Справа № 214/7476/23
У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

14 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив суд продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: так, обвинувачений, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину під час випробування, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, а також обвинувачений не працює, а отже, не має законного джерела для існування, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, а знаючи про розмір покарання у разі визнання його винним переховуватись від суду або в незаконний спосіб впливати на свідків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, 29 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді цього суду відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 16 листопада 2023 року.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, під час випробування, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, а також, що обвинувачений не працює, а отже, не має законного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, а також не має зареєстрованого місця проживання, а тому, приймаючи до уваги ці обставини, приходить до переконання, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, а знаючи про розмір покарання у разі визнання його винним переховуватись від суду або в незаконний спосіб впливати на свідків, а відтак приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обставин, які б унеможливлювали тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку зі станом його здоров`я, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177,178,181,183, 315, 331, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 12 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .