Єдиний унікальний номер 725/7899/23
Номер провадження 1-кп/725/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 0000744 від 03.09.2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Банилів Підгірний, Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисному легкому тілесному ушкодженні, за наступних обставин.

Так, 03.09.2023 року, близько 22:15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: вул. О. Кобилянської, 35 в м. Чернівці, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з потерпілою ОСОБА_4 , наніс останній один удар правою рукою в область обличчя, а саме в область щелепи, в ході чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці середньої фаланги 4-го пальця лівої кістки, синця по передній поверхні правого стегна в середній третині, крововилив в ділянці слизової оболонки верхньої губи по середині.

Згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 605 екс від 05.09.2023 вказані тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Після чого, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому три удари правою ногою в область тулуба, а саме в область лівого та правого передпліччя, в ході чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, синця по задній поверхні правого плеча в нижній третині, синця по боковій поверхні тулуба справа в проекції крила кубовидної кістки та садно по задній поверхні лівого плечового суглоба.

Згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ № 604 екс від 05.09.2023 зазначені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кожен окремо, звернулися до суду із письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

За правилами ч.ч. 1,4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілих стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив відносно потерпілих кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України .

При цьому, від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про закриття кримінального провадження в зв`язку із їх відмовою від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілим роз"яснені судом та зрозумілі.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись статями 284, 314, 477, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 03.09.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневого районного суду м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .