Справа № 643/4358/23
Провадження № 1-кп/643/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000236 від 05.04.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що 21.11.2023 року Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова було надано запит про належність ОСОБА_3 до громадянства України до Державної міграційної служби України, відповідь не надійшла, у зв`язку із чим просить суд витребувати з Державної міграційної служби України інформацію: чи має ОСОБА_3 статус громадянина України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підставою для подання даного клопотання стало те, що після реєстрації шлюбу 20.05.2000 року з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 змінив прізвище та отримав паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_6 .

З огляду на викладене вище та зміст клопотання, з`ясування обставин на які посилається прокурор має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Суд вважає, що витребування інформації є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд погоджується із необхідністю витребування інформації з Державної міграційної служби України.

Керуючись ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України інформацію відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про належність ОСОБА_7 до громадянства України та надати інформацію чи має зазначена особа статус громадянина України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9).

Судове засідання відкласти на 30.01.2024 року об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1