У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023

Справа № 331/5673/23

Провадження № 1-кс/331/1984/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.

Так, зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого Управління СБУ України в Запорізькій області , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в результаті складення акту від 16.05.2023 року.

Заявник у скарзі зазначає, що з огляду на відсутність постанови про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №0000134 від 19.05.2023 року , законних підстав утримувати належне ОСОБА_3 майно у слідчого відділу в рамках вказаного провадження немає, а дані предмети підлягають негайному поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, за нормами КПК, якщо було тимчасово вилучене будь-яке майно, складається відповідний протокол (ч.3 ст.168 КПК) та протягом 48 годин після вилучення майна під час обшуку, слідчим, прокурором повинно бути подано клопотання про арешт майна для вирішення слідчим суддею за правилами ст.172 КПК.

Встановлено, що майно, яке просить заявник повернути, було вилучено на підставі акту від 16.05.2023 року комісією військової частини НОМЕР_1 у присутності оперуповноваженого інспектора відділу 6 упр. ДВКР СБУ України лейтенанта ОСОБА_4 . В акті не вказано що майно обуло вилучено навіть в рамках кримінального провадження №0000134 від 19.05.2023 року .

Доказів того, що вилучене майно обуло передано на зберігання в управління СБУ в Запорізькій області до матеріалів справи не долучено. В матеріалах справи і відсутня заява щодо звернення скаржника до управління СБУ в Запорізькій області про повернення тимчасово вилученого майна.

Але в скарзі скаржник вказує, що на сьогоднішній день вилучене майно безпідставно утримується слідчим Управління СБУ в Запорізькій області та не повертається власнику.

Згідно ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту, крім іншого, вчинення бездіяльності.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження дій слідчого необхідно рахувати з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відтак, якщо слідчий не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна , і майно дійсно знаходиться на зберіганні в управлінні СБУ в Запорізькій області така бездіяльність розпочалась з 19.05.2023 року.

Проте зі скаргою на бездіяльність слідчого представником заявника - адвокатом ОСОБА_2 до слідчого судді була подана лише 18.10.2023 року , т.т. через 5 місяців із явним пропуском десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності,

Разом з тим, подаючи скаргу, адвокат ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення йому чи власнику вилученого майна пропущеного строку на подання скарги.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Скаржник не скористався у десятиденний строк, визначений ст. 304 КПК України, правом на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та не просив поновити пропущений строк на звернення.

Таким чином, заявником пропущено передбачений ч.1ст. 304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого.

Тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідча суддя: ОСОБА_1