Провадження № 1-кс/635/289/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001612 від 23.12.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор просить суд накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 22.11.2023 по вул. Харківській в смт Покотилівка, Харківського району Харківської області, поблизу домоволодіння №46, а саме: автомобіль марки RENAULT MEGANE д.н.з НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на велосипед білого кольору фірми «OSKAR» SAFE100, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 22.12.2023 до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2023 о 17 год. 30 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, по вул. Харківській біля будинку 46 відбулось зіткнення автомобілю RENAULT MEGANE д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда OSKAR білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що автомобіль RENAULT MEGANE д.н.з НОМЕР_1 рухався у напрямку смт. Бабаї та здійснював маневр обгону вантажного автомобілю, який їхав перед ним та не впевнившись в безпеці свого маневру виїхав на зустрічну смугу для руху де здійснив зіткнення з велосипедом OSKAR білого кольору, який рухався в зустрічному напрямку в бік м. Харків. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

23.12.2023 СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При проведенні огляду місця ДТП, яке проведено в період часу з 18:54 22.12.2023 до 20:30 22.12.2023 по вул. Харківській в смт Покотилівка, Харківського району Харківської області, поблизу домоволодіння №46 виявлено, оглянуто та вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки RENAULT MEGANE д.н.з НОМЕР_1 ; велосипед білого кольору фірми «OSKAR» SAFE100. Встановлено, що власником транспортного засобу, RENAULT MEGANE д.н.з НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер телефону НОМЕР_3 ). Окрім того встановлено, що власником велосипеду білого кольору фірми «OSKAR» SAFE100 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номер телефону НОМЕР_4 ).

Слідчим ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в області 23.12.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні транспортних засобів, вилучених в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобілю RENAULT MEGANE д.н.з НОМЕР_1 та велосипеду фірми «OSKAR» SAFE100 та визначено місцем зберігання територію майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

У клопотанні прокурор також зазначає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Мета арешту збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз. Якщо вилучені предмети та знаряддя не арештувати, то наслідком повернення її особі, у якої вони були вилучені, може бути їх приховання, пошкодження, знищення, особа може відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, в даному випадку майно, стосовно якого ставиться питання про накладення арешту, не відноситься до майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Враховуючи, що вилучені транспортні засоби, а саме автомобіль RENAULT MEGANE д.н.з НОМЕР_1 та велосипед фірми «OSKAR» SAFE100 мають значення в якості речових доказів стосовно яких необхідно провести слідчі дії та ряд судових експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, прокурор просить суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001612 від 23.12.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, вилучені при проведенні огляду місця ДТП від 22.11.2023 по вул. Харківській в смт Покотилівка, Харківського району Харківської області, поблизу домоволодіння №46, а саме: автомобіль марки RENAULT MEGANE д.н.з НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на велосипед білого кольору фірми «OSKAR» SAFE100, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1