overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1805/23
провадження № 1-кп/598/161/2023
У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

Ухвалою Збаразького районного суду від 07 серпня 2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання до суду звернулись захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з клопотанням, яке підтримали обвинувачені, про повернення обвинувального акту прокурору зокрема у зв`язку із тим, що обвинувальний акт не скріплений відповідною печаткою Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у ньому не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення та не конкретизовано обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має.

Враховуючи вищенаведене, клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону і до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314, 315, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 17 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_11
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.10.2023 Справа №607/17248/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року), -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року) відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року), у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/962/23
Провадження № 1-кп/685/66/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь матеріали кримінального провадження № 0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тетріцкаро Грузія, проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2023 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, підготовче судове засідання проведено за його відсутності.

В ході підготовчого судового засідання усі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань не заявлено.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України по даній справі є необхідним складення досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Хмельницькому районному сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1486/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002877 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані головуючому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002877 відносно ОСОБА_2 на 09 листопада 2023 року на 14 годину 20 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

16.10.2023 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заяву слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 161, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/350/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення зупиненого судового провадження

17 жовтня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього по вищевказаному кримінальному провадженні, оголошення обвинуваченого в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Оскільки, 16 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 розшукано та затримано і 17 жовтня 2023 року доставлено до суду, тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 281/223/23
УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000231 від 07.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд даного кримінального провадженні було призначено на 13 год. 30 хв. 11.10.2023 року.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились за викликом суду без поважних причин, а тому до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 привід в судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4654/23
У Х В А Л А

17.10.23

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000604 від 23.07.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000604 від 23.07.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Підозрюваний ОСОБА_3 якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)". Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, доцільним є участь ОСОБА_3 в судовому розгляді дистанційно. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000604 від 23.07.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 18.10.2023 року о 15-00 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов"язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 18.10.2023 року о 15-00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 273/1647/22

Провадження № 1-кп/0285/629/23

16 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження № 273/1647/22 (ЄРДР №0000066) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке канцелярією суду передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № №292/466/21 (ЄРДР №0000141) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень, оскільки по кримінальному провадженою № 273/1647/22 (ЄРДР №0000066) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, не проведено підготовче судове засідання, а кримінальне провадження №292/466/21 (ЄРДР №0000141) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України перебуває на стадії судового розгляду.

За таких обставин, об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднані кримінального провадження №292/466/21 (ЄРДР №0000141) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України, з кримінальним провадженням № 273/1647/22 (ЄРДР №0000066) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження №273/1647/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скерувати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1258/23
Номер провадження 1-кп/292/103/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000126 від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні №0000126 від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 09 годину 00 хвилин 31 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 28 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, о 15:55 годині 16 жовтня 2023 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000243, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.10.2023 Справа № 940/1217/23
Провадження по справі № 1-кп/940/145/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000139 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

13 жовтня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 0000139 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У обвинувальному акті відсутнє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 302, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000139 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 21 листопада 2023 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1