УХВАЛА

Іменем України

21.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000695, зареєстрованого 17.11.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000695 від 17.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2023 близько 11 години невідомі особи, перебуваючи у кварталі №10 Житомирського військового лісництва ДП «Шепетівський військовий лісгосп», розташованого за адресою: с. Дениші Житомирського району, здійснили порубку 1 дерева породи «Дуб» в діаметрі 60 см, чим спричинили матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він являється в.о. лісничого ДП «Шепетівський лісгосп» та 16.11.2023 року, перебуваючи у лісі в с. Дениші Житомирського району Житомирської області, здійснював обхід лісової ділянки, де в цей час йому на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка повідомила про те, що у кварталі №10 невідомі особи займаються незаконною порубкою деревини породи «Дуб».

Прибувши у квартал №10, ним було виявлено як двоє невідомих чоловіків займались порубкою одного дерева породи «Дуб». На його запитання, що вони тут роблять, останні повідомили, що заготовляють дрова. У зв`язку із цим свідок викликав працівників поліції.

Допитані можливі свідки військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що на даний час вони проходять службу у ЗСУ, а саме у військовій частині в/ч НОМЕР_1 , з місцем дислокації у АДРЕСА_1 .

Проходячи повз квартал №10, що поруч із с. Дениші Житомирського району, вони почули як працює бензинова пилка та підійшли на дане місце, де в цей час помітили автомобіль марки ЗІЛ і двох невідомих осіб, які займались порубкою деревини породи «Дуб». На запитання, що вони тут роблять, останні повідомили, що заготовляють деревину. В цей час до всіх приєднався лісник, який у подальшому викликав працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що вранці 16.11.2023 він прихав на автомобілі ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_10 , та, рухаючись лісом, побачили звалене дерево породи «Дуб», вирішили дане дерево розрубати на дрова та за допомогою ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_2 , привезти додому.

Під час досудового розслідування на адресу начальника ВП№1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від інспектора СРПП ВП№1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області л-нта поліції ОСОБА_11 надійшов рапорт від 16.11.2023 про те, що під час несення служби з рядовим поліцейським ОСОБА_12 у складі екіпажу нектар 1299 отримали виклик, що в с. Дениші в лісі у кварталі №10 невідомі особи вирізають ліс. По прибуттю на місце виклику останні побачили зрізану деревину породи «Дуб», біля якого знаходилися особи у цивільному одязі та військовослужбовці. Під час встановлення фактичних обставин по обслуговуванню даного виклику працівниками поліції було виявлено, що військовослужбовцями були помічені двоє цивільних осіб на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснювали незаконну порубку дерева породи дуб. Крім цього, військовослужбовці повідомили, що на місці події також перебував автомобіль марки «ЗІЛ» з відчиненими дверцятами, у якому можна було продивитися, що всередині знаходиться бензопила, яка була в корпусі помаранчевого кольору. Військовослужбовці, котрі стали очевидцями події, допитані у кримінальному провадженні в якості свідків.

16.11.2023 із залученням спеціаліста виконувача обов`язків лісничого ДП «Шепетівський військовий лісгосп» проведено огляд місця події в кварталі №10 поблизу с. Дениші Житомирського р-ну. В даному кварталі виявлено 1 дерево породи дуб, яке порізано на колоди, з наступними діаметрами:

1. діаметром 60х60 см довжиною 1,4 м;

2. діаметром 50х50 см довжиною 79 см;

3. діаметром 55х55 см довжиною 65 см;

4. діаметром 28х45 см довжиною 65 см;

5. діаметром 57х57 см довжиною 70 см;

6. діаметром 50х45 см довжиною 74 см;

7. діаметром 50х47 см довжиною 70 см;

8. діаметром 50х50 см довжиною 70 см;

9. діаметром 48х45 см довжиною 62 см;

10. діаметром 45х45 см довжиною 62 см;

11. діаметром 43х45см довжиною 58 см;

12. діаметром 41х47 см довжиною 67 см;

13. діаметром 44х47 см довжиною 1,4 м;

14. діаметром 24х25 см довжиною 2,5 м.

Також в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено зрізи породи «Дуб» діаметрами 60х60 см, дві сокири та один колун, розрубані частини деревини в кількості 16 шт.

17.11.2023 постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_13 визнано речовими доказами вказані вище колоди та зрізі з пня породи «Дуб».

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: зрізи з пня породи «Дуб» діаметром 60х60 см, розрубані частини деревини в кількості 16 шт. та колоди з наступними діаметрами: діаметром 60х60 см довжиною 1,4 м; діаметром 50х50 см довжиною 79 см; діаметром 55х55 см довжиною 65 см; діаметром 28х45 см довжиною 65 см; діаметром 57х57 см довжиною 70 см; діаметром 50х45 см довжиною 74 см; діаметром 50х47 см довжиною 70 см; діаметром 50х50 см довжиною 70 см; діаметром 48х45 см довжиною 62 см; діаметром 45х45 см довжиною 62 см; діаметром 43х45см довжиною 58 см; діаметром 41х47 см довжиною 67 см; діаметром 44х47 см довжиною 1,4 м; діаметром 24х25 см довжиною 2,5 м.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотанні підтримує.

Представник володільця майна ДП «Шепетівський військовий лісгосп» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000695 від 17.11.2023, Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконної порубки одного дерева породи «Дуб», із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 КК України.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 від 17.11.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події 16.11.2023 року два зрізи з пня породи «Дуб» діаметром 60х60 см, розрубані частини деревини (колоди) в кількості 16 шт., дві сокири, колун та автомобіль ЗІЛ 130 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: зрізи з пня породи «Дуб» діаметром 60х60 см, розрубані частини деревини в кількості 16 шт. та колоди з наступними діаметрами: діаметром 60х60 см довжиною 1,4 м; діаметром 50х50 см довжиною 79 см; діаметром 55х55 см довжиною 65 см; діаметром 28х45 см довжиною 65 см; діаметром 57х57 см довжиною 70 см; діаметром 50х45 см довжиною 74 см; діаметром 50х47 см довжиною 70 см; діаметром 50х50 см довжиною 70 см; діаметром 48х45 см довжиною 62 см; діаметром 45х45 см довжиною 62 см; діаметром 43х45см довжиною 58 см; діаметром 41х47 см довжиною 67 см; діаметром 44х47 см довжиною 1,4 м; діаметром 24х25 см довжиною 2,5 м., а також тимчасово позбавити їх володільця(-ів) права користуватись й розпоряджатися вказаним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1