БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/157/22
Провадження № 1-в/730/30/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має 1 малолітню дитину, непрацюючого, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.06.2022р. за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням (поданням), в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити звільненого з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушує встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 22 листопада 2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію та в подальшому вчинив 4 адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, в зв`язку з чим до нього були застосовані застереження у вигляді письмового попередження, проведені індивідуальні бесіди, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та обов`язки як засудженої особи. Наведені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки маються підстави для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у вказаному клопотанні органу пробації, так як розкаявся в скоєному та обіцяє надалі не допускати порушень порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року, який набрав законної сили 08 липня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, з застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №09/2022, вищезазначений вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області 12 липня 2022 року прийнятий до виконання Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 25 липня 2022 року ОСОБА_5 за викликом з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне вчинення адміністративних порушень. Після цього, постановою інспектора від 25 липня 2022 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 1, 4 вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_5 22 листопада 2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, в подальшому надавши пояснення, що переплутав дні явки, що підтверджується відомостями листка реєстрації та письмовим поясненням засудженого.

В зв`язку з цим, інспектором Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з ОСОБА_5 06 грудня 2022 року була проведена профілактична бесіда та винесене письмове попередження про можливість надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Надалі, ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Борзнянського районого суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн, а постановою поліцейського від 02 серпня 2023 року - до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У зв`язку з цим, 07 листопада 2023 року інспектором Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено друге письмове попередження про надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Водночас, вказані адміністративні правопорушення на транспорті, передбачені ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП хоча й посягають на безпеку громадського руху, проте були скоєні ОСОБА_5 одночасно (ідеальна сукупність), не потягли за собою якихось істотних чи тяжких наслідків, в зв`язку з чим у сукупності з іншими матеріалами справи суд не може розцінити їх як такі, що можуть бути підставою для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також у матеріалах особової справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 після письмового попередження від 06.12.2022р. допускав випадки неявки на реєстрацію, а після письмового попередження від 07.11.2023р. продовжував злісно порушувати порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що підтверджується й поясненнями в судовому засіданні представника уповноваженого органу з питань пробації.

Одноразове ж неприбуття ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з переплутуванням дати за умови подальшого виправлення своєї помилки через декілька днів суд вважає формальним порушенням, яке не пов`язане з наміром засудженого ухилитися від відбування покарання.

Натомість суд констатує, що ОСОБА_5 за місцем проживання негативних характеристик не має, одружений, від шлюбу є батьком 1 малолітньої дитини, приймав активну участь у заходах індивідуально-профілактичної роботи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання (подання) Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про дострокове скасування звільнення з випробуванням стосовно ОСОБА_5 ґрунтується на неперевірених даних про особу засудженого та його поведінку під час випробування, є формальним, передчасним, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1