Справа№751/7569/23
Провадження №1-кп/751/367/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у кримінальному провадженні №0001694 від 17.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, громадянина Республіки Білорусь, ромської національності, не маючого освіти, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 2, раніше судимого 28.06.2023 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Городня Чернігівської області, ромської національності, громадянки України, раніше не судимої, маючої початкову освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи заарештованим та перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в квітні 2023 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет замовив у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який був відправлений поштовим відправленням до відділення №2 ТОВ «Нова пошта» в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області на ім`я його співмешканки ОСОБА_5 , з якою він попередньо домовився про отримання нею посилки з наркотичними засобами у поштовому відділенні та подальшу передачу нею цієї посилки для нього в слідчий ізолятор. За тим ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_7 , котрий утримувався з ним в одній камері, про отримання передачі з продуктами та речами від ОСОБА_5 родичами останнього та подальшої її передачі до слідчого ізолятору на ім`я ОСОБА_7 за винагороду у вигляді наркотичного засобу канабісу.

28.04.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за вказівками останнього, отримала у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта» в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, поштове відправлення, в якому знаходилися сім поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, яке незаконно зберігаючи при собі перенесла до квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де за вказівкою ОСОБА_4 незаконно зберігала до 15.05.2023.

15.05.2023 з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , помістила сім поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабіс до пластикового флакону з-під дезодоранту «Dove MEN» та близько 12 год. 35 хв. переслала їх в пакеті з продуктами і іншими речами рейсовим автобусом, який рухався маршрутом «Городня-Чернігів» до м. Чернігів, де їх отримала ОСОБА_8 , яка не була обізнана про вміст передачі та передала пакет з речами, отриманими від ОСОБА_5 своєму чоловіку ОСОБА_9 , який 16.05.2023, не будучи обізнаним про вміст передачі відніс її до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та передав на ім`я ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним про вміст передачі мав передати її останньому.

Однак під час огляду передачі на ім`я ОСОБА_7 , працівниками слідчого ізолятору у флаконі з-під дезодоранту було виявлено сім поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження.

16.05.2023 у період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 40 хв., працівниками поліції, під час огляду місця події були вилучені сім поліетиленових пакетиків з подрібненими речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125/23-5437-НЗПРАР від 25.05.2023 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,858 г, який ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно збула у місця позбавлення волі.

28.04.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , котрий утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», отримала у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта» в м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, поштове відправлення, в якому знаходилися сім поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, яке незаконно зберігаючи при собі перенесла до квартири за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігала до 15.05.2023.

15.05.2023, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 помістила сім поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабіс до пластикового флакону з-під дезодоранту «Dove MEN» та близько 12 год. 35 хв. переслала їх в пакеті з продуктами і іншими речами рейсовим автобусом, який рухався маршрутом «Городня-Чернігів» до м. Чернігів, де їх отримала ОСОБА_8 , яка не була обізнана про вміст передачі та передала пакет з речами, отриманими від ОСОБА_5 своєму чоловіку ОСОБА_9 , який 16.05.2023, не будучи обізнаним про вміст передачі, відніс її до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та передав на ім`я ОСОБА_7 , який утримувався в слідчому ізоляторі в одній камері з ОСОБА_4 і не будучи обізнаним про вміст передачі мав передати її останньому.

Однак під час огляду передачі на ім`я ОСОБА_7 , працівниками слідчого ізолятору у флаконі з-під дезодоранту було виявлено сім поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження.

16.05.2023, у період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 40 хв., працівниками поліції, під час огляду місця події були вилучені сім поліетиленових пакетиків з подрібненими речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125/23-5437-НЗПРАР від 25.05.2023 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,858 г, який за попередньою змовою ОСОБА_5 , з ОСОБА_4 незаконно збула у місця позбавлення волі.

Допитані у судовому засіданні як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, визнали, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім їх особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують їх особи, пояснивши, що рішення їх добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їм зрозумілі.

При цьому пояснили, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюються та просили суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.с. 97-100, 119-121), задовільну характеристику (а.с. 93), не працює, щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 95). З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 28.06.2023 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, не відбув покарання за попереднім вироком суду, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_10 , суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що вона має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей та є багатодітною матір`ю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, те, що вона раніше не судима (а.с. 113), до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 112), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 111), задовільну характеристику (а.с. 105), є багатодітною матір`ю одиначкою, яка має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей (а.с. 106, 107, 108, 109, 110), її відношення до наслідків - повністю визнала вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаялась у вчиненому та засудила свою поведінку, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжує.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових злочинів, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, у відповідності до ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі, проте більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, та без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному. Таке покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів становлять 1434,00 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирались.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 червня 2023 року у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання - 25.05.2020 року.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - до набрання цим вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1434 гривень 00 копійок по 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2023 року по справі №750/7781/23, провадження №1-кс/750/2873/23, та від 25 липня 2023 року по справі №750/8400/23, провадження №1-кс/750/3758/23, в рамках кримінального провадження №0001694.

Речові докази: 7 (сім) згортків з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 0,120 г, 0,298 г, 0,091 г, 0,112 г, 0,134 г, 0,101 г, 0,026 г разом з первинною упаковкою, які поміщені в полімерний пакет експертної служби МВС №5659169, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Городня Чернігівського району, вул. Шевченка, 24а) - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», серійні номери ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 разом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Городня Чернігівського району, вул. Шевченка, 24а) - повернути власнику.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск з рукописним надписом на ньому «09293 ВК», на якому міститься інформація щодо телефонних з`єднань абонентів, яку вилучено під час здійснення виїмки 09.08.2023 в ТОВ «лайфселл» - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001694.

Речові докази: мобільний телефон марки «L8Star» та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вилучені оперативними працівниками ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» під час обшуку в камері №22 слідчого ізолятору, де утримується ОСОБА_4 та якими він користувався - конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1