Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1353/21
Провадження № 1-кп/553/49/2023
В И Р О К

Іменем України

24.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, неодружений, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

- 15.10.2013 Ковпаковським районним судом м. Суми за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-05.01.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.02.2020 по відбутті покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2021 року близько 20:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 , виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачуючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 взяв ніж, який лежав на столі, і правою рукою наніс удар у ліве стегно ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани м`яких тканин середньої третини лівого стегна з ушкодженням задньої групи м`язів, глибоких артерій та вен стегна, масивної міжм`язової гематоми лівого стегна з розвитком геморагічного шоку ІІІ ступеня, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що виразилося в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав не позбавляти волі ОСОБА_6 , оскільки вважає, що йому будуть відшкодовані кошти, які він витратив на лікування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

За медичною допомогою не звертався, на обліках не перебуває.

Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 оголошувався у розшук.

Відповідно до висновку органу пробації ОСОБА_6 має високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він вину визнав повністю, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, раніше судимий за тяжкі злочини, які пов`язані з заподіянням шкоди здоров`ю потерпілих, шкоду завдану злочином не відшкодував, думку потерпілого, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Цивільний позов слід задовольнити. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 28.08.2023 р.

Процесуальні витрати у сумі 2942,10 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на лікування потерпілого у сумі 19390,60 грн.

Речові докази:

- змиви, руків`я ножа, металеве лезо ножа, виріз із ковдри, шкарпетки, штани, светр, зрізки нігтів - знищити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 16.02.2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1