Справа № 468/2474/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баштанка скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно скарги: 01.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з повідомленням про кримінальне правопорушення до Баштанського РВП про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_1 , був викликаний для уточнення облікових даних та проходження медичного обстеження до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призову на військову службу за загальною мобілізацією, у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65 «Про загальну мобілізацію». 30.10.2023 року ОСОБА_3 пройшов медичний огляд та за результатами огляду був придатний до військової служби у воєнний час. 30.10.2023 року ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, шляхом відібрання від нього письмового попередження, яке було підписано ним особисто. 31.10.2023 року ОСОБА_3 отримав повістку (на відправку до ЗСУ) про призов до Збройних Сил України та направлення до військової частини на 12.00 год. 31.10.2023 року, про що розписався у розписці (корінці) про отримання повістки. 31.10.2023 року ОСОБА_3 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, після чого передавши заяву працівникам РТЦК та СП покинув приміщення призовного пункту. Такими діями ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Підстав для надання ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу по мобілізації не встановлено.

31.10.2023 року ОСОБА_3 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, після чого передавши заяву працівникам РТЦК та СП покинув приміщення призовного пункту.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 336 КК України.

За повідомленням про правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 просив чергового слідчого відділу поліції внести відомості за даним фактом до ЄРДР та розпочати досудове слідство, витяг з ЄРДР про внесення відомостей просив надати на адресу РТЦК та СП.

В передбачені законодавством строки начальник слідчого відділу або черговий слідчий відділу поліції рішення про внесення відомосте й за заявою не вніс до ЄРДР.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності скаржника та просив скаргу задовольнити.

Слідчий Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з повідомленням прокримінальне правопорушення до Баштанського відділу національної поліції про те, що громадянин ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_1 , перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозабовязанийта СП було надано повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов до Збройних Сил України за мобілізацією та направлення до військової частини на 31.10.2023 року, на 12:00 годину у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65 «Про загальну мобілізацію».

Підстав для надання ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу по мобілізації не встановлено.

ОСОБА_3 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, після чого передавши заяву працівникам РТЦК та СП покинув приміщення призовного пункту.

За повідомленням про правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 просив чергового слідчого відділу поліції внести відомості за даним фактом до ЄРДР та розпочати досудове слідство, витяг з ЄРДР про внесення відомостей просив надати на адресу РТЦК та СП.

В передбачені законодавством строки начальник слідчого відділу або черговий слідчий відділу поліції рішення про внесення відомосте й за заявою не вніс до ЄРДР.

Із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать про недотриманням слідчим вимог ст. 214 КПК України під час розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 01.11.2023 року.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати чергового слідчого та/або керівника слідчого відділення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, передбаченого ст. 366 КК України та вжити заходи для початку розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: