Провадження №11-сс/991/12/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного судузаявупрокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відмову від поданої нею апеляційної скарги наухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2023 року, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого 21 листопада 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001415 від 25 серпня 2023 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2023 року частково задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_8 , та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 21 листопада 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон iPhone 14Pro IMEI НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон iPhone 14Pro IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 ;

-планшет iPad ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Redmi model M2006C3MNG;

-мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Xiaomi model M1806E7TG;

-планшет iPad serial DMPYP105KD6L;

-блокнот та три аркуші паперу;

-годинник з написом на лицьовій стороні BREGUET та номером на тильній стороні 3988;

-годинник з написом на лицьовій стороні CARTIER та номером на тильній стороні 445968PX ;

-годинник з написом на лицьовій стороні PATEK PHILIPPE GENEVE та номером на тильній стороні B1075G-258152;

-годинник з написом на лицьовій стороні PATEK PHILIPPE GENEVE та номером на тильній стороні P.00505289;

-годинник з написом на лицьовій стороні FREDERIQUE CONSTANT GENEVE та номером на тильній стороні 2068652;

-годинник з написом на лицьовій стороні ROLEX OYSTER PERPETUAL DATEJUST у корпусі з металу;

-картонне пакування з написом Вreguet Depuis 1775, у якому знаходиться не заповнений бланк з написом Вreguet Depuis 1775, конверт, керівництво по експлуатації, картонний виріб з написом Вreguet Depuis 1775, не заповнений сертифікат відповідності та гарантії.

Крім того, слідчим суддею також накладено арешт на грошові кошти у сумі в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, 100 000 (сто тисяч) гривень, 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) турецьких лір, 5 швейцарських франків, що становить 1/2 частину із вилучених 21 листопада 2023 року коштів, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , шляхом тимчасового обмеження власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального ОСОБА_5 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2023 року та постановити нову, якою задовольнити клопотання детектива в повному обсязі.

22 січня 2024 року на електронну пошту суду надійшла відмова прокурора ОСОБА_5 від поданої нею апеляційної скарги. Крім того, 23 січня 2024 року до суду також надійшла заява захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який не заперечує проти закриття провадження за поданою прокурором апеляційною скаргою, а розгляд відповідної заяви просить здійснювати без участі сторони захисту.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути подану прокурором заяву без їхньої участі.

Перевіривши доводи указаної заяви колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор ОСОБА_5 відмовилась від поданої апеляційної скарги, а сторона захисту не заперечує щодо прийняття такої відмови судом, колегія суддів переконана, що провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2023 року необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2023 року про арешт майна, вилученого 21 листопада 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001415 від 25 серпня 2023 року, а апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3