Справа № 214/5081/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має загальну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2022 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, 11.10.2023 року провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженогоОСОБА_6 .

Подання обґрунтовує тим, що 25.11.2022 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правових наслідків за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Так, ОСОБА_6 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації.

Однак, 03.04.2023 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 17.04.2023 року було винесено письмове попередження. У подальшому обов`язок суду, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не порушував.

Крім того, ОСОБА_6 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

До того ж, під час іспитового строку відносно ОСОБА_6 періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. З останнім проводилася соціально-виховна робота, згідно з складеного індивідуального плану роботи.

Провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с.2).

Прокурор не заперечував проти задоволення подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, 25.11.2022 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правових наслідків за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Далі, ОСОБА_6 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації (матеріали особової справи а.с.13).

Однак, 03.04.2023 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (матеріали особової справи а.с.16). Після чого, 17.04.2023 року було винесено письмове попередження. У подальшому обов`язок суду, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не порушував.

Крім того, ОСОБА_6 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався (матеріали особової справи а.с.56-57, 61).

До того ж, під час іспитового строку відносно ОСОБА_6 періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. З останнім проводилася соціально-виховна робота, згідно з складеного індивідуального плану роботи (матеріали особової справи а.с.30-39).

Як слідує з положень ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 20.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1