Справа № 301/3794/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000278 від 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2023 року працівниками СРПП під час патрулювання в добовому наряді між населеними пунктами с. Довге та с. Приборжавське, за порушення ПДР о 19:40 годині було зупинено транспортний засіб марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину. Під час перевірки супровідних документів ТТН на деревину, виявлено не відповідності внесених даних , тобто ознаки підробки. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД відділення поліції № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «31» жовтня 2023 року за № 0000278. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 358 КК України. 30 жовтня 2023 року здійснено огляд місця події між населеними пунктами с. Довге та с. Приборжавське, Хустського району в ході якого на підставі заяви дозволу водія автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , було здійснено огляд вказаного автомобіля у кузові якого містилася деревина. Під час перевірки супровідних документів ТТН на деревину, виявлено не відповідності внесених даних, а саме у товаро-транспортній накладній серії ЮІА № 430149 від 30.10.23 вантажоодержувачем є ОСОБА_7 , у графі номер посвідчення водія зазначено серію та номер НОМЕР_3 , що не відповідає дійсності серії та номеру водійського посвідчення, яке надав водій ОСОБА_4 . У товаро-транспортній накладній серії НОМЕР_4 від 30.10.23 вантажоодержувачем є ОСОБА_8 , де так же у графі номер посвідчення водія зазначено серію та номер НОМЕР_3 , що не відповідає дійсності серії та номеру водійського посвідчення, яке надав водій ОСОБА_4 . В подальшому транспортний засіб марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору з деревиною, дві товаро-транспортні накладні серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 від 30.10.23, ключі до автомобіля було вилучено. Автомобіль для його збереження поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Іршава, вул Шевченка, 70, товаро-транспортні накладні серії ЮІА № 430150 та серії ЮІА № 430149 від 30.10.23 упаковано до крафтового пакету Національної поліції України, опечатано, ключі від автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового білого конверту, опечатано. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження, надано запит директору філії «Довжанське ЛМГ» ДСГП «Ліси України» з метою отримання підтверджуючих матеріалів походження вище вказаної деревини. Відповідно до отриманої відповіді, директор філії «Довжанське лісомисливське господарство» ОСОБА_9 , надав копії підтверджуючих матеріалів, про те, що ними дійсно видавались товаро-транспортні накладні серії ЮІА № 430150 та серії ЮІА № 430149 від 30.10.23 на деревину породи бук та ясен, яку в подальшому на автомобілі марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 перевозив ОСОБА_4 . З метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме, відшукання слідів вчинення кримінального проступку, збереження вказаних об`єктів, проведення судових експертиз, необхідно накласти на них арешт. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самих об`єктів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Просить суд клопотання задовольнити, накласти арешт на : автомобіль марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору у кузові якого знаходиться деревина, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул. Шевченка,70, Хустського району; дві товаро-транспортні накладні серії ЮІА № 430150 та серії ЮІА № 430149 від 30.10.23 упаковано до крафтового пакету Національної поліції України, опечатано; ключі від автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового білого конверту, опечатано.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки основним джерелом його доходу є перевезення вантажів на даному транспортному засобі, в задоволенні клопотання в іншій частині не заперечив.

Представник філії «Довжанське лісомисливське господарство» для участі в розгляді клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30 жовтня 2023 року працівниками СРПП під час патрулювання в добовому наряді між населеними пунктами с. Довге та с. Приборжавське, за порушення ПДР о 19:40 годині було зупинено транспортний засіб марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину. Під час перевірки супровідних документів ТТН на деревину, виявлено не відповідності внесених даних , тобто ознаки підробки. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД відділення поліції № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «31» жовтня 2023 року за № 0000278 ( а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 30.10.2023 (а.с. 9-13), а саме між населеними пунктами с. Довге та с. Приборжавське, Хустського району в ході якого на підставі заяви дозволу водія автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , здійснено огляд вказаного автомобіля у кузові якого містилася деревина, в результаті огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору з деревиною, дві товаро-транспортні накладні серії НОМЕР_4 та серії ЮІА № 430149 від 30.10.23, ключі до автомобіля .

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 31.10.2023 року ( а.с. 22-23) автомобіль марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору у кузові якого знаходиться деревина, дві товаро-транспортні накладні серії ЮІА № 430150 та серії ЮІА № 430149 від 30.10.23 ; ключі від автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена дізнавачем мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000278 від 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

- автомобіль марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору у кузові якого знаходиться деревина, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул. Шевченка,70, Хустського району.

-дві товаро-транспортні накладні серії ЮІА № 430150 та серії ЮІА № 430149 від 30.10.23 упаковано до крафтового пакету Національної поліції України, опечатано,

-ключі від автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового білого конверту, опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1