Справа №613/80/23 Провадження № 1-кп/613/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000347 від 13.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000347 від 13.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.10.2023 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. В обґрунтування заяви посилався на введення в Україні воєнного стану, тому з метою забезпечення безпеки сторін кримінального провадження, оперативності та своєчасного виконання завдань кримінального судочинства просив надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на положення ч.4 ст.107 ЦПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась, останнього разу Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи прокурора від місця розгляду справи, з метою забезпечення обов`язку прокурора щодо участі в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі №613/80/23 кримінальне провадження № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , з використанням системи «Електронний суд».

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1