У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документі.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.12.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак 08.12.2023 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою в якій зазначила про те, що нею здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000063 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке розглядається ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, матеріали кримінального провадження №0000063 від 21.04.2022 передано до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка: місто Калінінград російської федерації, будучи громадянкою України, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу Інтернет на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка являється публічно доступною, розмістила публікації, в яких заперечується збройна агресія російської федерації проти України та здійснює заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора в Україні.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000063 від 21.04.2022, які знаходяться у володінні керуючого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених відповідним чином копій: ухвали суду про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ; протоколу обшуку; постанови про визнання речовим доказом вилученого в ході проведеного обшуку майна; ухвали суду про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно; постанови про призначення судової експертизи по вилученим в ході обшуку об`єктів; висновку судової експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який зберігається, як речовий доказ у кримінальному проваджені №0000063 від 21.04.2022, з можливостю його подальшого вилучення.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні дізнавач просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000063 від 21.04.2022, які знаходяться у володінні керуючого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених відповідним чином копій: ухвали суду про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ; протоколу обшуку; постанови про визнання речовим доказом вилученого в ході проведеного обшуку майна; ухвали суду про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно; постанови про призначення судової експертизи по вилученим в ході обшуку об`єктів; висновку судової експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який зберігається, як речовий доказ у кримінальному проваджені №0000063 від 21.04.2022, з можливостю його подальшого вилучення.

Однак як зазначено вище, із заяви від 08.12.2023 прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 слідує, що матеріали кримінального провадження №0000063 від 21.04.2022 передано до суду, а відтак ІНФОРМАЦІЯ_9 такі матеріали, на даний, час не перебувають.

Таким чином, враховуючи положення частини п`ятої статті 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання дізнавача оскільки, у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні матеріали кримінального провадження №0000063 від 21.04.2022, доступ до якої планує отримати дізнавач.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя