Справа № 369/7198/22
Провадження №1-кп/369/1263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001069 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

12 серпня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001069 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому було призначене судове засідання.

Згідно з обвинувальними актом, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому за наступних обставин.

Так, 22 липня 2022 року близько 11:30 год., (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося), ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на терасі, поруч із кав`ярнею та квітковим магазином, де також знаходилась потерпіла ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, агресивно себе поводивши, стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_6 , схопив за руки та силою відштовхнув від себе останню, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців плечей.

Згідно з висновком експерта при судово-медичному огляді 29 липня 2022 року та згідно наданій медичній документації у потерпілої ОСОБА_6 малися наступні тілесні ушкодження; синці плечей, що утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Через канцелярію суду 02 листопада 2023 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала своє клопотання про закриття кримінального провадження № 0001069 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання мотивувала тим, що претензій до обвинуваченого не має, наслідки відмови від обвинувачення розуміє та з обвинуваченим примирилася у повному обсязі, просила провадження закрити на підставі її відмови від приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав клопотання своєї довірительки та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання потерпілої.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили проти клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового засідання, які не заперечили стосовно закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, визначених законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення. Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у такому провадженні є порушення приватного права, що належить конкретній особі, ця особа повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження. З огляду на це законодавець передбачив підставу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що безпосередньо залежить від волевиявлення особи, яка постраждала від кримінального правопорушення, відмову потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України). Обов`язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення є закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілого та, з огляду на положення ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При цьому, судом встановлено, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , не пов`язане з домашнім насильством.

Звідси, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, відповідно клопотання потерпілої задоволенню з цих підстав.

При ухваленні судового рішення, судом враховано висновок стосовно застосування відповідних норм права, викладений в постанові Верховного Суду, а саме правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема, викладену в постанові у справі № 487/1817/18 (провадження № 51-1960 км 21).

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 100, 284, 337, 350, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001069 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: цифровий носій - диск DVD-R «Verbatium», 4,7 gb, 16х, 120 min, на якому зафіксована подія, що відбулася 22 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1