Провадження № 1-кс/557/319/2023
Справа № 557/1317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 17 липня 2023 року, за ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна автомобіля «JAGUAR-XJ» р.н.з. НОМЕР_1 , визначення місця його зберігання у м. Кременчук Полтавської області, по місцю проживання заявника.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на майно в рамках кримінального провадження № 0000196 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Наразі не має підстав для зберігання арештованого майна на штрафмайданчику, адже всі слідчі дії з майном виконані, і часткове скасування арешту не вплине на результати розслідування справи. Зазначає, що для коштовного заарештованого автомобіля у місці зберігання не створено належних умов зберігання, внаслідок чого виникають негативні наслідки для його власника.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні поклався на розсуд суду, зазначивши однак, що у провадженні ще не отримано висновків експертів та не проведено слідчого експерименту, який має проводитися за участю арештованого автомобіля.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Як зазначено у клопотанні та випливає з ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04.08.2023 року якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речових доказів. Наразі майно на яке було накладено арешт, а саме автомобіль «JAGUAR-XJ» р.н.з. НОМЕР_1 , не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження з метою, зокрема, проведення слідчих дій. Слідчі ж дії у провадженні щодо вказаного речового доказу у повному обсягу ще не здійснено. Тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні.

Керуючись ст.170-174,175, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст клопотання виготовлено і проголошено о 15 год. 00 хв. 22.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1