Cправа № 750/8132/23
Провадження № 1-кп/750/421/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 22 січня 2020 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області громадянина України, раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 21 січня 2020 року близько 18-ї години він, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівої білявушної ділянки, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої білявушної ділянки, які згідно висновку експерта № 87 від 30.04.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

16 червня 2020 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу колишнього офісу ЗАТ «АПО Нива» по вул. Українській в с. Озеряни Варвинського (нині Прилуцького) району Чернігівської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу зовнішнього кута лівого ока, які згідно висновку експерта № 165 від 20.07.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_8 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків за наступних обставин.

Згідно з дорученням т.в.о. начальника ГУНП в Чернігівській області від 16.06.2020 № 43д/124/02/13/2020, інспектор сектору превентивної комунікації відділу превенції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , який призначений на посаду наказом начальника ГУНП в Чернігівській області від 05.07.2019 № 203 о/с, виконував службові обов`язки з охорони публічного порядку та безпеки громадян під час проведення акції протесту 16.06.2020 біля приміщення Чернігівської обласної державної адміністрації. Під час виконання службових обов`язків ОСОБА_4 був одягнутий у формений одяг працівників поліції діалогу: спеціальний жилет синього кольору із світловідбиваючими стрічками та надписом «ПОЛІЦІЯ ДІАЛОГУ» зі спеціальним жетоном працівника Національної поліції України.

Перебуваючи біля приміщення Чернігівської обласної державної адміністрації по вул. Шевченка, 7 у м. Чернігові 16.06.2020 о 09 год. 35 хв., ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник Національної поліції України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення опору працівникові правоохоронного органу, вчинив активну фізичну протидію інспектору сектору превентивної комунікації відділу превенції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , застосувавши до нього фізичну силу та невиконавши законні вимоги про дотримання публічного порядку біля будівлі Чернігівської обласної державної адміністрації, відштовхував ОСОБА_4 від вхідних дверей, разом з іншими невстановленими у ході слідства особами, руками тягнув за формений одяг та намагався нанести йому удари в тулуб та голову. В результаті зазначених дій ОСОБА_8 . ОСОБА_4 впав зі сходів.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення легкого тілесного ушкодження, та за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні у інкримінованих йому діяннях своєї провини не визнав, але підтримав заявлене його захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Захисник обвинуваченого також підтримав своє клопотання.

Прокурор та потерпілі, окрім потерпілого ОСОБА_6 , погодились з клопотанням.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менше, ніж обмеження волі, та три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який санкцією передбачене покарання, в тому числі, і у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_8 , згідно положень ст. 12 КК України належать до проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та нетяжкого злочину, за який передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до двох років.

З врахуванням зупинення строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у період з 02 березня 2022 року по 13 червня 2022 року, строк давності до дня набрання вироком законної сили, у разі постановлення обвинувального висновку, сплине за будь-яких обставин, відтак, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 370, 371, 372 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України, закрити.

Речові докази диски з відеозаписами подій кримінальних правопорушень після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської окружної прокуратурі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_9