Провадження № 1-кс/161/5071/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0001171 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0001171 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки органом досудового розслідування, при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки не було вжито достатніх дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи.

Так, в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001171 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

31.08.2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001171 у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 року, на підставі зібраних під час досудового слідства доказів, слідчим було скеровано проект підозри відносно ОСОБА_7 , однак 30.08.2023 року надійшов лист процесуального керівника з відмовою у погодженні підозри у зв`язку з відсутністю прямих доказів того, що повнолітня особа була проінформована про вік потерпілої, а також прямі докази того, що мали конкретні дії статевого характеру .

Таким чином, з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження потерпіла сторона категорично не згідна, оскільки обставини кримінального провадження після відмови процесуального керівника погодити проект підозри є спотворений і перекручений, внаслідок чого особа, яка вчинила кримінальне правопорушення уникає покарання, а тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0001171 від 25.04.2023 року винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, приводів для її скасування немає, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001171,прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 року, кримінальне провадження №0001171 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001171 від 25.04.2023 не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

В оскаржуваній постанові, слідчим не зазначено який саме елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) відсутній у діянні.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, мотивована лише тим, що фактичних даних, які б свідчили про незаконність та неправомірність дій ОСОБА_7 не встановлено, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, при цьому необхідно провести додаткові допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою встановлення, того чи міг знати ОСОБА_7 про вік потерпілої ОСОБА_6 та одночасні допити між свідками з метою усунення суперечностей між первинними та додатковими допитами, також перевірити обставини зазначені в ухвалі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України, при цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0001171 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0001171 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1