Справа № 496/6134/23
Провадження № 1-кп/496/623/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000213 від 19.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Овідіополь Одеської області, не одруженої, освіта середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля парка Горького у м. Одеса, більш точного місця не встановлено, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, придбала шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що містить 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, яку почала незаконно зберігати при собі у власній одежі, з метою подальшого особистого вживання.

Надалі, 19.07.2023 року близько 02:00 год, ОСОБА_4 , перебувала в автомобілі марки ВАЗ 2106 за адресою: перехрестя вул. Преображенська та вул. Богачова, с. Маяки Одеського району Одеської області, який був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 19.07.2023 року в період часу з 03:35 год по 03:43 год за адресою: перехрестя вул. Преображенська та вул. Богачова, с. Маяки Одеського району Одеської області, працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала з власного одягу полімерний пакет з речовиною кристалічного походження та 11 пристроїв для паління із наявними слідами кіптяви, які містять в собі психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, що містить 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, загальна маса PVP становить 9,627 г, що становить великий розмір.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що влітку 2023 року вона гуляла з подругою в парку, знайшла пакетик з кристалічною речовиною та зберігала при собі, з метою подальшого особистого вживання. У вчиненому щиро розкаялася.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватої, обставину, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені, стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягає 8604,00 грн за залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2023 року накристалічну речовину невідомого походження рожевого кольору, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, 11 пристроїв для паління, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на перехресті вул. Преображенська та вул. Богачова скасувати.

Речові докази кристалічну речовину невідомого походження рожевого кольору, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, 11 пристроїв для паління знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 8604 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1