Справа № 373/2307/23
Провадження № 1-кс/373/390/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000521 від 05.11.2023 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 07.11.2023 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду до внесення відомостей до ЄРДР транспортного засобу марки «ВАЗ 21122», номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення трьох паперових конвертів зі змивами та спеціальний пакет № WAR0044131, в якому знаходиться два сліда папілярних ліній долонь, сліду долоні та чотири сліди пальців рук.

В обґрунтування клопотання проукрор вказує, що в провадженні Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області) перебувають матеріали кримінального правопорушення, відомості про яке внесені 05.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0000521 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідно до витягу з ЄРДР: 05.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 104, поблизу ТОВ «АТБ» незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ВАЗ 2112 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .

В ході проведення слідчим ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області огляду автомобіля «ВАЗ 21122», номерний знак НОМЕР_1 , 05.11.2023 за адресою: Київська обл., Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Набережна, навпроти магазинну «Пінний», з керма, ручки водійських дверей, ручки важеля КПП автомобіля здійснені змиви, поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом, а також за допомогою дактилоскопічного порошку та магнітної палички на зовнішніх поверхнях переднього капоту вказаного транспортного засобу виявлені два сліди папілярних ліній долонь, на кришці заднього багажнику слід долоні та чотири сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» були перенесені на чистий лист паперу А-4 та поміщені до спеціального пакету № WAR0044131. Після проведення огляду автомобіль «ВАЗ 21122», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Лагерна 44.

Вилучені в ході огляду транспортного засобу вказані вище транспортний засіб, змиви з нього та сліди злочину, зразок букального епітелію ОСОБА_5 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 05.11.2023.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 234, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації вчиненого кримінального правопорушення, можливістю використання виявлених предметів в якості речових доказів, просить надати дозвіл на огляд даного транспортного засобу.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому клопотання слідчого підлягає розгляду у їх відсутність на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 12.10.2023 до ЄРДР за № 0000521, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 289 КК України.

Як свідчать представлені матеріали кримінального провадження, 09.11.2023 у період часу з 10 год 17 хв. по 10 год 57 хв., тобто невідкладно після отримання інформації від заявника ОСОБА_6 про зволодіння належного йому транспортного засобу «ВАЗ 21122», номерний знак НОМЕР_1 , старшим слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд останнього на місці виявлення за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ТОВ «АТБ». З керма, ручки водійських дверей, ручки важеля КПП означеного автомобіля здійснені змиви, поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом, а також за допомогою дактилоскопічного порошку та магнітної палички на зовнішніх поверхнях переднього капоту вказаного транспортного засобу виявлені два сліди папілярних ліній долонь, на кришці заднього багажнику слід долоні та чотири сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» були перенесені на чистий лист паперу А-4 та поміщені до спеціального пакету № WAR0044131.

12.10.2023 слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вище вилученого майна та предметів.

Вилучені в ході огляду транспортного засобу вказані вище автомобіль, змиви з нього та сліди злочину, зразок букального епітелію ОСОБА_5 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 05.11.2023.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ 21122», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі (документи) мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах (документах), можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі (документи) знаходяться у зазначеному в клопотанні нерухомому майні; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Також слідчим доведено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 234 КПК України були невідкладні підстави для проведення огляду транспортного засобу з подальшим вилученням речових доказів до надання дозволу судом, а саме: врятування майна, безпосереднє переслідуванням ОСОБА_5 як особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, оскільки останнього фактично затримано після здобуття доказів в ході проведення огляду о 12 год. 00 хв. 05.11.2023.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 94, 110, 233- 235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл сташому слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на проведення огляду 05.11.2023 транспортного засобу «ВАЗ 21122», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення трьох паперових конвертів зі змивами та спеціальний пакет № WAR0044131, в якому знаходиться два сліда папілярних ліній долонь, сліду долоні та чотири сліди пальців рук.

Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення огляду (обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8