overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/9911/23
"20" грудня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
Скаржник звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 14.12.2023р .
На теперішній час підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги, слідчий суддя не вбачає .
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 16:00 год. 22.12.2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника.
Про відкриття провадження повідомити слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.12.2023
справа №642/4253/23
провадження №1кс/642/4056/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання статусу потерпілого у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 27.11.23 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеному клопотанню.

Скаржник ОСОБА_2 тримається в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України

ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.ст.305-307, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про надання статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Призначити розгляд скарги на 26 грудня 2023 рік на 13-30 годину.

Слухання справи проводити в режимі відеоконференції.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та забезпечити його участь у судовому розгляді.

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та для вручення скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002163 від 22.06.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чугуєва Харківської області, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю тракторист-машиніст, працює на посаді молодшої медичної сестри 2-го психіатричного відділення для дорослих з палатами для паліативної допомоги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня № 3», не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 09:45, 22.12.2023.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193-194, 196-199, 201, 202, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши останнього з під варти в залі суду, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

-утриматись від спілкуватись з потерпілим, свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі їх наявності.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 20.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023 року о _____________ годині.
Справа № 635/783/23
Провадження № 1-кп/635/97/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження з тих підстав, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані ним в судовому засіданні документи, зазначає про таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час. Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Як вбачається зі змісту витягу з наказу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 №233 від 04.08.2023, ОСОБА_4 , 1984 р.н., був призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби під час мобілізації військовозобов`язаних в складі команди НОМЕР_1 .

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи положення ст. 335 КПК України, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить на теперішній час військову службу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення даного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1707/21
Провадження №1-кс/718/492/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

20.12.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області отримано скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 10.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якій скаржниця просить поновити строк для звернення до суду з скаргою та скасувати вказану постанову. Оскаржувану постанову від 10.11.2023 року до матеріалів скарги не долучено.

Вивчивши надані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішенння, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.

Так, вказане представником скаржника кримінальне провадження №0000691 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито постановою старшого дізнавача СД ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.11.2022 року.

Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Кіцманського районного суду Чернівецької області дана скарга надійшла до суду 19.12.2023 року, тобто представником ОСОБА_3 пропущено встановлений строк звернення до суду, доказів про вручення їй постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження саме 10.11.2023 року скаржницею не надано, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною скаргою не наведено.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вище зазначене, підстав для поновлення строку представнику ОСОБА_3 на подання скарги слідчим суддею не встановлено.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 191/4048/20

провадження № 51 - 5239 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2023 року та касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня, 26 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2023 року та касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 12:30 26 березня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2020/21
Провадження № 1-кп/163/20/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора та захисника у кримінальному провадженні № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в даній справі призначено на 12:00 годину 21 грудня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 на електронну адресу суду 20.12.2023 надіслали клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з їх участю поза межами приміщення суду

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі прокурора, захисника з використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000079 о 12:00 годині 21 грудня 2023 року провести з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням їх власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку прокурору та захиснику.

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8633/23 Провадження № 1-кс/0274/1761/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.12.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд),

розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
напостанову від 27.04.2023 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2
про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову від 27.04.2023 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвалою від 08.12.2023 р. Бердичівський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області було зобов`язано невідкладно надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Копія ухвали від 08.12.2023 р. була одержана Бердичівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 08.12.2023 р.

Однак станом на 20.12.2023 р. матеріали, що витребовувалися ухвалою від 08.12.2023 р., до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надходили.

Зважаючи на наведене, Суд вважає за необхідне повторно витребувати у Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який дає в ітересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування, представника скаржника та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 22.12.2023 на 11 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування, представника скаржника та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №948/902/21
Провадження № 1-в/552/579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 25.12.2023 о 09.15 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 25.12.2023 о 09.15 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1