УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001281 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, 27.09.2023 року приблизно о 18 год. 50 хв. в с. Олександрівка Березівського району Одеської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 стрілець), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснював рух по вулиці Садова в напрямку с. Курісове напроти ЛЕП № 115 не впорався з керуванням та здійснив виїзд на праве узбіччя де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по узбіччю.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.

Так, 27.09.2023 року в період часу з 21 години 40 хвилини по 23 годину 30 хвилин, слідчим відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 він 10.05.2008 року належить ОСОБА_6 , який спрямований на територію Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яка охороняється за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Яблунева, буд. 3;

- змив на марлевому тампон з зовнішньої поверхні передньої правої двері автомобіля;

- змив на марлевому тампон з зовнішньої поверхні передньої лівої двері автомобіля;

- сліди папілярних візерунків на трьох відрізках ліпкої скоч-стрічки на аркуші паперу з зовнішніх частин автомобіля;

- контрольний зразок марлевого тампону на який вилучено змиви.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, яке може містити на собі слідову інформацію, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність. Також зазначив, що власника вилученого автомобіля ОСОБА_6 було повідомлено про розгляд клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001281 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

В рамках вказаного кримінального провадження 27.09.2023 року в період часу з 21 години 40 хвилини по 23 годину 30 хвилин, слідчим відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 він 10.05.2008 року належить ОСОБА_6 , який спрямований на територію Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яка охороняється за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Яблунева, буд. 3;

- змив на марлевому тампон з зовнішньої поверхні передньої правої двері автомобіля;

- змив на марлевому тампон з зовнішньої поверхні передньої лівої двері автомобіля;

- сліди папілярних візерунків на трьох відрізках ліпкої скоч-стрічки на аркуші паперу з зовнішніх частин автомобіля;

- контрольний зразок марлевого тампону на який вилучено змиви.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.05.2008 року автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер вин коду НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки воно зберігає на собі сліди ДТП та необхідне для подальшого проведення експертиз.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 28.09.2023 року, відповідно до якої вилучене під час огляду місця ДТП майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Також, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучене майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження, зокрема, вилученого транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001281 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

- легковий автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер вин коду НОМЕР_3 ;

- змив на марлевому тампон з зовнішньої поверхні передньої правої двері автомобіля;

- змив на марлевому тампон з зовнішньої поверхні передньої лівої двері автомобіля;

- сліди папілярних візерунків на трьох відрізках ліпкої скоч-стрічки на аркуші паперу з зовнішніх частин автомобіля;

- контрольний зразок марлевого тампону на який вилучено змиви.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1