КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2425/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0002089 за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Спасове, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки, поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 скасовано, звільнено ОСОБА_7 з-під варти негайно.

Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року на мобільний телефон марки «VIVO», імеі: НОМЕР_1 , з сім - карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який вилучено 15.09.2022 під час обшуку затриманого - скасовано.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації його дій, посилаючись незаконність, необґрунтованість вироку та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить скасувати вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2022 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, в судові засідання, призначені на 04.07.2023 та 07.09.2023 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Повідомлення суду, які були направлені за адресою місця проживання не отримує, всі поштові відправлення повертаються на адресу суду як не вручені. Окрім того, повідомити обвинуваченого за вказаним номером мобільного телефону у матеріалах справи не вдалося можливим, оскільки він знаходиться поза зоною досяжності, у зв`язку з чим прокурором ОСОБА_8 було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання 07.11. 2023 за наявним у справі місцем проживання обвинуваченого.

В судове засідання, призначене на 07.11.2023, ОСОБА_7 , не з`явився та причини неявки суду не повідомив, крім того, повідомлення які були направлені за адресами, які наявні в матеріалах справи(а.п.197, 198), повернулися у зв`язку із закінченням терміну зберігання, повідомити обвинуваченого за вказаним номером мобільного телефону у матеріалах справи не вдалося можливим(а.п.195), оскільки він знаходиться поза зоною досяжності.

На виконання приводу 25.10.2023 Вх. №129937 від начальника управління Солом`янського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_10 надійшов лист з рапортом, в якому вказано, що в ході виконання ухвали працівниками СКП ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але позитивного результату не було досягнуто. Також повідомлено, що ухвалу Київського апеляційного суду взято на контроль та працівниками поліції будуть вжиті всі необхідні заходи, передбачені чинним законодавством направлені на встановлення місця перебування останнього та на виконання даної ухвали.

В судовому засіданні 07.11.2023 прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 повторного приводу в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання, колегія суддів, враховуючи неявку без повідомлення поважних причин обвинуваченого в судові засідання за умови, що його явка є обов`язковою, приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки така поведінка ОСОБА_7 свідчить про ухилення від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасове, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, повторний привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв., 01 лютого 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4