Справа № 481/2115/23
Провадж.№ 1-кс/481/870/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м.Новий Буг

слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000521 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів зазначено, що 13.10.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що військовозобов`язаний мешканець Миколаївської області, Баштанського району, смт. Казанка, ОСОБА_5 , 1979 року народження, ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

13.10.2023 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , військову службу не проходив. 15.09.2023 року військово-лікарською комісією ОСОБА_6 , визнаний придатним до військової служби та 18.09.2023 року ОСОБА_6 без будь-яких поважних причин відмовився від отримання бойової повістки про його призов на військову службу під час мобілізації та прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 для відправки у складі команди до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією на особливий період.

У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказані документи є необхідними для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення чи дійсно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законодавством Україні порядком був ознайомлений з висновком військово-лікарської комісії, відповідно до якого його було визнано придатним до військової служби та належним чином повідомлений про час та місце, коли йому потрібно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої відправки до військової частини.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий в клопотанні розгляд справи просив провести за його відсутності.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності усіх учасників, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи доступ до яких просить слідчий містять персональні дані та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст.2 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Натомість володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Ч.1,2 ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. А відповідно поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521, повідомлення від 11.10.2023 року та інші документи, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до документів, які містяться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_6 , зокрема до карти обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 , довідки військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до проходження військової служби, акту про відмову в отриманні бойової повістки для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дають суду підстави вважати, що надання такого доступу слідчому дозволить останньому використати зазначені вище дані як речовий доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (із можливістю вилучення їх оригіналів, зняття копій):

- картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 , довідки військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до проходження військової служби, акту про відмову в отриманні бойової повістки для подальшого проходження військової служби під час мобілізації,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на начальника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 07.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя