Справа № 344/1424/24
Провадження № 1-кп/344/676/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України.

Представник державного обвинувачення заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки у нього невдовзі має народитись дитина. При цьому, не заперечив щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності захисника.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12.01.2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.02.2024 року включно із визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн.

Прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, в якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

П.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд, при вирішенні питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, на даний час, враховує обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, один з яких у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, а тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема:

- щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна;

- впливати на свідків, оскільки йому відомі їхні анкетні дані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, так як він офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, на даний час обвинувачується у вчиненні корисливого кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, а тому для подальшого отримання доходів може вчинити нове кримінальне правопорушення або продовжити те у якому обвинувачується.

Що стосується клопотання обвинуваченого про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з посиланням на народження дитини, то обвинуваченим не надано суду жодних доказів на підтвердження вищенаведеного.

На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застосування до ОСОБА_4 таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, а тому єдиним дієвим та ефективним запобіжним засобом, що зможе забезпечити виконання необхідних процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та запобігти вчиненню обвинуваченим нових злочинів, може бути тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням того, що 12.01.2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн., яка обвинуваченим не сплачена, наявність застави в такому розмірі на думку суду може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 205, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави строком до 12 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_5