Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2095/23
номер провадження 1-кс/695/1130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000359 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

представник власника майна адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000359 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є власником автомобіля «FIAT DUCATO» номерні знаки НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді від 20.06.2023 накладено арешт на автомобіль «FIAT DUCATO» номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. На даний час з автомобілем проведено всі необхідні експертизи, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому застосуванні арешту. Умови для зберігання автомобіля у органу досудового розслідування відсутні. На підставі викладеного, просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2023 на автомобіль «FIAT DUCATO» номерні знаки НОМЕР_1 та повернути власнику транспортний засіб.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 на задоволенні клопотання наполягав. Вказав, що власник майна ОСОБА_5 використовує вказаний транспортний засіб у здійсненні підприємницької діяльності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти часткового скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2023 накладено арешт на автомобіль марки «FIAT DUCATO» номерні знаки НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «FIAT DUCATO», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000359 проведено необхідні слідчі дії, об`єктом яких був автомобіль марки «FIAT DUCATO» номерні знаки НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності (користування), завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000359 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України підлягає частковому задоволенню.

Ризик псування речового доказу відсутній, тому задля досягнення мети арешту достатньо в подальшому застосовувати лише обмеження у виді заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом. Обмеження у виді заборони користуватись може бути скасовано, а транспортний засіб слід передати власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2023, на автомобіль марки «FIAT DUCATO» номерні знаки НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_5 , в частині заборони користування майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2023 об 08.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1