У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001988 від 11.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2023, близько 05:00 год., ОСОБА_4 на ґрунті особистих, неприязних стосунків зі своєю тіткою ОСОБА_8 , маючи умисел на знищення чужого майна, вирішив знищити будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_9 , шляхом підпалу.

Реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу увійшовши на територію домоволодіння і взявши легкозаймисту речовину, а саме розчин бензину та облив нею вхідні двері приватного будинку з зовнішньої сторони та за допомогою запальнички здійснив підпал.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 477 482 грн., що є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Також встановлено, що 23.07.2023, в період часу з 02:30 по 02:45, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу кіоску «Кулиничі», виявив, що вікно у вказаному кіоску на половину відчинене і в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення майна, яке перебувало всередині приміщення.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з корисливою метою, спрямованою на незаконне збагачення, користуючись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом збиття замків вхідних дверей проник до приміщення кіоску, звідки викрав кавовий апарат марки «BianchiIndustyS.p.A.» та безготівковий платіжний термінал «IngenicoDesk 3200».

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим спричинив ФОП « ОСОБА_10 » матеріального збитку на загальну суму 23 225 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто умисне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене в період воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.09.2023,у вечірній час доби, точно встановити час не представилось можливим, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де заховався у підсобному приміщенні. Після чого, 24.09.2023, близько 23:45, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вітрини торгівельної полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в приміщенні ТЦ «СІЛЬПО» вчинив крадіжку портативної колонки Bluetooth«Hopestar» H43 Red, в кількості 1 шт., вартістю 1500 грн. 00 коп., належні ФОП « ОСОБА_11 . Після цього, шляхом злому замка на вітрині, з торгівельної полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий також розташований у цьому ж приміщенні ТЦ «СІЛЬПО», вчинив крадіжку грошових коштів на суму 11 000 грн., рідини для електронних сигарет торгової марки «ELFAPOD», в кількості 5 шт., вартістю 2750 грн. 00 коп., багаторазової електронної сигарети VinciQPod, в кількості 1 шт., вартістю 500 грн. 00 коп.,змінний картридж VMATECartridgeV2 чорного кольору, в кількості 6 шт., вартістю 900 грн. 00 коп., багаторазової електронної сигарети ARGUSPODSE, в кількості 2 шт., вартістю 1900 грн. 00 коп.,рідин для електронних сигарет м`ята SALT 25мг., об`ємом 30 мл., в кількості 5 шт., вартістю 475 грн. 00 коп.,рідин для електронних сигарет Alaska 50 мг/мл TroublemakerSALT, об`ємом 30 мл., в кількості 4 шт., вартістю 480 грн. 00 коп.,рідин для електронних сигарет м`ята BerrylandSALT25мг. Twisted, об`ємом 30 мл., в кількості 5 шт., вартістю 500 грн. 00 коп.,рідин для електронних сигарет ArcticBlack(AB) V2 SALT 50 мг., об`ємом 30 мл., в кількості 5 шт., вартістю 525 грн. 00 коп., належні ТОВ «Фортеця на Дніпрі»

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто умисне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в період воєнного стану.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 07.04.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру.

08.12.2023 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001988 від 11.07.2023, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованого йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколом ОМП від 10.07.2023;

Висновком експерта № СЕ-19/117-23/10787-ФХД;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.07.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.07.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від. 19.07.2023;

Висновком експерта № СЕ-19/117-23/12220-ПТ;

Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.08.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 15.08.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від. 18.08.2023;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_15 від. 18.08.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від. 17.08.2023;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_16 від. 17.08.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 21.08.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2023;

Висновком експерта №3441 від. 06.12.2023;

Протоколом ОМП від 23.07.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від. 25.07.2023;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_18 від. 25.07.2023;

Висновком експерта експерта № СЕ-19/117-23/11540- ТВ;

Протоколом допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_19 від 03.08.2023;

Протоколом огляду від 08.08.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від. 10.08.2023;

Протоколом огляду від 08.08.2023;

Висновком експерта експерта № СЕ-19/117-23/12226-Д;

Висновком експерта експерта № СЕ-19/117-23/15444-Д;

Протоколом ОМП від 25.09.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 26.09.2023;

Протоколом огляду від 05.10.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 25.09.2023;

Протоколом огляду від. 25.09.2023;

Протоколом огляду від 30.09.2023;

Протоколом допиту представника юридчної особи ОСОБА_23 від 02.10.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 13.10.2023;

Висновком експерта експерта № СЕ-19/117-23/15447-Д;

Висновком експерта експерта № СЕ-19/117-23/15671- ТВ;

Протоколом огляду від 02.10.2023;

Повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 08.12.2023;

Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Враховуючи наявність передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України ризиків,метою застосування підозрюваному ОСОБА_25 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що постійних засобів для існування не має, офіційно ніде не працює та не має офіційних доходів.

Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання;

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, адвокат та законний представник покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1