Провадження № 1-кс/337/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя 05 січня 2024 року із Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №50000221 від 25.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2024 року справа передана в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 08 січня 2024 року підготовче судове засідання у справі призначено на 09:30 годину 07 лютого 2024 року.

07.02.2024 року суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, мотивуючи це тим, що він приймав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, та ухвалою від 17 травня 2023 року у справі ЄУН №337/2378/23 Провадження №1-вп/337/33/2023 задовольнив клопотання слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000221 від 25 грудня 2012 року.

07.02.2024 року заява судді ОСОБА_3 була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 17.05.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000221 від 25 грудня 2012 року.

05 січня 2024 року із Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №50000221 від 25.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України. Справа передана в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №50000221 під час досудового розслідування як слідчий суддя, він не має права брати участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 50000221, під час його розгляду в суді першої інстанції, а тому подана ним заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи ЄУН 337/27/24, провадження №1-кп/337/209/2024 із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №50000221 від 25.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1