Справа № 357/955/23
У Х В А Л А

31 січня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працюючого, з середньою професійною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

31.01.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від ОСОБА_4 надійшла пропозиція з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області з подальшим детальним описом місцезнаходження закладки. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання, обумовленої з ОСОБА_4 , кількістю наркотичного засобу, для власного вживання в якості оплати, погодились на пропозицію останнього.

Дотримуючись попередніх домовленостей, за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин, але не пізніше 01.08.2022 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої особи придбав - отримав наркотичний засіб - метадон, який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання з метою збуту.

В подальшому, 01.08.2022, під час здійснення так званих «закладок» о 07 год. 40 хв. 01.08.2022 поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 4 згортки з ізоленти жовтого кольору, всередині яких знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 1,142 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,278 г., які ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно, придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

Крім цього, 01 серпня 2022 року ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , який спрямований на збут наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, залишив в публічно доступних місцях, а саме: у частково вкопаній в землю резиновій покришці, навпроти 2-го під`їзду будинку № 12 по бул. Княгині Ольги в м. Біла Церква Київської області 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, у першому колесі справа з кущем рослини, навпроти 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору; на землі біля металевої споруди (яка слугує захисної спорудою під криницю), біля стовбуру дерева «Калини» у подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору; в поштовій скринці № 116, яка знаходиться на стіні міжсхідцевого майданчику між 1-м та 2- м поверхами в 4 му під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору; під лінолеумом в коридорному приміщенні справа, на 4 поверсі 1-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 ; в поштовій скринці № 126, яка знаходиться на стіні міжсхідцевого майданчику між 1-м та 2-м поверхами в 2 му під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору; в отворі над дверями ліфту в коридорному приміщенні, на 5 поверсі 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору; під ковриком біля квартири АДРЕСА_4 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору; у вкопаній в землю трубі поблизу будинку АДРЕСА_2 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мобільного телефону наданого ОСОБА_4 , в мессенджері «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_9 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки.

Крім того, дотримуючись попередніх домовленостей, за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин, але не пізніше 07.06.2022 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої особи придбав - отримав наркотичний засіб - метадон, який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання з метою збуту.

В подальшому 07.06.2023, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 , за попередньою змовою, дотримуючись домовленостей, з метою подальшого збуту, шляхом поміщення в загальнодоступні місця так званих «закладок» ОСОБА_8 отримав 10 згортків з фольги, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 1,359 гр. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,311 гр., які ОСОБА_8 за попередньою змовою почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 12 год. 48 хв. 07.06.2023 поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 5 згортків з фольги, всередині яких знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 0,918 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,157 г., які ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , незаконно, придбали та незаконно зберігали при собі з метою збуту.

Крім цього, 07.06.2023 ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , який спрямований на збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів залишив в публічно доступних місцях, а саме біля металевої ніжки лавки, яка розташована у подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 два згортки; на металевій трубі, яка слугує опорою криші при вході в під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_3 3 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), чим здійснив збут.

Крім цього, в невстановлений час та місці ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту незаконно отримав 41 згортків з фольги, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 8,247 гр. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 5,524 гр., які ОСОБА_8 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 07 год. 55 хв. 19.07.2023 року поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 9 згортків з фольги, всередині яких знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 2,501 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,356 г., які ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно, повторно придбали та незаконно зберігали при собі з метою збуту.

Того ж дня, тобто 19.07.2023 в період часу з 10 години 59 хвилин по 11 годину 14 хвилин, під час огляду приміщення за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 виявлено та вилучено: 24 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) масою 3,648 г. та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 3,227 г., які ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно придбали та не незаконно зберігали з метою збуту.

Крім цього, 19.07.2023 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , який спрямований на збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів залишив в публічно доступних місцях, а саме: під сидінням лавки, при вході в під`їзд № 10 будинку АДРЕСА_2 3 згортки з фольги; у рамі вікна між 7 та 8 поверхом в під`їзд № 10 будинку АДРЕСА_2 2 згортки з фольги; у коробці для проводів над вхідними дверями до квартири АДРЕСА_7 2 згортки з фольги; у квітах на 7 поверсі під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 2 згортки з фольги; на 5 поверсі під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 2 згортки з фольги; в створцях дверей на 2 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 2 згортки з фольги; під бетонною спорудою у дворі між будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_2 2 згортки з фольги; в отворі у стіні на 3 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 2 згортки з фольги з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), чим здійснив збут.

Крім цього в невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин, але не пізніше 19.07.2023 ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої особи придбав - отримав наркотичний засіб - метадон, який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання з метою збуту.

В подальшому 19.07.2023 близько 08 год. 50 хв. на 6 поверсі в під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_9 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, який при появі працівників поліції викинув 4 згортки, всередині яких знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) загальною масою 2,477 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 1,509 г., які ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

25.11.2023 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0000316 від 15.11.2022 року за погодженням з процесуальним керівником досудового розслідування - прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. Повідомлення про підозру вручене 25.11.2023 року о 18.17 год. матері ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , а також скановані документи, а саме повідомлення про підозру від 25.11.2023 року, повістки про виклик на 30.11.2023року, 01.12.2023 року, 02.12.2023 року та пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного відправлені слідчим в мобільному додатку «Viber» підозрюваному ОСОБА_4

25.11.2023 року о 18.44 год. ОСОБА_4 зателефонував до слідчого та повідомив, що отримав надіслані документи та ознайомлений з ними, але спілкуватися не бажає.

30.11.2023 року, 01.12.2023 року, 02.12.2023 року ОСОБА_4 не з`явився до слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та про причини неявки не повідомив. Іншим чином на зв`язок не виходить.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, не працюючий, з середньою професійною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

25.12.2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та заведено оперативно розшукову справу за категорією «Розшук» 02/01/765-2023 від 30.12.2023 року.

10.01.2024 року, оскільки ОСОБА_4 не відповідає на телефонні дзвінки, відсутній за місцем проживання, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_10 не бажає спілкуватись з правоохоронними органами, ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebook» надіслано повістки про виклик на 15.01.2024 року, 16.01.2024 року, 17.01.2024 року до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

15.01.2024 року, 16.01.2024 року, 17.01.2024 року ОСОБА_4 не з`явився до слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та про причини неявки не повідомив. Іншим чином на зв`язок не виходить.

В ході досудового розслідування, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки останній за фактичним місцем проживання відсутній.

Враховуючи, що ОСОБА_4 знаючи, що відносно нього проводиться досудове розслідування, зник зі свого місця проживання, тому можна дійти висновків, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зник зі свого місця проживання, на виклики до органів досудового розслідування не з`являється, місце проживання останнього встановити не можливо у слідчого виникла необхідність застосувати привід відносно ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий суддя заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 15.11.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, не працюючий, з середньою професійною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_4 25.11.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України шляхом направлення сканованих документів через мобільний додаток «Viber», а також вручено повідомлення про підозру матері ОСОБА_4 - ОСОБА_10 .

Будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 з місця постійного проживання зник, про місце свого знаходження слідство не повідомив і на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

25.12.2024 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, як особу яка переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість діяння, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду в подальшому, є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням переховування підозрюваного від органів досудового розслідування є потреба у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази долучених до нього документів дають достатні підстави слідчому судді вважати, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 15.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працюючого, з середньою професійною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставленим до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 31.07.2024року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1