Справа № 302/1981/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Міжгірського району, с.Колочава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, є особою з інвалідністю 2-ї групи загального захворювання, безстроково, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, згідно якого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 20.09.2023 року ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла особи та умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин. 19.09.2023 року, біля 08 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою проникнення до чужого житла, без дозволу власника за допомогою металевого прута (гвоздодер-лома), пошкодивши ним вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , власником якого відповідно до довідки з Колочавської сільської ради №8356 від 20.09.2023 року являється громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець вищевказаного будинку, чим порушив гарантоване статтею 30 Конституції України право ОСОБА_4 на недоторканість житла.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії 19.09.2023 року, біля 08.15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час незаконного проникнення до вище описаного житла власником якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень та залишення місця вчинення кримінального правопорушення, тримаючи в руках металевий прут (гвоздодер-лом) наніс ним один удар ОСОБА_4 в область лобної ділянки.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 , згідно з висновком судового-медичного експерта №88/м від 21.09.2023, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у вигляді рвано-забійної рани волосистої частини лобної ділянки по центру, дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, яким міг бути предмет на який вказує сам потерпілий.

По давності вкладаються в час події, яка мала місце 19.09.2023 року та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він з обвинуваченим ОСОБА_5 примирився, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 вінна теперішній час немає, цивільний позов не заявляє, підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні не бажає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження з наведених у клопотанні підстав. При цьому ОСОБА_5 пояснив суду, що свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних проступках він визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, про скоєне шкодує та запевнив, що належні висновки він для себе зробив та подібного не повториться. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення потерпілого за поданим клопотанням, думку прокурора, обвинуваченого, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає що є всі достатні підстави для закриття кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000196 від 20.09.2023 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162 КК України незаконного проникнення до житла особи та ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Отже, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України, провадження за якими, згідно положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.162 та ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінальних проступків за ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 , бажає закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не застосовувався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по даному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000196 від 20.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- металевий прут (гвоздодер-лом), який передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4 16 Gb», який передано на зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_8