Справа № 344/1756/24
Провадження № 1-кс/344/909/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000265 від 02.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 02.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023, близько 23:50 годин в смт. Вигода, у дворі будинку по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, використовуючи запалювальну речовину із змінених світлих нафтопродуктів, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , з особливими відмітками «VUXTOR», який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнову шкоду у сумі 65129,98 грн.

Встановлено, що причетними до вчинення злочину можуть бути настпні громадяни:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , яка працювала у телефонах з імеі кодами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_6 , та який працював у телефонах з імеі кодами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , кий користується номером мобільного телефону № НОМЕР_10 , яка працювала у телефонах з імеі кодами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 .

Також встановлено, осіб з числа дружніх та близьких зв`язків, які володіють інформацією про вчинення злочину і могли допомагати створювати алібі особам, що його вчинили, тобто приховувати сліди вчинення злочину, зокрема:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_5 , яка являється дівчиною ОСОБА_6 та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_15 , яка працювала у телефонах з імеі кодами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_6 , яка являється офіційною дружиною ОСОБА_6 та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_22 , який працював у телефонах з імеі кодами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_7 , який являється другом ОСОБА_6 та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_26 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_8 , який являється другом ОСОБА_6 та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_27 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_28 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_9 , який являється батьком ОСОБА_6 та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_29 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_10 , який являється другом ОСОБА_6 та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_30 ;

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_1 , користувався сім картами НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , які працювали у телефонах з імеі кодом НОМЕР_33 .

На даний час, з метою перевірки здобутих доказів, відтворення хронології подій, що передували вчиненню злочину, та після його вчинення, а також поведінки осіб із приховування слідів злочину та певних дій під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання таких осіб.

Слід врахувати, що інформація про абонентів, які обслуговувалися ретрансляторами мобільного зв`язку у певний період часу, містить охоронювану законом таємницю. Відповідно виникла необхідність у отриманні відомостей про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які можуть мати відношення до вчиненого злочину, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_31 та телефонах з імеі кодами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_33 , щодо отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.06.2023 до 01.09.2023. Інформація саме за такий проміжок часу дасть змогу встановити та підтвердити, або спростувати зв`язок між особами, контакти, щ о стосуються підготовки до вчинення злочину, координації дій підчас його вчинення, а також контакти під час вчинення злочину а також після вчинення злочину та спілкування з приводу розпорядження отриманими в результаті вчинення злочину грошовими коштами.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим, тому просив надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у володінні якого знаходиться зазначені документи у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 02.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати членам слідчої групи, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про користувачів сім карт НОМЕР_10 , НОМЕР_31 та телефонах з імеі кодами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_33 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання даних мобільного інтернету, у період з.01.06.2023 до 01.09.2023, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали сім карти абонентів «А» та абонентів «Б», та вказанням сім карт які працювали у зазначених імеі кодах, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались та їх тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК