ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 201/2104/23 (пр. № 1-кп/201/521/2023), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Межова, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді майстра в ТОВ «Дніпро Гідро Монтаж», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який після цього неодноразово було продовжено.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 № 2915-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно п. 8 Постанови КМУ № 1455 від 29.12.2021 року перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Згідно п. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-XII у воєнний час забороняється виїзд призовників, військовозобов`язаних та резервістів з місця проживання без дозволу керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України - без дозволу відповідного керівника).

Згідно п. 2-1 Постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 року зі змінами, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану особи з інвалідністю мають право перетинати державний кордон за наявності довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації № 157-1/о) (z1509-12) або посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» (2109-14), «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» (1727-15), в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики.

ОСОБА_5 на початку червня 2022 року, більш точний час встановити не вдалося, перебуваючи за адресою м. Дніпро, площа Шевченко 1, на території Центрального парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченко, зустрівся з раніше знайомою йому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В ході бесіди вказана особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_5 , що може організувати його безперешкодний перетин державного кордону України під час дії воєнного стану шляхом виготовлення пенсійного посвідчення та довідки МСЕ на ім`я ОСОБА_5 із зазначеною групою інвалідності. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на пособництво підробленню посвідчення, іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та він вступив в попередню змову з вказаною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши спільну участь у вчиненні умисного злочину таким чином, що ОСОБА_5 здійснював пособництво вчиненню злочину іншим співучасником через надання засобів шляхом надання своїх паспортних даних, фотокартки, реєстраційного номеру облікової картки платника податків особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка згідно відведеної їй ролі, повинна була виготовити підроблені документи та передати їх ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво підроблення посвідчення, іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_5 на початку червня 2022 року, більш точний час встановити не вдалося, за допомогою месенджера Telegram направив особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої паспортні дані, фотокартки, реєстраційний номер облікової картки платника податків для подальшого виготовлення підроблених документів. Приблизно в середині червня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 за вказівкою вищевказаної особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, забрав на прохідній гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 не менше двох довідок МСЕ ДНА 01 №264372 на ім`я ОСОБА_5 від 02.06.2008 року з вказаною 3 групою інвалідності та не менше двох пенсійних посвідчень № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 група інвалідності, серія НОМЕР_2 , які не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам пенсійних посвідчень, які знаходяться в офіційному обігу на території України, усі зображення пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 отримані способом електрофотографічного (світлодіодного) принтера або багатофункціонального апарата тощо, який обладнано системою маркування проти підробок, та які відповідними органами не видавались та є підробленими.

27 січня 2023 року в період часу з 06.00 години по 07.25 годин в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 пенсійних посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 група інвалідності, серія НОМЕР_2 (одне з яких в сильно пошкодженому стані) та 2 довідки МСЕ ДНА 01 №264372 на ім`я ОСОБА_5 від 02.06.2008 року з вказаною 3 групою інвалідності, при цьому ОСОБА_5 офіційно інвалідом не визнавався та статусу пенсіонера по інвалідності не має.

Таким чином, дії ОСОБА_5 виразились у пособництві підроблення посвідчення, іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 будучи особою, яка не перебуває на обліку Пенсійного фонду України та не є інвалідом, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, зокрема пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 група інвалідності, серія НОМЕР_2 та довідки МСЕ ДНА 01 № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 від 02.06.2008 року з вказаною 3 групою інвалідності, знаючи, що вказані документи виготовлені для нього особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та є завідомо підробленими, 26.06.2022 року о 16:20 годині прибув до пункту перетину державного кордону «Мостиська» за адресою: Львівська область, Яворівський район, де при перетині кордону пред`явив співробітникам прикордонного загону завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 група інвалідності, серія НОМЕР_2 та довідку МСЕ ДНА 01 № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 від 02.06.2008 року з вказаною 3 групою інвалідності, які під час воєнного стану надають право перетинати державний кордон.

Таким чином, ОСОБА_5 , 26 червня 2022 року о 16:20 годині, перебуваючи на пункті перетину державного кордону «Мостиська» за адресою: Львівська область, Яворівський район, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України на виїзд з України, використав вищевказані завідомо підроблені офіційні документи.

Умисні дії ОСОБА_5 виразились у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :

-у пособництві підроблення посвідчення, іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України;

-у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 інших покарань, передбачених санкцією статей інкримінованих останньому, або покарання пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави всі документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз у кримінальному провадженні, що складає 1 321,46 грн. (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 46 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1