Провадження №: 1-кс/755/3218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 13.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим, громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 14.02.1997 Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 19.10.2012 органом 0128), зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням відносно підозрюваної ОСОБА_4 , враховуючи наявність у провадженні обставин передбачених ст.ст. 177, 178, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у червні-липні 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України (далі - ТОТУ) в Автономній Республіці Крим, точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлене, розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами російської федерації, достовірно знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи проросійсько налаштованою, маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисел, направлений на участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території та у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, після призначення постановою т.зв. «Избирательной комиссии Республики Крым» (далі - «ИКРК») №142/962-2 від 08.06.2022 додаткових виборів депутатів т.зв. «Государственного Совета Республики Крым» другого скликання по т.зв. «Красногвардійському одномандатному виборчому округу №5», з її згоди, 07.07.2022 була висунута виборчим об`єднанням незаконно створеного на ТОТУ «Крымского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИННАЯ РОССИЯ», як кандидат в депутати по вказаному округу.

21.07.2022 рішенням т.зв. «Территориальной избирательной комиссии Красногвардейского района Республики Крым» №74/401, на підставі поданих ОСОБА_4 документів, вона була зареєстрована кандидатом у депутати т.зв. «Государственного Совета Республики Крым» другого скликання по т.зв. «Красногвардійському одномандатному виборчому округу №5».

У подальшому, ОСОБА_4 , у період часу з 21.07.2022 по 08.09.2022, перебуваючи на ТОТУ Красногвардійського району Республіки Крим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, здійснювала передвиборчу компанію як кандидат у депутати т.зв. «Государственного Совета Республики Крым».

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на ТОТУ Красногвардійського району Республіки Крим, за результатами виборів, рішенням т.зв. «Территориальной избирательной комиссии Красногвардейского района Республики Крым» від 12.09.2022 №86/455-2, а також постановою т.зв. «ИКРК» від 13.09.2022 №156/1067-2 оголошена переможцем по т.зв. «Красногвардійському одномандатному виборчому округу №5» і була обрана депутатом т.зв. «Государственного Совета Республики Крым», чим довела до кінця свій злочинний умисел, направлений на участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території та у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, приступивши до виконання обов`язків як депутат т.зв. «Государственного Совета Республики Крым», на підставі поданої нею заяви, постановою т.зв. «Государственного Совета Республики Крым» від 28.09.2022 №1397-2/22, підписаного т.зв. «Председателем Государственного Совета Республики Крым» В.Константиновим, обрана з 28.09.2022 на «государственную должность Республики Крым заместителя председателя «Комитета Государственного Совета Республики Крым по аграрной политике и развитию сельских территорий», де й на даний час здійснює свою протиправну діяльність, шляхом виконання організаційно-розпорядчих функцій.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника голови т.зв. «Комитета Государственного Совета Республики Крым по аграрной политике и развитию сельских территорий», у відповідності до ст.42 «Положения о комитетах Государственного Совета Республики Крым второго созыва», затвердженого постановою т.зв. «Государственного Совета Республики Крым» від 30.10.2019 року № 88-2/19:

-надає допомогу голові комітету у виконані покладених на нього обов`язків, виконує доручення і завдання голови;

-за дорученням голови комітету виконує його обов`язки;

-в період виконання обов`язків голови комітету має право підпису документів, які направляються від імені комітету, а також представляє комітет у відношеннях з органами державної влади російської федерації, органами місцевого самоврядування, іншими органами та організаціями;

-координує діяльність членів комітету по питанням, які знаходяться у введені комітету;

-здійснює моніторинг змін федерального законодавства в куруючих сферах, готує пропозиції по внесенню в законодавство;

-аналізує законодавчу практику суб`єктів російської федерації,

-здійснює аналіз звернень громадян і організацій на предмет виявлення проблемних питань, які потребують нормативно правового регулювання.

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 виконала всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, до кінця.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 сприяла та сприяє реалізації політики окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.

28.06.2023 у вказаному кримінальному проваджені складено письмове повідомлення про пiдозру громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

29.06.2023 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» ( № 129 від 29.06.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Окрім того, підозрюваній ОСОБА_4 додатково направлено повний текст повідомлення про підозру та повістки про виклик на її офіційну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» https://vk.com/oksana.satsik, а також онлайн-приймальню на російському ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 та електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто в участі громадянина України у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а також у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у таких органах.

Вказав, що повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного кримінального провадження, у тому числі:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення 16.09.2022 №76/1/154-765, відповідно до якого отримана інформація про обрання ОСОБА_4 депутатом т.зв. «Государственного Совета Республики Крым»;

- роздруківками т.зв. «нормативних документів» окупаційних органів влади на тимчасово окуповані території Автономної Республіки Крим щодо участі у виборах та обрання ОСОБА_4 депутатом т.зв. «Государственного Совета Республики Крым»;

- протоколом огляду від 05.10.2022 інформації, що знаходиться у відкритій мережі Інтернет, відповідно до якого підтверджено факт участі у виборах та обрання ОСОБА_4 депутатом т.зв. «Государственного Совета Республики Крым»;

- протоколами огляду речей та документів №№1, 2 та 3 від 27.10.2022, відповідно до яких підтверджено факт участі у виборах та обрання ОСОБА_4 депутатом т.зв. «Государственного Совета Республики Крым»;

- відповіддю Державної міграційної служби України №6.3-6848.6-22 від 24.10.2022 про документування ОСОБА_4 паспортом громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 14.02.1997 Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 19.10.2012 органом 0128;

- відповіддю Державної прикордонної служби України №91-29999/0/15-22-Вих від 16.10.2022 на запит слідчого, про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянинкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.10.2017 по 15.10.2022;

- відповіддю Офісу Президента України від 17.01.2023 №45-01/43 на запит слідчого, про те, що матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_4 , на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили;

- інформацією УІАП ГУ НП у м. Києві від 04.10.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності;

- протоколом огляду від 30.03.2023 оптичного диску з фотозображенням особової картки ОСОБА_4 , якою підтверджено факт наявності у нього паспортів громадянина України;

- протоколом огляду від 05.05.2023, відповідно до якого отримано фотозображення депутата т.зв. «Государственного Совета Республики Крым» ОСОБА_4 ;

- висновком експерта від 24.05.2023 №СЕ-19/102-23/8404-ФП, відповідно до якого у графічних файлах, які долучені до протоколу огляду від 05.05.2023 та електронній особовій картці на ім`я ОСОБА_4 , зображена одна і та ж сама особа;

- протоколом огляду від 25.05.2023, відповідно до якого підтверджено факт участі у виборах та обрання ОСОБА_4 депутатом т.зв. «Государственного Совета Республики Крым»;

- протоколом огляду від 27.06.2023, відповідно до якого підтверджено факт балотування, здійснення передвиборчої агітації та обрання ОСОБА_4 депутатом т.зв. «Государственного Совета Республики Крым»;

- протоколом огляду від 29.06.2023 інформації, яка розміщена на офіційних сайтах газети «Урядовий кур`єр» у номері (№ 129 від 29.06.2023) та Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» за 29.06.2023, а також мобільному телефоні та поштовій скринці слідчого щодо опублікування повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 03.07.2023, 04.07.2023 та 05.07.2023.

14.07.2023 року у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та її місцезнаходження невідоме, її оголошено в розшук.

На виконання вимог ст. 135 КПК України, 29.06.2023 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було їй вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 129 від 29.06.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Окрім того, підозрюваній ОСОБА_4 додатково направлено повний текст повідомлення про підозру та повістки про виклик на її офіційну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» https://vk.com/oksana.satsik, а також онлайн-приймальню на російському ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 та електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_4

Однак, на виклики слідчого підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась, натомість заблокувала можливість направляти їй повідомлення у соціальній мережі «Вконтакте».

На даний час встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу ( відповідь №76/5/28-666 від 09.10.2023 на доручення слідчого).

Вказав про наявність ризиків, визначених п.п.1.3,5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, використовуючи знайомство та різноманітну залежність від неї свідків по даному провадженню, перебування свідків на окупованій російською федерацією частині території України, ОСОБА_4 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, а також , враховуючи, що ОСОБА_4 проваджує господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а тому підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Викликалась шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті Дніпровського районного суду міста Києва.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрювана ОСОБА_4 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 13.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а також у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у таких органах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим знаходиться за адресою: вул. Юрія Поправки, 14-А, м. Київ. Відтак, клопотання подано за правилами підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

28.06.2023 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

29.06.2023 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було їй вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 129 від 29.06.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Окрім того, підозрюваній ОСОБА_4 додатково направлено повний текст повідомлення про підозру та повістки про виклик на її офіційну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» https://vk.com/oksana.satsik, а також онлайн-приймальню на російському ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 та електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

Однак, на виклики слідчого підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась, натомість заблокувала можливість направляти їй повідомлення у соціальній мережі «Вконтакте».

14.07.2023 року у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та її місцезнаходження невідоме, її оголошено в розшук.

На даний час встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу (відповідь №76/5/28-666 від 09.10.2023 на доручення слідчого).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого з ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання що їй загрожує у разі доведеності її вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме колабораційної діяльності, тобто участі громадянина України у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а також у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у таких органах; перебування підозрюваної на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим остання була оголошена у розшук та вважає наявними підстави для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, таким запобіжним заходом є тримання під вартою.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч. 4 ст. 197 КПК України)

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 13.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.10.2023 року о 16.10 год.

Слідчий суддя: