ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

05 жовтня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення судового засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор послався на неприбуття обвинуваченого у судове засідання 11.09.2023 року та 05.10.2023 року без поважних причин (без надання підтверджуючих документів) неможливості прибуття у судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, до яких належить і обвинувачений (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибути за викликом суду, а ч. 1 ст. 323 КПК України передбачає також обов`язок суду вживати заходів щодо його прибуття до суду, зокрема, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Перелік поважних причин неприбуття особи на виклик суду передбачений ст. 138 КПК України.

Кримінальний процесуальний закон не лише декларує, але й визначає конкретні механізми, які забезпечують досягнення завдань кримінального провадження. Одним з таких механізмів є правовий інститут приводу.

Привід належить до заходів забезпечення кримінального провадження (п. 1 ч. 1 ст. 131 КПК України), метою застосування яких є досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проаналізувавши виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх обов`язків, судом встановлено наступне.

11 вересня 2023 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ухвали суду ( а.с. 90). Про причини свого неприбуття у судове засідання не повідомив, клопотань від обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення судового засідання не надходило.

05 жовтня 2023 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про час та місце його проведення повідомлений за адресою місця фактичного проживання обвинуваченого, судова повістка повернута без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Про причини свого неприбуття у судове засідання не повідомив, клопотань від обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення судового засідання не надходило.

Обов`язок суду забезпечити проведення судового провадження у розумні строки (ч. 2 ст. 28 КПК України) передбачає необхідність з`ясування причин неприбуття обвинуваченого та оцінку їх поважності за критеріями, визначеними ст. 138 КПК України.

Суду не надано доказів існування таких обставин.

Надіслані адвокатом ОСОБА_5 , що захищає ОСОБА_4 , від власного імені клопотання про перенесення судових засідань, призначених на 11.09.2023 та 05.10.2023, з причин неможливості прийняти участь у зв`язку із задієнням у проведенні невідкладних слідчих, жодним чином не вказують на поважність причини неприбуття його підзахисного ОСОБА_4 у судові засідання, так як обвинувачений є окремим учасником кримінального провадження.

Крім того, подаючи клопотання про перенесення судових засідань, призначених на 11.09.2023 та 05.10.2023, адвокат ОСОБА_5 не надає будь-якого підтвердження поважності причин неприбуття, а тому відсутні підстави для визнання причин неявок сторони захисту у кримінальному провадженні поважними.

На теперішній час суд констатує неможливість судового розгляду у зв`язку з систематичним неприбуттям обвинуваченого та його захисника у судові засідання, що свідчить про неможливість досягнення завдань кримінального провадження та, в свою чергу, покладає на суд обов`язок застосовувати процесуальні механізми усунення таких перешкод.

Враховуючи, що суд встановив численні випадки невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, які набули систематичного характеру та об`єктивно унеможливлюють подальший судовий розгляд кримінального провадження, наявні підстави для застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 142, 323, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області у судове засідання на 18.10.2023 року об 11:30 год., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Київ.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 18.10.2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Визнати неповажною неявку захисника та попередити захисника адвоката ОСОБА_5 про обов`язок з`являтися в судові засідання в тому числі і в режимі відеоконференції, а також вказати захиснику на недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1