печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав клопотання про розгляд провадження без його участі.

У судовому засіданні особа, яка звернулась з клопотанням, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим підрозділом Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/42751/23-к від 28.09.2023 року клопотання задоволено та накладено арешт на майно.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Разом з тим, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що арешт накладений незаконно, істотно порушує права власника, який наразі непричетний до вчинення ймовірного кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 жодного разу не було допитано. Крім того, у даному кримінальному провадженні не повідомлено ОСОБА_4 , про підозру. Під час обшуку серед майна ОСОБА_4 не було виявлено жодних речей та документів, які мають стосунок до предмета розслідування кримінального провадження. Також потреба у арешті майна відпала, оскільки представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився та не надав пояснень щодо обґрунтованості збереження арешту. Крім того, у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній посадовій особі про підозру.

Окрім цього, слідчий суддя бере до уваги строк досудового розслідування, який є вже неспівмірним з обтяженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.2, ч.2 п.1 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі №757/42751/23-к, із забороною користування, відчуження та розпорядження, на речі, вилучені 14.09.2023 в ході проведення обшуку, а саме:

- системні блоки без назви в кількості 25-ти штук за серійними номерами: CZC70685R8; CZC70685MC; CZC70685LX; CZC70685RB; CZC64473WS; CZC7017FOH; CZC70685KW; CZC70685MW; ESD-1613484C; CZC7167PVF; CZC70685Q9; PBEOOVZ; CZC713928D; CZC70884G0; CZC7017FOW; CZC7167PW7; CZC70685PF; DTVNHEG04573702AD53000; DTVQ0EG63000; CZC70884FS; 0; DTVQ0EG001811025A33000; ESD-1613484C; CZC70685N6; CZC713928S;

- монітори фірми АСЕR в кількості 25-ти штук за серійними номерами: MMTJEEE00E147097DA3W01;MMTJEEE00E147097EB3W01;MMTJEEE00E147097F03W01; MMTJEEE00E147097C73W01; CN-OWXV53-WSLOO-1AG-AONW-A00; MMTJEEE00E147097E73W01;MMTJEEE00E147097C43W01;MTJEEE00E147097DF3W01; MMTJEEE00E147097E093W01; MMTJEEE00147097CA3W01; CN-OWXV53-WSLOO-1BA AGJW-A00; MMTJEEE00E147097F63W01; CN-OWXV53-WSL00-1B6-246W-A00; CN-OWXV53-WSLOO-1BA-642W-A00; CN-OWXV53-WSLOO-1AG-768W-A00; CN-OWXV53-WSLOO-1AG-AOSW-A00; CN-OWXV53-WSLOO-1BA-AGTW-AO0; MMTJEEE00147097F73W01; CN-0WXV53-WSL00-1AG-A0LW-A00; CN-0WXV53-WSL00-1AG-A0YW-A00; MMTJEEE00E147097DE3W01; CN-0WXV53-WSL00-1AG-A05W-A00; MMTJEEE00E147097F13W01; MMTJEEE00E147097C93W01; MTJEEE00E147097EE3W01;

- відеокамери марки SONY - 4К, в кількості 22 шт., за серійними номерами: 5650359; 7964157; 5650314; 7964177; 7964093; 7964178; 5650178; 5650177; 5650358; 7964094; 5650341; 7964179; 5650364; 5650315; 3650313; 5650316; 7962080; 5650179; 5650344; 5650343; 5650180; 5650342;

- імітаційні столи в кількості 32 штук без номерів;

у нежитловому приміщенні, загальною площею 460 кв.м., що знаходиться на 4-му поверсі за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1