Справа № 583/667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000037 від 30.01.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.04.2023 Охтирським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік

за ч. 1 ст. 162 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пащенка

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 30 січня 2024 року близько 00.40 год. незаконно переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 . Потім за допомогою драбини виліз на горище гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння, чим порушив право ОСОБА_4 на недоторканність його володіння.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, врахував думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000037 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5