Справа № 541/412/20
Номер провадження 1-кп/525/7/2023
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Захисник обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про скасування ухвали суду від 13 серпня 2023 року та 01 серпня 2023 року в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого з посиланням на положення ст. 147 КПК України (том 3 а.п. 88).

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримали просили суд його задовольнити, посилалися на докази долучені до матеріалів клопотання.

Прокурори заперечували проти задоволення поданого клопотання, вказували, що докази долучені до поданого клопотання не спростовують висновків суду, ухвали винесені відповідно до вимог процесуального законодавства, а не належна процесуальна поведінка і стала причиною застосування до обвинуваченого засобів процесуального примусу.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали в частині, які стосуються поданого клопотання, проаналізувавши зміст клопотання та дослідивши надані до клопотання докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 147 КК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Відповідно до змісту ухвал суду в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого від 13 серпня 2023 року (том 2 а.п. 235) та від 01 серпня 2023 року (том 3 а.п. 30), грошове стягнення на обвинуваченого накладено у зв`язку з тим, що останній не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання.

За результатами розгляду клопотання судом встановлено, що обвинувачений в належний спосіб був повідомлений про час та місце проведення судового засідання на 13 серпня 2023 року та на 01 серпня 2023 року, що підтверджується відповідними відомостями журналів судового засідання від 25 травня 2023 року (том 2 а.п. 225) та від 27 липня 2023 року (том 3 а.п. 8).

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що обвинувачений звертався до суду до початку вказаних вище судових засідань із заявами про неможливість прибуття до суду, що не заперечується і стороною захисту.

Надані до клопотання письмові документи (том 3 а.п. 89, 90, 91), а саме: 1) Довідка від 24.07.2023 року № 35 про те, що ОСОБА_6 знаходився на амбулаторному лікуванні в період 12 липня 2023 року по 21 липня 2023 року; 2) Лист зворотнього зв`язку від 30 липня 2023 року за № 447 про виклик медичної бригади екстреної медичної допомоги в зазначений день; 3) Довідка від 31.07.2023 року № без номера про те, що ОСОБА_6 знаходився на амбулаторному лікуванні в період 31 липня 2023 року по 03 серпня 2023 року, проаналізовані судом і не розглядаються як такі, що містять інформацію, яка вказує на те, що особа не мала можливість за вказаних в документах обставинах в належний спосіб виконати покладені на неї процесуальні обов`язки в межах даного кримінального провадження щодо повідомленні суду про не прибуття в судове засідання.

За результатами розгляду клопотання, суд констатує, що не знаходить підстав, які б свідчили, що ухвали суду, які були предметом обговорення винесені безпідставно, а тому не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 147, 314, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання сторони захисту від 26 жовтня 2023 року про скасування ухвали суду від 13 серпня 2023 року та 01 серпня 2023 року в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого в порядку ст. 147 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1