Справа № 367/4466/22
Провадження №1-кп/369/1427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування постанови слідчого та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Поляна Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування постанови старшого слідчого ГУ СБУ ОСОБА_13 від 03.06.2022 про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання та повернення ОСОБА_10 або його захиснику вилученого 31.05.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_1 майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 з картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 з картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , без акумулятора; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_7 (04.738); переносна радіостанція марки «Baofeng» модель UV-5R, CN 13 U 3136607 та зарядний пристрій; зовнішній накопичувач модель HV6 CN №20120520; пристрій білого кольору марки «Alpha» модель NHI-HCVR 41, CN2COOSBERFЄЄАОРЗ, з підстав того, що вказані предмети не є речовими доказами у справі та арешт на вказане майно не накладався.

Прокурор та потерпілий заперечували, щодо заявленого клопотання.

Інші учасники судового процесу підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року по справі № 761/9013/22 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_14 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме : мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, кольорових принтерів, чорнових записів, записників, фото-, відеоматеріалів, грошових коштів, договорів на відкриття банківських рахунків, а також банківських карток.

Відповідно до протоколу обшуку від 31.05.2022 в результаті обшуку за адресою : АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 з картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 з картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , без акумулятора; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; переносна радіостанція марки «Baofeng» модель UV-5R, CN 13U3136607 та зарядний пристрій; зовнішній накопичувач марки «Adata» модель HV620 CN 1Е; пристрій білого кольору марки «Alhud» модель DHI-HCVR 41 08C-S2, CN2C00913FPAEEAOP3 та інше майно, яке не має відношення до розгляду даного клопотання. (а.с. 167-172 т. 5)

Постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.06.2022 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні портативну радіостанцію марки «Baofeng UV-5R», чорного кольору, серійний номер: « НОМЕР_12 » з акумулятором марки «Baofeng BL-5», з ємністю акумулятора 1800 mAh, а також зарядним пристроєм для акумулятора з назвою «PLACE TYPE Li-ion BATTERY CHARGER», моделі «480-100-50-Е.s» та «СН-5» та визначено її зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ГСУ СБ України. (а.с.183-184 т. 5)

Постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 03.06.2022 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні наступні предмети: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ « НОМЕР_1 » сім-картою оператора мобільного зв`язку (№ НОМЕР_13 ); мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ « НОМЕР_3 » з сім-картою оператора мобільного зв`язку (№ НОМЕР_14 ); мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ « НОМЕР_9 » з сім-картою оператора мобільного зв`язку (№ НОМЕР_10 ); мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ « НОМЕР_11 » з пошкодженим екраном; пристрій схожий на зовнішній накопичувач марки «Adata» модель «HV620 CN 1Е»; пристрій білого кольору марки «Alhud», модель «DHI-HCVR 4108C-S2, CN2C00913 FPAEEAOP3» та визначено їх зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ГСУ СБ України. (а.с.28 т.7)

Як повідомив прокурор в судовому засіданні арешт на вказані речові докази не накладався.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки арешт на майно вилучене під час обшуку 31.05.2022, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 з картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 з картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , без акумулятора; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; переносна радіостанція марки «Baofeng» модель UV-5R, CN 13U3136607 та зарядний пристрій; зовнішній накопичувач марки «Adata» модель HV620 CN 1Е; пристрій білого кольору марки «Alhud» модель DHI-HCVR 41 08C-S2, CN2C00913FPAEEAOP3, не накладався, воно підлягає поверненню ОСОБА_10 .

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування постанови старшого слідчого ГУ СБУ ОСОБА_13 від 03.06.2022 про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, оскільки жодних доводів на обґрунтування вказаного клопотання адвокатом ОСОБА_7 не наведено.

Керуючись ст.ст. 170, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого ГУ СБУ ОСОБА_13 від 03.06.2022 про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання та повернення ОСОБА_10 або його захиснику вилученого 31.05.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_1 майна задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_10 вилучене під час обшуку 31.05.2022 за адресою : АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ « НОМЕР_1 » сім-картою оператора мобільного зв`язку (№ НОМЕР_13 ); мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ « НОМЕР_3 » з сім-картою оператора мобільного зв`язку (№ НОМЕР_14 ); мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ « НОМЕР_9 » з сім-картою оператора мобільного зв`язку (№ НОМЕР_10 ); мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ « НОМЕР_11 » з пошкодженим екраном; пристрій схожий на зовнішній накопичувач марки «Adata» модель «HV620 CN 1Е»; пристрій білого кольору марки «Alhud», модель «DHI-HCVR 4108C-S2, CN2C00913 FPAEEAOP3»; портативну радіостанцію марки «Baofeng UV-5R», чорного кольору, серійний номер: «13U3136607» з акумулятором марки «Baofeng BL-5», з ємністю акумулятора 1800 mAh, а також зарядним пристроєм для акумулятора з назвою «PLACE TYPE Li-ion BATTERY CHARGER», моделі «480-100-50-Е.s» та «СН-5» на відповідальне зберігання до вирішення долі речових доказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3