У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368ч.3 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений всупереч вимог ст.290 КПК України, зокрема у обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 висунув вимогу передачі грошових коштів, однак у обвинуваченні факт вимагання не інкримінується; обвинувальний акт містить суперечності щодо прізвища заявника, а також формулювання обвинувачення викладене без повного копіювання фактичних обставин кримінального правопорушення що є неприпустимим. При цьому, надав суду письмове клопотання про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2023 року, якою було відмовлено у зміні правової кваліфікації дій ОСОБА_5 зі ст.368ч.3 КК України на ст.190ч.1 КК України..

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст..291 КПК України, доводи захисника про повернення обвинувального акту суд вважає необґрунтованими та такими що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складено та направлено до суду обвинувальний акт за ст.368ч.3 КК України, тобто за правовою кваліфікацією яка зазначена у постанові про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2023 року, суд не вбачає підстав для скасування постанови прокурора та відмовляє у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 .

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368ч.3 КК України на 19 вересня 2023 року об 11.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на рішення прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: