Справа № 950/3323/23
Номер провадження 1-кс/950/552/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , дізнавач - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000179 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна яке, погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому просить накласти арешт на майно: легковий автомобіль «Volkswagen Golf », днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов (рама) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, скріплено печатками.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000179 від 11.11.2023 року по факту того, що на автодорозі Лебедин-Суми, поблизу с. Куданівка, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки було виявлено ознаки підробки в реєстраційних документах на вищевказаний транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.01.2019 року видані на ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2023 року за № 0000179. Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування стало відомо, що вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 , придбав на початку вересня 2023 року в м. Білопілля, Сумської області у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.01.2019 року виданий на ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події від 11.11.2023, а саме території місцевості на автодорозі Лебедин - Суми, на відстані близько 500 м. від повороту на с. Куданівка, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області з лівого боку на узбіччі було виявлено та вилучено:

-Легковий автомобіль «Volkswagen Golf », днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов (рама) № НОМЕР_2 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, скріплено печатками.

Даний автомобіль може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні. Тому дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання просила його задовільнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000179за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 11.11.2023 визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрації вищевказаного автомобіля є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

-Легковий автомобіль «Volkswagen Golf », днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов (рама) № НОМЕР_2 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, скріплено печатками.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8