Провадження № 1-кп/337/331/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого випалювачем вапна ПАТ «Дніпроспецсталь», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2023 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по стоянці для транспортних засобів TOB «ГСГ», яке розташоване по вул. Рубана в м. Запоріжжі, наближаючись до проїзної частини вул. Рубана таким чином, що територія ТОВ «ГСГ» знаходилась праворуч відносно напрямку його руху.

В цей час, ОСОБА_4 діючи в якості пішохода, рухалась по лівому тротуару вул. Рубана, а наблизившись до території ТОВ «ГСГ», вийшла на проїзну частину, рухаючись назустріч автомобілю «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час подальшого руху, водій ОСОБА_5 діючи в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, відповідно до яких:

- п. 10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних статній та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає»,

наблизившись до проїзної частини вул. Рубана, безупинно виїхав на неї, в результаті чого скоїв наїзд керованого ним автомобілем «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. Технічна можливість у водія ОСОБА_5 залежала від виконання ним вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого імпресійного перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків, що кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою. Пояснила, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяні ним збитки. Просила суд скасувати арешт, накладений на автомобіль «Volkswagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, вибачився перед потерпілою в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання, пояснила, що ОСОБА_5 дійсно відшкодував їй заподіяні збитки, вибачився перед нею, жодних претензій вона до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, закриття провадження по справі та скасування арешту, накладеного на транспортний засіб.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Злочин, який вчинив обвинувачений, відноситься до необережних нетяжких злочинів. Кримінальне правопорушення не було вчинене у стані сп`яніння. ОСОБА_5 відшкодував заподіяні ним збитки, що підтверджується письмовою розпискою та поясненнями потерпілої ОСОБА_4 . Суд переконався, що винний дійсно примирився з потерпілою.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

02.03.2023 року транспортний засіб «Volkswagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, а ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2023 року на даний транспортний засіб накладено арешт.

Суд скасовує арешт, накладений на транспортний засіб, оскільки згідно положень ч.1 ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2023 року на транспортний засіб «Volkswagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ оптичний носій із відеозаписом, долучений до матеріалів справи, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1