УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/154/22

Провадження № 1-кп/486/46/2023

20 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився. Викликався до суду судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Захисник, обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, а також потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи та в забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в судове засідання.

Відповідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом, як за клопотанням сторони кримінального провадження, так і з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10:00 27.11.2023 рокудо Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1