Справа № 541/4556/23
Провадження № 1-кс/541/1309/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 грудня 2023 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 22.12.2023 року, а саме: автомобіль марки «Ford», модель «Kuga» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , володільцем (користувачем) якого є: ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001458. В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 року за № 0001458 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій. Просив обмежити власників та законних володільців у праві відчуження та розпорядження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій вимоги клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Законний володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд у його відсутність. Окрім того повідомив, що зобов`язується зберігати автомобіль у належному стані та не здійснювати ремонтних робіт, не відчужувати та не розпоряджатися ним.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події слідчим Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було виялено та вилучено автомобіль марки «Ford», модель «Kuga» д.н. НОМЕР_1 .

В подальшому вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є транспортний засіб, яким ймовірно було здійснено наїзд на пішохода, що може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в наслідок фізичного впливу на тіло потерпілого міг зберегти сліди кримінального правопорушення.

З встановлених обставин вбачається, що автомобіль відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на транспортний засіб з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси законного володільця майна.

Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001458 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права відчуження та розпорядження транспортним засобом автомобілем марки «Ford», модель «Kuga» д.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 21.12.20212, Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, є ОСОБА_4 , володільцем (користувачем) якого є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1