Єдиний унікальний номер 205/4061/22
1-кп/205/73/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно її підзахисного ОСОБА_5 на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з проходженням останнім військової служби за мобілізацією, до звільнення його з військової служби.

В обґрунтуванні клопотання захисником зазначається, що обвинувачений ОСОБА_5 06.07.2022 року призваний до Збройних Сил України за мобілізацією і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на підставі наказу № 163 від 06.07.2022 року, місце дислокації якої змінюється постійно, відповідно до стратегічних військових завдань, змінюється, що унеможливлює участь ОСОБА_5 у судових засіданнях.

Окрім того, до клопотання додана відповідь командира військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 з якої вбачається, що забезпечити участь ОСОБА_5 у судовому розгляді кримінального провадження як безпосередньо у судовому засіданні так і в дистанційному режимі не вбачається можливим, через особливості несення військової служби та виконання бойових завдань за місцем призначення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зупинення провадження до закінчення воєнного стану та звільнення обвинуваченого з військової служби є недоцільним, оскільки невідомо скільки часу в подальшому буде діяти воєнний стан. Окрім того, прокурор зазначив, що свідки, які в були допитані в судовому засіданні, також проходять військову службу, у зв`язку з чим існують ризики неможливості їх допиту у судовому засіданні у майбутньому через військові дії та обумовлені військовими діями ризики для їх життя та здоров`я. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На підставі указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні оголошена мобілізація.

Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2022 року, ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації 06.07.2022 року за наказом від 06.07.2022 року № 193.

Із довідки командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.01.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . Крім того, з витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 20.08.2023 року № 305/ДСК вбачається, що солдат ОСОБА_5 відряджений у командний пункт за межами Дніпропетровської області для виконання службових завдань.

Суд не бере до уваги доводи прокурора, якими останній заперечував проти задоволення клопотання, зокрема щодо невизначеності у тривалості дії воєнного стану та необхідності допиту свідків у кримінальному провадженні через наявність ризиків щодо їх життя та здоров`я, що пов`язані з їх військовою службою в умовах воєнного стану, оскільки за умови неможливості забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні з причин перебування останнім на військовій службі за мобілізацією в умовах воєнного стану та безпосереднім виконанням бойових завдань в зоні бойових дій, здійснення судового провадження, зокрема процесуальних дій, направлених на розгляд обвинувачення по суті, є неможливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вимоги ст. 335 КПК України, а також підтверджені обставини неможливості участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях як особисто, так і в дистанційному режимі, у зв`язку з проходженням останнім військової служби за мобілізацією та виконанням службових обов`язків безпосередньо в зоні бойових дій, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 110, 314, 315 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1