УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу представник мотивує тим, що у провадженні слідчого ДБР перебуває кримінальне провадження № 0000721 від 21.05.2019, яке розслідується на підставі повідомлення ОСОБА_5 від 21.05.2019 про вчинення «вищими посадовими особами держави» кримінальних правопорушень за ст.111 (Державна зрада), ч.2 ст.364 (Зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки) Кримінального кодексу України від 21.05.2019. За змістом тексту повідомлення, із «вищих посадових осіб держави» згадується - ОСОБА_6 , тому останній являється іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже ним, в інтересах іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 на адресу органу досудового розслідування ДБР подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій № 23-152-0812 від 18.09.2023, яке отримане Державним бюро розслідувань 20.09.2023.

Станом на день подання скарги слідчий ДБР клопотання не розглянув, про результати розгляду не повідомив представника.

У зв`язку з чим, представник порушує питання про зобов`язання слідчого ДБР розглянути клопотання про проведення слідчих дій № 23-152-0812 від 18.09.2023, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Представник - ОСОБА_3 скаргу підтримав, з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, надіслав заперечення у якому зазначив, що ним клопотання розглянуто в триденний термін, про що винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 22.09.2023, яку направлено адвокату ОСОБА_3 супровідним листом від 22.09.2023 №30127-23/10-2-01-02-12681/23, просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування матеріали, дійшла висновку про задоволення скарги.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даної норми слідчий при надходженні до нього клопотання представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 зобов`язаний був повідомити про результати його розгляду у формі вказаній у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

Представник іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що йому не надходило відомостей про розгляд клопотання та ніякого він відправлення від слідчого не отримував.

В судове засідання слідчим не надано даних на спростування доводів представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 .

Копія супровідного листа, згідно із яким, як стверджує слідчий він направив адвокату ОСОБА_3 постанову про відмову у задоволенні клопотання 22.09.2023 № 30127-23/10-2-01-02-12681/23 сама по собі не є підтвердженням виконанням ним вимог положень ст. 220 КПК України та не спростовує доводів представника про неотримання ним відомостей від слідчого щодо розгляду клопотання.

При цьому, слідчим не наведено об`єктивних причин, які йому перешкодили вручити представнику постанову про відмову у задоволенні клопотання, оскільки для направлення такого рішення мають існувати об`єктивні причини, які перешкоджали безпосередньому врученню постанови.

Окрім того, слідчому судді не надано доказів існування вказаної постанови, оскільки сама по собі копія супровідного листа не підтверджує існування та направленні постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Отже враховуючи, що слідчому судді не надано доказів вручення представнику іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, доводи скарги знайшли своє підтвердження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000721 від 21.05.2019 розглянути клопотання представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 № 23-152-0812 від 18.09.2023, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: