№ провадження 1-кс/646/76/2024
УХВАЛА

17.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Спеціалізованої екологічної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 19.12.2023 року,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Спеціалізованої екологічної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 19.12.2023 року.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників справи, на підставі ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013).

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих. №223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), де роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч.2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Положенням про Спеціалізовану екологічну прокуратуру, яке затверджено наказом Офісу Генерального прокурора від 05.07.2023 року № 185, визначено, що Спеціалізована екологічна прокуратура є самостійним структурним підрозділом Офісу Генерального прокурора, який розташований в м. Києві.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Вимоги заявника щодо бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування Спеціалізованої екологічної прокуратури підлягають поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України у зв`язку з тим, що Спеціалізована екологічна прокуратура знаходиться за межами територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, для звернення до слідчого судді належного суду за місцем знаходження Спеціалізованої екологічної прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Спеціалізованої екологічної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 19.12.2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1