Справа № 548/2793/23
Провадження №1-кп/548/74/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000241 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, на утриманні маючої чотирьох малолітніх дітей, інвалідності не маючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступокпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 09.09.2023 року знайшла оголошення в мережі «Facebook» про купівлю дитячого ліжка, яке розмістила ОСОБА_5 .

Вподальшому, 09.09.2023 року ОСОБА_4 в мережі «Facebook» повідомилп ОСОБА_5 про продаж даного дитячого ліжка, при цьому ОСОБА_5 повинна була здійснити передплату в розмірі 1 500 грн.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 1 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 не мала наміру відправляти дитяче ліжко ОСОБА_5 , а лише прагнула шляхом обману заволодіти грошима потерпілої.

10.09.2023 року о 09:46 год. ОСОБА_5 перерахувала кошти в сумі 1 500 грн. за дитяче ліжко на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 1500 грн., перерахованими на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1500 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнала повністю, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, в судовому засіданні показала, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вона не має, фактичні обставини справине оспорює, обвинувачена і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченої,дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказівта відомостей, які характеризують особу обвинуваченої.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, а тому її дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не має.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальнийпроступок,за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, діями обвинуваченої потерпілій не були спричинені тяжкі наслідки, а також враховує думки потерпілої ОСОБА_5 , яка в письмовій заяві до суду не просила суворо карати обвинувачену.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні їй покарання у виді громадських робіт.

Обрані обвинуваченій вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно неї запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С УД И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та за цією статтею призначити їй покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню

банківську картку на ім`я ОСОБА_4 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000241, повернути ОСОБА_4 .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1