Справа № 344/9275/23
Провадження № 1-в/344/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся з зазначеним вище поданням, в якому просив замінити засудженому ОСОБА_4 частину несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.

Від Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області отримано заяву, у якій просять суд проводити розгляд даного подання без участі їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду подання у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

За вказаних обставини та із врахуванням принципу передбаченого ст. 28 КПК України, щодо розумності строків, суд вважає за можливе вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відсутності представника органу пробації та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Судом встановлено, що на час розгляду подання ОСОБА_4 вирок Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2023 року не виконав у повному обсязі. Сплачена частина суми штрафу становить 800,00 гривень, а частина не сплаченої суми штрафу на час розгляду подання становить 16 200, 00 гривень. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 серпня 2023 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу призначеного вироком суду строком на 10 місяців, а тому підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у суду відсутні. Також в судовому засіданні не встановлено передбачених ч.3 ст.56 КК України підстав, які унеможливлюють заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Отже, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що є всі правові підстави для заміни засудженому несплаченої суми штрафу на громадські роботи, відповідно до вимог ст.53 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 призначене вироком Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2023 року покарання у виді штрафу, несплачений розмір якого становить 16 200 (шістнадцять тисяч двісті) гривень, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Копію ухвали направити начальнику Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 08 січня 2024 року 0 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1