Дата документу 18.01.2024Справа № 554/527/24
Провадження № 1-кс/554/1278/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 о 19:42 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що 13.01.2024 близько23:20 год. за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 28/13, поруч з ТРК «ЦУМ» в м. Полтава, група невстановлених осіб, діючи вперіод військового стану, з використанням насильства, відкрито заволоділи мобільним телефоном ТМ «Apple» IPhone 6 s, сірого кольору, 32 GB, імеі: НОМЕР_1 належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зовнішнім акумулятивнимпристроєм ТМ «ХIAOMI», чорного кольору, ємністю батареї 10 000 mAh, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстровано та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000129 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він разом з двоюрідним братом ОСОБА_5 перебували у центрі м. Полтава, в подальшому вирішивши їхати додому та перебуваючи на той час поблизу ТЦ «ЦУМ», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 28/13, двоє невідомих на грунті раптово виниклих неприязних відносин почали конфлікт з потерпілим в ході якого останньому було нанесено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу без зміщення, викривлення носової переділки вліво із порушенням носового дихання а гіпертрофії задніх кінців н/н раковин на фоні вазомоторного риніту. Також потерпілий зазначив, що під час нанесення йому та мого двоюрідному брату тілесних ушкоджень він намагався здійснити відеозапис даних подій у зв`язку з чим належний йому мобільний телефон перебував у нього в руках, проте під час нанесення тілесних ушкоджень телефон впав з руки та в подальшому був забраний невідомими особами.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що перебуваючи разом з двоюрідним братом ОСОБА_4 поблизу ТЦ «ЦУМ», в наслідок раптово виниклих неприязних відносин невідомі особи завдали йому тілесних ушкоджень, зокрема йому було нанесено удари руками та ногами, під час бійки він неодноразово падав в ході чого в нього випали особисті речі зокрема і павербанк, який в подальшому був забраний невідомою йому особою. Також потерпілий зазначив що в ході бійки він також намагався захищатися, проте вказати ти завдав він тілесних ушкоджень невідомому він не може.

В подальшому з метою встановлення осіб, які завдали тілесних ушкоджень потерпілим та заволоділи належними їм речами було здійснено вилучення з камер відеоспостереження розташованих на шляхах підходу та відходу до ТЦ «ЦУМ» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 28/13, зокрема: з ТЦ «ЦУМ», Бізнес центру «Ера» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 3, ФОП ОСОБА_9, АДРЕСА_5, «Ізі бару», м. Полтава, вул. Котляревського 3 та «Безпечного міста».

При перегляді відеозаписів з вищевказаних організацій було встановлено, що після бійки один з невідомих осіб відходить тримаючись за голову та разом з іншим невідомим йдуть до вул. Котляревського, після чого через деякий час неподалік вказаної адреси приїздить автомобіль ШМД та невідомі сідають до нього.

З метою встановлення осіб, які звернулися за медичною допомогою після бійки з потерпілими здійснено запит до КП «Полтавський обласний центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф ПОР», у відповідь на який було встановлено, що до них звернувся ОСОБА_6 , щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в відшуканні та вилученні речей потерпілих, а саме мобільного телефону ТМ «Apple» IPhone 6 s, сірого кольору, 32 GB, імеі: НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 та зовнішнього акумулятивного пристрою ТМ «ХIAOMI», чорного кольору, ємністю батареї 10 000 mAh належного ОСОБА_5 .

Також в ході проведення оперативного супроводження від начальника СРЗПО ВКП Полтавського РУП надійшли рапорта про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідка - інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку, за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , розмір частки 1/1, а власником будинку, за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_8 .

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

На даний час органу досудового розслідування необхідно провести обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виявлення та вилучення мобільного телефону ТМ «Apple» IPhone 6 s, сірого кольору, 32 GB,імеі: НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , зовнішнього акумулятивного пристрою ТМ «ХIAOMI», чорного кольору, ємністю батареї 10 000 mAh належного ОСОБА_5 , а також одягу,в якому останній перебував на місці вчинення кримінального правопорушення та мобільних телефонів.

Згідно довідка - інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку, за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , розмір частки 1/1, а власником будинку, за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_8 .

Відшукання та вилучення вищевказаних речей є необхідною умовою для встановлення обставин та причин здійснення викрадення особистих речей потерпілих, а також виконання вимог КПК України щодо забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, так як вони можуть бути використані в якості доказів, оскільки зберігаютьвідомості, щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілим.

В той же час, відшукання та вилучення вказаних речей може бути здійснено виключно шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000129 на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону ТМ «Apple» IPhone 6 s, сірого кольору, 32 GB,імеі: НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , зовнішнього акумулятивного пристрою ТМ «ХIAOMI», чорного кольору, ємністю батареї 10 000 mAh належного ОСОБА_5 , а також одягу,в якому останній перебував на місці вчинення кримінального правопорушення та мобільних телефонів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали двадцять діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1