Справа № 352/1505/23
Провадження № 1-кс/352/444/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000192 від 03 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 00000192 від 03.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.06.2023, близько 19 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували на території житлового комплексу «Цитадель 1», що за адресою: АДРЕСА_1 , де змінювали домофонну систему під`їзду №8.

Цього ж дня, близько 20 год., до території згаданого житлового комплексу прибув ОСОБА_8 , який висловлював своє незадоволення діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та в цей час на ґрунті тривалих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, підбіг та обхватив обома руками за корпус ОСОБА_8 , після чого наніс один удар ногою в ділянку позаду лівого коліна, внаслідок якого ОСОБА_8 впав на землю.

Після цього до дій ОСОБА_4 активно приєднався ОСОБА_5 , який з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_8 один удар ногою в ділянку лівої частини голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку.

Надалі конфлікт було припинено мешканцями житлового комплексу «Цитадель 1».

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині, які відповідно до висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Також встановлено, що 02.06.2023 близько 19 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 перебували на території житлового комплексу «Цитадель 1», що за адресою: АДРЕСА_1 , де змінювали домофонну систему під`їзду №8.

Цього ж дня, близько 20 год., до території згаданого житлового комплексу прибув ОСОБА_9 , який висловлював своє незадоволення діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_4 підбіг та обхватив обома руками за корпус ОСОБА_8 , після чого наніс йому один удар ногою в ділянку позаду лівого коліна, внаслідок якого ОСОБА_8 впав на землю. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині.

В цей час до дій ОСОБА_4 активно приєднався ОСОБА_5 , у якого раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_8 , який в той час лежав на землі, та наніс один удар ногою в ділянку лівої частини голови.

Надалі конфлікт було припинено мешканцями житлового комплексу «Цитадель 1».

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

02.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

04.10.2023 ОСОБА_4 у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудове розслідування СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області закінчено, та за дорученням прокурора від 14.11.2023, в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення сторонам, про що 14.11.2023 засобами поштового зв`язку та 15.11.2023 у телефонному режимі, зокрема про дату, час та місце проведення ознайомлення повідомлено сторонам у кримінальному провадженні.

Незважаючи на це, сторона захисту знаючи про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів, 17.11.2023 подала клопотання про перенесення відкриття матеріалів кримінального провадження, мотивуючи це тим, що на розгляді слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_10 перебуває скарга на дії слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а також неможливістю захисника прибути у визначений термін.

Кількість матеріалів кримінального провадження становить один том, в якому налічується близько 150 аркушів.

02.12.2023 завершується термін досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому враховуючи вищенаведені обставини, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий просив встановити строк для ознайомлення терміном до 16 год 45 хв 24.11.2023.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, але вважав за можливе надати підозрюваним та захисникам більшого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що ні він, а ні його підзахисний ОСОБА_4 не ухилялися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що 14 листопада 2023 року слідчим суддею розглядалася їх скарга на дії слідчого в рамках вказаного кримінального провадження. Розгляд скарги було відкладено на 23 листопада 2023 року для витребування матеріалів кримінального провадження. Наступного дня, а саме 15 листопада 2023 року він і його підзахисний були повідомлені слідчим про необхідність ознайомитися з матеріалами справи 17 листопада 2023 року. Проте, саме 17 листопада 2023 року в нього вже було призначено декілька судових засіданні в м. Києві, тому об`єктивно з`явитися він не міг, але ОСОБА_4 з`явився до відділення поліції 17 листопада 2023 року з метою розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчий 17 листопада 2023 року був відсутній на робочому місці, тому вони подали клопотання про перенесення ознайомлення. На теперішній час вони погодили зі слідчим дату ознайомлення на 30 листопада 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що слідчий проводить розслідування не об`єктивно.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 00000192 від 03.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області закінчено14.11.2023 та 15.11.2023 підозрюваним і захисникам у телефонному режимі, слідчий повідомив про дату, час та місце проведення ознайомлення повідомлено сторонам у кримінальному провадженні, а саме 17 листопада 2023 року.

17.11.2023 від підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення відкриття матеріалів кримінального провадження, мотивоване тим, що на розгляді слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_10 перебуває скарга на дії слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а також неможливістю захисника прибути у визначений термін.

Кількість матеріалів кримінального провадження становить один том на 150 аркушів.

Засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити достатній строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 00000192 від 03 червня 2023 року до 30 листопада 2023 року, оскільки цього часу буде достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000192 від 03 червня 2023 року- задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його захисника ОСОБА_11 , з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000192 від 03.06.2023 в строк до 30 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошений о 09 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК