Справа №693/1592/23
Провадження №1-кп/701/70/24
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ноябрськ Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжня, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 19.10.2023 близько 22 год. 00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, взявши із столу кухонний ніж та, утримуючи його у правій руці, нанесла останньому один удар в грудну клітину зліва, спричинивши, згідно з висновком експерта від 24.11.2023 № 05-7-01/633, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням лівої легені та травматичним пневмогемотораксом (накопичення повітря та крові в плевральній порожнині), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя потерпілого ОСОБА_5 , в момент їх заподіяння.

Вина обвинуваченої у вчиненому нею кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному визнала повністю і суду безпосередньо показала, що дійсно вона 19.10.2023р. в нічну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки з ОСОБА_5 , з яким вона перебуває в шлюбі, та через те, що ОСОБА_6 її постійно ображав та принижував, взяла із столу кухонний ніж, нанесла останньому один удар в грудну клітину зліва. На даний час, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачена є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_4 , спосіб її життя, соціальні звязки. Згідно характеристики ОСОБА_4 , характеризується посередньо.

ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для її виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без реального відбування покарання із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Запаковану картонну коробку в якій міститься кухонний ніж із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, яка після повернення з експертної установи зберігатиметься в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1