УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015 № 129-VIII, російську федерацію визнано державою агресором, яка проводить агресію на території України з кінця лютого 2014 року.

Також, факт тимчасової окупації російською федерацією території України та здійснення збройної агресії проти України підтверджено у преамбулі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII. У вказаній преамбулі зазначено, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24.02.2022 переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

Наслідком такої збройної агресії російської федерації проти України стала тимчасова окупація частини території України.

Планування, фінансування та реалізація російською федерацією військової агресії на території України організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, головним управлінням генерального штабу збройних сил російської федерації, збройними силами російської федерації (далі - ЗС рф), найманцями, силовими відомствами російської федерації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена шляхом прийняття 15.03.2022, 21.04.2022, 22.05.2022, 15.08.2022, 16.11.2022, 07.02.2023, 02.05.2023, 27.07.2023 Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи негативно налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно та з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.12.2022, встановив зв`язок з співробітником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання останньому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах дії воєнного стану.

З метою конспірації своєї діяльності та унеможливлення власного викриття правоохоронними органами України, ОСОБА_5 прийняв рішення про здійснення контакту з співробітником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації ОСОБА_8 , який користується обліковим записом у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » за допомогою засобів зв`язку, які функціонують через мережу Інтернет, та у такий спосіб погодився надавати допомогу державі-агресору у зборі та передачі інформації про стратегічні і військові об`єкти розміщені у м. Харків, в тому числі про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України та місця її розвантаження, коригуванні ракетних ударів, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України, на виконання завдань вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації.

Так, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації для коригування ракетних обстрілів, ОСОБА_5 29.12.2022 в період часу з 11 год. 45 хв. по 11 год. 49 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про здійснення 28.12.2022 ракетного обстрілу території Слобідського району міста Харків.

Надалі, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 03.01.2023 в період часу з 19 год. 52 хв. по 20 год. 05 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про знаходження по АДРЕСА_2 «Військово-медичного клінічного центру Північного регіону» та знаходження по АДРЕСА_3 у місті Харків Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Також, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про місця розвантаження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 13.01.2023 в період часу з 15 год. 19 хв. по 15 год. 22 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про можливість розвантаження відповідної військової техніки на залізничних станціях міста Харків «Основа», «Левада», «Балашовка».

Також, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про місця розвантаження військової техніки Збройних Сил України та коригування ракетних ударів, ОСОБА_5 26.01.2023 в період часу з 13 год. 08 хв. по 13 год. 38 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про місцезнаходження вагонного депо «Харків-Сортувальний» та знаходження біля нього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також надав розвідувальну інформацію щодо вказаного державного підприємства.

Так, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації для коригування ракетних обстрілів, ОСОБА_5 08.02.2023 в період часу з 12 год. 11 хв. по 16 год. 27 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про здійснення 07.02.2023 ракетного обстрілу Харківського машинобудівного заводу ФЕД та Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, які знаходяться у місті Харків.

Надалі, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 04.04.2023 в період часу з 09 год. 53 хв. по 11 год. 10 хв. та 05.04.2023 о 11 год. 34 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про відсутність за наданими йому координатами на території житлово-комунального коледжу у місті Харків підрозділів Збройних Сил України, особового складу, військової техніки чи інших законно утворених на території України військових формувань.

Також, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших підрозділів сил оборони України, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 11.04.2023 в період часу з 14 год. 13 хв. по 16 год. 46 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про відсутність за наданими йому координатами на території навчально-виховного закладу у АДРЕСА_2 підрозділів Збройних Сил України, особового складу, військової техніки чи інших законно утворених на території України військових формувань.

Так, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації для коригування ракетних обстрілів, ОСОБА_5 08.06.2023 в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 21 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про здійснення з початку червня 2023 по 08.06.2023 ракетного обстрілу території АДРЕСА_4 та в районі Холодна Гора.

Надалі, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 21.06.2023 о 20 год. 29 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про знаходження за адресою АДРЕСА_5 транспортних засобів з розпізнаванням державних номерних знаків, з метою ідентифікації приналежності вказаних автомобілів до сил безпеки та оборони України.

Надалі, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 04.07.2023 в період часу з 11 год. 25 хв. по 19 год. 23 хв., 06.07.2023 о 22 год. 34 хв., 10.07.2023 о 20 год. 54 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про знаходження за наданими йому координатами підрозділу Державної прикордонної служби України за адресою АДРЕСА_6 та інформацію щодо транспортних засобів з розпізнаванням державних номерних знаків, з метою ідентифікації приналежності вказаних автомобілів до сил безпеки та оборони України.

Крім цього, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 15.07.2023 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 14 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію у вигляді координат про місцезнаходження та функціонування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 23.07.2023 в період часу з 15 год. 57 хв. по 16 год. 00 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію щодо відсутності військової техніки біля та в районі ДП «Харківський бронетанковий завод», а також надав розвідувальну інформацію щодо знаходження вантажних вагонів поблизу вагонного депо «Харків-Сортувальний».

23.07.2023 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а 24.07.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

У подальшому, 25.07.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави на 60 днів, а саме до 21.09.2023.

Надалі 19.09.2023 заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.05.2023 до 24.10.2023.

Крім цього, 20.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про продовження застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави до 24.10.2023.

У подальшому матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 03.10.2023 виділені з кримінального провадження № 0000117 від 25.05.2023 у кримінальне провадження № 0000153.

16.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Донецьк, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання на строк 15 років або довічним позбавленням волі із конфіскацією майна.

Так, 02.08.2023 підслідність кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні визначена прокурором за слідчим відділом УСБУ в Харківській області. Надалі, Першим заступником Генерального прокурора 05.09.2023 з метою забезпечення ефективного та об`єктивного досудового розслідування доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.05.2023 слідчому відділу УСБУ в Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла об`єктивна неможливість допитати усіх відомих слідству свідків, які були встановлені у здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Також, наявна потреба щодо огляду інформації за результатами проведення тимчасових доступів у даному кримінальному провадженні до операторів мобільного зв`язку та банківських установ та за результатами отримання висновків 2 (двох) комп`ютерно-технічних експертиз та проведення огляду самих об`єктів дослідження. Крім цього, необхідно отримати ще 2 (два) висновки комп`ютерно-технічних експертиз та провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій щодо ОСОБА_5 та звернутися до Рівненського апеляційного суду для отримання дозволу для використання відповідних матеріалів у даному кримінальному провадженні. Як наслідок, неможливо виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

Незважаючи на те, що підозрюваного у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушень, на вказаній стадії досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Разом з цим, у трьохмісячний строк, який спливає 24.10.2023 неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність та специфіку кримінального провадження, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, здійснення попередньо досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим відділом УСБУ в Харківській області. Для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії:

- встановити та допитати усіх відомих слідству свідків, які були встановлені у ході досудового розслідування (працівники Східного РУ Державної прикордонної служби України, тощо), отримати матеріали Східного РУ Державної прикордонної служби України щодо виконання доручення слідчого;

- отримати 2 (два) висновки за результатами проведення комп`ютерно- технічних експертиз, які були призначені до Рівненського НДЕКЦ МВС України 28.07.2023;

- здійснити огляд інформації, вилученої у ході проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України та банківських установ;

- здійснити огляд інформації, вилученої за результатами отриманих висновків 2 (двох) комп`ютерно-технічних експертиз, які були призначені до Рівненського НДЕКЦ МВС України та провести огляди самих об`єктів дослідження;

- здійснити огляд інформації, вилученої за результатами проведення 2 (двох) комп`ютерно-технічних експертиз, які були призначені до Рівненського НДЕКЦ МВС України, які на даний час на перебувають виконанні;

- провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій щодо ОСОБА_5 ;

- звернутися до Рівненського апеляційного суду для отримання дозволу для використання відповідних матеріалів у даному кримінальному провадженні;

- за результатами проведення відповідних слідчих дій визначитися з необхідністю проведення інших слідчих дій;

- повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На підставі вищевикладеного до Рівненського міського суду __.10.2023 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 24.11.2023.

Водночас, підставою для продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу являється наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи проросійсько налаштованою особою, проживає на території м. Харків та має знайомих осіб, які проживають на тимчасово окупованій території, будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає покарання на строк 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, та те що значна частина державного кордону України, у зв`язку із російською агресією, не перебуває під контролем Державної прикордонної служби України, останній перебуваючи на свободі зможе вчинити дії, спрямовані на цілеспрямоване переховування від органу досудового розслідування, прокурора та суду, у тому числі на території російської федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні ним злочинні діяння. Це підтверджується також тим, що представник спецслужби рф, якому надавав допомогу ОСОБА_5 у проведенні підривної діяльності проти України, пропонував останньому можливість виїхати на територію російської федерації для уникнення переслідування правоохоронними органами України;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: оскільки ОСОБА_5 , будучи особою, яка сповідує ідею «руського миру» та підтримує проросійські наративи, добровільно погодився на співпрацю із представником спецслужби держави-агресора та виконував його завдання, є достатні підстави вважати, що у випадку не застосування щодо ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу, останній маючи доступ до засобів електронного зв`язку продовжить здійснювати дії, спрямовані на шкоду державні безпеці України, що, в свою чергу, може призвести до продовження вчинення останнім даного та/або інших кримінальних правопорушень.

незаконно впливати на свідків, які уже допитані в рамках даного кримінального провадження, враховуючи, що останній має зареєстровану вогнепальну зброю та ознайомився із матеріалами даного кримінального провадження в частині допиту свідків;

з урахуванням того, що з метою запобігання протиправної діяльності правоохоронними органами України, при здійсненні своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 використовував засоби конспірації та передавав розвідувальну інформацію із використанням месенджеру «Telegram», а також те, що на даний час слідством не проведено усі слідчі дії, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, які будуть встановленні у ході огляду інформації вилученої за результатами проведення комп`ютерно-технінчих експертиз.

Враховуючи вищевикладене, наявні обставини свідчать, що раніше заявлені ризики не зменшилися та з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при продовженні запобіжного заходу:

У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання на строк 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна.

За віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_5 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 являється особою, яка підтримує проросійські наративи щодо збройної агресії рф проти України, є достатні підстави вважати про виправданий ризик продовження та/або повторення останнім своєї протиправної поведінки, враховуючи наявні йому пропозиції зі сторони представників рф щодо переїзду на територію російської федерації.

Також, реалізації вищевказаних ризиків може сприяти факт наявності значного доходу останнього на протязі 2020-2023 років та наявності у родичів нерухомого майна.

Вказані ризики є вагомими та їх запобігання у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою не можливе.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000153 від 03.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 111 КК України.

23.07.2023 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а 24.07.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

У подальшому, 25.07.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави на 60 днів, а саме до 21.09.2023.

Надалі 19.09.2023 заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.05.2023 до 24.10.2023.

Крім цього, 20.09.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про продовження застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави до 24.10.2023.

У подальшому матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 03.10.2023 виділені з кримінального провадження № 0000117 від 25.05.2023 у кримінальне провадження № 0000153.

16.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.09.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 03 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.11.2023 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок при розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою з`ясувати обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про існування раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чинники, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.

Європейський Суд з прав людини у справі «K.F. проти Німеччини» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях ОСОБА_5 ознак у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 111 КК України.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Вирішуючи питання про існування на час розгляду клопотання передбачених кримінальним процесуальним законом і зазначених у попередній ухвалі про тримання підозрюваного під вартою ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_5 слідчий суддя відмічає, що ризиком у цьому випадку слід вважати дію, яка може бути вчинена з високим ступенем ймовірності.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у справі «В. проти Швейцарії» зазначив, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати, зокрема, з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів, зв`язків з державою.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він раніше не судимий, працездатний, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість продовження до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати заявлені стороною обвинувачення ризики не процесуальної поведінки підозрюваного.

Однією з обставин, з якою закон пов`язує можливість продовження строку тримання особи під вартою, є необхідність проведення певних слідчих та процесуальних дій, без виконання яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Як випливає з доводів прокурора, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.

Сукупність викладеного, дані про обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

При цьому слідчий суддя враховує, що вік та стан здоров`я підозрюваного не виключають можливості тримання його під вартою.

Тому з урахуванням характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 встановлених у судовому засіданні ризиків, недостатньо для доведення того, що підозрюваний виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Зазначене приводить до висновку, що встановлені вище обставини є вагомими для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до вимог абз. 3 п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі, ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 197,199,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави, а саме до 24.11.2023 року.

Строк дії ухвали встановити до 24.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1