Справа № 204/284/24
Провадження № 1-кс/204/90/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000656 від 18 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000656 від 18 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що начальник одного з управлінь ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, з вересня 2022 року по теперішній час використовує підлеглих співробітників у власних корисних інтересах, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_6 , будучи посадовою особою, як керівник органу маючи в безпосередньому підпорядкуванні велику кількість штатних працівників поліції задіяв вищевказаних співробітників у власних корисних інтересах для виконання ремонтних робіт на об`єктах нерухомого майна, які належать йому особисто та його родині. Зазначені ремонті роботи тривають з вересня 2022 по даний час на об`єкті нерухомого майна, який розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:016:0366 (згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно, земельна ділянка має площу (га): 0,12 з цільовим призначенням для колективного садівництва придбана 10.11.2021 ОСОБА_6 ). ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за домовленістю з ОСОБА_6 на час ремонтних та будівельних робіт не відвідують основне робоче місце, але отримують заробітну плату у повному обсязі за основним місцем роботи з відповідним преміюванням та виплатами додаткових винагород під час дії воєнного стану (постанова КМУ від 28.02.2022 № 168). При цьому в якості заохочень надаються додаткові вихідні дні, просування по службі та нагороди. ОСОБА_6 безпосередньо контролює проведення ремонтно-будівельних робіт та бере в них участь, при цьому залучає до робіт своїх водіїв ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Тобто, у робочі години з понеділка по суботу, а саме робочих тижнів місяця, протягом 14-ти місяців, вказані співробітники не відвідують основне робоче місце (або відвідують частково), та не виконують як працівники поліції покладених на них повноважень згідно з посадовими інструкціями, а натомість проводять будівельні та ремонтні роботи у домоволодінні свого безпосереднього керівника. Сума збитків завданих неправомірною діяльністю ОСОБА_6 та іншими підконтрольними учасниками складає близько 3000000 гривень, що є тяжкими наслідками які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян. Також встановлено що зазначені учасники використовують для своїх власних інтересів службовий автотранспорт, при цьому з метою списання паливних матеріалів зазначають у маршрутних листах завищенні кілометражі та підлаштовують під них показники спідометрів. Згідно інформації відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб ОСОБА_11 використовує у злочинній діяльності та може зберігати мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, які містять листування з приводу протиправної діяльності ОСОБА_6 та його підлеглих співробітників, паливно-мастильні матеріали (які містяться у бочках та інших великих ємкостях), чернетки, блокноти та записні книжки з інформацією щодо скоєння злочинів, прилад електромеханічний для підмотки (накрутки, корегування) показників пробігу на спідометрах автомобілів, квитанції (чеки), угоди про надання послуг, банківські картки, паливні картки, електронні та магнітні носії інформації (флеш накопичувачі, картки пам`яті, тощо), які можуть бути доказами під час судового розгляду та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування. Доступ до вказаних речей та документів, на думку сторони обвинувачення, можливо отримати лише у ході проведення такої слідчої дії, як обшук, оскільки лише обшук передбачає безпосереднє відшукання та вилучення речей та документів, а інші слідчі дії, наприклад огляд або такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів не дають безпосередньої змоги відшукати речі до яких планується отримати дозвіл на проведення обшуку, примусово відкривати ті чи інші приміщення. Крім того, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів надасть змогу особі, у якої планується провести тимчасовий доступ, знищити, сховати або іншим чином приховати речі та документи, оскільки строк здійснення тимчасового доступу обмежений строком виконання ухвали, таким чином сторона, яка зобов`язана виконати ухвалу про тимчасовий доступ достовірно знаючи про документи та речі, до яких планується отримати доступ, може безперешкодно, у строк дії ухвали про тимчасовий доступ, цілком законно не видавати негайно, речі та документи вказані в ухвалі, а у подальшому знищити, сховати або свідомо втратити, загубити або іншим чином приховати речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження. Таким чином, речами та документами, що зберегли на та в собі сліди вчинення кримінального правопорушення є мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, які містять листування з приводу протиправної діяльності ОСОБА_6 та його підлеглих співробітників, паливно-мастильні матеріали (які містяться у бочках та інших великих ємкостях), чернетки, блокноти та записні книжки з інформацією щодо скоєння злочинів, прилад електро-механічний для підмотки (накрутки, корегування) показників пробігу на спідометрах автомобілів, квитанції (чеки), угоди про надання послуг, банківські картки, паливні картки, електронні та магнітні носії інформації (флеш накопичувачі, картки пам`яті, тощо), які можуть бути доказами під час судового розгляду та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування. Зазначені предмети, речі та документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище речі можуть знаходитись в автомобілі HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Необхідність відшукання вказаних вище речей і документів обумовлюється не лише тим, що вони відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, а й можуть бути об`єктами дослідження в ході досудового розслідування та необхідними матеріалами для їх проведення. За таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вищевказаних речей та документів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зі зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в належному на праві власності ОСОБА_11 автомобілі HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, паливно-мастильних матеріалів (які містяться у ємкостях), чернеток, блокнотів та записних книжок з інформацією щодо скоєння злочинів, приладу електромеханічного для підмотки (накрутки, корегування) показників пробігу на спідометрах автомобілів, квитанцій (чеків), угод про надання послуг, банківських карток, паливних карток, електронних та магнітних носіїв інформації (флеш накопичувачів, карток пам`яті).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1