Справа № 296/213/24
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростишів, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2024 включно, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, зокрема будучи засудженим 19.09.1997 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року) до 5 місяців позбавлення волі, звільненого 08.10.1997 року на підставі ст. 7 ЗУ « Про аміністію» від 26.06.1997 року) та будучи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000145 від 02.08.2016, за ч.2 ст.258 КК України (терористичний акт), обвинувальний акт у якому наразі розглядається Кузнєцовським міським судом Рівненської області, на шлях виправлення не став та вчинив нетяжке, тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ЗокремаОСОБА_8 , не зробивши необхідних для себе висновків, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше листопада 2017 року, завдяки особистим якостям, здобутого авторитету під час вчинення вказаних злочинів, отримав широке коло кримінальних зв`язків серед осіб віднесених до категорій «смотрящих», «кримінальних авторитетів», у результаті чого в достовірно не встановлений досудовим розслідуванням точно день, час та місці, ОСОБА_8 , отримав статус так званого «смотрящого» за м. Коростишів, Житомирської області, тобто особи, яка умисно встановлює та поширює в суспільстві злочинний вплив, шляхом сприяння, спонукання, координації злочинної діяльності, організації розподілу коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення злочинної діяльності, тощо.

Перебуваючи у статусі так званого «смотрящого», користуючись здобутим авторитетом та поширюючи у суспільстві злочинний вплив, ОСОБА_8 , не пізніше листопада 2017 року, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, створив стійке, ієрархічне об`єднання осіб для зайняття спільною злочинною діяльністю - злочинну організацію, яка характеризувалась внутрішньою та зовнішньою стійкістю, ієрархічністю структури та керівництва, відданістю учасників злочинної організації його керівнику.

Метою діяльності злочинної організації було отримання прибутку від вчинення невизначеної кількості тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема вимагання грошових коштів та іншого майна, яке перебуває у власності потерпілих, у тому числі із погрозами застосування насильства та застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчиненого у тому числі в умовах військового стану.

Зазначене злочинне об`єднання характеризувалось наявністю єдиного керівника, розроблених заздалегідь планів вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників злочинного об`єднання по напрямках вчинення конкретних злочинів, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи цінностей здобутих злочинним шляхом.

Крім цього, суть діяльності злочинної організації полягала у створенні та забезпеченні безперебійного функціонування на території міста Коростишів, Житомирської області угруповання, члени якого підшукували громадян (здебільшого представників вразливих верств населення), з яких вимагали грошові кошти за погашення неіснуючих боргів, при цьому здійснюючи на них тиск шляхом:

-погроз вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;

-насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих та їх родичів;

-погроз пошкодження чи знищення майна;

-розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажали зберегти в таємниці;

-іншими способами.

Грошові кошти та майно, яке отримували учасники злочинної організації у такий спосіб, розподілялись між її учасниками в залежності від місця кожного окремого її учасника в ієрархії вказаної організації.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану протиправної діяльності, спрямованого на створення та функціонування злочинної організації, направленого на вимагання чужого майна, переважно грошових коштів з потерпілих, що проживають на території Житомирської області, зокрема в межах м. Коростишева та району, на учасників злочинної організації, та на нього самого в тому числі, покладалось виконання послідовних дій, достатніх за його задумом, для забезпечення функціонування системи вчинення вимагання з громадян грошових коштів та майна під приводом стягнення надуманих та неіснуючих заборгованостей, після стягнення яких незаконно обертати такі кошти (майно) на свою користь.

Таким чином, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на пропозицію ОСОБА_8 , до участі у зазначеній злочинній організації та спільного провадження злочинної діяльності під його загальним керівництвом, у різний час, проте не пізніше листопада 2017 року, добровільно погодились мешканці м. Коростишів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, діючи на виконання спільного умислу, спрямованого на створення і діяльності злочинної організації, а також вчинення у її складі в якості керівника злочинів, ОСОБА_8 досяг домовленості з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про спільне залучення до участі у злочинній організації інших осіб, на яких буде покладено виконання конкретних ролей, спрямованих в цілому на досягнення злочинних цілей, щодо незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом вимагання, а також на забезпечення ієрархічних взаємовідносин між учасниками злочинної організації, та на доведення всім учасникам - плану злочинної діяльності злочинної організації.

Створена ОСОБА_8 злочинна організація налічувала дев`ять постійних учасників, які безпосередньо брали участь у плануванні та вчиненні кожного злочину; мала складну структуру злочинної діяльності, яка виразилась у функціонуванні паралельно, під єдиним загальним керівництвом двох структурних частин (груп осіб), метою яких було вчинення конкретних злочинних діянь, а саме група під керівництвом ОСОБА_10 , до складу якої увійшли мешканці м. Коростишів: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також група під керівництвом ОСОБА_9 , до складу якої увійшли мешканці м. Коростишів: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також інші невстановлені слідством особи.

Ієрархічність створеної ОСОБА_8 злочинної організації виразилась у підпорядкованості її учасників єдиному керівнику та організатору, який у свою чергу забезпечував певний порядок керування такою організацією, а також сприяв збереженню функціональних зв`язків та принципів взаємозалежності його структурних частин при здійсненні спільної злочинної діяльності.

Таким чином, зазначена злочинна організація характеризувалась наявністю загального керівництва (лідера) в особі ОСОБА_8 , чітко визначеної підпорядкованості йому особисто безпосередніх керівників структурних частин (груп осіб) орієнтованих на вчинення вимагання чужого майна, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які узгоджували з ним вчинення кожного злочину, при необхідності спільно планували їх вчинення та доповідали про результати їх вчинення по завершенню, передавали отримані від вчинення злочинів кошти та майно для загального розподілу; забезпечували тісний, безперервний зв`язок між вищими та нижчими членами злочинної організації.

Стійкість злочинної організації створеної ОСОБА_8 полягала у її здатності забезпечувати стабільність і безпеку її функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати, наявності стабільного, постійно діючого складу, перевіреного під час вчинення ряду злочинів, централізованого підпорядкування, єдиних загальних правил поведінки, неухильного виконання всіма учасниками злочинної організації вказівок організатора та керівників структурних частин (груп), наявністю планів злочинної діяльності, чіткого розподілу функцій між усіма учасниками, єдиного фінансування вчинення всіх злочинів однією особою - керівником злочинної організації, а також розподілу отриманих від злочинної діяльності коштів та майна під єдиним керівництвом організатора злочинного об`єднання.

Авторитет ОСОБА_8 , як особи, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, перебуваючої у статусі так званого «смотрящого» за м. Коростишів, забезпечував беззаперечне виконання всіма учасниками злочинної організації всіх його вказівок та вимог.

Члени злочинної організації, маючи єдиний намір на вчинення злочинів, використовували у ході вчинення злочинної діяльності та координації своїх дій завчасно підшуканий автотранспорт, зокрема:

-автомобіль марки «BMW 523І», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_13 ;

-автомобіль марки «Renault Logan», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_14 ;

-автомобіль марки «Skoda Superb», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 ;

-автомобіль марки «BMW «525D», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 ;

-автомобіль марки «BMW 525 TDS», д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_11 ;

-автомобіль марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

Дані автотранспортні засоби використовувались для прибуття до місць скоєння злочинів та одночасно транспортування, в певних випадках, потерпілих проти їх волі до місць утримання та трудової експлуатації, тощо.

Окрім того, під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, учасниками злочинної організації використовувались заздалегідь підготовлені предмети, зокрема такі як: металева бита, спортивні гумові ремені.

На виконання розробленого заздалегідь та узгодженого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 плану створення злочинної організації та її подальшої злочинної діяльності, спрямованої на вчинення корисливих злочинів проти власності, інші учасники угруповання, під їх керівництвом, повинні були знаходили громадян із соціально вразливих верств населення, які фізично не розвинені та не можуть дати відсіч у разі вчинення відносно них протиправних дій, після чого шляхом застосування насильства та погроз його застосування, здійснювали вимагання грошових коштів, при цьому вимагали суми, які фактично потерпілі не мають змоги сплатити, з метою подальшого утримання потерпілих у «борговому» становищі, вимагаючи при цьому в них надумані «відсотки» за прострочені платежі при неіснуючих заборгованостях.

Таким чином, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше листопада 2017 року після того, як ОСОБА_8 досяг домовленості з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про їх безпосередню участь у діяльності злочинного об`єднання, а також функціонування під їх керівництвом структурних частин (груп осіб) у злочинній організації, про що останні розробили вищевказаний план злочинної діяльності та приступили до його реалізації.

Взявши на себе роль організатора та керівника злочинної організації, ОСОБА_8 згідно плану її протиправної діяльності взяв на себе обов`язки, щодо:

-загального керівництва всією злочинною організацією та оперативного контролю за виконанням окремих завдань кожного з учасників;

-здійснення фінансово-матеріального забезпечення неправомірної діяльності;

-забезпечення приміщеннями, необхідних для використання у злочинних цілях злочинної організації;

-прийняття рішень, щодо розподілу незаконно здобутих коштів;

-покладення на конкретних учасників злочинної організації обов`язків, спрямованих на досягнення спільної, відомої усім учасникам цілі - отримання прибутку від вимаганням грошових коштів та майна громадян за неіснуючі борги.

У свою чергу ОСОБА_8 , з метою реалізації умислу, щодо створення та діяльності злочинної організації, запропонував ОСОБА_9 , забезпечити підбір кандидатів для залучення їх як членів злочинної організації, з метою реалізації цілей та мети діяльності вказаної організації - вимагання грошових коштів та майна громадян за неіснуючі борги, здійснювати пряме управління підібраними членами злочинної організації, здійснювати розподіл грошових коштів, які здобувають контрольовані ОСОБА_9 структурній частині (групі) учасники злочинної організації, між ними та передачі частини коштів керівнику - ОСОБА_8 , знаходити приміщення необхідні для використання у злочинних цілях злочинної організації (нанесення тілесних ушкоджень, катування, залякування та приниження потерпілих), в тому числі і маскування дій учасників злочинної організації від правоохоронних органів або осіб, які можуть викрити діяльність вказаної організації, тощо.

ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи всі деталі розробленого ОСОБА_8 плану протиправної діяльності злочинної організації, погодився на пропозицію ОСОБА_8 і таким чином став учасником злочинної організації, створеної та очолюваної останнім.

Зазначеними діями ОСОБА_8 схилив ОСОБА_9 до участі у злочинній організації та злочинах вчинюваних нею.

В подальшому, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше листопада 2017 року, ОСОБА_9 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, щодо створення злочинної організації та участі у вчинюваних нею злочинів, виконуючи свої обов`язки керівника її структурної частини, згідно плану протиправної діяльності злочинної організації, розробленого ОСОБА_8 , з метою реалізації цілей та мети діяльності вказаної організації - вимагання чужого майна, переважно грошових коштів від громадян за неіснуючі борги, запропонував ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : здійснювати безпосереднє підшукування громадян, які можуть стати потенційними жертвами злочинів; безпосередньо вчиняти вимагання грошових коштів та майна громадян під надуманими приводами, у тому числі за неіснуючими та вигаданими борговими зобов`язанням; вчиняти залякування потерпілих та їх родичів з метою приховування діяльності злочинної організації та недопущення викриття її членів правоохоронними органами; здійснювати психологічний тиск на потерпілих; здійснювати розшукові заходи у випадку ухилення потерпілими від виплат за неіснуючими борговими зобов`язаннями; здійснювати їх доставку до спеціально підготовлених приміщень з метою примушування до сплати неіснуючих боргів шляхом висловлення погроз застосування насильства, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, катувань та принижень потерпілих; передавати грошові кошти та майно отримане внаслідок вимагань за неіснуючими борговими зобов`язаннями ОСОБА_9 для їх подальшого передання очільнику злочинної організації ОСОБА_8 , з метою раціонального розподілу між учасниками контрольованої ОСОБА_9 структурної частини злочинної організації.

У свою чергу ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи всі деталі розробленого ОСОБА_8 плану протиправної діяльності злочинної організації, а також що внаслідок майбутніх активних дій членів злочинної організації з громадян будуть неправомірно відібрані шляхом вимагання їхнє майно (грошові кошти) під надуманим приводом, у тому числі за неіснуючі боргові зобов`язання, погодились на пропозицію ОСОБА_9 , і таким чином стали учасниками структурної частини злочинної організації, створеної та очолюваної ОСОБА_8 .

Зазначеними діями ОСОБА_9 схилив ОСОБА_15 та ОСОБА_14 до участі у злочинній організації та до участі у злочинах вчинюваних злочинною організацією очолюваною ОСОБА_8 .

Крім цього, у не встановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше листопада 2017 року ОСОБА_8 , з метою реалізації умислу, щодо створення та діяльності злочинної організації, запропонував ОСОБА_10 , забезпечити підбір кандидатів для залучення їх, як членів злочинної організації, з метою реалізації цілей та мети діяльності вказаної організації - вимагання грошових коштів та майна громадян за неіснуючі борги, здійснювати пряме управління підібраними членами злочинної організації, здійснювати розподіл грошових коштів, які здобувають контрольовані ОСОБА_10 структурної частини (групи) учасники злочинної організації, між ними та передачі частини коштів керівнику - ОСОБА_8 , знаходити приміщення необхідні для використання у злочинних цілях злочинної організації (нанесення тілесних ушкоджень, катування, залякування та приниження потерпілих), в тому числі і маскування дій учасників злочинної організації від правоохоронних органів або осіб, які можуть викрити діяльність вказаної організації, тощо.

У свою чергу ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи всі деталі розробленого ОСОБА_8 плану протиправної діяльності злочинної організації, погодився на пропозицію ОСОБА_8 і таким чином став учасником злочинної організації, створеної та очолюваної останнім.

Зазначеними діями ОСОБА_8 схилив ОСОБА_10 до участі у злочинній організації та злочинах вчинюваних нею.

В подальшому, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_10 з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, щодо створення злочинної організації та участі у вчинюваних нею злочинів, виконуючи свої обов`язки керівника її структурної частини, згідно плану протиправної діяльності злочинної організації, розробленого ОСОБА_8 , з метою реалізації цілей та мети діяльності вказаної організації - вимагання чужого майна, переважно грошових коштів від громадян за неіснуючі борги, запропонував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 : здійснювати безпосереднє підшукування громадян, які можуть стати потенційними жертвами злочинів; безпосередньо вчиняти вимагання грошових коштів та майна громадян під надуманими приводами, у тому числі за неіснуючими та вигаданими борговими зобов`язанням; вчиняти залякування потерпілих та їх родичів з метою приховування діяльності злочинної організації та недопущення викриття її членів правоохоронними органами; здійснювати психологічний тиск на потерпілих; здійснювати розшукові заходи у випадку ухилення потерпілими від виплат за неіснуючими борговими зобов`язаннями; здійснювати їх доставку до спеціально підготовлених приміщень з метою примушування до сплати неіснуючих боргів шляхом висловлення погроз застосування насильства, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, катувань та принижень потерпілих; передавати грошові кошти та майно отримане внаслідок вимагань за неіснуючими борговими зобов`язаннями ОСОБА_10 для їх подальшого передання очільнику злочинної організації ОСОБА_8 , з метою подальшого раціонального розподілу між учасниками контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації.

У свою чергу ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи всі деталі розробленого ОСОБА_8 плану протиправної діяльності злочинної організації, а також що внаслідок майбутніх активних дій членів злочинної організації з громадян будуть неправомірно відібрані шляхом вимагання їхні грошові кошти під надуманим приводом, у тому числі за неіснуючі боргові зобов`язання, погодились на пропозицію ОСОБА_10 , і таким чином стали учасниками структурної частини злочинної організації, створеної та очолюваної ОСОБА_8 .

Зазначеними діями ОСОБА_10 схилив ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до участі у злочинній організації та до участі у злочинах вчинюваних злочинною організацією очолюваною ОСОБА_8 .

У точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше кінця 2017 року, ОСОБА_10 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 умислу, щодо створення злочинної організації та участі у вчинюваних нею злочинів, виконуючи обов`язки керівника її структурної частини, згідно плану протиправної діяльності злочинної організації, розробленого ОСОБА_8 , та з метою реалізації цілей і мети діяльності вказаної організації - вимагання грошових коштів та майна громадян за неіснуючі борги, підшукав приміщення, які розташовані за адресами:

-АДРЕСА_3 ;

-АДРЕСА_4 ;

-АДРЕСА_5 , та забезпечив вільний доступ до них для інших учасників злочинної організації, а саме контрольованої ним структурної частини, яка складалась із нього, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою використання вказаних приміщень для цілей і мети діяльності злочинної організації - вимагання грошових коштів у громадян за неіснуючі борги.

Відтак вищезазначеними діями, ОСОБА_8 створив злочинну організацію, до складу якої крім нього увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які зорганізувались у злочинне об`єднання із стійкими зв`язками та стабільними відносинами в ході підготовки та вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом вимагання, об`єднанні єдиним планом та метою, з розподілом функцій кожного учасника злочинної організації, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, та одночасно виконували відведену кожному роль.

Таким чином ОСОБА_5 , як член структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України, тобто участь у злочинній організації.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та у подальшому строк дії воєнного стану, востаннє продовжено до 14 лютого 2024 року.

Так, у період з початку літа 2019 року до 01 лютого 2021 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом та планом злочинної організації направленим на вербування з використанням примусу, матеріальної залежності та уразливого стану потерпілого з метою його трудової експлуатації, незаконне позбавленні волі та на вимагання чужого майна, зокрема грошових коштів у ОСОБА_16 , вчинили дані кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку літа 2019 року, ОСОБА_10 , на прохання ОСОБА_16 надав йому у борг кошти в сумі 2000 грн. для власних потреб.

Надалі, ОСОБА_10 реалізуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на подальшу трудову експлуатацію та вимагання грошових коштів у ОСОБА_16 , в усній формі висловив вимогу відпрацювання даного боргу у сумі 2000 грн. на підприємствіпо обробці граніту, що належить його матері - ОСОБА_17 та розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , на що ОСОБА_16 погодився відпрацювати 4 дні.

Поряд з цим, не дивлячись на те що потерпілий ОСОБА_16 відпрацював вказані дні, ОСОБА_10 , не припиняючи своїх злочинних дій, діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 висловили вимогу подальшого відпрацювання ОСОБА_16 вигаданого боргу, при цьому погрожуючи у разі відмови застосуванням насильства до потерпілого.

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, з метою уникнення побиття, ОСОБА_16 змушений був примусово відпрацювати вигаданий борг на вище згаданому підприємстві, виконуючи різного роду роботи по обробці граніту, у період з вересня по грудень 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 у період вересня 2019 по грудень 2019 року, здійснили вербування з використанням примусу та уразливого стану потерпілого ОСОБА_16 , з метою його трудової експлуатації.

У подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на продовження трудової експлуатації та вимагання грошових коштів у ОСОБА_16 , з метою забезпечення здійснення психологічного впливу на потерпілого та залякування останнього, діючи в межах єдиного злочинного умислу, із застосуванням фізичної сили, у один із днів осені 2020 року, перебуваючи за адресою: м. Коростишів, вул. Мануїльського 2, (поблизу автошколи) помітили ОСОБА_16 , який рухався по вулиці.

Після чого в це же день та час, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 застосовуючи фізичну силу помістили в супереч волі ОСОБА_16 до салону автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_11 та примусово відвезли останнього до ділянки місцевості, яка розташована неподалік магазину «777» по вул. Гелевея в м. Коростишеві Житомирського району Житомирської області. Продовжуючи злочинні дії, при прибутті на місце, витягнули потерпілого з автомобіля та в цей час ОСОБА_11 наніс один удар рукою в область живота, від якого ОСОБА_16 впав на землю, після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 нанесли потерпілому руками та ногами численні удари в кількості близько 30-ти в область голови, ребер та тулубу, заподіявши потерпілому сильного фізичного болю при цьому вислови вимогу повернення на підприємство підконтрольне ОСОБА_10 для відпрацювання вигаданого боргу.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_11 , діючи за погодженням з ОСОБА_10 як керівником структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, діючи в межах єдиного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 01.02.2021 прибув до місця проживання ОСОБА_16 , що за адресою: АДРЕСА_7 , де здійснював пошукові заходи для встановлення місця перебування потерпілого, з метою висловлення йому вимоги передачі грошових коштів.

Зустрівши на території вказаного домоволодіння ОСОБА_18 , який є вітчимом потерпілого, ОСОБА_11 висловив адресовану ОСОБА_16 вимогу передачі останнім грошових коштів та погрози застосування фізичного насильства у разі невиконання даної вимоги.

У подальшому, ОСОБА_19 , яка являються матір`ю потерпілого, без відома останнього, сприймаючи реально висловлені погрози застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_16 у разі невиконання висловленої вимоги, у період з 01.02.2021 по 07.06.2021 використовуючи банківський картковий рахунок ОСОБА_20 , п`ятьма транзакціями перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2500 гривень, а також особисто передала ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину складало 2827 грн.

Одночасно з цим, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та у подальшому строк дії воєнного стану, востаннє продовжено до 14 лютого 2024 року.

Не припиняючи злочинних дій, ОСОБА_11 діючи за погодженням з ОСОБА_10 як керівником структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, діючи в межах єдиного злочинного умислу,у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02.03.2023, використовуючи мобільний зв`язок, діючи повторно, у період військового стану, висловив ОСОБА_16 вимогу у передачі їм більшої суми грошових коштів ніж попередня, але не менше 100 000 гривень, та наголосив на негативних наслідках для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Надалі, ОСОБА_16 , дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів, в середині серпня 2023 року, ОСОБА_10 та інших підконтрольних йому осіб, звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочинів, а саме незаконної трудової експлуатації, позбавлення волі та вимагання його майна.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у незаконному позбавленні волі особи, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчинене злочинною організацією.

Окрім того, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у вербуванні з метою трудової експлуатації, з використанням примусу, матеріальної залежності та уразливого стану потерпілого, вчинене злочинною організацією.

Крім цього, у достовірно невстановлений день та час, наприкінці 2021 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 спільно з двома невстановленими особами, діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_21 , прибули на автомобілі марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_11 до магазину «Алла», що розташований по вул. Різдвяній (Рози Люксембург), 83 в м. Коростишів, Житомирської області, де ОСОБА_11 , присутньому у даному місці ОСОБА_21 в усній формі висловив вимогу передачі їм чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 4000 гривень, за нібито образу висловлену ОСОБА_21 на адресу його дівчини ОСОБА_22 .

Після чого ОСОБА_21 , заперечив факт будь яких образ та відмовив у передачі коштів, на що отримавши відмову ОСОБА_11 , у цей же день та час, наніс потерпілому удар рукою в обличчя, завдавши останньому фізичного болю.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена особа, застосовуючи фізичну силу, примусово, у супереч волі ОСОБА_21 посадили до автомобіля марки «BMW»реєстраційний номер НОМЕР_7 і під керуванням ОСОБА_11 та відвезли під автомобільний міст, який розташований в районі «Льон-заводу» в м. Коростишеві, Житомирської області.

Прибувши у дане місце, вказані особи виштовхали потерпілого з автомобіля, де в цей же час та місці ОСОБА_11 та решта присутніх осіб зваливши з ніг ОСОБА_21 нанесли йому численні удари ногами по різним частинам тіла, завдавши останньому фізичного болю. Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_11 , у присутності решти осіб, повідомив про негативні наслідки для життя і здоров`я потерпілого у майбутньому у разі невиконання ОСОБА_21 вимоги передачі їм коштів у сумі 4000 грн. вигаданого боргу. При цьому, невстановлена особа нанесла потерпілому удар порожньою пляшкою по голові, після чого ОСОБА_11 в черговий раз висловив вимогу у передачі йому вказаної суми грошових коштів.

У подальшому, у період часу з грудня 2021 року по 07.06.2022 ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у телефонних розмовах систематично висловлювали потерпілому ОСОБА_21 вимогу у передачі їм грошових коштів сумі 4000 гривень та погрожуючи наголошували на негативних наслідках для життя і здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Одночасно з цим, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та у подальшому строк дії воєнного стану, востаннє продовжено до 14 лютого 2024 року.

Не припиняючи своїх злочинних дій, 07.06.2022 ОСОБА_5 розуміючи протиправний характер спільних злочинних дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_21 , перебуваючи поблизу магазину «Центрячок», що розташований по вул. Червона площа, 1 в м. Коростишів, зустрів останнього та наніс йому два удари долонею руки в голову, після чого повалив його на асфальт і притиснувши рукою шию повторно висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 4000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у достовірно невстановлений день та час, у серпні 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та невстановлена особа, з метою реалізації спільного злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_21 , знаходячись неподалік Коростишівського районного відділу поліції, що розташований по вул. Різдвяній (Рози Люксембург) 10, в м. Коростишеві, випадково помітили ОСОБА_21 , після чого ОСОБА_5 у цьому ж місці зупинив потерпілого, своєю рукою затиснув шию ОСОБА_21 правою рукою та повторно висловив вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 4000 гривень.

Так, у достовірно невстановлений день та час, на початку вересня 2022 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, не припиняючи злочинних дій, на автомобілі марки «BMW»,реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_11 , приїхали до місця проживання потерпілого, що за адресою: АДРЕСА_8 , де ОСОБА_11 з метою реалізації спільного злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_21 , висловив останньому вимогу у передачі їм грошових коштів в сумі 5000 гривень та вкотре наголосив про негативні наслідки для життя і здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

В подальшому, у достовірно невстановлений день та час, в середині вересня 2022 року, потерпілий ОСОБА_21 під час зустрічі з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та невстановленою особою неподалік Державної пожежної рятувальної частини, розташованої по вул. Різдвяній (Рози Люксембург) 16, в м. Коростишеві, перебуваючи під психологічним та фізичним тиском у зв`язку з вимаганням у нього грошових коштів, у присутності ОСОБА_5 та невстановленої особи, передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 5000 гривень, однак у цей час, продовжуючи злочинні дії, невстановленою особою потерпілому ОСОБА_21 , висловлено вимогу у передачі їм ще однієї суми грошових коштів в розмірі 5000 гривень у якості компенсації за незручності пов`язані із втраченим часом на пошуки потерпілого, заправку транспортного засобу, що у свою чергу підтримали ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

В подальшому, у достовірно невстановлений день та час, наприкінці вересня 2022 року потерпілий ОСОБА_21 , перебуваючи під постійним психологічним та фізичним тиском з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленої особи у зв`язку з вимаганням у нього грошових коштів, хвилюючись за своє життя і здоров`я, знаходячись поблизу магазину «Алла», що розташований по вул. Рози Люксембург в м. Коростишеві, зустрівся з ОСОБА_12 , який повідомив, що він діє від імені ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_21 передав ОСОБА_12 частину коштів в сумі 2500 гривень.

Надалі, 30.09.2022 у достовірно невстановлений час, потерпілий ОСОБА_21 перебуваючи під постійним психологічним та фізичним тиском з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленої особи у зв`язку з вимаганням у нього грошових коштів, зустрівся із ОСОБА_11 неподалік Коростишівського районного відділу поліції, що розташований по вул. Рози Люксембург в м. Коростишеві, де передав останньому решту грошових коштів в сумі 2500 гривень.

Надалі, ОСОБА_21 дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів, в середині серпня 2023 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інших осіб, звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочинів, а саме вимагання його майна.

Таким чином, ОСОБА_5 ,вчинив умисні дії, які виразились незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчиненому злочинною організацією.

Крім того, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства та застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, у достовірно невстановлений день та час, в листопаді 2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ,діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання чужого майна, зокрема грошових коштів у ОСОБА_23 , у період дії військового стану, на автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_7 , прибули до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де поблизу даного будинку, зустрілись з ОСОБА_23 .

В той же час, і в тому ж місці ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи у складі структурної частини контрольованої ОСОБА_10 злочинної організації, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, висловили вимогу передачі їм потерпілим ОСОБА_23 грошових коштів в сумі 70000 грн., з яких 50000 грн. є сумою надуманою боргу у вигляді відсотків, а 20000 грн. сумою позики наданої потерпілому ОСОБА_10 . При цьому, у разі відмови від виконання даної вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_11 наголосили на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

Після отримання відмови потерпілого ОСОБА_23 , надавати вказану суму грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 діючиодночасно, нанесли значну кількість ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого, від чого останній відчув сильний фізичний біль.

Після чого, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в цей же час та місці,висловили потерпілому погрозу застосування до нього у майбутньому насильства небезпечного для його здоров`я у разі невиконання зазначеної вимоги.

Після побиття, у невстановлений час, потерпілий ОСОБА_23 перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, неодноразово, з листопада по грудень 2022 року зустрівся із ОСОБА_10 на території м. Коростишева та передав готівкою грошові кошти у розмірі 20000 грн. та 12000 грн., а загалом в загальній сумі 32000 гривень.

Не зважаючи на повернення боргу навіть з «надуманими» відсотками потерпілим ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , діючи у складі злочинної організації, з відома керівника організації ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, у період часу грудня 2022 по червень 2023, як під час особистих зустрічей та і у телефонному режимі продовжив висловлювати потерпілому вимоги виплатити йому так званого нового «боргу» сумі 120000 гривень,при цьому погрожуючи настанням негативних наслідків для його здоров`я та життя у разі невиконання даної надуманої вимоги.

Надалі, ОСОБА_23 , дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів, в середині серпня 2023 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інших осіб, звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання його майна.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Крім цього, у достовірно невстановлений день та час, проте у період з 10.12.2022 по 22.12.2022, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та невстановлена особа, діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання чужого майна, зокрема грошових коштів у ОСОБА_24 та ОСОБА_25 під час дії військового стану, прибули до місця проживання ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які є знайомими ОСОБА_24 , а саме до приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_11 , застосовуючи фізичну силу штовхнув присутню потерпілу ОСОБА_24 на диван, після чого наніс їй удар долонею руки по обличчю, а також удар подушкою по голові, завдавши останній фізичного болю. Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та невстановлена особа звинуватили потерпілу у розповсюдженні чуток, щодо її інтимної близькості з невстановленою особою, які дана особа сприйняла як особисту образу. Надалі, у цей же день час та місці ОСОБА_10 не припиняючи своїх злочинних дій, висловив вимогу ОСОБА_24 передачі їм грошових коштів в сумі 40000 гривень у якості компенсації за факт поширення вказаних чуток.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та невстановлена особа, з метою реалізації спільного злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_24 , наголосили про негативні наслідки для життя і здоров`я потерпілої у разі невиконання нею цієї вимоги, а саме висловили їй погрози застосування насильства та сексуальною експлуатацією в м. Києві.

Так, потерпіла ОСОБА_28 перебуваючи під психологічним та фізичним тиском з боку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та невстановленої особи у зв`язку з вимаганням у неї грошових коштів в сумі 40000 гривень, сприйнявши дані погрози як реальні, хвилюючись за своє життя і здоров`я, знаходячись у вказаному домоволодінні зателефонувала своєму батькові ОСОБА_25 , якому розповіла про факт вимагання і попросила перерахувати грошові кошти ОСОБА_10 в сумі 40000 гривень, після чого передала останньому свій мобільний телефон для спілкування з її батьком.

Надалі, ОСОБА_10 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від батька ОСОБА_24 , ОСОБА_25 повідомивши йому про негативні наслідки для життя і здоров`я його доньки у разі невиконання ним вимоги щодо передачі коштів.

Надалі, 23.12.2022 о 13 год. 12 хв. ОСОБА_28 , переживаючи за життя та здоров`я своєї доньки, використовуючи мобільний додаток перерахував ОСОБА_10 на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 20050 гривень, тобто частину вигаданого боргу.

Надалі, ОСОБА_24 , дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів, в середині серпня 2023 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інших осіб, звернулась з відповідною заявою про вчинення щодо неї злочину, а саме вимагання майна її та її батька.

Таким чином ОСОБА_5 ,вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Крім цього, у достовірно невстановлений день та час восени 2022 року, діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_29 , у період дії військового стану, перебуваючи в м. Коростишів, по вул. Івана Богуна (Горького) поблизу будинку №39-А, в усній формі висловили вимогу передачі їм присутньому у даному місці ОСОБА_29 грошових коштів в сумі 15000 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину складало 547500 грн. та повідомили про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Приблизно через 7 днів після першої зустрічі, у достовірно невстановлений день та час, восени 2022 року, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи у складі структурної частини злочинної організації, не припиняючи злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_29 , перебуваючи в м. Коростишів, по вул. Івана Богуна (Горького) поблизу будинку №39-А, в усній формі повторно висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США так званого «боргу», та вчергове повідомив про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Приблизно через ще 7 днів після другої зустрічі, у достовірно невстановлений день та час восени 2022 року, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи у складі структурної частини злочинної організації, не припиняючи злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_29 , перебуваючи в м. Коростишів, по вул. Івана Богуна (Горького) поблизу будинку №39-А, в усній формі повторно висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США так званого «боргу», та повідомив про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи у складі структурної частини злочинної організації, не припиняючи злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_29 , телефонував останньому та в усній формі повторно висловлював неправомірну вимогу передачі грошових коштів в сумі 15000 доларів США, погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

Надалі, ОСОБА_29 , дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів, в середині серпня 2023 року, ОСОБА_5 ОСОБА_10 та інших осіб, звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання його майна.

Таким чином ОСОБА_5 ,вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Крім цього, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , під час дії воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_30 , в усній формі висловили вимогу передачі їм грошових коштів останнім в сумі 70000 гривень та повідомили про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, у достовірно невстановлений день та час, в січні 2023 року, ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_30 , запропонував останньому поспілкуватися з приводу так званого «боргу» за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 , для використання в якості приміщення заздалегідь підготовленого для вчинення неправомірних дій, на що потерпілий погодився, прибувши до місця проживання ОСОБА_5 .

Через деякий проміжок часу на зазначену адресу, прибули ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , де не припиняючи спільних злочинних дій, ОСОБА_11 почав заподіювати ОСОБА_31 тілесні ушкодження, а саме наносити удари в область ребер та нирок кулаками рук, спричиняючи при цьому фізичного болю потерпілому. У подальшому, вказані особи наказали потерпілому роздягнутися та ОСОБА_11 продовжив наносити удари по тулубу ОСОБА_30 гумовим ременем для тренувань. У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_10 висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень та наголосили на негативних наслідках для життя та здоров`я потерпілого, які настануть у майбутньому, у разі невиконання ОСОБА_32 їхніх вимог.

Одночасно з цим, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, ОСОБА_14 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_9 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_30 , в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 31.12.2022 складало 8000 гривень, повідомивши, при цьому що він отримав право «вимоги» до ОСОБА_30 і в разі пропуску терміну сплати борг лише зростатиме.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне вимагання чужого майна, ОСОБА_14 у період з грудня 2022 року по кінець липня 2023 року систематично, використовуючи додаток соціальної мережі - Instagram, надсилав голосові та текстові повідомленняу яких висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір, а в разі відмови ОСОБА_30 виконувати його вимоги, висловлював погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, та з метою захисту своїх прав і законних інтересів, ОСОБА_33 07.08.2023 звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання належного йому майна.

Так, 15.08.2023 з метою викриття злочинної діяльності вказаних осіб та припинення вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_30 , у період часу з 12:20 по 12:40, в присутності двох понятих, у приміщенні ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 вручені грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, які останній поклав до кишені своєї сумки.

У подальшому о 14 год. 20 хв. цього ж дня, ОСОБА_33 , прибув на зустріч до автозаправної станції «КЛО», яка розташована но вул. Київська, 151 в м. Коростишеві, де використовуючи свій акаунт в соціальній Інтернет мережі Instagram написав ОСОБА_14 про те, що він знаходиться на вказаній АЗС та бажає розрахуватись з вказаними особами, повернувши насправді неіснуючий борг.

Надалі, не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_11 , 15.08.2023 о 14 год 21 хв., на автомобілі «BMW» днз. НОМЕР_7 прибув до місця очікування ОСОБА_30 , де вийшовши зі свого авто швидко підбіг до автомобіля потерпілого «ВАЗ 2101» та через відкриті двері почав наносити кулаками рук та ногами взутими у взуття, а також спеціально підшуканим предметом ззовні схожим на металеву палицю тілесні ушкодження ОСОБА_31 , поєднуючи із неодноразовими висловлюваннями, щодо вимагання грошових коштів, зокрема висловлюючи запитання «де бабки».

У результаті зазначеного побиття, ОСОБА_11 у цей же день час та місці заподіяв ОСОБА_31 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_11 , був затриманий працівниками правоохоронних органів на території АЗС «КЛО», за вказаною вище адресою, відразу після вчинення ним насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_30 , поєднаного з вимаганням грошових коштів.

У свою чергу, цього ж дня близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_14 також затриманий працівниками правоохоронних органів на території автозаправки «ОККО» розташованої поряд з місцем вчинення ОСОБА_11 насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з вимаганням грошових коштів.

Таким чином ОСОБА_5 ,вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства та поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Крім цього, у період з грудня 2022 року по лютий 2023 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_34 , у період дії військового стану, систематично телефонували потерпілому, а також приїжджали до місця його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , де неодноразово висловлювали потерпілому вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 36000 гривень, з яких 28000 грн. є сумою надуманою боргу у вигляді відсотків, а 8000 грн. сумою позики наданої потерпілому ОСОБА_5 .

При цьому, у разі відмови від виконання даної вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 наголосили на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

Не припиняючи своїх злочинних дій, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, наприкінці лютого 2023 року, ОСОБА_10 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_34 , на власному автомобілі марки «SKODA», модель «SUPERB», державний номер: НОМЕР_6 , вчергове прибув до місця проживання потерпілого, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , де зустрівся з ОСОБА_35 та запропонував останньому присісти до свого автомобіля.

У свою чергу ОСОБА_36 , перебуваючи під тривалим психологічним тиском з боку вказаних осіб, виконав прохання ОСОБА_10 , після чого останній з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому перевіз його до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та заздалегідь підготовлене для вчинення неправомірних дій.

Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена особа, з метою реалізації злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_34 , відвели потерпілого до кімнати вказаного будинку, де по черзі висловили потерпілому вимогу у передачі їм грошових коштів, після чого наказали потерпілому оголити свої сідниці та прилягти на ліжко обличчям донизу, для нанесення йому ушкоджень.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_36 перебуваючи під тривалим психологічним тиском з боку вказаних осіб виконав їх вимоги, після чого ОСОБА_12 та невстановлена особа по черзі нанесли потерпілому ОСОБА_37 численні удари невстановленим ременем по сідницях, висловлюючи вимогу у передачі їм грошових коштів.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_11 , у достосвірно невстановлені досудовим розслідуванням дні та час, в березні та квітні 2023 року, двічі телефонував потерпілому ОСОБА_37 та висловлював вимогу передати їм грошові кошти в сумі 36000 гривень, а вразі не виконання його вимог наголосив на негативних наслідках для здоров`я потерпілого які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

Надалі, ОСОБА_36 дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів, в середині серпня 2023 року, ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інших осіб, звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання його майна.

Таким чином ОСОБА_5 ,вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства та поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 25.12.2022, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_38 , у період дії військового стану, прибули до приміщень санаторію «Тетерів», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, пров. Дачний, 13, де зустрілись з ОСОБА_39 .

Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , без будь-яких пояснень почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла присутньому у даному місці потерпілому ОСОБА_40 , після чого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_38 , безпідставно висловив йому вимогу передати грошові кошти в сумі 50 000 гривень за втручання в їх справи.

Перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи погрози застосування насильства, потерпілий ОСОБА_41 на місці передав грошові кошти в сумі 10 000 гривень ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 повідомив потерпілому ОСОБА_40 , що він має передати ще 40 000 гривень та висловив погрози застосування фізичного насильства до потерпілого у майбутньому у разі його відмови.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи у складі структурної частини злочинної організації в період з січня по травень 2023 року, систематично телефонував ОСОБА_40 та під час телефонних розмов висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір до 100 000 гривень, а в разі відмови ОСОБА_38 виконувати його вимоги, висловив погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

У подальшому, ОСОБА_41 , дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів, в середині серпня 2023 року, ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інших осіб, звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання його майна.

Таким чином ОСОБА_5 ,вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства та поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Крім цього, у достовірно невстановлений день та час, упродовж липня 2023 року, з ОСОБА_11 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_42 , у період дії військового стану, зателефонував останньому та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 5000 гривень вигаданого боргу, яку супроводжував погрозами пошкодження майна, застосуванням насильства відносно потерпілого та його близькиху разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 03.08.2023 у обідній час ОСОБА_11 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_42 , зателефонував останньому та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 10000 гривень збільшеної суми вигаданого боргу, яку супроводжував погрозами пошкодження майна, застосуванням насильства відносно потерпілого та його близькиху разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 06.08.2023 близько 18 год. ОСОБА_5 ,

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_42 , на автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_7 прибули в АДРЕСА_11 , де знаходився ОСОБА_43 .

В той же час, і в тому ж місці, ОСОБА_11 застосовуючи фізичну силу, тримаючи ОСОБА_42 за руку, проти його волі посадив на заднє сидіння салону автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_7 . Продовжуючи умисні протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_12 також сіли на заднє сидіння зазначеного автомобіля, та почергово нанесли декілька ударів руками по голові ОСОБА_44 , від чого останній відчув сильний фізичний біль.

В подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , утримуючи проти волі ОСОБА_42 в салоні автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_7 відвезли його до заздалегідь підготовленого приміщення, а саме приватного домоволодіння в АДРЕСА_4 , де на території подвір`я ОСОБА_5 та ОСОБА_12 силою вивели ОСОБА_42 із салону автомобіля та тримали за руки розведені в сторони. У свою чергу ОСОБА_11 , взяв дерев`яну дошку, якою наніс ОСОБА_44 близько 6 ударів по сідницях, від чого останній відчув сильний фізичний біль та моральне приниження. При цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 постійно висловлювали ОСОБА_44 вимогу передати грошові кошти.

Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в область щелепи ОСОБА_44 , від чого останній відчув сильний фізичний біль, запаморочення в голові, присів та ліг спиною на землю, прикриваючи тулуб та обличчя руками.

Надалі ОСОБА_11 , дістав з салону автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_7 предмет ззовні схожий на металеву палицю, якою почав наносити хаотичні удари по різних частинах тіла ОСОБА_42 , від яких останній відчував сильний фізичний біль.

У подальшому, на територію домоволодіння розташованого в м. Коростишів по вул. Гелевея, 98, автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_6 приїхав ОСОБА_10 , який почав вимагати у ОСОБА_42 передати грошові кошти в сумі 30 000 гривень, після чого, діючи спільним злочинним умислом маючи на меті незаконну експлуатацію людини для примусової праці,з метою незаконного збагачення шляхом експлуатації праці, наказав потерпілому відпрацювати дану суму грошових коштів на підприємстві по обробці граніту, що належить матері ОСОБА_10 - ОСОБА_17 та розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Окрім того, у цей же день час та місці, ОСОБА_10 , діючи як керівник контрольованої структурної частини злочинної організації, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом на вимагання грошових коштів потерпілого, у якості застави за так званий «борг» наказав ОСОБА_45 передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_10 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_46 , однак який на той час перебував у користуванні ОСОБА_47 .

Враховуючи обставини, за яких ОСОБА_10 вимагав грошові кошти в сумі 30 000 гривень, сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, з метою уникнення продовження побиття, ОСОБА_48 передав в якості застави за так званий «борг» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та погодився відпрацювати вигаданий борг, та у подальшому потерпілий в супереч своє волі, працював на фрезерувальному станку на підприємстві підконтрольне ОСОБА_10 у період з 07.08.2023 по 14.08.2023.

Таким чином, ОСОБА_10 здійснив вербування з використанням примусу та уразливого стану потерпілого ОСОБА_42 , з метою його трудової експлуатації та вчинив незаконне заволодіння шляхом вимагання важливим особистим документом .

Надалі, ОСОБА_49 дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів, в середині серпня 2023 року, ОСОБА_10 та інших підконтрольних йому осіб, звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочинів, а саме незаконної трудової експлуатації, позбавлення волі та вимагання його майна.

Таким чином ОСОБА_5 ,вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства та поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_5 ,вчинив умисні дії, які виразились у незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчиненому злочинною організацією.

Окрім того, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у вербуванні з метою трудової експлуатації, з використанням примусу, уразливого стану потерпілого, вчинене злочинною організацією.

Окрім того, ОСОБА_5 ,вчинив умисні дії, які виразилисьу заволодінні шляхом вимагання важливим особистим документом, вчинене злочинною організацією.

Крім цього, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на початку липня 2023 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_50 , на автомобілі марки «BMW»реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_11 приїхали до ділянки місцевості поблизу домоволодіння ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 .

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_11 звинуватив потерпілого в образі його знайомих під час конфліктної ситуації, яка виникла з приводу не правильно припаркованого автомобіля потерпілого, який заважав проїзду іншому транспортному засобу. В цей час і в цьому місці ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 висловлено потерпілому ОСОБА_53 вимогу у передачі їм грошових коштів в сумі 6000 гривень, у якості компенсації за вказану подію, погрожуючи негативними наслідками для потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги, а саме пошкодження його автомобіля марки « Volkswagen Golf 3», д.н.з. НОМЕР_11 .

У подальшому, 15.07.2023 потерпілий ОСОБА_54 , перебуваючи під психологічним тиском з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у зв`язку з вимаганням у нього грошових коштів, хвилюючись за своє життя, здоров`я і майно, зустрівся із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поблизу педагогічного училища, яке розташоване по вул. Семінарській, 29 в м. Коростишеві, де передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане з погрозою пошкодження майна, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 15.07.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи у складі контрольованої ОСОБА_10 структурної частини злочинної організації очолюваної ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, зустрілись із ОСОБА_55 поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , де в усній формі, рішучим тоном ОСОБА_5 висловив вимогу передачі йому потерпілим грошових коштів в сумі 70000 гривень, під надуманим приводом вчинення ОСОБА_55 крадіжки у дядька ОСОБА_5 - ОСОБА_56 та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги. Після цього ОСОБА_11 наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_57 та також повторно наголосив на негативних наслідках для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 27.07.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_57 , переслідуючи його, зустрілися з останнім поблизу підприємства по обробці каменю в с. Старосільці Житомирського району Житомирської області, де у черговий раз висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень, після чого ОСОБА_11 наніс потерпілому декілька ударів ногами по спині, у праве плече та не менше двох ударів у голову та встановив граничний строк передачі грошових коштів до кінця липня 2023 року, а також наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги. У подальшому ОСОБА_5 наніс декілька ударів рукою в область лівої руки потерпілого і також наголосив на негативних наслідках, які настануть у разі невиконання потерпілим цієї вимоги.

В подальшому, 06.08.2023, близько 17 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , реалізуючи спільні злочинні дії направлені на вимагання грошових коштів у ОСОБА_57 за неіснуючий борг, переслідуючи потерпілого зустрілися з останнім поблизу магазину в центральній частині с. Старосільці Житомирського району Житомирської області, де у черговий раз висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень, після чого ОСОБА_11 знаходячись позаду утримував потерпілого рукою за шию, а ОСОБА_5 почав наносити удари кулаком по пальцях ноги, а також наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

Крім іншого, під час вчинення вимагання, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 заподіяли потерпілому ОСОБА_58 тілесні ушкодження у вигляді саден на боковій поверхні грудної стінки справа, синця в ділянці правого ліктьового суглобу, поверхневих забійних ран на передній поверхні в ділянці правого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

08 серпня 2023 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_59 зустрівся із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості, поблизу кав`ярні «Шарі кава», що розташована поблизу будинку культури в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, де ОСОБА_59 , перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 гривень. У свою чергу останній, отримавши вказану суму грошових коштів, передав їх ОСОБА_11 , який перерахував зазначені кошти, після чого утримуючи їх останні сіли до автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_7 , і в подальшому розпорядились коштами на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_59 , дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів, в середині серпня 2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього вимагання його майна.

Таким чином ОСОБА_5 ,вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства та поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене злочинною організацією, в умовах воєнного стану.

15.08.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, 16.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ряду вказаних кримінальних правопорушень.

17.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Коростишів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

08.12.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України.

17.08.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У подальшому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово продовжувався востаннє 05.12.2023 Корольовським районним судом м. Житомира терміном до 15.01.2024 включно, без визначення розміру застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено Корольовським районним судом м. Житомира до 15.02.2024. Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити з мотивів та підстав, що в ньому вказані.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив визначити заставу підозрюваному таким чином пом`якшивши запобіжний захід .

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Слідчий та прокурор заперечували проти визначення застави, слідчий пояснив, що ОСОБА_60 безпосередньо застосовував фізичне насильство відносно потерпілих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 про що надали свідчення підозрювані ОСОБА_67 та ОСОБА_68

Слідчиий суддя вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові докази прийшов наступного.

Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.177 КПК України).

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.189, ч.1 та ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 386, ч.1 та ч.2 ст.309, ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.2 та ч.5 ст.255, ч.3 ст.357 КК України де одним з підозрюваних є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

08.12.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, це підтверджується доказами долученими до клопотання, а саме:

-заявою про вчиненне кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_16 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_18 ;

-протоколом впізнання з ОСОБА_18 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

-протоколом огляду предметів з участю ОСОБА_19 ;

-протоколом впізнання з ОСОБА_19 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

-протоколами впізнання з потерпілим ОСОБА_16 ;

-протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2023 від ОСОБА_21 , який повідомив про вимагання у нього грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_69 від 17.08.2023, яка розповіла про відомі їй обставини від ОСОБА_21 , щодо вимагання в останнього грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_69 від 24.08.2023 у кримінальному провадженні №0000373 яка розповіла про обставини вчинення на неї 24.08.2023 тиску з боку ОСОБА_13 та ОСОБА_70 , щодо зміни показань у кримінальному провадженні №0000373 та відкликання заяви про злочин поданої ОСОБА_21 , а також розповіла про обставини позбавлення волі 24.08.2023 ОСОБА_71 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 25.08.2023, який повідомив, що свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та проступку визнає повністю;

-протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_21 для впізнання підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

-протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_69 для впізнання підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_23 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ;

-протоколами пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_23 підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_23 ;

-заявою про вчиненне кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_24 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_24 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_24 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_72 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_26 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_27

-заявою від ОСОБА_25 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_29 ;

-протоколами пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_29 підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_29 ;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_30 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_30 від 07.08.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_73 від 07.08.2023;

-протоколом огляду мобільного телефону свідккка ОСОБА_73 від 07.08.2023;

-протоколом огляду та вручення потерпілому ОСОБА_31 грошових коштів від 15.08.2023;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.08.2023;

-протоколом затримання 15.08.2023 о 14 год. 23 хв. в порядку ст.208 КПК України під час вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підозрюваного ОСОБА_10 ;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_30 від 15.08.2023;

-протокол огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_30 з номером НОМЕР_12 від 15.08.2023;

-висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_30 за №1415 від 16.08.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД за ст.263 КПКУ відносно ОСОБА_10 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_30 ;

-висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_30 за №2909 від 18.08.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_74 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_75 ;

-рапортом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_76 від 16.08.2023;

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_34 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_34 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_77 ;

-протоколом впізнання із ОСОБА_77 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_78 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_35 ;

-протоколом ОМП за адресою: м. Коростишів, вул. Гелевея, 98;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_38 , який вказав на обставини вимагання у нього грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та двома невстановленими особами у січні-лютому 2023 року;

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_38 , який розповів про обставини вимагання у нього грошових коштів;

-протоколом впізнання особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_79 , від 23.08.2023, яким зафіксовано факт впізнання ОСОБА_13 , як особи, яка разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вимагала в ОСОБА_38 грошові кошти;

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_38 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_42 ;

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_42 , який розповів про обставини вимагання у нього грошових коштів;

-протоколом впізнання особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_42 , яким зафіксовано факт впізнання ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , як осіб, які вимагали грошові кошти;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_80 ;

-протоколами впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_80 , якими зафіксовано факт впізнання ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_81 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_48 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_82 ;

-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_83 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_84 ;

-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_84 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_50 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_50 ;

-протоколами впізнання з ОСОБА_85 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_52 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_57 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_57 від 07.08.2023;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_57 від 09.08.2023;

-висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_57 №1356 від 07.08.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_86 (сестра ОСОБА_57 ) від 07.08.2023;

-висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_86 №1355 від 07.08.2023;

-протоколом огляду та вручення потерпілому ОСОБА_58 грошових коштів від 08.08.2023;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.08.2023, відповідно якого зафіксовано обставини зустрічі потерпілого ОСОБА_57 із ОСОБА_87 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ;

-протоколом про результати проведення НСРД за ст.263 КПКУ відносно ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_88 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_57 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_86 ;

-протоколами пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_58 підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ;

-протоколами пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_86 підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_89 ;

-протоколами пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_89 підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_90 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_91 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_92 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_93 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_94 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_75 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_69 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12

в своїй сукупності

Щодо ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

У клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , дій, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: (1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; (2) знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для встановлення обставин злочину; (3) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України)

Так злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться за ст.12 КК України до нетяжких ( ч.3 ст.357 КК України) тяжких (ч.3 ст.146 КК України) та особливо тяжких (ч.3 ст.149, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255 КК України) у разі визнання його винним у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів йому загрожує безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі за ч.3 ст.146 КК України від 5 до 10 років, за ч.3 ст.149 КК України від 7 до 15 років з конфіскацією майна , за ч.4 ст.189 КК України від 7 до 12 років з конфіскацією майна, за ч.2 ст.255 КК України- від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, згідно якої, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою ( на що також посилався захисник під час розгляду даного клопотання) , проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту, а також, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, в тому числі і потерпілих, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства з боку особи, яка обвинувачується у вчиненні протиправного діяння. Так, ЄСПЛ з прав людини в рішенні викладеному у справі «Ілійков проти Болгарії», зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

Ризик знищення, переховування, спотворення речових доказів (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Оскільки повне коло причетних як до вчинення кримінальних правопорушеннь у кримінальному провадженні так і потерпілих ще не встановлено, строк досудового розслідування триває до 15.02.2024, йде постійне посилення підозри ОСОБА_5 , останнього разу підозру посилено 08.12.2023 року слідчий суддя вважає, що у разі пом`якшення запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід підозрюваний може спробувати знищити речові докази чи сховати їх або спотворити, отже і цей ризик продовжує існувати

Ризики незаконного впливу підозрюваного на свідків інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинених злочинів, може вчиняти спроби протиправного впливу на потерпілих, які лише після затримання його та інших співучасників почали активно звертатися до правоохоронного органу з заявами про вчинені кримінальні правопорушення чи інших підозрюваних чи свідків, а тому цей ризик продовжує зберігатися й надалі

Ризики вчинення інших кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Матеріали кримінального провадження не містять відомості, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, ймовірно участь у злочинній групі та вчинення кримінальних правопорушень проти власності є джерелом отримання доходів йому пред`явлено підозру у 15 епізодах, а тому він може продовжити злочинну діяльність

Отже ризики на які посилається прокурор дійсно продовжують існувати, при цьому не обов`язково щоб вони вже існували та були зафіксовані реально, достьатньо що вони обгрунтовані, оскільки мета попередити їх, а не констатувати факт існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Так при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, підозра відносно ОСОБА_5 , є обґрунтованою та підтверджується зібраними доказами, що досліджені під час судового розгляду клопотання; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання винуватим - позбавлення волі на тривалий строк аж до дванадцяти років з конфіскацією майна за особливо тяжкі злочини

Слідчий суддя врахував, що підозрюваний раніше не судимий, є молодим чоловіком 26 років, неодружений, утриманців не має, проживає один, будь-яких захворювань не має, все це в своїй сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, тобто його майже нічого не утримує, що значно посилює ризик переховування від слідства та суду.

При цьому, суд також враховує правову позицію ЄСПЛ викладену в рішенні у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року є, що у даному кримінальному провадженні наявний конкретний суспільний інтерес (захист прав потерпілих) який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги свободи особистості, а тому продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та на даному етапі кримінального провадження, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити реальне запобігання спробам вчинити підозрюваним дії, що зазначені в п. 1, 2, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів та строків досудового розслідування.

ОСОБА_5 був затриманий 15.08.2023 в порядку ст.208 КПК України про що слідчому судді надано відповідний протокол, та з цього часу він утримується під вартою.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено слідчим суддую до 15.02.2024 про що свідчить ухвала у справі №296/51/24

Будь-яких обставин, які є перешкодою для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені частиною другою статті 183 КПК України, тяжкого стану здоров`я, а також фактів, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на теперішній час слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до вимог абзацу 1 ч. 3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті де в п.5 ч.4 вказано, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, з метою забезпечення даного кримінального провадження є доцільним продовжити ОСОБА_5 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості, що ОСОБА_5 безпосередньо вчиняв насильство щодо потерпілих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 ро це надані свідчення підозрюваними ОСОБА_95 та ОСОБА_67 , отже клопотання захисника та підозрюваного про визначення застави слідчий суддя відхиляє.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про визначення розміру застави - відмовити

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 12.01.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1