Справа № 191/3907/23
Провадження № 1-в/191/305/23
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94 ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покров Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений чотири рази, по даній справі засуджений: 05.09.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку 23.06.2018 року, кінець строку 23.06.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року начальник Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_7 , звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 ст. умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник СВК № 94 ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому вважає за доцільне звільнити останнього умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання, просить задовольнити його повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як засуджений неодноразово судимий, має виконавчій лист, який не погашений. Вже був звільнений умовно-достроково і знов вчинив злочин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в Синельниківську ВК 94 прибув 13.11.2019 року, був працевлаштований на дільницю «Укрвторснаб», за час відбування покарання характеризується позитивно, має 6 заохочень, стягнень не має, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно.

Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, у колективі відділення уживчивий, користується авторитетом. У відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та речову тумбочку підтримує в чистоті. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програмі диференційованого виховного впливу «Професія» не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки та бандеролі.

Провину у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

Засуджений на профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження, самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

В особистій бесіді засуджений висловлює такі плани на майбутнє влаштування свого життя як такий, що довів своє виправлення.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників засуджений ОСОБА_5 має виконавчі стягнення, але виконавчі листи до установи не надходили.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення та повідомив, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 05.09.2019 року за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 23.06.2018 року кінець строку 23.06.2025 року.

Невідбута частина строку покарання станом на 03.10.2023 року становить 1 рік 8 місяців 20 днів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці, проявляє соціально корисну активність.

Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно, оскільки працевлаштований на ділянці «Укрвторснаб», згідно характеристики, яка надана установою, характеризується позитивно, має 6 заохочень, які отримував протягом всього строку відбування покарання, стягнень не має.

Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому злочині.

При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та відсутність стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.

Наявність засудженого ОСОБА_5 в реєстрі боржників не може бути підставою для відмови у застосуванні ст. 81 КК України, оскільки засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Крім того обов`язок щодо виконання рішення судів за виконавчими листами покладено на адміністрацію установи, яка повинна здійснювати відрахування із заробітної плати засудженого. Але як встановлено в судовому засіданні виконавчі листи до установи не надходили.

Сукупність вказаних позитивно характеризуючих особу засудженого ОСОБА_5 обставин, доводить його сумлінну поведінку і ставлення до праці, що є головною умовою умовно- дострокового звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537,539,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94 ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 05.09.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1