Провадження № 1-кс/712/4533/23
Справа № 712/9870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу приватного виконавця ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець ОСОБА_4 , звернулась до суду з скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 05 вересня 2023 року звернувсь до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою в порядку ст.. 214 КПК України про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 КК України..

В обґрунтування своєї скарги вказав, що в його провадженні перебуває виконавче провадження № 70789572 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/149/22 від 01 грудня 2022 року щодо стягнення з Фермерського господарства «Вектор Агро Плюс» на користь ТОВ ФА Інтертрейдінг Україна боргу та судових витрат.

В ході виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженні, описано, арештовано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , яка є директором ФГ «Вектор Агро Плюс» майно а саме колісний трактор.

Під час прибуття на Фермерське господарство 01 серпня 2923 року, 23 серпня 2023 року та 31 серпня 2023 року, потрапити на нього не представилось можливим, так як господарство було зачинено, а відповідальний зберігач відсутній.

ОСОБА_5 , неодноразово попереджалась про прибуття на господарство приватного виконавця для огляду арештованого майна, але вимоги не виконала, і в подальшому на дзвінки виконавця не відповідає.

Уповноваженою особою відомості не були внесені до ЄРДР, тому змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

До судовому засіданні приватний виконавець не з`явивсь, у своїй заяві просив направити результат розгляду його скарги.

Представник Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області та прокурор до судового засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялись слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2023 року звернувсь до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою в порядку ст.. 214 КПК України про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 КК України..

В обґрунтування своєї скарги вказав, що в його провадженні перебуває виконавче провадження за № 70789572 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/149/22 від 01 грудня 2022 року щодо стягнення з Фермерського господарства «Вектор Агро Плюс» на користь ТОВ ФА Інтертрейдінг Україна загального сумою боргу в сумі 2 832 760, 37 грн. та судових витрат 42 491,42 грн.

В ході виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженні, описано, арештовано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , яка є директором ФГ «Вектор Агро Плюс» майно а саме колісний трактор DEUTZ-FANK AGROTRON X720 DCR 2017 року випуску., зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що складено постанову про опис та арешт майна боржника від 23 березня 2023 року.

Під час виконавчих дій а саме, прибуття приватним виконавцем на Фермерське господарство 01 серпня 2923 року, 23 серпня 2023 року та 31 серпня 2023 року, потрапити на нього не представилось можливим, так як господарство було зачинено, а працівники господарства та відповідальний зберігач відсутній.

ОСОБА_5 , неодноразово попереджалась про прибуття на господарство приватного виконавця для огляду арештованого майна, але вимоги не виконала, і в подальшому на дзвінки виконавця не відповідає.

Дане повідомлення зареєстровано в канцелярії Черкаського РУП 05 вересня 2023 року.

На час звернення до суду відомості не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та зміст повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві про кримінальне правопорушення приватного виконавця ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення зареєстроване Черкаським РУП ГУ НП в Черкаській області в канцелярії 05.09.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6