overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника

потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON", у зв`язку з виїздом за межі України на період воєнного стану та неможливістю прибути у судове засідання.

Прокурор заперечень не вислов.

Потерпіла та представник потерпілої покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Проводити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" із використанням ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/7152/23
Провадження № 1-в/346/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації колонії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, судимого: 06.09.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 25.01.2021 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22.04.2021 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; засудженого 20.01.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 10.06.2020 року по 11.06.2020 року та термін відбутого покарання за попереднім вироком Рогатинського районного суду від 25.01.2021 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22.04.2021 року в період з 20.10.2020 року по 20.10.2021 року включно. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.05.2023 року зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 28.05.2022 року по 03.05.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.81 КК України, керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , засудженого 20.01.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03.05.2023 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2023 року о 13:15год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"13" грудня 2023 р. Справа № 363/6730/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0002107,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0002107.

Призначити розгляд клопотання на 14 грудня 2023 року на 10 год. 40 хв., у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити Вишгородський РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4226/22
Провадження № 1-кп/369/1193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000255 від 28.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.1 ст. 289 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, у судові засідання тривалий час не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що дає підстави стверджувати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Суд, вислухавши клопотання, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, раніше не судимий, будучи належно повідомленим про дату, час і місце проведення судових засідань, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до суду.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/9817/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2022 року на автомобіль «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч. 2 ст. 174 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000652 від 04.12.2022 року до 10 год. 30 хв. 18 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/749/23
Провадження № 1-кп/188/138/2023
УХВАЛА

13 грудня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000019

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Кам`яне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта неповна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України

за участю:

прокурор : ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник : ОСОБА_5

законний представник потерпілої ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В закритому судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст.338КПК України змінив обвинувачення ОСОБА_3 таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 6 ст. 152 КК України.

За скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.6 ст.152 КК України може бути призначене покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі.

Положення ч.3 ст. 31 КПК України передбачає, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Враховуючи, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.6 ст.152 КК України, за яке може бути призначене покарання у виді довічного позбавленням волі, суд зобов`язаний передати справу до канцелярії для визначення належного складу суду.

Відповідно до ч.3, 4 ст.35 КПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів. Кримінальне провадження, розгляд якого відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів, в обов`язковому порядку розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Клопотань від обвинуваченого та захисника про розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152 КК України, ст.ст. 31, 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №188/749/23, провадження 1-кп/188/138/2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України направити до канцелярії суду для визначення належного складу суду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2404/22
Провадження № 1-кп/191/172/22
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

12 грудня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.162 КК України. Судове засідання по справі призначене на 14:00 годину 12.12.2023 року.

12.12.2023 року від прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , та судове засідання в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке призначене на 12.12.2023 року о 14:00 годині, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.162КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2023Справа № 645/6436/21
Провадження № 1-кп/554/472/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

13 грудня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 331, 336, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 10 лютого 2024 року включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника відмовити.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 22 січня 2024 року та о 10 годині 08 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/5028/23
Провадження №1-кс/621/684/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2022 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 162 КК України до покарання у виді штрафу;

якому вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт, із забороною цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого відділення відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області або до суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

4. Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділ поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

5. Строк дії ухвали - два місяця, але в межах строку досудового розслідування, передбаченого статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

7. Дата оголошення повного тексту ухвали 15 год. 45 хв., 13.12.2023.

Слідчий суддя:
Справа № 699/1464/23
Номер провадження № 1-кс/699/386/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149,

УСТАНОВИВ:

11.12.2023 о 21.47 год на електронну пошту Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України найшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149.

Указану скаргу 12.12.2023 зареєстровано як судову справу № 699/1464/23. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу передано на розгляд слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується постанова дізнавача Сектору дізнання ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.11.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149, яку скаржник вказує, що отримав 01.12.2023. Проте доказів указаного не надає.

Однак на даний час підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149.

Розгляд скарги призначити на 14.12.2023 на 12.30 год в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити скаржника та дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію скарги направити дізнавачу Сектору дізнання Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 організувати надання слідчому судді до початку судового засідання всіх наявних документів, які стосуються зазначеної скарги, у тому числі документ, що підтверджує дату отримання ОСОБА_2 оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити дізнавачу Сектору дізнання ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - для негайного виконання, та скаржнику - до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1