Справа № 686/2281/24
Провадження № 1-кс/686/881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 20.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000036 від 20.01.2024, а саме: 12 (дванадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, із наступними серійними номерами: PF 98737283 H, PF 98739249 H, PF 98738298 H, PF 98739249 H, PF 98739261 H, PF 98739219 H, PF 98739231 H, PF 98737223 H, PF 98739221 H, PF 98737257 H, PF 98738244 H, PF 98739219 H, які оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2417741, що вилучено у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та позбавлення права користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.09.2023 року близько 19:35 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №17 по вул. Будівельників, у м. Хмельницький шахрайським способом, шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону на інтернет-сайті «OLX» та користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа мобільним телефоном IPHONE 14 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 та 50 доларами США, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

20.01.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив наступне, що в середині вересня 2023 року, він виклав на веб-ресурсі «ОЛХ» оголошення про продаж мобільного телефону IPHONE 14 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , в якому вказав вартість 1200 доларів США.

Так, 26.09.2023 близько 18:00 години до нього на мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_1 , голос був чоловічий, який в розмові повідомив що бажає придбати вище вказаний мобільний телефон та в подальшому в ході телефонної розмови вони домовились про зустріч.

Того ж дня близько 19:00 потерпілого зателефонував той ж самий номер телефону голос був попередній, в ході розмов вони домовились про місце зустрічі, після чого о 19:31 до потерпілого перетелефонували та повідомили що приїхали за адресою АДРЕСА_1 . Згодом, о 19:35 у них відбулась зустріч, а саме ОСОБА_4 побачив двох чоловіків близько одного віку, а саме до 30 років, один був зростом близько 1,90 одягнутий: в кепку, спортивна кофта якого кольору не пам`ятаю, джинси синього кольору, а інший 1, 80 в толстовку, та спортивні штани. Після чого вони почали домовлятись, останні почали оглядати вище описаний телефон.

Оглянувши мобільний телефон, невідомі особи поговорили між собою та дійшли до того що телефон їм підходить, запитались у потерпілого чи він щось відступлять в ціні, на що потерпілий відповів що зможе скинути до 50 доларів США, що їм підійшло, вони дістали грошові кошти, передали їх потерпілому а саме :1200 доларів США, 100 доларовими купюрами. В подальшому ОСОБА_4 пішов за адресою проживання аби розміняти 100 доларів щоб винести решту, винісши решту, вони попрощались і вони направились у невідомому напрямку, а потерпілий за місцем проживання.

В подальшому, прийшовши додому, потерпілий почав оглядати грошові кошти, в результаті їх огляду він зрозумів що грошові кошти виявились не справжніми, тому почав телефонувати останнім на вище вказаний номер телефону проте останні вже знаходились поза зоною мережі, тоді ж він зрозумів що став жертвою шахраїв, у зв`язку з чим звернувся з письмовою заявою до органів Національної поліції.

20.01.2024 року потерпілий під час проведення огляду предмету добровільно видав працівникам поліції 12 (дванадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, із наступними серійними номерами: PF 98737283 H, PF 98739249 H, PF 98738298 H, PF 98739249 H, PF 98739261 H, PF 98739219 H, PF 98739231 H, PF 98737223 H, PF 98739221 H, PF 98737257 H, PF 98738244 H, PF 98739219 H, які оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2417741.

20.01.2024 старший дізнавач сектору дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказам 12 (дванадцяти) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, із наступними серійними номерами: PF 98737283 H, PF 98739249 H, PF 98738298 H, PF 98739249 H, PF 98739261 H, PF 98739219 H, PF 98739231 H, PF 98737223 H, PF 98739221 H, PF 98737257 H, PF 98738244 H, PF 98739219 H, які оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2417741.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, а також для проведення технічної експертизи документів що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: 12 (дванадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, із наступними серійними номерами: PF 98737283 H, PF 98739249 H, PF 98738298 H, PF 98739249 H, PF 98739261 H, PF 98739219 H, PF 98739231 H, PF 98737223 H, PF 98739221 H, PF 98737257 H, PF 98738244 H, PF 98739219 H, які оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2417741, оскільки дані купюри являються предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів із кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені за ознаками підробки купюри будуть використані для доказування неправомірного заволодіння майном потерпілого.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000036 від 20.01.2024 з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на 12 (дванадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, із серійними номерами: PF 98737283 H, PF 98739249 H, PF 98738298 H, PF 98739249 H, PF 98739261 H, PF 98739219 H, PF 98739231 H, PF 98737223 H, PF 98739221 H, PF 98737257 H, PF 98738244 H, PF 98739219 H, вилучених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя