печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а також виготовленням копій таких документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звукозаписів судових засідань у судовій справі у якій 28.07.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирок, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі (приєднано покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України), призначено остаточне покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, з можливістю вилучення копій вказаних звукозаписів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ, долучені матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) та ч. 4 с т. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, які відбувають покарання у одній з виправних колоній на території України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших банківських установ, які зберігаються на карткових рахунках.

Відповідно до рапорту старшого інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 (вих. № 2537вс/38/104/02-2023 від 08.06.2023) до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи, що відбувають на даний час покарання у ІНФОРМАЦІЯ_7 , або звільнилися з вказаної виправної колонії протягом 2023 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: Запорізька область, м. Оріхів. Засуджений 28.07.2015 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України на строк 1 рік позбавлення волі (на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.07.2014 (ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України) і остаточно визначено покарання строком 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Слідчий вказує, що в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій 28.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі (на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2014 (ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України) і остаточно визначено покарання строком 4 роки 2 місяці позбавлення волі, збереглися оригінали звукозаписів судових засідань у вказаному кримінальному провадженні в яких також приймав участь ОСОБА_5 , тобто містяться вільні зразки мовлення в тому числі і вказаної особи.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, встановлення усіх осіб причетних до фактів шахрайств, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів звукозаписів судових засідань у судовій справі у якій 28.07.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирок, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено (остаточне покарання) у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У свою чергу КПК України містить засоби правового захисту від довільного зазіхання з боку органів влади, включаючи, крім іншого, і заборону вилучення будь-яких документів і речей, що не мають прямого відношення до справи, яка розслідується.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а також виготовленням копій таких документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звукозаписів судових засідань у судовій справі у якій 28.07.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирок, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі (приєднано покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України), призначено остаточне покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, з можливістю вилучення копій вказаних звукозаписів .

Разом з тим, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необґрунтованим запитувані документи, оскільки, слідчим в клопотанні не зазначено до якої саме судової справи необхідно надати тимчасовий доступ.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1