печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6077/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні службового кабінету начальника відділення функціональної діагностики кардіологічної клініки Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України ОСОБА_5 , за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, власником якого є Міністерство оборони України.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 13 год. 14 хв. до 14 год. 58 хв. 29.01.2024, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України проведено обшук службового кабінету начальника відділення функціональної діагностики кардіологічної клініки Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Моtо g 32» чорного кольору імеій НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 з сім-карткою (абонентський номер НОМЕР_3 ); грошові кошти 9 купюр номіналом 100 доларів США - загальна сума 900 доларів США; грошові кошти 2 купюри номіналом 50 доларів США - загальна сума 100 доларів США; грошові кошти 5 купюр номіналом 50 Євро - загальна сума 250 Євро; грошові кошти 17 купюр номіналом 200 польських злотих - загальна сума 3400 польських злотих; грошові кошти 6 купюр номіналом 100 польських злотих - загальна сума 600 польських злотих; копії журналу реєстрації функціональних досліджень (почато 01.03.2023) із записом щодо хворого ОСОБА_7 на 2 аркушах.

Власником даного приміщення відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є Міністерство оборони України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не надано доказів того, що під час проведення обшуку було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виявлено і вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1