Справа № 333/8942/23
Провадження №1-кс/333/3101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001507 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.10.2023 до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 05.10.2023, в період часу з 20:30 по 21:00 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, знаходячись в маршрутному таксі №63-А, викрала банківську карту «А-Банк», № НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняла грошові кошти у сумі 3 513 гривень 60 копійок, тим самим спричинила потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 05.10.2023 у вечірній час знаходилась у театрі імені «Магара», розташованому за адресою: пр. Соборний, 41, Олександрівського району м. Запоріжжя. З собою у неї була жіноча сумочка через плече, фіолетового кольору, типу «ридикюль» в якій знаходилось наступні документи та майно: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві пари окулярів сонцезахисні та для зору, інгалятор, банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_1 .

Приблизно 20:30 ОСОБА_5 вийшла з театру, пішла до зупинки громадського транспорту «Ангоенко», де сіла на маршрутне таксі № 63А , яке слідувало у напрямку Комунарського мікрорайону м. Запоріжжя. На зупинці громадського транспорту «АТК» ОСОБА_5 вийшла з таксі та попрямувала до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома лягла відразу відпочивати, так, як в раніше зазначеному таксі їй стало зле.

06.10.2023 о 19:00 ОСОБА_5 зібралася вийти на вулицю на прогулянку, тому вирішила взяти свою сумочку з документами та майном, так, як без документів нікуди не виходить, однак ні сумочки ні документів не знайшла.

Також 06.10.2023 о 20:30 ОСОБА_5 побачила у мобільному додатку «А-банк 24», що з її банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась у сумочці, яку вона не змогла знайти вдома, списуються грошові кошти, а саме нею розраховуються у мережі магазинів «АТБ-маркет». У зв`язку з чим ОСОБА_5 подзвонила на гарячу лінію вказаного банку та заблокувала свою банківську картку. Всього було здійснено шість сплат її карткою у магазині «АТБ» на загальну суму 3 513 гривень 60 копійок.

Хто міг вчинити вказаний злочин, ОСОБА_5 не знає і нікого не підозрює.

Діями невстановленої особи ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 513 гривень 60 копійок.

Під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України № 1004 від 09.10.2023 було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої виявлено сумочку потерпілої ОСОБА_5 з документами, майном та банківською карткою банку «А-Банк» № НОМЕР_1 .

09.10.2023 ОСОБА_6 на вимогу працівників поліції надав заяву про видачу сумочки типу «радикюль» фіолетового кольору з майном та документами в ній: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в полімерній кольоровій обкладинці та ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка банку «А-Банк» № НОМЕР_1 , дві пари окулярів сонцезахисні та для зору, інгалятор, вказані предмети було оглянуто за участю останнього, після чого в ході огляду вилучено та визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 10.10.2023 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 07.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001507).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001507 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумку жіночу типу «радикуль», фіолетового кольору; інгалятор та дві пари окулярів; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 та ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_1 чорного кольору, яке передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1