Справа № 570/7/20
номер провадження 1-кп/570/22/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001536 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого,еодруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 який є раніше судимий:

- 27 квітня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік,

- 30 червня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26 листопада 2019 року приблизно о 21 годині 52 хвилини, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме: шляхом обману отримати пальне для транспортного засобу, не сплативши грошові кошти, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи заздалегідь сплановані дії, керуючи власним автомобілем "Mitsubishi", моделі "Space Star", заїхав на територію АЗС ТзОВ "МОТО Трейдінг", яка розташована за адресою: вул. Зелена, 55 с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, при цьому задля ускладнення викриття своїх злочинних дій змінив належні реєстраційні номерні знаки зазначеного транспортного засобу на номерні знаки НОМЕР_1 (Реєстрація Литовської Республіки) та намагався замаскувати зовнішність обличчя сонцезахисними окулярами в нічну пору доби.

У подальшому о 21 год. 52 хв. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та підійшов до колонки, замовив у оператора АЗС наповнити повний бак свого автомобіля паливом А-95 євро-Е5 на загальну суму 1663,97 грмвень.

Таким чином, створивши у працівника АЗС хибне уявлення у добросовісності власних дій, розмовляючи по мобільному телефону, направився в сторону оператора АЗС, не маючи наміру заходити в середину приміщення АЗС для сплати грошових коштів за отриманий товар, працівник АЗС будучи введений в оману та помилково впевненим в правдивості дій ОСОБА_4 , і вважаючи, що останній оплачує купівлю пального у оператора АЗС, добровільно ввімкнув колонку і здійснив заправку автомобіля пальним.

Отримавши пальне ОСОБА_4 заволодів майном АЗС "МОТО Трейдінг", а саме: пальним на суму 1663,97 гривень, чим заподіяв зазначеному товариству майнову школу на вказану суму та з вказаним пальним покинув територію АЗС.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні повторного шахрайства визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного злочину. Показав суду, що 26 листопада 2019 року приблизно о 21 годині 52 хвилин, він, діючи повторно, шляхом обману отримав пальне для транспортного засобу, не сплативши грошові кошти. Вказані дії він вчинив умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи заздалегідь сплановані дії. Погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. Вказав, що щиро розкаюється у скоєному.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у вчиненні повторного шахрайства за ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.

При призначенні остаточного покарання суд бере до уваги вирок, ухвалений відносно ОСОБА_4 Рівненським районним судом Рівненської області від 30 червня 2023 року та призначає покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -.

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2023 (5 років 1 місяць позбавлення волі) та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 30 червня 2023 року.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1