Справа № 206/5816/23
Провадження № 1-в/206/302/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом не виконував, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023 року в задоволенні подання органу пробації про скасування останньому строку випробування було відмовлено.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.05.2023 року за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, Самарський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Представник Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор і засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши копію матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , доданих до подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 30.11.2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1