Справа № 350/85/24
Номер провадження 1-кс/350/44/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2023 року за № 0000003,

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 12 квітня 2023 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

12 квітня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці та в цей же день обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до суду.

Незважаючи на запобіжний захід обвинувачений у судове засідання на неодноразові виклики не прибув. 17 липня 2023 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, однак приводом до суду обвинувачений не був доставлений та в наступні судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання та доставку його до суду, судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

На виконання ухвали суду обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано 9 січня 2024 року о 15 год. 30 хв. по вулиці Руська у місті Тернопіль.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність обґрунтованої підозри та з урахуванням особи обвинуваченого просив обрати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів та покласти на нього обов`язки: прибувати за першим викликом до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року це клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив не застосовувати до нього цілодобовий домашній арешт так як він не має близьких родичів та буде позбавлений можливості придбати собі продукти харчування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із клопотанням та дослідивши надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На розгляді у Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 184 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор має право звернутися до суду із клотанням про обрання запобіжного заходу.

Згідно з частиною першою статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

У відповідності до частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (частина друга статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і, у період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно вчинив крадіжку чужого майна. Так, 27 жовтня 2022 року приблизно об 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області увійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке орендує, та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із полиць торговельних стелажів таємно, повторно викрав предмети, які зазначені у цьому клопотанні, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 794,66 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів. Строк дії якого закінчився.

Відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року, у зв`язку із неявкою у судове засідання обвинуваченого та не доставлення його приводом до суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання останнього та доставку його до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу затримання особи, обвинуваченого за вчинення злочину від 9 січня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий на підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року о 15 годині 30 хвилин 9 січня 2024 року.

Суд погоджується із твердженням прокурора щодо існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому виходить з того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не прибув за викликами до суду та про причини неявки суд не повідомляв, окрім того усвідомлює, що санкція статті за якою він обвинувачується передбачає покарання у виді позбавлення волі та до нього може бути застосований такий вид покарання у разі визнання його винуватим, він не працює, джерело його доходів невідоме, а отже з метою отримання коштів може знову вчинити кримінальне правопорушення.

Обираючи запобіжний захід, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі - від п`яти до восьми років.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не працює та не має стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, на які у клопотанні посилається сторона обвинувачення; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зазначене свідчить про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості кримінального правопорушення, забезпечить виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, при цьому підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом та строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, слід визначити з урахуванням вимог частини шостої статті 181 та частини шостої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Одночасно суд вважає за можливе визначити домашній арешт не цілодобовий, а певний період часу, щоб обвинувачений мав можливість працевлаштуватися та мати джерело доходів для свого утримання.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60 днів, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. по 09:00 год.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 10 січня 2024 року до 9 березня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу спрямувати до Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6