overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2357/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановила:

В клопотанні старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 порушується питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в ІНФОРМАЦІЯ_1 складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить - три судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя.

У судді ОСОБА_6 з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України для розгляду в Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000192 від 05.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000192 від 05.08.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/1986/13-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/824/37/2023
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діянні складу злочину.

Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляцію, в якій він просить скасувативиправдувальний вирок. Ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що для вирішення поставлених в апеляції прокурора питань необхідно дослідити акт №44 технічного обслуговування автомобіля УАЗ 396206 від 29.09.2006; копії банківських виписок від 29.02.2006 та 28.09.2006; копію платіжного доручення №547 від 28.09.2006; копію рахунків-фактур № 83, 84, 85, 86, 87; довідку №272 від 19.06.2007; результати інвентаризації за місцем знаходження УАЗ 396206; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; угоду № 875 від 08.09.2006 про надання послуг по ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів; довіреність ЯЗУ №729253 від 29.09.2006 на ім`я ОСОБА_8 ; довідку видану ПП « ОСОБА_10 »; протокол огляду від 06.11.2007; висновок експерта №3045 від 10.11.2007; висновок судово-економічної експертизи №7151/17 від 13.03.2017, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення судового слідства у вказаному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.362 КПК України 1960 року, п. 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі судове слідство в частині дослідження документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи, для перевірки доводів прокурора щодо незаконності виправдувального вироку суду.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 755/7120/23 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/5763/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На даний вирок прокурор Дніпровської окружної прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 08.11.2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми і змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги до 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/537/648/2023 Справа № 537/3682/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001872 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 189 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання тексту ухвали слідчого судді у повному обсязі потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе відкласти складання ухвали у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну її частину.

Керуючись 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Представнику скаржника ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001872 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 189 Кримінального кодексу України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено 14 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року.
Справа № 741/1454/18
Провадження № 1-в/740/142/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінальної справи № 741/1454/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у частині заяви засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи та постановлено перевести засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4) до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи, засуджений ОСОБА_5 на цей час перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Однак до цього часу засуджений ОСОБА_5 не ознайомлений зі справою з незалежних від суду причин.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на захист (п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Для ознайомлення засудженого з матеріалами справи його слід етапувати з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з поміщенням до ІТТ № 3 м. Ніжина для доставлення до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 1, 2, 7, 43, 114, 369, 371, 372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати в найближчий час засудженого ОСОБА_5 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для поміщення до ІТТ № 3 м. Ніжина, та доставити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що попередньо повідомити суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ № 3 м. Ніжина для виконання, а засудженому до відмова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 188/2217/23
Провадження № 1-кп/188/261/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України:

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 20 листопада 2023 року на 14 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1908/23
Провадження № 1-кп/392/272/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19.10.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19.10.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19.10.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год 45 хв 30.11.2023 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати до суду на 30.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1398/23
Провадження № 1-кп/467/171/23
У Х В А Л А

16.11.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняобвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав суду заяву про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та факт перебування обвинувченого ОСОБА_2 в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія № 83», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувченого ОСОБА_2 з Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія № 83».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України проводити у режимі відеоконференції 30 листопада 2023 року о 10:00 годині.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія № 83».

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1121/21
провадження №1-кп/489/382/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

встановив:

У зв`язку із неявкою ОСОБА_3 в судове засідання, що перешкоджає судовому розгляду у розумні строки, на підставі ст.323 КПК України була постановлена ухвала про привід обвинуваченого від 25.09.2023, яка не виконана, обвинуваченого в судове засідання не доставлено, так як останній 17.09.2022 виїхав за межі кордону України. З цих підстав прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук. Також прокурор просив здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , так як обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора та захисника, враховуючи неявку обвинувачених в судове засідання, не можливості виконання приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутністю заяв обвинувачених про причину неявки в судове засідання, що свідчить про їх ухилення від суду, що впливає на розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинити кримінальне провадження відносно нього, а обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 140 КПК України піддати приводу в судове засмідання.

Керуючись ст. ст. 140, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити кримінальне провадження в частині даного обвинуваченого.

Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 01 лютого 2024 року 10:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Виконання ухвали в частині організації виконання розшуку доручити прокурору, а в частині приводу - поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7787/23
У Х В А Л А

16.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000482 від 23.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4. ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.14 ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4. ст.185 КК України призначити на 14.30 годину 04.12.2023 року у відкритому судовому засіданні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/333/860/23
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001860 від 10.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001860 від 10.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 19 грудня 2023 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1