Провадження № 1-кс/750/5258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 від 06.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01.11.2022,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000282 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В поданій скарзі ОСОБА_3 не погоджується із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, вважаючи її незаконною, необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 вважає, що досудове слідство по суті його заяви не проводилось.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі. Надав матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Жодних заяв не надіслав.

Разом з тим, слідчий суддя, зважаючи на встановлені скорочені строки розгляду даної скарги, прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого від 06.02.2023 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не здобуто об`єктивних даних, що характеризують будь-який злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Зі змісту ст. 306, 307 КПК України вбачається, що слідчий суддя при розгляді скарги про закриття кримінального провадження має пересвідчитися в цьому.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ч.2 ст.9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в свій заяві про злочин від 10.10.2022 ОСОБА_3 вказував на наявність в діях судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

Разом з тим, слідчим суддею встановлено неналежну організацію проведення слідчим досудового розслідування даного кримінального провадження.

Так, встановлено наявність в матеріалах кримінального провадження письмових вказівок прокурора від 07.11.2022, які слідчим виконані не були.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження відсутні копії вказаних заявником рішень судді, та копій матеріалів судової справи, які можуть мати відношення до події кримінального правопорушення.

Достовірно встановити, чим був допитаний ОСОБА_3 , не виявляється можливим через неналежне оформлення слідчим матеріалів кримінального провадження, які не підшиті в хронологічному порядку. Крім того, в окремому підшитому томі існує копія протоколу допиту ОСОБА_3 , проте оригінал протоколу відсутній.

Докази направлення постанови про закриття кримінального провадження прокурору відповідно до приписів ч. 6 ст. 284 КПК України відсутні.

Не спростовуючи викладену слідчим в постанові версію встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що аналіз доказів повинен бути об`єктивним та таким, щоб у будь-якої особи не було підстав вважати упередженим сторону обвинувачення.

Тільки після встановлення всіх необхідних обставин по провадженню та надання оцінки доказам в порядку параграфу 2 Глави 4 КПК України з урахуванням належності і допустимості доказів, а також достовірності чи недостовірності, можливості чи неможливості використання зібраних матеріалів як доказів слідчий або прокурор зможуть прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.

За викладених обставин постанову слідчого не можна визнати законною та обґрунтованою. Скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 від 06.02.2023 про закриття кримінального провадження за №0000282 від 01.11.2022, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1