Справа № 953/421/23
Провадження № 1-в/953/352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Т.в.о. начальника Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 січня 2023 року засуджена вироком Київського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Т.в.о. начальника Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України. В обґрунтування подання посилалася на те, що ОСОБА_4 штраф призначений вироком суду не сплатила, документ про сплату штрафу до органу пробації не пред`явила.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засуджену ОСОБА_4 №17/2023, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Вирок Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2023 року набрав законної сили 27 квітня 2023 року та знаходиться на виконанні у Чугуївському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. На теперішній час вирок Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2023 року не виконаний, штраф у розмірі 850 гривень засудженою ОСОБА_4 не сплачений.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особа, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Матеріали подання та особової справи на засуджену не містять будь-яких відомостей щодо майнового стану останньої , які б могли бути підставою для вирішення питання щодо розстрочки виплати штрафу, із заявами про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_6 ані до органу пробації, ані до суду не зверталась. На неодноразові виклики до суду засуджена не з`являлась, що позбавляє суд можливості з`ясувати її майновий стан.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає клопотання уповноваженого органу пробації передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Т.в.о. начальника Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1