СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1587/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 31.05.2021 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 з Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 31.05.2021 р. відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.09.2023 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва. Висловив свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання за участю сторін кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, яке підтримали обвинувачений та захисник ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що у даному кримінальному провадження строк досудового розслідування з огляду на положення ч.4 ст.12 КК України та п.1 ч.2 ст. 2019 КПК України обліковується з 01.06.2021 до 31.05.2022. Водночас ОСОБА_3 було повідомлено про підозру лише 02.08.2023, тобто через 1 рік 2 місяці і 3 дні з моменту закінчення строків досудового розслідування, передбачених п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України. Матеріали кримінального провадження не містять дані про те, що строк досудового розслідування продовжувався за правилами ч. 1 ст. 294 КПК України або зупинявся із передбачених законом підстав.

Прокурор заперечив щодо поданого клопотання, зауваживши на тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства, та з огляду на вимоги ч.8 ст. 615 КПК України, клопотання сторони захисту є безпідставним.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 2019 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального акту до додатків до нього, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України, внесені 31.05.2021. Відтак строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру спливав 31.05.2022.

02.08.2023 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Водночас, варто зауважити, що згідно ч.8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною другою статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, востаннє відповідно до Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 лютого 2024 року.

Отже, на момент вручення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, не закінчився, а тому доводи сторони захисту є безпідставними.

Відтак, клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подано клопотання про здійснення виклику осіб для допиту, в обґрунтування якого зазначено, що сторона захисту встановила свідків, які можуть дати показання щодо обставин та підстав укладення додаткових угод до договору про закупівлю товарів № 279 від 02.04.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та підприємством «Роман» Міжнародної Ліги українських інвалідів - інтелектуалів «Софія».

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про здійснення виклику осіб для допиту, вважаючи його передчасним., зауважив, що деякі свідки, вказані у клопотанні являються свідками сторони обвинувачення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Частина 2 зазначеної статті містить перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що вказане клопотання захисника ОСОБА_5 є передчасними з огляду на те, що судом не визначено порядку та обсягу дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, на даний час неможливо беззаперечно встановити, чи відповідають зазначені у клопотаннях особи ознакам, визначеним ст. 65 КПК України. Враховуючи зазначене, а також те, що задоволення клопотань про виклик усіх заявлених осіб може призвести до невиправдної втрати процесуального часу, суд вважає, що клопотання сторони захисту про здійснення судового виклику осіб для допиту задоволенню не підлягають. Водночас суд зауважує, що сторони не позбавлені права заявити клопотання про виклик осіб для допиту під час судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

Згідно вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2023 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, обвинуваченого,захисників, представника потерпілого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення судового виклику осіб для допиту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1