Справа № 643/485/24
Провадження № 1-кс/643/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024 до Харківського РУП №2 надійшла заява від керівника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , про те, що 05.01.2024 о 11:45 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 отримав посилку, в якій перебував мобільний телефон, однак після його огляду останнього не задовольнили його особисті вимоги щодо товару, тому він відмовився від нього та зробив його повернення. Однак, 08.01.2024 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 від гр. ОСОБА_6 , яка являється власником мобільного телефону, та повідомила, що отримавши повернуту посилку, в ній було виявлено підміну мобільного телефону, чим було спричинено матеріальний збиток у розмірі 14500 грн.(ЖЄО 677 від 09.01.2024).

Під час досудового розслідування було здійснено виклик за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , на який було зроблено зворотню відправку мобільного телефону та було встановлено, що номер належить інтернет магазину S-Tell .Після чого було здійснено виклик до представника даного магазину за номером телефону НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що останній перебуває в м. Львові, то для проведення його допиту в подальшому туди буде направлено постанову про виконання процесуальних дій на іншій території

В ході розмови по телефону було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив замовлення на сайті olx , де були викладені оголошення магазину s-tell, а саме обрав мобільний телефон Samsung Galaxy Note 10 5G Dual Sim, обравши оплату накладним платежем у сумі 14500грн. Після чого для підтвердження замовлення останній надіслав предоплату у розмірі 300 грн на банківську картку НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 та повідомив, куди саме йому відправляти посилку.

Після чого останньому з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 у м. Львів 03.01.2024 було відправлено посилку ТТН8321(Одержувач ОСОБА_5 НОМЕР_2 ) до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 в м.Харків,а саме мобільний телефон Samsung Galaxy Note 10 5G Dual Sim чорного кольору, НОМЕР_7 .Після надходження посилки, 05.01.2024 останній оглянувши її у відділенні ,відмовився від отримання та сплати мобільного телефону ,в зв`язку з тим, що його особисті вимоги не були задоволенні щодо даного товару та здійснив повернення товару до м. Львова. В той же день посилка з мобільним телефоном ТТН НОМЕР_8 (Відправник ОСОБА_6 НОМЕР_3 була відправлена до м. Львів

Після прибуття даної посилки, кур`єр даного інтернет магазину 08.01.2024 прибув до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 м. Львів та перевіривши мобільний телефон, виявив його підміну, а саме були сліди використання телефона у вигляді подряпин та інший imei60630, тому було відмовлено в її отриманні.

У зв`язку із чим, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо (відправника та одержувача) відправлення посилки № ТТН8321 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 м.Львів ,з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та отримувача посилки № ТТН8321 невідомою особою ( ОСОБА_5 ) у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 м.Харків, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ,що мало місце 05.01.2024 та інформацію щодо повернення посилки № ТТН 3922 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 м. Харків та отримувача посилки № ТТН3922 невідомою особою у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 м. Львів.

Але, маючи наявну інформацію щодо даних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_9 та ОСОБА_6 НОМЕР_3 прошу надати інформацію, за допомогою якої можливо ідентифікувати осіб за наявними даними ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_9 та ОСОБА_6 НОМЕР_3 , а саме:

-наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » контактні номери мобільних телефонів, копії паспорта громадян України ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

-інформацію щодо відправлених та отриманих посилок по всій території України за весь період користуванням особами ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформацію щодо відправлення № ТТН8321 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 м. Львів ,з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та отримувача посилки № ТТН8321 невідомою особою ( ОСОБА_5 ) у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 м. Харків, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ,що мало місце 05.01.2024

-інформацію щодо відправлення№ ТТН 3922 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 м. Харків та отримувача посилки № ТТН3922 невідомою особою у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 м. Львів.

-іншу наявну інформацію щодо осіб ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

-наявні відеозаписи під час відправлення 03.01.2024 посилки №ТТН8321 у м. Львів на відділенні № НОМЕР_6 .Також наявні відеозаписи під час отримання посилки №ТТН8321 05.01.2024 в м. Харків на відділенні № НОМЕР_1 та під час отримання посилки № ТТН 3922 08.01.2024 в м. Львів на відділенні № НОМЕР_6 .

У зв`язку з викладеним вважаю за доцільне звернутися до відповідного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_10 , з можливістю вилучення зазначеної інформації на електронному носії інформації чи у паперовій формі у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з ціллю отримання вищезазначених даних, з метою ідентифікації особи, встановити її місцезнаходження, встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та за наявними доказами, що будуть здобуті під час проведення досудового розслідування, притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням надала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримала, просили задовольнити.

Дізнавач на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_10 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки дізнавачем доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_10 , про час та місце розгляду клопотання дізнавача не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення на електронний носій інформації (диску, флеш-накопичувач) та/або у паперовій формі, а саме:

-наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » контактні номери мобільних телефонів, копії паспорта громадян України ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ;

-інформацію щодо відправлених та отриманих посилок по всій території України за весь період користуванням особами ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформацію щодо відправлення № ТТН8321 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 м. Львів ,з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та отримувача посилки № ТТН8321 невідомою особою ( ОСОБА_5 ) у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 м. Харків, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , що мало місце 05.01.2024

-інформацію щодо відправлення№ ТТН 3922 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 м. Харків та отримувача посилки № ТТН3922 невідомою особою у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 м. Львів.

-іншу наявну інформацію щодо осіб ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

-наявні відеозаписи під час відправлення 03.01.2024 посилки №ТТН8321 у м.Львів на відділенні № НОМЕР_6 .Також наявні відеозаписи під час отримання посилки №ТТН8321 05.01.2024 в м. Харків на відділенні № НОМЕР_1 та під час отримання посилки № ТТН3922 08.01.2024 в м. Львів на відділенні № НОМЕР_6 ,

з можливістю вилучення зазначеної інформації у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1