У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 Справа №607/675/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000495 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000495 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, 23.11.2023 близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти за виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_6 знято з військового обліку військовозобов`язаних осіб, тим самим усунув перешкоди для безперешкодного перетину ОСОБА_6 державного кордону України.

24.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.11.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту встановлено, що ОСОБА_5 , після отримання від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 10500 доларів США передав ОСОБА_6 військово обліковий документ, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також довідку військово-лікарської комісії (далі ВЛК) ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якої ОСОБА_6 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Поряд з цим, в ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено почеркознавчу експертизу метою, якої є встановлення чи дійсно підписи належать голові ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та секретарю ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на довідці ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_6 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, проте як зазначено у висновках експертів встановити чи належать вищезазначеним особам підписи у довідці ВЛК № 158/2/89 від 25.07.2023 виявилось не можливим у зв`язку із тим, що слідчим не надано вільних взірців підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскільки підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не утворюють індивідуальної близької до неї сукупності, оскільки відносяться до ознак, які часто зустрічаються у почерках людей.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у вилученні оригіналів документів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких міститься підпис голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення повторної почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення шляхом надання можливості вилучення оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у кількості по 20 документів із підписами кожного із вказаних осіб, яких на переконання слідчого судді, буде достатньо для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: документів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких міститься підпис голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , з можливістю вилучення їх оригіналів у кількості по 20 (двадцять) документів із підписами кожного із вказаних осіб.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1