Справа №295/852/24
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001100 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001100 від 11.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України. Дане провадження було зареєстровано на підставі висновку від 12.05.2023, складеного за результатами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , про неналежне виконання службових обов`язків старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідування встановлено, що старшим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000174 від 12.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, за фактом самовільного видобування невідомими особами корисної копалини бурштину.

В ході досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000174 21.08.2015 слідчим ОСОБА_5 , три мішки білого кольору та два поліетиленові пакети із вмістом вилученого каміння загальною орієнтовною вагою 310,540 кг. направлялося до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ) для проведення експертного дослідження, про що свідчить супровідний лист (вих. від 21.08.2015 № 10/7771). До даного часу висновок експертного дослідження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшов та, як наслідок, спеціальна конфіскація бурштину не проведена, доля вилученого бурштину невідома. Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 не вжив заходів для повернення наданого для проведення гемологічного дослідження вилученого каміння, не провів жодної слідчої чи процесуальної дій щодо перевірки чи дійсно знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надане на дослідження каміння.

Слідчий зазначає у клопотанні, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 28.03.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000174 від 12.08.2015 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на час надання відповіді не скасовувалося, матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За словами слідчого, з метою всебічного повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття ґрунтованого рішення необхідно встановити дату та час передачі каміння у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також перелік заходів, що вживались для отримання висновку за результатами експертного дослідження каміння тощо. Такі документи знаходяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000174 від 12.08.20153, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю виготовлення копій та/або фотокопій необхідних документів.

На переконання слідчого, наведені матеріали мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення ефективності досудового розслідування, та можуть бути використані в якості доказів. У той же час, в інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини кримінального правопорушення та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0001100 від 11.08.2023, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів клопотання також слідує, що слідчим Слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 12.08.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000174 від 12.08.2015, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії (фотокопії) необхідних документів.

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1