УХВАЛА

Іменем України

27.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003233 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003233 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В клопотанні вказано, що 24.10.2023 приблизно о 10 годині 43 хвилин, ОСОБА_5 перебував у приміщенні торговельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в універмазі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного 'стану, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , в це же день, час, місці та за вказаних обставин, під приводом придбання набору для нагрівання тютюну ЬурегХ2 модель 0510 клір Віие ТМ §1о (код НОМЕР_1 ) взяв до рук зі стелажу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначений товар та пмістив до кишені куртки, в яку був одягнений. В подальшому, ОСОБА_5 повідомивши працівників вказаного кіоску про неможливість оплати вказаного товару, ігноруючи їх вимогу зупинитись, продовжуючи свої злочинні дії та утримуючи викрадене майно при собі вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану відкрито викрав майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на суму 332 гривня 50 копійки. 25.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України. 26.10.2023 до СВ Житомирського РУП в рамках вказаного кримінального провадження надійшов відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЖОР про те, що ОСОБА_6 спостерігається у лікаря психіатра з приводу шизофренії. Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває у вищевказаній лікувальній установі.На даний час дану експертизу призначено та направлено на виконання до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

В обґрунтування клопотання вказано, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, у володінні яких знаходиться інформація, яка відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, а клопотанні просив розгляд справи розглядати без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Строк дії ухвали визначити до 27 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1