СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Слов`янськ Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.04.2008 Слов`янським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 22.10.2008 Слов`янським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 24.02.2011 звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день; 21.12.2011 Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької обл. за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 13.05.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 10.12.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців; вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької обл. від 09.04.2020 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, у кримінальному провадженні №0004147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0004147 від 02.11.2023, в якому 27.11.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан який востаннє було продовжено 16.11.2023 згідно Указу Президента України № № 734/2023 від 06.11.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову, повторно, вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:

27.10.2023 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину «Мікс Март», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 14-Б, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, чим завдав товариству майнової шкоди на загальну суму 4573 грн. 17 коп.

Так, 27.10.2023 приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_6 зайшов до магазину «Мікс Март» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 14-Б, з метою придбання слабоалкогольного напою. В подальшому, розраховуючись за обраний товар, ОСОБА_6 підійшов до касової зони, де звернув увагу на мобільний телефон, який лежав на прилавку біля електронних вагів.

Продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину «Мікс Март» за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 14-Б, не маючи офіційного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив заволодіти вказаним мобільним телефоном з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що продавець магазину відволіклась на касовий апарат, надаючи решту та за його діями не спостерігає, взяв з прилавку мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung А03s 64 Gb», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,с.н. НОМЕР_3 , вартістю 4573 грн. 17 коп., всередині якого була сім-картка мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_4 , який підклав під власний мобільний телефон, який тримав у іншій руці.

Заволодівши таким чином вказаними чужим майном, ОСОБА_6 приблизно о 13 год. 20 хв. 27.10.2023, тримаючи телефон у руках, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим чужим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, заклавши його до 27.10.2023 о 16 год. 18 хв. до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 44/2, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4573 грн. 17 коп.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушенні обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ Донецької обл., українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.04.2008 Слов`янським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 22.10.2008 Слов`янським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 24.02.2011 звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день;

- 21.12.2011 Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької обл. за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 13.05.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 10.12.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців; вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької обл. від 09.04.2020 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, -

якому 27.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколами перегляду відеозапису, на яких зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 27.11.2023року повідомлено про підозру.

Судом встановлено, що 27.11.2023року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК Українни.

Відповідно до п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховування від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6) репутація підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного;

8) наявність судимостей у підозрюваного;

9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.

Враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_6 відомо місце перебування свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема відомо місце їх роботи, враховуючи, що вони є співробітниками магазину, з якого було викрадене майно, може незаконно на них впливати з метою зміни їх показів в подальшому і таким чином вплинути на подальше рішення суду; підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця проживання у м. Києві, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити спробу виїзду на тимчасово окуповану територію Донецької області під приводом участі у стриманні збройної агресії рф, тим самим буде перешкоджати проведенню досудового розслідування та ухилятись таким чином від явки до слідчого, прокурора та суду; ОСОБА_6 офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, а тому не має стійких соціальних зв`язків, які як важелі впливу могли б утримати його від подальшого вчинення ним кримінальних правопорушень; ОСОБА_6 наразі не має офіційного працевлаштування, та інших джерел доходів, що зумовлює його вчиняти кримінальні правопорушення, направлені на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення; ОСОБА_6 був неодноразово засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу -домашнього арешту в нічний період часу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такi обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 в нічний період часу, тобто з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 25.01.2024року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1