КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/1748/21
Номер провадження 1-в/133/87/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області

клопотання (подання) представника Хмільницького РВ №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 25 жовтня 2021 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) роки позбавлення волі. На підставі ст.75, п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки та покладенням на засудженого наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Хмільницького РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 , засуджений відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) роки позбавлення волі. На підставі ст.75, п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки та покладенням на засудженого наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_3 був взятий на облік уповноваженого органу із питань пробації та під підпис був ознайомлений з порядком, та умовами відбування іспитового строку, та наслідками від його ухилення, того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

ОСОБА_3 під час відбування іспитового строку з`являвся на реєстрацію вчасно, неявок не допускав, повторного злочину не скоїв проте тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 27 серпня 2022 року за ч. 5 ст. 125 та 121 КУпАП; 29 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 11 червня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП. У зв`язку з чим ОСОБА_3 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. На даний час офіційно працює сторожем в ТЧ-3 ст. Козятин. По місцю проживання скарги і заяви від сусідів та жителів вулиць на ОСОБА_3 не надходили, про що свідчить характеристика з Козятинського старостинського округу.

А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, представник Хмільницького РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 25 жовтня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 , надав через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у його відсутність, подання підтримав, просив задоволити.

В судове засідання представник Хмільницького РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд подання про звільнення стосовно ОСОБА_3 , без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява в якій він просив розглядати подання, яке призначене на 28 листопада 2023 року без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, то відповідно до ч.4 ст. 107 КК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання (подання), суд вважає, що клопотання (подання) представника Хмільницького РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) роки позбавлення волі. На підставі ст.75, п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки та покладенням на засудженого наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_3 був взятий на облік уповноваженого органу із питань пробації того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорпушень: 27 серпня 2022 року за ч. 5 ст. 125 та ст. 121 КУпАП; 29 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 11 червня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно довідки - характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, в конфліктних ситуаціях не замішений, офіційно працевлаштований.

Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив.

Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконала повністю, але із затримкою.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) представника Хмільницького РВ №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :