У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001558 від 16.05.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

13.10.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонентів мобільного зв`язку, який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001558 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно фактичних обставин кримінального провадження встановлено, що 18.02.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 137200 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. За дорученням слідчого 16.05.2023 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 18.02.2023 року йому на його мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа, що має номер телефону НОМЕР_1 , та представилася, назвавши ім`я ОСОБА_6 . Надалі вказаною особою було запропоновано заробляти грошові кошти на біржі та 20.02.2023 року на застосунок «Вайбер» потерпілого відправлено посилання для входу у особистий кабінет із логіном та паролем, які потерпілий ввів. Для участі у торгах невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 було зазначено, що необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 . Тоді потерпілим ОСОБА_5 23.02.2023 було перераховано грошові кошти на вказану вище картку на загальну суму 14 000 гривень. 07.03.2023 року з номерів мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 потерпілому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що для подальшої участі у біржових операціях, останньому необхідно поповнити рахунок банківської картки № НОМЕР_5 до 1 600 доларів США. Після цього потерпілим було поповнено рахунок на ще 13 135 гривень. Із вказаних номерів телефону також телефонувала особа на ім`я ОСОБА_8 , яка також відправила на мобільний телефон потерпілого банківську картку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , на яку ОСОБА_5 у подальшому відправив грошові кошти. Таким чином загальна сума переказів, що здійснив потерпілий на вищевказані картки складає 137 200 грн. 15.05.2023 року із номеру мобільного телефону НОМЕР_8 також телефонувала невідома особа.

Відповідно до розподілу номерів місцевих телефонних мереж фіксованого зв язку, що здійснений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та падання послуг поштового зв язку, номери телефону із кодом «56» та номерним ресурсом у діапазоні від НОМЕР_9 до НОМЕР_10 належить оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери телефону із кодом « НОМЕР_11 » та номерним ресурсом у діапазоні від НОМЕР_12 до НОМЕР_13 належать оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, як перебувають у володінні операторів рухомого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів мобільного зв язку - із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківок щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-тсрміпали. зареєстровані за вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного з єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків: номеру телефону НОМЕР_1 за період 00 год. 01 хв 18.02.2023 год. 59 хв. 18.02.2023; номеру телефону з НОМЕР_8 за період 00 год. 01 хв 15.05.2023 до 23 год. 59 хв. 15.05.2023.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України..

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам групі слідчим у кримінальному провадженні № 0001558 від 16.05.2023 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо телефоного номеру . НОМЕР_1 за період з 00 год. 01 хв. 18.02.2023 по 23 год. 59 хв. 18.02.2023 із зазначенням терміналу ІМЕІ у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефоного з`єднання із зазначенням тину з єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також, які перебувають у володінні ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 щодо телефонного номеру: НОМЕР_8 в період з 00 год. 01 хв. 15.05.2023 до 23 год. 59 хв. 15.05.2023, із зазначенням терміналу ІМЕІ у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефоного з`єднання із зазначенням тину з єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Оригінал ухвали та дві копії ухвали надати ст.слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1