Справа № 354/108/24
Провадження № 1-кс/354/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зокрема до відеозаписів за 16.01.2024 зі службової портативної бодікамери, котра цього дня знаходились у користуванні старшого інспектора

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і фіксувала факт спілкування цього дня старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 і його колеги ОСОБА_6 з водієм ОСОБА_7 під час зупинки автомобіля під керуванням вказаного водія в м.Яремче; факт перевірки водія ОСОБА_7 на стан вживання ним алкогольних напоїв, а також факт надання водієм ОСОБА_7 цього дня старшому інспектору СРПП ВП №1 (м.Яремче) ОСОБА_5 в коридорі першого поверху адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США, з можливістю вилучення копій вказаних відеозаписів, шляхом їх запису на CD чи DVD диски.

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16.01.2024 приблизно о 02:10 годині водій автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував і надав старшому інспектору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США за використання вказаним працівником поліції службового становища, а саме за не притягнення водія ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за керування ним цього дня вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Також, у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що факт спілкування 16.01.2024 старшого інспектора

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 і його колеги ОСОБА_6 з водієм ОСОБА_7 під час зупинки автомобіля під керуванням вказаного водія, факт перевірки водія ОСОБА_7 на стан вживання ним алкогольних напоїв, а також факт надання водієм ОСОБА_7 цього дня старшому інспектору СРПП ВП №1 (м.Яремче) ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США, зафіксовано на службову портативну бодікамеру, котра знаходилась у користуванні старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час у кримінальному провадженні №0000010 виникла необхідність у вилученні копії відеозаписів за 16.01.2024 із службової портативної бодікамери ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра цього дня знаходилась у користуванні старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і фіксувала факт спілкування 16.01.2024 старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і його колеги ОСОБА_6 з водієм ОСОБА_7 , факт перевірки водія ОСОБА_7 на стан вживання ним алкогольних напоїв, а також факт надання водієм ОСОБА_7 цього дня старшому інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США.

Органом досудового розслідування зазначено, що відомості, які містяться у копії зазначених відеозаписів за 16.01.2024 зі службової портативної бодікамери, котра цього дня знаходились у користуванні старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і фіксувала факт його спілкування з водієм ОСОБА_7 та надання останнім цього дня інспектору ОСОБА_5 в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірної вигоди у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США, в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000010 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні під час проведення його досудового розслідування, а копія даних відеозаписів може бути використана, як доказ вини ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У вказаних відеозаписах можуть зазначатися адреси проживання осіб та їх анкетні дані, а тому відповідно до правил ст.ст.11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказані у клопотанні слідчого відеозаписи за 16.01.2024 зі службової портативної бодікамери, котра цього дня знаходились котра цього дня знаходились у користуванні старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000010 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та можуть використовуватись як доказ у вказаному кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою немає можливості та приймаючи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до відеозаписів за 16.01.2024 зі службової портативної бодікамери, яка цього дня знаходились у користуванні старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і фіксувала факт спілкування 16.01.2024 старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 і його колеги ОСОБА_6 з водієм ОСОБА_7 під час зупинки автомобіля під керуванням вказаного водія в м.Яремче; факт перевірки водія ОСОБА_7 на стан вживання ним алкогольних напоїв, а також факт надання водієм ОСОБА_7 цього дня старшому інспектору СРПП ВП №1 (м.Яремче) ОСОБА_5 в коридорі першого поверху адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді однієї грошової купюри номіналом 100 доларів США, з можливістю вилучення вказаних відеозаписів, шляхом копіювання на переносний носій інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1