Справа №523/689/24
Провадження №1-кс/523/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000052 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14.12.2023 в вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38, викрала бензопилу БП-4516 PRO належне ТОВ «КК «КЛЕВЕР», чим завдала матеріального збитку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_3 .

Крім того, допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він купив 14.12.2023 в раніше малознайомого йому чоловіка за ім`ям « ОСОБА_5 », бензопилу марки «Світязь», та яку в подальшому надав для проведення слідчих дій у вигляді огляду. Дану бензопилу марки «Світязь» марки «Світязь» БП-4516 PRO серійний номер УК 52АІ51194 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Таким чином бензопилу марки «Світязь» марки «Світязь» БП-4516 PRO серійний номер УК 52АІ51194, що перебувала в користуванні ОСОБА_4 можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим, з метою його збереження, виникла нагальна необхідність у накладенні арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні та у подальшому відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також недопущення відчуження нерухомого майна сторонніми особами та/або стороннім особам, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту ст.170 КПК України, з метою збереження предмету кримінального правопорушення, накласти арешт на бензопилу марки «Світязь» БП-4516 PRO серійний номер УК 52АІ51194, яка був наданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1