Провадження № 1-кп/161/216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000067 від 21.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України.

У судові засідання у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_8 неодноразово не з`являлася , будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи та жодного разу не підтвердила поважність причин неявок до суду.

Відповідно до ст.57 КПК потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

У відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, прокурор заявив усне клопотання про застосування грошового стягнення до потерпілої ОСОБА_8 , у зв`язку із її неодноразовими неявками до суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважав необхідним накласти на потерпілу грошове стягнення, обвинувачених, захисника, які не заперечували щодо задоволення такого клопотання, суд вважає необхідним накласти на потерпілу грошове стягнення.

Так, відповідно до ст. 325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування того, що потерпіла ОСОБА_8 неодноразово була повідомлена про день, час та місце розгляду провадження, проте щоразу не з`являлася у судові засідання та не підтверджувала поважність причин неприбуття належними доказами, крім того згідно ухвали суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2022 року вже накладалось грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_8 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку до суду, тому суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.325, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 гривні, яке підлягає стягненню з потерпілої в дохід держави.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_8 для виконання.

Роз`яснити потерпілій, що відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1