Провадження № 1-кс/592/7744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корюківка Чернігівської області, громадянки, мешканки АДРЕСА_1 , яка працює двірником в «Тітан Сервіс, одружена, раніше судим

за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003967 від 11.10.2023

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що 11.09.2023 близько 16:00 ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_2 , підійшла до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросила грошові кошти на продукти харчування в сумі 20 грн, на що остання погодилася та передала банківську карту ОСОБА_6 . Того ж дня близько 16:10 користуючись банківською картою потерпілої, в останньої виник умисел на викрадення грошових кошти з банківської карти.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану в Україну, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022, востаннє продовженого Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 17.07.2023 № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 18.08.2023 на 90 діб., направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно, повторно, розуміючи, що банківська картка її не належить, знаючи пін-код від картки, викрала грошові кошти з банківської карти, емітованої в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , шляхом зняття грошових коштів в сумі 600 грн. з банкомату, який знаходить за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 60.

Також ОСОБА_5 підозрюється у викраденні грошових коштів з банківської карти, емітованої в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , шляхом зняття грошових коштів в сумі 600 грн у вчиненні злочину за аналогічних обставин 22.09.2023 близько 13:35.

23.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК.

З метою запобігання перешкоджання ОСОБА_5 досудовому розслідуванню на підозрювану необхідно покласти додаткові процесуальні обов`язки, тобто необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1,4 частини 1 вказаної норми права.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003967 від 11.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якій 23.11.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (заяві про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколі допиту потерпілого; протоколі тимчасового доступу (відеозаписах з камер відеоспостереження, рух грошових коштів); протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколі впізнання за фотознімками ОСОБА_9 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколі впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ; протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_5 ), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не заперечується і самою підозрюваною.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Заявлений слідчим передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшов свого підтвердженні в ході судового розгляду.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом, який може запобігти доведеному під час розгляду ризику, є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання її винуватою, вік підозрюваної та її задовільний стан здоров`я, наявність зв`язків у місці проживання, наявність постійного місця роботи, майновий стан підозрюваної, ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, а зазначений у клопотанні слідчого запобіжний захід зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зазначених слідчим, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 23.01.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1