Справа № 591/5298/23
Провадження № 1-кс/591/410/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000008, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що з 13.01.2024 у кримінальному провадженні №0000008 виконуються вимоги ст.290 КПК України. 25.01.2024 сторона захисту ознайомилась з № 1 та № 2 томами матеріалів кримінального провадження , а 30.01.2024 - з томом № 4. В подальшому, 31.01.2024 та 01.02.2024 у зв`язку з нез`явленням підозрюваного та захисника для подальшого ознайомлення, останніх проінформовано про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі із можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них без будь-яких обмежень у будь-який робочий день у період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у приміщенні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98а). Однак, сторона захисту для ознайомлення з матеріалами так і не з`являлась. Весь обсяг матеріалів кримінального провадження складає 4 томи.

Враховуючи вищевикладене вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат-захисник ОСОБА_5 зволікають своїми процесуальними правами, тому просив встановити їм строк у п`ять днів з дня винесення ухвали для завершення ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Слідчий надіслав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Від захисника надійшла заява, у якій останній просив слухати справу без його участі та без участі ОСОБА_4 . Крім того, у поданій заяві захисник зазначив про те, що вони не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до таких висновків.

Четвертим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.409 КК України.

13.01.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, що підтверджується документами доданими до клопотання.

Згідно клопотання, яке є предметом розгляду, обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000008 складає: 4 томи.

Також, до клопотання слідчим було долучено документи, якими підтверджено, що 25.01.2024 та 30.01.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з 1,2 та 4 томами матеріалів кримінального провадження.

Тобто, станом на день подачі клопотання їм залишилось ознайомитись лише з томом №4.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому, як передбачено ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як зазначалось вище, слідчий у клопотанні вказує на те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням, а сторона захисту у поданій заяві - не заперечувала таких обставин.

За таких обставин, у даному випадку є підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами.

Тобто, подане слідчим клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, для вчинення підозрюваним та його захисником вищевказаних дій, а саме ознайомитись з одним томом, 5 днів буде цілком достатньо.

Керуючись ст.9, ст. 28, ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000008, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк 5 днів з моменту постановлення даної ухвали, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000008, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1