печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищили службові повноважені, а саме відповідно до контракту №509/4/18/18 від 12.12.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час дії особливого періоду придбали та безпідставно прийняли 152 мм осколково-фугасні снаряди ОФ29 неналежної якості, що призвело до тяжких наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків, що в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціального призначення з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншої було укладено державний контракт від 12.12.2018 № 509/4/18/18 щодо постачання продукції за державним оборонним замовленням.

Відповідно до Положення про представництва державних замовників з оборонного замовлення на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2009 № 1107, військове представництво Міноборони під час поставки продукції (у тому числі і співвиконавцями) зобов`язано здійснювати контроль за якістю продукції, перевіряти і візувати розрахунково-калькуляційні матеріали щодо рівня договірної ціни та здійснювати контроль за правильністю визначення витрат тощо.

Приймання та контроль якості продукції, яка виготовляється за контрактом, здійснює ВП МОУ у порядку, визначеному ГОСТ В 15.307-77 Система разработки и постановки на производство военной техники. Испытания и приемка серийных изделий. Основные положения.

12.02-13.02.2020 було проведено приймально-здавальні випробування 06, 07 партій продукції, результати яких було закріплено протоколом № 1 від 14.02.2020 пред`явницьких та приймально-здавальних випробувань 152 мм осколково-фугасних снарядів ОФ29 партії 06, 07.

Відповідно до вимог ГОСТ В 15.307-77 та ТУ У 25.4-1:2018 приймально-здавальні випробування проводяться визначеним ІНФОРМАЦІЯ_6 (2493 ВП МОУ згідно контракту від 12.12.2018 № 509/4/18/18), силами та засобами підприємства виробника.

Листом 2493 ВП МОУ від 20.02.2020 № 295 ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлене, що за результатами приймально-здавальних випробувань, проведених 12-13.02.2020, 06, 07 партії снарядів ОФ29 було відхилено, у зв`язку з невиконанням вимог технічних умов ТУ У 25.4-1:2018 та вимог пункту 3.2.1 ГОСТ В20749.

Пунктом 2.8 ТОСТ В 15.307-77 визначено, що повернуті представником замовника вироби (снаряди ОФ29 06, 07 партій) після усунення дефектів, повторної перевірки підприємством-виробником, повторних пред`явницьких випробувань та приймання відділом технічного контролю, за умови позитивних їх результатів допускається повторно пред`являти представнику замовника повідомленням (з надписом Повторно). До повідомлення повинно бути прикладено акт про аналіз та усунення дефектів та їх причин (п. 2.7 ГОСТ В 15.307-77).

Згідно пункту 2.9 ГОСТ В 15.307-77 повторні випробування проводяться у повному обсязі приймально-здавальних випробувань.

Разом з тим, 21.04.2020 за відсутності підстав 2493 ВП МОУ було видано посвідчення № 9 щодо нібито відповідності 06 партії продукції вимогам технічних умов посвідчення було підписане начальником 2493 ВП МОУ

У зв`язку з видачею 2493 ВП МОУ посвідчення від 21.04.2020 № 9 в подальшому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до Міноборони щодо здійснення останнім оплати 06 партії продукції, за яким було відкрито судове провадження у справі № 910/16114/20.

За результатами розгляду вказаної справи Господарським судом було задоволено позовні вимоги ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язано Міноборони оплатити 06 партію продукції за контрактом від 12.12.2018 № 509/4/18/18.

14.07.2021 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2020 у справі № 910/16114/20, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, Міноборони здійснено оплату 06 партії продукції та перераховано на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти у сумі 7 761 406,76 грн (7 646 706,17 грн - вартості 06 партії продукції та 114 700,59 грн - витрат по сплаті судового збору), чим фактично здійснено приймання неякісної продукції за рішенням суду (меморіальний ордер від 13.07.2021 № 174310140).

Постановою Верховного Суду вказані рішення Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду залишено без змін.

Головним управлінням було проведено дослідження за договорами з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.07.2021 № 509/4/21/1 та з Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.07.2021 № 509/4/21/2 на предмет якості продукції виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що була виготовлена останнім на виконання державного контракту від 12.12.2018 № 509/4/18/18.

За результатами опрацювання матеріалів зазначених вище досліджень складено Висновок ІНФОРМАЦІЯ_10 з проведення науково- технічної експертизи щодо відповідності 152-мм осколково "фугасних снарядів типу ОФ29 виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 вимогам технічної документації від 13.09.2021, відповідно до яких продукція ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідає заявленим вимогам.

Так, за результатами проведення приймально-здавальних випробувань снарядів ОФ29 Міноборони на виконання державного контракту від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято 01-05 партії продукції - 152 мм осколково- фугасні снаряди ОФ29 (також відповідно до висновків 2493 ВП МОУ), за результатами підконтрольної експлуатації яких складено Акт підконтрольної експлуатації 152 мм осколково-фугасних снарядів ОФ29 до гармат 2АЗ6, 2С5, затверджений командувачем ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.09.2020, в якому зроблено висновок про необхідність припинення підконтрольної експлуатації снарядів ОФ29 та повернення продукції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з незадовільними результатами дії осколково-фугасних снарядів ОФ29 за показниками осколкової та фугасної дії.

Окрім того, Головним управлінням було отримано Висновок ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо відповідності 152-мм осколково-фугасних снарядів типу ОФ29 виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 вимогам нормативної документації за результатами підконтрольної експлуатації від 02.10.2020, згідно якого прийняття на озброєння снарядів ОФ29 виробництва з вибуховою речовиною Шквал за результатами підконтрольної експлуатації є недоцільним, снаряди ОФ29 не відповідають вимогам ТУ У 25.4-41395288- 001:2018.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001010 від 10.12.2021, а саме: старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: усіх матеріалів судової справи № 910/16114/20 за позовом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/18993/22-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_13

Виконавець: ОСОБА_1 , 10.08.2022