Справа № 366/2997/23
Провадження №1-в/366/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня не повна, не одруженого, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.09.2022 року Ірпінським районним судом Київської області за ч. 1, ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 . Своє подання обґрунтовує тим, що 12.01.2023 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. За період відбування іспитового строку ОСОБА_6 характеризується посередньо. В період відбування іспитового строку ОСОБА_6 адміністративних та кримінальних правопорушень не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_6 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, просив суд подання начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 задовольнити та звільнити його від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбув, під час іспитового строку злочинів та правопорушень не скоював, а покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ірпінського районного суду Київської області від 22.09.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1, ст. 309 КК України та призначено покарання один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Також, вказаним вироком на ОСОБА_6 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до характеристики, яка надана старостинським округом № 2 Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_6 по місцю свого проживання характеризується посередньо.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_6 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 09.10.2023 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_6 , злочинів не скоював.

Відповідно до довідки Національної поліції від 29.09.2023, засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а іспитовий строк основного покарання закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Ірпінського районного суду Київської області за ч. 1, ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1