Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3278/19
Провадження № 1-кп/644/270/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м.Харків

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

законного представника обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 16.03.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського Апеляційного суду від 08 серпня 2019 року матеріали кримінального провадження №636/3278/19, за ознаками злочину, передбаченого за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Зазначене кримінальне провадження розглядалось у складі колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Представник потерпілої ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 брав участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції з Білокуракінським районним судом Луганської області.

На виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 12.07.2022 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Верховного суду від 16 лютого 2023 року матеріали кримінального провадження (справа № 636/3278/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України направлено з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харковаз 28.02.2023 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України. Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчі судові засідання, призначені на 01.03.2023, 16.03.2023, 23.03.2023, 06.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023, 03.05.2023, 16.05.2023, 25.05.2023, 13.06.2023, 22.06.2023, 05.07.2023, 11.07.2023, 06.09.2023, 14.09.2023, 10.10.2023, 17.10.2023, 07.11.2023, 15.11.2023, 28.11.2023, 12.12.2023, 15.01.2023, 29.01.2023, потерпіла ОСОБА_15 та її представник адвокат ОСОБА_16 не з`явилися.

Повноваження представника потерпілої ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_17 підтверджуються договором про надання юридичних послуг від 05.10.2019. Договір є чинним. Обраний потерпілою представник - адвокат ОСОБА_17 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження; в матеріалах справи наявний цивільний позов.

Ухвалою суду від 05.07.2023 постановлено доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити потерпілій ОСОБА_15 представника для здійснення захисту за призначенням.

11.07.2023 через канцелярію суду надійшов лист з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, де зазначено, що для отримання безоплатної вторинної допомоги потерпіла ОСОБА_15 повинна особисто звернутись до Регіонального центру із заявою про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги.

16.01.2024 у зв`язку з неодноразовою неявкою в підготовче судове засідання представника потерпілої адвоката ОСОБА_16 , судом направлено запити Голові Ради адвокатів Луганської області ОСОБА_18 та Голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області ОСОБА_19 з метою з`ясування, чи не зупинено дію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_16 .

23.01.2024 на адресу суду надійшла відповідь Голови Ради адвокатів Луганської області ОСОБА_18 на запит суду від 16.01.2024, з якої вбачається, що в Єдиному реєстрі адвокатів України відомості щодо зупинення чи припинення адвокатської діяльності адвокатом ОСОБА_16 відсутні; надані контакти адвоката аналогічні тим, що наявні в матеріалах справи, які не є актуальними.

Відповідно до положень частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Розгляд справи без присутності потерпілої та обраного нею представника, який ознайомлений з матеріалами справи, враховуючи наявний в матеріалах справи цивільний позов потерпілої, не є можливим.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Зазначені норми кореспондуються з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах «Вемхофф проти Німеччини», «Карт проти Туреччини»).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

За нормами статей 42, 44, 45 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Крім того, статтею 12-1 Правил адвокатської етики передбачено, що адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки. Адвокату заборонено робити завідомо неправдиві заяви стосовно суті доручення, фактичних обставин, що мають до нього відношення, їх правової оцінки, прав і обов`язків адвоката, клієнта, а також обсягу своїх повноважень щодо представництва інтересів клієнта.

Під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії (стаття 44 Правил адвокатської етики).

Суд зазначає, що процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_16 у вигляді систематичної неявки в судові засідання протягом майже року, відсутність будь-яких відомостей щодо причин поважності неявки, перешкоджає здійсненню кримінального провадження.

Частина друга статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарним проступком адвоката визначає, зокрема невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури утворюється з метою визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати право на заняття адвокатською діяльністю, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів (частина 1 статті 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). До повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури зокрема належать здійснення дисциплінарного провадження стосовно адвокатів (п. 4 ч. 5 ст. 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до вимог п. 10 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката (далі узагальнено - заяви (скарги)) слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів. Відповідно до п. 8 цього ж Положення дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. У профайлі адвоката ОСОБА_16 на сайті https://erau.unba.org.ua/ зазначено, що він обліковуються в Раді адвокатів Луганської області.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що у діях адвоката ОСОБА_16 вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, який передбачений пунктами 3 та 5 частини 2 статті 34 Закону України «Про адвокату та адвокатську діяльність» та проявився у порушенні правил адвокатської етики та невиконанні своїх професійних обов`язків, що перешкодило реалізації прав обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розгляду обвинувального акту в розумні строки. Відтак, колегія суддів приходить висновку про необхідність порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Луганскьої області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_16 .

Розгляд даного кримінального провадження на даній стадії систематично відкладається з причин, які залежать виключно від сторони потерпілої, представництво якої здійснює адвокат ОСОБА_16 .

Суд прийшов до висновку про систематичність неприбуття адвоката ОСОБА_16 в судові засідання та неповажність причин його неприбуття.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 7 липня 1989 року, вказував на недопустимість зневілювання ключового принципу - верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом.

Суд, вирішуючи питання про баланс прав та інтересів обвинувачених у даному кримінальному провадженні та беручи до уваги положення ст. 28 КПК України, приходить до висновку, що зловживаючи своїми процесуальними правами представник потерпілої ОСОБА_15 перешкоджає суду забезпечити судовий розгляд у розумні строки, що призводить до невиправданого затягування судового розгляду справи та порушує право обвинувачених на розгляд справи судом протягом розумного строку, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 318 КПК України.

Вбачаючи ознаки дисциплінарного проступку, який передбачений пунктами 3 та 5 частини 2 статті 34 Закону України «Про адвокату та адвокатську діяльність», суд приходить висновку про необхідність порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Луганської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_16 .

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 138, 314, 324, 372, 375 КПК України, суд постановив

п о с т а н о в и в :

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Луганської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_16 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 590, видане на підставі рішення Луганської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 19 квітня 2000 року № 4/20, поштова адреса адвоката: АДРЕСА_1 ) за невиконання процесуальних обов`язків щодо участі в судовому розгляді справи № 636/3278/19 (провадження № 1-кп/644/270/24.

Повідомити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпро неналежне виконання адвокатом ОСОБА_16 покладних на нього обов`язків щодо надання правової допомоги потерпілій ОСОБА_15 .

Повідомити про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_16 покладних на нього обов`язків щодо надання правової допомоги потерпілій ОСОБА_15 Координаційний центр з надання правової допомоги та Наглядову раду Координаційного центру з надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3