Справа № 202/1/24
Провадження № 1-кс/202/278/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

03 січня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу сулу, було передано слідчому судді 03 січня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2023 близько 17.40 години невстановлена особа, з корисливих мотивів, перебуваючи на автодорозі Н-31 в Петриківському районі, Дніпропетровської області з автоматичної зброї здійснив декілька пострілів в автомобіль "Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився водій ОСОБА_5 , 1974 року народження, в результаті яких останній помер на місці.

Встановлено свідків вказаного кримінального правопорушення, які надали покази про те, що вони рухались по автодорозі Н-31 27.12.2023 приблизно о 17.55 годин, у цей час на узбіччі бачили автомобіль марки «ВАЗ 2108», світло-бежевого кольору, номерні знаки з українською реєстрацією (цифри не запам`ятали), біля якого стояв чоловік у одязі схожому на військову форму, у руках тримав автомат та здійснив декілька черг пострілів в автомобіль «Фольксваген», який рухався по вказаній автодорозі. Далі автомобіль «ВАЗ 2108» наздогнав автомобіль «Фольксваген», заблокував його рух, після чого свідки чули повторні постріли.

В ході проведення досудового розслідування УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіотехнічне обстеження за місцем виявлення у р. Оріль автомобілю ВАЗ-2108, в ході якого встановлено наступні базові станції:

р. Оріль, 2 км від траси Дніпро-Решетилівка (місце виявлення втопленого авто (48.618812,34.730471))

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33342CID2779, 50551, 50743
LAC33941CID7631, 7634, 7636, 7637, 12112, 12114, 50263, 50266, 52603, 52605, 59231, 37031632, 37031682, 37038332, 37049383, 37053032, 37054630, 37054631, 37054682

Дніпропетровська обл., с. Єлизаветівка, перехрестя вул. Центральна та вул. Шмідта (ймовірні шляхи відходу (48.620161, 34.683822))

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33941CID7633, 7636, 7639, 12112, 12114, 12115, 52603, 54551, 37053032, 37054631, 37054632, 37054682, 37059632

Дніпропетровська обл., центр с. Миколаївка (ймовірні шляхи відходу (48.542238, 34.706859))

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33342CID14597, 15751, 42224, 42317, 50521, 50551, 37037231, 37052531, 37057034
LAC33441CID10743, 43076
LAC33941CID52621, 52622, 52623

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказана інформація має виключне значення для органу досудового розслідування, а встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації оператору стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційної мережі за період з 00 годин 00 хвилин 26.12.2023 до 23 годин 59 хвилин 28.12.2023 включно, а тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на паперових носіях та оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про телефонні з`єднання абонентів, які перебували у зоні дій базових станцій оператора телекомунікаційної мережі, за період з 00 годин 00 хвилин 26.12.2023 року до 23 годин 59 хвилин 28.12.2023 року включно, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), у зоні покриття ретрансляційних антен:

р. Оріль, 2 км від траси Дніпро-Решетилівка (місце виявлення втопленого авто (48.618812,34.730471))

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33342CID2779, 50551, 50743
LAC33941CID7631, 7634, 7636, 7637, 12112, 12114, 50263, 50266, 52603, 52605, 59231, 37031632, 37031682, 37038332, 37049383, 37053032, 37054630, 37054631, 37054682

Дніпропетровська обл., с. Єлизаветівка, перехрестя вул. Центральна та вул. Шмідта (ймовірні шляхи відходу (48.620161, 34.683822))

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33941CID7633, 7636, 7639, 12112, 12114, 12115, 52603, 54551, 37053032, 37054631, 37054632, 37054682, 37059632

Дніпропетровська обл., центр с. Миколаївка (ймовірні шляхи відходу (48.542238, 34.706859))

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC33342CID14597, 15751, 42224, 42317, 50521, 50551, 37037231, 37052531, 37057034
LAC33441CID10743, 43076
LAC33941CID52621, 52622, 52623

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 01 березня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1