провадження 1-кс/462/336/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Львові, неодноразово судимого, останній раз 13.02.2023 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на п`ять років з іспитовим терміном один рік,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що 06.11.2023 року приблизно о 16 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 18, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Чернівецька, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу дві упаковки кави «Якобз Кронунг мелена» вагою 500 грам кожна, вартістю 190 гривень 88 копійок без ПДВ за одну упаковку, та одну упаковку кави «Якобз Бариста Стронг мелена» вагою 225 грам, вартістю 129 гривень 95 копійок без ПДВ, які, заховавши у наплічний портфель чорного кольору, котрий мав із собою під час вчинення крадіжки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 18 матеріальну шкоду на загальну суму 511 гривень 71 копійка.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 15 грудня 2023 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 07.11.2023 приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів» №34, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Шевченка, 111 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу дві упаковки кави «Якобз Монарх Еспресо мелена» вагою 450 грам кожна, вартістю 139 гривень 15 копійок без ПДВ за одну упаковку, які, заховавши у наплічний портфель, сірого кольору, котрий мав із собою під час вчинення крадіжки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном.Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів`матеріальну шкоду на загальну суму 278 гривень 30 копійок. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 15 грудня 2023 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_5 , 13.11.2023 приблизно о 09 годині 17 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 34, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 111 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу дві упаковки кави «Якобз Монарх Еспресо мелена» вагою 450 грам, вартістю 139 гривень 15 копійок без ПДВ, та одну упаковку кави «Якобз Кронунг мелена» вагою 500 грам, вартістю 190 гривень 88 копійок без ПДВ, які, заховавши у внутрішні кишені кофти, в котрій був одягнутий під час вчинення крадіжки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень 03 копійки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 15 грудня 2023 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 30.11.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який належить ТзОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 51, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиці стелажу упаковку порошку «Персіл капсули для прання колор 26 шт» вартістю 276 гривень 48 копійок без ПДВ, яку, заховавши під куртку, в котрій був одягнутий під час вчинення крадіжки, не здійснивши оплати за товар, пройшов межі касового контролю та вийшов із приміщення магазину з викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 276 гривень 48 копійок.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 07 грудня 2023 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21 грудня 2023 року процесуальним керівником у даному провадженні винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування за №0001182 від 07 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, №0001201 від 15 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, №0001202 від 15 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України та №0001203 від 15 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши основний номер об`єднаним матеріалам - №0001182, як першого внесеного до ЄРДР.

21 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

21 грудня 2023 року під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 лютого 2024 року.

08 лютого 2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001182 від 07.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину проти власності, тяжкість покарання, його вік, факт того, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, а відтак, немає постійних джерел для існування, постійного місця проживання на території м.Львова не має, раніше судимий 13.06.2023 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, відтак з метою запобігти його спробам ухилитися від суду, можливості перешкоджати встановленню істинних обставин кримінального правопорушення, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13 квітня 2024 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

08 лютого 2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001182 від 07.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни.

На день розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не проведено.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Так, ч.3, 5 ст.199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У судовому засіданні будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не встановлено.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який не працює, неодружений, постійного місця проживання на території м.Львова не має, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що 13.06.2023 року Галицьким районним судом м.Львова призначено покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, існування ризику вчинення ним нових злочинів, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 60560 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 13 квітня 2024 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60560 /шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA0000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 13 квітня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.