Справа № 944/6795/23
Провадження №1-кс/944/1024/23
УХВАЛА

23.11.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.09.2023 закрито кримінальне провадження №0000003 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. ОСОБА_3 зазначає, що фактично висновок слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження ґрунтується на висновках експертиз, які були проведені в межах даного кримінального провадження. Однак, висновок експерта адвокат вважає неправильним та необ`єктивним. Як наслідок зазначає, що досудове розслідування проведено неповно, необ?єктивно та упереджено, адже слідчим не було вжито усіх заходів для повного дослідження обставин кримінального правопорушення та правильного вирішення справи, натомість прийнято необ?єктивне та упереджене рішення про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000003 від 04.01.2021 у зв?язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та зобов?язати слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 (іншу уповноважену особу ВРЗСУ СУ ГУНП у Львівській області) відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2021.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подану скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Неявка дізнавача, слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою, зіставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.09.2023 кримінальне провадження №0000003 від 04.01.2021 закрито у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч.2 ст.91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано. На противагу цьому, зі змісту постанови слідчого вбачається, що ним не здійснено всіх необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, не перевірено належним чином усі обставини справи, що призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених статтями 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.2, 9, 91, 93, 94, 110, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1