Провадження № 1-кс/592/7666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001391 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: цигарку, всередині якої суміш коноплі, запаковано до спец пакету WAR1133511, вилучені 18.11.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Суми, вул. Сербська, поблизу буд. №14.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника УПП в Сумській області жетон 0163972 про те, що під час патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Сербська, 14, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки якого було виявлено згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну. (ЄО № 54418 від 18.11.2023)

На підставі отриманих матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

18.11.2023 року о 00:45 год. гр. ОСОБА_4 , було здійснено огляд місця події працівниками поліції за адресою: м.Суми, по вул. Сербська, поблизу буд. №14.

В подальшому в ході вищевказаної слідчої дії, у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: цигарку, всередині якої суміш коноплі, запаковано до спец пакету WAR1133511.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 18.11.2023 в ході огляду місця події ОСОБА_4 , цигарку, всередині якої суміш коноплі, запаковано до спец пакету WAR1133511 є предметом кримінального проступку, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як зазначалось огляд місця події ОСОБА_4 здійснено о 00:45 год. 18.11.2023 року, а саме в суботу, подальший день також був вихідним, так і плинув строк звернення до суду з дозволом про арешт тимчасово вилученого майна, з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно ОСОБА_4 , вилучене 18.11.2023 року в ході огляду місця події останнього, в АДРЕСА_2 , необхідно поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника УПП в Сумській області жетон 0163972 про те, що під час патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Сербська, 14, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки якого було виявлено згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну. (ЄО № 54418 від 18.11.2023)

18.11.2023 року о 00:45 год. гр. ОСОБА_4 , було здійснено огляд місця події працівниками поліції за адресою: м.Суми, по вул. Сербська, поблизу буд. №14.

В подальшому в ході вищевказаної слідчої дії, у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: цигарку, всередині якої суміш коноплі, запаковано до спец пакету WAR1133511.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: цигарка, всередині якої суміш коноплі, запаковано до спец пакету WAR1133511, вилучені 18.11.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Суми, вул. Сербська, поблизу буд. №14, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використано, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001391 від 18.11.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001391 від 18.11.2023 року, а саме: майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: цигарка, всередині якої суміш коноплі, запаковано до спец пакету WAR1133511, вилучені 18.11.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Суми, вул. Сербська, поблизу буд. №14.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: цигарка, всередині якої суміш коноплі, запаковано до спец пакету WAR1133511, вилучені 18.11.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Суми, вул. Сербська, поблизу буд. №14.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1