overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/2550/23
Провадження № 1-кп/455/60/2024
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 07.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0000530 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 12:00 годину 01.02.2024 року. Ухвалою суду від 11.12.2023 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження з обвинуваченим в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Підготовче судове засідання 01.02.2024 року не відбулось у зв`язку з відсутністю зв`язку із сайтом vkz.court.gov.ua, який забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а наступне судове засідання призначено на 10:30 годину 05.02.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні здійснювати у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні Старосамбірського районного суду Львівської області, призначеному на 10:30 годину 05 лютого 2024 року у режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, Волинської області.

Доручити відповідальним особам Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши процесуальний обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження, вручити перед судовим засіданням пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/60/24
Єдиний унікальний № 731/132/23
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2024 року містить описку, зокрема, у вступній частині вироку не зазначено номер кримінального провадження та стаття у якій обвинувачується ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2024, а саме у вступній частині зазначити номер кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/11/23

Номер провадження: 1-в/511/5/24

01 лютого 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4 ,

представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 1- групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ст. ст. 94,110,369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2080/24
Провадження № 1-кс/161/772/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Mercedess-Benz 220», сірого кольору, 1995 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Mercedess-Benz 220», сірого кольору, 1995 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000061 від 26 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

Суду подано письмову заяву прокурора ОСОБА_2 про повернення матеріалів даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Mercedess-Benz 220», сірого кольору, 1995 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , - повернути прокурору ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №278/1557/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 , -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Богунський РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник органу пробації, просить залишити подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 , в іншому кримінальному провадженні, яке вчинила під час іспитового строку, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заперечень не висловив.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, учню 11-А класу Білоцерківської ліцею гімназії з інституційною формою навчання №1 Білоцерківської міської ради Київської області, проживаючому АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , не судимого.

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

неповнолітній потерпілий ОСОБА_5

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

неповнолітній, щодо якого вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3

законний представник неповнолітнього щодо якого вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8

представник служби у справах дітей ОСОБА_9

представник сектору ювенальної превенції відділу превенції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області. ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді:

1. Застереження, роз`яснивши наслідки його у вигляді шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи, інтересам, суспільства, держави та оголошення осуду за ці дії, попередивши про більш суворі правові наслідки які можуть настати у разі продовження вчинення протиправної поведінки

2. Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, у вигляді заборони у вечірній та нічний час (з 22 до 6 години наступного дня) відвідувати парки, кафе, стадіони, розважальні заклади до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази ДВД-диск з відеозаписом події зберігати при матеріалах судового провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.02.2024 о 13 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_11
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/279/24
Провадження № 1-кп/376/181/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000012 від 11 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

23.01.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло дане кримінальне провадження, яке системою автоматичного розподілу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою підозрюваного, засвідченої захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 381 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового засідання 26.01.2024 року на 14:00 год. яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 566/93/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2024 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 28 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.1, 3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 28 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.1, 3 ст.362 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 28 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.1, 3 ст.362 КК України на 11.00 годину 05 березня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/5416/23
Провадження № 1-кп/572/281/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 лютого 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просила викликати сторони кримінального провадження, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Обвинувачений проти пропозиції прокурора не заперечує, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 29 лютого 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/2176/24
Провадження №: 1-кп/752/1451/24
У Х В А Л А

про призначення невідкладного судового розгляду

29.01.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за кримінальним провадженням №0000006 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва 26.01.2024 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні згідно з вимогами ст. 302 КПК України додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Оскільки по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

ухвалив:

невідкладно призначити та провести 31 січня 2024 року за відсутності учасників судового провадження судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за кримінальним провадженням № 0000006 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1