Справа № 562/4319/23
У Х В А Л А

30.11.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на 3000 гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень, серійні номери яких: АМ 8713743, АМ 8713745, та (дві) купюри номіналом по 500 гривень, серійні номери яких: ЕЖ 6105239, ЕГ 7657101.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.11.2023 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що під час складання адміністративних протоколів за ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_7 здійснив пропозицію службовій особі - інспектору СРПП ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , надати йому неправомірну вигоду, а також надав таку неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень, за невчинення ОСОБА_8 в інтересах третьої особи (дружини ОСОБА_6 ) дій з використанням наданого ОСОБА_8 службового становища, а саме не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Відповідні відомості по даному факту 28 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

28.11.2023 року в період часу з 04:07 год. по 04:17 год., на узбіччі проїзної частини дороги, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Шевченка, поблизу буд. №9, Рівненської області проведено огляд місця події, а саме: в салоні службового автомобіля «Renault Megan», р.н. НОМЕР_1 , біля підлокітника було виявлено, та вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме: 2 (дві) купюри по 1000 гривень, серійні номери яких: АМ 8713743, АМ 8713745, та (дві) купюри по 500 гривень, серійні номери яких: ЕЖ 6105239, ЕГ 7657101.

Оскільки вилучені грошові кошти можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилученіі 28.11.2023 грошові кошти в сумі 3000 гривень, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.11.2023 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 гривень, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі), а саме: на 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень, серійні номери яких: АМ 8713743, АМ 8713745, та (дві) купюри номіналом по 500 гривень, серійні номери яких: ЕЖ 6105239, ЕГ 7657101, з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя