Справа № 488/2135/22
Провадження № 1-кс/488/865/23
У Х В А Л А

28.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001052 від 26.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 26.12.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 26.12.2022 року приблизно о 15:00 годині на березі річки Південний Буг біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними ознаками насильницької смерті, смерть якого настала внаслідок внутрішньо-черевної кровотечі, одного скрізного вогнепального поранення тулуба з пошкодженням внутрішніх органів. 26.12.2022 року в ході огляду місця події, відкритої ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду трупу між футболкою та однією з кофт зі сторони спини біля рани "2" виявлено кулю, характерну для автоматного патрону калібру 5,45 мм, з ознаками незначної деформації.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/115-22/11512 від 06.01.2023, надана на експертизу куля вистріляна зі зброї калібру 5,45 мм, що має канал ствола з 4 нарізами правого нахилу. Такою зброєю можуть бути 5,45 мм автомати Калашникова (АК-74, АКС-74), а також 5,45-мм ручні кулемети Калашникова (РПК-74, РПКС-74), або ж інша зброя відповідного калібру, деталі якої при пострілі залишають на кулях аналогічну сліди (кількість слідів, їх форма, ширина та розташування). На поверхні наданої на експертизу кулі відобразились сліди від деталей зброї, що залишені в результаті пострілу. Ознаки, які відобразилися в слідах на поверхні наданої на експертизу кулі придатні для ідентифікації зброї, з якої вона могла бути вистріляна.

14.01.2023 о 06:03 год., до ВП №3 МРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що вигулюючи собаку біля будинку АДРЕСА_2 виявив предмет зовні схожий на зброю та боєприпаси. В ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено синтетичну ковдру в якій знаходились автомат Калашникова АК-74М з серійним номером НОМЕР_1 та магазин до нього, 30 (тридцять) патронів калібру 5,45 мм., корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, запал з маркуванням "133-81 УЗРГМ-2 УЗНП НОМЕР_2 , запал з маркуванням 82-86 УЗРГМ-2 583. Автомат Калашникова АК-74М з серійним номером НОМЕР_1 та магазин до нього, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової експертизи зброї та порівняння з вилученою біля трупа ОСОБА_5 кулею. Згідно висновку експерта №СЕ-19-23/6624-БЛ від 07.03.2023, наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є автоматом моделі "АК-74", № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39мм., що виготовлений промисловим способом на "Іжевському механічному заводі" (м. Іжевськ, СРСР) у 1988 році. Наданий автомат моделі "АК-74", № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм. придатний до стрільби. Надана на дослідження куля була стріляна з наданого на дослідження автомата "АК-74", № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.03.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ВЧ НОМЕР_3 отримав вогнепальну зброю автомати АК-74 в кількості 11 ящиків в кожному по 12 автоматів, загальною кількістю 132 автомата та 35 ящиків патронів загальною кількістю 75600 патронів, для добровільного формування територіальної оборони "Дозор" Коблевської ОТГ. В подальшому ОСОБА_7 без складання будь яких документів начебто передав три ящика автоматів АК-74 в кількості 36 штук, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшої передачі ДФТГ міста та області. В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 встановлено що, ОСОБА_10 отримавши у свого батька ОСОБА_8 в березні 2022 року автоматичну зброю, а саме автомат Калашникова з № НОМЕР_1 залишив її собі для особистої оборони. 17.12.2022 знаходячись в буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_10 передав вказану зброю ОСОБА_11 21.12.2022 приблизно о 17:00 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та загиблий ОСОБА_5 пішли на берег річки Південний Буг поблизу буд. АДРЕСА_1 , для спільного вживання наркотичних засобів. У ОСОБА_11 в руках був продовгуватий згорток, що саме було у згортку ОСОБА_10 не бачив. Спустившись на берег річки ОСОБА_11 з загиблим ОСОБА_5 пішли трохи далі від ОСОБА_12 за очерет на відстань біля 20 метрів, а ОСОБА_10 неподалік вживав наркотичний засіб коли почув хлопок. Через приблизно 5 хвилин до ОСОБА_12 вийшов ОСОБА_11 з тим самим згортком в руках без ОСОБА_5 пояснивши що вони посварилися та ОСОБА_5 пішов в невідомому напрямку. Цього ж дня 21.12.2022 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_11 приїхав до ОСОБА_12 додому та передав йому автомат Калашникова, три гранати та пакет з наркотичним засобом канабісом, з проханням залишити на збереження на кілька днів. ОСОБА_10 погодився та залишив вказані речі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 . Наступного дня 22.12.2022 в утрішній час ОСОБА_10 з дружиною поїхали в м. Одесу та повернулися 25.12.2022. В цей день 25.12.2022 ОСОБА_11 приїхав до ОСОБА_12 забрав наркотичний засіб канабіс, а інші речі залишив. 26.12.2023 в післяобідній час ОСОБА_10 побачив, що в районі де він мешкає співробітники поліції проводять подомові обходи та допит мешканців, а також дізнався, що на березі річки поблизу буд. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 . В вечірній час ОСОБА_10 подзвонив своєму знайомому ОСОБА_6 та поспілкувавшись попрохав його забрати на зберігання автомат Калашникова та три гранати. ОСОБА_6 погодився та забрав до себе додому в квартиру АДРЕСА_5 , вказані речі. В подальшому ОСОБА_6 дізнавшись що в Корабельному районі було вчинено вбивство з вогнепальної зброї, 14.01.2023 виніс речі (автомат Калашникова, магазин з патронами, гранати) в арку будинку АДРЕСА_2 та викликав поліцію.

22.09.2023 року до слідчого відділення надійшли рапорта оперуповноваженого СКП ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію стосовно користувачів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які можуть бути причетними до скоєння злочину, або спілкуються з особами які причетні до вказаного злочину та приховують вказану інформацію від органу досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до, під час та після скоєння кримінального правопорушення особа, яка його вчинила, користувалася мобільними телефоном з сім-карткою з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про мобільні термінали (їх ІМЕІ), комп`ютерні пристрої, з зазначенням IP-адрес пристроїв, інтернет провайдера, ІР-телефонії або відповідного програмного забезпечення, в яких за період часу з 01.06.2022 по 11.01.2023 працювали номери мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2022 по 01.08.2023 працювали номери мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2023 по 18.07.2023 працювали номери мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень за вказаними номерами, а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, комп`ютерних пристроїв, що здійснювались з вказаних номерів, місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів за вказаний період часу.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але іншими способами, без отримання доступу до вказаної інформації слідчий вважає неможливим встановити особистість та зв`язки осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення .

В судове засідання старший слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, старший слідчий в тексті клопотання просила розглянути його за її відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи старшого слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення, яке відповідно до частини 6 статті 12 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, які знаходяться в групі по розслідуванню вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та/або за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх копій, а саме абонентських номерів:

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 01.06.2022 по 11.01.2023;

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2022 по 01.08.2023;

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 01.01.2023 по 18.07.2023, в якому обов`язково зазначити:

відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких у зазначений період працювали сім-карти зазначеного оператору, з вказаними вище номерами;

відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт з вказаними вище номерами та у зазначений період, а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентських з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карт зазначеного оператору, з вказаними вище номерами та у зазначений період;

відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) надати вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали становить два місяці до 28.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1