overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1016/24
Провадження №1-кс/369/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заступника начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення на підозру ОСОБА_3 від 21.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2022 року, за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення на підозру ОСОБА_3 від 21.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2022 року, за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 553/1682/22
номер провадження 1-в/531/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року до Карлівського районного суду з Полтавського апеляційного суду за підсудністю надійшли матеріали за клопотанням Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотанням Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків на 29 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/661/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, яке призначено на 21.02.2024 року на 13.30 годин.

На виконання розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2024 року № 170 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» вказане кримінальне провадження відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 року надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та вже призначене підготовче судове засідання провести 21.02.2024 року о 13.30 годин.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на «21» лютого 2024 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа №949/309/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 лютого 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПрАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться скарга представника ПрАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

У поданій скарзі представник ПрАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_2 просить проводити розгляд вказаної скарги за участю представника, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, просить суд визначити Північно-західний апеляційний господарський суд відповідальним за проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про участь представника ПрАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_2 слід доручити Північно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (адреса: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги представника ПрАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, за участю представника ПрАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_2 з Дубровицьким районним судом Рівненської області, яке відбудеться 15 лютого 2024 року о 11:00 годині.

Копію даної ухвали направити до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4368/23
Провадження № 1-кс/572/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000797 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000797 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року, зокрема просить скасувати арешт та повернути належний їй автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2024 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор просить прийняти рішення про закриття провадження по клопотанню ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, оскільки до суду скеровано обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки підстави для розгляду його слідчим суддею відсутні в зв`язку з тим, справа вже надійшла до суду з обвинувальним актом, а також подано заяву про залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000797 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 698/80/24
Провадження № 1-кп/698/98/24
УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2023 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 року доручено Звенигородському районному сектору № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Катеринопільського районного суду Черкаської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 року слід виправити допущену у вступній частині ухвали суду описку, зокрема щодо статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 ..

Судом помилково вказано у вступній частині ухвали суду статтю «366 КК України» тоді як вірною статтею є «336 КК України».

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 року по справі № 698/80/24, провадження № 1-кп/698/98/24 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши у вступній частині ухвали вірну статтю 336 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1458/24

Провадження № 1-кс/712/706/24

14 лютого 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0005118 від 04.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту у кримінальному провадження № 0005118 від 04.12.2023 рокуна автомобіль марки «VOLVO FH12», фургон ізотермічний-С, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_4 (спадкоємець ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 лютого 2023 року о 12 год. 50 хв.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1184/24
ун. № 759/2970/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000034 від 19.01.2024, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, працює на посаді начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000034 від 19.01.2024 про відсторонення ОСОБА_4 від посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 19.02.2024 о 10-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003325 від 29.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 29.11.202.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Учасники в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена, захисник.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб.17, на 15:45 годину 15 січня 2024 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4916/24
Провадження № 1-кп/761/2783/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 16:00 годин 14.02.2024 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/45/24 Справа № 711/766/24 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представників скаржника ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ТОВ «Вайд Універсал» в особі директора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Вайд Універсал» в особі директора ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 03 січня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000026 від 30 травня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ТОВ «Вайд Універсал» в особі директора ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 , що діє в інтересах ТОВ «Вайд Універсал» в особі директора ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 03 січня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців в порядку та за умов, визначених КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2024 року о 08:20 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 303/3590/20

провадження № 51- 135 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня

2023 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2024 року касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху та надано їй строк десять днів для усунення недоліків. Також останній було роз`яснено, що

у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк касаційну скаргу їй буде повернуто.

У межах наданого судом строку прокурор повторно звернулася з касаційною скаргою.

Касаційну скаргу подано належною особою і така за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3