КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/108/24
Провадження № 1-кп/170/49/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.10.2023 за №0000131 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Пульмо Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, лісоруба Пульмівського лісництва Шацького НПП, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, що виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, за таких обставин.

Внаслідок розпочатої 20.02.2014 збройної агресії російської федерації проти України, відбулася воєнна окупація невід`ємної частини України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а в подальшому - незаконна анексія цієї території України.

Верховною Радою України 15.04.2014 прийнято Закон України №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно з яким перебування підрозділів збройних сил російської федерації на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію Автономної Республіки Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.

Верховною Радою України 21.04.2015 прийнято Постанову №337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20.02.2014, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Надалі, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

На виконання вказаного наказу, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державний кордон України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на цей час.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, перебуваючи під впливом інформаційно-психологічних спецоперацій (ІПСО) росії проти України, які стали невід`ємною частиною ведення гібридної війни, і зокрема щодо затяжної війни до «останнього українця», безрезультатності українського контрнаступу, тотальної корупції в Україні, конфліктів у вищому військово-політичному керівництві України тощо, водночас маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду та вільний доступ до інформаційних джерел і відомостей про ведення рф психологічного впливу з тим, щоб налаштовувати один проти одного населення України, політичних та соціальних опонентів, створення ворожнечі між людьми, прагнучи особисто дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію в Україні, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.07.2023 та 30.07.2023, за допомогою власного мобільного телефону марки "TECNO POVA Neo 2", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 та за допомогою спеціально створеного ним в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» акаунту під мережевим іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи з єдиним умислом, поширив однорідні за своїм змістом та ідейним спрямуванням матеріали, котрі з урахуванням публічності оприлюднення та суспільно-політичної ситуації, що відбувалась станом на момент мовлення та слугувала інформаційним базисом для складання та оприлюднення графічних матеріалів, свідчать про наявність публічного виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зокрема, 19.07.2023 ОСОБА_4 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у власному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також безумовного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного мобільного телефону марки "TECNO POVA Neo 2", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , розмістив у себе на вказаній електронній сторінці відеопублікацію, яка містить текстові фрагменти що починається зі слів: «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Продовжуючи свої протиправні дії, 30.07.2023 ОСОБА_4 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у власному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою власного мобільного телефону марки "TECNO POVA Neo 2", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , розмістив у себе на вказаній електронній сторінці відеопублікацію, яка містить текстові фрагменти що починається зі слів: «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України. Під час досудового розслідування 26.01.2024 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна, з можливістю звільнення його від відбування покарання на підставі статей 75,76 КК України. Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості. Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні нетяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді 21.12.2023 на мобільний телефон марки "TECNO POVA Neo 2", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , слід скасувати. Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи становлять 7169,40 гривень (сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 40 копійок). Вказану суму слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави. Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.01.2024 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2023 за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 7169,40 гривень (сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 40 копійок).

Арешт, накладений на мобільний телефон марки "TECNO POVA Neo 2", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , скасувати.

На підставі вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "TECNO POVA Neo 2", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави. Перед виконанням спеціальної конфіскації вказаного мобільного телефону привести налаштування телефону у відповідність до заводських налаштувань, з метою недопустити розповсюдження інформації щодо персональних даних ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1