Провадження №1-кс/463/8993/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0003235 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по дату дії ухвали із зазначенням інформації, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003235 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, перебуваючи у невстановленому місці, з метою купівлі в аптеках м. Львова лікарських засобів, що підлягають відпустку за рецептом, підробили рецепти для відпустку сильнодіючого засобу «Запіклон» .

Допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 повідомила, що 15.11.2023 вона йшла з аптеки, що розташована на АДРЕСА_3 . В дану аптеку вона йшла з метою, щоб придбати собі препарат, а саме снодійний засіб «Запіклон», який продається лише за рецептом. Даний рецепт вона отримала від знайомого на ім`я ОСОБА_6 , в якого раніше теж купувала рецепти. Яким чиним дана особа брала ці рецепти їй невідомо, лише на скільки їй відомо, він купував ці рецепти у лікаря нарколога за 50 гривень та в подальшому продавав ці рецепти їй вартістю 100 грн за 1 штуку.

13.11.2023 вона замовила в даної особи на ім`я ОСОБА_6 , по кличці « ОСОБА_7 » 2 рецепти на вищезазначені ліки, у кількості 10 штук. Оплату за дані рецепти вона здійснила шляхом переказу грошових коштів з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , на його картку з номером НОМЕР_4 .

Дані рецепти були передані їй через маршрутне таксі з м. Броди до м. Львова, та у м. Львові близько 15:00 год, 13.11.2023 на автостанції №2, нею особисто були забрані. Таким чином вона купувала вже не вперше. ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_5 .

15.11.2023 близько 16 години вона вирішила за рецептами, що були куплені 13.11.2023 , придбати собі вищевказані ліки, зайшовши в одну із аптек по АДРЕСА_3 , вона побачила, що даних препаратів немає, тому хотіла піти в інше місце, однак пройшовши на пл. Соборна, що у м. Львові, її було зупинено працівниками поліції, які представившись, попросили документи, та запитали чи є якісь заборонені речі чи предмети, вона повідомила, що ні, та показала лише рецепти, які попередньо придбала у ОСОБА_8 . Працівники поліції, побачивши, що дані рецепти виписані на ім`я інших осіб, а не на її ім`я, здійснили повідомлення на лінію «102». Особи на ім`я, яких були виписані рецепти їй невідомі. Дані рецепти, які вона купувала і раніше теж були виписані на імена людей які їй невідомі і ці імена завжди були різні.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативним працівниками УБН ГУНП у Львівській області, на яке була отримана відповідь, що при проведенні розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію, що до даного кримінального правопорушення причетний лікар нарколог ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснював підробку та видачу рецептів Ф-1 на сильнодіючі лікарські засоби «Соннат», «Сонован» - діюча речовина «Зопіклон» та «Димедрол» гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в свою чергу незаконно збував вищевказані рецептурні бланки Ф-1 наркозалежним особам на території Львівської області, в тому числі і гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього в ході виконання доручення встановлено, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , котрий згідно отриманої інформації у своїй протиправній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , котрий згідно отриманої інформації у своїй протиправній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , що належить (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003235 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення за період з 00:00 год. 01.01.2023 року по дату постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу по час дії ухвали у поданому клопотанні не обгрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0003235, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по дату постановлення ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення без розкриття їх змісту;

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по дату постановлення ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення без розкриття їх змісту.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1