Справа № 504/384/23
Номер провадження 1-кп/504/520/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дар`їно Карачевського району Брянської області РФ, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є подружжям з 25 грудня 1971 року та спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом останнього року ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою спільного проживання, систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство стосовно своєї дружини.

Зокрема, 17.02.2022р. біля 15:00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого постійного мешкання, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, що має ознаки домашнього насильства.

Так, Комінтернівським районним судом Одеської області, стосовно ОСОБА_7 ухвалено постанову від 16.05.2022р. по справі № 504/710/22 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, 07.09.2022р. о 17:00 год. ОСОБА_7 знаходячись з місцем мешкання АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку до своєї дружини ОСОБА_8 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, що має ознаки домашнього насильства.

У подальшому, 26.09.2022р. о 17:00 год. ОСОБА_7 , маюче умисел на повторне вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем мешкання по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, що має ознаки домашнього насильства.

Так, постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.10.2022 року матеріали справ про адміністративні правопорушення 07.09.2022р. та 26.09.2022р. відносно ОСОБА_7 , об`єднані в одне провадження по справі №504/2831/22 та ухвалено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

03.01.2023 року, ОСОБА_7 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, знову вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_8 , у ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя ОСОБА_8 .

Як вбачається із вищевикладеного 17.02.2022р., 07.09.2022р., 26.09.2022р. та 03.01.2023р. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 .

Систематичні протиправні дії ОСОБА_7 призвели до фізичних та психологічних страждань його дружини ОСОБА_8 , погіршення якості її життя, що виявилось у формі втрати повноцінного сну та відпочинку, перебування у пригніченому тривожному стані, емоційній невпевненості, постійному стресі.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні спочатку визнав частково, пояснивши, що він не застосовував фізичну силу до своєї дружини (не бив її), однак потім повідомив, що визнає себе винуватим в повному обсязі, за обставин, викладених в обвинувальному акті. Він дійсно чинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 домашнє насильство, неодноразово виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, від чого вона падала, шкодив майно. Факти притягнення до адміністративної відповідальності не оспорював. Вважає, що всі конфлікти відбуваються через брак коштів в сім`ї.

Крім того, винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

-показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 про те, що вона підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, дійсно її чоловік ОСОБА_7 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, життя із ним є нестерпним, через його дії вона вимушена досить часто викликати поліцію. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак висновків для себе не робить;

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що він і сусідом подружжя ОСОБА_10 . Так, обвинувачений ОСОБА_7 постійно крушить усе в будинку, зловживає алкогольними напоями, він часто чує крики з їх будинку, декілька разів бачив ОСОБА_8 у синцях, однак коли саме це було, точно не пам`ятає;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , допитаної в судовому засіданні про те, що вона мешкає із ОСОБА_10 на одній вулиці. Потерпіла ОСОБА_8 неодноразово зверталася до неї, як до депутата округу, зі скаргами на поведінку чоловіка ОСОБА_7 . Вона часто бачить ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння, про факти домашнього насильство їй відомо зі слів ОСОБА_8 та дільничного;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , допитаної в судовому засіданні про те, що вона знає сім`ю ОСОБА_10 напротязі 25 років, оскільки вони є сусідами. ОСОБА_7 зловживає алкогольними напоями майже кожен день і, коли напивається, починає погрожувати, ображати, штовхати дружину ОСОБА_7 . До них часто приїздить поліція, на ОСОБА_7 , складаються протоколи про адміністративні правопорушення;

-копією свідоцтва по укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , шлюб зареєстровано 25.12.1971р., актовий запис №1082;

-витягами з АІПС «АРМОР» на підтвердження притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_8 ;

-копіями протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_7 за ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.10.2022р., справа №504/2831/22, про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.;

-копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2022р., справа №504/710/22 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Додатково суд зазначає наступне.

Згідно ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. В свою чергу, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення письмові докази, а також вислухавши показання, допитаних в судовому засіданні потерпілої та свідків, які узгоджуються між собою, суд вважає, що винуватість обвинуваченого знайшла своє підтвердження, а його первинна позиція про часткове визнання вини є його способом захисту, обумовленим прагненням пом`якшити покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто в умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_7 , те, що він раніше не судимий, негативно характеризується за місцем мешкання, є пенсіонером, те, що він скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просила обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Потерпіла та обвинувачений погодились із думкою прокурора.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_7 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.371-374, 392-393 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_7 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1