Провадження № 1-кп/756/1599/23
УХВАЛА

05 жовтня2023 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого інвалідність 2 групи загального захворювання, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 05.03.2001 Київським міським судом за до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна за ч. 3 ст. 142, п. А,І ст. 93, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), звільнений 19.10.2015 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.09.2023, близько 21 годині 30 хвилин, він перебував поблизу третього під`їзду, що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 11 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс 1 (одне) ковзне ножове поранення в область передньої поверхні шиї ОСОБА_4 чим спричинив їй тілесні ушкодження, а саме різану рану передньої поверхні шиї, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження оскільки вона примирилась з обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому рахунку ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, кримінальне провадження слід закрити, оскільки, відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 126 КПК України, постанови ОП Верховного суду від 12.09.2022 у справі N203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи у розмірі 1998,00 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки така можливість передбачене лише у разі постановлення обвинувального вироку або проведення по справі експертиз за клопотанням сторони захисту, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1998,00 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази: предмет схожий на ніж та 1 змив РБК з підлоги біля під`їзду - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1