КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/745/24
Провадження № 1-кс/552/315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2011 року належить ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2011, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, з позбавленням права відчуження, розпоряджання.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 року близько 14 години 49 хвилин екіпажем Алтей 122 за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська 35 було зупинено легковий автомобіль «Mercedes Benz», синього кольору, ДНЗ АI 0011 АA, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явити документи на вище вказаний автомобіль - пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

02.02.2024 року в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 26 хв., на узбіччі дороги за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 35, було праведно ОМП в ході якого було вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Mercedes Benz», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що має ознаки підробки, яке опечатано до полімерного пакету паперовою биркою.

- автомобіль «Mercedes Benz», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 який поміщено на майданчику для зберігання ТЗ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вул. Решетилівська,30, де опечатано належним чином.

05.02.2024 року постановою дізнавача вилучені в ході ОМП: свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Mercedes Benz», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 що має ознаки підробки, автомобіль «Mercedes Benz», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000043 від 02.02.2024. Визначено місце зберігання речових доказів ТЗ - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська,30, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - матеріали кримінального провадження.

У судовому засідання дізнавач з групи дізнавачів ОСОБА_3 , підтримав вищевказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомив, що він не є власником легкового автомобіля «Mercedes Benz», синього кольору, ДНЗ АI 0011 АA, а був користувачем даного транспортного засобу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2011 року належить ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача та користувача майна, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

05.02.2024 року постановою дізнавача вилучені в ході ОМП: свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Mercedes Benz», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 що має ознаки підробки, автомобіль «Mercedes Benz», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000043 від 02.02.2024

Таким чином, з метою збереження речового доказу, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170,171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання дізавача про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2011 року .

Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 23.12.2011 року визначити матеріали КП №0000043 від 02.02.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .