В И Р О К

Іменем України

№ 610/476/23 № 1-кп/610/28/2023
м. Балаклія26 жовтня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: смт Андріївка Балаклійського району Харківської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; жителя: АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; фізичної особи-підприємця; розлученого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Угоду між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості укладено 26.10.2023, під час судового розгляду.

За умовами угоди обвинувачений, зокрема, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Наприкінці квітня 2022 року, більш точні дата і час не встановлені, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт Андріївка, поблизу мосту, ОСОБА_4 знайшов

і привласнив корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «4-75 2908 Т», який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, переніс його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до вилучення поліцією в ході обшуку 08.05.2023. Вказані умисні дії ОСОБА_4 здійснив без передбаченого законом дозволу.

Наприкінці квітня 2022 року, більш точні дата і час не встановлені, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт Андріївка, поблизу мосту, ОСОБА_4 знайшов

і привласнив підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «69-88 УЗРГМ-2 11», який є вибуховим пристроєм, переніс його за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до вилучення поліцією в ході обшуку 08.05.2023. Вказані умисні дії ОСОБА_4 здійснив без передбаченого законом дозволу.

Наприкінці серпня 2022 року, більш точні дата і час не встановлені, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Байрак, у лісопосадці, ОСОБА_4 знайшов і привласнив 137 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК призначених для стрільби зі зброї системи Калашникова, які є боєприпасами, переніс їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до вилучення поліцією в ході обшуку 08.05.2023. Вказані умисні дії ОСОБА_4 здійснив без передбаченого законом дозволу.

Переконавшись у тому, що обвинувачений повністю розуміє обставини, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; виконавши вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону в порядку ч. 7 ст. 474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами; роз`яснивши обмеження у підставах для оскарження вироку, суд розглянув справу відповідно до положень ст. 474, 475 КПК України.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ст. 468, ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, в якій наряду з іншим, зазначається узгоджене сторонами покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення.

Сторонами угоди узгоджено покарання 3 роки позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 263 КК України як

носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу (епізод 1),

ч. 1 ст. 263 КК України як

носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (епізод 2),

ч. 1 ст. 263 КК України як

носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (епізод 3).

Згідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведений лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений: раніше не судимий; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра; розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно, за недоведеністю протилежного.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні, але можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування і в суді обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що хоча він і вчинив три епізоди тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом вибухових речовин, вибухових пристроїв, бойових припасів під час воєнного стану і ведення активних бойових дій, однак ці його дії не призвели до подальших негативних наслідків, хоча значною мірою завдяки припиненню вчинення злочину внаслідок викриття поліцією.

Одночасно враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого можливо призначити у мінімальному розмірі санкції, враховуючи тяжкість передбаченого законом покарання.

Суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак на дещо перевищуючий мінімальний термін і покладанням обов`язків.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1.Затвердити угоду від 26.10.2023 між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості.

2. ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

3.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

4.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

5.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 26.10.2023.

6.Після набрання вироком законної сили речові докази - предмети кримінального правопорушення: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «4-75 2908 Т», підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «69-88 УЗРГМ-2 11», 137 бойових патронів калібру 5,45х39 АК передати на потреби сил оборони. Інші предмети повернути ОСОБА_4 , а у разі відмови їх отримати знищити.

7. Процесуальні витрати в сумі 5736 гривень стягнути на користь держави з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1