Провадження № 1-кс/686/8523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшої слідчої відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003446 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

05.10.2023 року старша слідча слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про надання заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозволу на проведення 04.10.2023 обшуку (а фактично огляду) транспортного засобу марки BYD, моделі F-3, 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким на момент вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_8 , у ході якого виявлено та вилучено на водійському сидінні мобільний телефон, який знаходиться у синьому силіконовому чохлі, із під`єднаним у гніздо для зарядки магнітним пристроєм, марки Іphone моделі «ХR», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone із абонентським номером « НОМЕР_4 ».

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що « ОСОБА_8 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи 26.09.2023 близько 21:00 години поблизу торгово-розважального центру «Оазис», що по вул. Степана Бандери, 2А, у місті Хмельницькому, зустрів свого знайомого ОСОБА_9 та під час спілкування з останнім у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_9 .

В той же час ОСОБА_8 з метою безпідставного одержання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив ОСОБА_9 вимогу майнового характеру про передачу йому грошових коштів в сумі 60 000 гривень під приводом повернення неіснуючого боргу, при цьому застосувавши фізичну силу, що виразилось у нанесенні ОСОБА_8 двох ударів своїм плечем в область лівої сторони обличчя ОСОБА_9 , та зауваживши останньому у грубій формі з використанням нецензурної лайки та образливих слів, що у разі відмови у передачі вищевказаної суми грошових коштів, ОСОБА_8 вивезе його в ліс та застосує до потерпілого фізичне насильство.

Наступного дня, 27.09.2023 близько 21:20 години потерпілий ОСОБА_9 , перебуваючи біля вищезазначеного торгово-розважального центру, виконуючи пред`явлені ОСОБА_8 вимоги та реально сприймаючи попередньо висловлені погрози застосування до нього фізичного насильства, передав останньому частину грошових коштів в сумі 1 000 гривень, як повернення неіснуючого боргу.

При цьому, ОСОБА_8 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, висловив потерпілому повторну вимогу про передачу грошових коштів в загальній сумі 60 000 гривень та знову повідомив, що у разі невиконання такої вимоги до ОСОБА_9 буде застосоване фізичне насильство.

Так, 29.09.2023 близько 19:40 години ОСОБА_8 , перебуваючи біля торгово-розважального центру «Оазис», що по вул. Степана Бандери, 2А, у місті Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на безпідставне заволодіння грошовими коштами потерпілого, повторно зустрівся з ОСОБА_9 , який в свою чергу, виконуючи пред`явлені ОСОБА_8 вимоги та маючи побоювання за своє життя і здоров`я, передав останньому частину грошових коштів в сумі 7 000 гривень.

Окрім цього, 30.09.2023 близько 19:00 години ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу ігрового клубу «Playroom», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, де зустрівши потерпілого ОСОБА_9 з метою одержання повної суми грошових коштів, які попередньо вимагав в останнього під приводом неіснуючого боргу, продовжуючи свої злочинні дії, різко наніс один удар ліктем своєї руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа. Після нанесення удару ОСОБА_8 , застосовуючи психологічний тиск відносно ОСОБА_9 , повідомив потерпілому про те, що йому відомі відомості про місце проживання батьків ОСОБА_9 та у разі не виконання вимоги щодо передачі решти грошових коштів ОСОБА_8 вчинить протиправні дії відносно близьких родичів потерпілого.

В подальшому, 02.10.2023 о 19:48 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Хмельницькому (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), з метою досягнення своєї протиправної мети, продовжив вимагати у ОСОБА_9 передати решту грошових коштів. При цьому, ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон за допомогою месенджеру «Telegram», вчиняючи психологічний тиск відносно потерпілого, надіслав йому повідомлення про закінчення строку передачі ОСОБА_9 грошових коштів. В свою чергу, ОСОБА_9 побоюючись за власну безпеку та безпеку своїх близьких родичів, погодився виконати вимогу ОСОБА_8 та передати йому решту грошових коштів в сумі 52 000 гривень.

Так, 04.10.2023 близько 14:55 години ОСОБА_8 , перебуваючи на території міста Хмельницького (точне місце під час досудового розслідування не встановлено) для досягнення раніше поставленої мети, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав повідомлення ОСОБА_9 , в якому зазначив реквізити банківського рахунку за № НОМЕР_5 , на який останній повинен перерахувати грошові кошти. Того ж дня, в період часу з 15:29 години по 15:59 години потерпілий ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Молодіжній у місті Хмельницькому, виконуючи вимоги ОСОБА_8 , за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив десять переказів готівкових коштів по 4900 гривень та один переказ на суму 1960 гривень на картковий рахунок за № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , перерахувавши останньому грошові кошти на загальну суму 50 960 гривень.

Таким чином в результаті незаконних дій щодо вимоги передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим ОСОБА_9 та його близькими родичами, ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами на загальну суму 58 960 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Водночас, 04.10.2023 після отримання грошових коштів, переказаних через термінал АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 на картковий рахунок ОСОБА_8 , останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками слідчого відділу та відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на території 274 кілометр об`їзної дороги сполученням Чоп-Знам`янка (TIR-паркінг "Інтердизель"), м. Хмельницький.

Того ж дня, на підставі добровільної заяви ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, заступником начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу марки «BYD», моделі «F-3», 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний автомобіль, на момент проведення огляду знаходився на території 274 кілометр об`їзної дороги сполученням Чоп-Знам`янка (TIR-паркінг "Інтердизель"), м. Хмельницький.

В ході огляду салону автомобіля на водійському сидінні виявлено та вилучено мобільний телефон, який знаходиться у синьому силіконовому чохлі, із під`єднаним у гніздо для зарядки магнітним пристроєм, марки Іphone моделі «ХR», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_4 .

Того ж дня проведено додатковий огляд вищевказаного мобільного телефону, в ході якого виявлено відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема спілкування ОСОБА_8 у програмі миттєвих повідомлень «Telegram» із потерпілим ОСОБА_9 та іншими особами, яким ОСОБА_8 відправляв скріншоти із банкінг-програми, де відображено його карткових рахунок та факт отримання грошових коштів, що свідчить в тому числі про наявність доступу до карткового рахунку № НОМЕР_5 , на який потерпілим ОСОБА_9 здійснювався перерахунок коштів.

Додатковим оглядом встановлено, що залишок грошових коштів на картковому рахунку за № НОМЕР_5 , відкритому у АТ «А-Банк», належному ОСОБА_8 , становить 51 003,29 гривень, при цьому, що вказаний картковий рахунок використовувався в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на який потерпілим ОСОБА_9 здійснено переказ коштів на загальну суму 50 960 гривень, а тому такий картковий рахунок є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування вищевказаний мобільний телефон використовуватиметься як об`єкт для проведення додаткових оглядів з метою отримання інформації про вище вчинене кримінальне правопорушення.

А тому у слідства виникла нагальна у проведенні огляду транспортного засобу марки BYD, моделі F-3, 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_8 , на якому може міститись інформація, яка підтвердить факт вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність у проведенні невідкладного огляду виникла негайно, оскільки вказаний захід проводився одразу після затримання ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тому існувала реальна загроза знищення чи переховування речових доказів, а тому вказаний огляд проведено до постановлення ухвали суду в порядку ч.3 ст. 233 КПК України».

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 5 ст. 237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати в ході огляду речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода володільця такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.02.2019 року по справі № 569/3708/15-к, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003446 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

04.10.2023 в період часу з 16:55 год. до 17:20 год. заступником начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено огляд транспортного засобу марки BYD, моделі F-3, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 транспортний засіб марки BYD, моделі F-3, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду автомобіля слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон, який знаходиться у синьому силіконовому чохлі, із під`єднаним у гніздо для зарядки магнітним пристроєм, марки Іphone моделі «ХR», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone із абонентським номером « НОМЕР_4 », який поміщено до спеціалізованого експертного упакування № НОМЕР_7 , який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Того ж дня, перед початком огляду власник автомобіля ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення огляду належного йому транспортного засобу.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 постійно користується транспортним засобом марки BYD, моделі F-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто є його фактичним користувачем.

Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що відповідно до положень ч.1 ст.233, ч. 1, 2 ст. 237 КПК України заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 04.10.2023 в період часу з 16:55 год. до 17:20 год. законно проник до транспортного засобу марки BYD, моделі F-3, державний номерний знак НОМЕР_1 та провів там огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами, оскільки власник та користувач автомобіля ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення означеної слідчої дії та слідчий відповідно до вимог КПК України провів слідчу дію - огляд, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконенні) на проведення огляду немає.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.10.2023.

Слідчий суддя