Справа № 298/769/22
Номер провадження 1-кп/298/54/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000083 від 6 червня 2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, судове засідання по якому призначено на 14-у годину 30 хвилин 15 листопада 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про причин неявки суд не повідомив. Судова повістка, яка була надіслана останньому за зареєстрованою адресою місця проживання, повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За даними складеної телефонограми, зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_3 відсутній.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, вказавши на те, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, від явки в суд ухиляється, судове засідання просила відкласти.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки обвинуваченого в судове засідання, приходить до такого висновку.

За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 не повідомлений про сьогоднішнє підготовче судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, зокрема даних про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 повістки про виклик до суду або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, нема.

За таких обставин підстави для застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14-у годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року.

Викликати в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1