Справа № 481/2127/23
Провадж.№ 1-кс/481/877/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

07.12.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.12.2023 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який перебуваючи водієм транспортного засобу марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2023 по 04.12.2023 шляхом вільного доступу здійснив вивантаження сільськогосподарський культура кукурудзи без відома власника в невстановленому місці вагою 18 145 кілограм, чим завдав матеріального збитку на суму 130 619 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.12.2023 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000609, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що близько двох місяців тому він розмістив оголошення про пошук водія на роботу, на що йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 та забажав влаштуватись на дану роботу. В подальшому ОСОБА_8 почав працювати водієм та керував вантажним автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та здійснював перевезення сипучого вантажу, а саме зернових культур. За рухом транспортного засобу потерпілий слідкував за допомогою системи GPS - моніторингу. 23.11.2023 було здійснено завантаження вантажу зернової культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 25 580 кілограм у м. Калинівка Вінницької області, про що було складено відповідну накладу. 29.11.2023 було здійснено часткове розвантаження кукурудзи у порту населеного пункту Рені, у зв`язку з вологістю культури припинили розвантаження. По факту було розвантажено 7 340 кілограм. 01.12.2023 зник GPS - зв`язок транспортного засобу, а також були вимкнуті мобільні телефони ОСОБА_9 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . 04.12.2023 року потерпілий виявив сигнал GPS-трекеру та показав місце знаходження транспортного засобу в м.Новий Буг Баштанського району Миколаївської області. Приїхавши на місце потерпілий у вантажному автомобіль водія ОСОБА_9 не виявив, автомобіль був зачинений, вантажу зернової культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у напівпричепі не було, причіп порожній. На зв`язок ОСОБА_8 та його співмешканка ОСОБА_10 не виходять. Ймовірно до даного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_6 , який користувався моб.тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_11 моб.тел.: НОМЕР_5 .

На теперішній час в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентського номеру рухомого зв`язку : НОМЕР_6 в період з 01.11.2023 року по 07.12.2023 року, оскільки останній вважає, що зазначена інформація, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана для встановлення особи, яка ймовірно причетна до злочину.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, заява та протокол допиту потерпілого, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

постановила:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати,начальнику СВ ВП № 1 відділення поліції №1 Баштанського ВВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , групі слідчих: заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , та за дорученням: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_23 , начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (інтернет-провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (шляхом зняття копій інформації без вилучення оригіналів), зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати:

- належним чином завірені копії документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 зокрема тип, дату, час та тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 01.11.2023 року по 07.12.2023;

- належним чином завірені копії документів, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 08.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя