Справа № 158/40/22
Провадження № 1-кп/0158/15/23
УХВАЛА

про виділення та зупинення

27 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000543 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_10 було заявлено клопотання про зупинення даного кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 перебуває на військовій службі, пройшов відповідне навчання та відбув на військову службу у іншу частину України (точне місце перебування повідомити не може), тому не має змоги з`являтись в судові засідання у даному кримінальному провадженні, отже вказане кримінальне провадження слід зупинити в цілому, а також змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Водночас прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_11 та подальше його зупинення до демобілізації обвинуваченого. Вважає, що потреби в зупиненні даного кримінального провадження щодо усіх обвинувачених немає, крім того, клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 не може бути розглянуте у його відсутності.

Заслухавши інших учасників судового розгляду, які підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 відбув на військову службу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 мобілізований до ЗСУ, у зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з подальшим його продовженням, враховуючи, що відсутні підстави, які б перешкоджали розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених, а тому з кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, , ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України слід виділити матеріали про обвинувачення ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та зупинити його до демобілізації останнього з лав ЗСУ.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, тому клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 із застави на особисте зобов`язання слід розглядати за обов`язкової участі обвинуваченого, а тому воно буде розглянуто в межах виділеного кримінального провадження щодо ОСОБА_11 після демобілізації останнього та відновлення провадження по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193, 201, 334, 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі та зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 та їх зупинення задовольнити повністю.

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000543 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1