ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/33/24 Справа № 803/1/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000656 від 18.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України та визначення місцевого загального суду Дніпропетровської області, який буде розглядати усі клопотання в рамках кримінального провадження №0000656 від 18.05.2023 року,

встановила:

08 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про вирішення питання щодо підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000656 від 18.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України та визначення місцевого загального суду Дніпропетровської області, який буде розглядати усі клопотання в рамках кримінального провадження №0000656 від 18.05.2023 року звернулась слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вобґрунтування клопотання зазначається, що матеріали вказаного кримінального провадження містять відомості, що віднесені до державної таємниці.

Тому, враховуючи положення чинного КПК України просить визначити місцевий загальний суд Дніпропетровської області, який буде розглядати усі клопотання в рамках кримінального провадження №0000656 від 18.05.2023 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали наданого апеляційному суду клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До початку судового розгляду, відповідно до приписів ст. 34 КПК України, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях ).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції вбачається, що слідчою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000656 від 18.05.2023 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Кримінальне провадження №0000656 від 18.05.2023 року містить відомості, що віднесені до державної таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Згідно з ч. 3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Із наданої колегії суддів довідки Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 №06-165 вих 2024 від 08 січня 2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 має необхідні умови для розгляду справ, які містять відомості, що становлять державну таємницю та у його складі є судді з допуском до державної таємниці відповідної форми допуску.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_5 підлягає задоволенню із визначенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська як суду, який буде розглядати клопотання в рамках кримінального провадження №0000656 від 18.05.2023 року, а клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000656 від 18.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК Українинеобхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити ІНФОРМАЦІЯ_4 , який буде розглядати клопотання в рамках кримінального провадження №0000656 від 18.05.2023 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000656 від 18.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України - направити на розгляд до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3