ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/362/19
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; засудженого 02.11.2021 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до суду на підставі ч. 2 ст. 78 КК України звернувся начальник Петриківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про скасування звільнення засудженому ОСОБА_5 від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання з випробуванням та письмово попереджений про наслідки їх невиконання, ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків та не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, свідомо ігнорував виконання вимог ст. 166 КВК України, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Окрім цього, засуджений вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які його притягнуто до відповідальності 24.04.2023, 04.09.2023.

Представник органу пробації подання підтримала, також вказала, що засуджений веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, та притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений заперечував, оскільки він не причетний до вчинення злочину за який його засуджено, а не з`явився 13.09.2023 з причин, що в нього померла мати. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності вказав, що він розбороняв близьких, які сварилися.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд виходить з такого.

Як визначено п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з вимогами ч.1-ч.5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі - Порядок).

Частиною 2 Розділу ІV вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п.8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).

Судом встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 ОСОБА_5 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Встановлено, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробовування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України. Крім того, судом вже двічі вирішувалось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , і в його задоволенні відмовлено.

21.12.2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 04.01.2023 від засудженого було відібрано письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію цього ж дня винесено застереження у вигляді письмового попередження також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації (1, 2, 3 середа кожного місяця).

Також з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що в період іспитового строку останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 23.11.2022 за ч. 1 , ст. 127 (порушення правил дорожнього руху пішоходами), 08.04.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

13.09.2023 та 20.09.2023 засуджений також не з`явився, відносно засудженого розпочато першочергові розшукові заходи.

25.09.2023 року до органу пробації надійшла на виконання постанова Петриківського районного суду відносно ОСОБА_5 за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 до стягнення у виді 30 годин громадських робіт.04.10.2023 правопорушник отримав направлення для відбуття стягнення, але до робіт не приступив.

Як пояснив представник органу пробації, після неявки засудженого було вчинено ряд розшукових дій. Коли його розшукали 04.10.2023, засудженому було запропоновано надати пояснення, в яких він вказав, що не з`явився на реєстрацію 13.09.2023 та 20.09.2023 через те, що після поховання матері яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в с. Іллінка Криничанського району.

За неявку без поважної причин ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Судом встановлено, що мати засудженого померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На питання суду, чому він не з`явився 13.09.2023 та 20.09.2023, засуджений вказав, що займався похованням матері, однак на уточнюючі питання, відповів, що дати поховання він не пам`ятає, а похованням займався безпосередньо його старший брат, він лише придбав вінок. Надалі вказав, що за вживанням алкогольних напоїв він нічого не пам`ятає. Так само, не зміг назвати причини свого неприбуття 11.10.2023 та 18.10.2023.

Таким чином, враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 13.09.2023, 20.09.2023, 11.10.2023, 18.10.2023.

Суд не приймає до уваги обґрунтування засудженого, що він не з`явився через смерть матері, оскільки її смерть настала раніше ніж дата, коли він мав з`явитися, про свою неявку він нікого не повідомляв та не намагався це зробити, тобто причин, які б перешкоджали засудженому з`явитися до органу пробації у вказані дні ним не наведено, а з матеріалів клопотання таких не вбачається.

Окрім цього, за період дії іспитового строку, засудженим, зокрема, вчинено адміністративні правопорушенні, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а саме: вчинення домашнього насильства.

Всі постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності набрали законної сили і ним в апеляційному порядку оскарженні не були.

Суд зазначає, що основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

За приписами вищезазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд не вбачає, що поведінка засудженого може зазнати змін, що він усвідомив свою протиправну діяльність та став на шлях виправлення, оскільки під час іспитового строку засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, не виконував встановленого вироком суду обов`язку періодичної явки до органу з питань пробації для реєстрації, після попередження органом пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом, не зробив належних висновків та не змінив свою поведінку. Вказане дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Доводи засудженого, що він не винний у вчиненні злочину за яким його було засуджено, спростовується наявним вироком, який набрав законної сили.

Таким чином, проаналізувавши наведені у поданні обставини у їх сукупності, періодичність та причини неявки до органу пробації, характеристику засудженого, наявність фактів притягнення його до відповідальності за вчинення домашнього насильства, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання судового рішення, що набрало законної сили, у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26.10.2023 о 13:30 годині.

Суддя ОСОБА_1