Справа № 349/2029/23
Провадження № 1-кс/349/313/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000138 від 29.12.2023.

Обґрунтував скаргу тим, що 19.12.2022 подав заяву про вчинення службовими особами ТзОВ «Гудвеллі Україна» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, у зв`язку із забрудненням та зміною природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей, під час протиправної діяльності свиноферми у селі Підгороддя.

Зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України через неповноту дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не проведено огляду місця події, не досліджено документи на підставі яких здійснює діяльність свиноферма, не допитано службових осіб ТзОВ «Гудвеллі Україна», а також потерпілих та свідків, не проведено екологічних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Частиною 1 ст. 241 КК України передбачено кримінальну відповідальність за забруднення або іншу зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, було розпочато 29.12.2022 на виконання ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 .

Зазначено, що допитано ОСОБА_3 як свідка, який надав показання, що від свиноферми, що перебуває у власності ТзОВ «Гудвеллі Україна» постійно йде нестерпний сморід, що негативно впливає на самочуття жителів громади. А також отримано акт від 04.05.2023, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, відповідно до якого за резульатами проведення заходу державного нагляду (контролю) відсутні порушення законодавства.

Постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України у ній не зазначено ні мотиви прийняття постанови, ні їх обґрунтування.

Очевидним є також відсутність всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки допитано тільки одного свідка заявника та процитовано акт, без наведення будь-яких доводів щодо його значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З огляду на неповноту дослідження обставин кримінального провадження, незазначення мотивів прийняття постанови і їх обґрунтування, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1