У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого дізавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000156 від 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000156 від 13.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023 близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, заволоділа шахрайським шляхом навушниками чорного кольору з кейсом та мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10A» чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_3 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_6 яке відбувалось 13.11.2023, у приміщенні службового кабінету №12 ВП на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 10A», в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільним номером НОМЕР_4 (сім-картка належить ОСОБА_6 ).

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 40-1, ст. 41 КПК України, 15.11.2023 року старшим дізнавачем СД ВП на СЗТ ОСОБА_3 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) оперативному підрозділу ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві, з метою встановити мобільні оператори, номери SIM-карт, які могли перебувати у мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10A» чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

За результатами виконання доручення дізнавача до сектору дізнання ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від 20.11.2023 о/у СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про те, що 13.11.2023 року гр. ОСОБА_6 після вчинення шахрайського заволодіння мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10A» чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому гр. ОСОБА_5 , витягнув сім-картку потерпілого оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_3 з вищевказаного мобільного терміналу та вставив власну сім-картку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільним номером НОМЕР_4 , після чого почав користуватися даним телефоном.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про інформацію щодо абонентів які користувалися пристроєм із IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , про номери SIM-карт, які могли перебувати у даному пристрої, дату, час і тривалість їх вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ(IMSI)пристроїв, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, в момент кожного вихідного-вихідного телефонного з`єднання та кожного вихідного-вхідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, їх GPRS трафік.

У дізнання є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутность.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність дізнавача/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка вставила сім-картку до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10A» чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому гр. ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000156 від 13.11.2023, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , що знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- абонентів які користувалися пристроєм із IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , про номери SIM-карт, які могли перебувати у даному пристрої, дату, час і тривалість їх вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ(IMSI)пристроїв, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, в момент кожного вихідного-вихідного телефонного з`єднання та кожного вихідного-вхідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, їх GPRS трафік у період часу з 03.11.2023 по 13.11.2023, в електронному вигляді (формат .xlsx або .txt).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1