Справа № 507/211/24
Провадження № 1-кс/507/133/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 25.01.2024 року до чергової частини відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення із спецлінії «102» про те, що 25.01.2024 року близько 15:45 год. за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено діагноз «відкрита черепно-мозкова травма».
30.01.2024 року близько 07.00 години у відділенні інтенсивної терапії КНП «Любашівська БЛІЛ» не приходячи до свідомості померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.02.2024 року в період часу з 10.15 год. по 12.30 год. старшим слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за участі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області спільно з спеціалістом-криміналістом ОСОБА_6 було проведено додатковий огляд місця події,а саме території домоволодіння,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного додаткового огляду було виявлено та вилучено:
- фрагмент шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору,який знаходився на стіні на відстані 80 см від підлоги,який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- фрагмент шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору який знаходився на стіні на відстані 70 см від підлоги,який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- скляна банка ємністю 3 л. з нашаруваннями речовини бурого кольору,яку поміщено до картонного коробу,опечатано;
- внутрішній накладний замок з циліндричним механізмом,який поміщено до картонного коробу,опечатано.
В подальшому вище перелічені предмети та речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- фрагмент шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору,який знаходився на стіні на відстані 80 см від підлоги,який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- фрагмент шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору який знаходився на стіні на відстані 70 см від підлоги,який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- скляну банку ємністю 3 л. з нашаруваннями речовини бурого кольору, яку поміщено до картонного коробу,опечатано;
- внутрішній накладний замок з циліндричним механізмом,який поміщено до картонного коробу,опечатано.
Заборонити будь-яким особам здійснювати відчудження, розпорядження, вказаними речовими доказами, та/або інші дії, які можуть змінити його властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню, але залишити дозвіл на використання та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1