н/п 1-кс/336/1572/2023
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано таким.

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

07.11.2023 до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

Слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання якого було встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено особу чоловіка, який причетний до незаконного обігу наркотичних засобів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 де незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс» та «метадон». У зв`язку з вищевикладеним у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_7 незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб, інші наркотичні засоби чи психотропні речовини, а також знаряддя злочину кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, документи, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні та інші докази злочинної діяльності. Отже, присікти і задокументувати незаконну діяльність ОСОБА_7 та невстановлених у ході досудового розслідування осіб в інший спосіб неможливо.

Вищевикладене дає підставу слідству вважати, що за адресою АДРЕСА_2 незаконно зберігають наркотичний засіб «канабіс» та наркотичний засіб «метадон».

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме інформація щодо власника зазначеного нерухомого майна відсутня.

Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи ЗМБТІ право власності на приміщення кВ. АДРЕСА_4 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

На підставі вищенаведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання документи та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за № 0001901 від 07.11.2023 року.

Додані до клопотання копії документів зокрема: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2023 року; рапорт чергового; протокол огляду місця події від 07.11.2023 року; висновк експерта від 10.11.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_6 ; рапорт ст. о/у СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_11 ; виписка з бази даних Армор; матеріали інвентаризаційної справи; свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.04.1999 року; протокол допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вказують на обґрунтованість клопотання.

Проживання ОСОБА_7 за вищезазначеною адресою підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме інформація щодо власника житла відсутня.

Однак за відомостями бази даних Армор, мешканцем квартири є ОСОБА_15 , на проживання якої за зазначеною адресою вказує свідок ОСОБА_14 .

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети можуть знаходитися саме за вказаною у клопотанні адресою.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на відшукання та вилучення«інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження». Однак таке формулювання не може вважатись належним визначенням обсягу речей, які планується відшукати, як того вимагає п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим - слідчому відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 07.11.2023 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим в строк до 15 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1