Справа № 676/7509/23
Провадження № 1-кс/676/2200/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001701 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вантажником автомобіля сміттєвоза Кам`янець-Подільського КП «СПЕЦКОМУНТРАНС», одруженого, має на отриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи батьком та проживаючи спільно як член сім`ї з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї та не могла чинити опір ОСОБА_4 , порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання сексуального задоволення, прийняв рішення на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло геніталій (статевого члена) малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років.

Так, 17.10.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи віч на віч із своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , на ліжку потерпілої у приміщенні кухні, яка розташована в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, усвідомлюючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку та перебуває з ним у сімейних відносинах, з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток, статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , оголивши свої та потерпілої ОСОБА_6 статеві органи, використовуючи фізичну перевагу, ігноруючи волю ОСОБА_4 , шляхом притискання вагою власного тіла , де перебуваючи у положенні лежачи вчинив із малолітньою потерпілою дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 30.10.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 за ч. 4 ст. 152 КК України.

02.11.2023 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.12.2023 року включно.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначили, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки триває проведення призначених судовобіологічних, імунологічних, додаткової судовомедичної експертизи та психологічної експертизи за відеоматеріалами. Не отримано відомостей щодо виконання ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2023 року на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, зазначили, що досудове розслідування триває близько двох місяців, однак будь-яких вагомих доказів скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення не здобуто. Просять змінити запобіжний захід у тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001701 від 30.10.2023 року за ч. 4 ст. 152 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 25.12.2023 року було вручено копію матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є лист директора КНП «Перинатальний центр» Кам`янець-Подільської міської ради про отримання інформації від малолітньої ОСОБА_6 про вчинення сексуальних дій відносно неї її батьком, які відбуваються на протязі тривалого часу; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітнього свідка ОСОБА_9 , висновком експерта №739 від 15.11.2023, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено старі розриви дівочої пліви на 17 год. та 23 год. умовного циферблату годинника; висновком судовопсихіатричного експерта №798 від 15.11.2023 відповідно до якого малолітня потерпіла ОСОБА_6 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, здатна правильно сприймати лише зовнішні обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання. Малолітня потерпіла не схильна до фантазування та навіювання, перекручування фактів об`єктивної дійсності, і може вірно сприймати лише зовнішні факти об`єктивної дійсності.

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 22.12.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено керівником Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 31.01.2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, дані факти можуть бути підставою для застосування та продовження строку дії виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя, переконався, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення, на даному етапі досудового розслідування, не зменшились, так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу, свідків у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, строк тримання під вартою згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України може бути продовженим слідчим суддею лише в межах строку досудового розслідування, який у цьому провадженні продовжено керівником Кам`янець-Подільської окружної прокуратури згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 22.12.2023 року до 3-х місяців, тобто до 31.01.2024 року.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує те, що органу досудового розслідування необхідно отримати результати призначених судовобіологічних, імунологічних, додаткової судовомедичної експертизи та психологічної експертизи за відеоматеріалами. Не отримано відомостей щодо виконання ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2023 року на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки продовження строку застосування обраного запобіжного заходу забезпечить належне розслідування вчиненого правопорушення, забезпечить належну поведінку підозрюваного, і, як наслідок, завдання, задля виконання якого слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, буде виконано.

Твердження сторони захисту проте, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження будь-яких вагомих доказів скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення не здобуто, спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами наданими стороною обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001701, тобто до 30 січня 2024 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя