Провадження № 1-кс/686/8580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2023 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві праві спільної часткової власності в частках: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання військового квитка, висновків ВЛК, медичної документації, яка стосується обстежень на придатність для несення військової служби, мобільних телефонів, сім-карток операторів зв`язку, чорнових записів із інформацією, що стосується вирішення питання стосовно отримання документів для безперешкодного перетину кордону, інших речей, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати значення речових доказів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «житель м. Славута, Хмельницької області ОСОБА_8 (офіційно не працевлаштований) з метою особистого незаконного збагачення, користуючись введеними на території України обмеженнями передбаченими Законом України «Про правовий режим воєнного стану», вступивши у злочинну змову із ОСОБА_9 та посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , налагодили злочинну схему з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

ОСОБА_8 особисто здійснює пошук осіб, які мають намір виїхати за межі України (оминаючи встановлені обмеження).

В подальшому ОСОБА_9 , який володіє широким колом корумпованих зв`язків, організовує через підконтрольну посадову особу ОСОБА_10 - працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичних працівників, виготовлення підроблених документів, внесення відповідних неправдивих відомостей до військових квитків військовозобов`язаних, що слугує підставою для безперешкодного перетину останніми державного кордону України.

З`ясовано, що загальна вартість виготовлення підроблених документів та внесення відомостей у офіційні документи, військового квитка, з метою незаконного перетину державного кордону України становить 2500 - 3000 доларів США.

Так, 25.10.2022, вищевказані особи, пообіцяли громадянину ОСОБА_11 , за грошову винагороду в сумі 2500 доларів США, допомогти у вирішені питання щодо виготовлення документів для незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, при зустрічі ОСОБА_8 при спілкуванні із громадянин ОСОБА_11 повідомив, що для успішного вирішення питання із переправленням через державний кордон України йому для початку потрібні особисті документи громадянина ОСОБА_11 , а саме копія паспорта та військового білета, які останній покаже представникам військкомату, після чого буде вирішено питання про вартість виготовлення вказаних документів. Того ж дня «ІКС» передав ОСОБА_8 , раніше визначені копії документів. Вказані документи, ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 , який вивчивши їх повідомив, що вирішить вказане питання та ціна буде становити 2500 доларів США. Після чого, ОСОБА_8 повідомив про вартість виготовлення документів громадянина ОСОБА_11 .

Надалі громадянин ОСОБА_11 , перебуваючи у м.Славута Хмельницької області, з метою виготовлення та отримання документів для незаконного перетину державного кордону України передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: KB11073172M, DF02290807A, HK14574833C, HK14574839C, HB15855611N, HL23306918*, KF51176535A, HE39561409D, HL75227422F, KB11073173M, HL12711432E, FL98497989B, KL80742169C, KB13689181L, HC10827169B, KH04385432A, KB07282338H, KK91237337A, KL70854985D, HB02696570L, KL00669900B, KB85632930E, DB24421118B, HJ07280025A, KK54784034A.

Цього ж дня, ОСОБА_8 зустрівся у м. Славута із ОСОБА_9 , в ході чого передав останньому отримані кошти від громадянина ОСОБА_11 .

У період з березня по т.ч., під час неодноразових зустрічей між потерпілим « ОСОБА_12 » та ОСОБА_8 , останній систематично обіцяв, що документи вже готові та скоро будуть передані.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неодноразово звертались за допомогою мешканці області, з метою виготовлення підроблених документів для внесення відповідних неправдивих відомостей до військових квитків військовозобов`язаних, після чого ОСОБА_9 зустрічався із працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 який безпосередньо організовує та здійснює контроль за виготовленням підроблених документів для виїзду за межі України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неодноразово звертались за допомогою мешканці Хмельницької області, з метою виготовлення підроблених документів для внесення відповідних неправдивих відомостей до військових квитків військовозобов`язаних, після чого ОСОБА_9 зустрічався із працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який безпосередньо організовує та здійснює контроль за виготовленням підроблених документів, що дають змогу безперешкодно перетинати кордон, зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348693579 від 02.10.2023, об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в частках: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 наявні військовий квиток, висновки ВЛК, медична документація, що стосується обстежень на придатність для несення військової служби, мобільні телефони, сім-картки операторів зв`язку, чорнові записи із інформацією, що стосується вирішення питання стосовно отримання документів для безперешкодного перетину кордону, інші речі, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати значення речових доказів.

Зазначені вище речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, так як їх відшукання і вилучення необхідні для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння злочину».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Із доданих до матеріалів клопотання документів убачається, що СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №346896423 від 18.09.2023, кв. АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 (1/2 частки) та ОСОБА_7 (1/2 частки).

Про можливу причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення свідчать: протокол про результати здійснення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.03.2023; рапорт ст. оперуповноваженого УСР у Хмельницькій області ДСР НПУ ОСОБА_31 від 27.09.2023 та інші матеріали кримінального провадження.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідча суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме військовий квиток, висновки ВЛК, медична документація, яка стосується обстежень на придатність для несення військової служби, мобільні телефони, сім-картки операторів зв`язку, чорнові записи із інформацією, яка стосується вирішення питання стосовно отримання документів для безперешкодного перетину кордону можуть знаходитися кв. АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_5 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення військового квитка, висновків ВЛК, медичної документації, яка стосується обстежень на придатність для несення військової служби, мобільних телефонів, сім-карток операторів зв`язку, чорнових записів із інформацією, яка стосується вирішення питання стосовно отримання документів для безперешкодного перетину кордону слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

У частині надання дозволу на відшукання та вилучення інших речей, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати значення речових доказів слід відмовити у зв`язку із наступним. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення військового квитка, висновків ВЛК, медичної документації, яка стосується обстежень на придатність для несення військової служби, мобільних телефонів, сім-карток операторів зв`язку, чорнових записів із інформацією, яка стосується вирішення питання стосовно отримання документів для безперешкодного перетину кордону.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 07 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя