overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.01.2024
Справа № 331/329/24
Провадження № 1-кп/331/365/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, призначити на 29 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/145/24
Провадження № 1-кп/439/73/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13 вересня 2023 року, за ч. 3 ст. 197-1 КК України відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13 вересня 2023 року, за ч. 3 ст. 197-1 КК України відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13 вересня 2023 року, за ч. 3 ст. 197-1 КК України відносно ОСОБА_2 на 31 січня 2024 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2813/22
Провадження № 1-кс/456/96/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19 січня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 01.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 01.12.2023.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 01.12.2023.

Скаргу призначити до розгляду на 16:30 год. 29 січня 2024 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1229/23
Провадження № 1-кс/601/60/2024
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

17.01.2024 до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.05.2023, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, яка призначена до розгляду на 11:30 годину 22 січня 2024 року.

19.01.2024 на електронну адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції, що призначене на 11:30 годину 22 січня 2024 року у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 по скарзі адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.05.2023, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, яке призначене до розгляду на 11:30 годину 22 січня 2024 року, 09:30 годину 31 січня 2024 року та подальші судові засідання.

Проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити в Оболонському районному суді м.Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, Київ, Київська область, 04212.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2023 року за № 0001898, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, яка проживає за адерсою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих та їх представника.

Обвинувачена проти позиції прокурора не заперечували.

Представник потерпілих не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, та просив долучити до матеріалів справи цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 217, 314 316, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2023 року за № 0001898 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 25.01.2024 року о 14.30 годин.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих, представника потерпілих про дату та місце судового засідання.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/579/22
Номер провадження 1-в/676/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абовян, Вірменія та жителя по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.

З урахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за поданням Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абовян, Вірменія та жителя по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2022 року за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 08.30 год. 24 січня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй-Хмари, 7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час і місце розгляду подання повідомити представника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/77/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

19.01.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному проваджені №0000713 від 24.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Сарата Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, який зареєстрований за адресою: Одеська область, Саратський район, с.Плахтієвка, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Арциз Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:

- 30.04.2015 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

- 11.09.2015 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ч.1,ч.4 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 12.10.2017 звільнений від відбування покарання по закінченню строку покарання;

зареєстрований иа проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 19.03.2024.

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 19.03.2024.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо кожного обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.01.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/84/24
У Х В А Л А

19.01.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та відміну постанови дізнавача СД ВП№4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 06.11.2023 про відмову в задоволенні клопотання,

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Поряд з цим, слід відмовити у відкриті провадження за вимогою скарги про зобов`язання начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області виконати рішення суду, оскільки вказане не входить до переліку дій, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні відповідно ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про відміну постанови дізнавача СД ВП№4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 06.11.2023 про відмову в задоволенні клопотання.

В іншій частині скарги у відкритті провадження відмовити.

Призначити судове засідання на „ 12 „ год. „ 00 „ хв. 01 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000192 від 05.12.2022.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27335/23

Провадження № 11-сс/4820/20/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВРЗСГС ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження №0001297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику заявника ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВРЗСГС ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження №0001297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України, скасувати та постановити нову ухвалу, якою:

Скаргу заявника ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2023 року, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВРЗСГСД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 21.09.2023 про закриття кримінального провадження №0001297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України, та направити матеріали кримінального провадження прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 19 січня 2024 року об 11.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 742/434/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/266/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року щодо останньої, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року щодо останньої, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 січня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 507/2149/23
Провадження № 1-кп/507/10/2024
У Х В А Л А
"19" січня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що на даний час в Україні введений військовий стан і етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою до Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України неможливо, суд приходить до висновку щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор", для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1