Справа № 484/612/24
Провадження №1-кс/484/146/24
У Х В А Л А

про арешт майна

14.02.24року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , осіб, стосовно яких розглядається клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянула клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони розпорядження, відчуження та/або користування, а саме: автомобіль «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться фрагменти стовбурів дерев породи "Дуб", автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , в багажному відділенні якого знаходяться фрагменти стовбурів дерев породи "Дуб", бензопилу бренду «Дніпро-М», бензопилу бренду «Machtz».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 31.01.2024 року на відкритій місцевості Грушівського лісу зі сторони с-ща Іванівка, Первомайського р-ну - території Національного природнього парку "Бузький гард" з географічними координатами - 48,04848 Є, 31,01887 В, працівниками територіальної оборони виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поруч з автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_11 та знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак, НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_12 та знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в багажному відділенні яких знаходилися фрагменти стовбурів дерев породи "Дуб" в к-ті близько 80 штук.

При подальшому огляді місця події з географічними координатами 48,04848 Є, 31,01887 В на території Національного природнього парку "Бузький гард" виявлено чотири пеньки свіжоспилених дерев породи "Дуб" з діаметрами: 33, 32,32,23 см. Сума матеріального збитку встановлюється.

31.01.2024 року у ході огляду місця події на відкритій місцевості Грушівського лісу, зі сторони с-ща Іванівка, Первомайського р-ну - території Національного природнього парку "Бузький гард", з географічними координатами - 48,04848 С, 31,01887 В виявлено та вилучено:

-автомобіль «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_11 та знаходився під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого знаходяться фрагменти стовбурів дерев породи "Дуб", який опечатано;

-автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_12 та знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в багажному відділенні якого знаходяться фрагменти стовбурів дерев породи "Дуб", який опечатано;

-бензопилу бренду «Дніпро-М», на яку прикріплено сейф-пакет WAR 0009940 та вилучено;

-бензопилу бренду «Machtz», яку поміщено до сейф-пакету WAR 0009941 та вилучено.

Прокурор вказує, що дані об`єкти є знаряддями вчинення злочину, або мають значення для кримінального провадження, а тому у даному кримінальному провадженні є речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Особи, стосовно яких розглядається клопотання, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та їх захисник, ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

31.01.2024 року на відкритій місцевості Грушівського лісу зі сторони с-ща Іванівка, Первомайського р-ну - території Національного природнього парку "Бузький гард" з географічними координатами - 48,04848 Є, 31,01887 В, працівниками територіальної оборони виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поруч з автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_11 та знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак, НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_12 та знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в багажному відділенні яких знаходилися фрагменти стовбурів дерев породи "Дуб" в к-ті близько 80 штук.

01.02.2024 року внесенні відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу місця події від 31.01.2024 року на відкритій місцевості з біля Грушівського лісу було виявлено та вилучено, а саме: автомобіль «ДАФ», автомобіль «Mercedes-Benz», бензопилу бренду «Дніпро-М», бензопилу бренду «Machtz».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.01.2024 року виявлено 4 пеньки стовбурів дерев породи «Дуб».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівський області від 17.01.2008 року, власником DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого Кельменецьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Чернівецькій від 11.09.2010 року, власником «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_5 , являється ОСОБА_12 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 31.01.2024 року, останній пояснив, що 31.01.2024 року зі своїми знайомими на території «Грушівського лісу» зі сторони с. Іванівки, Первомайського району, Миколаївської області збирали дерева сухостій та завантажили до двох автомобілем марки DAF та Mercedes-Benz. На даний час все, що може пояснити.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 31.01.2024 року, останній пояснив, що 31.01.2024 року зі своїми друзями поїхали до Грушівського лісу зі сторони с. Іванівка, Первомайського району, Миколаївської області та збирали не якісні дерева, які з віком похилилися, а деякі частини стовбурів розпилювали.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 від 31.01.2024 року, останній пояснив, що 31.01.024 року зі своїми знайомими поїхали до Грушівського лісу зі сторони с. Іванівка, Первомайського району, Миколаївської області на двох автомобілях марки DAF та Mercedes-Benz, щоб зібрати дерева сухостою. Загрузившись вони не змогли виїхати тому, що дорога була польова та розмокла. Через деякий час він пішов додому за продуктами харчування та по дорозі зустрів працівників територіальної оборони та в ході розмови він їм повідомив, що він разом зі своїми знайомими збирають сухостій. Повернувшись назад до автомобілів приїхали працівники поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 від 31.01.2024 року, останній пояснив, що зі своїми знайомими приїхали збирати дерева на двох автомобілях. Збирали сухостій. Не змогли поїхати так як машини загрузли.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10 від 31.01.2024 року, останній пояснив він зі знайомим поїхали збирати сухі дерева та жодного живого дерева не спилили. Не змогли поїхати так як машини загрузли.

Відповідно до рапорту заступника начальника ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , проте, що власника автомобіля «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , встановити не має можливості.

Згідно письмової заяви ОСОБА_12 , власник автомобіля марки Mercedes-Benz, який вказав клопотання слухати без його участі та проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до протоколу огляду речей від 13.02.2024 року проведений спеціалістом ОСОБА_15 , та встановлено, що дані стовбури є сухостоєм.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 01.02.2024 року, автомобіль «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться фрагменти стовбурів дерев породи "Дуб", автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , в багажному відділенні якого знаходяться фрагменти стовбурів дерев породи "Дуб", які в подальшому знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та бензопилу бренду «Дніпро-М», бензопилу бренду «Machtz», які в подальшому поміщено до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до положень п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен в тому числі враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Ці вимоги закону спрямовані на те, щоб арешт майна не привів до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні і в клопотанні прокурор зазначала, що, в подальшому, із вищевказаними предметами будуть проводитись ряд відповідних судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню, результати яких можуть мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Тобто, у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначені речі, на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких прокурор ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, а сааме на:

-автомобіль «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_11 та знаходився під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого знаходяться фрагменти стовбурів дерев породи "Дуб", який опечатано та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ, Миколаївської області;

- автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_12 та знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в багажному відділенні якого знаходяться фрагменти стовбурів дерев породи "Дуб", який опечатано та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ, Миколаївської області;

- бензопилу бренду «Дніпро-М», на яку прикріплено сейф-пакет WAR 0009940 та вилучено та передано в камеру зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області;

- бензопилу бренду «Machtz», яку поміщено до сейф-пакету WAR 0009941 та вилучено та передано в камеру зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1