ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002298 від 03.03.2016 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 30.05.2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016 року, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_1 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 року № 496/0/15-23 суддю ОСОБА_5 звільнено у відставку та відповідно до наказу від 07.06.2023 року № 12-ОС відраховано зі штату суддів Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки.

На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, надійшов рапорт, відповідно до якого за останнім місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 останнього знайти не вдалось.

На виконання ухвали суду про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов рапорт, відповідно до якого встановити місце знаходження останнього не надалось можливим.

На момент слухання кримінального провадження судом місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, обвинувачений не з`являється до суду, місце його знаходження не відомо.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 розглянути кримінальне провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на час його розшуку - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 191, 335, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 07 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1