Справа № 524/8405/23
Провадження № 1-кс/524/3045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0002063 від 21.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002063 від 21.07.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за фактом розбещення малолітньої особи.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2023 СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що починаючи з весни 2022 року вітчим ОСОБА_6 здійснював дії розпусного характеру відносно неї, які виражалися у роздяганні її в присутності матері ОСОБА_7 , при цьому заламував її ноги та руки, знімав верхній одяг та нижню білизну до поясу. Вказана заява відібрана в присутності батька ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування перевіряється факт причетності до вказаного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення носіїв інформації (мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв тощо), що можуть зберігати сліди злочину (фото, відео, аудіо матеріали, листування, тощо), а також з метою пошуку інших відомостей, що можуть бути використані, як докази по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домогосподарство, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у приватній власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки, наданої Омельницькою ОТГ, на даний час за вказаною адресою проживають: ОСОБА_7 24.02.1982; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника Св ОСОБА_10 ,старших слідчих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою проведення обшуку для відшукання вищезазначених речей, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї такої слідчої дії, як дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що за встановлених обставин під час досудового розслідування обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також слідчим суддею не встановлено будь-яких підстав, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки проаналізувавши долучений протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 9), зафіксовані під відеозапис та відтворені відповідно до протоколу огляду цифрового носія від 23.07.2023 року (а.с. 10-20), потерпіла у своїх показах жодного разу не вказує про те, що її вітчим ОСОБА_6 при спілкуванні з останньою використовував будь-який цифровий носій, мобільний телефон тощо, або знімав на відео, фотографував, вів листування. Тому, беручи до уваги надані покази малолітньою потерпілою та той факт, що подія сталась більше року назад до моменту подання заяви про кримінальне правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення обшуку, оскільки ніякого інформативного характеру вказана слідча дія носити не буде.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0002063 від 21.07.2023 року, - відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1