Провадження №1-р/369/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 року у справі 369/19423/23 провадження № 1-кс/369/3943/23, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 року у справі 369/19423/23 провадження № 1-кс/369/3943/23.

Вказана заява обґрунтована тим, що до Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 року, якою було надано дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме в Управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення (отримання) їх копій, а саме:

-витягів з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000010 від 26.01.2022, № 0000011 від 26.01.2022, № 000001 від 28.09.2022, про реєстрацію всіх без винятку процесуальних рішень та дій, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по вказаних кримінальних провадженнях та роздруківки відомостей з ЄРДР по таким розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Картка про рух кримінального провадження» до 21.10.2023 включно;

-по розділу «Кримінальні правопорушення» по кримінальних провадженнях № 0000010 від 26.01.2022, № 0000011 від 26.01.2022, № 0000001 від 28.09.2022, надати тимчасовий доступ в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни» за період реєстрації вказаних кримінальних проваджень до 21.10.2023 включно.

У зв`язку з тим, що існують перешкоди у виконанні зазначеної ухвали суду, просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 року у справі 369/19423/23 провадження № 1-кс/369/3943/23 з приводу вилучення витягів та відомостей у кримінальних провадженнях, а саме:

-порядок виконання судового рішення, з урахуванням вимог пунктів 4,5 розділу ІV Положення;

-в який спосіб можливо виконати ухвалу суду

-який орган має виконувати ухвалу суду із дотриманням вимог законодавства.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо поданої заяви з підстав того, що винесена ухвала є законною та повністю зрозумілою для виконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що 24.11.2023 Києво-Святошинським районним судом Київскої області було постановлено ухвалу, якою було надано дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме в Управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення (отримання) їх копій.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в мотивувальній частині ухвали суду від 24.11.2023 р. судом зазначено про те, що Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора, який відповідно до Розділу 3 Положення наділений правом доступу до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора.

Слідча суддя не ставить під сумнів, що володільцем речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів є Офіс Генерального прокурора. Адже останній відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, є володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі та з урахуванням повноважень структурних підрозділів має право доступу до такої у повному обсязі.

Водночас, слідча суддя зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, тимчасовий доступ до інформації з ЄРДР, слід надати за умови отримання від прокурора чи слідчого (детектива) дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальних провадженнях, за виключенням випадку, якщо кримінальне провадження закрито.

Так, дослідивши матеріали справи, зміст ухвали, слідча суддя вважає, внести роз`яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023 року у справі 369/19423/23 провадження № 1-кс/369/3943/23 - задовольнити.

Роз`яснити, щодо виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2023, в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме в Управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення (отримання) їх копій, а саме відомостей у кримінальних провадженнях № 0000010 від 26.01.2022, № 0000011 від 26.01.2022, № 0000001 від 28.09.2022, підлягає до виконання уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), за умови надання прокурором чи слідчим, що уповноважені у названих кримінальних провадженнях, дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у таких провадженнях.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ