Провадження №1-кс/522/6942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадження №0000862 від 29.10.2023 року, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення на майно, яке було виявлене та вилучене 29.10.2023 року в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕЙ: НОМЕР_1 з сім-карткою « НОМЕР_2 », упаковано до сейф-пакету PSP0014900.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2023 року приблизно об 11:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 погодившись на виконання замовлення, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, за винагороду, прибув за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5-А.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 піднявся до місця розташування квартири АДРЕСА_1 , яке напередодні йому повідомила невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи з собою заздалегідь придбані ним нафтопродукти для підпалу, перевіривши відсутність сторонніх осіб у коридорі житлового комплексу,

Далі, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, маючи з собою заздалегідь придбані ним нафтопродукти у вигляді бензину та автомобільної резинової шини, що поміщені у сумці жовтого кольору, для вчинення підпалу квартири АДРЕСА_1 , залишав перебувати у коридорі житлового будинку.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на 6-му поверсі 1-го корпусу ОСББ «Перша Перлина» за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5-А, маючи при собі пластикову пляшку із бензином, облив пальним автомобільну резинову шину та підпалив запальничкою в подальшому покинув місце скоєння злочину.

В результаті підпалу на 6-му поверсі 1-го корпусу ОСББ «Перша Перлина» за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5-А, було пошкоджено металопластикові двері, які ведуть на сходовий майданчик у вигляді розплавлення нижньої частини дверей.

29.10.2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було проведено захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 208 КПК України затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕЙ: НОМЕР_1 з сім-карткою « НОМЕР_2 », упаковано до сейф-пакету PSP0014900.

В ході затримання вказані предмети вилучені та опечатані в присутності понятих.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 29.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадження №0000862 від 29.10.2023 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 29.10.2023 року в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕЙ: НОМЕР_1 з сім-карткою « НОМЕР_2 », упаковано до сейф-пакету PSP0014900.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000862 від 29.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1