Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/101/2024 Справа № 641/7640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.11.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшов від оператора "102", з приводу того, що 18.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом з картки заявника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділи грошовими коштами у сумі 1993 грн., та перевели їх на картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинила останньому матеріальний збиток. (ЖЄО №16550 від 18.11.2023)

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 19.11.2023.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який пояснив наступне: 17.11.2023 приблизно ввечері, ОСОБА_5 сказали знайомі та його сестри, що 17.11.2023 їм прийшла виплата «внутрішньо переміщена особа» на їх картки. В нього також є картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оформленням виплати «внутрішньо переміщена особа» тому, що ОСОБА_5 біженець з села Сенькове, Куп`янського району, Харківської області, проживав за адресою АДРЕСА_2 . І він вирішив піти до банкомату на наступний день, а саме, 18.11.2023, щоб зняти свої гроші у розмірі 2000 грн. з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на яку прийшла виплата «внутрішньо переміщена особа». 18.11.2023 вранці приблизно в 10.00 ОСОБА_5 пішов до банкомату, який знаходиться в м. Харків, вул. Монюшко, щоб зняти гроші, але він виявив, що на його вищевказаній картці знаходиться лише 6 грн. Після чого, ОСОБА_5 зателефонував на номер НОМЕР_2 до банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і пояснив ситуацію. Потім оператор йому пояснив, що його гроші пішли на два банківські рахунки, а саме, на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пішло 1798 грн. це сталося 17.11.2023 приблизно о 21 год. 45 хв. та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 195 грн. сталося 17.11.2023 приблизно о 22 год. 02 хв. Оператор сказав, що це шахраї, його картку заблокували та сказали, щоб ОСОБА_5 звертався до поліції. Потім він пішов та написав заяву до ВП № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також хоче надати слідчому виписку по своїй картці. Також, ОСОБА_5 хоче додати, що влітку в Харкові, він познайомився з чоловіком, якого звати ОСОБА_6 приблизно йому 26 років, проживає він поблизу заявника, біля пр-т. Героїв Сталінграду. Познайомились на волейбольній площадці, грали разом в нарди, інколи випивали спиртні напої. Декілька разів ходили один до одного в гості. Свою вищевказану картку яку ОСОБА_5 вказав, оформив 01.11.2023. Також бували випадки, коли ОСОБА_5 зі своїм знайомим ОСОБА_7 проводив час та заявник давав йому свою картку, щоб ОСОБА_8 щось купив, наприклад якісь продукти, або алкоголь. Тобто в ОСОБА_7 , була вся інформація про картку заявника. У ОСОБА_7 є дівчина, яку звати ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документації, а саме до інформації щодо руху грошових коштів за розрахунковими рахунками банківської картки № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») із зазначенням періоду (з вказівкою контрагентів від яких надходили грошові кошти на рахунок та куди вони в подальшому перераховувались (номер рахунку та за наявності дані особи отримувача) з 17.11.2023 по 09.01.2024, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), місцезнаходження якого та юридична адреса: розташованого АДРЕСА_3 ., з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1