Справа № 185/33/24
Провадження № 1-кс/185/34/24
05 січня 2024 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 03 січня 2024 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення за фактом того, що невстановлена особа займається незаконним спилом дерев у лісі, який розташований в с. Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, окрім цього на місці злочину було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в причепі якого знаходились свіжонапиляні фрагменти деревини.
03 січня 2024 року, у період часу з 16.20 год. до 16.45 год., у ході проведення огляду, за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, земельна ділянка, яка розташована на території Вербківської територіальної громади, а саме в Кочерезькому лісництві за координатами (48.6515396, 35.6878434), виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ВАЗ 2102» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду біля багажного відділення вказаного транспортного засобу знаходився причеп (саморобний), в якому знаходились свіжоспиляні фрагменти деревини об`ємом близько 1 м?. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, власником якого є ОСОБА_7 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, бензопилу марки «STIHL» MS362, яку упаковано та опечатано до спеціального пакету з биркою № А673318, бензопилу марки «Crafter RCS-5200 HD», яку упаковано та опечатано до спеціального пакету з биркою № А673319, 2 змиви на марлевий тампон з бензопил, поміщені до паперового конверту та опечатано.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 2102» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти деревини об`ємом близько 1 м?, які знаходяться в саморобному причепі транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_7 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, бензопилу марки «STIHL» MS362, бензопилу марки «Crafter RCS-5200 HD», 2 змиви на марлевий тампон з вказаних бензопил, оскільки оглянуте та вилучене майно є доказом злочину, для запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що 03 січня 2024 року він разом із жінкою, сином, та товаришами вирішили поїхати до лісу з метою привезти сухостою, так як треба опалювати домівку. По приїзду побачили повалені фрагменти деревини, які в подальшому за допомогою пилок розділили на менші частини та завантажили на саморобний причеп. Дерева вони не пиляли, вони вже були спиляні. Пояснив, що має двох дітей 2005 та 2008 року народження. Він та дружина не працюють, займаються підсобним господарством, дещо реалізують. Транспортний засіб це єдиний спосіб утримання сім`ї і у разі накладення на нього арешту його сім`я буде позбавлена засобів до існування.
Розглянувши клопотання, вислухав думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_2 від 22 липня 2006 року, власником автомобілю марки «ВАЗ 2102» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .
Встановлено, що володіє та користується транспортним засобам на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час транспортний засіб марки «ВАЗ 2102» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти деревини об`ємом близько 1 м?зберігаються на території майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Шевченка, 51.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт.
Однак, підстав для заборони користуванням транспортним засобом слідчим суддею не встановлено, отже транспортний засіб «ВАЗ 2102» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього підлягають поверненню володільцю.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення огляду 03.01.2024 року :
-фрагменти деревини об`ємом близько 1 м?, які знаходяться в саморобному причепі транспортного засобу;
-бензопилу марки «STIHL» MS362;
-бензопилу марки «Crafter RCS-5200 HD»;
-2 змиви на марлевий тампон з вказаних бензопил.
В іншій частині відмовити.
Повернути вилучений 03.01.2024 року транспортний засіб марки «ВАЗ 2102» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 від 22 липня 2006 року та ключі від вищевказаного транспортного засобу володільцю ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1