Справа № 131/1421/23
Провадження № 1-кп/131/211/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000037, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, особа з ІІ групою інвалідності, раніше судимого, а саме, за 02.03.2023 Іллінецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, а саме: 02.03.2023 Іллінецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та в період дії іспитового строку, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 26.08.2023 о 06 години 30 хвилин ОСОБА_3 йдучи по вул. Вільшанська в м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області та проходячи поруч із домогосподарством розташованим по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , зайшов на територію вказаного домогосподарства з метою таємного викрадення чужого майна для власного збагачення.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно і протиправно, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 на 90 діб з 18.08.2023 (затверджений Законом № 3275-ІХ від 27.07.2023) перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , через відчинені вхідні двері ОСОБА_3 проник у житловий будинок, де помітив належне потерпілому майно яке вирішив викрасти.

Після цього, ОСОБА_3 викрав із будинку:

- із люстри в прихожій кімнаті, шляхом викручування руками, чотири світлодіодні лампочки торгової марки «Philips» серії «LED Bulb 9W (900 lm) 3000К Е27»;

- зі столу прихожої кімнати дванадцять скляних тарілок серед яких шість салатників білого кольору торгової марки «Luminarc» серії «Cadix» (діаметром- 16 см.) та шість тарілок десертних білого кольору торгової марки «Luminarc» серії «Feston» (діаметром - 19 см.);

- зі столу прихожої кімнати шість кружок білого кольору торгової марки «Агсораї» серія «Zelie» ємністю 290 мл. (L6532);

- зі столу в коридорі ножа кухонного торгової марки «King Сагу» серії «Kitchen Knife», кришку скляну з паровідводом торгової марки «Vincent» серії «VC-4464-20»;

- зверху шафи зали на одній із полиць по середині електричну зубну щітку марки «Oral- В» серії «Vitality CrossAction», два зарядних пристрої до зубних щіток марки «Oral- В» серії «Туре 3757»;

- джгут проводів для автосигнализацій марки «Sheriff» серії «ZX- 700/ZX- 725/ ZX-900/ ZX-925 (20 ріп+ бріп)» реле п`яти контактне марки «Pit» (40А, 12В);

Із викраденим ОСОБА_3 залишив територію вищевказаного домогосподарства розпорядившись ним на власний розсуд, а саме переніс їх до приміщення своєї квартири, що в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром 26.08.2023, близько 07 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в нежитловому будинку який належить ОСОБА_6 та розташований в АДРЕСА_2 знаходиться перфоратор електричний марки «Dnipro - М» моделі «ПЕУ-2698ПС» (980 Вт), реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері проник до будинку ОСОБА_6 звідки викрав вище вказаний перфоратор електричний, який знаходився в залі у шафі з права на нижній полиці та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд перенісши його для зберігання до домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 .

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5514,45 грн. (п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень сорок п`ять копійок), що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 5347/23-21 від 30.08.2023, згідно якого ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів, дослідження враховуючи товарний стан у період часу з 24.08.2023 по 27.08.2023 склала: перфоратора електричного марки «Dnipro - М» моделі «ПЕУ-2698ПС» (980 Вт) - 2101,25 грн., лампочки світлодіодні торгової марки «Philips» серії «LED Bulb 9W (9001m) 3000K Е27» 4 шт. - 205,60 грн., салатника1 білого кольору торгової марки «1 літ inarc» серії «Cadix» (діаметром- 16 см.) - 6 шт., тарілок десертних білого кольору торгової марки «Luminarc» серії «Feston» (діаметром - 19 см.) 6 шт. - 685,68 грн., ножа кухонного торгової марки «King Сагу» серії «Kitchen Knife» - 44,03 грн., кружки білого кольору торгової марки «Агсораї» серія «Zelie» ємністю 290 мл. (L6532) 6 шт. - 391,86 грн., електричної зубної щітки марки «Oral- В» серії «Vitality Cross Action», зарядного пристрою до зубних щіток марки «Oral- В» серії «Туре 3757» 2 шт. - 1738,40 грн., джгута проводів для автосигнализацій марки «Sheriff» серії «ZX- 700/ZX-725/ ZX-900/ ZX-925 (20ріп+ бріп)», реле п`яти контактне марки «Pit» (40А, 12В) - 321,50 грн., кришки скляної з паровідводом торгової марки «Vincent» серії «VC-4464-20» - 26,13 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах визнав повністю, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд взяти до уваги обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , а саме щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню, а також те, що ОСОБА_3 є особою з ІІ групою інвалідності та визначити його підзахисному покарання у виді покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні, щодо винесення покарання ОСОБА_3 , поклався на розгляд суду, повідомив, що претензій до ОСОБА_3 не має.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, в умовах воєнного стану та поєднана з проникненням у житло.

Дослідивши характеризуючі матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в судових дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд призначаючи обвинуваченому покарання, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням; фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який офіційно непрацевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, являється особою з ІІ групою інвалідності, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - є рецидив злочинів.

Суд враховує, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого та те, що ОСОБА_3 є особою з ІІ групою інвалідності; тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обсяг та вартість викраденого майна, при визначені виду покарання, яке слід застосувати до ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України, суд виходить з того, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання, передбачене санкцією кримінального закону.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 березня 2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Матеріальна шкода завдана на суму 5514,45 грн. Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до висновку експерта №5347/23-21 від 30.08.2023 р., що становлять 2150,82 (дві тисячі сто п`ятдесят гривень 82 коп.) грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 березня 2023 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до висновку експерта №5347/23-21 від 30.08.2023 року, що становлять 2150,82 (дві тисячі сто п`ятдесят гривень 82 коп.) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 000037, а саме: перфоратора електричного марки «Dnipro - М» моделі «ПЕУ-2698ПС» (980 Вт), лампочки світлодіодні торгової марки «Philips» серії «LED Bulb 9W (9001m) 3000K Е27» 4 шт., салатника білого кольору торгової марки «1 літ inarc» серії «Cadix» (діаметром- 16 см.) - 6 шт., тарілок десертних білого кольору торгової марки «Luminarc» серії «Feston» (діаметром - 19 см.) 6 шт., ножа кухонного торгової марки «King Сагу» серії «Kitchen Knife», кружки білого кольору торгової марки «Агсораї» серія «Zelie» ємністю 290 мл. (L6532) 6 шт., електричної зубної щітки марки «Oral- В» серії «Vitality Cross Action», зарядного пристрою до зубних щіток марки «Oral- В» серії «Туре 3757» 2 шт., джгута проводів для автосигнализацій марки «Sheriff» серії «ZX- 700/ZX-725/ ZX-900/ ZX-925 (20ріп+ бріп)», реле п`яти контактне марки «Pit» (40А, 12В), кришки скляної з паровідводом торгової марки «Vincent» серії «VC-4464-20» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Згідно змісту частини 2 статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: