У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1269/24

№ 1-кс/183/306/24

12 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000023 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000023 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2024 року о 21 годині 58 хвилин до відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 лютого 2024 року о 20 годині 45 хвилин на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух гранати, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який від отриманих травм помер в лікарні.

10 лютого 2024 року слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 01 години 43 хвилин до 02 години 45 хвилин, проведено огляд місця події, а саме приміщення на другому поверсі будівлі, розташованої на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено воронку від вибуху гранати та вилучено в ході огляду:

- 1 змив речовини бурого кольору при вході у кімнату, біля порогу на 1 марлевий тампон до спеціального паперового конверту.

- 1 змив речовини бурого кольору у дальньому правому куті при вході у кімнату на 1 марлевий тампон до спеціального паперового конверту.

- металевий збір з воронки в бетонній підлозі до спец. пакету АВ2016401.

- запобіжний важіль від запалу М-213 до осколкової гранати М-67, кільце із запобіжною чекою, транспортну скобу до спец. пакету АВ2016400.

- 1 змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон з важеля від запалу М-213 до осколкової гранати М-67 до спеціального паперового конверту.

- мобільний телефон марки «Realmi», ІМЕЙ1 НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 НОМЕР_3 до спец. пакету WAR0091875.

- армійська сумка ізпошкодженнями до картонної коробки.

- 2 металеві чашки до спеціального паперового конверту.

10.02.2024 проведено огляд речей, а саме спец. пакету АВ2016400, під час якого запобіжний важіль від запалу М-213 до осколкової гранати М-67, кільце із запобіжною чекою, транспортну скобу було вилучено та опечатано до 3 окремих спеціальних пакетів.

10 лютого 2024 року слідчим СВ ВП 2 Новомосковського РВП вищевказані вилучені речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищезазначені речі мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження необхідно накласти арешт на вищевказане майно. У зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у свою відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09 лютого 2024 року о 21 годині 58 хвилин до відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 лютого 2024 року о 20 годині 45 хвилин на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух гранати, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який від отриманих травм помер в лікарні.

10.09.2024 відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР № 0000023 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2024 слідчим СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в період часу з 01.43 до 02.45 проведено огляд місця події, а саме приміщення на другому поверсі будівлі, розташованої на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено воронку від вибуху гранати та вилучено в ході огляду: 1 змив речовини бурого кольору при вході у кімнату, біля порогу на 1 марлевий тампон до спеціального паперового конверту; 1 змив речовини бурого кольору у дальньому правому куті при вході у кімнату на 1 марлевий тампон до спеціального паперового конверту; металевий збір з воронки в бетонній підлозі до спец. пакету АВ2016401; запобіжний важіль від запалу М-213 до осколкової гранати М-67, кільце із запобіжною чекою, транспортну скобу до спец. пакету АВ2016400; 1 змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон з важеля від запалу М-213 до осколкової гранати М-67 до спеціального паперового конверту; мобільний телефон марки «Realmi», ІМЕЙ1 НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 НОМЕР_3 до спец. пакету WAR0091875; армійська сумка ізпошкодженнями до картонної коробки; 2 металеві чашки до спеціального паперового конверту.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання та доручення речових доказів від 10.02.2024 вищевказані речі були вилучені до ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або місти інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000023 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 1 змив речовини бурого кольору, вилученого при вході у кімнату біля порогу, 1 змив речовини бурого кольору, вилученого у дальньому правому куті при вході у кімнату, металевий збір з воронки в бетонній підлозі, запобіжний важіль від запалу М-213 до осколкової гранати М-67, кільце із запобіжною чекою, транспортну скобу, 1 змив із важеля від запалу М-213 до осколкової гранати М-67, мобільний телефон марки «Realmi», ІМЕЙ1 НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 НОМЕР_3 , армійську сумку із пошкодженнями, 2 металеві чашки, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1