У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/11454/14

№ 1-во/183/41/23

27 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000858 відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

16 листопада 2023 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_3 невинуватиму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та виправдати його у зв`язку з не доведенням вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При перевірці тексту вироку, після його винесення, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку шляхом його друкування, помилково у тексті вироку допущено помилку, а саме помилково записано слово шість та не вказано прізвище, ім`я, по батькові засудженого.

Суд вважає, що така помилка підлягає виправленню. Зміст резолютивної частин вироку при цьому не змінюється.

Таким чином у мотивувальній частині вироку допущено описку, яка підлягає виправленню. Необхідно вірно викласти (третя сторінка вироку) абзац мотивувальної частини вироку, що починається «Суд, дослідивши безпосередньо у судовому засіданні докази обвинувачення в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України недоведеноюта вважає за необхідне виправдати ОСОБА_3 та вірно викласти у слідуючий редакції :«Суд, дослідивши безпосередньо у судовому засіданні докази обвинувачення в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року,які не змінюють суті винесеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

внести виправлення до вироку Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровськоїобласті від 16 листопада 2023 року, відповідно до якоговмотивувальної частини вироку (третя сторінка вироку) вірно викласти абзац у такій редакції :

«Суд, дослідивши безпосередньо у судовому засіданні докази обвинувачення в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровськогоапеляційного суду протягомсемиднів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1