Справа № 577/558/24
Провадження № 1-кс/577/205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання слідчим тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, що знаходяться в приміщенні офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених документів, що містять інформацію про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час цих транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку НОМЕР_1 , що є ключем доступу до банківської картки № НОМЕР_2 у період часу з 18.01.2024 р. по 21.01.2024 р. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 р. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 , що 19.01.2024 р. близько о 09:30 год. на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 , піднявши слухавку в ньому почав говорити автовідповідач за наступним повідомленням «ваш акаунт заблоковано, нажміть 1 щоб його розблокувати». Після цього, остання ввела дану цифру і поклала слухавку. В цей же день невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 17970 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , особистий рахунок НОМЕР_1 належними ОСОБА_4 .

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 19.01.2024 р. близько о 09:30 год. перебувала їй на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 . Піднявши слухавку, в ньому почав говорити автовідповідач з наступним текстом « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ваш акаунт заблоковано, нажміть 1 щоб його розблокувати». Ввела дану цифру і поклала слухавку. 20.01.2024 р. прийшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Конотоп, де хотіла розрахуватися карткою, однак касир повідомив, що на її картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недостатньо коштів. 23.01.2024 р. пішла до банку, де повідомили, що 19.01.2024 р. близько о 12:12 год. невідома особа заволоділа кредитними грошовими коштами в сумі 17970 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , особистий рахунок НОМЕР_1 , деталі операції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.02.2024 р. Конотопський РВП ГУНП в Сумській обл. вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за №0000088 за ч.4 ст.190 КК України.

Встановлено, що грошові кошти було знято з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що є ключем доступом до кредитного рахунку НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Для встановлення винної особи виникла необхідність у отриманні належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, а саме: копії роздруківки про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, інформація про кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, по кредитному рахунку НОМЕР_1 в період часу з 18.01.2024 р. по 21.01.2024 р.

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки слідством буде встановлено банківський рахунок на який перераховано гроші, а також встановлено особу, яка причетна до вчинення даного злочину. Інформація про банківські рахунки, які відкрито у банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2024 р. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 , що 19.01.2024 р. близько о 09:30 год. на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 , піднявши слухавку в ньому почав говорити автовідповідач за наступним повідомленням «ваш акаунт заблоковано, нажміть 1 щоб його розблокувати». Після цього, остання ввела дану цифру і поклала слухавку. В цей же день невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 17970 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , особистий рахунок НОМЕР_1 належними ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України (а.с.2).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення обставин справи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення. Оскільки слідчим не надано повний номер картки, до якої необхідно надати доступ. Крім того, слідчим не надано докази того, що банківський рахунок, до якого просить надати доступ, прив`язаний саме до банківської карти, яку він зазначає у клопотанні.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1