Справа № 134/1931/23
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

15 листопада 2023 року смт Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Крижопільського районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000147 від 03.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.09.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років, на підставі ст. 75, п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У відповідності до обвинувального акту, 02 жовтня 2023 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в житловому будинку домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в спальній кімнаті вказаного будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав два удари кулаками правої та лівої рук в ділянку грудей ОСОБА_4 , яка перебувала на ліжку. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно вхопив ОСОБА_4 обома руками за ноги та стягнув її з ліжка на підлогу, після чого ОСОБА_5 , взяв обома руками ліву ногу ОСОБА_4 та викрутив її. Згідно висновку експерта № 068 від 04.10.2023 року тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 : синці на правій та лівій молочних залозах, синець по зовнішній поверхні грудної клітки з ліва, синці по внутрішніх поверхнях обох плечей в верхніх третинах з переходом у середні третини, синці по внутрішніх поверхнях обох передплічь у середніх третинах, забій м`яких тканин лівого колінного суглобу та набряк лівого колінного суглобу за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилась із обвинуваченим. Ствердила про добровільність відмови від обвинувачення.

Обвинувачений вину визнав повністю, ствердив, що примирився із потерпілою, не заперечував щодо закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілої, а також згода на закриття відносно неї кримінального провадження є правом обвинуваченого і ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 369, 372, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000147 від 03.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Вінницького апеляційного суду протягом семи днів через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя