УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4538/23

25 грудня 2023 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000304 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що18.12.2023 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.11.2023 о 09:24 год невстановлена особа, під приводом надання послуг із пригону автомобіля з Європи, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 27 200,00 грн.

Банківська картка потерпілої: відстуня.

Банківський рахунок невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абонентський номер телефону потерпілого: НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Абонентський номер невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилання в мережі Інтернет: відсутнє.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що на початку листопада 2023 року до неї звернувся її брат ОСОБА_6 та повідомив, що підрозділ, в якому він несе службу, потребує автомобіля та попросив потерпілу, щоб вона допомогла йому по даному питанню та оформила на себе відповідні документи для пригону автомобіля з-за кордону. На дане прохання ОСОБА_5 погодилася.

В подальшому ОСОБА_5 надала відповідні власні анкетні дані ОСОБА_6 та останній повідомив, що він знайшов особу, яка придбає автомобіль за кордоном та прижене до обумовленого місця.

07.11.2023 на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Малий Стидин Рівненського району Рівненської області надійшов в одному екземплярі «Договір про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи № НОМЕР_4 » від 06.11.2023, який був підписаний ніби-то «Виконавцем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 в особі директора ОСОБА_7 , який виданий в м. Харків.

Після отримання даного договору ОСОБА_5 відразу зателефонувала з власного мобільного телефону з абонентським номером телефону НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на абонентський номер телефону НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був зазначений у договорі. З потерпілою спілкувався чоловік (далі - продавець) українською мовою та повідомив, що їй необхідно буде перерахувати завдаток для купівлі та пригону автомобіля, на що ОСОБА_5 погодилася. Також останній повідомив, щоб ОСОБА_5 підписала вказаний договір та зберігала його в себе і додав, що у вказаному договорі наявні реквізити на які необхідно буде мені перерахувати грошові кошти.

Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_5 необхідно було перерахувати грошові кошти у сумі 27 200,00 грн у якості завдатку, після чого, після отримання автомобіля, решту суми - 63 470,00 грн.

13.11.2023 о 09:24:47 год ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 27 200,00 грн на зазначений у договорі банківський рахунок НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий на ФОП ОСОБА_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , фактична адреса: АДРЕСА_1 . Квитанцію про оплату ОСОБА_5 надіслала продавцю у месенджері «Viber» на абонентський номер телефону НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Продавець підтвердив оплату та сказав, щоб ОСОБА_5 очікувала на приїзд автомобіля.

Відповідно до вказаного договору, продавець зобов`язувався протягом 25 днів після оплати завдатку (попередньої оплати) доставити автомобіль марки «Jeep» моделі «Cherokke», VIN-код НОМЕР_6 , до терміналу митного очищення після чого протягом 3 днів доставити вказаний автомобіль до обумовленого місця.

У період часу з 13.11.2023 по 17.11.2023 продавець відповідав на повідомлення ОСОБА_5 російською мовою в месенджері «Viber».

26.11.2023 ОСОБА_5 знову написала продавцю в месенджері «Viber», проте останній не відповідав на повідомлення. Після чого ОСОБА_5 намагалася зателефонувати за вказаним номером телефону, проте на її дзвінки ніхто не відповідав.

Станом на 18.12.2023, продавець не виконав свої зобов`язання та відповідає на повідомлення та дзвінки ОСОБА_5 .

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 01.11.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення; інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання уйого відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Всатновлено, що сектором дізнання ВП №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000304 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного вище оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 01.11.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

- інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1