Справа № 713/3362/23
Провадження №1-кс/713/38/24
УХВАЛА

іменем України

25.01.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 11.06.2021 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, начальника медичної служби у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.3 ст.286-1 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7

11.06.2021 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 01.11.2023 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000236 перекваліфіковано із ч.2 ст.286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України.

01.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

01.11.2023 року слідчим суддею Вижницького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 30 грудня 2023 року. 09.11.2023 року колегією суддів Чернівецького апеляційного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) гривень строком до 30 грудня 2023 року.

13.11.2023 року у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст.194 КПК України.

11.12.2023 року на підставі доручення прокурора, в порядку ст.290 КПК України, потерпілій стороні та підозрюваному надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі до доказів, однак станом на 22.01.2024 року підозрюваний не ознайомився в повному обсязі із матеріалами досудового розслідування, а строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 30.01.2024 року.

15.01.2024 слідчим суддею Вижницького районного суду Ченівецької області підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000236 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 23 січня 2024 року включно.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , яке призвело до смерті людини, з метою попередження спробам останнього ухилитись від органів досудового слідства та суду, а також покладення на нього зобов`язань, щодо виконання процесуальних обов`язків, які передбачені КПК України, що забезпечать проведення повного, швидкого і об`єктивного подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 за ухвалою суду.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 також обґрунтовується тим, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, і у випадку не застосування або застосування більш м`якого запобіжного заходу, є реальна ймовірність, що підозрюваний зможе: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ( ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, отже існує наявний ризик переховування останнього від правоохоронних органів, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні даного кримінального правопорушення); незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (з метою зміни або відмови їх від показів під час судового розгляду); вчинити інше кримінальне правопорушення (даний ризик обґрунтовується тим, що на даний час підозрюваний не позбавлений права керування транспортними засобами, а на разі може сісти за кермо, тому не виключається ймовірність скоєння ним злочину повторно).

Просить продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ухвалою колегією суддів Чернівецького апеляційного суду від 09.11.2023 року, до чотирьох місяців, тобто до 29.02.2024 року, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

Відомості про подію 11.06.2021 року було внесено до ЄРДР за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

01.11.2023 року дії ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000236 перекваліфіковано із ч.2 ст. 286 КК України на ч.3 ст. 286-1 КК України.

11 грудня 2023 року о 14-15 год. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.286-1 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.11.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком (Шістдесят) днів. Строк дії ухвали - до 30 грудня 2023 року включно.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09.11.2023 року ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.11.2023 року скасовано, поставлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строк на 60 днів, а саме до 30.12.2023 року включно. Визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040,00 гривень, яка має бути внесена на рахунок та покладено наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

13.11.2023 року внесено заставу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2023 року продовжено дію обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 30.01.2024 року.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 прокурор обґрунтовує тим, що 11.12.2023 року на підставі доручення прокурора, в порядку ст.290 КПК України, потерпілій стороні та підозрюваному надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі до доказів, станом на 22.01.2024 року підозрюваний не ознайомився в повному обсязі із матеріалами досудового розслідування.

15.01.2024 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, до 23 січня 2024 року включно.

Судом також встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Враховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, суд, приходить до висновку, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилася і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що до 30.01.2024 року, тобто до закінчення дії попередньої ухвали, обвинувальний акт до суду не передано, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави є чинним, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 29.02.2024 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 209 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 29.02.2024 року включно, а саме:

1). прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4). утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали встановити до 29 лютого 2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1