Справа № 405/5670/23
провадження № 1-кс/405/3106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ГУ Дєржгеокадастру в Кіровоградській області, діючи в інтересах ОСОБА_4 , з метою отримання неправомірної вигоди, впродовж 2018-2022 років, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме під час проведення процедури розірвання договорів оренди земельних ділянок, що використовувались підприємствами групи «Ай Енд Ю», використовуючи підроблені заяви та доручення, оформили право власності на вказані земельні ділянки за громадянами - мешканцями Житомирської, Київської та Дніпропетровської областей, які є учасниками АТО, без їх відома, та в подальшому, шляхом оформлення підроблених договорів купівлі-продажу передали їх у власність ОСОБА_4 , чим спричинили тяжкі наслідки

Крім цього службові особи ГУ Дєржгеокадастру в Кіровоградській області, діючи в інтересах ОСОБА_4 , з отримання метою неправомірної вигоди, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, використовуючи підроблені заяви та доручення, оформили право власності па земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , без його відома, та в подальшому шляхом оформлення підробленого договору купівлі-продажу, передали її у власність ОСОБА_4 , чим спричинили тяжкі наслідки.

У 2016-2018 років, ГУ Дєржгеокадастру у Кіровоградській області в порушення вимог Земельного кодексу, ЗУ «Про землеустрій» винесено 11 наказів про затвердження проектів землеустрою та передачі громадянам у власність земельних ділянок площею по 2 га для ведення особистого селянського господарства, на наступні земельні ділянки які мають кадастрові номери: :02:000:5427 наказ № 11-3607/14-18-СГ від 15.06.2018,

:02:000:5420наказ№11-3636/14-18-СГвід15.06.400:02:001:5417наказ№11-11133/14-16-СГвід11.1 1.500:02:000:5053наказ№11-7391/14-18-СГвід05.11.20 і
:02:000:5027наказ№11-7377/14-18-СГвід05.11.500:02:000:5074наказ№11-7411/14-18-СГвід05.1 1.400:02:000:5363наказ№1 1-10503/14-16-СГвід25.10.400:02:000:5494наказ№1 1-92/14- 17-СГвід04.01.400:02:000:5426наказ№1 1-1 1 127/14-16-СГвід11.11.400:02:000:5384 наказ №11-10507/:14-16-СГ від 25.1 0..2016;

Крім цього ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області в порушення вимог Земельного кодексу, ЗУ «Про землеустрій» 26.04.2019 винесено наказ про затвердження проекту землеустрою та передачі ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, на земельну ділянку яка має кадастровий номер :02:000:5113 наказ №11-1788/14-19-СГ від 26.04.2019.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що фізичні особи, яким наказами ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області затверджено проекти землеустрою та передано у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5427 наказ № 11-3607/14-18-СГ від 15.06.2018,

:02:000:5420наказ№11-3636/14-18-СГвід15.06.2400:02:001:5417наказ№11-11133/14-16-СГвід11.11.2016,, 1
:02:000:5053наказ№11-7391/14-18-СГвід05.11.2018, і
:02:000:5027наказ№11-7377/14-18-СГвід05.11.2018,
:02:000:5074наказ№11-7411/14-18-СГвід05.11.2018,
:02:000:5363наказ№1 1-10503/14-16-СГвід25.10.2016,
:02:000:5494наказ№11-92/14- 17-СГвід04.01.2017,
:02:000:5426наказ№11-11 127/14-16-СГвід11.11.2016,

:02:000:5384 наказ № 11-10507/14-16-СГ від 25.10.2016 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області з відповідними заявами не звертались, та не уповноважували будь-яких осіб діяти від їх імені в органах ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області або інших органах.

У подальшому вказані земельні ділянки згідно договорів купівлі-продажу, посвідчених нотаріально, продані ОСОБА_4 .

Після цього з метою приховання вчиненого злочину 27.09.2019 земельну ділянку, яка на праві власності належала ОСОБА_6 з кадастровим номером 352388ьб00:02:000:5427 об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5520 площею 8 га.

27.09.2019 земельна ділянка, яка на праві власності належала ОСОБА_7 з кадастровим номером :02:000:5420 об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5518 площею 16 га.

21.10.2019 земельна ділянка, яка на праві власності належала ОСОБА_8 з кадастровим номером :02:001:5417 об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5537 площею 42.8199 га.

21.11.2019 земельні ділянки, які на праві власності належали ОСОБА_9 з кадастровим номером :02:000:5053, ОСОБА_10 з кадастровим номером :02:000:5027, ОСОБА_11 з кадастровим номером :02:000:5074 об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5210 площею 84.6132 га.

24.10.2019 земельні ділянки, які на праві власності належали ОСОБА_12 з кадастровим номером :02:000:5363, ОСОБА_13 з кадастровим номером :02:000:5494, ОСОБА_14 з кадастровим номером :02:000:5426 об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5521 площею 1 12 та, після чого, з метою приховання протиправних дій, 07.05.2020 за заявою ОСОБА_4 здійснено поділ земельної ділянки :02:000:5521 в результаті чого утворилась земельна ділянка номером :02:000:5548 площею 110 га.

27.10.2019 земельна ділянка, яка на праві власності належала ОСОБА_15 з кадастровим номером :02:000:5384, об`єднана в іншу земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5535 площею 136 га, після чого, з метою приховання протиправних дій, 07.05.2020 на підставі заяви ОСОБА_4 здійснено поділ земельної ділянки :02:000:5535 в результаті чого утворилась земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5549 площею 134 га .

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. ГІятківський 11.М., Царіцон 0.11, зазначили, що до будь-яких приватних нотаріусів вони особисто ніколи за будь-якими послугами не звертались. Будь-яких осіб вони ніколи не уповноважували на укладання будь-яких договорів щодо власності на земельну ділянку.

Об`єктом кримінально протиправних дій у даному кримінальному провадженні являються земельні ділянки які мають наступні кадастрові номери: :02:000:5427; :02:000:5420; :02:001:5417; :02:000:5053; :02:000:5027; :02:000:5074; :02:000:5363; :02:000:5494; :02:000:5426; :02:000:5384, які 27.09.2019, 21.10.2019, 21.11.2019, 24.10.2019, 27.10.2019 об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5520 площею 8 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5518 площею 16 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5537 площею 42.8199 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5210 площею 84.6132 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5521 площею 1 12 га, земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5535 площею 136 га. ІЗ свою чергу вказані земельні ділянки 07.05.2020 виділені з земельної ділянки :02:000:5521 в земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5548 площею 110 га та 07.05.2020 виділені з земельної ділянки :02:000:5535 в земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5549 площею 134 га, які набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.09.2023 вказані земельні ділянки визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом і частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище перелічене майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються об`єктами вчинення злочину, з метою його подальшого збереження, попередження його знищення, або подальшого відчуження на користь інших осіб, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані земельні ділянки.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами, :02:000:5520 площею 8 га, :02:000:5518 площею 16 га, :02:001:5537 площею 42.8199 га, :02:001:5210 площею 84.6132 га, :02:000:5548 площею ПО га, :02:000:5549 площею 134 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстровано за ОСОБА_4 .

Слідчим стверджується, що з метою збереження вказаних земельних ділянок як речових доказів у кримінальному провадженні існує необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив..

Клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, з клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням перевіряється правомірність набуття ОСОБА_4 названих в клопотанні земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що названі в клопотанні земельні ділянки набути в результаті вчинення злочину.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що земельні ділянки, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні земельні ділянки, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначені вище земельні ділянки, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

-:02:000:5520 площею 8 га;

-:02:000:5518 площею 16 га;

-:02:001:5537 площею 42.8199 га;

-:02:001:5210 площею 84.6132 га;

-:02:000:5548 площею 110 га;

-:02:000:5549 площею 134 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстровані за ОСОБА_4 , із забороною у розпорядженні вказаними земельними ділянками.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_17