Провадження № 1-кс/638/3441/23
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003097 від «20» грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 19.12.2023 у період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, а саме, фен для волосся марки ETCEO ET-8600 (Max Power), вартістю 399 грн.

Своє прокурор мотивує тим, що в провадженні СВ ХРУП N°3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003097 від «20» грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.12.2023 приблизно о 11:45 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 75-В, в приміщенні магазину «Аврора» таємно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку товару, чим спричинила магазину матеріальну шкоду, на суму яка встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 за № 0003097 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, слідчим СВ Харківського РУП №ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події 19.12.2023 в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 00 хвилин, за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 75-В, виявлено відсутність фену для волосся ETCEO ET-8600 (Max Power), вартістю 399 грн, в приміщенні магазину Аврора, за вищевказаною адресою, де було відібрано заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є адміністратором магазину «Аврора», яка виявила вищевказану крадіжку.

Після чого, 19.12.2023, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, в період часу з 14 години 20 хвилин по 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Харківського РУП М° 3, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103, гр-ка на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала викрадений фен для волосся марки ETCEO ET-8600 (Max Power), вартістю 399 грн, який з її пояснень вона вкрала в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 75-В.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна.

Слідчим винесено постанову від 20.12.2023 про визнання зазначеного майна речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Прокурор надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

У провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003097 від «20» грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за наступною фабулою: «18.12.2023 приблизно о 11:45 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 75-В, в приміщенні магазину «Аврора» таємно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку товару, чим спричинила магазину матеріальну шкоду, на суму яка встановлюється», що підтверджено витягом з ЄРДР від 20.12.2023.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.12.2023 в період часу з 11-50 год до 12-00 год за адресою: пр.Перемоги, б. 75-В, магазин «Аврора», та 19.12.2023 з 14-20 по 14-30 год. за адресою: м. харків, вул.Толбухіна, 3, постановою слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 20.12.2023 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0003097 від «20» грудня 2023 року фен для волосся марки ETCEO ET-8600 (Max Power) та іншими доказами і їх сукупності.

Вищевказане майно відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

При вирішенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя виходить з того, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити користування та розпорядження вилученим майном будь-якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003097 від «20» грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 19.12.2023 у період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, а саме, фен для волосся марки ETCEO ET-8600 (Max Power), вартістю 399 грн - шляхом заборони користування та розпорядження вилученим майном будь-якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1