Справа № 216/6197/23
провадження 1-кс/216/3148/23
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2 клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001967, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту на автомобіль ««Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений 29 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. Клопотання мотивоване тим, що необхідність у застосуванні арешту майна відпала, кримінальне провадження закрите.

У судове засідання ОСОБА_3 . У своїй письмовій заяві просила справу розглянути у свою відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, просили справу розглядати за своєї відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували, кримінальне провадження закрите за відсутністю складу злочину.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки ««Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.03.2023 видане ТСЦ 1243, належить ОСОБА_4 , шляхом заборони власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, в тому числі за довіреністю, його відчуження, розпорядження та використання.

Під час розгляду питання про арешт вказаного вище майна слідчий суддя дійшов висновку про те, що арешт майна є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку з тим, що іншими заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль забезпечити схоронність вказаного рухомого майна, недопущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, неможливо, що відповідало приписам п.1) ч.1 ст. 170 КПК України, тобто для забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження №0001967 від 25.09.2023 р., власник арештованого транспортного засобу ОСОБА_4 помер, а із зазначеним клопотанням звернулася матір останнього - ОСОБА_3 , яка визнана потерпілою. Зазначені обставини не заперечується учасниками процесу.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1269 ч.1, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Нормами ст. ст. 1296-1298 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки заявниця ОСОБА_3 не надала докази, які підтверджують виключне її право на спадкування на автомобіль марки ««Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також, про відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини на вказаний транспортний засіб. На даний час вона не є належною особою, яка має право звертатися із таким клопотанням про скасування арешту на майно в розумінні ч.1 ст. 174 КПК України, тому, її вимоги суд знаходить необґрунтованими, які задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001967 від 25.09.2023 р., накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2023 року відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_5