гСправа № 187/240/24 Провадження №1-кп/0187/48/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості від 07.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо- спеціальною освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу № 15 від 20.12.2018 виданого ФОП « ОСОБА_8 » ОСОБА_3 прийнято на посаду касира у «ФОП ОСОБА_8 » та остання приступила до виконання своїх трудових функцій з 21.12.2018 у структурному підрозділі ТОВ «НОВА ПОШТА», до групи компаній якого входить ТОВ «Нова Пей», та з яким ФОП « ОСОБА_8 » укладено договір про надання послуг з надання персоналу для обслуговування клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА» № 015-0621 від 01.06.2021, а саме почала працювати у відділенні надання послуг № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» в АДРЕСА_3.

Виконання покладених на ОСОБА_3 службових обов`язків регламентовано договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.12.2018, укладеного між ФОП « ОСОБА_8 » та працівником - касиром ФОП « ОСОБА_8 » ОСОБА_3 .

Відповідно до трудової книги та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 , займала посаду касира ФОП « ОСОБА_8 » та згідно п. 1 договору про повну матеріальну відповідальність від 20.12.2018 ОСОБА_3 зобов`язана дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків, вести облік, складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей та брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Таким чином, з 21.12.2018 по 06.10.2023 ОСОБА_3 постійно перебувала на посаді касира ФОП « ОСОБА_8 » у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою:АДРЕСА_3.

Так, 06.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні№ 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи повноваження касира ФОП « ОСОБА_8 », будучи наділеною правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана була передавати отримані грошові кошти до каси відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», де ФОП « ОСОБА_8 » здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА», а також мала вільний доступ до касового апарату та його програмного забезпечення, який обслуговується ТОВ «НОВА ПЕЙ», нехтуючи своїми посадовими інструкціями, будучи матеріально відповідальною особою, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, отримала від клієнта вказаного відділення ОСОБА_9 , грошові кошти за поштове відправлення № 0252, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «НОВА ПОШТА» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 3863 гривні 35 копійок, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно 14.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи повноваження касира ФОП « ОСОБА_8 », будучи наділеною правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана була передавати отримані грошові кошти до каси відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», де ФОП « ОСОБА_8 » здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА», а також мала вільний доступ до касового апарату та його програмного забезпечення, який обслуговується ТОВ «НОВА ПЕЙ», нехтуючи своїми посадовими інструкціями, будучи матеріально відповідальною особою, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, отримала від клієнта вказаного відділення ОСОБА_10 , грошові кошти за поштове відправлення № 5188, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «НОВА ПОШТА» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 8941 гривня 61 копійка, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » збитків на вказану суму.

Наведені дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 4 статті 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свої злочинні дії, повторно 19.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи повноваження касира ФОП « ОСОБА_8 », будучи наділеною правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана була передавати отримані грошові кошти до каси відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», де ФОП « ОСОБА_8 » здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА», а також мала вільний доступ до касового апарату та його програмного забезпечення, який обслуговується ТОВ «НОВА ПЕЙ», нехтуючи своїми посадовими інструкціями, будучи матеріально відповідальною особою, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, отримала поштове відправлення № 8553, на своє ім`я, після чого умисно привласнила та обернула його на свою користь, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «НОВА ПОШТА» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 658 гривень 72 копійки, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » збитків на вказану суму.

Наведені дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 4 статті 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

У подальшому, повторно 20.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи повноваження касира ФОП « ОСОБА_8 », будучи наділеною правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана була передавати отримані грошові кошти до каси відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», де ФОП « ОСОБА_8 » здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА», а також мала вільний доступ до касового апарату та його програмного забезпечення, який обслуговується ТОВ «НОВА ПЕЙ», нехтуючи своїми посадовими інструкціями, будучи матеріально відповідальною особою, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, отримала поштове відправлення № 2281, на своє ім`я, після чого умисно привласнила та обернула його на свою користь, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «НОВА ПОШТА» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 931 гривня 68 копійок, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » збитків на вказану суму.

Наведені дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 4 статті 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно 27.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи повноваження касира ФОП « ОСОБА_8 », будучи наділеною правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана була передавати отримані грошові кошти до каси відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», де ФОП « ОСОБА_8 » здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА», а також мала вільний доступ до касового апарату та його програмного забезпечення, який обслуговується ТОВ «НОВА ПЕЙ», нехтуючи своїми посадовими інструкціями, будучи матеріально відповідальною особою, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, отримала від клієнта вказаного відділення ОСОБА_11 , грошові кошти за поштове відправлення № 4586, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «НОВА ПОШТА» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 1099 гривень, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » збитків на вказану суму.

Наведені дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 4 статті 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свої злочинні дії, повторно 28.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи повноваження касира ФОП « ОСОБА_8 », будучи наділеною правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана передавати отримані кошти до каси відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», де ФОП « ОСОБА_8 » здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА», а також мала вільний доступ до касового апарату та його програмного забезпечення який обслуговується ТОВ «НОВА ПЕЙ», нехтуючи своїми посадовими інструкціями, будучи матеріально відповідальною особою, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, отримала від клієнтіввказаного відділення ОСОБА_12 , грошові кошти за поштове відправлення № 3844, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «Нова Пошта» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 13166 гривень 46 копійок.

Крім того, 28.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , отримала від клієнтіввказаного відділення ОСОБА_13 , грошові кошти за два поштових відправлення № 6874 та відправлення № 8241, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «Нова Пошта» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 5102 гривні 11 копійок,

Також, 28.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , отримала від клієнтіввказаного відділення ОСОБА_14 , грошові кошти за два поштових відправлення № 0703 та відправлення № 0300, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «Нова Пошта» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 4647 гривень 54 копійки,

Крім того, ОСОБА_3 28.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, отримала від клієнтавказаного відділення ОСОБА_15 , грошові кошти за поштове відправлення № 6361, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «Нова Пошта» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 5369 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » збитків на загальну суму 28285 гривень 11 копійок.

Наведені дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 4 статті 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно 29.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи повноваження касира ФОП « ОСОБА_8 », будучи наділеною правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана була передавати отримані грошові кошти до каси відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», де ФОП « ОСОБА_8 » здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА», а також мала вільний доступ до касового апарату та його програмного забезпечення, який обслуговується ТОВ «НОВА ПЕЙ», нехтуючи своїми посадовими інструкціями, будучи матеріально відповідальною особою, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, отримала від клієнта вказаного відділення ОСОБА_16 , грошові кошти за поштове відправлення № 9444, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «НОВА ПОШТА» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 1114 гривні, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » збитків на вказану суму.

Наведені дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 4 статті 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свої злочинні дії, повторно 30.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи повноваження касира ФОП « ОСОБА_8 », будучи наділеною правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана передавати отримані кошти до каси відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», де ФОП « ОСОБА_8 » здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА», а також мала вільний доступ до касового апарату та його програмного забезпечення який обслуговується ТОВ «НОВА ПЕЙ», нехтуючи своїми посадовими інструкціями, будучи матеріально відповідальною особою, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, отримала від клієнтавказаного відділення ОСОБА_17 , грошові кошти за поштове відправлення № 2472, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «Нова Пошта» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 5363 гривні 98 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 30.09.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, отримала від клієнтавказаного відділення ОСОБА_18 , грошові кошти за поштове відправлення № 4105, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «Нова Пошта» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 739 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » збитків на загальну суму 6102 гривні 98 копійок.

Наведені дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 4 статті 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно 01.10.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи повноваження касира ФОП « ОСОБА_8 », будучи наділеною правом одержувати грошові кошти від клієнтів та зобов`язана була передавати отримані грошові кошти до каси відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», де ФОП « ОСОБА_8 » здійснював підприємницьку діяльність щодо надання послуг клієнтам ТОВ «НОВА ПОШТА», а також мала вільний доступ до касового апарату та його програмного забезпечення, який обслуговується ТОВ «НОВА ПЕЙ», нехтуючи своїми посадовими інструкціями, будучи матеріально відповідальною особою, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, отримала від клієнта вказаного відділення ОСОБА_19 , грошові кошти за поштове відправлення № 1239, після чого умисно привласнила та обернула на свою користь грошові кошти, порушуючи порядок їх обліку та не вносила до внутрішньої електронної бази «Awis» ТОВ «НОВА ПОШТА» відомості щодо дати отримання клієнтами товару, у результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 397 гривень 51 копійку, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » збитків на вказану суму.

Наведені дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 4 статті 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

07.02.2024 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: підозрювана ОСОБА_3 , у порядку ч.2 ст. 469 КПК України щодо укладання угоди про визнання винуватості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, надала свідчення щодо привласнення чужого майна, яке було ввірене особі. Крім того ОСОБА_3 раніше не судима, активно сприяла у забезпечені швидкого досудового розслідування, щиро розкаялася у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, зобов`язується:

1)беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення;

2)сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального правопорушення щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 та ст. 76 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачена зрозуміла роз`ясненні судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання з визначенням мінімального іспитового строку.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того в матеріалах провадження міститься заява потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якої останній не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 , матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч. 4 ст. 469 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття, добровільне відшкодування збитків та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням на мінімальний строк, передбачений ст.75 КК України, та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України з призначенням ОСОБА_3 додаткового обов`язкового покарання, яке передбачене санкцією ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зокрема позбавити ОСОБА_3 строком на 1 рік права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, оскільки на думку суду, призначення такого покарання матиме належний виховний вплив на обвинувачену та буде сприяти її виправленню, призведе до позитивних змін в її особистості та формуванню у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 374, 394, 471, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07 лютого 2024 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 24.01.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1