Єдиний унікальний номер справи 194/586/23
Провадження № 1-кп/185/768/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 березня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 194/295/17 від 18 травня 2017 року, зобов`язаний виплачувати аліменти в розмірі частини всіх видів його доходів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_3 , достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не виконував у добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів.

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки, шляхом бездіяльності, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , не виплачував, іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував, хоча неофіційно працював, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для офіційного працевлаштування, що в подальшому, а саме з 24 вересня 2020 року до 03 березня 2023 року призвело до утворення заборгованості, яка станом на 03 березня 2023 року складає 103333,79 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав в повному обсязі. Підтвердив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають тим, що мали місце.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому роз`яснено наслідки закриття провадження, підтримав клопотання та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши клопотання законного представника малолітнього потерпілого, з`ясувавши думку обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового розгляду правові наслідки прийняття рішення, про яке клопоче законний представник малолітнього потерпілого, проаналізувавши та зіставивши клопотання з вимогами КПК України суд приходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 тієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Врахувавши те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Прийняти відмову законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 березня 2023 року, у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирається.

Речові докази:

- копію рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року (справа №194/259/17), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копію виконавчого провадження, які приєднано до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1