У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

м. Київ

справа №470/913/19

провадження №51-1369впс20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (№470/913/19) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (№470/913/19) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

У клопотанні захисником зазначено, що на розгляді Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області. Проте, протягом чотирьох років апеляційну скаргу не розглянуто через об`єктивні підстави (спочатку карантинні обмеження, потім повномасштабне вторгнення рф, постійні обстріли та відсутність інтернету). За час перебування апеляційної скарги в Херсонському апеляційному суді, склад суду вже змінювався тричі. Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, захисник просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Херсонським апеляційним судом, до суду надійшло кримінальне провадження (№470/913/19) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області. Розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а потерпілий проживає в с. Висунськ Миколаївської області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Враховуючи те, що протягом тривалого часу апеляційну скаргу не розглянуто Херсонським апеляційним судом через об`єктивні підстави (карантинні обмеження, повномасштабне вторгнення рф, постійні обстріли та відсутність інтернету), колегія суддів дійшла висновку, що захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Одеського апеляційного суду, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№470/913/19) стосовно ОСОБА_5 з Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду для його розгляду по суті.

Таким чином, клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріаликримінального провадження (№470/913/19) стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направити з Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3