Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5622/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/3063/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

Встановив:

21.11.2023 року в провадження слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла вказана скарга, у зв`язку із задоволенням заяви слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 22 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявленої скарги послався на те, що 22.08.2023 р. він звернувся до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України командиром військової частини № НОМЕР_1 , до якого заявник 12.07.2023 року звернувся про звільнення його зі служби з лав ЗСУ на підставі п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» для здійснення постійного догляду за хворою матір`ю, хвороба якої підтверджується відповідною постановою ЛКК №994 від 03.07.2023 року, проте йому було відмовлено, як він вважає, з надуманих підстав.

Таким чином уповноважені особи Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинили.

У судовому засіданні заявник скарги та її представник участі не брали, представник заявника скарги адвокат ОСОБА_6 надав заяву про розгляд скарги без його та заявника участі, на задоволенні скарги наполягав.

Керівник Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у судове засідання не з`явився, від якого заяв чи заперечень до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином із урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності заявника скарги, його представника та керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши документи, беручи до уваги доводи заявника скарги, приходить до наступного.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що 22.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України від 21.08.2023.

В межах даної заяви встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 в про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2023 до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 21.08.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1