УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.08.2023 про відмову у залученні ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 620 231 001 100 000 63,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.08.2023 про відмову у залученні ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 620 231 001 100 000 63.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 231 001 100 000 63 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

11.08.2023 в рамках вказаного вище кримінального провадження № 620 231 001 100 000 63 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 11.08.2023 було винесено постанову про відмову у залученні ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 620 231 001 100 000 63.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною, необґрунтованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не з`ясовано всіх обставин справи, у зв`язку з чим просить скасувати постанову від 11.08.2023 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 620 231 001 100 000 63.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скарги та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

До суду звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.08.2023 про відмову у залученні ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 620 231 001 100 000 63.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема слідчий, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 620 231 001 100 000 63 не отримано достатніх і об`єктивних даних та відповідно до матеріалів кримінального провадження відсутні будь-які очевидні та достатні підстави, які б свідчили про завдання кримінальним правопорушенням, зокрема ОСОБА_6 будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст.55 КПК України.

Адвокатом до матеріалів своєї скарги також не додано доказів заподіяння ОСОБА_6 шкоди у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 під час розгляду клопотання ОСОБА_4 дотрималася вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.08.2023 про відмову у залученні ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 620 231 001 100 000 63 є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.08.2023 про відмову у залученні ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 620 231 001 100 000 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2023.

Слідчий суддя: