19.10.2023
Справа № 642/103/20
Провадження № 1-кп/642/540/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537 від 12.04.2014 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у головуючого судді ОСОБА_5 .

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) » № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова з 14 березня 2022 року визначена Київському районному суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року вищезазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд головуючого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01.09.2023 року клопотання прокурора ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до іншого суду було задоволено. Матеріали кримінального провадження № 642/103/20 щодо ОСОБА_4 були передані для розгляду з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м.Харкова.

11 жовтня 2023 року вищевказане кримінальне провадження надійшло на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року надійшла на розгляд в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.10.2023 року дане кримінальне провадження було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надала суду відповідь ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за вихідним номером 12688/119-64/01-18/2023 від 19.10.2023, відомості з бази «Армор» та витяг електронної петиції офіційного інтернет- представництва Президента України №22/189270-еп «Про присвоєння почесного звання «Герой України» (посмертно) сержанту ОСОБА_4 », відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церков Київської області, вважається померлим. Реєстраційний номер (ЄО-28419 від 25.09.2022 року ). 28 вересня 2022 року труп було впізнано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено протокол пред`явлення трупа для впізнання АКТ № 2267.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою його реабілітації до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі судово-криміналістичної експертизи № 97 від 18.04.2014 року,судової комплексно- вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 103 від 14.04.2014 року, судової вибухотехнічної експертизи №108 від 05.05.2014 року та судово-криміналістичної експертизи № 102 від 16.04.2014 року на загальну суму 6659 грн.94 коп - віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000537 від 12.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Київської області, м. Біла Церква, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі: DVD-R диск з записом камер відеоспостереження та DVD-R диск з записом огляду місця події, які зберігаються в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження - залишити у цих матеріалах.

Судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи № 97 від 18.04.2014 року, судової комплексно- вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 103 від 14.04.2014 року, судової вибухотехнічної експертизи №108 від 05.05.2014 року та судово-криміналістичної експертизи № 102 від 16.04.2014 року на загальну суму 6659 грн.94 коп - віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1