ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1299/23 Справа № 192/826/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000057 за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз: - 03.04.2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою суду від 14.05.2019 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 26 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєнано невідбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року, та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_8 , оскільки він призваний на військову службу по мобілізації.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, який підтримав подані клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотань, перевіривши доводи клопотань, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження щодо ОСОБА_8 .

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до наданого стороною захисту копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 №217 від 13.09.2023 року, ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , призначений наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 07.09.2023 року №100-РС на посаду стрільця помічника гранатометника 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ___________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4