overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1934/21
Провадження № 1-в/739/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням (поданням) начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, 08 лютого 2022року за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, 08 лютого 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 місяців.

Від Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловилася про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши прокурора, представника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» та дослідивши докази по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 , за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчинив, в місця позбавлення волі направлений не був, випробувальний термін за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 року - закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_5 ЗВІЛЬНИТИ від відбування покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022, яким його було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три)роки позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 місяців в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу №06/2022 повернути до Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7/24

Провадження № 11-сс/4820/23/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 січня 2024 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год 00 хв 11 січня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/1066/23
Провадження № 1-в/165/19/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду від 30 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.318 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

02 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження справа №165/1066/23, провадження №1-кп/165/349/23.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що засуджений перебуває в Державній установі "Луцький слідчий ізолятор №2", суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" до Нововолинського міського суду, з метою подальшого його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Луцький слідчий ізолятор №2" до Нововолинського міського суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження справа №165/1066/23, провадження №1-кп/165/349/23.

Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення матеріали кримінального провадження справа №165/1066/23, провадження №1-кп/165/349/23 та аудіо записами судових засідань

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Луцький слідчий ізолятор №2".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 357/9667/23
У Х В А Л А

10 січня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року, на 10 годину 00 хвилин 16.01.2024 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 367/2292/19
Номер провадження 1-кп/373/28/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До суду 10 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, ухвала суду про привід його до суду не виконана, будь-яких матеріалів щодо неможливості виконання ухвали до суду не подано.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу повторно.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

В силу ч. 1 ст. 143 цього Кодексу, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Частиною 4 цієї статті КПК України передбачено, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду, будучи обізнаним про день та час розгляду справи особисто, раніше також допускав такі неявки, привід відносно нього не виконано і не повідомлено суд про причини такого не виконання, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід повторно.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 323 КПК України, суд

ухвалив:

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та невиконання відносно нього ухвали суду про привід судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

ПОВТОРНО доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно даних в обвинувальному акті за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , суду повідомив як адресу місця проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області.

Направити копію ухвали до Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури та до ГУ НП в Київській області - для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2466/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 03 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000360 від 11 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000360 від 11 жовтня 2023 року обвинувальний акт надійшов до суду 07 листопада 2023 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 13 листопада 2023 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000360 від 11 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України на 15 год 05 хв 10 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/1338/23
Провадження № 1-кп/539/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, внесене 14.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Лубенського міськрайонного суду за його викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Термін дії обов`язків встановити на 2 місяці, тобто до 10 березня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче судове засідання відкласти на 14-00 год. 18 січня 2024 року.

Встановити резервні час і дати судових засідань у вказаному провадженні, а саме на 14-00 год. 24 січня 2024 року, 14-00 год. 30 січня 2024 року, 14-00 год. 06 лютого 2024 року, 14-00 год. 14 лютого 2024 року, 14-00 год. 22 лютого 2024 року, 14-00 год. 28 лютого 2024 року, 14-00 год. 06 березня 2024 року, 14-00 год. 14 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 12 січня 2024 року о 12-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом від 28.07.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд присяжних

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за період з 01 жовтня 2019 року по теперішній час.

Встановити строк виконання ухвали до 15.01.2024.

Ухвала є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00год 09.01.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа 556/2941/23
Номер провадження 1-кп/556/230/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2023 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України.

.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 29.11.2023 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/61/24
номер провадження 1-кп/570/182/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора від 05.01.2024 р. про закриття кримінального провадження №0000255 від 27.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

05.01.2024 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури від 05.01.2024 р. про закриття кримінального провадження №0000255 від 27.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Із урахуванням наведеного, встановлено необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судове засідання для розгляду вказаного клопотання з викликом сторін та інших учасники кримінального провадження, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 30, 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора від 05.01.2024 р. про закриття кримінального провадження №0000255 від 27.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 07 лютого 2024 року о 11:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасники кримінального провадження, зазначених у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6260/23
Номер провадження 1-кп/711/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 29.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Холмське, Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 170-174, 350, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12.01.2024 о 09.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3