Апеляційне провадженя №11-сс/824/1497/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001478 та скасувати постанову першого заступника керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 13.09.2023 року про відмову скасувати рішення слідчого про закриття вказаного вище кримінального провадження та відмову подати на притягнення до дисциплінарної відповідальності керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001478.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою скасувати рішення від 15.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001478 від 22.01.2021 року та зобов`язати керівника другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_5 відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.

Згідно ст. 396 КПК України, яка визначає вимоги, які пред`являються до форми та змісту апеляційної скарги, апелянт має подати письмову апеляційну скаргу певної форми і змісту, яка має містити підпис особи, яка її подає.

Згідно ст. 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем.

Проте, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка подана засобами електронного зв`язку, вбачається, що вона не засвідчена кваліфікованим електронним підписом автора, що не відповідає вимогам закону «Про електронні документи та електронний документообіг», у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити автентичність зазначеної апеляційної скарги та прийняти її до розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на вищевикладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить особистого підпису та не підписана електронним цифровим підписом особи, від імені якої вона подана, що перешкоджає суду встановити, що її подала саме та особа, яка має право подавати апеляційну скаргу, то вказана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2