Справа № 736/1986/23
Номер провадження 1-кп/736/20/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.05.2023 за № 0000363 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого загальну середню освіту, не депутата, не одруженого, не військовозобов`язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 , у період часу з 01.10.2022 по 03.05.2023, перебуваючи за місцем сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо ОСОБА_5 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі зниження самооцінки та втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 01 жовтня 2022 року, близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в середині будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом ОСОБА_4 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.11.2022 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 16 листопада 2022 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , знаходячись в середині будинку, котрий розташований по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом ОСОБА_4 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.12.2022 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26 грудня 2022 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись в середині будинку, котрий розташований по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом ОСОБА_4 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.01.2023 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, 03.05.2023, близько 06:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в середині будинку, котрий розташований по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він декілька разів знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де також проживає його співмешканка ОСОБА_5 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною лайкою. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено; обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят годин).

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1