Справа № 577/5998/23
Провадження № 1-кс/577/1961/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію чи працює та чи сплачує податки, який отримує дохід з червня 2018 по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Лисогубівка, Конотопський район, РНОКПП НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000473 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Досудове провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з червня 2018 р. по серпень 2023 р. ОСОБА_4 , мешканець с. Лисогубівка, Конотопського р-ну злісно ухиляється від сплати аліментів на свою малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 156348,49 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що з ОСОБА_4 відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів встановлено стягнення аліментів з ОСОБА_4 у розмірі ? ч. заробітку на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість зі сплати аліментів з червня 2018 року по серпень 2023 року становить 156348, 49 грн.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його скоїла, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію чи працює та чи сплачує податки, який отримує дохід з червня 2018 по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Лисогубівка, Конотопський р-н, РНОКПП НОМЕР_1 .

Дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2023 р. відомості про те, 18.10.2023 р. до ЧЧ Конотопського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з червня 2018 р. по серпень 2023 р. ОСОБА_4 , мешканець с. Лисогубівка, Конотопського р-ну злісно ухиляється від сплати аліментів на свою малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 156348,49 грн., внесено до ЄРДР за № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України (а.с.2).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією чи працює та чи сплачує податки, який отримує дохід з червня 2018 р. по 08.11.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Лисогубівка, Конотопський район, РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1