490/5977/23 02.10.2023
н/п 1-кс/490/6914/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5977/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.06.2023 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000277 від 30.06.2023за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що що громадянин України ОСОБА_4 , на виконання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 25.02.2022 призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.06.2023 № 178 ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 25.02.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги військових статутів, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень та інше.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України солдат ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, пов`язаного із спричиненням тілесних ушкоджень іншій особі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 о 21:30 годині, ОСОБА_8 перебував у дворі біля приміщення Комунального закладу спеціальної школи, що розташована по АДРЕСА_1 . В цей момент до нього підійшов ОСОБА_4 , який з невідомих причин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав ображати ОСОБА_8 , висловлюючи незрозумілу останньому неповагу та насмішки. З метою припинення даного конфлікту, ОСОБА_8 жодного опору не чинив, та вирішив зайти до зазначеного вище приміщення. Однак, ОСОБА_4 це не зупинило і усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наздогнав останнього та наніс один удар ножем в область черевної порожнини та один удар ножом в обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото ріжучого поранення передньої черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, пасми великого ченця, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечою, що відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя, колото різаних ран лівої щоки, лівої повіки, що відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

30.06.2023 о 07:30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.06.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.08.2023 включно.

23.08.2023 керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, за результатом поданого клопотання, строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 30.09.2023.

24.08.2023, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, за результатом розгляду поданого клопотання, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 30.09.2023 включно.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем, перебуває на посаді сержанта резерву 91 запасної роти військової частини НОМЕР_2 та на теперішній час виконує бойові завдання на території Харківської області; додатково допитати в якості свідків із застосуванням відео фіксації ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 та на теперішній час виконують бойові завдання на території Харківської області; після проведення слідчого експерименту за участю потерпілого призначити додаткову судово медичну експертизу з урахуванням проведених слідчих дій; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення зазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, проте строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.09.2023, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час два місяці слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

30.06.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.08.2023 керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 30.09.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем, перебуває на посаді сержанта резерву 91 запасної роти військової частини НОМЕР_2 та на теперішній час виконує бойові завдання на території Харківської області; додатково допитати в якості свідків із застосуванням відео фіксації ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 та на теперішній час виконують бойові завдання на території Харківської області; після проведення слідчого експерименту за участю потерпілого призначити додаткову судово медичну експертизу з урахуванням проведених слідчих дій; провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення зазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновку експертизи, терміни виконання якої не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме результатами відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.06.2023 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до п`яти місяців, до 30.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1