Ухвала

Іменем України

18 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 14 грудня 2023 року, про визнання проведеного огляду законним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -

встановив:

18 грудня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 14.12.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , зберігає без передбаченого законом дозволу боєприпаси типу ВОГ (гранати).

14.12.2023 року о 17.43 годині до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 сталася сімейна сварка. За вказаною адресою було направлено працівників патрульної поліції. Вказане повідомлення було зареєстроване у журналі Єдиного обліку Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області за № 22134 від 14.12.2018 року.

По прибуттю працівники поліції встановили, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , між якими сталася сварка, оскільки ОСОБА_5 приніс до вищевказаного будинку предмети схожі на вибухонебезпечні боєприпаси та став їх зберігати. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали дозвіл на огляд предметів, які приніс до будинку ОСОБА_5 . В ході візуального огляду працівники поліції виявили, що в будинку АДРЕСА_1 знаходяться 2 предмети зовнішні схожих на гранати ВОГ.

14.12.2023 року о 18.16 годині працівники патрульної поліції повідомили до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про факт виявлення 2 предметів схожих на гранати ВОГ за адресою АДРЕСА_2 . Вказане повідомлення було зареєстроване у журналі Єдиного обліку Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області за № 22140 від 14.12.2018 року.

14.12.2023 року відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 14.12.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.12.2023 року в період часу з 20.54 години до 21.04 години слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаних із врятуванням життя людей, проведено огляд (обшук) домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих у вказаному будинку в прихожій, під мебельним сервантом виявлено металевий ящик зеленого кольору в середині якого три предмети схожі на гільзи від 40-мм осколкових гранат іноземного виробництва без вибухового спорядження, дванадцять предметів схожих на гільзи від 30-мм осколкових гранат без вибухового спорядження, два предмета схожих на механічні частини підшивачів типу ВМГ-К та ВМГ-П, без вибухового спорядження. Три предмета схожих на постріли осколкових гранат 40-мм типу НОМЕР_1 один з яких знаходиться у розібраному стані, а саме від гранати від`єднаний підривач, а також у даних трьох предметів наявні сліди механічного впливу та відсутні порохові заряди у зв`язку з чим останні три предмети вкрай небезпечні та відносяться до першої категорії вибухонебезпеки. Вищевказані предмети було вилучено.

Згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, доступ до якого здійснюється через відповідний кабінет електронних сервісів інформації щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Відповідно до довідки № 18607 про зареєстрованих осіб, за адресою АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 . По сусідству з ним в будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_9 та його співмешканка ОСОБА_10 . Він періодично ходить до них у гості. Приблизно у середині листопада 2023 він був в гостях у ОСОБА_11 та останній повідомив, що знайшов у контейнері для сміття зелений ящик з предметами схожими на боєприпаси, який приніс до місця мешкання та став зберігати. 14.12.2023 він прийшов в гості до ОСОБА_11 де також знаходилась і ОСОБА_10 . Під час бесіди ОСОБА_10 стала вимагати ОСОБА_11 викинути знайдені боєприпаси та між ними сталася сварка. Далі він пішов до дому та повідомив в поліцію про вищевказаний конфлікт.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 вона проживає разом з співмешканцем ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони ніде не працюють та існують за рахунок зібраної їжі з сміттєвих контейнерів, а також здають знайдені металеві вироби. У вказаний будинок вони поселились самостійно, оскільки у ньому ніхто тривалий час не проживає та в них свого житла не має. Приблизно в середині листопада 2023 року вони проходи по АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 знайшов у контейнері для сміття металевий ящик, який забрав до дому. 14.12.2023 року вона разом з ОСОБА_5 знаходилась дома та до них прийшов ОСОБА_6 . Під час бесіди вона стала говорити ОСОБА_5 , щоб він викинув знайдений ящик з предметами та між ними сталася сварка.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконеренції просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчий в своєму клопотанні навів короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 14 грудня 2023 року, про визнання проведеного огляду законним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Визнати законним огляд місця події у будинку АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 14.12.2023 року у період часу 20.54 години до 21.04 години, в ході якого було виявлено та вилучено, в прихожій, під мебельним сервантом металевий ящик зеленого кольору в середині якого три предмети схожі на гільзи від 40-мм осколкових гранат іноземного виробництва без вибухового спорядження, дванадцять предметів схожих на гільзи від 30-мм осколкових гранат без вибухового спорядження, два предмета схожих на механічні частини підшивачів типу ВМГ-К та ВМГ-П, без вибухового спорядження. Три предмета схожих на постріли осколкових гранат 40-мм типу НОМЕР_1 один з яких знаходиться у розібраному стані, а саме від гранати від`єднаний підривач, а також у даних трьох предметів наявні сліди механічного впливу та відсутні порохові заряди у зв`язку з чим останні три предмети вкрай небезпечні та відносяться до першої категорії вибухонебезпеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1