Справа № 456/2816/23
Провадження № 1-кс/456/1174/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

29 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року за № 0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , як власниця майна, на котре накладено арешт ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.05.2023 року за даним єдиним номером судової справи, номером провадження 1-кс/456/463/2023, 10.11.2023 року скориставшись засобами поштового зв`язку, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки SKODA моделі FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Назване клопотання вмотивоване тим, що постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.07.2023 року кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року за № 0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Вказана постанова станом на дату звернення до слідчого судді з названим клопотанням не скасована, а, відтак, ОСОБА_3 , як власниця арештованого майна, бажає зняти арешт з цього майна та повернути у своє користування.

ОСОБА_3 будучи завчасно повідомленою про місце, дату та час розгляду її клопотання про скасування арешту майна, у призначене судове засідання не з`явилась, проте завчасно, а саме 22.11.2023 року, скерувала слідчому судді заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві Срийськго міськрайонного суду Львівської області 29.11.2023 року за вх. № 20489, за змістом якої просить розглядати це клопотання про скасування арешту майна без її участі.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , будучи завчасно повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у призначене судове засідання не з`явився.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , будучи завчасно повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у призначене судове засідання не з`явився, проте завчасно, а саме 29.11.2023 року, скерував слідчому судді заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві Срийськго міськрайонного суду Львівської області 29.11.2023 року за вх. № 20442, за змістом якої просить розглядати це клопотання про скасування арешту майна без його участі.

У зв`язку із неявкою усіх учасників, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, дійшов такого висновку.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Так, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.05.2023 року за даним єдиним номером судової справи, номером провадження 1-кс/456/463/2023, накладено арешт на транспортний засіб марки SKODA моделі FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_6 , подушку безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору, подушку безпеки пасажира, уламки пластику та деталей транспортного засобу, з метою їх збереження як речових доказів та проведення з їх залученням необхідних криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року за № 0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.07.2023 року кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року за № 0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , стверджується, що власницею транспортного засобу марки SKODA моделі FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є частиною національного законодавства України і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Стаття 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, який ратифікований Україною 17.07.1997 року, передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження була винесена слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування, і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати. Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів КПК України. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, слідчий суддя виснує, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК України, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року за № 0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито, існування арешту майна у такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власниці майна ОСОБА_3 на вільне та мирне володіння та розпоряджання ним. Відтак, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2022 року, підлягає скасуванню в межах, що заявлені в клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права цієї власниці майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 100, 107, 173-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.05.2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 456/2816/23 та номером провадження 1-кс/456/463/2023, зокрема, на транспортний засіб марки SKODA моделі FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийській окружній прокуратурі та ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_7