Справа № 274/7516/23
Провадження № 1-кс/0274/1720/23
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за № 0000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинної станом на 28-30.09.2023 з правом вилучення її оригіналу (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказує, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 встановлено, що невстановлена на даний час слідством особа, шляхом внесення неправдивих відомостей щодо відрядження ОСОБА_8 до соціального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у м. Во-ан-Велен (Франція) підробила офіційний документ - «розпорядження сільського голови про відрядження ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2-В від 28.09.2023.

18.10.2023 Бердичівською окружною прокуратурою по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою відшукання та вилучення речей та документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, 03.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду проведено обшук у службових кабінетах, що перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час зазначеного обшуку вилучено документацію щодо відрядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , в тому числі копію листа від 30.09.2023 № 03.01-15/1297, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого сільська рада повідомляє про відрядження ОСОБА_8 до Соціального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у АДРЕСА_3 , оригінали розпоряджень сільського голови від 28.09.2023 № 2-ВД та № 5-ВД «Про відрядження Мкртчяна Габріела» до республік Вірменія та Франція.

В ході розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , чинна станом на 28-30.09.2023, яка має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, тобто має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до Інструкції з діловодства, з правом вилучення оригіналу зазначеного документа (здійснити її виїмку), з метою збереження у ній інформації у первісному вигляді та недопущенню внесення до неї змін чи виправлень.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000057, сформованому 06.11.2023: невстановлена на даний час слідством особа, шляхом внесення неправдивих відомостей щодо відрядження ОСОБА_8 до соціального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у м. Во-ан-Велен (Франція) підробила офіційний документ - «розпорядження сільського голови про відрядження ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2-В від 28.09.2023.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 01.12.2023; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; рапорту від 16.10.2023 начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 ; протоколу огляду від 27.10.2023; повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 від 27.10.2023 щодо виконання доручення слідчого; ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2023 про надання дозволу на обшук; протоколу обшуку від 03.11.2023; протоколу огляду речових доказів від 13.11.2023; протоколу допиту свідка від 28.11.2023; копії розпорядження сільського голови від 28.09.2023 № 5-ВД "Про відрядження ІНФОРМАЦІЯ_4 "; копії розпорядження сільського голови від 28.09.2023 № 2-ВД "Про відрядження ІНФОРМАЦІЯ_4 "; копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2023 № 03.01-15/1297 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Твердження слідчого про можливе знищення документів слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, слідчим не надано.

Таким чином, слідчий суддя, зважаючи на положення ст. 159, ч.ч.6, 7 ст. 163 КПК України, приходить до висновку часткове задоволення клопотання шляхом надання тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинної станом на 28-30.09.2023, (можливості ознайомитися з нею, зробити її копію) без надання можливості їх вилучити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за № 0000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинної станом на 28-30.09.2023 (можливості ознайомитися з нею, зробити її копію) без надання можливості їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11