Єдиний унікальний номер 728/3459/23
Номер провадження 1-кс/728/589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 25.09.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 25.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який, як встановлено досудовим розслідуванням, 24 вересня 2023 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Маяковського у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, діючи умисно, нехтуючи етичними засадами суспільства та нормами моралі, в частині пошани до померлих, а також місць їх поховання, підійшов до могили, де похований ОСОБА_8 (28.07.1989-31.10.2022), скориставшись тим, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав прапор України із вудкою, що знаходилися на могилі, чим заволодів ними та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у період дії воєнного стану, введеного на території України, згідно Закону України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, 10.10.2023 приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, відкривши незамкнені двері сараю в господарстві по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , проник всередину, звідки вивів велосипед марки «Batavus» вартістю 5750 грн. та продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом відмикання замка у вхідних дверях будинку в цьому ж господарстві, проник всередину, звідки виніс дриль марки «Sparky» вартістю 600 грн., електроподовжувач вартістю 196 грн., шліфувальну машинку марки «Dnipro-mМШК-950» вартістю 1058,85 грн., електрорубанок марки «Т.І.Р» вартістю 1116,67 грн., які склав на ганку будинку, та намагався здійснити крадіжку зазначених речей, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий чоловіком власниці будинку на місці скоєння злочину.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. При цьому, прокурор пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України і був затриманий 28.12.2023 у ході виконання ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.11.2023 про затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З огляду на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просив застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним слідчим у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, якщо в цьому є необхідність.

Захисник в судовому засіданні погодився з клопотанням, пояснивши, що після вручення підозри ОСОБА_5 між ними більше не було спілкування і куди підозрюваний зник йому не було відомо. В такому випадку інші запобіжні заходи будуть не доречні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.09.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000524 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України.

Органом досудового розслідування 27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України.

Як вбачається із постанови слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 28.11.2023 ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.11.2023, був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України від 28.12.2023, відповідно до вищевказаної ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_5 був затриманий 28.12.2023 о 16 год. 04 хв.

Вирішуючи питання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що підозрюваний не одружений, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, негативних характеристик не має, офіційно не працевлаштований, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також, слідчим суддею враховано, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Москаленко проти України» (Заява № 37466/04) від 20.08.2010 ЄСПЛ вказував, що необхідність забезпечити належний хід провадження також є достатньою підставою для первісного тримання заявника під вартою. Суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Отже, обвинувачення особи у скоєнні тяжкого злочину та очікуване покарання, яке можливо призначити за вказаний злочин, є одним з факторів, який має враховувати суд при обранні запобіжного заходу, хоча такий фактор сам по собі без оцінки усіх інших обставин у сукупності не може слугувати єдиною підставою для тримання особи під вартою.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За приписами ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурором у судовому засіданні доведена наявність існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість ОСОБА_5 переховуватись від досудового розслідування та суду, у тому числі і у зв`язку з усвідомленням можливого настання відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється. Крім того, вказаний ризик доводиться відсутністю у підозрюваного стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, зокрема відсутністю сім`ї, роботи, а також оголошення підозрюваного у розшук у даному кримінальному провадженні, будучи на свободі, ОСОБА_5 матиме можливість впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому відоме місце перебування останніх, а показання потерпілих та свідків мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на потерпілих та свідків у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може виразитися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, з числа родичів, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183, ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування;

4) утримуватись від спілкування з свідками по справі.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000524 від 25.09.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.02.2024 року включно з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 право на внесення в будь-який момент особисто чи іншою особою застави, розмір якої визначити в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави у вказаному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Бахмацького районного суду Чернігівської області. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення підозрюваним визначеної в ухвалі суми застави та з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування;

- утримуватись від спілкування з свідками по справі.

Датою закінчення дії ухвали визначити 25.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному та направити для виконання ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1