ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1755/23
Провадження № 11кп/818/852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу захисника Кас ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2023 року засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.310, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цим же вироком постановлено виконувати самостійно вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2023 року скасувати в частині призначеного покарання та призначити остаточно ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком або зменшити строк позбавлення волі.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник Кас ОСОБА_8 , кожен окремо, надали до апеляційного суду клопотання в яких, посилаючись на ст.403 КПК України відмовились від апеляційної скарги захисника Кас ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2022 року, просили закрити апеляційне провадження.

Також до початку апеляційного розгляду прокурором було надано клопотання з проханням провести судове засідання у письмовому провадженні, у зв`язку з відсутністю учасників судового провадження та відмовою обвинуваченого та захисника від апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Кас ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою обвинуваченого та його захисника від апеляційної скарги, оскільки вони скористалися наданим їм ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисник Кас ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Кас ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3