печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала клопотання: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000180 від 18.10.2023 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу Акту про проведення перевірки з окремих питань №7.8-25/142 від 31.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000180 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

17.10.2023 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні оголошено підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встанолено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення можливих порушень вимог чинного законодавства з питань митної справи проведено перевірку законності дій під час митного контролю та митного оформлення товарів за митними деклараціями щодо рядку декларацій, серед яких і митна декларація №UA 100060/2022/016835. За результатами проведення вищевказаної перевірки складено акт про проведення перевірки з окремих питань №7.8-25/142 від 31.05.2023, відповідно до змісту якого узагальнення довідок членів комісії з перевірки дотримання вимог законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при митному оформленні вищевказаних транспортних засобів, випуск товарів із застосуванням преференції зі сплати митних платежів за кодом «311» здійснено в межах компетенції та у спосіб передбачений законодавством України з питань митної справи (далі - Акт перевірки).

Таким чином, вищенаведеним Актом перевірки встановлено відсутність в діях ОСОБА_4 будь-яких порушень під час митного оформлення за МД №UA100060/2022/016835.

Адвокатом ОСОБА_3 , було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання вищевказаного акту, однак оригінал вказаного акту надано не було, натомість було надано його належним чином завірену копію.

Відтак у адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні оригіналу зазначеного акту для надання його під час судового розгляду кримінального провадження №0000180 від 18.10.2023 в якості доказу невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розсідувань, розташованого у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000180 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 17.10.2023 ОСОБА_4 оголошено підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність у вилученні оригіналу Акту про проведення перевірки з окремих питань №7.8-25/142 від 31.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки копія вказаного Акту стороні захисту була надана на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Окрім того, як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 у поданому ним клопотанні не доведено неможливість використання як доказів відомостей, що містяться в копії Акту про проведення перевірки з окремих питань №7.8-25/142 від 31.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою ориганілу вказаного Акту.

Надання ж стороні захисту можливості вилучення оригіналу акту про проведення перевірки з окремих питань №7.8-25/142 від 31.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати наслідком його втрату та безповоротні наслідки для ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000180 від 18.10.2023 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000180 від 18.10.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1