№ 207/3734/23
№ 1-кп/207/340/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000277 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області , громадянина України , освіта середня спеціальна , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб . Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ .

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022 , затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ в Україні продовжено воєнний стан з 05.30 годин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб . Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Вищезазначений указ затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року .

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 , затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ , Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022 , затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ , Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 , затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ , та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022 , затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ) , продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб .

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 , затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ , Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022 , затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ , Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 , затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ , Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022 , затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ , та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022 , затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ ) , продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб .

16 квітня 2023 року приблизно о 14.41 годині ОСОБА_5 підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» , який розташований із зовнішнього боку будівлі за адресою : Дніпропетровська область , місто Кам`янське , будинок 25 , аби зняти з банківської картки грошові кошти . Намагаючись авторизуватись , приклавши картку банку «Універсал Банк» з чіпом безконтактної оплати , приклав свою банківську картку до відповідного знаку на корпусі банкомату . Після чого , з роз`єму для контактного читання картки вийшла раніше невідома йому банківська картка АТ КБ «ПриватБанку» . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна , а саме банківської картки .

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння , діючи , в умовах воєнного стану , перебуваючи в зазначений час у вказаному місці , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає , тобто усвідомлюючи таємний характер свого діяння , ОСОБА_5 забрав з банкомату банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , обладнану чіпом безконтактної оплати , яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Забравши банківську картку собі , ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном . Тобто ОСОБА_5 довів свій протиправний умисел до кінця .

Окрім цього , 16 квітня 2023 року у період часу з 14.41 години до 19.13 години ОСОБА_5 перебував біля будинку № 54 по проспекту Конституції в м. Кам`янське , а саме біля аптеки «Знахідка» , тримаючи при собі раніше викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел , спрямований на викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки .

Реалізуючи свій протиправний умисел , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння , перебуваючи в зазначений час у вищевказаному місці , почав розраховуватись в магазинах , купуючи товари для власного вживання , а саме :

- 16 квітня 2023 року о 14.41.44 годині , аптека «Знахідка» , адреса : м. Кам`янське , проспект Конституції , 54 , на суму 132 гривні ;

- 16 квітня 2023 року о 14.44.00 годині , магазин «Південний» , адреса : м. Кам`янське , проспект Конституції , 58 , на суму 56 гривень 20 копійок ;

- 16 квітня 2023 року о 14.46.47 годині , магазин «Південний» , адреса : м. Кам`янське , проспект Конституції , 58 , на суму 423 гривні ;

- 16 квітня 2023 року о 14.50.59 годині , магазин «Південний» , адреса : м. Кам`янське , проспект Конституції , 58 на суму 259 гривень ;

- 16 квітня 2023 року о 14.54.30 годині , магазин «Південний» , адреса : м. Кам`янське , проспект Конституції , 58 , на суму 278 гривень 60 копійок ;

- 16 квітня 2023 року о 14.56.56 годині , магазин «Південний» , адреса : м. Кам`янське , проспект Конституції , 58 , на суму 67 гривень ;

- 16 квітня 2023 року о 15.01.14 годині , аптека «Знахідка» , адреса : м. Кам`янське , проспект Конституції , 54 , на суму 51 гривня ;

- 16 квітня 2023 року о 15.12.52 годині , магазин «Хоп Хей» , адреса : м. Кам`янське , проспект Конституції , 17Г , на суму 80 гривень ;

- 16 квітня 2023 року о 15.29.43 годині , магазин 0794 , адреса : м. Кам`янське , на суму 931 гривня 80 копійок ;

- 16 квітня 2023 року о 18.34.19 годині магазин «Продукти 7» , адреса : м. Дніпро , проспект Лесі Українки , 69 , на суму 122 гривні 90 копійок ;

- 16 квітня 2023 року о 18.47.52 годині , магазин «Shop АТВ РR600» , адреса : м. Дніпро , вулиця Майдан Озерний , 25 на суму 852 гривні 90 копійок ;

- 16 квітня 2023 року о 19.13.38 годині , магазин «Сільпо» , адреса : м. Дніпро , вулиця Пастера , 6А на суму 85 гривень 78 копійок .

Після чого , ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами , що належать потерпілій ОСОБА_6 на власний розсуд , завдавши потерпілій майнового збитку на загальну суму 3340 гривень 18 копійок .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 357 КК України 2001 року , тобто викрадення , привласнення офіційних документів , вчинене з корисних мотивів ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена в умовах воєнного стану.

31 липня 2023 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 , ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення:

за ч. 1 ст. 357 КК України 2001 року у вигляді 1 року обмеження волі ;

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк . Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років , з покладанням на нього обов`язків , передбачених ст. 76 КК України 2001 року : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; суд додатково може покласти обов`язки , передбачені ч. 3 ст. 76 КК України 2001 року .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , нетяжких злочинів , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами . Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 357 , ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , які згідно ст. 12 КК України 2001 року , є кримінальним проступком та тяжким злочином . Потерпілою надано письмову згоду прокурору на укладення угоди .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази повернути за належністю , а ті , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; скасувати арешт майна , запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 31 липня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 357 , ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

за ч. 1 ст. 357 КК України 2001 року у вигляді 1 року обмеження волі,

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речовий доказ по справі пластикову банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_6 .

Речові докази оптичний носій «Videx» DVD-R з відеозаписом з магазину АТБ у м. Кам`янське ; оптичний носій DVD-R з відрізком відеозапису з аптеки «Знахідка» ; оптичний носій DVD-R з відрізком відеозапису з магазину АТБ м. Дніпро ; оптичний носій DVD-R з відрізком відеозапису з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Дніпро , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Скасувати арешт майна , накладений на пластикову банківську картку № НОМЕР_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1