У Х В А Л А

Справа № 149/1002/23

Провадження №1-кп/149/96/23

15.09.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про надання ОСОБА_4 дозволу на тимчасове залишення місця домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2023 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

14.09.2023 від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання ОСОБА_4 дозволу на тимчасове залишення місця домашнього арешту. Клопотання мотивовано тим, що за час перебування в СІЗО в ОСОБА_4 виникли проблеми із зубами.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Суд вважає, що надання такого дозволу не суперечитиме цілям обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, не буде зміною запобіжного заходу, який обраний рішенням суду, яке набрало законної сили.

Покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язку не покидати цілодобово житло, як запобіжний захід, спрямований в першу чергу на гарантування належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також запобігання таких ризиків, як: можливість переховування від слідства та суду, можливість впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні. Такий запобіжний захід не є покаранням за вчинений злочин.

З урахуванням обставин даної справи, враховуючи, що прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 314, 316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасове залишення місця домашнього арешту ( АДРЕСА_1 ) для відвідування стоматолога в межах міста Хмільник Вінницької області - 20.09.2023 із 12:00 год. до 16:00 год.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 надати суду довідку лікаря про потребу в лікуванні, а також документи підтверджуючі відвідування лікаря з зазначенням дати та часу перебування на прийомі у лікаря.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ