Справа № 373/2743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року шляхом направлення на адресу суду засобом поштового зв`язку прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив в межах кримінального провадження № 0000289 накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.12.2023 майно, а саме: телефон марки «Apple» модель «Iphonе 11» фіолетового кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету WAR0044116 та картонну коробку з маркування «Нова Пошта», на якому мітиться штрих-код посилки 1131, яку поміщено до спеціального пакету WAR1484763, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, таке майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а необхідність накладення арешту на зазначене майно обґрунтовується наявністю ризиків його приховування, знищення та пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні, просила накласти на тимчасово вилучене майно арешт.

ОСОБА_4 як власник майна проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000289 від 18.12.2023 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 309 КК України.

З фабули правопорушення слідує, що 18.12.2023 близько о 17:23 під час патрулювання в м. Переяслав, Бориспільського району, по вул. Івана Мазепи, поруч з продуктовим магазином «Малина» №21, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 остання повідомила, що при собі зберігає порошкоподібну речовину, схожу на амфетамін (ЄО 7942).

В ході огляду місця події, проведеного 18.12.2023 за адресою: Київська область, Бориспільський район, м.Переяслав, вул. Івана Мазепи, 21 у ОСОБА_4 в присутності двох понятих виявлено та вилучено картонну коробку з маркуванням «Нова Пошта», на якому міститься штрих-код посилки 1131, в якому знаходиться полімерна банка з закруткою, в якій міститься прозорий зіп пакет наповнений кристалічною речовиною білого кольору, схожою на амфетамін, а також мобільний телефон марки «Iphone 11», з абонентським номером НОМЕР_2 .

Постановою про визнання речовими доказами від 18.12.2023 вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000289.

Того ж дня, постановою дізнавача відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000289 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

З пояснень ОСОБА_4 від 19.12.2023 слідує, що 08.12.2023 вона придбала сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_3 в магазині АТБ в м. Переяслав що знаходиться по вул. Покровська, та зареєструвала вигадане ім`я в додатку Нова Пошта, а саме ОСОБА_6 . Зареєструвалась під вигаданим ім`ям, щоб в подальшому отримати посилку з амфетаміном, яку планувала замовити. 16.12.2023 вона замовила через телеграм канал, назву якого не пам`ятає, психотропний наркотичний засіб амфетамін, вагою 25 грам, здійснила оплату за нього через інтернет гаманець в сумі 5000 грн. Амфетамін замовила для власного вживання без мети збуту. 18.12.2023 року вона отримала повідомлення з номером посилки 1131 та інформацією про те, що посилка з замовленим амфетаміном знаходиться вже в поштоматі відділення Нової Пошти № 25954 м. Переяслав, вул. І. Мазепи, 21, (маг. Продукти) Цифрова адреса 131/25954. Одразу після цього, вона пішла до поштомату № 25954 за адресою м.Переяслав, вул. І.Мазепи, 21, який знаходиться під магазином «Малинка». Коли вона забрала посилку з поштомату, до неї підійшли працівники поліції та запитали чи має вона при собі заборонені речі. Оскільки вона розуміла, що амфетамін, який знаходиться в посилці є забороненою річчю, вона розказала про це працівникам поліції. В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та в ході огляду місця події в присутності двох понятих вона видала працівникам поліції посилку на ім`я ОСОБА_6 , в якій знаходилась чорна пластикова банка без будь-яких розпізнавальних написів та шматки паперу, в даній банці знаходився прозорий зіп-пакет в якому знаходилась речовина білого кольору збита в грудочки, а саме амфетамін.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти невідворотним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КП України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що тимчасово вилучене під час огляду майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження такого майна як речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання прокурора слід задовольнити, застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289 від 18.12.2023, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2023 під час огляду місця події а саме: телефон марки «Apple» модель «Iphonе 11» фіолетового кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету WAR0044116 та картонну коробку з маркування «Нова Пошта», на якому мітиться штрих-код посилки 1131, яку поміщено до спеціального пакету WAR1484763, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1