ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9775/23 (1-кс/643/1223/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1415/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

27 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 та апеляційну скаргу прокурора вищого рівня керівника Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року про задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

встановив:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0000598 від 01.08.2023 задоволено.

Зобов`язано керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, як прокурора вищого рівня, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 28.08.2023 та повідомити про прийняте рішення в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Не погодившись з ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором ОСОБА_3 та керівником Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

У статтях 307, 309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_6 від 04.09.2023 та зобов`язав керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, як прокурора вищого рівня, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 28.08.2023 та повідомити про прийняте рішення в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року, зазначеними правовими нормами не передбачена. Водночас, учасники кримінального провадження, зокрема прокурор у цьому кримінальному провадженні та прокурор вищого рівня, мають право звернутись до суду, який ухвалив судове рішення для його роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 та апеляційною скаргою прокурора вищого рівня керівника Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2