Провадження №1-кс/369/3983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 21.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу несплати аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_6 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2023 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2019 року вирішено змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2015 у справі №754/5298/15-ц з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення 29 листопада 2018 року.

Також, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період часу з 29 листопада 2018 року по 25 серпня 2021 року в розмірі 30030,00 грн.

Після вступу судового рішення в законну силу, потерпіла отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було відкрите виконавче провадження, однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на день подання цієї заяви заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 складає 98844,55 грн., що підтверджується розрахунками, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження, дізнавач просила суд надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити (здійснити виїмку) належно завірену копію виконавчого провадження 58216093.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити (здійснити виїмку) належно завірену копію виконавчого провадження 58216093.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тетяна ДУБАС