Справа № 131/199/24
Провадження № 1-кс/131/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 06.02.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що працівниками СКП ВП № З ВРУП під час проведення профілактичних заходів, пов`язаних з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням наркотичних засобів, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту.

Відомості про дану подію внесено до СРДР за №0000012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.02.2024 року о 18:18 год. дізнавачем СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду ОСОБА_1 № 131/199/24 від 08.02.2024 проведено обшук житла та інших володінь особи за місцем проживання ОСОБА_4 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого гр. ОСОБА_4 з однієї із кімнат житлового будинку добровільно видав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, а також подрібнену речовину рослинного походження (що знаходилась на підвіконні однієї із кімнат житлового будинку та на письмовому столі в полімерному пакеті червоного кольору). Вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та іншу вищевказану речовину рослинного

походження належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 1388661. Також, ОСОБА_4 під час даного обшуку з цієї ж кімнати житлового будинку добровільно видав два фрагменти полімерних пляшок (верхню та нижню частину) з наперстком, на яких наявне нашарування речовини темного кольору. Дані фрагменти пляшок та наперсток належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 3152871. Крім цього, працівниками поліції у підсобному приміщенні, розташованому на території зазначеного домогосподарства, було виявлено фрагменти рослин невідомого походження (речовину рослинного походження), які належним чином опечатані до двох спецпакетів, а саме: спецпакета НПУ № WAR1732507 та спецпакета НПУ № WAR1732494.

Вилучені речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, тому дізнавач просить накласти на них арешт.

В судове засідання дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно, а саме: фрагменти пляшок та наперсток, а також речовина рослинного походження, відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучені 12.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась зокрема у паперовому згортку, речовину рослинного походження, яка вилучена з підсобного приміщення та два фрагменти полімерних пляшок (верхня та нижня частина) з наперстком, на яких наявне нашарування речовини темного кольору, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: