Справа № 314/5908/23
Провадження № 1-кп/314/275/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000749 від 15.11.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий світ,Старобешівського району Донецької області, громадянин України, який має базову загально-середню освіту, непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» BMP, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 39 в м. Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу установи та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з бесідки розташованої на території подвір`я, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед «Фермер», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 5016 від 20 листопада 2023 року складає 1 700 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, викотив викрадений ним велосипед за межі території установи та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 700 гривень 00 копійок.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення, згоден з правовою кваліфікацією своїх дій, визнає вину й обставини справи добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів та матеріалів що характеризують особу обвинуваченого, його допитом.Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються матеріалами справи та показами обвинуваченого, який показав що у листопаді 2023 року йшов обідати у м. Вільнянськ, побачив у бесідки велосипед який викотив та потім продав. Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та є доведеним, що останній вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану».

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України несудимий. Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений під час судового розгляду повністю визнав свою вину, надав правдиву розповідь про усі відомі йому обставини, що дало суду змогу розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК. На переконання суду, обвинувачений не просто визнав свою вину, а й надав належну критичну оцінку своєї протиправної поведінки та щиро її засудив. При цьому, хоча обвинувачений і вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, він свою провину визнав повністю та критично ставиться до вчиненого, скарг за місцем проживання немає, суд вважає достатнім призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки зазначені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання за вчинений злочин, в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов відсутній, судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину за ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2023 року на велосипед «Фермер» зеленого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишивши цей речовий доказ останній за належністю

Зразки ЛФП жовто- блакитного кольору з альтанки,зразки грунту з рослинністю, долучені до матеріалів кримінального провадження, ДВД-диск слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження (досудового ) залишити в останньому.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

19.02.2024