СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2131/23
пр. № 1-кп/759/787/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено, з метою збуту, ОСОБА_3 придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці 25 (двадцять п`ять) комбінованих згортків 21 (двадцять один) з яких обмотані фольгою, та 4 (чотири) обмотані ізолентою в яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_3 помістив у свою наплічну сумку, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 , 06.11.2022 о 12.40 годин зберігаючи при собі вищезазначену психотропну речовину, зайшов до вестибюлю станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метрополітену КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

В подальшому, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 , було затримано в якості особи підозрюваного у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, захисника та законного представника під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із заднього відділення наплічної сумки чорного кольору, яка була одіта на ньому, 25 (двадцять п`ять) комбінованих згортків 21 (двадцять один) з яких обмотані фольгою, та 4 (чотири) обмотані ізолентою, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту.

Встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 , порошкоподібна речовина, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну, в речовинах складає 4,733 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці II», маса амфетаміну в речовинах становить 4,733 г, що відноситься до великих розмірів.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини обіг якої заборонено, з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини обіг якої заборонено, з метою збуту, ОСОБА_3 у невстановленою досудовим розслідуванням особи замовив психотропну речовину для подальшого збуту.

У подальшому, 07.11.2022 ОСОБА_3 після затримання в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення допиту останній повідомив, що раніше на його мобільний телефон «Apple iPhone X» чорного кольору, прийшло повідомлення про отримання посилки, з можливим змістом психотропної або наркотичної речовини.

Під час проведення слідчого експеременту, 07.11.2022 у поштоматі №26, що обслуговується ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 26, отримано посилку в якій перебувала кристалоподібна речовина білого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору.

Встановлено, що вилучена під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,32 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці 1», маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,32 г, що відноситься до невеликих розмірів.

Встановлено, що вилучена під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , кристалоподібна речовина білого кольору, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР.

Маса РVР, в речовині складає 19,174 г.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці II», маса РУР в речовинах становить 19,147 г, що відноситься до особливо великих розмірів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту у великих розмірах; незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину в особливо великих розмірах.

09.11.2023 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні; обвинувачений зобов`язався надати покази у кримінальному проваджені відомості щодо якого внесені в за №0000535 від 28.11.2022 відносно ОСОБА_7 .

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у зв`язку із наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, призначити остаточне та основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вигляді 4 років позбавлення волі, призначити остаточне та основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням з урахуванням ч. 3 ст. 104 КК України із покладенням відповідно до ст. 76 КК України відповідні обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, танаслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо , зокрема: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо: зокрема, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави вартість проведення експертиз: № СЕ-19/111-22/47965-НЗПРАП від 07.11.2022, що становить 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/111-22/48544-КТ від 24.11.2022, що становить 4530 гривень 72 копійки; № СЕ-19/111-22/48757-НЗПРАП від 06.01.2023, що становить 1510 гривень 24 копійки; № СЕ-19/111-22/47967-НЗПРАП від 06.01.2023, що становить 2265 гривень 36 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 473-475, 468-469, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 09.11.2023 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз, що становить 9816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійокна користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон «Apple iPhone X» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 ;

- психотропну речовину - амфетамін, масою 0,322 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція №000401) - знищити;

- картонну коробку з етикеткою та маркуванням «нової пошти», пластмасову банку з надписом «автомобільна паста», пусті бумажні пакети, фольгу та поліетиленовий згорток, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція №000406) - знищити;

- диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину - PVP, масою 19,174 г та наркотичний засіб - канабіс, масою 8,32 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція №002507) - знищити;

- психотропну речовину - амфетамін, масою 4,411 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція №002506) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1