05 жовтня 2023 р.
Справа 489/620/19
Кримінальне провадження 1-кп/489/153/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарями

судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

за участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 04.10.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

встановив.

ОСОБА_13 на початку 2018 р., в невстановленому місці, умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_11 недостовірну інформацію, що він працює помічником депутата Миколаївської обласної ради ОСОБА_14 та займається дошкільними навчальними закладами та забезпеченням путівок до дитячих оздоровчих центрів, після чого запропонував надати послуги в отриманні путівок.

В середині травня 2018 р., ОСОБА_13 , знаходячись по пр. Богоявленському, 42-А в м. Миколаєві, на території заводу «Зоря Машпроект», маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом придбання путівок для оздоровлення у ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» у м. Одесі, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 в сумі 9000 грн., заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в середині травня 2018 р., знаходячись по пр. Богоявленському, 42-А в м. Миколаєві, на території заводу «Зоря Машпроект», маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом придбання путівок на оздоровлення у ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» у м. Одесі для ОСОБА_15 , яка про вказану пропозицію дізналася від ОСОБА_11 , заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 9000 грн., заподіявши майнову шкоду на вказану суму.

01.06.2018 р., в період часу з 10.00 год. по 16.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , в приміщенні дитячої бібліотеки №5, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомивши ОСОБА_16 недостовірну інформацію, що він працює помічником депутата Миколаївської обласної ради ОСОБА_14 та має можливість забезпечити дітей путівками до дитячих оздоровчих центрів по заниженим цінам, повторно, під приводом придбання двох таких путівок до ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» у м. Одесі, вартістю по 2000 грн. кожна, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 в сумі 4000 грн.

Після чого, 01.06.2018 р., близько 19.40 год., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував ОСОБА_16 та повідомив недостовірну інформацію, що має можливість забезпечити дітей ще трьома путівками до оздоровчого центру та 02.06.2018 р. близько 09.00 год., повторно, під приводом придбання трьох таких путівок до ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» у м. Одесі, вартістю по 2000 грн. кожна, для ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які погодились на їх придбання, та надавши розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_20 , заволодів перерахованими грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 в сумі 6000 грн., заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 10000 грн.

01.06.2018 р., в період часу з 10.00 год. по 16.00 год., знаходячись по вул. Південній, 52/3 в м. Миколаєві, в приміщенні дитячої бібліотеки №5, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомивши ОСОБА_21 недостовірну інформацію, що він працює помічником депутата Миколаївської обласної ради ОСОБА_14 та має можливість забезпечити дітей путівками до дитячих оздоровчих центрів по заниженим цінам, повторно, під приводом придбання однієї такої путівки до ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» у м. Одесі, вартістю 2000 грн., заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 в сумі 2000 грн., заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

01.06.2018 р., в період часу з 10.00 год. по 16.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , в приміщенні дитячої бібліотеки №5, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомивши ОСОБА_22 недостовірну інформацію, що він працює помічником депутата Миколаївської обласної ради ОСОБА_14 та має можливість забезпечити путівками для оздоровлення в санаторії м. Трускавець, повторно, під приводом придбання двох таких путівок, вартістю по 4000 грн. кожна, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_22 в сумі 8000 грн., заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

02.06.2018 р. о 13.17 год., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом придбання двох путівок на оздоровлення в санаторіях м. Трускавець, для ОСОБА_23 , яка про вказану пропозицію дізналася від ОСОБА_22 , та надавши розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_20 , заволодів перерахованими грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 в сумі 8000 грн., заподіявши майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом придбання двох путівок на оздоровлення в санаторіях м. Трускавець, для ОСОБА_24 , яка про вказану пропозицію дізналася від ОСОБА_22 , та надавши розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_20 , заволодів 03.06.2018 р. о 17.06 год., перерахованими грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 4000 грн. та 04.06.2018 р. о 10.17 год., перерахованими грошовими коштами останньої в сумі 4000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 8000 грн.

11.06.2018 р. близько 19.00 год., перебуваючи по вул. М. Морській, 58 в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомивши ОСОБА_25 недостовірну інформацію, що він працює помічником депутата Миколаївської обласної ради ОСОБА_14 та має можливість надати безкоштовні путівки на відпочинок у санаторії «Женева» в м. Трускавець, повторно, під приводом оплати послуг транспортування до вказаного санаторію, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_25 в сумі 3000 грн. та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_26 в сумі 3000 грн., заподіявши потерпілим ОСОБА_25 та ОСОБА_26 майнову шкоду на вказані суми.

12.06.2018 р. у невстановлений час, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході телефонної розмови, повідомив ОСОБА_27 недостовірну інформацію, що він працює помічником депутата Миколаївської обласної ради ОСОБА_14 та має можливість надати безкоштовну путівку на відпочинок у санаторії «Женева» в м. Трускавець та близько 15.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , повторно, під приводом оформлення необхідних документів на відпочинок у вказаному санаторії, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_27 у сумі 3000 грн.

Після чого, 16.06.2018 р., у невстановлений час, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував ОСОБА_27 та повідомив недостовірну інформацію, що має можливість надати ще дві безкоштовні путівки на відпочинок у санаторії «Женева» в м. Трускавець та близько 15.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , повторно, під приводом оплати послуг транспортування до вказаного санаторію, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_27 у сумі 6000 грн., заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 9000 грн.

20.06.2018 р., у невстановлений час, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, приїхав за адресою: АДРЕСА_4 де повторно, під приводом оплати послуг проїзду до м. Трускавець, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_28 в сумі 3000 грн., заподіявши майнову шкоду на вказану суму.

21.06.2018 р. близько 17.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомивши ОСОБА_12 недостовірну інформацію, що він працює помічником депутата Миколаївської обласної ради ОСОБА_14 та має можливість надати безкоштовну путівку до оздоровчого санаторію м. Трускавець, повторно, під приводом оформлення необхідних документів та оплати послуг проїзду до вказаного санаторію, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 в сумі 6000 грн., заподіявши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Суд визнає ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); ст.190 ч.2 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що за обставин вказаних у обвинувальному акті, вводив потерпілих в оману, під приводом продажу путівок на відпочинок, отримував від них гроші. У вчиненому кається. Всім потерпілим відшкодував шкоду.

Потерпіла ОСОБА_11 показала, що в травні 2018 р. познайомилася з ОСОБА_13 на роботі, він представився помічником депутата і сказав, що має можливість надати путівки на оздоровлення дітей, на що вона погодилася і передала йому гроші в сумі 9000,00 грн.,а також її племінниця передала йому гроші в сумі 9000,00 грн. за путівки до літнього табору «Молода гвардія», однак їх не отримали. Обвинувачений відшкодував їй 9000,00 грн., претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_12 показав, що в літку 2018 р. обвинувачений має можливість організувати путівки в м. Трускавець, на що він погодився та передав йому гроші в сумі 8000,00 грн. Обвинувачений відшкодував йому 8000,00 грн., претензій не має.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2018 р. згідно якого, ОСОБА_29 повідомила, що 01.06.2018 р. ОСОБА_13 перебуваючи в приміщенні дитячої бібліотеки №5 по вул. Південній, 52/3 в м. Миколаєві, шахрайським шляхом зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 , в сумі 10000,00 грн.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2018 р. згідно якого, ОСОБА_22 повідомила, що 01.06.2018 р. близько 15.00 год. ОСОБА_13 перебуваючи в приміщенні дитячої бібліотеки №5 по вул. Південній, 52/3 в м. Миколаєві, зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами, в сумі 8000,00 грн.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2018 р. згідно якого, ОСОБА_23 просила прийняти міри до ОСОБА_13 , який 02.06.2018 р. шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом придбання путівки до санаторію «Трускавця», заволодів грошима на суму 8000,00 грн.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2018 р. згідно якого, ОСОБА_12 повідомила, що 21.06.18 р. ОСОБА_13 знаходячись у квартирі АДРЕСА_6 , шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 8000,00 грн.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2018 р. згідно якого, ОСОБА_27 повідомила, що 12.06.18 р. ОСОБА_13 шахрайським шляхом, знаходячись по АДРЕСА_3 , заволодів її грошовими коштами в сумі 12000,00 грн.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2019 р. згідно якого, ОСОБА_24 повідомила, що в період часу з 01.06.18 р. по 04.07.18 р. ОСОБА_13 , шахрайським шляхом під приводом надання путівки, заволодів її грошовими коштами в сумі 8000,00 грн.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2018 р., згідно якого, ОСОБА_29 за загальними рисами обличчя, впізнала обвинуваченого ОСОБА_13 , на фото №2, як чоловіка, який 01.06.18 р. перебуваючи в приміщенні дитячої бібліотеки №5 по вул. Південній, 52/3 в м. Миколаєві, шахрайським шляхом, заволодів її грошовими коштами.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2018 р., згідно якого, ОСОБА_22 за загальними рисами обличчя, впізнала обвинуваченого ОСОБА_13 , на фото №2, як чоловіка, який 01.06.18 р. перебуваючи в приміщенні дитячої бібліотеки №5 по вул. Південній, 52/3 в м. Миколаєві, шахрайським шляхом, заволодів її грошовими коштами.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2018 р., згідно якого, ОСОБА_15 за загальними рисами обличчя, впізнала обвинуваченого ОСОБА_13 , на фото №2, як чоловіка, який на початку травня 2018 р. шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2018 р., згідно якого, ОСОБА_25 за загальними рисами обличчя, впізнала обвинуваченого ОСОБА_13 , на фото №2, як чоловіка, який шахрайським шляхом 11.06.18 р., заволодів її грошовими коштами в сумі 3000,00 грн.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2018 р., згідно якого, ОСОБА_28 за загальними рисами обличчя, впізнала обвинуваченого ОСОБА_13 , на фото №2, як чоловіка, який шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2018 р., згідно якого, ОСОБА_27 за загальними рисами обличчя, впізнала обвинуваченого ОСОБА_13 , на фото №2, як чоловіка, який 12.06.18 р., шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами.

-заявами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ними повідомлено про вчинення ОСОБА_13 шахрайських дій.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

При вивчені особи обвинуваченого, встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_13 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.190 КК України, у виді обмеження волі у межах санкції ч.2 ст. 190 КК України що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Також, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_13 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Потерпілими у кримінальному провадженні заявлялись цивільні позови.

Позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 9000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, що підтверджено показами потерпілої та розпискою від 08.02.2020 р.

Позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн., суд вважає необхідним залишити без розгляду, на підставі ст.206 ЦПК України, в зв`язку з не підтриманням позивачем заявлених вимог.

Позов потерпілої ОСОБА_15 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 9000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, що підтверджено розписками від 20.02.2019 р., 08.02.2020 р.

Позов потерпілої ОСОБА_15 про відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн., суд вважає необхідним залишити без розгляду, на підставі ст.206 ЦПК України, в зв`язку з не підтриманням позивачем заявлених вимог.

Позов потерпілої ОСОБА_29 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 10000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, що підтверджено розписками від 16.02.2019 р., 09.02.2020 р.

Позов потерпілої ОСОБА_24 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 8000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, що підтверджено копією квитанції від 25.02.2019 р.

Позов потерпілої ОСОБА_22 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 8000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, що підтверджено розписками від 18.02.2019 р., 07.02.2020 р.

Позов потерпілої ОСОБА_23 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 8000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, що підтверджено розписками від 28.02.2019 р., 08.02.2020 р.

Позов потерпілої ОСОБА_25 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, що підтверджено розпискою від 26.01.2019 р.

Позов потерпілої ОСОБА_28 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, що підтверджено розпискою від 09.02.2020 р.

Позов потерпілої ОСОБА_27 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 9000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, що підтверджено розписками від 26.01.2019 р., 08.02.2020 р.

Позов потерпілої ОСОБА_26 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення, з урахуванням повного відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, що підтверджено розпискою від 26.01.2019 р.

У кримінальному провадженні відсутні витрати на проведення експертиз та речові докази.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити покарання

за ст.190 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 6 місяців,

за ст.190 ч.2 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільні позови потерпілих в частині стягнення з засудженого майнової шкоди: ОСОБА_11 - в сумі 9000 грн., ОСОБА_15 в сумі 9000 грн., ОСОБА_29 в сумі 10000 грн., ОСОБА_24 в сумі 8000 грн., ОСОБА_22 в сумі 8000 грн., ОСОБА_23 в сумі 8000 грн., ОСОБА_25 в сумі 3000 грн., ОСОБА_28 в сумі 3000 грн., ОСОБА_27 в сумі 9000 грн., ОСОБА_26 в сумі 3000 грн., - залишити без задоволення.

Позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн., позов потерпілої ОСОБА_15 про відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн. - залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: