Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 454/3628/20

провадження № 51-5467 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року

про виправлення описки та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 червня

2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 3 ст. 185 КК України - на строк 3 роки; ч. 2 ст. 289 КК України - на строк 5 років. На підставі

ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 104 КК України

ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року постановлено виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівського області від 10 березня 2023 року, дописавши четвертий абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Крім цього ОСОБА_4 продовжуючи

свій злочинний умисел перебуваючи у гаражі що знаходиться на території господарства належного ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в період часу з 00.30 по 01.30 29.09.2020 скориставшись відсутністю власника незаконно заволодів мопедом марки «Honda Dio AF-34»,

з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, після чого з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 шкоду в сумі 6416 (шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень

та 55 копійок. Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим

з проникненням у приміщення чи інше сховище тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року вищевказані вирок

та ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

Як видно зі змісту касаційної скарги, прокурор не погоджується із зазначеними судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд в касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях

425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається,

що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня

2023 року про виправлення описки та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 08 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3