Справа № 671/2001/23
Провадження № 1-кс/671/21/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000346 від 26.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури про застосування до підозрюваного в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 26 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №389-VIII від 12.05.2015 та відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. Зокрема, згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, а в останнє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що у країні введено воєнний стан, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи працівниками ТОВ «Україна 2001», у зв`язку з чим мали вільний доступ до майна та приміщень та території підприємства, вирішили таємно викрасти чуже майно, а саме поросят, які належать ТОВ «Україна 2001», чим вступили між собою в злочинну змову.

У подальшому, 26.08.2023 близько 06 год ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 прибули на автомобілі CheryAmulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію вищевказаної тваринницької ферми (свинокомплексу) ТОВ «Україна 2001», що розташований по вул. Заводській с. Коров`є Теофіпольської ТГ Хмельницького району та припарковали автомобіль біля приміщення ферми, звідки ОСОБА_6 з метою викрадення за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мав передати їм за межі приміщення тваринницької ферми поросята, які належать ТОВ «Україна 2001».

Після цього, ОСОБА_5 , діючи з попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану,з метою подальшого викрадення, спільно з ОСОБА_9 погрузив 12 поросят породи трьохпородний гібрид (Велика Біла, Ландрас, Дюрок), загальною вагою 130,5 кг, які їм передав ОСОБА_6 , у багажне відділення автомобіля марки CheryAmulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля вищевказаної тваринницької ферми, але після завершення погрузки були виявлені працівниками охорони ТОВ «Україна 2001» разом з викраденим чужим майном, у зв`язку з чим ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

В такий спосіб, ОСОБА_5 ,за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме таємного викрадення 12 поросят трьохпородний гібрид (Велика Біла, Ландрас, Дюрок) вагою 130,5 кг загальною вартістю 28 659, 60 грн, які належать ТОВ «Україна 2001», однак не закінчив його з причин, які не залежали від його волі.

29.12.2023 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:протоколом огляду від 26.08.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 08.09.2023, ОСОБА_11 від 08.09.2023, ОСОБА_12 від 14.09.2023, ОСОБА_13 від 15.09.2023, ОСОБА_14 від 21.09.2023, ОСОБА_15 від 22.09.2023, ОСОБА_16 від 16.12.2023, протоколами проведення слідчих експериментів від 13.12.2023, 19.12.2023та 22.12.2023, речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення та дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування та які передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаного злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає, що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання.

Існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знає інших підозрюваних, разом з ними працював на підприємстві, де вони разом вчинили кримінальне правопорушення, та свідків, може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування, спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань, їх зміни на користь підозрюваного, чи уникати явки для їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

Застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистої поруки та особистого зобов`язання не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігання ризикам у межах строку досудового розслідування, у зв`язку із можливістю переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Особи, які б відповідали вимогам ст. 180 КПК України, досудовим розслідуванням не встановлені.

Обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання органом досудового розслідування завдання щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав, зазначених його обґрунтуванні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо можливості застосування запобіжного заходу та покладення відповідних обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:протоколом огляду від 26.08.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 08.09.2023, ОСОБА_11 від 08.09.2023, ОСОБА_12 від 14.09.2023, ОСОБА_13 від 15.09.2023, ОСОБА_14 від 21.09.2023, ОСОБА_15 від 22.09.2023, ОСОБА_16 від 16.12.2023, протоколами проведення слідчих експериментів від 13.12.2023, 19.12.2023 та 22.12.2023, речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Стаття 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, в якому він підозрюється, та відповідальність, яка може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винуватим у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 знає інших підозрюваних, разом з ними працював на підприємстві, де вони разом вчинили кримінальне правопорушення, та свідків, може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування, спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань, їх зміни на користь підозрюваного, чи уникати явки для їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

Слідчий суддя враховує обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (злочину), тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також, що підозрюваний за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в певний час доби з покладенням на підозрюваного зазначених у клопотанні обов`язків.

За таких обставин клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати його місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, на строк до 29 лютого 2024 р. включно.

Під час строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду для проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальну провадженню.

2.Не відлучатися за межі с. Новоставці Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали невідкладно після її оголошення вручити особам, що приймали участь в судовому засіданні.

Організацію виконання ухвали Відділом поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги не призупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1