Провадження № 1-кп/727/29/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №0004285 від 07.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Новомихайлівка, Маріїнського району, Донецької області, внутрішньо переміщеної особи, проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.10.2023 року, близько 17 год 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Чернівці, пр. Незалежності, 111, з приміщення магазину «Аврора», що належить ТзоВ «Вигідна покупка», усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан та в умовах його дії, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрала шляхом вільного доступу з полиць вказаного магазину наступний товар: дезодорант твердий OS WhiteWater 50 мл. в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 33 коп.; тримач для серветок металевий 1 шт., вартістю 15 грн. 83 коп.; шкарпетки чоловічі демісезонні Duna в кількості 7 шт., по ціні 49 грн. 17 коп. за одну пару; корм для котів Felix Fantastic Кролик 85 г. в кількості 3 шт, по ціні 14 грн. 17 коп. за одну одиницю; крем фарбу для волосся Syoss Каштановий 4-1, в кількості 1 шт., вартістю 107 грн. 50 коп.; чай Карпатський «Лісові ягоди» 100 г, у кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 83 коп.; килимок для розкатування тіста силіконовий Аlmo, 1 шт, вартістю 64 грн. 17 коп.; качалку дерев?яну для тіста з ручками 1 шт., вартістю 24 грн. 17 коп.; шкарпетки жіночі шерстяні з відворотами Lette в кількості 5 шт., ціною 57 грн. 50 коп. за одну пару; шкарпетки жіночі зимові високі Lette високі, плюшеві, в кількості 5 шт., по ціні 32 грн. 50 коп. за 1 пару,чим заподіяла потерпілому ТзоВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду в загальному розмірі 1167 грн. 50 коп.

У ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення свою вину визнала повністю. Суду пояснила, що 30.10.2023 року вона зайшла до магазину «Аврора» по просп. Незалежності, 111, в м. Чернівці, та, переконавшись, що є непоміченою, сховала у сумку деякі товари, а саме: дезодорант твердий, тримач для серветок металевий, кілька пар шкарпеток чоловічих; три упаковки корму для котів; крем фарбу для волосся, чай, килимок для розкатування тіста силіконовий, качалку дерев?яну для тіста та кілька пар жіночих шкарпеток, після чого підійшла до каси та, розрахувавшись лише за пакетик лимоної кислоти, вийшла з цього приміщення. У подальшому повністю відшкодувала потерпілому заподіяну цим злочином матеріальну шкоду, щиро розкаюється у скоєному та може запевнити суд, що в подальшому жодних правопорушень не вчинятиме.

Представник потерпілого ТзоВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд, у порядку ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд у його відсутність.

Обвинувачена погодилась на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження щодо її особи, пояснивши, що таке рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, їй зрозумілі.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо їх правдивості.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють їх зміст та за відсутністю сумнівів у добровільності такої позиції. Окрім того, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких підстав суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і вона повинна нести кримінальну відповідальність за скоєне.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить з наступного.

У відповідності із ст.12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вину свою визнала, заподіяну злочином шкоду повністю відшкодувала, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, одружена, пенсіонерка , є осудною .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди. Обставин, що обтяжують її покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище,а також думку прокурора щодо міри покарання обвинуваченій без реального позбавлення її волі, відсутність у потерпілого будь-яких претензій до останньої, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції статті 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, яке можливе і без ізоляції її від суспільства, та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався і підстав для його застосування на даний час суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.368-374 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати .

Речові докази:

- одяг, а саме: куртку жіночу синього кольору (а.к.п.77) - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- карту пам`яті Micro SD TE00007-002A 00LF 120417 (а.к.п.78) залишити зберігати в матералах кримінального провадження №0004285 від 07.11.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1