Справа № 447/997/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1167/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держів, Миколаївського району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Держів, Миколаївського району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вироком суду обвинувачені визнані винними у тому, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 №64/2022 та відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 продовжено з 21.11.2022 строком на 90 діб, та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб, та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, а також про те, що відповідно до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 07.02.2023 у нічний період часу доби, більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , таємно, через хвіртку зайшли на територію подвір`я, де шляхом злому дверей літньої кухні, яка належить ОСОБА_10 , проникли всередину приміщення кухні, звідки викрали бензопилу торговельної марки «Stihl» моделі «MS 180», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3801-ТВ від 17.03.2023, становить 4 719,20 грн. та бензиновий тример торговельної марки «Foresta» моделі «FC-45LX», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3801-ТВ від 17.03.2023, становить 2 368,26 грн., та покинув місце скоєння злочину разом із ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 7 087,46 гривень.

Крім того, 09.02.2023 у нічний період часу доби, більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, через хвіртку зайшли на територію подвір`я, де шляхом відсуву металевої засувки вхідних дверей гаражного приміщення, який належить ОСОБА_11 , проникли всередину приміщення гаража, звідки викрали електрорубанок моделі «ИЭ 5705», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4419-ТВ від 16.03.2023, становить 1 333,33 грн.; пилу ланцюгову бензинову з маркувальними написами «Stihl MS 460», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4419-ТВ від 16.03.2023, становить 1 426,67 грн.; машину фрезерувальну електричну ручну (фрезер) марки «Фиолент МФ3-11009», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4414-ТВ від 15.03.2023, становить 1 140,00 грн.; три господарських молотки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4414-ТВ від 15.03.2023, становить 150,00 грн.; ножівку столярну, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4414-ТВ від 15.03.2023, становить 90,00 грн. мультиметр моделі «MF-110А», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4417-ТВ від 16.03.2023, становить 100,00 грн.; дриль електричний моделі «ИЭ-10369», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4417-ТВ від 16.03.2023, становить 450,00 грн.; машину шліфувальну кутову марки «Интерскол УШМ 125/900», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4417-ТВ від 16.03.2023, становить 1 025,00 грн.; лобзик електричний торговельної марки «Фиолент» моделі «ПМ3-600 Э», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4411-ТВ від 23.03.2023, становить 863,00 грн.; набору фрез по дереву 12 одиниць для фрезера у дерев`яному кейсі, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4411-ТВ від 23.03.2023, становить 4 691,67 грн.; викрутку шліцеву, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4416-TB від 28.03.2023, становить 36,67 грн.; викрутку хрестоподібну, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4416-TB від 28.03.2023, становить 36,67 грн.; дві рукоятки для кутової шліфувальної машини, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4416-ТВ від 28.03.2023, становить 100,00 грн.; тримач шліфувальних кругів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4416-ТВ від 28.03.2023, становить 43,20 грн.; електродвигун асинхронний типу «АОЛ2-11-4», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE- 19/114-23/4418-TB від 28.03.2023, становить 2 075,00 грн.; ключ гайковий, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4418-TB від 28.03.2023, становить 106,67 грн.; насос для викачування води без маркування, та покинув місце скоєння злочину із ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 13 667,88 гривень.

Крім того, 09.02.2023 у нічний період часу доби, більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_4 , через хвіртку зайшли на територію подвір`я, де через незачинені гаражні ворота, проникли всередину гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_12 , звідки викрали мотокосу торговельної марки «PowerPlus» моделі «Poweg 810», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3512-ТВ від 14.03.2023, становить 1 500, 00 грн.; шліфувальну машину (болгарку) торговельної марки «DWT» моделі «WS10-125 Т», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3512-TB від 14.03.2023, становить 886,66 грн.; лом-цвяходер, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3512-ТВ від 14.03.2023, становить 100,00 грн.; пилу ланцюгову бензинову «GoodLuck GL4500», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3513-ТВ від 09.03.2023, становить 1 293,34 грн.; пилу дискову електричної марки «Енергомаш ЦП-50186», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3513-ТВ від 09.03.2023, становить 1 133,34 грн.; дриля електричного марки «Black & Decker KR504RE», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3513-ТВ від 09.03.2023, становить 790, 00 грн.; плитку газову марки «Sigma» вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3800-ТВ від 15.03.2023, становить 516,67 грн.; набір монтажних інструментів марки «Міоl» вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3800-ТВ віл 15.03.2023, становить 3 117,50 грн.; дриль електричний потужністю 550 Вт вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3800-ТВ від 15.03.2023, становить 250,00 грн.; дриль електричний марки «Stern ID-13 DN 3BП» 550 Вт вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3800-TB від 15.03.2023, становить 360,00 грн.; сокиру-колун вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3800-ТВ віл 15.03.2023, становить 170,00 грн., та покинув місце скоєння злочину із ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 10 117,51 гривень.

ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 №64/2022 та відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 продовжено з 21.11.2022 строком на 90 діб, та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб, та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, а також про те, що відповідно до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 07.02.2023 у нічний період часу доби, більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , таємно, через хвіртку зайшли на територію подвір`я, де шляхом злому дверей літньої кухні, яка належить ОСОБА_10 , проникли всередину приміщення кухні, звідки викрали бензопилу торговельної марки «Stihl» моделі «MS 180», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3801-ТВ від 17.03.2023, становить 4 719,20 грн. та бензиновий тример торговельної марки «Foresta» моделі «FC-45LX», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3801-ТВ від 17.03.2023, становить 2 368,26 грн., та покинув місце скоєння злочину разом із ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 7 087,46 гривень.

Крім того, 09.02.2023 у нічний період часу доби, більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, через хвіртку зайшли на територію подвір`я, де шляхом відсуву металевої засувки вхідних дверей гаражного приміщення, який належить ОСОБА_11 , проникли всередину приміщення гаража, звідки викрали електрорубанок моделі «ИЭ 5705», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4419-ТВ від 16.03.2023, становить 1 333,33 грн.; пилу ланцюгову бензинову з маркувальними написами «Stihl MS 460», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4419-ТВ від 16.03.2023, становить 1 426,67 грн.; машину фрезерувальну електричну ручну (фрезер) марки «Фиолент МФ3-11009», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4414-ТВ від 15.03.2023, становить 1 140,00 грн.; три господарських молотки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4414-ТВ від 15.03.2023, становить 150,00 грн.; ножівку столярну, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4414-ТВ від 15.03.2023, становить 90,00 грн. мультиметр моделі «MF-110А», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4417-ТВ від 16.03.2023, становить 100,00 грн.; дриль електричний моделі «ИЭ-10369», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4417-ТВ від 16.03.2023, становить 450,00 грн.; машину шліфувальну кутову марки «Интерскол УШМ 125/900», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/4417-ТВ від 16.03.2023, становить 1 025,00 грн.; лобзик електричний торговельної марки «Фиолент» моделі «ПМ3-600 Э», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4411-ТВ від 23.03.2023, становить 863,00 грн.; набору фрез по дереву 12 одиниць для фрезера у дерев`яному кейсі, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4411-ТВ від 23.03.2023, становить 4 691,67 грн.; викрутку шліцеву, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4416-TB від 28.03.2023, становить 36,67 грн.; викрутку хрестоподібну, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4416-TB від 28.03.2023, становить 36,67 грн.; дві рукоятки для кутової шліфувальної машини, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4416-ТВ від 28.03.2023, становить 100,00 грн.; тримач шліфувальних кругів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4416-ТВ від 28.03.2023, становить 43,20 грн.; електродвигун асинхронний типу «АОЛ2-11-4», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE- 19/114-23/4418-TB від 28.03.2023, становить 2 075,00 грн.; ключ гайковий, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/4418-TB від 28.03.2023, становить 106,67 грн.; насос для викачування води без маркування, та покинув місце скоєння злочину із ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 13 667,88 гривень.

Крім того, 09.02.2023 у нічний період часу доби, більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_4 , через хвіртку зайшли на територію подвір`я, де через незачинені гаражні ворота, проникли всередину гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_12 , звідки викрали мотокосу торговельної марки «PowerPlus» моделі «Poweg 810», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3512-ТВ від 14.03.2023, становить 1 500, 00 грн.; шліфувальну машину (болгарку) торговельної марки «DWT» моделі «WS10-125 Т», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3512-TB від 14.03.2023, становить 886,66 грн.; лом-цвяходер, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3512-ТВ від 14.03.2023, становить 100,00 грн.; пилу ланцюгову бензинову «GoodLuck GL4500», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3513-ТВ від 09.03.2023, становить 1 293,34 грн.; пилу дискову електричної марки «Енергомаш ЦП-50186», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3513-ТВ від 09.03.2023, становить 1 133,34 грн.; дриля електричного марки «Black & Decker KR504RE», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3513-ТВ від 09.03.2023, становить 790, 00 грн.; плитку газову марки «Sigma» вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3800-ТВ від 15.03.2023, становить 516,67 грн.; набір монтажних інструментів марки «Міоl» вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3800-ТВ віл 15.03.2023, становить 3 117,50 грн.; дриль електричний потужністю 550 Вт вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3800-ТВ від 15.03.2023, становить 250,00 грн.; дриль електричний марки «Stern ID-13 DN 3BП» 550 Вт вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/3800-TB від 15.03.2023, становить 360,00 грн.; сокиру-колун вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-23/3800-ТВ віл 15.03.2023, становить 170,00 грн., та покинув місце скоєння злочину із ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 10 117,51 гривень.

Прокурор у апеляційній скарзі просить вирок суду змінити та виключити з обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, вчинення злочину повторно.

В мотивах апеляційної скарги прокурор зазначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, за виключенням випадків, коли суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Обставини, які обтяжують покарання, входять до обсягу обвинувачення. Зазначає, що обвинуваченим не ставилося у вину вчинення злочину повторно та у обвинувальному акті зазначена обставина не вказана як обставина, що обтяжує покарання. У зв`язку з цим вважає, що суд, врахувавши зазначену обставину, як таку, що обтяжує покарання, вийшов за межі пред`явленого обвинувачення. Тому вирок суду першої інстанції підлягає зміні в цій частині.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинувачених, які заперечили проти такої, дослідивши матеріали судового провадження, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт серед іншого повинен містити відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Відтак, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання входять до обсягу обвинувачення.

Колегією суддів встановлено, що при призначенні покарання обвинуваченим суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину повторно.

Натомість вчинення злочину повторно, як обставина, що обтяжує покарання, органом досудового розслідування не зазначена такою у обвинувальному акті, а тому не входила до обсягу пред`явленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення.

З огляду на це, на думку колегії суддів, суд першої інстанції, врахувавши як обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину повторно, фактично вийшов за межі пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що погіршило їхнє становище.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що судом першої інстанції було допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили йому ухвалити законний та обґрунтований вирок, а тому відповідно до ст. 408 КПК України, вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2023 року підлягає зміні в цій частині.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити та виключити з обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, вчинення злочину повторно.

В решті вирок суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4