Провадження № 1-кс/202/8763/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «Арома Юкрейн» на рішення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 16.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000799, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся генеральний директор ТОВ «РосКосметика», правонаступником якого є ТОВ «Арома Юкрейн» зі скаргою на рішення слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 16.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000799, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим у порушення ч. 2 ст. 9 КПК України передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не дослідив всебічно, повно і неупереджено його обставини, не надав належної правової оцінки його обставинам. Просить слідчого судді поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 16.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000799, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки представник ТОВ «РосКосметика» її отримав 24.11.2023 та скасувати зазначену постанову.

Представник ТОВ «Арома Юкрейн» звернувся до слідчого судді з заявою, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, яким винесено оскаржувану постанову, або будь-яка інша особа органу досудового розслідування, в судове засідання не з`являлись, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Матеріали кримінального провадження знаходились в матеріалах скарги та були надані на вимогу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000799, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У березні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «АРОМА ЮКРЕЙН», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика», в особі директора ОСОБА_3 звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000799 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року у справі № 202/4504/23 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМА ЮКРЕЙН» задоволено та постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000799 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, скасовано.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, оскільки на момент розгляду предмет оскарження відсутній, тому провадження підлягаю закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі по скарзі генерального директора ТОВ «Арома Юкрейн» на рішення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 16.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000799, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1