КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/88/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 с. 28 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представників 3-х осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

Дане подання мотивовано тим, що під час підготовчого судового засідання у судовій справі №761/28820/23 (провадження №1-кп/761/2268/2024) ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 09.11.2023 постановлено здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України у складі колегії суддів. 01.02.2024 автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» під час повторного автоматизованого розподілу обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України (судова справа №761/28820/23, провадження №1-кп/761/2268/2024), на підставі ухвали колегії суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2024 про відвід судді, створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розгляду даного обвинувального акту.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» та відповідно до Протоколу №12 Зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 в Шевченківському районному суді міста Києва визначено спеціалізацію з розгляду цивільних, адміністративних справ та кримінальних проваджень. Згідно з ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» та відповідно до Протоколу №12 Зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 в Шевченківському районному суді міста Києва визначено спеціалізацію з розгляду цивільних, адміністративних справ та кримінальних. Станом на 01.02.2024 штатна кількість суддів Шевченківського районного суду міста Києва складає 42 (сорок дві) одиниці, серед яких 4 (чотири) штатних одиниці суддів є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів станом на 01.02.2024 складає 38 (тридцять вісім) суддів, серед яких 18 (вісімнадцять) суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень.

Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2015 вирішено затвердити персональний склад кримінальної колегії до якої входять наступні судді: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2021 визначено спеціалізацію суддям ОСОБА_30 , ОСОБА_31 по розгляду кримінальних проваджень. Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2022 встановлено спеціалізацію суддям ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 по розгляду кримінальних проваджень.

У той же час, станом на 01.02.2024 у Шевченківському районному суді міста Києва 2 (двоє) суддів кримінальної колегії не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв?язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , з яких суддя ОСОБА_27 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Крім того, суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_23 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 14.07.2021 по 07.05.2024, а суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_34 перебуває у відпустці у зв?язку з вагітністю та пологами.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.04.2023 №406/0/15-23 суддюШевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_35 звільнено у зв?язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження у судовій справі №761/28820/23 (провадження №1-кп/761/2268/2024), інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.02.2024 судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва, а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_36 , ОСОБА_25 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 брали участь на стадії досудового розслідування як слідчі судді у кримінальному провадженні №0001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019.

Разом з тим, судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 відведені від участі в розгляді обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України на підставі ухвал суддів Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, враховуючи те, що станом на 01.02.2024 участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань27.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України (судова справа №761/28820/23, провадження №1-кп/761/2268/2024) можуть брати лише судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 та ОСОБА_32 , не вбачається можливим здійснити визначення колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 35 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який вказав, що головою Шевченківського районного суду м. Києва вже неодноразово подавались подання до суду апеляційної інстанції про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, які не задовольнялись апеляційним судом, разом з тим, на даний час до суду направлено подання, яке на думку прокурора є обґрунтованим, а підстави, викладені в ньому є підставами для передачі провадження на розгляд іншого суду, тому просив його задовольнити; позицію представника потерпілого, яка повністю підтримала думку прокурора та також просила задовольнити подання голови суду; позицію захисника, який заперечував проти задоволення подання, мотивуючи свої заперечення тим, що дане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, а тому, у зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції не може вирішувати питання предметної підсудності, просив відмовити в задоволенні подання, кримінальне провадження повернути Шевченківському районному суду м. Києва, який, як суд першої інстанції може постановити ухвалу про непідсудність даного кримінального провадження суду загальної юрисдикції та звернутись з поданням до суду касаційної інстанції про вирішення цього питання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно із ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача та членів колегії для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Враховуючи, що у Шевченківському районному суді м. Києва з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 01.02.2024 року, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, до іншогонайбільш територіально наближеного суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

При цьому, колегія суддів відмічає, що у поданні відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності звернення з відповідним поданням Київським апеляційним судом до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК Українинаправити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3