Справа № 452/4307/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 21.10.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000804 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення 20.10.2023р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Новий Калинів, неподалік нежитлових приміщень по пл. Авіації, 19 г, Самбірського району Львівської області виявлено та вилучено велосипед марки «Top Rider» чорного кольору, яким керувала малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та який належить її батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ; сидіння велосипеду із написом «BIKE» чорного кольору, який упаковано в спец.пакет НПУ №PSP2465198 та розламаний світловідбивач червоного кольору, який упаковано в спец.пакет НПУ №KIV1145195.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 20.10.2023р, а саме:

?велосипед марки «Top Rider» чорного кольору, яким керувала малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить її батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та який поміщено в кімнату зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області, що за адресою м. Самбір, вул. С. Бандери, 4;

?сидіння велосипеду із написом «BIKE» чорного кольору, яке упаковано в спец.пакет НПУ №PSP2465198 та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області, що за адресою м. Самбір, вул. С. Бандери, 4.

?розламаний світловідбивач червоного кольору, який упаковано в спец.пакет НПУ №KIV1145195 та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області, що за адресою м. Самбір, вул. С. Бандери, 4.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя