Справа № 404/8294/23
Номер провадження 1-кп/404/453/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

20 жовтня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000946 від 09.09.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гута, Костопільського району, Рівненської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника на стадії підготовчого провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Органами досудового слідства було встановлено, що 08.09.2023 близько 19:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на вул. Героїв Рятувальників у м. Кропивницькому, де на стежці біля дерев побачила згорток оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився один прозорий безбарвний пакет із зіп-застібкою в якому містилася кристалічна речовина білого кольору. За зовнішніми ознаками згортка ОСОБА_3 зрозуміла, що у ньому знаходиться психотропна речовина та в цей момент у неї виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, забрала вищевказаний згорток оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився один прозорий безбарвний пакет із зіп-застібкою в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, який помістила до кишені належної їй поясної сумки, де залишила зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 08.09.2023 о 20:00 год. біля будинку № 3 по вул. Героїв Рятувальників у м. Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_3 , у якої в кишені поясної сумки виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено згорток оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився один прозорий безбарвний пакет із зіп-застібкою в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-23/8892-НЗПРАП від 22.09.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину - РУР, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,234 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника, оскільки обвинуваченій інкримінується вчинення кримінального проступку та сама обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання та просили звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника, а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення обвиунваченої від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 45 КК України. Так, особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок, щиро покаятись після його вчинення, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Відомості про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 сприяла органу досудового розслідування у всіх процесуальних та слідчих діях. Надавала правдиві та послідовні покази.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 повністю визнала її вину у вчиненні зазначеного правопорушення і після вчинення кримінального проступку щиро покаялася.

Під час з`ясування обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом також встановлено, що ОСОБА_3 не є особою суспільно небезпечною.

Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження,

полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1