Справа№ 309/5651/23
Провадження № 1-кп/309/352/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001178 від 29.08.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24.08.2013 року невідома особа з будинку АДРЕСА_1 скоїла крадіжку грошей в сумі 1200 доларів СІНА, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

28.08.2013 року проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 . Селище, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що в нього вдома з 22.08.2013 по 24.08.2013 в АДРЕСА_1 , працював ОСОБА_6 , мешканець с. Бороняво, який викладав плитку в літній кухні.

24.08.2013 року біля 11 год. він з ОСОБА_6 знаходилися в будинку, коли йому зателефонувала дружина і повідомила, що він приїхав до неї в лікарню та взяв гроші. Він дістав із серванта грошові кошти в сумі 1300 доларів СІІІА, з яких взяв 100 доларів США, а інші поставив на сервант, при цьому був присутній ОСОБА_6 . Тоді він поїхав до дружини в лікарню в м. Хуст, а ОСОБА_6 залишився у нього вдома. повернувся він додому біля 17 год., ОСОБА_6 вже не було та на телефонні дзвінки він не відповідав. 26.08.2013р. він виявив відсутність грошових коштів в сумі 1200 доларів СІІІА.

У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, а також, щодо можливої причетності до скоєної крадіжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бороняво Хустського району.

Зокрема, надано доручення оперативним підрозділам Хустського МВ щодо встановлення місця перебування ОСОБА_6 , зібрання характеризуючих матеріалів щодо нього.

Крім того, допитані в якості свідків мама потерпілого - ОСОБА_7 , сусідка - ОСОБА_8 , мама ОСОБА_6 - ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб, та отримання інформації іншими засобами.

Однак, проведеними заходами відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні, в тому числі достатніх доказів про вчинення даної крадіжки ОСОБА_6 чи іншої особи не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі наданих до клопотання доказів.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.08.2013 року3 за № 0001178, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів відноситься до тяжкого злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч.1 ст.49 КК України, становить десятьоків, а з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001178 від 29.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1