Справа № 727/1002/18
Провадження № 1-в/727/182/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 04.11.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до шести років шести місяців позбавлення волі і етапований до ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», яка знаходиться в м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26.

28 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 04.11.2022.

Згідно з довідкою ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 09.07.2018 року утримується та відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86».

23.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненому в установі виконання покарань.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій з ОСОБА_4 : допит, одночасні допити з іншими свідками, повідомлення, проведення впізнання, у тому числі поза межами візуального спостереження, слідчих експериментів тощо. Проведення таких процесуальних дій можливо в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Засуджений в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з цим суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 36, 369, 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», (21100, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26) шляхом його доставки до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Виконання ухвали про етапування покласти на ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Копію ухвали суду направити начальникам ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: