КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/121/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з використанням систем відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів у системі EasyCon апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року, -

за участі:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2023 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 02.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0001013 від 28.07.2022 року.

Не погоджуючись із таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, у якій просить скаргу задовольнити, ухвалу слідчого судді від 13.12.2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру від 02.10.2023 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001013 від 28.07.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт стверджує, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки постановлена з істотним порушенням порядку розгляду скарги на рішення.

Слідчий суддя, упереджено обмежив права підозрюваного ОСОБА_7 , взагалі не дослідивши всі обставини кримінального провадження.

Крім того, належним чином не досліджено, що підозра необґрунтована, яка підтверджується відсутністю потерпілих у кримінальному провадженні, не досліджено відсутність юридичних осіб вигодонабувачів в даному кримінальному провадженні, а отже відсутній зв`язок підозрюваного з вигодонабувачами та відсутності вигоди саме у ОСОБА_7 та його участі в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя згідно наданих матеріалів провадження дійшов до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги захисника про скасування повідомлення про підозру.

Однак, рішення слідчого судді було постановлене з істотним порушенням вимог КПК України, через які воно не може бути перевірено по суті і у будь-якому разі підлягає скасуванню з призначенням судом апеляційної інстанції нового розгляду слідчим суддею суду першої інстанції.

Такі порушення полягають в наступному.

Із змісту ст. 2 КПК України вбачається, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що слідчий суддя послався, що особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася та вимоги скарги не підтримала.

На стадії досудового розслідування, суд, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направленні справи до суду.

Однак слідчий суддя при розгляді скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , послався на відсутність доводів захисника, не перевіривши обґрунтування самої скарги, щодо повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею при розгляді скарги захисника допущені істотні порушення вимог КПК України, які перешкоджали ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2023 року - скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 02.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0001013 від 28.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Ухвалуслідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 02.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0001013 від 28.07.2022 року, - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 02.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0001013 від 28.07.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3