Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/9885/16-к
Провадження №: 1-в/332/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 19.04.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком від 19.04.2017 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

За час іспитового строку ОСОБА_4 не мав пропусків реєстрації без поважних причин. Обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

23.08.2018 року Заводським РВ з питань пробації до суду було надіслано подання про звільнення від відбування покарання на засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку.

Ухвалою від 10.09 2018 року було відмовлено в задоволенні подання оскільки ОСОБА_4 в період випробувального терміну вчинив новий злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

08.05.2023 року до Заводського РВ з питань пробації надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, згідно якого стало відомо, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 19.04.2017 року, та до взяття на облік Заводським РВ з питань пробації.

Під час винесення вироку 23.03.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не було враховано попередню судимість за вироком цього ж суду від 19.04.2023 року.

Згідно вимоги управління інформаційної підтримки та координації поліції ОСОБА_4 засуджений 23.03.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Іспитовий строк, призначений судом закінчився 19.04.2018.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав у повному обсязі, проти звільнення засудженого від призначеного покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком від 19.04.2017 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який був звільнений ОСОБА_4 , від відбування покарання, він своєю поведінкою довів своє виправлення, тому суд вважає подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1