№ 207/5328/23
№ 1-кс/207/1271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119 - IX, від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212 - IX, від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263 - IX, 26.07.2023 №451, від 26.07.2023 № 451/2023 продовжено з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

Досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені встановлено, що 24.08.2023 приблизно о 20.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та в якому зберігається майно ОСОБА_7 . ОСОБА_5 зрозумів, що у вищезазначеному домоволодінні ніхто постійно не проживає. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного будинку в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , з метою реалізації свого протиправного прямого умислу, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, приблизно о 02.30 год. 25.08.2023 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), повернувся до будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану та будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що власники будинку відсутні, відкрив засув на хвіртці, після чого зайшов на територію домоволодіння.

Перебуваючи у дворі вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_5 підійшов до приміщення сараю, де через вікно, у якому було відсутнє скло, проник до приміщення сараю, тобто до іншого приміщення, де таємно, в умовах воєнного стану, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , що зберігалося за вищевказаною адресою, а саме:

- дитячий двоколісний велосипед «Салют» червоно-сірого кольору, вартістю 562,50 грн.;

- спортивний велосипед червоно-сірого кольору з написом «TIG WELDED» на рамі, вартістю 2850, 00 грн.;

- металеву розкладну драбину (з чотирьох частин, по три сходинки) червоного кольору марки «ТЕХНОЛОГ», вартістю 1462,50 грн.;

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 проник через не зачинені на замок двері до іншої частини сараю, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

-культиватор «Кентавр» (моторна грунтофреза) МК-30-2, вартістю 4558,67 грн.;

-тример бензиновий «Einhell» модель М32, вартість якого визначити не надається можливим.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9433,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

За даним фактом 25.08.2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685.

23.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернулась з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки, здійснювати вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 22 грудня 2023 року включно наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_2 ;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1