Справа № 527/3469/23
провадження № 1-кс/527/91/24
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

31 січня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просила надати їй або групі дізнавачів у даному кримінальному проваджені дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: до документів щодо власника картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (а саме його повні анкетні данні, копія паспорту, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по картковому рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження, з банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.06.2023 по 00:00 годин 06.06.2023, а також у разі користування банківською карткою (рахунками) АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за допомогою інтернет банкінгу надати інформацію на завірених копіях документів про дату, час та період виходу в банківську систему з обов`язковим вказанням «ІР адрес Інтернет провайдерів» через яких здійснювалось підключення за період часу по банківській картці АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.06.2023 по 00:00 годин 06.06.2023, а також у разі наявності фізичної адреси (МАС адреси) комп`ютерів та пристроїв з яких здійснювались сеанси з`єднання, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПО НОМЕР_2 ) надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії, провести вилучення( зробити виїмку) їх копій у тому числі електронних.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 01.06.2023 близько 11 години невідома особа шляхом обману, під приводом надання роботи волонтером та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , які останній перерахував за оформлення документів двома транзакціями на карту № НОМЕР_1 у сумі 59100 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне: 01.06.2023 року близько 11 години у соціальній мережі, а саме Телеграм канал на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знайшов об`яву, щодо легального виїзду чоловіків за кордон в якості волонтера. Так, як потерпілому було це цікаво - він вирішив написати та дізнатися подробиці і умови виїзду. ОСОБА_5 з Телеграм каналу написав смс-повідомлення в особисті повідомлення абоненту з ніком Daniel.

Чоловік,з яким далі вів переписку заявник,представився як ОСОБА_6 , який працює по діагностиці ОСОБА_7 . В листуванні домовилися про те, що ОСОБА_6 допоможе потерпілому з оформленням його на посаду водія з перевезення гуманітарної допомоги, вартість цієї вільної посади коштуватиме 24000. Одразу, після домовленості ОСОБА_5 з особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив переказ коштів на карту № НОМЕР_1 у сумі 24000 грн. Далі очікував документи. Минуло 4 дні, а саме 05.06.2023 року потерпілий ще перерахував кошти у сумі 35000 грн. двома транзакціями на вищевказану карту через особистий кабінет ІНФОРМАЦІЯ_3 , і знову почав чекати довідку-дозвіл з військової адміністрації.

У листуванні з ОСОБА_6 ОСОБА_5 у період часу з червня по вересень дізнався, що вся процедура затягується бо був заблокований рахунок, тимчасову діяльність, проте це стандартна процедура, яка займає близько двох місяців.

Так в кінці вересня 2023 року (точної дати назвати не може) потерпілий знов надіслав смс-повідомлення ОСОБА_6 з метою з`ясування чому все так затягується та коли можна здійснити виїзд на що отримав повідомлення: Гроші Ваші повернемо у повному обсязі, на разі вільної вакансії не має.Почекавши 2 місяці потерпілий знову написав смс-повідомлення на той же абонент з ніком ОСОБА_8 з питанням про повернення грошей, і отримав відповідь: Не хвилюйтесь, гроші повернемо. Після чого ОСОБА_5 виявив, що даний аккаунт було видалено, а грошові кошти так і не повернуті.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме до документів щодо власника картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (картка зловмисника) (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів, що відображають рух грошових коштів по картковому рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження, з банківських карток АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.06.2023 по 00:00 годин 06.06.2023, а також у разі користування банківською карткою (рахунком) АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за допомогою інтернет банкінгу надати інформацію на завірених копіях документів про дату, час та період виходу в банківську систему з обов`язковим вказанням «ІР адрес Інтернет провайдерів» через яких здійснювалось підключення за період часу по банківській картці АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.06.2023 по 00:00 годин 06.06.2023, а також у разі наявності фізичної адреси (МАС адреси) комп`ютерів та пристроїв з яких здійснювались сеанси з`єднання.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУПП ГУНП в Полтавській рядовому поліції ОСОБА_3 , дізнавачам СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області які перебувають в групі дізнавачів:капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: до документів щодо власника картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (а саме його повні анкетні данні, копія паспорту, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по картковому рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження, з банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.06.2023 по 00:00 годин 06.06.2023, а також у разі користування банківською карткою (рахунками) АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за допомогою інтернет банкінгу надати інформацію на завірених копіях документів про дату, час та період виходу в банківську систему з обов`язковим вказанням «ІР адрес Інтернет провайдерів» через яких здійснювалось підключення за період часу по банківській картці АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 01.06.2023 по 00:00 годин 06.06.2023, а також у разі наявності фізичної адреси (МАС адреси) комп`ютерів та пристроїв з яких здійснювались сеанси з`єднання, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПО НОМЕР_2 ) надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії, провести вилучення ( зробити виїмку) їх копій у тому числі електронних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1