Номер провадження: 11-п/813/6/24
Справа № 520/3938/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 про направлення до іншого суду к/п №0006246 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

установив:

В.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_11 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та за відсутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , матеріали провадження просив направити до суду, який є територіально наближеним до місця проживання обвинувачених.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 24.01.12020 до Татарбунарського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

З подання видно що до штату Татарбунарського райсуду Одеської обл. входить 1 суддя: ОСОБА_6 , яка не має повноважень.

Водночас, 14.11.2023 суддя ОСОБА_13 був відрахований зі штату Татарбунарського райсуду Одеської обл. на підставі рішення ВРП від 26.09.2023 «Про дострокове закінчення відрядження судді Херсонського міського суду Херсонської обл. ОСОБА_13 до Татарбунарського райсуду Одеської обл.».

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського райсуду Одеської обл. (т.3, а.п. 242).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Татарбунарському райсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд враховує думку сторін кримінального провадження та приходить до висновку про те, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до територіально найближчого суду, а саме Саратського райсуду Одеської обл..

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0006246 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - направити для розгляду до Саратського райсуду Одеської обл..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2