Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 522/8140/23
Провадження №1-кп/523/1267/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.09.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, внесеного до ЄРДР 06.02.2023 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Згуріца Дрокійського р-ну р. Молдова, громадянина р. Молдова, молдованина, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, на території України місця реєстрації немаючого, тимчасово мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , на території України не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

В кінці грудня 2022 року перебуваючи в ранковий час на вулиці Балківська в місті Одеса, більш точного часу та місця не встановлено, ОСОБА_8 незаконно придбав, шляхом знахідки, особливо небезпечний наркотичний засіб, який, з метою особистого вживання, незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2023 року в ході проведеного співробітниками поліції санкціонованого судом обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; полімерний пакет з речовиною рослинного походження та п`ять полімерних пакетів з замком «zip-lock» з залишками речовини рослинного походження.

Встановлено, що речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, загальною масою 485,98 г., є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 421,126 г.

Встановлено, що речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, загальною масою 0,409 г., є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,374 г.

Встановлено, що речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, загальною масою 263,533 г., є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 229,274 г.

Встановлено, що на полімерних пакетах з замком «zip-lock» є у слідової кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Згідно таблиці І Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений в ході проведеного обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 650,774 г., є великим розміром.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, ОСОБА_8 незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він придбав та зберігав наркотичний засіб.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

-покази свідка ОСОБА_9 який показав, що працює в поліції на посаді оперуповноваженого в ГУНП в Одеській області. 06.02.23 року на підставі ухвали слідчого судді він, ще один оперупоноважений та слідчий, залучили понятих, та за адресою: АДРЕСА_2 провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 . В присутності понятих були виявлені в кухні в холодильнику в пачці від пластівців пакет з речовиною зеленого кольору, відкритий. ОСОБА_8 сказав, що не знає, що то і чиє воно. В спальні в дивані знайшли такий же пакет з такою ж речовиною, який був запечатаним. Далі, на балконі виявили саморобний пристрій для вживання канабісу, і пара зіп-пакетів з тією ж речовиною. Гончар ОСОБА_10 казав, що то його він то вживає шляхом куріння;

-покази свідка ОСОБА_11 який надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_9 ;

-покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що в кінці грудня 2022 приблизно о 20.00 годині він йшов по вул.Балківській в м. Одесі, і в гаражах побачив, як невідомий чоловік щось ховає. Коли чоловік пішов він підійшов до того місця, та знайшов там пакет з двома коробками, які він переніс додому за адресою проживання, відкрив одну та зрозумів, що то маріхуана, яку вирішив залишити собі, для власного вживання. З того періоду до арешту сам курив, нікому не передавав наркотики, не пригощав нікого і не планував нікому збувати. Вказану маріхуану було вилучено в ході обшуку. У скоєному кається;

- протокол обшуку від 06.02.2023 року відповідно до якого за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, 5-ть зіп-пактів із залишками речовиною рослинного походження. Постановою слідчого від 30.03.2023 вказані речі та речовини визнано речовими доказами по справі, на які ухвалою слідчого судді від 27.02.23 накладено арешт;

- висновок експерта №23-784 від 09.02.23 відповідно до якого рослинна речовина, яка поміщена у сейф-пакет №SUD2016556 є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 229,274г. Рослинна речовина, яка поміщена у сейф-пакет №WAR1183864 є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,374г. На полімерних пакетах із «Zір-lоk» замком, що знаходяться в сейф-пакеті № WAR1183865, на момент дослідження є у слідової кількості канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено;

- висновок експерта №23-786 від 09.02.23 відповідно до якого рослинна речовина, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 421,126 г;

-протокол затримання ОСОБА_12 від 06.02.2023 в ході якого у останнього були вилучені: мобільний телефон «XIAOMI Redmi Note 9» imeil: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 з сім - картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; який постановою слідчого від 01.03.23 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на які ухвалою слідчого судді від 27.02.23 накладено арешт;

Тож, були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія посвідчення особи ОСОБА_7 , вимога УІАП ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_8 на території України раніше не судимий, довідки з мед. закладів відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Довідки про судові витрати відповідно до якої їх розмір становить 14099, 82 грн.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, є допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодними іншими доказами, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, підтверджують встановлені судом обставини та дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення наведеного у вироку, є доведеною у повному обсязі.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_13 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , щиро розкаявся, вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, не працює. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

8.2 Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави.

8.3 Так, як наразі відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_7 має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.

Речові докази наркотичні засоби-знищіти, а мобільний телефон «XIAOMI Redmi Note 9» imeil: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 з сім - картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави, судові витрати пов`язані з залученням експертів, у розмірі 14099 грн.82 коп.

Запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обраний відносно ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.23 року який неодноразово продовжувався зокрема до 25.09.23 скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1