overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 358/1603/23 Провадження № 1-кс/358/360/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до судового розгляду

18 грудня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000115 від 16.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 18 грудня 2023 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить поновити строк на оскарження постанови від 01.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000115 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; скасувати постанову т.в.о. начальника СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 від 01.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000115 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, як незаконну, а матеріали кримінального провадження повернути для проведення досудового розслідування.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Крім того, скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою та просить строк поновити.

Ознайомившись із поданою скаргою слідчий суддя вважає, що скаржником строк було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000115 від 16.09.2023, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2023 року з 12 години 15 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, адвоката, дізнавача та прокурора.

Витребувати з відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 16.09.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1816/23
провадження № 1-кп/368/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000116 від 01.11.2023 року, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. " 19 " січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6297/23
Провадження 1-кп-423/23
ухвала

Іменем України

18 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № №0001631 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 08 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження, свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб без визначення розміру застави, тобто до 15 лютого 2024 року включно.

Витребувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» медичну документацію, складену за результатами лікарського огляду ОСОБА_5 та надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Забезпечити належне лікування ОСОБА_5 відповідно до медичних протоколів за результатами встановлених йому діагнозів, надати суду письмову інформацію протягом 10 днів про призначене лікування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2641/23
Номер провадження 1-кп/555/314/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"18" грудня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 19.11.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 14 годину 18 січня 2024 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення захисника

09 лютого 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0002114 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 в зв`язку з невідповідністю способу захисту та заміну її іншим захисником.

Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого про відмову від захисника і призначення іншого підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати іншого захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має можливості, клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про заміну захисника і залучення іншого захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для розгляду кримінальної справи.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 570/4584/22
номер провадження 1-кп/570/158/2023
У Х В А Л А

іменем України

(про привід обвинуваченого)

18 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000533 від 07.10.2022 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мастишин, Луцького району, Волинської області, громадянки України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлась неодноразово. Попердні ухвали суду про привід обвинуваченої не виконано. Прокурор звернувся із клопотанням про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої. Захисник погодився із клопотанням прокурора.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 22 грудня 2023 року на 11:30 год.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мастишин Луцького району, Волинської області, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 22 грудня 2023 року на 11:30 год.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/712/6066/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000766 від 04 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000766 від 04 грудня 2023 року.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000766 від 04 грудня 2023 року.

Призначити справу до розгляду на 21 грудня 2023 року об 11-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8646/21
провадження № 1-кп/753/562/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0007381 від 08 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 28 квітня 2021 року в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який було передано у провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалами суду від 19.07.2021 року та 14.11.2023 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділено в окреме провадження.

Разом з тим, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2023 року задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 , а матеріали кримінального провадження передано до кримінальної канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 23.02.2023 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

З урахуванням того, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні буде здійснюватись іншим складом суду, є підстави для призначення вказаного кримінального провадження до підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва., обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 82 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0007381 від 08 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 13 год. 00 хв. 01 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва., обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа №:754/10011/23

Провадження №: 1-кп/755/1491/23

"18" грудня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та його учасників - потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2019 року за № 0008084 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав Суд, керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, постановив:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 лютого 2024 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, як і не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:00 год. 22 грудня 2023 року.

С у д д я ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 - закрити в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 грудня 2023 р. о 16.00

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, смт. Озерне, громадянина України, з вищою освітою, одружений, на утримані три малолітні дитини, директор ТОВ «Торговий дім «БМК ГРУП» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, на утримані дві неповнолітні дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України, до п`яти місяців.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0001079.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 22 грудня 2023 року о 14 годині 05 хвилин.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/764/23 Справа № 707/2836/23 Категорія: ч. 3 ст. 436-2 КК україни Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року без змін.

Повний текст ухвали оголосити 18 грудня 2023 року о 16.00 годині.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4