ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 416/6586/2012

Провадження № 1-в/210/23/24

22 січня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку. В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що з часу набрання вироком законної сили до його затримання 12.07.2023 року минуло понад 10 років, тому вважає, що має бути звільненим від відбування покарання згідно чинного законодавства.

Ухвалою Інгулецького районного суду від 31 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання засудженого, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2012 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15ч.3, 185ч.3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_4 цим вироком покарання приєднано частково /1 місяць позбавлення волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2012 року, і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_4 визначено покаранні у вигляді 3 /трьох/ років і 1 /одного/ місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено особисте зобов`язання. Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 13.03.2013 року начальнику Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було направлено розпорядження про виконання вироку від 04.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , що набрав законної сили 07.03.2013 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013 року оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 лютого 2013 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК, 71 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно рапорту про затримання особи від 12.07.2023 року, 12.07.2023 року о 15 годині 30 хвилин затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2013 року, який набрав законної сили 07.03.2013 року.

Відповідно до рапорту від 12.07.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий к порядку ст.208 КПК України та у подальшому буде доставлений до КУВП №3. У розшуку останній знаходився з 19.09.2013 року по 12.07.2023 року.

Згідно ч.1 ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Оцінюючи доводи засудженого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає за доцільне зауважити наступне.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності регламентований Розділом ІХ КК.

Зокрема, частиною першою статті 44 КК визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, згідно з частиною другою зазначеної статті звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Зазначаючи про закінчення строків давності, засуджений ОСОБА_4 у своєму клопотанні послався на положення статей 4, 5, 74, 80 КК України, у зв`язку з чим суд вважає слушним зауважити таке.

Статтею 49 КК визначені підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до частини першої статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В свою чергу статтею 80 КК визначені підстави та умови звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Зокрема, частиною першою статті 80 КК регламентовано, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Згідно до ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013 року, засуджений ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання, переховувався від органів, які здійснюють контроль за виконанням покарання, у зв`язку з чим, останнього оголошено в розшук.

Разом з тим, частиною 3 статті 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання. А за змістом ст.382 КК України умисне невиконання вироку, що набрав законної сили супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Із огляду на викладене та з урахуванням того, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року до покарання у виді позбавлення волі умисно ухилився від його виконання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1