overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 235/6249/18
Провадження № 1-кс/204/3352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі, клопотання старшого слідчого СВ Покровськоьго РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001664 від 28.09.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровськоьго РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001664 від 28.09.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою прокурора про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Покровськоьго РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001664 від 28.09.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровськоьго РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001664 від 28.09.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/7461/22

№ 1-р/183/21/23

22 листопада 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про роз`яснення резолютивної частини вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла заява начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про роз`яснення резолютивної частини вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року, а саме вказати з якої дати слід рахувати початок обчислення строку покарання з моменту фактичного затримання 10.04.2022 року або з дня винесення вироку 26.01.2023 року.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшла до наступних висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 7 ст. 1111 КК України та призначено йому покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з державною таємницею та обіймати посади в органах державної влади на 12 років з конфіскацією майна в дохід держави. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його перебування під вартою з 12.04.2022 року до 26.01.2023 року включно.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року було внесено уточнення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року, а саме в резолютивній частині зазначено: «Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його перебування під вартою з 10.04.2022 року до 26.01.2023 року включно.».

Аналізуючи вищевикладене, суд, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки суд не визначає строк трок відбування покарання тому у вироку зазначено, що «Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені заяви начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про роз`яснення резолютивної частини вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Крохмалюк
Справа № 346/997/22
Провадження № 1-кп/346/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської облась перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про уточнення анкетних даних обвинуваченого, оскільки в обвинувальному акті помилково зазначено по батькові обвинуваченого як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 ».

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та уточнення анкетних даних обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора про уточнення його анкетних даних. Надав паспорт громадянина України, згідно якого його вірним прізвищем, ім`ям та по батькові є " ОСОБА_5 ".

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання, суд доходить наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Під час встановлення анкетних даних у судовому засіданні з`ясувалась невідповідність інформації, зазначеної в обвинувальному акті щодо анкетних даних обвинуваченого, а саме його по-батькові. Як вбачається з обвинувального акту від 30 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000553 від 03.12.2021, по батькові обвинуваченого помилково зазначено « ОСОБА_7 ». Разом з тим, згідно копії паспорта обвинуваченого, вірне по батькові останнього є « ОСОБА_8 ».

Суд вважає, що дані обвинуваченого можуть бути виправлені під час судового провадження шляхом уточнення анкетних даних обвинуваченого, та не є такою обставиною, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, оскільки такі порушення можливо усунути шляхом уточнення анкетних даних останнього. При цьому, права учасників кримінального процесу не порушуються, а вказана обставина не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність уточнення анкетних даних обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні дані обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 03.12.2021, а саме, з по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », що підлягає відображенню у наступних процесуальних документах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/267/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 11.08.2020 року стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Вороніно, Братського району, Миколаївської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.11.1999 рокуЗнам"янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України у період з 27.11.2018 року по 27.11.2023 року.

Якщо так, то на підставі яких документів, із зазначенням пункту перетину та зазначенням дати перетину державного кордону України при виїзді з України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2023 року о 16.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/5638/23
н/п 1-кс/953/8958/23
(вступна та резолютивна частини)
"23" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яковівка Харківського району Харківської області, громадянки України, яка раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 28 листопада 2023 року о 10 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або добровільної її явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 642/1980/22
провадження № 1кп/642/78/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000514 від 27.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, а саме допиту свідків під час судового розгляду, у зв`язку з тим, що вони проживають у м. Балаклія, та на теперішній час через військовий стан ускладнено іх прибуття до суду у м. Харків. Найближчий суд, до якого вони можуть прибути це Балаклійський районний суд Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та доцільність допиту свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 22.12.2023 року на 12-00 год. в режимі відеоконференції із Балаклійським районним судом Харківської області за участю свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Доручити Балаклійському районному суду Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, тел. , E-mail: організувати проведення допиту свідків в режимі відео- конференції.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Балаклійському районному суду Харківської області перевірити особу свідка.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Балаклійському районному суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/6673/23
Провадження № 1-кс/645/1351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

27.11.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 28 листопада 2023 року на 15:00 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 720/1043/23
Провадження: 1-кп/720/105/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду у формі ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 335, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого і контроль за його виконанням покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для розгляду даного кримінального провадження.

Після затримання ОСОБА_9 вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Новоселицького районного суду за адресою: м. Новоселиця Чернівецької області, вул. 1 Травня, 4-а, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та розгляду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави..

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, виділити в окреме провадження.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України продовжувати.

Ухвала в частині дозволу на затримання обви нуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим текстом ухвали суду через п`ять днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/492/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого, судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ; за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, по матеріалах кримінального провадження за за №00003405 від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, вироком від 13.12.2021 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 186, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури на розгляд скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00003405 від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України.

Кримінальне провадження вищенаведене підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим та обвинуваченим і потерпілими не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та думку обвинуваченого і в його інтересах захисника про можливість призначення вищенаведеного кримінального провадження до судового розгляду та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №00003405 від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 15.30 годин 13 грудня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4, к.11)

В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення, прокурор (процесуальний керівник) ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 ; сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_5 і в його інтересах захисник ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/1455/23
Провадження №1-кп/479/156/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

27 листопада 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, складений 26 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 26 жовтня 2023 року.

До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 17 січня 2024 року о 10.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :