Номер провадження: 11-кп/813/2084/23
Справа № 523/7784/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 10.07.2023, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в к/п №0000083 від 18.01.2022

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До початку судового засідання апеляційного суду, призначеного на 01.11.2023, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду 1-ої інстанції, в якій, посилаючись на неврахування в повній мірі судом 1-ої інстанції особи обвинуваченого при призначенні йому покарання, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді 1-ої інстанції, в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження.

Окрім того, до апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_7 було долучено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, у зв`язку із отриманням повного тексту вироку не після його проголошення та втратою особистого мобільного телефону і неможливість зв`язатись із захисником.

В судове засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, про причини неприбуття не повідомив та жодних клопотань на адресу суду не подавав, натомість, в судове засідання з`явилась представник потерпілого ОСОБА_9 .

Враховуючи неявку потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку інших учасників провадження, вважає за можливе розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження здійснити за відсутності потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи клопотання про поновлення строку та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, думку представника потерпілого, яка вирішення зазначеного питання залишила на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно із положеннями ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В свою чергу, вимогами ч.ч. 6 та 7 ст. 376 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 був присутній під час судового розгляду к/п за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 113-115, 121), проте не був присутній 10.07.2023 під час проголошення зазначеного вироку суду у зв`язку зі станом здоров`я (а.с. 122).

При цьому, матеріали провадження не містять розписки обвинуваченого ОСОБА_7 про отримання копії оскаржуваного вироку суду, так само як і не містять доказів направлення обвинуваченому копії вироку.

Окрім того, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_7 посилається на те, що втратив телефон та не мав можливості зв`язатись зі своїм захисником для отримання можливості ознайомитись зі змістом оскаржуваного на теперішній час вироку.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на факт не направлення обвинуваченому ОСОБА_7 копії вироку суду 1-ої інстанції, з метою дотримання його права на доступ до суду, апеляційний суд вважає за можливе поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 10.07.2023.

Окрім того, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, колегія суддів враховує те, що ухвалами судді-доповідача від 17.08.2023 та 04.09.2023 було відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 та провадження призначено до розгляду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 10.07.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 370, 372, 376, 393, 395, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 10.07.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 10.07.2023, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 вручити сторонам кримінального провадження та надати строк для подання заперечень на вказану апеляційну скаргу

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 разом із апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_9 , на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 10.07.2023 на 01.11.2023 на 11:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4