УХВАЛА

Іменем України

16.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000504 старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі , а саме: футболку, штани та шкарпетки військового зразка типу піксель, зеленого кольору, труси синього кольору, капці резинові синього кольору .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000504 від 11.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Так, 10.08.2023 близько 17 год в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в званні солдат запасу, водія відділення спеціальної обробки озброєння та техніки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , з вогнепальним пораненням голови, який покінчив життя самогубством.

В ході проведення огляду трупа, а саме на території Житомирського обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на тілі покійного ОСОБА_4 , було виявлено одяг, а саме: футболку, штани та шкарпетки військового зразка типу піксель, зеленого кольору, труси синього кольору, капці резинові синього кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету синього кольору, який опечатаний відповідною біркою з пояснювальними написами та завіреною підписом слідчого, та передано для зберігання в камеру речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування заявленного клопотання слідчий вказав, що 11.08.2023 футболку, штани та шкарпетки військового зразка типу піксель зеленого кольору, труси синього кольору, капці резинові синього кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, за вказаних обставин, у даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та оскільки на вилучених речах можуть міститися сліди, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз в подальшому, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого мана, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на Картонний футляр коричневого кольору з наявними Накласти арешт на майно, а саме на футболку, штани та шкарпетки військового зразка типу піксель, зеленого кольору, труси синього кольору, капці резинові, синього кольору які вилучено в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 ,1988 р.н., на території Житомирського обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: с. Гуйва, буд. 289 Житомирського району Житомирської області та тимчасово позбавити будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1