Справа № 404/5678/23
Номер провадження 1-кс/404/4179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000059 від 13.07.2023 року, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- частково скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 13.07.2023 року, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 415 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.08.2023 року;

- автомобіль DAF TE95XF р.н. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, р.н. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та користування без права його відчуження.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках кримінального провадження №0000059 від 13.07.2023 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 415 КК України ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.08.2023 року накладено арешт крім іншого майна, також на автомобіль DAF TE95XF р.н. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, р.н. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 .

Заявник вважає, що позбавлення прав володіння та користування транспортним засобом з напівпричепом надмірно обмежує ОСОБА_4 у можливості пересування та використання для особистих потреб, тривале його зберігання на відкритому майданчику може призвести до його пошкодження. Наразі транспортний засіб з напівпричепом оглянутий експертом, виготовлені висновки експерта.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий на електронні пошту надав заяву, в якій не заперечував проти повернення транспортного засобу у користування його власнику.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали досудового розслідування №0000059 від 13.07.2023 року, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.08.2023 року клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт між іншого майна, також на автомобіль DAF TE95XF р.н. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, р.н. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як було встановлено слідчим суддею, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на транспортний засіб в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом, відпали, слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

За таких підстав, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000059 від 13.07.2023 року, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 415 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.08.2023 року (справа №404/5678/23, провадження №1-кс/398/2321/23) на автомобіль DAF TE95XF р.н. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, р.н. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_4 , в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом з напівпричепом.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок забезпечити зберігання автомобіля DAF TE95XF р.н. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24, р.н. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , у незмінному вигляді, до скасування арешту майна у повному обсязі у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1