overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/751/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003659 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.09.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 19 лютого 2024 року включно.

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003659 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 15 січня 2024 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.12.2023 о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/846/23
Провадження № 1-кп/692/73/23
У Х В А Л А
22 грудня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Чергове судове засідання з розгляду справи призначено на 22.12.2023р. о 12 год. 00 хв.
До початку судового засідання від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 надійшло клопотання вх. № ЕП-1014/23-Вх від 22.12.2023р., у якому прокурор просив винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження з Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора, його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від смт Драбів, Черкаської обл. суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання, призначене на 22.12.2023р. о 12 год. 00 хв., за участі прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» через особистий кабінет прокурора з використанням стороною власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9076/23
Номер провадження 1-кс/711/2564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.11.2023 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.12.2023 о 17-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3133/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/183/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/183/23 за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 та захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,- Керуючись ст. ст. п.2 ч.1 ст.284, 404, 405, 407, 418, 419,417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 залишити без задоволення. Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задовольнити частково, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 27 ч.3 ст.369 КК України- скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 27 ч.3 ст.369 КК закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в звязку з відсутністю в діяннях обвинуваченого складу вказаних кримінальних правопорушень.

Витрати за залучення судових експертів в сумі 10352,66 грн. покласти на рахунок держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2019 у справі № 463/3275/19 (т. 2 а.п. 174), - скасувати.

Речові докази:

-документи, які перелічені в постанові слідчого від 10.05.2019 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання (т. 2 а.п. 177-179), - залишити у матеріалах даного кримінального провадження;

-чоловічу сумку чорного кольору з матеріалу, схожого на шкіру, та куртку чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру, - повернути ОСОБА_8 ;

-гумові медичні рукавички, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_8 до проведення його освідування; відрізок бинта, на який було зроблено змив з долоні, пальців та зап`ястя лівої руки останнього; два предметних скельця зі зразком препарату «Промінь-1», - знищити.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний тест ухвали буде проголошено 26.12.2023 о 16 год.

Головуючий

Судді
провадження № 1-кс/753/4091/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004673 від 21.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

Зважаючи, що складання судового рішення вимагає часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, а також з урахуванням ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженому прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004673 від 21.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буду оголошено о 12 год. 30 хв. 22.12.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001160 від 08.10.2022, а саме до 18.02.2024 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;

- утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- не відвідувати жодні поштові відділення та відділення доставки товарів, окрім поштових відділень АТ «Укрпошта»;

- залишити на зберіганні слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2023 о 12:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000018 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 21.12.2023 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 16.08.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000018 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/1593/23
Провадження № 1-кп/282/224/23
У Х В АЛ А

про призначення до підготовчого судового засідання

22 грудня 2023 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 09 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 лютого 2024 року включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2023 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

22 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000151 від 26.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000151 від 26.07.2023 року.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000151 від 26.07.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 27 грудня 2023 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Витребувати з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м.Полтава, вул.Стрітенська, 16) матеріали кримінального провадження №0000151 від 26.07.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1829/23
Провадження № 1-кп/559/183/2023
УХВАЛА

про зупинення

"22" грудня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 с. 190, ч.4 ст.185, ч.1,2 ст. 361, ч.2 ст. 200 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 с. 190, ч.4 ст.185, ч.1,2 ст. 361, ч.2 ст. 200 КК України.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 обвинувчений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у складі команди військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засідані заявила клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до закінчення проходження ним військової служби.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та представник потерпілої- адвокат ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Суд , вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби .

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія якого продовжена і на даний час.

Як вбачається зі змісту довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_7 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

.Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження на час мобілізації обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 с. 190, ч.4 ст.185, ч.1,2 ст. 361, ч.2 ст. 200 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/296/21
номер провадження 1-кп/695/93/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 грудня 2023 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 2615.20 грн. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом семи днів з часу виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.12.2023 року о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1