Провадження № 1-кп/346/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 року за №0002497, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, раніше не судимого, за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 , ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст.313, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у обвинувальному акті, в частині, яка стосується обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, умисно та систематично упродовж 2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , організував, утримував та надавав своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 місце для незаконного вживання наркотичних засобів. Зокрема, з цією метою у вказаному житловому приміщенні обвинувачений розмістив саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, за допомогою якого вищевказані особи неодноразово вживали наркотичні засоби. Тому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в організації та утриманні місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин незаконно виготовив прекурсори а саме: сірчану та соляну кислоти, які використовував для виготовлення психотропної речовини, амфетаміну та зберігав їх за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 15.07.2015 року, в період часу з 21.00 год. по 23.57 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: скляний чайник з рідиною світло-коричневого кольору, об?ємом 121 мл; скляний стакан з рідиною жовтуватого кольору об?ємом 7 мл. Ці рідини згідно з даними висновків експерта № 09/12-0921 та 09/12-0922 від 28.07.2015 року є прекурсорами, а саме: сірчаною кислотою з концентрацією 59,24%, соляною кислотою з концентрацією 38,32%, та соляною кислотою з концентрацією 37,65 %. Згідно зі списком 2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року, сірчана та соляна кислоти є прекурсорами. Тому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Крім цього, обвинувачений за невстановлених слідством обставин придбав: шість скляних плоскодонних колб об?ємом 5000 мл; три скляні холодильника; скляний холодильник з під?єднаними прозорими трубками до охолоджувальної сорочки; скляну ділильну лійку, полімерний контейнер із вмістом паперових смужок; полімерну каністру білого кольору із вмістом рідини об?ємом 5000 мл; полімерну каністру із залишками рідини 10 мл.; дві полімерні каністри із рідинами загальним об?ємом 6000 мл., що мають спеціальне хімічно-технологічне призначення та можуть слугувати лабораторним обладнанням. Із цих матеріалів обвинувачений виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, амфетаміну, яке незаконно зберігав за вище вказаним місцем свого проживання. 15.07.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено вказані матеріали та речовини. Вилучена скляна ділильна лійка, шість скляних плоскодонних колб та чотири скляні холодильники згідно з даними висновків експертів № 09/12-0908, № 09/12-0922 від 28.07.2015 року є хімічним лабораторним посудом та може бути використаний для проведення хімічних реакцій, виготовлення хімічних реактивів та інших хімічних процесів. Вказане обладнання та речовини було використане обвинуваченим при виготовленні психотропної речовини, амфетаміну. Тому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.

В судовому засіданні 16.10.2023 року обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності (т.7, а.с.151).

В судовому засіданні 24.11.2023 року захисник зазначила, що в даному клопотанні помилково вказано про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.313 КК України, оскільки строки давності притягнення до такої відповідальності за вчинення цього злочину не минули.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, однак, відсутні підстави для такого звільнення за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.313 КК України, оскільки даний злочин відноситься до тяжких.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даного судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, відноситься до кримінальних проступків, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років. Судом встановлено, що із вище вказаного часу вчинення цього проступку минуло більше трьох років.

Злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до нетяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. Судом встановлено, що із вище вказаного часу вчинення цього злочину минуло більше п`яти років.

Судом не встановлено передбачених частинами 2 і 3 ст. 49 КК України підстав для зупинення або переривання вказаних строків давності.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений особисто звернувся із розглядуваним клопотанням, що свідчить про його згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття на цій підставі кримінального провадження в цій частині.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого в частині його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч. 1 ст. 317 КК України, у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до такої відповідальності.

Що стосується клопотання в частині звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.313 КК України, то санкцією даної норми передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до шести років.

Отже, даний злочин згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до тяжких.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що на час постановлення даної ухвали не минув 10-річний строк з часу вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, передбаченого ч.2 ст.313 КК України. Тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Суд не вирішує питання щодо процесуальних витрат та речових доказів цією ухвалою, оскільки вирішуватиме ці питання при ухваленні остаточного рішення в даному провадженні.

На підставі наведеного, пунктів 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України та, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.311 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.317 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В задоволенні клопотання в частині звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.313 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023 року о 09 год. 40 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .