overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/988/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/227/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

СВВП №2 ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: а саме за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить на праві власності ОСОБА_4 з часткою та ОСОБА_5 з часткою з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів - канабісу та інших наркотичних речовин.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході розслідування встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за наступною адресами: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4 з часткою та ОСОБА_5 з часткою .

Підставою для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є те, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку речі, що мають значення для досудового розслідування та з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, за наявності достатніх підстав вважати, що за місцем проживання вказаної особи можуть знаходитися такі речі та іншими способами перевірити вказану інформацію не надається можливим.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати одноразовий дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить на праві власності ОСОБА_4 з часткою та ОСОБА_5 з часткою з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів - канабісу та інших наркотичних речовин.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 603/461/23
Провадження № 1-кп/603/10/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 05 березня 2023 року, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання відкладено на 14:00 год 12 лютого 2024 року.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які тримаються під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», звернулися до суду із письмовими заявами про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Визначаючись із клопотанням, суд ураховує положення ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на положення вищевказаної статті клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали слід направити електронною поштою та доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкладене на 14:00 год 12 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час трансляції з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Копію ухвали направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» забезпечити проведення 12 лютого 2024 року о 14:00 год судового засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1
Справа № 686/4176/24
Провадження № 1-кс/686/1544/24
13 лютого 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
12.02.2024 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 12 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою № 79 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 05.01.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №155/281/24
Провадження №1-кп/155/105/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2024 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 20 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 16 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 20 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого злочину, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 20 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 29 лютого 2024 року 10 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 165/1860/23
Провадження № 1-кп/165/193/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, кримінальне провадження №0000389 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000389 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2, на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року, на яке викликати прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзОВ "Клевер-Сторс" ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 203/1274/23
Провадження № 1-кп/0203/290/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду від захисника ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у режимі відеоконференції 12.02.2024 року о 14.00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з захисником ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі «EasyCon».

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/9155/23
Провадження № 1-кс/0274/1887/23
(резолютивна частина)
"13" лютого 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде проголошено о 17-00 год. 15.02.2024.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/118/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку призначити до судового розгляду на 11:30 год. 27 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/559/23
Провадження № 1-кп/354/27/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 14.02.2024 року о 13.00 годині.

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з зали Луцького міськрайонного суду Волинської області, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через значну відстань.

Відповідно до правил п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання в м.Луцьку Волинської області, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через значну відстань, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 14.02.2024 р. о 13:00 годині та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з зали Луцького міськрайонного суду Волинської області, задля забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначене на 14.02.2024 р. о 13:00 годині та всі наступні судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/234/24
номер провадження 1-кс/531/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28 січня 2024 року речі, а саме: 1) пуховик сірого кольору «Bezet», який поміщено до сейф-пакету PSP№4028740; 2) чорні джинсові штани, які поміщено до сейф-пакету PSP№4028741, які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 14 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 545/6267/22
Провадження № 1-кп/545/57/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_8 та повідомив, що надалі його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_8 та повідомив, що надалі його захист будуть здійснювати адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотань обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_8 у його присутності та зазначив, що надалі його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_9 , тому суд вбачає підстави для прийняття цієї відмови.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_8 та уклав угоди про здійснення його захисту адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1