У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р. Справа153/134/22

Провадження1-кп/153/92/23-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125

про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд справи було призначено на 17 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин про що учасники справи були повідомлені належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявні їх письмові розписки (а.с.190-191 т.3).

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Вирішуючи питання щодо продовження розгляду справи за такої участі суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 зазначено про причини неявки обвинуваченого, а саме, що останній захворів, доказів на підтвердження даного факту суду не надано.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, а також суд має підстави для застосування до обвинуваченого приводу.

Окрім того, 28.09.2023 за вхід.№5830 від свідка ОСОБА_8 надійшла заява на електронну адресу суду, в якій останній вказує, що не має можливості з`явитися на судове засідання 03.10.2023 на 09.00 год. у зв`язку з виробничою необхідністю, просить забезпечити на наступне судове засідання відео конференцію з Шевченківським районним судом міста Києва, вулиця Дегтярівська,31А.

Відповідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, а також наявність того, що свідок ОСОБА_8 проживає та працює у місті Києві, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі даного свідка слід провести у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва за місцем перебування свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.65, 66, 139, 140, 322, 323, 336, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи №153/134/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України на 31 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Піддати приводу через органи внутрішніх обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , у судове засідання у кримінальному провадження №153/134/22 на 31 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Дві копії ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область Тульчинський район смт.Томашпіль вулиця І.Гаврилюка,41), для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09 години 00 хвилин 31 жовтня 2023 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні №153/134/22 про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, яке призначене на 31 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Адміністрації Шевченківського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Шевченківського районного суду міста Києва встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва (місто Київ вулиця Дегтярівська,31А), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, а також свідку ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1