справа № 165/873/22
провадження №1-кп/165/164/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000144 від 26.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шахан, міста Шахтинська, Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що він достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та № 133/2022 від 14 березня 2022 року, які ратифіковано Верховною радою України, на території України введено воєнний стан, 26 березня 2022 року близько 19 години 37 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію двору приватного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом відкривання дверей водія автомобіля марки "Peugeot" 3008 д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї будинку та належить ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, проник всередину салону автомобіля, та намагався повторно, таємно викрасти, діставши із підлокітника, що знаходиться між сидіннями водія та пасажира грошові кошти в сумі 1806 грн., які належать потерпілому, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що під час підготовчого провадження у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 помер.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у клопотанні підстав.

В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження №0000144 від 26.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із актового запису про смерть №573 від 15 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотань про необхідність подальшого розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 ні від кого з учасників процесу до суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000144 від 26.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000144 від 26.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Грошові кошти, які передані на збергіння потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього.

DVD-R - диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. за проведення судової - дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ- 19/103-22/2508-Д від 12.04.2022) покласти за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1