Справа № 357/1263/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 18.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городище Черкаської області, громадянин України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, сержант резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», із професійно-технічною освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

18.01.2024 до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0002149 від 18.12.2023, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

11.06.2022 солдата ОСОБА_3 призвано на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію».Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2023 № 270 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду сержанта резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованими та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги. Однак, у порушення вищевказаних норм законодавства України, 18.12.2023, солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вирішив стати на злочинний шлях та вчинити кримінальне правопорушення за таких обставин.Так, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).Установлено, що ОСОБА_3 , 18.12.2023, проходячи по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київська область, на земельній ділянці придбав-знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб «канабіс». Маючи в минулому досвід вживання наркотичного засобу, ОСОБА_3 вирішив залишити знайдене при собі, тим самим почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.Після цього, 18.12.2023, о 11 год 29 хв, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу ринку по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин.Не бажаючи бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_3 відразу ж почав тікати від працівників поліції через торгові ряди ринку, де, поблизу приміщення № 95В по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області, викинув вищевказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився наркотичний засіб «канабіс». У подальшому, ОСОБА_3 зупинився та погодився на проведення поверхневого огляду працівниками поліції.18.12.2023, о 12 год 49 хв, під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 поблизу приміщення № 95В по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області, на земельній ділянці виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 14,44 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та попередньо зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, відповідно до довідки від 08.01.2024 № 658/109/1100/23 УІАП ГУНП в Київській області раніше не судимий, відповідно до довідки від 08.01.2024 № 46 КНП БМР «Білоцерківська МЛ №4» головного лікаря ОСОБА_7 медичну допомогу у лікаря нарколога та лікаря психіатра не отримує, відповідно до довідки від 11.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 . Зокрема у службовій характеристиці командира запасної роти ОСОБА_9 характеризується задовільно.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовий доказ у провадженні: канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 14,44 г та первинне пакування, що запаковано до полімерного пакету, на якому наявні пояснювальні написи , який відповідно до квитанції №1599 від 27.12.2023 передані на зберігання до камери збереження речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Речовий доказ : відеозапис, який міститься на DVD-R диску з позначенням « ОСОБА_3 ст.309 КК України від 18.12.2023» який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002149 від 18.12.2023- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 коп.процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/68005-НЗПРАП від 18.12.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовий доказ у провадженні: канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 14,44 г та первинне пакування, що запаковано до полімерного пакету, на якому наявні пояснювальні написи , який відповідно до квитанції №1599 від 27.12.2023 передані на зберігання до камери збереження речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Речовий доказ: відеозапис, який міститься на DVD-R диску з позначенням « ОСОБА_3 ст.309 КК України від 18.12.2023» який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002149 від 18.12.2023- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну ) гривню 84 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/68005-НЗПРАП від 18.12.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1