Справа № 307/228/24
Провадження № 1-кп/307/13/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 лютого 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 її захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , представника потерпілої сторони ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду із Закарпатської обласної прокурату надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000274 від 22.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Разом з цим, прокурор просить суд застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із визначення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_7 застосувати запобіжних у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_9 продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обґрунтовуючи тим, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме : обвинувачені можуть переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені, їх захисники та представник потерпілої сторони, погоджуються з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Разом з цим, обвинувачені та їх захисники заперечили щодо заявлених клопотань про обрання та продовження обраного запобіжного заходу, стверджуючи, що ризики на які посилається прокурор є надуманими, так як жодними доказами не обґрунтовані. Крім цього, захисник ОСОБА_6 звертає увагу суду на те, що ще на досудовому слідстві відносно обвинувачено ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.01.2024 року, яка залишення без змін Закарпатським апеляційним судом, відмовлено повністю у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із визначення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд вважає, що таке безпідставне і в задоволенні його слід відмовити, так як ще на досудовому розслідуванні було встановлено, що ризики на які посилається прокурор щодо ОСОБА_5 відсутні, що підтверджується ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.01.2024 року, і не надано доказів того, що на сьогоднішній час хоть один із них існує.

Щодо заявлених прокурором клопотань про обрання та продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту іншим обвинуваченим, то суд вважає, що і в їх задоволенні слід відмовити, оскільки наведені у клопотаннях прокурора доводи про те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, є припущеннями, які будь-якими фактичними даними не обґрунтовані. Один лише характер діяння у вчиненні якого вони обвинувачуються дає можливість застосувати до них більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні прокурора, а саме: особисте зобов`язання із визначення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 09.30 год. 21 лютого 2024.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, та представника потерпілої сторони.

В задоволенні клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відмовити.

Клопотання прокурора про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки строком на 60 діб:

- прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це.

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки строком на 60 діб:

- прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це.

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки строком на 60 діб:

- прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це.

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено о 09.00 год. 14.02.2024.

Головуючий ОСОБА_1