Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/451/22
Провадження № 1-кп/506/23/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого та свідка

06.10.2023смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.06.2022 року за №0000441 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сесени Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України призначалось до слухання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 розглянуте не було.

Обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 приводу.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, але не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 66, 142, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.10.2023 року до 10.00 год.

В судове засідання доставити приводом:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_5 , мешканця с.Артирівка Подільського району Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1