09.10.2023
Справа № 642/5724/23
Провадження № 1-кс/642/3117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000210 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № №100687 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , 1949 р.н.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори відділу Харківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2022 до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03.05.2022 рухаючись на власному транспорті «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_2 по вул. Павлоградській в м. Лозова, Харківської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка рухалась по пішохідному переходу з права на ліво відносно руху транспортного засобу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що у неї є мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона мешкала в АДРЕСА_1 . 03.05.2022 року, її мати ОСОБА_4 , приблизно о 22:00, приїхала до м. Лозова на електропотязі та направилась до себе додому. Після чого, приблизно о 20:00, їй зателефонував її брат ОСОБА_7 та повідомив, що приблизно о 20:30 на її мати було скоєно наїзд автомобілем на пішохідному переході в м. Лозова. Після чого її мати було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вона проходила лікування до 08.06.2022, після чого з 09.06.2022 по 15.07.2022 проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де їй було зроблено другу операцію. Після чого, з 13.10.2022 по 18.11.2022 вона також проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 . В результаті ДТП її матері спричинено множинну скелетну травму, закритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням плечової кістки та внутрішньосуглобний багатоуламковий перелом латерального виростку лівої великогомілкової кістки, багатоуламковий перелом голівки лівої малогомілкової кістки. На даний час її мати самостійно не пересувається та перебуває вдома за місцем проживання у смт. Лозова, Харківської області. Зі слів матері вона почала переходити дорогу по пішохідному переходу, переконавшись у безпечності переходу, пройшла кілька кроків та побачила ліворуч автомобіль, який рухався на великій швидкості, після чого вона почала відходити назад до узбіччя, та відбувся наїзд.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 03.05.2022, приблизно о 20:00 вона йшла з електрички та підійшла до перехрестя вул. Свободи з вул. Павлоградської в м. Лозова, Харківської області. Вона йшла по вул. Свободи та підійшла до пішохідного переходу через вул. Павлоградську. В той момент була суха погода, опадів не було, на вулиці ще було світло. Вона зупинилась перед пішохідним переходом, пропустила декілька автомобілів. Надалі, ліворуч вона побачила автомобіль, який був на відстані, що вона вирішила переходити. Вона пройшла приблизно до середини пішохідного переходу, після чого побачила, що автомобіль їде на великій швидкості, від чого вона злякалась та зробила два кроки назад та відбувся наїзд. Після чого, свідомості не втрачала, а водій від`їхав, підійшов до неї та запропонував відвезти її на своєму автомобілі, однак вона не погодилась та приїхала бригада ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка госпіталізувала її до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де вона проходила лікування, однак в подальшому поїхала в місто Харків, де в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » її було 3 рази прооперовано, однак на даний час вона так і не ходить. В результаті ДТП їй було спричинено значну матеріальну та моральну шкоду.

Крім того, ОСОБА_6 надала копії двох виписок із медичної карти хворого №100687 із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за фактом проходження лікування.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникли необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію за фактом проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, а також долучив протокол обшуку.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра вважати що було вчинено тяжкий злочин, і це є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № №100687 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , 1949 р.н., з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та оригіналів рентген-знімків.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1