Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7461/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступудо документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001382 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 приблизно о 13 год. 15 хв., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Tecno Spark 10», належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , підійшов до виставкового стенду, де взяв до рук мобільний телефон «Tecno Spark 10». Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , від`єднав мобільний телефон від антикрадіжного п`єдесталу, розуміючи що його дії помічені реалізатором магазину ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі майно, швидко направився до виходу з магазину. Після виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ОСОБА_5 , зник у невідомому напрямку, розпорядившись при цьому викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6599 гривень.

Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0001382 та може бути використана як докази по провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: медичної карти та амбулаторної карти з документацією відносно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14