Справа № 464/5877/23
пр.№ 1-кс/464/1249/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000742 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.08.2023 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , з якої встановлено, що ОСОБА_6 з 1997 року по даний час на постійній основі проживає у Сполучених Штатах Америки, а його рідна сестра ОСОБА_7 довгий період часу проживає в Автономній Республіці Крим. З 2007 року по даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками квартири за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті їх матері ОСОБА_8 у 2007 році, як спадкоємці, ОСОБА_6 став власником 1/2 та 1/4 вказаної квартири, а його сестра ОСОБА_7 власницею 1/4 даної квартири. З цього часу ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 ніяких правочинів щодо відчуження своєї квартири за адресою АДРЕСА_2 не вчиняли.

Однак, станом на даний час ОСОБА_6 дізнався про те що 02.01.2023 на підставі договору дарування №4018 року, який посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , власником його квартири за адресою АДРЕСА_2 , став невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_10 . Хто підписував вказаний договір дарування йому невідомо, оскільки він в цей час перебував у Сполучених Штатах Америки та фізично цього зробити просто не міг, так як і його сестра ОСОБА_7 яка проживає в Автономній республіці Крим.

В подальшому, 23.02.2023 року ОСОБА_10 було укладено договір іпотеки №144 від 23.02.2023 на суму 1 886 500 грн., який посвідчив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , де ОСОБА_10 виступив іпотекодавцем, а інший невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 іпотекодержателем. Предметом вказаної іпотеки незаконно стала квартира ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

12.06.2023 іпотекодержатель ОСОБА_12 , після закінчення договору іпотеки, звернувся з заявою №564 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про звернення стягнення з ОСОБА_10 в позасудовому порядку, шляхом задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до статті 37 Закону України «Про іпотеку» предмету застави, тобто квартири за адресою АДРЕСА_2 , на свою користь.

14.06.2023 року на підставі іпотечного договору №144, виданого 23.02.2023, власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , став ОСОБА_12 .

Цього ж дня, 14.06.2023 року на підставі договору купівлі-продажу №519, який посвідчив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , власником вказаної квартири за адресою АДРЕСА_2 , став ОСОБА_14 , який згідно реєстру являється одноосібним власником вказаної квартири на даний час.

В ході допиту свідка ОСОБА_15 , від імені якої подавались документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 за №53669916 від 02.01.2023, яка діяла на підставі довіреності від 21.12.2022, наданої їй ОСОБА_10 , яка посвідчувалась приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , встановлено що остання заперечує факт подачі таких документів та повідомляє що жодного відношення до квартири за адресою АДРЕСА_2 не має. Також ОСОБА_15 невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 , з останнім вона ніколи не зустрічалась та ніяких справ не мала. Хто б міг від її імені подати документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 та видавати на її ім`я довіреність від 21.12.2022 їй невідомо.

Таким чином, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження або ж спростування факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, проведення необхідних почеркознавчих та технічних судових експертиз документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто всіх оригіналів документів реєстраційної справи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії 02.01.2023 щодо квартири за адресою АДРЕСА_2 , які вчинені на підставі заяви ОСОБА_15 реєстраційний номер НОМЕР_1 від 02.01.2023, а також всіх оригіналів та копій документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання підтримав таке та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), а саме до оригіналів та електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто всіх оригіналів документів реєстраційної справи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії 02.01.2023, щодо квартири за адресою АДРЕСА_2 , які вчинені на підставі заяви ОСОБА_15 , реєстраційний номер НОМЕР_1 від 02.01.2023, а також всіх оригіналів та копій документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1