Справа № 686/129/23
Провадження № 1-кс/686/9096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000041 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2022 року, в період часу приблизно з 16 год. 40 хв. по 19:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа медичного персоналу приватної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою, АДРЕСА_2 . під час здійснення лікарської діяльності щодо лікування зубів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила неналежне виконання своїх професійних обов`язків, в результаті яких стан здоров`я ОСОБА_5 під час надання лікарських послуг різко погіршився. Як наслідок остання того ж дня була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР із діагнозом «Стан після екстракції 3-х зубів, постгіпоксичне ушкодження головного мозку (постгіпоксична/постаноксична енцефалопатія), церебральна кома ІІІ, набряк головного мозку, синдром поліорганної недостатності», стан пацієнтки критичний, що є тяжкими наслідками для хворої.

02.02.2023 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Того ж дня труп ОСОБА_5 було направлено та поміщено в морг ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2023 в рамках вказаного кримінального провадження призначено комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

23.10.2023 надійшло клопотання експерта про необхідність надати з метою проведення вказаної експертизи гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження, на підставі якого складався висновок експерта №70 від 08.02.-28.02.2023 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вилучення гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження, на підставі якого складався висновок експерта №70 від 08.02.-28.02.2023 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що вилучення вказаних речей і документів допоможе встановити наявність або відсутність в ОСОБА_5 вроджених проблем зі здоров`ям, протипоказання до певних лікарських засобів або встановити інші відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 та забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином вищевказані речі та документи в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість провести на її основі призначену комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , встановити наявність, локалізацію та ступінь важкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 , вчасність, правильність та повноту надання медичної допомоги останній з даного приводу, що в свою чергу є об`єктивним доказом, який впливає на кінцеву кваліфікацію дій підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження, на підставі якого складався висновок експерта №70 від 08.02.-28.02.2023 судово-медичного дослідження гістологічних препаратів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість їх тимчасового вилучення.

Ухвала діє по 22 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя