overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/690/23
Провадження № 1-кс/945/11/24
УХВАЛА

про проведення судового провадження

у режимі відеоконференції

17 січня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.08.2022 року за №0000257,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.08.2022 року за №0000257.

10.01.2024 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду скарги із ним та заявницею в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити та здійснювати судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.08.2022 року за №0000257 здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, із заявником ОСОБА_3 та її представником адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.01.2024
Єдиний унікальний номер 205/594/24
1-кс/205/178/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження №0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2024 року адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на постанову заступника слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження №0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дана скарга підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження №0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 22 січня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

Витребувати з СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року.

Витребувані матеріали надати суду до 12-00 години 22 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/839/23
Провадження №1-кс/307/20/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника та володільця майна ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково .

Накласти арешт у спосіб заборони розпорядження, користування та відчуження на наступне майно :

планшет марки: «iPad4», серійний номер: « НОМЕР_1 » поміщений до спец пакету НПУ №WAR1795779;

документи на яких наявні записи, а саме CMR та авто з д.н.з. « НОМЕР_2 », IVECO ML 75, VIN: НОМЕР_3 ; AUTORIZATIA; на якому наявний надпис « ОСОБА_8 », копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 », не заповнений ЦМР, на якому наявна печатка «Транс Бурда», копія договору №1993 від 17.09.2017 року з додатками на 10 аркушах; ТТН №Р209 від 26.10.2017; копія договору №12-03 від 12.03.2018 з печаткою « ОСОБА_8 »; наказ №56 від 16.08.2013 на 1 арк.; статут ПП «Транс Бурда», на 10 арк., за 2017 рік; рішення №4 засновника ПП «Транс Бурда» на 4 арк.; статут ПП «Транс Бурда», від 2018 року, на 11 арк.; статут ПП «Транс Бурда», за 2013 рік; рішення №2 ПП «Транс Бурда» від 13.08.2013 року, на 1 арк.; рішення №3 ПП «Транс Бурда», від 07.02.2013 року, на 3 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2012 року, на 15 арк.; статут ПП «Транс Бурда», від 2012 року на 3 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2011 року, на 8 арк.; статут ПП «Транс Бурда» від 2011 року, на 7 арк.; рішення №3 від 30.03.2012 року, на 2 арк.; рішення №4 від 30.10.2012 року, на 1 арк.; довідки АБ 371709, АБ371759, АБ463589; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 на автомобіль IVECO 75 НОМЕР_6 , д.н.з. « НОМЕР_4 »; документ на якому наявний штамп «Транс Бурда» на 1 арк.; наказ по о/с від 26.07.2022 року, наказ від 11.03.2022 року; копія паспорта ОСОБА_9 , на 2 арк., та картку платника податків податків, які поміщені та упаковані до спец пакету НПУ WAR1672194.;

круглу печатку «Транс Бурда», одну квадратну печатку «Транс Бурда» та дві печатки «МПП», які упаковані до спец пакету НПУ WAR1555788;

карту USB Good RAM16Gb; карту пам`яті «Micro CD» 2 GB; USB карту пам`яті 8Gb, мобільний телефон марки: «Iphone» НОМЕР_7 ; телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки: «Iphone», який не вмикається і на якому відсутні ідентифікаційні ознаки; переносний накопичувач 500 Gb s/n NA5BRWLW; iPad серійний номер НОМЕР_10 ; iPad серійний номер НОМЕР_11 ; Mac Book Pro, серійний номер VWM644FC65, які упаковані до спец пакету НПУ WAR1755770, із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год. 17.01.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.01.2024
Справа № 331/1073/23
Провадження № 1-кп/331/189/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої.

17 січня 2024 року співробітниками Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено та доставлено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, - відновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/209/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

установив:

Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 15 год 18.12.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_10 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

17.01.2024 обвинувачений ОСОБА_10 повторно не прибув в судове засідання.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_10 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченогоОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год 00 хв 05 лютого 2024 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду міста Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 Справа №607/22513/23 Провадження №1-кп/607/2347/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000107, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону і заявив клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень і клопотань не заявив.

Обвинувальний акт містить відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. З його змісту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення розумних строків розгляду доцільно роз`яснити сторонам зміст статей 23, 327 КПК України щодо необхідності забезпечення прибуття в суд свідків.

Керуючись статтями 7, 23, 27, 32, 35, 291, 314 316, 327 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2024 року в 16 год. 15 хв.

Відповідно до ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду можна заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/2/23
Номер провадження 1-кп/954/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000928, внесеного до ЄРДР 21.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 17 січня 2024 року обвинувачений не з`явився, прокурор подав заяву про зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2024 року № 01/59 ОСОБА_5 25 вересня 2023 року призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Зазначені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації , а тому необхідно зупинити провадження у справі відносно нього до звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, - зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-о/686/2/24
17 січня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про те, що з веб-сайту Вищої ради правосуддя стало відомо про перебування на її розгляді скарг засудженого ОСОБА_6 на головуючого у справі суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_2 , що унеможливлює їх участь у даному провадженні, у зв`язку із чим суддями заявлено самовідвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України (обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
В поданій заяві про самовідвід наведено достатні обставини, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному провадженні на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв`язку з цим вона підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,
Заяви суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/67/24
Провадження № 1-в/689/6/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2024 року о 13 годині 20 хвилин .

Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний № 501/109/24
Провадження № 1-кп/501/36/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000513 від 03.08.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (представниця ОСОБА_10 ).

Обвинувачений:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крижанівка Одеського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 11.03.2024 о 09:30.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в термін до 18.03.2024 скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2381/21
Провадження № 1-кп/0158/5/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Керуючись статтями 101, 242, 243, 332 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника про призначення комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
1) Якою була швидкість руху мотоцикла «Geon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи з відеозапису обставин ДТП?
2) Який час минув з моменту перетину мотоциклом «Geon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , лінії дорожньої розмітки 1.3 (подвійна суцільна лінія) до моменту зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи з відеозапису обставин ДТП?
3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 при дотриманні Правил дорожнього руху уникнути зіткнення із мотоциклом «Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , з урахуванням встановлених даною експертизою обставин?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи та використання інших вихідних даних надати експертам матеріали судової справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №158/2381/21).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 17 січня 2024 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1