Справа № 642/6049/23
Провадження № 1-кс/642/342/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001514 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001514 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області.

В ході досудового розслідування допитано, в якості потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що приблизно 27.06.2023 р. в другій половині дня на сайті «ОЛХ» виклав оголошення з метою продажу свого мобільного телефону Iphone 11 PRO MAX за ціною 17 300 грн., після чого через деякий час потерпілий отримав телефонний дзвінок від раніше невідомого контакту НОМЕР_1 , який не представився, та повідомив, що бажає придбати телефон, домовившись особисто зустрітись 28.06.2023 р. на Центральному ринку в м. Харків. Чоловік розмовляв російською мовою та не мав іншомовного акценту. Наступного дня, близько 21 год. 30 хв. потерпілий прибув на Центральний ринок в м. Харкові та зателефонував за вищевказаним номером, слухавку підняв чоловік, який розмовляв російською мовою, але мав іншомовний акцент, та повідомив що буде через декілька хвилин. Через деякий час до обумовлено місця зустрічі під`їхав автомобіль Nissan Qashqai з державним номером НОМЕР_2 , звідки вийшов чоловік азербайджанської зовнішності, який представився як ОСОБА_5 . Потерпілий дістав телефон для продажу та протягнув чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , якому телефон сподобався та який дістав із кишені штанів 450 американських доларів, які потерпілий взяв від останнього. Через те, що на вулиці було вже темно гроші не викликали в потерпілого ніякого сумніву, але через деякий час при гарному освітленні ОСОБА_4 зрозумів, що гроші не справжні. Вищезазначені грошові кошти потерпілий долучив до протоколу допиту потерпілого.

Під час досудового розслідування надано доручення УПК в Харківській області ДКП НП України про проведення слідчих (розшукових) дій за результатом якого надійшов рапорт інспектора УПК Харківської області ДКП НП України в якому зазначено, що власником транспортного засобу Nissan Qashqai з державним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що вищевказаним транспортним засобом користується громадянин Азербайджану - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується на постійній основі мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім того, під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які міститься у володінні ТОВ «лайфселл», за результатом якого встановлено, що контактний номер НОМЕР_5 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у зоні дії базових станцій, які охоплюють Центральний ринок в м. Харкові.

Також, 13.10.2023 р. винесено постанову про призначення судово - технічної експертизи, за результатом якої надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-23/23663-ДД від 02.11.2023 р. в якому зазначено, що грошові знаки США номіналами: 100 доларів у кількості 3 (трьох) штук з серійними номерами: PF98737630H, PF98737630H, MB98701110F, 2013 A, 2017 A років випусків; 50 доларів у кількості 3 (трьох) штук з серійними номерами: МН21421038А, МН21422573А, МН21422765А, 2013 року випуску - не відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу і зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - США; Грошові знаки США номіналами: 100 доларів у кількості 3 (трьох) штук з серійними номерами: PF98737630H, PF98737630H, MB98701110F, 2013 A, 2017 A років випусків; 50 доларів у кількості 3 (трьох) штук з серійними номерами: МН21421038А, МН21422573А, МН21422765А, 2013 року випуску - виготовлені комбінованим способом: всі зображення лицьового та зворотного боків (крім серійних номерів та індексів ФРБ) нанесені способом плоского друку; серійні номери та індекси ФРБ нанесені за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку.

У зв`язку з вищевикладеним у органна досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись: банківські картки, сім картки, робочі та чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та/або з ознаками підробки.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює свою протиправну діяльність конспіративно доступ до речей, предметів, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, а також оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з метою відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у цьому провадженні, а саме: банківські картки, сім-карти, термінали рухомого мобільного зв`язку, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та/або з ознаками підробки, робочі та чорнові записи, а також інші речі, які мають важливе значення для подальшого проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 0001514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1