Провадження № 1-кс/466/2791/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п.1.2.4.5 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Західного офісу Держаудитслужби на II квартал 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ревізію окремих питань фінансово- господарської діяльності Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або Підприємство) за період з 01.01.2019 по 30.06.22, якою встановлено окремі порушення законодавства, що відображені в акті ревізії від 14.11.2022 № 131308-24/7. Акт ревізії підписано посадовими особами об`єкта контролю 17.11.2022 без заперечень.

Вказує, що Ревізією встановлено операції з ресурсами, проведені з порушенням законодавства, що призвели до їх втрат, в загальній сумі 4666,2 тис. грн, в тому числі: недоотримано доходів від надання послуг з водопостачання фізичним та юридичним особам с. Малехів, компенсації вартості з міського бюджету в сумі 3016,8 тис. грн, використання коштів, одержаних як поповнення статутного капіталу не у відповідності до напрямків визначених Програмою 1188,4 тис.грн, завищено вартість ремонтно- будівельних робіт 231,6 тис. грн., зайво виплачено заробітної плати за суміщення посад 111,0 тис. грн та премію директору підприємства 118,4 тис. гривень.

Зокрема, в недотримання п. 6.4.3 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2013 № 293 умов договорів підряду, внаслідок застосування невірно визначених ресурсних елементних кошторисних норм та завищення обсягу виконаних робіт, встановлено завищення вартості виконаних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будівельних робіт на загальну суму 231,6 тис. грн, що відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України та ст. 224-225 Господарського кодексу України є збитками, завданими підприємству на вказану суму.

Також встановлено, ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори підряду з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме договори: №27/09, №01/08, №01/20-1, №19/06 на виконання яких завищено вартість робіт за 2019-2020 роки по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_6 на АДРЕСА_1 » на суму 186,43 тис.грн. та по об`єкту «Будівництво центру надання адміністративних послуг та медіатеки по АДРЕСА_2 » на суму 43,48 тис.грн.

Акти виконаних робіт, де виявлено невідповідності, підписані зі сторони Замовника директором ОСОБА_5 , завізовані інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 , з яким укладено договори на здійснення технічного нагляду від 29.06.2018 №29/06/18-01 та від 27.08.2018 № 27/08/18- 01.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування, а саме: проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: оригіналів документів, на яких містяться мокрі взірці підписів та почерку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий звернулася з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання, призначене на 27.10.2023 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,-

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів документів, на яких містяться мокрі взірці підписів та почерку ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львові ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1