Справа № 944/2352/23
Провадження №1-кп/944/862/23
про призначення до судового розгляду
31.10.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
законних представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 20.04.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.315 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Також, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно нього.
Законні представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, також не заперечував щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Цивільний позов представника цивільного позивача до обвинуваченої про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти вказаний цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільними відповідачем.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені ЦПК України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого Яворівському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Відтак, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - цивільними позивачами у кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Запропонувати цивільному відповідачу подати відзив у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити цивільним позивачам, що після отримання відзиву на заяву, вони повинні подати суду відповідь на відзивна протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені статтею 72-1 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Досудову доповідь надати суду в місячний термін.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1