Справа № 576/1910/23
Провадження № 1-кс/576/743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначається, що постановою слідчого від 31.10.2023 р. кримінальне провадження № 0000355 від 27.06.2023 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З вказаною постановою вона не згодна через те, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, слідчий не дав належної оцінки доказам, не проведені усі слідчі дії.

У судовому засіданні скаржник підтримала свою скаргу.

Слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечував. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України 27.06.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 0000355.

Досудове розслідування проводилось за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від ножового поранення.

Провівши досудове розслідування слідчий дійшов висновку, що смерть ОСОБА_5 була наслідком самоушкодження.

Однак, попри такий висновок слідчим у достатній мірі не було встановлено причини розвитку психічного стану потерпілого, який вчинив можливе самоушкодження

Також, під час розслідування необхідно перевірити усі суттєві аргументи потерпілої та дати на них обґрунтовану відповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 31.10.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000355 від 27.06.2023 р.

Кримінальне провадження № 0000355 повернути до відділу поліції № 1 (м.Глухів).

Про прийняте рішення повідомити сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1