ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4 розглядаючи кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне, Владивостоцького р-ну Приморського краю, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор подав клопотання в якому просив постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні у зазначеній справі, оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, ухвали суду про привід виконані не були. Окрім того наявна інформація про те, що ОСОБА_5 07.09.2019 року перетнув державний кордон України, вилетівши рейсовим літаком №92 сполученням "Київ-Внуково та з цього часу в Україну не повертався."

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки в даний момент місце перебування ОСОБА_5 не відоме та відсутня достовірна інформація, що останній перебуває на тимчасово окупованій території з метою переховування від суду. Також прокурорм не надано достовірної інформації про те чи був обміняний ОСОБА_5 . Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України в рамках спеціального судового провадження суд виходить із наступного. Згідно із ч. 3,4 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Разом із тим, відповідно до ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час проведення судового засідання та розгляду клопотання про здійснення спеціального судового провадження, прокурором не надано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України чи на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в міжнародний розшук чи був переданий для обміну, як військовополонений та такий обмін відбувся, а тому у задоволенні клопотання прокурора про спеціальне судове провадження слід відмовити.

Приймаючи зазначене рішення суд враховує те, що перебуваюч під домашнім арештом обвинувачений ОСОБА_5 бездоганно виконував обов"язки покладені на нього судом та прибув до суду за першим викликом.

19.08.2019 року прокурорм у кримінальному провадженні було заявлено клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов"язання.

Мотивовано клопотання було тим, що до прокуратури надійшов лист Генерального прокурора України №03/03-6вих291окв-19 від 16.08.2019 року, у якому вказано, що на нараді в Офісі Президента України 15.08.2019 року обговорювалося питання виконання протягом одного тижня домовленостей Президентів України та РФ щодо обміну 33 заручників, військовополонених, та інших осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні злочинів і кримінальні провадження стосовно яких перебувають у провадженні органів досудового розслідування та судах України, на еквівалентну кількість військовополонених військовослужбовців України.

Клопотання прокурора було задоволено судом.

Із листа Державної прикордонної служби від 12.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 07.09.2019 року перетнув державний кордон України, вилетівши рейсовим літаком №92 сполученням "Київ-Внуково.

Також в судовому засіданні прокурором було долучено до матеріалів справи роздруківки статей із засобів масової інформації РФ у яких зазначено, що ОСОБА_5 07.09.2019 року був обміняний за формулою "35 на 35", однак жодної офіційної інформації чи дійсно останній був обміняний, якщо так то в якості кого (для спеціального судового провадження важливий статус військовополоненого) прокурором не надано.

Не розкривши питання щодо обміну прокурор також і не довів, що ОСОБА_5 переховується від суду на тимчасово окупованій території України чи території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором а тому, на даному етапі, за такого обгрунтування клопотання, підстав для здійснення спеціального судового провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 323, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальній справі по обвинувальннюо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: