Справа № 451/1453/23
Провадження № 1-кп/451/116/23
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа № 451/1453/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали кримінального провадження № 0000745 від 31.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденко Радехівського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

із клопотаннями-заявами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме в тому, що він 30.07.2023 близько 21 год. 20 хв. знаходячись поблизу ТзОВ «Молочна компанія «Галичина»», що по вул. Б.Хмельницького, 120 в м. Радехів Червоноградського району Львівської області в ході раптово виниклого конфлікту, діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, хоча і не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, штовхнув рукою потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок якого, останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ої плеснової кістки правої стопи із задовільним стоянням, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

23.10.2023 в підготовче судове засідання потерпілим подано заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а також обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено аналогічне клопотання-заява у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Заяви мотивовані тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином, вчинений з необережності, вперше вчинив злочин, а також відшкодував потерпілій стороні завдану шкоду та обвинувачений з потерпілим примирились.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заяв та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою стороною, відповідно до ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заяви підтримав, просив їх задовольнити. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вказав, що розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому шкоду та примирився із ним, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяви та надані в підготовчому судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв обвинуваченого та потерпілої сторони про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, виходячи із наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, 31.07.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 0000745 за ст.128 КК України.

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 - 30.07.2023 близько 21 год. 20 хв. знаходячись поблизу ТзОВ «Молочна компанія «Галичина»», що по вул. Б.Хмельницького, 120 в м. Радехів Червоноградського району Львівської області в ході раптово виниклого конфлікту, діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, хоча і не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, штовхнув рукою потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок якого, останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ої плеснової кістки правої стопи із задовільним стоянням, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто у кримінальному правопорушенні, тобто нетяжкому злочині, передбаченому ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 даним кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході підготовчого слухання справи обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілому завдану шкоду та потерпілий з ним примирились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та є необережним; обвинуваченим потерпілій стороні відшкодовано завдану шкоду та обвинувачений із потерпілим примирились.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявляв. Також потерпілий просив справу закрити.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання-заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000745 від 31.07.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Речові докази: 1) рентген знімок № 1946 від 30.07.2023, опис знімка та копія довідки ВЛК від 31.07.2023, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 10.08.2023 визнані речовими доказами та знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_5

2) огляд лікаря на 1 арк., який згідно постанови про визнання речовими доказами від 10.08.2023 визнаний речовим доказом та повернутий згідно розписки від 10.08.2023 потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.

Головуючий суддяОСОБА_1