Справа № 302/718/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисникі адвокаті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учня ІІІ курсу Міжгірського професійного ліцею, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

08.11.2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 та бажає, щоб в подальшому його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_4 , з якими укладено Договір про надання правової допомоги.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримала клопотання ОСОБА_6 та просить задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, вказуючи про те, що до вирішення питання з приводу заявленої відмови від її послуг, вона мала конфіденційне спілкування з підзахисним ОСОБА_6 ..

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 , вказує, що це є правом обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вимоги зазначеного положення статті 54 КПК України дотримані, оскільки, як пояснила в судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , вона мала можливість конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_6 , що також підтвердив і обвинувачений ОСОБА_6 ..

На підставі вищенаведеного, вислухавши думку учасників судового процесу та враховуючи те, що на даний час наявні підстави для прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника в особі адвоката ОСОБА_5 , передбачені ст.54 КПК України, а також враховуючи обставини, наведені обвинуваченим в обґрунтування заявленого ним клопотання, суд вважає можливим клопотання задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 45,47,52,54 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_8