У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000386 від 01.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 01.05.2023 за фактом висловлювань 17.03.2023 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщених у відеохостингу «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які, відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 15383/23-36 від 18.08.2023 містяться ознаки виправдовувань, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розпалювання релігійної ворожнечі між віруючими УПЦ та ПЦУ, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Разом з тим, для ідентифікації ОСОБА_5 на вказаних вище матеріалах, розміщених у відеохостингу «YouTube» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та проведення відповідної портретної експертизи виникла необхідність в отриманні фото та відеозображень останнього у якості порівняльного матеріалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 11.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, у якому наявні фото та відеоматеріали з зображенням ОСОБА_5 у зв`язку з проведенням за його участю слідчих та процесуальних дій, зокрема протокол обшуку від 19.05.2023 з відеофіксацією обшуку.

На даний час обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000350 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, скеровано до суду, а матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться у Київській міській прокуратурі за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище речі та документи, а саме фото та відеоматеріали з зображенням ОСОБА_5 , які необхідні для проведення портретної експертизи, та які, разом з висновком означеної експертизи, можуть бути використані як докази та мають значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000386:

- тимчасового доступу до наявних у володінні Київської міської прокуратури (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) матеріалів кримінального провадження № 0000350 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: протоколу обшуку від 19.05.2023 з його відеофіксацією та інших фото і відеоматеріалів з зображенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів покласти на представників Київської міської прокуратури (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9);

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1