Справа 303/8233/23
Провадження 1-кс/303/1517/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2023 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що він є володільцем автомобіля марки Skoda моделі Octavia А5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заявник вказує, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2023 року накладено арешт на автомобіль, вилучений в ході огляду події.

Метою накладання арешту на транспортний засіб слугувала необхідність проведення експертизи.

На сьогоднішній день транспортний засіб оглянутий експертом, а відтак, на його думку, потреба у перебуванні його на спецмайданчику відпала.

З огляду на викладене, заявник клопоче про скасування арешту на вказаний автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесено 04 вересня 2023 року до ЄРДР за №0000987 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2023, накладено арешт на майно, марки Skoda моделі Octavia А5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У поданому клопотанні заявник зазначає що відносно автомобіля проведено необхідні експертизи у зв`язку з цим відпала потреба у арешті.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується з позицією заявника про те, що у застосуванні арешту майна відносно вказаного майна відпала потреба, подальше збереження арешту на майно ОСОБА_4 з урахуванням перебігу досудового розслідування, матиме характер надмірного тягаря, невиправдано обмежуватиме права власника і порушуватиме справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи позицію органу досудового слідства, які не заперечили щодо скасування арешту на майно та вказали, що відносно вказаного автомобіля проведені експертизи, принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки Skoda моделі Octavia А5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст.42, ч.1ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2023 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Skoda моделі Octavia А5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1