Справа № 638/1314/24
Провадження № 1-кп/638/1187/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді Агапова,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 01.12.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кам`янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді старшого техніка роти 25 бригади, у військовому званні сержант, який не одружений, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом у військовій частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 29 листопада 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якоi обмежений «Метамфетамін». Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1 список 1 «Метамфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.

Проте, військовослужбовець ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

29 листопада 2023 року, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якоi обмежений «Метамфетамін», перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Київська, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежений «Метамфетамін» у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нова пошта» (номер товарно-транспортних накладних №0061).

B подальшому, реалізовуючи свiй ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка протиправний умисел, №0061 3 психотропною речовиною, обіг якої обмежений «Метамфетамін», прибула до відділення Нової пошти № 1, за адресою: вул.Лондонська, буд. 1, м. Ізюм, Харківської області, 01.12.2023 року приблизно об 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 отримав у відділенні «Нової пошти №1», що розташоване за адресою: вул. Лондонська, буд. 1, м. Ізюм, Харківської області, посилку, чим вчинив незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

01.12.2023 в період з 13.10 до 13.15 старшим дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лондонська, буд. 1, y відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта». Проведеним оглядом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 отримав посилку TTH №40061, в якій було виявлено та вилучено п`ять прозорих зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету PSP2032915 та опечатано, а також один прозорий зіп-пакет 3 речовиною білого кольору, кристалічного походження, який поміщено до сейф-пакету PSP2032916 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/29512-НЗПРАП від 20.12.2023 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в сейф-пакеті PSP2032916, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса наданої на дослідження речовини становить 1,6140 г. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить 0,6287 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що він уродженець м.Кам`янське Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваючий на посаді старшого техніка роти 25 бригади, у військовому званні сержант,не одружений, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Характеризується позитивно,

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вказаним кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело офіційного доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судових експертиз, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз № СЕ-19№121-23/29511-НЗПРАП у розмірі 3029,12 грн., № СЕ-19/121-23/29512-НЗПРАП у розмірі 2271,84 грн.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін масою 1,6140 г., яка перебуває в опечатаному експертному сейф-пакеті 2601343 - знищити.

Речовий доказ: речовина рослинного походження, обіг якої заборонено - канабіс масою 4,4468 г., яка перебуває в опечатаному експертному сейф-пакеті 2601653 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5