ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5810/23

Провадження № 1-кп/210/757/23

13 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001830 від 14 вересня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, до взяття під варту не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше судимого:

1) 25 лютого 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.1 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин;

2) 09 січня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 рік, та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 01 рік;

3) 05 червня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 01 місяць. 13 квітня 2016 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів;

4) 23 червня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 роки, та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 02 роки;

5) 01 лютого 2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років, та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 02 роки 06 місяців;

6) 13 червня 2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.4, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років 01 місяць;

7) 05 вересня 2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років 03 місяці,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, та Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений до теперішнього часу.

ОСОБА_4 , в ніч з 05 березня 2023 року на 06 березня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у темну пору доби, перебуваючи біля будинку №33б по вулиці Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації АТ «Укртелеком» (ККЗ №92-7016) і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме чавунної кришки люку типу «Л» до колодязю кабельної каналізації, яка належить АТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/33121-ТВ від 25 вересня 2023 року, складає 1033грн. 33коп. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та будучи обізнаним у тому, що на території України введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки злочину і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та інших свідків, застосувавши фізичну силу відкрив кришку люку типу «Л», тим самим отримавши до неї доступ та, діючи умисно, вчиняючи злочин проти власності з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи кришку люку типу «Л» при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1033грн. 33коп.

Крім того, ОСОБА_4 в ніч з 10 березня 2023 року на 11 березня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у темну пору доби, перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації АТ «Укртелеком» (ККЗ №74-1681) і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме чавунної кришки люку типу «Л» до колодязю кабельної каналізації, яка належить АТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/33130-ТВ від 25 вересня 2023 року, складає 1033грн. 33коп. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та будучи обізнаним у тому, що на території України введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки злочину і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та інших свідків, застосувавши фізичну силу відкрив кришку люку типу «Л», тим самим отримавши до неї доступ та, діючи умисно, вчиняючи злочин проти власності з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи кришку люку типу «Л» при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1033грн. 33коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 12 березня 2023 року на 13 березня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у темну пору доби, перебуваючи біля будинку №55 по вулиці Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації АТ «Укртелеком» (ККЗ №71-866) і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме чавунної кришки люку типу «Л» до колодязю кабельної каналізації, яка належить АТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/33099-ТВ від 25 вересня 2023 року, складає 1033грн. 33коп. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та будучи обізнаним у тому, що на території України введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки злочину і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та інших свідків, застосувавши фізичну силу відкрив кришку люку типу «Л», тим самим отримавши до неї доступ та, діючи умисно, вчиняючи злочин проти власності з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи кришку люку типу «Л» при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши АТ «Укртелеком» матову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1033грн. 33коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 01 квітня 2023 року на 02 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у темну пору доби, перебуваючи біля будинку №57 по вулиці Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації АТ «Укртелеком» (ККЗ №71-1126) і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме чавунної кришки люку типу «Л» до колодязю кабельної каналізації, яка належить АТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/33116-ТВ від 25 вересня 2023 року, складає 1033грн. 33коп. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та будучи обізнаним у тому, що на території України введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки злочину і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та інших свідків, застосувавши фізичну силу відкрив кришку люку типу «Л», тим самим отримавши до неї доступ та, діючи умисно, вчиняючи злочин проти власності з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи кришку люку типу «Л» при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1033грн. 33коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 08 квітня 2023 року на 09 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у темну пору доби, перебуваючи біля будинку №42 по проспекту Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації АТ «Укртелеком» (ККЗ №74-429) і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме чавунної кришки люку типу «Л» до колодязю кабельної каналізації, яка належить АТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/33142-ТВ від 25 вересня 2023 року, складає 1033грн. 33коп. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та будучи обізнаним у тому, що на території України введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки злочину і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та інших свідків, застосувавши фізичну силу відкрив кришку люку типу «Л», тим самим отримавши до неї доступ та, діючи умисно, вчиняючи злочин проти власності з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи кришку люку типу «Л» при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1033грн. 33коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 09 квітня 2023 року на 10 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у темну пору доби, перебуваючи біля будинку №16 по вулиці Медична в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації АТ «Укртелеком» (ККЗ №92-546) і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме чавунної кришки люку типу «Л» до колодязю кабельної каналізації, яка належить АТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/33111-ТВ від 25 вересня 2023 року, складає 1033грн. 33коп. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернёння його на свою користь, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та будучи обізнаним у тому, що на території України введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки злочину і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та інших свідків, застосувавши фізичну силу відкрив кришку люку типу «Л», тим самим отримавши до неї доступ та, діючи умисно, вчиняючи злочин проти власності з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи кришку люку типу «Л» при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1033грн. 33коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 23 квітня 2023 року на 24 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у темну пору доби, перебуваючи біля будинку №8 по вулиці Медична в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації АТ «Укртелеком» (ККЗ №92-7016) і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме чавунної кришки люку типу «Л» до колодязю кабельної каналізації, яка належить АТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/33133-ТВ від 25 вересня 2023 року, складає 1033грн. 33коп. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та будучи обізнаним у тому, що на території України введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки злочину і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та інших свідків, застосувавши фізичну силу відкрив кришку люку типу «Л», тіш самим отримавши до неї доступ та. діючи умисно, вчиняючи злочин проти власності з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи кришку люку типу «Л» при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1033грн. 33коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 06 травня 2023 року на 07 травня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у темну пору доби, перебуваючи біля будинку №16 по вулиці Гданцівська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив колодязь на мережі водопостачання КП «Кривбасводоканал» і в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме чавунної кришки люку типу «ТМ», у зборі, до колодязю на мережі водопостачання, яка належить КП «Кривбасводоканал», вартість якої відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/33127-ТВ від 25 вересня 2023 року, складає 7248грн. 80коп. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та будучи обізнаним у тому, що на території України введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки злочину і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та інших свідків, застосувавши фізичну силу відкрив кришку люку типу «ТМ», тим самим отримавши до неї доступ та, діючи умисно, вчиняючи злочин проти власності з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи кришку люку типу «ТМ», у зборі, при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши КП «Кривбасводоканал» майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 7248грн. 80коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 27травня 2023 року на 28 травня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у темну пору доби, перебуваючи біля будинку №7 по вулиці Галатова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив колодязь кабельної каналізації АТ «Укртелеком» (ККЗ №92-1576) і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме чавунної кришки люку типу «Л» до колодязю кабельної каналізації, яка належить АТ «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/33137-ТВ від 25 вересня 2023 року, складає 1033грн. 33коп. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та будучи обізнаним у тому, що на території України введено воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки злочину і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна та інших свідків, застосувавши фізичну силу відкрив кришку люку типу «Л», тим самим отримавши до неї доступ та, діючи умисно, вчиняючи злочин проти власності з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, утримуючи кришку люку типу «Л» при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1033грн. 33коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 провину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив тяжким матеріальним становищем, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Заявлений представником потерпілого АТ «Укртелеком» цивільний позов визнав повністю. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на розгляді справи за правилами ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються.

Від представника потерпілого, - АТ «Укртелеком», надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду. Заявлений цивільний позив підтримав повністю.

Від представника потерпілого, - КП «Кривбасводоканал», до початку розгляду справи по суті надійшла усна заява про проведення судового розгляду за його відсутності, оскільки КП «Кривбасводоканал» претензій до обвинуваченого не має, викрадене майно повернуто, цивільний позов заявляти підприємство наміру не має, після чого представник потерпілого покинув залу судових засідань.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представників потерпілих.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, від вчинення котрих є потерпілі, майнові збитки відносно потерпілого КП «Кривбасводоканал» відшкодовано повністю шляхом повертання викраденого майна. Майнові збитки відносно потерпілого АТ «Укртелеком», не відшкодовано, заявлено цивільний позов. Обвинувачений провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив кримінальні правопорушення маючи ряд не знятих та не погашених у встановленому законом порядку судимостей, в період дії іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога, не одружений, до взяття під варту не працював, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, характеризується задовільно. Заявлений представником потерпілого цивільний позов визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_4 вважається таким, що відбуває покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року, у вигляді 05 років 03 місяців позбавлення волі, досудова доповідь відносно останнього не складалася.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Потерпілому КП «Кривбасводоканал» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на загальну суму 7248,80 гривень, котрий повністю відшкодовано шляхом повертання викраденого майна, цивільний позов не заявлено. Право представнику потерпілого на пред`явлення позову роз`яснено.

Потерпілому АТ «Укртелеком» кримінальними правопорушеннями завдано майнового збитку на загальну суму 8266,64 гривень, котрий не відшкодовано, заявлено цивільний позов.

При вирішенні цивільного позову представника потерпілого, - АТ «Укртелеком», суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.127 ч.2 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.128 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Представником потерпілого АТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоди, - 8266,64 гривень.

Судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому, - АТ «Укртелеком» була заподіяна матеріальна шкода, тому вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто обвинуваченим ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи надані докази, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 позовних вимог, заявлений представником потерпілого цивільний позов підлягає задоволенню.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33121-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33130-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33099-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33116-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33142-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33111-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33133-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33127-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33137-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень, а всього 8604,00 гривні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року, за клопотанням прокурора засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.

Строк покарання ОСОБА_4 продовжити рахувати з 16 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 05 (п`яти) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання продовжити рахувати з 16 серпня 2023 року.

Цивільний позов представника потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - 8266,64 гривень (вісім тисяч двісті шістдесят шість гривень 64коп.).

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№19-20, том №2, а саме металеву кришку каналізаційного люку, котру згідно розписки повернуто представнику потерпілого КП «Кривбасводоканал», залишити у останнього для передачі законному власнику.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33121-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33130-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33099-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33116-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33142-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33111-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33133-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33127-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/33137-ТВ від 25 вересня 2023 року у розмірі 956,00 гривень, а всього 8604,00 гривні, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №0001830 від 14 вересня 2023 року, в двох томах, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5810/23, провадження №1-кп/210/757/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку складено 13 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1