Справа № 677/1855/23
Провадження № 1-кп/677/83/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розведеного, маючого середню-спеціальну освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У першій декаді вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Велика Клітна Заслучненської ТГ Хмельницького району, на березі річки Случ, помітив дикоростучу рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина являється наркотичним засобом, з метою придбання останнього для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав (відокремив від кореня) зазначену рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, яку переніс до свого місця проживання - домогосподарства АДРЕСА_1 , чим придбав наркотичний засіб.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території зазначеного господарства за вказаною вище адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, висушив раніше придбану рослину коноплі, зірвав з неї листя та подрібнив їх у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, тим самим виготовивши особливо небезпечний засіб - канабіс, для власного вжитку, без мети збуту, після чого періодично особисто вживав його шляхом куріння за допомогою заздалегідь виготовленого саморобного пристрою для куріння, під час чого на вказаному пристрої утворилися нашарування екстрату канабісу.

Надалі ОСОБА_4 , розуміючи, що нашарування на згаданому пристрої для куріння наркотичної речовини є екстрактом канабісу, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з першої декади вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено по 08 год. 50 хв. 08.11.2023 року, у будинку АДРЕСА_1 , зберігав пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору - екстрактом канабісу масою 0,508 г. для власного вжитку, без мети збуту, та який, згідно таблицею 1 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, не настання тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, той факт, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Застосування штрафу, суд вважає недоречним, оскільки обвинувачений офіційно ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, має основний діагноз наркоманія. У судовому засіданні заявив, що хоче пролікуватися він наркотичної залежності, однак наразі в лікарні не має місць.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено та маса якого становить 0,508 г, дві обрізані пластикові пляшки з металевим наперстком, які зберігаються в камері речових доказів ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського, 46 - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-23/11939-НЗПРАП від 21.11.2023 року в сумі 956 грн. 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1