Справа № 953/2242/23
н/п 1-кс/953/8011/23
"27" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , за 17.01.2023, 30.01.2023, 01.02.2023, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру НОМЕР_1 , та з номеру НОМЕР_2 за період з 17.01.2023 по 10.07.2023.
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з Особа 2 та Особа 1 з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням, тобто умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, в порушення вимог ст. ст. 1, 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.01.2023 точний час в ході досудового розслідування не встановлено перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та 01.02.2023 Особа 2, близько 10 год 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вимагали від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді палива в розмірі 500 літрів, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме голову комісії з проведення медичного огляду і визначення ступеня придатності призовників до військової служби яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кола повноважень якого зокрема входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності ОСОБА_7 , за станом здоров`я до військової служби, непризову на військову службу мобілізації.
Після отримання Особа 2, неправомірної вигоди у розмірі 25 000 гривень, ОСОБА_7 близько о 11 год. 00 хв. 02.02.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Особа 1, який діяв за вказівкою та у групі з Особа 2 та ОСОБА_4 , який у невстановлений час та місці але не пізніше 02.02.2023 здійснив вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме голову комісії з проведення медичного огляду і визначення ступеня придатності призовників до військової служби яка обслуговує ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кола повноважень якого зокрема входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності ОСОБА_7 , за станом здоров`я до військової служби, непризову на військову службу мобілізації, маючи злочинний корисливий умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоду, передав йому довідку №319 військово лікарської комісії, згідно якої заявник ОСОБА_7 потребував медичного лікування до 30.03.2023 року.
З рапорту УСБУ в Харківській області № 70/5/2-1112 від 07.03.2023 отриманого на виконання доручення прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, встановлено, що гр. ОСОБА_5 для обговорення питань, які стосуються його злочинної діяльності користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_6 для обговорення питань, які стосуються його злочинної діяльності користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_1 . Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 для обговорення питань, які стосуються його злочинної діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 .
У ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні фактів телефонних розмов між ОСОБА_4 та головою ВЛК ОСОБА_10 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження з метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності визначеного кола осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення їх місця перебування та пересувань, у зв`язку з тим, що отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація, яка перелічена в клопотанні, знаходиться у оператора стільникового зв`язку мереж оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказані відомості.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву, в якій слідчий просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б), із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру НОМЕР_1 за період 17.01.2023, 30.01.2023, 01.02.2023, та з номеру НОМЕР_2 за період з 17.01.2023 по 10.07.2023.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.11.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1