Справа № 464/4856/23
пр.№ 1-кс/464/1252/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строків досудового розслідування даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним розслідується кримінальне провадження, в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту. У подальшому, 16.05.2023, близько 20:50 год., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи на сходовій клітці останнього поверху по АДРЕСА_2 , незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», кристалоподібну речовину фіолетового кольору, поміщену у згорток фольги, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,034 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 200 грн.Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », придбану ним за вищевказаних обставин кристалоподібну речовину фіолетового кольору, поміщену у згорток фольги, у якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,034 грам, добровільно видав працівникам поліції. Окрім цього, ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС та психотропну речовину амфетамін, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою власного вживання. У подальшому, 07.08.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку житлової квартири АДРЕСА_3 , в приміщенні де проживав останній, серед його особистих речей було виявлено та в ході проведення обшуку вилучено: полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини, білого кольору, у якому виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса якого становить 0,0199 грам, фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, у якому виявлено 4-ММС, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,2849 грам, котрі останній зберігав для власного вживання. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , 26.07.2023, близько 06:30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи біля будинку, що по вул. Драгана, 26 у м. Львові, керуючись корисливим мотивом, незаконно та з метою особистого збагачення, привласнив знайдену ним банківську картку потерпілого ОСОБА_8 , банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 .В подальшому, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що картка банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті подальше заволодіння коштами, привласнив собі картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україна», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом. Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено, востаннє Указом Президента України 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 - з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на строк 90 діб до 18.08.2023.Так, незважаючи на введення та дію на території Україні правового режиму воєнного стану, 26.07.2023, близько 06:50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини 94, маючи при собі картку банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 достовірно знаючи, що вказана карта є незаконно привласненою, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які перебували на вказаній банківській картці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою карти АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», яка належить потерпілому ОСОБА_8 , таємно викрав грошові кошти на суму 332 грн., шляхом розрахунку за придбаний ним товар. Постановою прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.11.2023, з огляду на необхідність здійснення слідчих та процесуальних дій, зокрема, завершення проведення призначених експертиз, отримання висновків експертів, розтаємнення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тощо. Проте, строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 спливає 06.10.2023, а ризики передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а тому просить продовжити такий строк у межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили щодо клопотання, вважають, що підозрюваному слід обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 серпня 2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн. та визначено обов`язки передбачені ст.194 КПК України у разі внесення вказаної суми застави. Строк дії вказаної ухвали, два місяці, тобто, до 06 жовтня 2023 року включно. Однак, як вбачається із матеріалів клопотання до вказаного часу досудове розслідування вказаного кримінальне провадження не буде завершено, що зумовлено необхідністю вчиненням ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим прокурором продовжено строк досудового розслідування до 08.11.2023.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, які є тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, а обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а також особу підозрюваного, який не працює, не одружений, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у кримінальному провадженні. Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому строк дії запобіжного заходу у тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертоюцієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід залишити у раніше визначеному розмірі, який є мінімальним. У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні, зважаючи на визначення альтернативного запобіжного заходу застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08 листопада 2023 року, включно, із попередньо визначеним розміром застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1