Справа № 541/974/20
Провадження № 1-кс/541/55/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000406 від 24.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000406 від 24.05.2020 року.

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому слідстві може бути оскаржене, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги вбачається, що порушується питання про скасування постанови слідчого від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження у межах кримінального провадження № 0000406 від 24.05.2020 року.

До суду скарга надійшла 18.01.2024 року.

В обґрунтування строків подання скарги представник скаржника адвокат ОСОБА_2 зазначив, що він, як представник потерпілого, 12.01.2024 отримав інформацію про результати досудового розслідування шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000406 від 24.05.2020 року

Разом з тим, до матеріалів скарги не долучено відповідних належних документів, що підтверджують обставини отримання представником скаржника постанови слідчого, яку він оскаржує та звернення до слідчого судді у строк, передбачений КПК України. Крім того, в скарзі не зазначено та не надано об`єктивних і достовірних даних про те, коли оскаржувану постанову отримав потерпілий ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки строк на її подання пропущено, доказів про вручення скаржнику та представнику скаржника постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 саме 12.01.2024 скаржником не надано, питання про поновлення строку в скарзі не порушується.

Слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000406 від 24.05.2020 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1