УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 08.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 та ч. 2 ст. 161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 08.06.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 та ч. 2 ст. 161 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до ЄРДР 08.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 та ч. 2 ст. 161 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за наступних обставин.

У період з 30.03.1994 по 29.03.2023 ОСОБА_5 , будучи намісником релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у релігійній організації, тобто відповідно до ст. 18 КК України, був службовою особою.

Так, будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви, під час особистого телефонного спілкування із вірянами, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, у період часу з 01.03.2022 по 16.03.2022 ОСОБА_5 допустив висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, релігійної ворожнечі.

ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, 01.03.2022 року о 15:10:33, з використанням власного мобільного телефону з телефонним номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_2 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «Нібито матушка патріарх нас молотить? Хай тоді Папу Римського забудуть в Україні, тож він благословляє продавати оружиє, він».

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, 04.03.2022 року о 10:13:12, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_3 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «А цим і не буде, тому шо оці придурки які там в Америці, маразмат один і другий, ми молимся за мир в Україні і тут же зброю пхає. Такі, цей, осуждають патріарха, чого ж ви Папу не осуждаєте, який явно воює на стороні агресора, на стороні фашистів, «агресор» це слово таке… Посталяють сюди зброю, посталяють бандитів проти свого народу; А во Львове бьют всех уже, все друг друга бьют, в Тернополе…; И всех отдают прямо на фронт; Они же это наверно и сделали, что бы выбить восточную и среднюю Украину. Вся эта бандеровщина там будет процветать. Там пока не влупят её, не знаю кто, но, прости Господи…».

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, 09.03.2022 року о 18:17:22, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_4 , в ході розмови з яким повідомив наступне: «Ну, это свои принесут больше вреда, мать, чем чужие. Ну вот пришли сегодня, братия выходит, они кричат «Слава Украине», ну зачем это… У нас разная братия есть. Зашли с автоматами в пещеры. Было СБУ, никто это ничего. Кто то сказал, что на колокольне сидит какой то наводчик… кого наводить, куда наводить, у нас все закрыто и где ту ракету найдёшь и зачем оно нужно».

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, 15.03.2022 року о 10:43:05, з використанням власного мобільного телефону з телефонним номером НОМЕР_1 , зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_5 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «Конечно. Ну, там это все не Украина, будем говорить. Там никто Украиной и не дышит. Там все Польша, там Венгрия, там вот, но все равно территориально это Украина, а народ там далеко не украинский; Потому что Президент запре тил наш, делать какие-то распри между людьми. Ну это националисты, это делают, поэтому…».

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, 16.03.2022 року о 12:19:48, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним терміналом, з телефонним номером НОМЕР_6 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «Потому что Америка бьётся с Россией до последнего украинца. Он, у Польше что вытворяют с нашими, в Румынии, а в Закарпатье вообще говорят: - «страшный суд».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №17327 від 18.05.2023 року, у мовленні ОСОБА_5 містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, релігійної ворожнечі, зокрема до українців у цілому, мешканців західної України, американців та католиків в особі ОСОБА_13 .

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисних діях, спрямованих на розпалювання національної, регіональної, релігійної ворожнечі, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Окрім цього, з 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, громадянин України ОСОБА_5 вирішив виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, будучи намісником ІНФОРМАЦІЯ_6 Чоловічий монастир Української Православної Церкви, ОСОБА_5 вирішив вчиняти вказані дії під час спілкувань зі своїми вірянами та представляючи, згідно повноважень передбачених пунктом 2.8 частини 2 Статуту «Свято-Успенська Києво-Печерської Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви» вказану юридичну організацію при вирішенні канонічних, богослужбових, катехізаторських, педагогічних, благодійних та церковно-громадських питань.

Так ОСОБА_5 , будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви, перебуваючи у місті Києві, 08.05.2022 року о 20:03:22, з використанням власного мобільного телефону, в якому встановлено сім-карту з номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_14 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , в ході розмови з якою сказав наступне: «Ну я думаю, ви знаєте, як би наші цього не робили, тому шо… я буду їхати додому завтра, як буде ваше бажання прийти… але це багато спровокують ті люди, яким не треба мир. Колись мені позвонив один із наших і спитав коли закінчиться війна? Я кажу дай Бог, щоб вона завтра… він каже - ви що здуріли, ми тільки начали гроші на ній зароблять. От вам явний приклад. Тому шо дивіться. В першу чергу скільки вбили людей, це перше. Друге, десять мільйонів людей через польську границю перейшло ви сама знаєте з ОСОБА_15 , перейшло через границю в Польщу. Далі, сьогодні вже питання стоїть, що Польща хоче забрати вас всіх українців до Житомира. Румунія хоче забрати в України Чернівці… Болгарія хоче Одесу поділити тоже. Я дійсно, всі ми молимся, щоб Господь сохранив Україну. Но Польща вже сьогодні хоче це зробити… І є люди, які зробили цю війну - ОСОБА_23, ОСОБА_16 . Радость моя, нічого ми не зробим, тому шо, тому шо, багато є ошибок».

Згідно з висновком експерта №31947/22-39 від 24.01.2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у висловлюваннях намісника Києво-Печерської Лаври ОСОБА_5 , зафіксованих в аудіо повідомленні, реалізованому під час розмови власника мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за текстовим відтворенням змісту висловлювань, викладених у протоколі огляду від 19.11.2022 та протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.06.2022), містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, вчиненому службовою особою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Чоловічий монастир Української Православної Церкви, представляючи юридичну організацію «Свято-Успенська Києво-Печерської Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви» при вирішенні канонічних, богослужбових, катехізаторських, педагогічних, благодійних та церковно-громадських питань, діючи повторно та достовірно знаючи, що Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про розірвання договору оренди Національного заповідника «Києво-Печерської Лаври» з представниками Української православної церкви, однак бажаючи перешкодити цьому шляхом розпалювання міжнаціональної ворожнечі та приниженням честі й гідності конфесійної групи (Православної Церкви України) у зв`язку з її релігійними переконаннями, прийняв рішення зробити публічне відео звернення до своїх вірян, в ході якого принизити честь та гідність конфесійної групи.

На виконання свого злочинного умислу, 29.03.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Києві, усвідомлюючи, що з відеозаписом ознайомиться необмежена та значна кількість осіб, записав промову, відеозапис якої під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_11» в подальшому було викладено на відеохостинг «Youtube», а саме на канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 На момент проведення огляду із вказаним відеозаписом ознайомилось 84 тисячі осіб, а також 7 тисяч осіб вподобали вказаний відеозапис.

На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 звертається до поліції із закликом бути розумними та не виконувати «вілєніє бєзумних мучітєлєй»: «Звертають, сьогодні, і до поліції. Ви обов`язково прийдете тридцятого, але будьте розумними людьми - не виконуйте вілєніє бєзумних мучітєлєй, тому що сьогоднішній синод так званої ПЦУ уже сказав, що будуть служити на Воздвіженіє, на Благовіщення в Христовоздвищенському храмі. І уже утвердили послідовність захвату Почаївської лаври, а тепер, дорогі браття і сестри, подивіться зі сторони на цю, так звану, церкву, яка руйнує духовність, яка руйнує святі життя, яка забирає в людей останнє - самі не ходять. Єсть таке прислів`я: «Сам не гам і іншому не дам». Сьогодні, я думаю, що сльози не впадуть на землю, а ще впадуть сльози і на патріарха ОСОБА_24, який безчинствує сьогодні в багатьох країнах світу - 80 років людині, но він не думає помирати. Невже ж надумає стати перед Богом втративши всю свою паству - сьогодні посягає на чужих овець ні со свого двору - горе і стид, Вам, так званий патріарх, тому що сьогодні все чинеться з Вашого незчасного і лукавого благословіння.

Крім того, ОСОБА_5 вкрай негативно характеризує ПЦУ в цілому, оскільки підкреслює руйнацію (знищення) нею духовності, святих життів, забирання в людей останнього.

Відповідно до висновку експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №279/1-20/8 від 31.03.2023 року у промові ОСОБА_5 (митрополита ОСОБА_17 ), текстове відтворення якої надане на дослідження, містяться висловлювання, спрямовані на приниження честі й гідності конфесійної групи (ПЦУ) у зв?язку з її релігійними переконаннями, а також висловлювання, спрямовані на неприязнь до конфесійних груп (ПЦУ, Вселенського патріархату).

Крім того, відповідно до вказаного висновку, психологічний вплив з боку ОСОБА_5 (митрополита ОСОБА_5) міг призвести до формування настроїв неприязні і ворожості до певних конфесійних груп (ПЦУ, Вселенського патріархату).

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, вчиненому службовою особою повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Чоловічий монастир Української Православної Церкви, представляючи юридичну організацію «Свято-Успенська Києво-Печерської Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви» при вирішенні канонічних, богослужбових, катехізаторських, педагогічних, благодійних та церковно-громадських питань, діючи повторно, перебуваючи в м. Києві надав інтерв`ю каналу «Новини. LIVE», під час якого здійснив заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту. Вказане інтерв`ю 31.03.2023 року було розміщено на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщеному на відеохостингу Youtube, а саме відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На момент проведення огляду з вказаним інтерв`ю ознайомилось 3,2 тисячі осіб.

Відповідно до висновку експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №474/1 від 10.07.2023 року у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, повторно здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, вчиненому службовою особою повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 436-2 КК України.

25.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та у порядку ст. 290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000185 в 8 томах. Крім того, захисники ОСОБА_18 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2049/10 від 30.05.2002 року) та ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №7098/10 від 19.10.2018 року) надали свої повноваження, як захисників ОСОБА_5 та у порядку ст. 290 КПК України їм було надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000185 в 8 томах.

Станом на 07.09.2023 захисники ОСОБА_18 ознайомився з томом №2 матеріалів досудового розслідування, на 212 арк., та ОСОБА_6 ознайомився з томом №1 матеріалів досудового розслідування, на 102 арк.

Враховуючи те, що загальна кількість матеріалів досудового розслідування перевищує 1800 аркушів, а також те, що захисники ОСОБА_18 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2049/10 від 30.05.2002 року) ознайомився з томом №2 матеріалів досудового розслідування, на 212 арк., та ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №7098/10 від 19.10.2018 року) ознайомився з томом №1 матеріалів досудового розслідування, на 102 арк., під час вказаного ознайомлення в діях сторони захисту вбачається зволікання.

Окрім того, 25.07.2023 потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повідомлено про завершення досудового розслідування та у порядку ст. 290 КПК України надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000185 в 8 томах. Станом на 07.08.2023 року потерпілі ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Також, 01.09.2023 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва встановлено стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_8 строк до 12.09.2023 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року.

На підставі викладеного слідчий просив встановити стороні захисту, а саме всім захисникам ОСОБА_5 , в тому числі ОСОБА_18 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2049/10 від 30.05.2002 року) та ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №7098/10 від 19.10.2018 року) строк 5 днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000185 внесеного до ЄРДР 08.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 та ч. 2 ст. 161 Кримінального кодексу України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав викладених в ньому. Повідомили, що з 25 липня 2023 року сторона захисту повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про відмову в ознайомленні; наразі захисник ОСОБА_21 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі; захисник ОСОБА_6 ознайомився частково; захисник ОСОБА_18 також ознайомився частково з 1 та 2 томами провадження. Кримінальне провадження складається з 8 томів на 1800 арк., у 9 томі містяться заяви та клопотання щодо відводів та листи-повідомлення про ознайомлення.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що має п`ять захисників, яким довіряє здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року йому обмежено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12 вересня 2023 року. Однак, з 06 по 09 вересня 2023 року його не допускали до будівлі СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області. Також, вказав, що на момент постановлення ухвали слідчим суддею матеріали кримінального провадження складалися з 8 томів, відповідно й дозвіл йому надано на ознайомлення з 8 томами кримінального провадження. На даний час кримінальне провадження складається з 9 томів, і після спливу строку на ознайомлення у захисника відсутня можливість з ними знайомитися.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні вказав, що з матеріалами кримінального провадження не знайомився та до слідчого з відповідним клопотанням не звертався.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що 09 серпня 2023 року прибув до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак за повідомленням слідчого матеріали не були оформленні. В подальшому сторона обвинувачення перешкоджала йому в ознайомленні, зокрема не надавала можливості робити копії документів з використанням власних технічних засобів, ознайомлюватися з електронними матеріалами провадження. Вказав, що сторона захисту, у тому числі адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , до 12 вересня 2023 року реалізували право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Повідомлення про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надіслано прокурору.

У судове засідання захисник ОСОБА_21 не з`явився про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

У судове засідання захисник ОСОБА_18 не з`явився про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до ЄРДР 08.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 та ч. 2 ст. 161 Кримінального кодексу України.

13.07.2023 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 та ч. 2 ст. 161 КК України.

25 липня 2023 року старшим слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 повідомлено потерпілих, підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року у справі №760/17834/23 встановлено стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_8 строк до 12.09.2023 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.08.2023 року, від 31.08.2023 року, потерпілі з матеріалами кримінального провадження ознайомились; станом на 07.09.2023 захисник ОСОБА_18 ознайомився з томом №2 матеріалів досудового розслідування, на 212 арк., ОСОБА_6 ознайомився з томом №1 матеріалів досудового розслідування, на 102 арк.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 21 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Як визначено у ч. ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні є, серед інших, підозрюваний та його захисник, останній відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, у строк досудового розслідування період ознайомлення з матеріалами не включається, а сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із ними з моменту, коли ця сторона (кожен захисник та підозрюваний) ознайомляться із ними та підтвердять цей факт письмово відповідно до положень ч. 9 ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням», а вказане поняття є оціночною категорією. Тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень статей 28, 42, частин 1, 10 ст. 290 КПК України.

Для встановлення факту зволікання під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який сплинув з моменту надання такого доступу; інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

Перевіривши поведінку сторони захисту на предмет наявності ознак зволікання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність таких ознак у діях сторони захисту, з огляду на таке.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000185 від 08.06.2021 року складаються з 9 томів та 1800 аркушів.

Оцінюючи створені умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що з 25 липня 2023 року сторона захисту повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 08 вересня 2023 року захисників підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_18 повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з 25 липня 2023 року щоденно, крім святкових днів у період з 09 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв. (обідня перерва з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв.) у приміщенні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-а.

Попри надання можливості ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та створення належних для цього умов, сторона захисту не вжила необхідних заходів для реалізації свого права на ознайомлення, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для його здійснення з боку органу досудового розслідування, представники якого забезпечили для сторони захисту усі необхідні та достатні умови для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання захисниками підозрюваного ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Такий підхід не тільки відповідатиме вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України, але й забезпечить прогнозованість юридичних процедур та визначеність у питанні обрахунку строку досудового розслідування, а також періоду, який відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України у цей строк не включається.

Разом з тим, встановлення захисникам підозрюваного ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не буде невиправдано обмежувати сторону захисту у реалізації її прав, оскільки встановлення строку здійснюватиметься з урахуванням терміну необхідного та достатнього для завершення такого ознайомлення з урахуванням часу, який уже сплив з моменту відкриття та надання доступу до таких матеріалів.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Щодо тверджень захисника ОСОБА_6 в частині відмови у наданні можливості використовувати власні технічні засоби при ознайомленні, враховуються пояснення слідчого в судовому засіданні про заборону використання особистих технічних засобів у приміщенні СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, наголосив, що захисники можуть отримати електронну копію матеріалів, захисник ОСОБА_21 під час ознайомлення отримав електронні копії матеріалів досудового рослідування.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя, з урахуванням усіх встановлених під час розгляду клопотання обставин, пояснень кожної із сторін у судовому засіданні, зокрема, повідомлення захисником ОСОБА_6 , що сторона захисту реалізувала право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що строк до 19 жовтня 2023 року відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, буде достатнім для учасників та забезпечить сторонам можливість надати/отримати наявні матеріали та завершити ознайомлення з ними і опрацювати їх.

Для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги ст. 20, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що зазначений строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування встановлюється і для інших захисників підозрюваного, у випадку надання ними документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

Тобто, встановлений цією ухвалою строк до 19 жовтня 2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, стосується як діючих захисників підозрюваного на час звернення слідчого з цим клопотанням та його розгляду, так і інших осіб, які можуть бути залучені як захисники підозрюваного до моменту закінчення досудового розслідування.

Таким чином, врахувавши доводи сторони обвинувачення, складність матеріалів кримінального провадження, обсяг яких становить 9 томів, створення стороною обвинувачення належних умов для ознайомлення, при якому сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, та з урахуванням розумного часу для вивчення матеріалів, вважає необхідним встановити стороні захисту єдиний строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року до 19 жовтня 2023 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом, відтак клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 113, 290, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту: захисникам підозрюваного ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до ЄРДР 08.06.2021 року до 19 жовтня 2023 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1