Справа № 639/7483/23
Провадження № 1-кс/639/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду її клопотання від 10.12.2023 по кримінальномупровадженню № 0001534 від 23.04.2015,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова розглянути по кримінальномупровадженню № 0001534 від 23.04.2015 її клопотання від 10.12.2023 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а тому неявка прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 направив до суду копію листа від 13.12.2023 №04-57-1826-15, згідно ОСОБА_3 було направлено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001534 від 23.04.2015. Крім того прокурором ОСОБА_4 було направлено до суду копію постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 23.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0001534 від 23.04.2015 за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вислухавши особу, яка звернулася зі скаргою, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , посилаючись на те, що є потерпілою по кримінальному провадженню № 0001534 від 23.04.2015, звернулася до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова з клопотанням від 10.12.2023, в якому просила надати витяг із ЄРДР про рух цього кримінального провадження.

Згідно тверджень ОСОБА_3 , вказане клопотання прокурором не розглянуто.

Статтею 303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001534 від 23.04.2015.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України встановлено такі форми закінчення досудового розслідування: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.07.2017 кримінальне провадження № 0001534 від 23.04.2015 закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду її клопотання від 10.12.2023 по кримінальномупровадженню № 0001534 від 23.04.2015 є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

Прийняття такого рішення (про закриття провадження по скарзі) узгоджується з висновками Верховного суду, викладеними в постановах від 19.02.2019 у справі №569/17036/18 та від 27.06.2023 по справі №991/5644/22.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду її клопотання від 10.12.2023 по кримінальномупровадженню № 0001534 від 23.04.2015 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1