Провадження №: 1-кс/755/4009/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 10 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу профілактичної справи адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов рапорт від начальника сектору превенції ВП№1 Дніпровського УП ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від адміністративного нагляду.

У ході перевірки встановлено, що 24.03.2023 року громадянину ОСОБА_5 , під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки. Відповідно до цього встановлено ряд обов`язків, а саме: прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проводять реєстраційну відмітку, не виїжджати за межі населеного пункту де проживає по службовим і особистим справам без дозволу співробітників територіальних органів Національної поліції України, не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв, заборона виходу з будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

11.05.2023 року в день звільнення з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду була оголошена ОСОБА_5 під підпис.

16.05.2023 року, ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та став на облік. Одночасно, громадянину ОСОБА_5 , додатково під підпис, була оголошена ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2023 року про встановлення, останньому, адміністративного нагляду та ряду вищевказаних обмежень.

Однак, починаючи з 14.09.2023 року адмін.наглядний ОСОБА_5 ігноруючи встановлені обмеження адміністративного нагляджу на реєстраційну відмітку не з`являється протягом тривалого часу. При неодноразових відвідуваннях за місцем проживання був відсутній. За вказаною адресою не проживає. Не повідомивши працівників територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_6 змінив місце проживання, чим злісно ухиляється від адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що профілактична справа адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001884 від 10 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання дізнавач, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу профілактичної справи адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: