Справа № 462/8757/23
провадження 1-кс/462/2158/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001065від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданим у кримінальному провадженні № 0001065від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 03.11.2023 року до ВП № 1 ГРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 01.11.2023 року приблизно о 14:07 год., в той час коли ОСОБА_5 знаходився на АДРЕСА_1 , зателефонувавши із номеру телефону НОМЕР_1 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами з його кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на загальну суму 68493 грн.

Відомості за вказаним фактом 04.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в його власному користуванні перебуває банківська кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 із встановленим лімітом грошових коштів на суму 89000 гривень. 01.11.2023, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на АДРЕСА_1 , о 14:07 год. з номера НОМЕР_1 на його мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилася працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що за допомогою зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілого будо здійснено підозрілий платіж в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1200 гривень, після чого згаданий представник банку попросив вказати анкетні дані, на що ОСОБА_5 повідомив йому такі. Надалі на запитання невідомого чоловіка він у телефонному режимі повідомив йому усі цифри його банківської зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки останній переконав його, що необхідно заблокувати зазначений підозрілий платіж, після чого невідомий повідомив йому, що його картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокована та грошові кошти, які знаходились на картковому рахунку утримані в банку. Окрім цього, невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 про те, що на його мобільний номер телефону буде надіслано текстові СМС-повідомлення з паролями, які він має повідомити для подальшого розблокування банківськівської картки. Після отримання на свій телефон вказаних СМС-повідомлень ОСОБА_5 повідомив невідомій особі усі паролі, які були надіслані на його мобільний телефон у повідомленнях, після чого телефонна розмова різко завершилась. Перечитавши зміст повідомлень, ОСОБА_5 з`ясував, що текстові СМС повідомлення, коди з яких він раніше повідомив невідомій особі у телефонному режимі, насправді були підтвердженнями на здійснення покупок. Внаслідок цього, шляхом повідомлення ним кодів та своїх анкетних даних невідомою особою з кредитної картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 було списано грошові кошти трьома трансакціями на суму 68 493 грн.

В ході досудового розслідування органом досудового розслідування здійснено огляд сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлено, що номерний ресурс в діапазоні від 5850000 по НОМЕР_4 належит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 . юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в тому числі номер НОМЕР_6 , де 44-код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_7 абонентський номеор.

За встановлених в ході досудового розслідування обставин, з метою їх повного та неупередженого дослідження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 31.10.2023 до 03.11.2023, а саме: інформації щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » (паспортні дані особі, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо; інформації щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_1 »; належним чином завіреної копії договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також інформації порядок та спосіб укладання такого договору; належним чином завірені копії документів, що підтверджують праві власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано у користування абонентський номер « НОМЕР_1 »; інформації щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо); інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, а саме адреси місцеперебування особи в момент здійснення дзвінка, а також інформації про ІР-адреси при здійсненні дзвінків з абонентського номера « НОМЕР_1 », за період часу з 31.10.2023 по 03.11.2023.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень, слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання за відсутності представника володільця документів (інформаціїї) та без участі слідчої, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить органу досудового розслідування проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - неможливо.

Поруч з цим, в частині заявленої слідчою у прохальній частині клопотання вимоги щодо надання тимчасового доступу до інформації за період по час виконання ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує слідча, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Крім того, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0001065від 04.11.2023 слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, зокрема і слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001065від 04.11.2023, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, встановлено, що у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про слідчу, якою здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 відсутні, при цьому, вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по вказаному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівсько районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління полії №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП Львівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ додокументів та іформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю подальшого отримання їх належним чином завірених копій по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 31.10.2023 до 03.11.2023, а саме до:

інформації щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » (паспортні дані особі, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо;

інформації щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_1 »;

належним чином завіреної копії договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також інформації порядок та спосіб укладання такого договору;

документів (з можливістю отримання їх належним чином завірених копій), що підтверджують праві власності чи користування приміщенням, в якому встановлено телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано у користування абонентський номер « НОМЕР_1 »;

інформації щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » від моменту укладення договору до 16.11.2023 та інформації, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, а саме адреси місцеперебування особи в момент здійснення дзвінка, а також інформації про ІР-адреси при здійсненні дзвінків з абонентського номера « НОМЕР_1 », за період часу з 31.10.2023 по 03.11.2023.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8757/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1