Справа № 183/3740/23
Провадження № 1-кс/204/1340/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000031 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000031 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, але надала суду клопотання з проханням розглядати клопотання без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Головного управління Національної поліції в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке розпочато за фактом того, що 27 жовтня 2022 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 24.10.2022 року невстановлена особа шахрайський шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 12 700 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму. Грошові кошти заявник переводила на десять різних банківських карток.

У своєму клопотанні дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківським карткам на які було здійснено переказ коштів.

Проте, у порушення вимог ст. 132 КПК України, дізнавачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Тобто, не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Також, всупереч визначеним КПК України вимогам в клопотанні про тимчасовий доступ, дізнавачем не зазначено, яке значення має інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, та необхідність її використання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000031 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1