ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002121 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мочеради Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002121 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 відшкодувала шкоду завдану кримінальним правопорушенням та вони примирилися з потерпілим.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди і наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності.

Суд роз`яснив обвинуваченому, що підстава за якою він просить звільнити його від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та отримав його згоду на застосування щодо нього положень ст. 46 КК України.

Зважаючи на вище вказані обставини суд дійшов висновку що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження слід задовольнити.

Судові витрати відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-23/40536-ІТ від 02.10.2023, № СЕ-19/111-23/40538-ІТ від 02.10.2023, № СЕ-19/111-23/57648-ІТ від 29.11.2023 у загальній сумі у сумі 7170 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0002121 від 19.07.2023на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 7170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. 00 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

?транспортні засоби: автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 2104, р.н. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Hyuandai Accent», р.н. НОМЕР_5 , які передано на відповідальне зберігання власникамзалишити останнім.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1