11.01.2024 Провадження №1-кп/389/153/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015066 від 03.12.2016 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з базовою загально-середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше судимого:

21.06.2016 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.11.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв:

таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло;

викрадення вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів за попередньою змовою групою осіб;

носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу;

таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло та сховище, вчинені організованою групою, у великих розмірах, повторно;

незаконне заволодіння способом таємного викрадення важливими особистими документами, вчинене у складі організованої групи;

викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) й бойових припасів, вчинених повторно, організованою групою;

незаконне поводження зі зброєю - носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; незаконне поводження зі зброєю - носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене у складі організованої групи,

за наступних обставин.

ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а навпаки спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, знову вчинив ряд посягань на чуже майно.

Так, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо, виношуючи наміри щодо вчинення систематичної злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_6 , на початку грудня 2016 року, вступив у злочинний зговір з особою, матеріали стосовно, якої виділено в окреме провадження. При цьому, останній, тобто особа, матеріали стосовно, якої виділено в окреме провадження, обравши предметом злочинних посягань чуже майно, а способом - таємне заволодіння ним, поєднане з проникненням, шляхом пошкодження вікон, в житлові будинки громадян, розташованих на територіях їхніх домоволодінь та обрав ОСОБА_6 , в якості спільника в реалізації злочинного задуму.

Особа, матеріали стосовно, якої виділено в окреме провадження, проінформував ОСОБА_6 щодо своїх злочинних намірів, запропонував спільну участь у їх реалізації шляхом систематичного вчинення крадіжок особистого майна громадян, поєднаних з протиправним проникненням до їхніх житлових приміщень.

Усвідомлюючи протиправність пропозиції, але спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 , надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності. Отже, об`єднанні єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, тим самим, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне, у таємний спосіб, вилучення майна громадян поєднане з незаконним проникненням в їхні житлові приміщення. Створивши групу у складі 2-х осіб, її члени: ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою досягнення єдиного для них злочинного результату, спільно опрацювали схему реалізації протиправних намірів.

Дана схема передбачала:

- попередній вибір об`єктів проникнення у житло, як правило, елітних приватних будинків;

- здійснення нагляду за цими будинками та навколишньою територією з метою вибору сприятливої обстановки, яка виключає втручання у їхні протиправні дії власників чи інших осіб;

- спосіб проникнення у житло, а саме: пошкодження скла металопластикових вікон шляхом кидання в них шматків цегли і подолання, таким чином, перешкод у доступі до наявного в будинках майна їхніх власників;

- таємне проникнення через пошкодженні вікна у приміщення будинків;

- відшукання та безпосереднє протиправне, та безоплатне вилучення майна із застосуванням при цьому перчаток, як засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію за слідами пальців рук;

- переміщення його за місцем проживання як бабусі ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 , так і його самого - будинок АДРЕСА_2 та переховування за вказаною адресою з метою подальшої реалізації;

- використання у ході вчинення злочинів і переміщення викраденого майна, автомобілів «таксі» за викликом;

- збут викрадених матеріальних цінностей за гроші іншим особам, як за місцем їх преховування так і на ринках та через ломбарди м. Кропивницького;

- розподіл коштів виручених від реалізації викраденого майна.

Злочинна діяльність, передбачена схемою, була спрямована на досягнення єдиного для ОСОБА_6 і особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, злочинного результату, її здійснення планувалося на невизначений, довготривалий період часу.

Крім того, як ініціатор створення групи, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, взяв на себе обов`язки переднього вибору будинків як об`єктів для незаконного в них проникнення з метою вчинення крадіжок та усунення, для цього, перешкод вищезазначеним способом - пошкодження віконного скла.

У свою чергу, ОСОБА_6 надав будинки за вказаними адресами для переховування викраденого майна.

Визначившись з предметом посягань, способом їх здійснення, розподіливши між собою злочинні обов`язки, ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи вищезгадану, відпрацьовану ним злочинну схему, діючи спільно та узгоджено для досягнення єдиного злочинного результату, в період часу з 03 по 25 грудня 2016 року, вчинили наступні крадіжки - чужого майна.

Обравши датою першої запланованої крадіжки - ніч на 03 грудня 2016 року, ОСОБА_6 , та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з настанням темряви (точний час слідством не встановлено), найнятим ними невстановленим автомобілем «таксі» прибули в район Лелеківки - приватного житлового сектору м. Кропивницького.

Залишивши автомобіль, підійшли до огородженого парканом домоволодіння по АДРЕСА_4 , був заздалегідь обраний особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як об`єкт проникнення з метою заволодіння майном його власника.

Обізнані про те, що господар будинку, у зв`язку із проведенням будівельних робіт, постійно не проживав у вказаному будинку, використовуючи його відсутність на даний час, ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи злочинні наміри, діючи спільно та узгоджено, відповідно до опрацьованої ними злочинної схеми, одягнувши перчатки вчинили наступні, протиправні дії.

Так, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, шляхом кидання підібраного на місці уламком цеглини, розбив склопакет вікна біля входу в будинок.

Почекавши деякий час, і не отримавши реагування на їхні дії, впевнившись, тим самим, у відсутності в оселі й на території домоволодіння господаря та інших осіб, і ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, проникли через паркан на територію домоволодіння, а далі - через пошкоджене вікно у середину будинку, звідки, діючи спільно та узгоджено, протиправно і безоплатно таємно викрали належне власнику будинку, яким виявився ОСОБА_8 майно, а саме: стабілізатор напруги «ELTIM 7Кв», вартістю 7000 грн.; стабілізатор напруги «ELTIM-CHAN 10000», вартістю 7857,95грн.; пилосос будівельний «Kercher WD-5 С/Н 120366», вартістю 3821,44 грн.; міні-мийку «Kercher К5», вартістю 3600 гри.; бензопилу виробництва Литви, вартістю 2500грн.; будівельний фен «Expert HG-2090», вартістю 550,90грн.; рубанок електричний, вартістю 500 грн.; кутові шліфувальні машини: болгарку «Makita 230», вартістю 3000 грн., болгарку «Bosch 230», вартістю 2800грн.; болгарку «Bosch GWS 22-230JH», вартістю 3198,81грн.; болгарку «Metabo 125 c/h 0049600», вартістю 2992,25грн.; електролобзик «Bosch», вартістю 1200грн.; електролобзик «Мастер», вартістю 350 грн.; будівельний ліхтар «Арсенал», вартістю 2000 грн.; дріль «DBT на 750Вт», вартістю 600 грн.; перфоратор «DBT», вартістю 1000 грн.; дріль «Ростов», вартістю 1000 грн.; електричну переноску, вартістю 3000 грн., а всього майна, яке належить - ОСОБА_9 на суму 46971,35 грн.

При цьому, вчиняючи спільними, протиправними, узгодженими діями таємне викрадення вище перелічених матеріальних цінностей, ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вилучали їх з приміщення будинку, складали біля паркану, після чого, винесли з території домоволодіння та заховали у розташованому неподалік покинутому будинку.

Цієї ж ночі перенесли викрадене майно за місцем мешкання бабусі ОСОБА_6 - ОСОБА_10 - будинок АДРЕСА_3 , а згодом - за місцем проживання ОСОБА_6 - будинок АДРЕСА_2 , де переховували з метою збуту.

В подальшому, викраденим за вказаних обставин, майном ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розпорядились наступним чином. А саме: фен будівельний «Expert HG-2090»; болгарку «Metabo 125 c/h 0049600»; болгарку «Bosch GWS 22-230JH»; електрорубанок; дриль; стабілізатор напруги «ETIM-CHAN 10000»; пилосос будівельний «Kercher WD-5 С/Н 120366», реалізовали за гроші ОСОБА_11 , який не був обізнаний, щодо їх злочинного походження. Зазначені цінності видано ОСОБА_12 слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно заяви від 21 липня 2017 року. В ході подальшого слідства оглянуто, визнано речовими доказами, залучено до матеріалів даного кримінального провадження, і повернуто їх законному власнику - ОСОБА_9 на відповідальне зберігання під розписку. Решту викраденого майна, а саме: стабілізатор напруги «ЕТІМ 7Кв»; міні-мийку «Kercher К5»; бензопилу виробництва Литви; болгарку «Makita 230»; болгарку «Bosch 230»; електролобзик «Bosch»; електролобзик «Мастер»; будівельний ліхтар «Арсенал»; перфоратор «DBT»; дріль «Ростов»; електричну переноску, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 реалізували за гроші за невстановлених слідством обставин. Виручені від реалізації викраденого майна грошові кошт , розподілили між собою та обернули кожен на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Крім того, перебуваючи у злочинній змові на подальше протиправне вилучення чужого майна, ОСОБА_6 , і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження використовуючи відсутність ОСОБА_13 в належному йому будинку АДРЕСА_5 , повторно обрали його майно предметом крадіжки, а датою її вчинення - ніч на 05 грудня 2016 року.

На вказану дату, темної пори доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, найнятим ними невстановленим «Таксі», прибули до території домоволодіння ОСОБА_13 за вказаною адресою.

Залишивши «Таксі» неподалік, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одягнувши на руки перчатки, діючи спільно й узгоджено, відповідно до опрацьованої ними злочинної схеми, вчинили наступні протиправні дії.

Так, подолавши разом паркан, опинившись на території домоволодіння, особа матеріали стосовно, якої виділено в окреме провадження, знайденим на місці уламком цеглини, розбив склопакет вікна гаражного приміщення, після чого, спільно з ОСОБА_6 , проникли у середину, звідки, діючи спільно й узгоджено, протиправно і безоплатно, таємно викрали належне ОСОБА_9 , наступне майно: бензиновий генератор «Енхель», вартістю 5000 грн.; віконний пилосос «Karcher», вартістю 2000 грн.; дверні ручки срібного кольору фірми «Армаділа», у кількості 8 шт., вартістю 250 грн. кожна, на загальну суму 2000 грн.; тепло вентилятор «Expert topis - 01 - 30», вартістю 1137,70 грн.; волейбольний м`яч «Адідас», вартістю 300 грн.; точечний світильник марки «Егло» сріблястого кольору, вартістю 500 грн.; точечний світильник золотистого кольору, вартістю 500 грн.; перфоратор «Титан», вартістю 1500 грн.; електричний, пневматичний пістолет для фарбування, вартістю 450 грн.; електроболгарку кутову, шліфувальну, вартістю 350 грн.; 4 фарбувальні кісточки, загальною вартістю 50 грн.; вимірювальну рулетку 5 метрів, вартістю 40 грн.; 10 метрів мідного проводу, вартістю 100 грн.; дитячі металопластикові санки, та набір викруток, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, а всього, належного ОСОБА_9 вище переліченого майна на суму 13927,70грн.

Вчиняючи спільними, узгодженими протиправними діями таємне викрадення вказаних цінностей, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вилучали їх з приміщення будинку, складали біля паркану, після чого винесли з території домоволодіння, завантажили в автомобіль та доставили за місцем мешкання ОСОБА_6 - будинок АДРЕСА_2 , де переховували з метою збуту.

В подальшому, викраденим, за вказаних обставин, майном, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, і ОСОБА_6 , розпорядилися наступним чином.

Так, бензиновий генератор, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження реалізував мешканцю с. Оситняжки Кіровоградського району ОСОБА_14 який, не будучи обізнаним щодо його злочинного походження, продав його невстановленій особі.

Тепло - вентилятор «Expert topls - 01 - 30», особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перевіз і зберігав за адресою - АДРЕСА_6 - за місцем мешкання матері особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, яка і видала його працівникам поліції згідно заяви від 21.01.2017.

Викрадені дитячі санки, після їх використання ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, при переміщенні інших протиправно вилучених цінностей були залишені ними на АДРЕСА_7 , де їх виявли працівниками поліції згідно протоколу огляду місця події від 05.12.2016.

У ході подальшого слідства вказані санчата та виданий особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, тепловентилятор оглянуто, визнано речовими доказами та залучено до матеріалів даного кримільного провадження і повернуто їх власнику - ОСОБА_9 на зберігання.

Решту викраденого майна, а саме: віконний пилосос «Karcher»; дверні ручки фірми «Армаділа»; волейбольний м`яч «Адідас»; два точечних світильники «Егло»; набір викруток; перфоратор «Титан»; електричний, пневматичний пістолет для фарбування; електроболгарку кутову, шліфувальну; 4 фарбувальні кісточки; вимірювальну рулетку; 10 метрів мідного проводу, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізували за гроші, за невстановлених слідством обставин.

Виручені від реалізації викраденого майна грошові кошти, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розподілили між собою та обернули кожен на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_6 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Продовжуючи реалізацію умов злочинної змови направленої на подальше систематичне, протиправне, безоплатне вилучення чужих матеріальних цінностей, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, відповідно до відпрацьованої ними злочинної схеми, вчинили наступну крадіжку майна.

Обравши, на цей раз, об`єктом проникнення з метою заволодіння майном, будинок АДРЕСА_8 , в якому його власник - ОСОБА_15 , здійснював ремонтні роботи, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за ініціативою першого, обрали наявні в будинку будівельні інструменти, предметом крадіжки. Визначившись з датою її вчинення - ніч на 07 грудня 2016 року, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження на вказану дату, точний час слідством не встановлений, найнятим ними невстановленим автомобілем «Таксі» прибули за вказаною адресою. Залишивши «Таксі» неподалік, одягнувши на руки перчатки, діючи спільно й узгоджено, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вчинили наступні протиправні дії. Так, і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, шляхом метання підібраного на місці уламка цеглини, розбив склопакет метало пластикового вікна будинку. Через деякий час, не отримавши відповідного реагування на їхні протиправні дії з боку господаря будинку, зрозумівши, тим самим, що той, чи інші особи на території домоволодіння відсутні, і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, а за ним ОСОБА_6 , проникли через паркан на територію домоволодіння, а далі, через пошкоджене вікно, у середину будинку, звідки, діючи спільно й узгоджено, протиправно і безоплатно, таємно викрали належне ОСОБА_15 майно, а саме: кутову шліфувальну машину «болгарку», вартістю 1000 грн.; шліфувальну машину «Stern Austria», вартістю 800 грн.; зварювальний апарат електронний «Кондор» вартістю 13600 грн.; дріль «Інтерскол», вартістю 900 грн.; ножиці для різання металу вартістю 400 грн.; рівень, вартістю 500 грн.; правило вартістю 200 грн.; 2 шт. молотки для рубанку цегли по 120 грн. за один, на суму 240грн.; ключі від дверей другого входу в будинок, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, а також фотоапарат «Canon», вартістю 7600 грн,, а всього майна, яке належить ОСОБА_16 , на суму 25240 грн. Заволодівши, у таємний спосіб, вище переліченими матеріальними цінностями, і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження і ОСОБА_6 перенесли їх за місцем мешкання бабусі останнього - ОСОБА_10 - будинок АДРЕСА_9 . Викраденим майном, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження розпорядилися наступним чином. Зварювальний апарат «Кондор», використовуючи найнятий ними, автомобіль «Таксі» «Шевролет авео» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_17 , цієї ж ночі, біля 04 год. 34 хв., доставили до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою м.Кропивницький вул.В.Преображенська, 20, де від імені особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, надали його, як предмет застави, під фінансовий кредит. Виклик згаданого автомобіля «Таксі» саме з вул. Мінська, 23-А, маршрутом до вказаного ломбарду, зафіксовано в 03 год. 56 хв. 07.12.2016, в диспетчерському пункті служби таксі «Альянс» з мобільного телефону за номером сім картки НОМЕР_2 , яким користувався особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Решту майна, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перевезли за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 і цього ж дня - 07.12.2016, автомобілем «Таксі», «Део-ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_18 , виклик якого, з вказаної вулиці, був зафіксований зазначеним диспетчерським пунктом з того ж мобільного телефону, перевезли до вул. Героїв Сталінграда. Частину викраденого майна, а саме: шліфувальну машину «Stern Austria», С.Н. 2211 та кутову шліфувальну машину «болгарка» с.н. 57831 , ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження 07.12.2016, в період часу відповідно в 11 год. 49 хв. та в 11 год. 53 хв., надали до ломбарду «Благо», розташованого в м. Кропивницькому, як предмет застави під фінансові кредити, оціночною вартістю 123,75 грн. та 206,25 грн., згідно договорів, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження - №ДОН 330005595 та№ ДОН від 07.12.2016. Зазначені матеріальні цінності, у зв`язку з умовами даних договорів були в подальшому реалізовані ломбардами через комісійну торгівлю. Крім того, надали у якості предмета застави викрадений ними у ОСОБА_19 фотоапарат «Canon», який, в подальшому, був виявлений і викуплений потерпілим у ломбарді «Скарбниця» по вул. В Перспективній у м. Кропивницький. Решту викраденого майна, як от: дріль «Інтеренол», ножиці по металу, рівень, правило, молотки, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізували за гроші, на ринку «Європейський» невстановленим особам.

Крім того, володіючи ключами від вхідних дверей до будинку ОСОБА_15 , протиправно вилученими ними з іншим майном, в ніч на 07.12.2016, маючи намір використати їх як знаряддя повторного проникнення в житло з метою чергової крадіжки його майна, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, обрали датою її вчинення - ніч на 09.12.2016. На вказану дату, темної пори доби, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження найнятим ними невстановленим автомобілем «Таксі», прибули до території домоволодіння ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_8 . Залишивши «Таксі» неподалік, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одягнувши на руки перчатки, діючи спільно й узгоджено, відповідно до опрацьованої ними злочинної схеми, вчинили наступні, протиправні дії. Так, подолавши паркан, опинившись на території домоволодіння, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, згаданим ключем відчинили вхідні двері другого входу в будинок через, які проникли в середину оселі, звідки, діючи спільно й узгоджено, протиправно і безоплатно, таємно, повторно, викрали належне ОСОБА_20 майно, а саме: обігрівач інфрачервоний «CALORE ін-20», вартістю 1500 грн.; дві банки білої фарби «Ельпінайс», кожна ємністю 10 літрів, вартістю 2500 грн., на суму 5000 грн.; пару черевиків чоловічих «ЕКО», 44 розміру вартістю 4 700 грн., а всього майна, яке належить ОСОБА_16 на суму 11200 грн. Вище перелічені, викрадені за вказаних обставин матеріальні цінності, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження і ОСОБА_6 перевезли за місцем проживання останнього - АДРЕСА_2 , з метою подальшої їх реалізації за гроші. Обігрівач інфрачервоний «Calore ін.-20», ОСОБА_21 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, використовуючи найнятий автомобіль «Таксі» «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_22 , цього ж дня, біля 13 год. 04 хв., доставили до ломбарду Скарбниця», розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 20, де від мені особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, надали його, як предмет застави, під фінансовий кредит. Виклик згаданого автомобіля «Таксі» саме з АДРЕСА_2 , маршрутом до казаного ломбарду, зафіксовано в 12 год. 37 хв. 09.12.2016, в диспетчерському пункті служби таксі «Альянс», з мобільного телефону за номером сім-картки НОМЕР_2 , яким користувався особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Згаданий обігрівач в подальшому, згідно діючого законодавства, був реалізований ломбардом через комісійну торгівлю. Решту викраденого майна, а саме: дві банки фарби «Ельпінайс» та черевики чоловічі «ЕКО», ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження реалізували за гроші невстановленим особам, а виручені грошові кошти, розподіливши між собою, привласнили.

Крім того, маючи намір на продовження спільної злочинної діяльності спрямованій на викрадення чужої власності, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, обрали черговим _ предметом крадіжки майно, наявне в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , в якому його господарі - подружжя ОСОБА_23 та ОСОБА_24 здійснювали ремонтні роботи у зв`язку з чим постійно в ньому не перебували. Визначившись з датою реалізації злочинних намірів - ніч на 19 грудня 2016 року, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на вказану дату, точний час слідством не встановлений, прибули за вказаною адресою. Одягнувши на руки перчатки, діючи спільно й узгоджено ОСОБА_6 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вчинили наступні протиправні дії. Пробравшись через кам`яну огорожу на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, шляхом спільного кидання уламків цегли, розбили склопакет металопластикового вікна з боку приміщення кухні, після чого проникли усередину будинку, звідки, діючи узгоджено, протиправно і безоплатно, таємно викрали належне подружжю ОСОБА_25 майно, а саме: варильну газову поверхню «Piramida PFE 641 Ivory Rustico», вартістю 4584,50 грн.; електричну духовку «Piramida» F 84 ER ivory Rustico», вартістю 8500,83 грн.; витяжку кухонну «Faber Inca Smart HCS * A 52», вартістю 3814,25 грн.; електричний конвектор (обігрівач) «Saturn ST-HT0472», вартістю 1135,40 грн.; електроконвектор (дуйчик), вартістю 200 грн.; електрочайник вартістю 200 грн.; ручки до кухонної стінки у кількості 36 шт. на загальну суму 1069 грн.; продовжувач розеток довжиною 5 м. вартістю 50 грн.; розетки із вимикачами світла у кількості 10 шт. загальною вартістю 900 грн., а всього майна, яке належить подружжю ОСОБА_25 на суму 20453,98 грн. При цьому перелічені матеріальні цінності вилучено останніми в два заходи з почерговим перенесенням їх за місцем мешкання бабусі ОСОБА_6 - ОСОБА_10 - будинок АДРЕСА_3 . Викраденим за вказаних обставин майном, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження розпорядилися наступним чином. Так, газову поверхню «Piramida PFE 641 ivory «Rustico» та електричну духову шафу Piramida F84 ER ivory «Rustico», і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізував мешканцю с. Оситняжка Кіровоградського району ОСОБА_14 , який не був обізнаний щодо з починного походження вказаних речей та який видав їх у ході досудового слідства, згідно його заяви. Витяжку кухонну «Faber Inca Smart HCS * A52», та електричний конвектор (обігрівач) Saturn ST-HT 0472» цієї ж ночі, 19.12.2016 в 05 год. 08 хв. доставили до ломбарду Скарбниця», розташованого за адресою м. Кропивницький вул.В.Перспективна, 20 де від мені, особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження,надали їх, як предмети застави, під фінансовий кредит. В подальшому, кухонна витяжка і електричний конвектор були виявлені потерпілою ОСОБА_24 в присутності працівників поліції Кіровоградського ВП у приміщенні ломбарду «Скарбниця» за адресою м. Кропивницький, вул.В.Перспективна, 20, впізнані нею як предмети викрадення та викуплені. У ході слідства кухонна витяжка «Faber Inca Smart HCS * A 52», електричний конвектор (обігрівач) «Saturn ST-HT0472», а також газова поверхня «Piramida PFE 641 Ivory Rustico», електрична духовка «Piramida F84 ER ivory «Rustico», оглянуті, визнані речовими казами як предмети крадіжки, залучені до матеріалів даного кримінального провадженні і повернуті потерпілій ОСОБА_24 на відповідальне зберігання під розписку. Решту викраденого майна, як от: електроконвектор (дуйчик), електрочайник, 36 ручок до кухонної стінки, 10 розеток із вимикачами світла, продовжувачок розеток, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження реалізували за гроші невстановленим особам. Виручені кошти розподілили між собою та обернули кожен у свою власність. Крім того, обравши черговим об`єктом проникнення в житло, з метою викрадення наявного в ньому майна, будинок АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_26 , яка у зв`язку з проведенням ремонтних робіт в ньому тимчасово не проживала, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в ніч на 24 грудня 2016 року, точний час - слідством не встановлено, прибули за вказаною адресою. Одягнувши на руки перчатки, діючи спільно й узгоджено, ОСОБА_6 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили наступні протиправні дії. Подолавши паркан, пройшли на територію домоволодіння, де особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, шляхом метання уламка цегли, розбив склопакет метало пластикового вікна, розташованого зліва від входу в будинок, через яке обидва проникли усередину оселі, звідки, діючи узгоджено, протиправно і безоплатно, таємно викрали належне ОСОБА_26 майно, а саме: сушку у ванну для рушників, вартістю 500 грн.; два внутрішніх блоки кондиціонера «Samsung» AQ 12 UG FN, загальною вартістю 18019,46 грн.; перфоратор «BOSH», вартістю 600 грн. Заволодівши вище переліченим майном ОСОБА_26 , на загальну суму 19119,46 грн., ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, невстановленим автомобілем «Таксі» доставили його за місцем проживання останнього - АДРЕСА_2 з метою подальшого його реалізації за гроші. Ранком цього ж дня - 24.12.2016, викрадені цінності особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження і ОСОБА_6 , автомобілем «Таксі» ВАЗ д.н.з. НОМЕР_6 під управлінням водія ОСОБА_27 , доставили до ринку «Європейський» по вул. Героїв Сталінграду, де реалізували невстановленим особам за гроші, які розподілили між собою та обернули кожен на свої потреби. Виклик згаданого автомобіля «Таксі» саме з АДРЕСА_2 , маршрутом до вказаного ринку, зафіксовано в 10 год. 31 хв. 24.12.2016 в диспетчерському пункті служби «Альянс» з мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_2 , яким користувався особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Продовжуючи умисні, протиправні дії із систематичного, у таємний спосіб, викрадення чужої власності, обравши об`єктом проникнення, з метою викрадення наявного в ньому майна, будинок АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_28 , ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в період часу з 21 до 22 год., прибули за вказаною адресою. Одягнувши на руки перчатки, діючи спільно й узгоджено, ОСОБА_6 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вчинили наступні протиправні дії. Так, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, шляхом кидання підібраного на місці уламка цеглини, розбив склопакет метало пластикового вікна будинку. Через деякий час, не отримавши відповідного реагування на їхні протиправні дії, впевнившись, тим самим у відсутності господаря чи інших осіб на території домоволодіння, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, а за ним - ОСОБА_6 , проникли через паркан на територію домоволодіння, а далі, через пошкоджене вікно, в приміщення зали будинку. Перебуваючи в будинку, діючи спільно й узгоджено, протиправно і безоплатно, таємно викрали належне ОСОБА_28 майно, а саме:

телевізор «Panasonic ТХ - IR 42иЗ+РМ500ЕП-Я», вартістю 4066,66 грн.; тюнер для телевізора «Strong Digital tv SRT 8500», вартістю 450 грн.; цифровий кімнатний терморегулятор «Computerm Q 7» ринковою вартістю 601,78грн.; музичний центр CD Stereo System «Panasonic» моделі SC-PM500, ринковою вартістю 900 грн., кухонний комбайн «TefalTYPE Do202» на 500 ват вартістю 300 грн.; пульт від відео програвача «Panasonic» вартістю 30 грн.; мультиварку «Delfa DMC - 08 с/н 1», вартістю 500 грн.; мобільний телефон «Nokia 113» с/н НОМЕР_7 , вартістю 400 грн.; годинник наручний «Cassio», вартістю 500 грн.; термо-чашку марки «Preeminence», вартістю 100 грн.; костюм чоловічий 50 розміру чорного кольору «Воронін», вартістю 2500 грн.; костюм чоловічий 50 розміру темного кольору вартістю 5000 грн.; дві пари босоніжок чоловічих світлого та чорного кольорів, вартістю 700 грн., кожна, на суму 1400 грн.; засоби особистої гігієни (піна для гоління, дезодорант), вартістю 150 грн., а всього майна, яке належить ОСОБА_28 на суму 16898,44 грн. Заволодівши, у таємний спосіб, вище переліченими матеріальними цінностями, ОСОБА_6 , і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження через відчинене ними вікно приміщення спальної кімнати, винесли їх на територію домоволодіння та, подолавши паркан, перенесли на сусідню, розташовану поруч з вул. Златопільською, вул.Дніпровську, звідки, найнятим ними автомобілем «Таксі» «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_29 , доставили до ломбарду «Скарбниця» за адресою вул. В. Перспективна у м. Кропивницькому. Виклик згаданого автомобіля «Таксі» саме з вул.Дніпровської у с.Соколівське маршрутом до вказаного ломбарду, зафіксовано в 22 год. 11 хв. 25.12.2016 в диспетчерському пункті служби таксі «Альянс» з мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_2 , яким користувався особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, біля 22 год. 39 хв., надавши до ломбарду від імені особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження викрадену мультиварку «DELFA», як предмет застави під фінансовий кредит, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перевезли решту майна до іншого ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 9-а, де від імені особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в 01 год. 54 хв., вже 26.12.2016 надали, як предмет застави, під фінансовий кредит, мобільний телефон «Nokia 113» с/н НОМЕР_7 . Решту майна перевезли за місцем проживання особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження - АДРЕСА_2 , з, метою його подальшої реалізації за гроші. Наступного дня, 27.12.2016, в 15 год. 56 хв. викрадений музичний центр «Panasonik SA PМ 500», ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, від імені останнього, здали до ломбардного відділення «Благо» ПП «Ломбард Дон Кредит», як предмет застави під фінансовий кредит згідно договору «Дон від 27.12.2016». В подальшому, вказаним ломбардним відділенням, на мультиварку «DELFA», мобільний телефон «Nokia 113», музичний центр «Panasonic», як предмети застави, у відповідності до чинного законодавства, були звернені стягнення. Частина викраденого майна, належного ОСОБА_28 , ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізовали за гроші фізичним особам, зокрема: телевізор «Panasonic ТХ - IR» - мешканцю с. Оситняжки Кіровоградського району ОСОБА_11 ; кухонний комбайн «Tefal Type Do 202» тюнер до телевізору «Strong Digital tv SRT 8500», пульт до відеопрогравача «Panasonic»; термочашку «Preeminence», - 13.01.2017 року мешканцю с. Оситняжка Кіровоградського району, ОСОБА_30 . При цьому ОСОБА_11 і ОСОБА_31 не були обізнані щодо злочинного походження зазначених речей. Вказані предмети ОСОБА_11 і ОСОБА_31 надали слідству згідно їх заяв, відповідно 21.01.2017 р., 16.01.2017 р. та 17.01.2017 р. В ході подальшого слідства перелічені речі оглянуті, визнані речовими доказами, залучені до матеріалів даного кримінального провадження і повернуті їх законному власнику - ОСОБА_28 на відповідальне зберігання під розписку. Решту викраденого майна, а саме: цифровий кімнатний термометр «Computerrn Q 7»; годинник наручний «Cassio»; два костюми чоловічі темного кольору; дві пари босоніжок чоловічих; засоби особистої гігієни, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження реалізували за гроші невстановленим особам. Виручені від реалізації викраденого майна грошові кошти, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження розподілили між собою та обернули кожен на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_6 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло.

Крім того, перебуваючи у злочинній змові та маючи намір на подальше, систематичне викрадення чужоївласності, ОСОБА_6 і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на початку січня 2017 року, втягнули в їх реалізацію ніде не працюючого та без постійного місця проживання іншої особи, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, при цьому, ОСОБА_6 та і особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ознайомивши іншу особу матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження зі схемою вже вчинених ними крадіжок чужого майна, запропонували останньому прийняти участь у спільній, наперед спланованій і узгодженій протиправній діяльності з викрадення, у таємний спосіб, майна громадян, поєднаного з проникненням до їхніх осель. Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, але спонукаємий корисливим мотивом й метою незаконного збагачення, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, надав свою згоду на участь у запропонованій йому діяльності, з викрадення чужого майна. Отже, об`єднані єдиним умислом на досягнення загального для них злочинного результату, ОСОБА_6 , та ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, тим самим, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне, у таємний спосіб, вилучення майна громадян з проникненням до їхніх житлових приміщень. Попередньо домовившись про спільну злочинну діяльність, ОСОБА_6 та ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, взяли за її основу опрацьовану і випробувану раніше ОСОБА_6 і особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, при вчиненні ними попередніх крадіжок, схему, яка передбачала: попередній вибір об`єктів проникнення у будинки; здійснення за ними та навколишньою територією нагляду; спосіб вторгнення у житло; протиправне, у таємний спосіб вилучення майна; застосування при цьому перчаток; переміщення та переховування викраденого майна за місцем мешкання ОСОБА_32 - АДРЕСА_2 ; збут його за вказаною адресою, на ринках і в ломбардах м. Кропивницького; розподіл коштів, виручених від реалізації викраденого майна; довго тривалість періоду злочинної діяльності; досягнення всіма членами групи єдиного для них злочинного результату. Зорганізувавшись у групу, ОСОБА_6 та ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження розподілили між собою злочинні обов`язки. Так, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як ініціатор створення злочинної групи, поклавши на себе, а на ОСОБА_6 і іншу особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, обов`язки безпосередніх виконавців, зокрема і вчинення особисто дій з усунення перешкод шляхом пошкодження вікон з метою проникнення в будинки для викрадення майна громадян, взяв на себе, крім того, і здійснення організаційних функцій, як от попереднє планування кожного злочину, визначення дати його вчинення, пошук осіб - потенційних покупців предметів викрадення та розподіл між членами групи грошових коштів, виручених від реалізації викраденого майна. У свою чергу, ОСОБА_32 особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як безпосередні виконавці, були зобов`язані після усунення, вказаним способом, перешкод у вчиненні злочинів, проникати в житлові приміщення, і нарівні з останнім, вилучати матеріальні цінності, перевозити їх найнятими автомобілями «Таксі» за місцем тимчасового переховування та реалізації - ринки й ломбарди м. Кропивницького. Крім того, в обов`язки ОСОБА_32 входило надання місць для доставки в них безпосередньо, після вчинення кожної крадіжки, викраденого майна та його зберігання і часткової реалізації, а саме: домоволодінь за місцем проживання: його самого - АДРЕСА_2 та його бабусі, ОСОБА_10 - АДРЕСА_9 . У свою чергу інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, крім функцій безпосереднього вилучення майна із житлових приміщень громадян, в окремих, випадках був зобов`язаний виконувати роль спостерігача за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження спільників у разі виникнення перешкод в реалізації злочинних намірів. Зазначені протиправні дії, направлені на досягнення злочинного результату, членами групи ОСОБА_6 , та ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, планувалося здійснювати шляхом систематичних, багаторазових тотожних дій - таємного проникнення у житлові та інші приміщення громадян шляхом пошкодження металопластикових вікон та безоплатного протиправного вилучення чужого майна, його збуту та обернення на користь членів групи, вилучених від реалізації грошових коштів. Дані злочинні дії з самого початку охоплювалися єдиним умислом учасників групи, були розраховані на тривалий, невизначений період часу. Таким чином, на початку січня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, у Кропивницькому, за вказаних обставин, особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження була створена і готова діяти чинна група у складі 3 осіб: його самого, як організатора, керівника групи і безпосереднього співвиконавця вчинення нею злочинів; ОСОБА_6 , і ще однієї особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження - безпосередніх виконавців протиправних дій щодо заволодіння чужим майном. Враховуючи масштаб запланованої злочинної діяльності з викрадення чужого майна, для його переховування безпосередньо після вчинення крадіжок і до збуту, члени групи, крім наданого для цих цілей ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_2 , орендували у громадянки ОСОБА_34 квартиру АДРЕСА_11 . З урахуванням вищевикладених обставин створення злочинної групи, характеру запланованих протиправних дій, кількісних, якісних ознак, дана група являлася організованою, оскільки: являла собою стійке об`єднання з 3 осіб: двох виконавців: - ОСОБА_6 , особа, матеріали стосовно якої виділено в окремене провадження та організатора, керівника і співвиконавця в одній особі, матеріали стосовно якої виділено в окремене провадження; створена попередньо, з метою скоєння систематичних, тотожних, цілеспрямованих злочинних дій корисливого спрямування; наступна протиправна діяльність групи її учасниками була розрахована на тривалий, невизначений період часу і охоплювалася, з самого початку, єдиним умислом, направленим на досягнення загального злочинного результату - отримання прибутку - основного і єдиного джерела доходу; здійсненню такої діяльності передувала попередня, узгоджена всіма учасниками домовленість на її здійснення, з розподілом, при цьому, між членами групи злочинних функцій. Реалізовуючи протиправні наміри, члени організованої групи у складі ОСОБА_6 та ще двох осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, очолювані одним із останніх, в період часу з 03 січня 2017 року, по 11 січня 2017 року, діючи спільно та узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату відповідно з розподілом ролей, вчинили наступні епізоди викрадення чужого майна.

Маючи намір на продовження спільної злочинної діяльності спрямованої на викрадення, чужої власності вже у складі організованої злочинної групи, особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, володіючи інформацією щодо відсутності господарів двох поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , який належить подружжю ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , запропонував ОСОБА_32 і особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вчинити крадіжку належного вказаним особам майна. Обравши датою реалізації злочинних намірів - ніч на 03 січня 2017 року, ОСОБА_6 , і ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, на вказану дату, точний час слідством не встановлено, прибули за вказаною адресою. Одягнувши на руки перчатки, діючи спільно, у відповідності до узгодженої злочинної схеми та розподілу ролей, ОСОБА_6 , і ще ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окремене провадження, вчинили наступні протиправні дії. Залишивши одну особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження їх у разі виникнення перешкод у вчиненні злочину, і ОСОБА_6 і інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, подолавши паркан, проникли на територію домоволодіння. Підібраним на місці уламком цеглини, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розбив склопакет метало пластикового вікна до приміщення «зимового саду», розташованого в будинку у задній частині домоволодіння. Відкривши через пролом пошкоджене вікно, ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження проникли усередину будинку, звідки, діючи узгоджено, протиправно і безоплатно, таємно вилучили належне подружжю ОСОБА_35 майно, а саме: відеокамеру касетну «Panasonic RX 70» моделі NV RX 70 EN c/n H 7HW 00867, вартістю 900 грн.; відеокамеру цифрову «Soni HDR СХ 190 Е», ринковою вартістю 2250 грн.; фотоапарат «Konica Minotta Dynax 5 d», вартістю 25000грн.; планшет «Samsung Galaxy Tab A SM-T 555», вартістю 5000 грн.; електронну книгу «Amazon Kindle paperwhite», ринковою вартістю 1575 грн.; електронну книгу «PocketBook Touch 624 s/n 0678», вартістю 1000 грн.; годинник «Louis Erard» 73255, вартістю 26000 грн.; годинник «Tissot 1853PR 100», вартістю 5400 грн.; мобільний телефон «Gygabit GSmart Tuku Т2», ринковою вартістю 630 грн.; шкіряні чоловічі черевики «Меггес» 42 розміру, вартістю 4000грн.; флакон туалетної води «Versace» ємністю 100 мл., вартістю 2000 грн.; флакон туалетної води «Napoleon», ємністю 100 мл., вартістю 200 грн.; флакон дезодоранту «Versace DyKan Bine», ємністю 75 мл., вартістю 1000грн.; глюкометр «AND UA-705», вартістю 200грн.; пляшка віскі «Bunnahabhain xxv aped 25 years», вартістю 14500 грн.; сигари кубинські «Coiba» - 20 штук, вартістю 400 грн. кожна на суму 8000 грн.; дорожня сумка «Portland», вартістю 100грн.; грошові кошти у сумі 300грн.; накопичувач Transcend 16 GB USB 3.0, вартістю 300 грн.; жіночі прикраси (біжутерія), які не представляють для потерпілих матеріальної цінності, срібну монету «1 рубль», вартістю 26000 грн.; срібний ордер «Трудового червоного прапору», вартістю 5000 грн.; срібний ордер «Суворова III ступеня», вартістю 25000 грн.; срібну медаль «За трудову доблесть», вартістю 200 грн.; срібний «Георгіївський хрест III ступеня», вартістю 9000 грн.; золотий «Георгіївський хрест II ступеня», вартістю 15000 грн.; срібну медаль «За відвагу» II типу, вартістю 30000 грн.; срібну медаль «За бойові заслуги» II типу, вартістю 15000 грн., а всього, майна, яке належить подружжю ОСОБА_35 на суму 223555 грн. Крім того, протиправно вилучили предмети, які не представляють для потерпілих матеріальної цінності: фотоапарат «ФЕД-4», придбаний у 1980 році; ніж у футлярі фірми Zolinger» 1933 року виготовлення, чайні ложки і виделки до столового набору фірми Berhoff», годинник «Київська Русь», а також відзнаки: «Нотаріальної палати України», «Ордену Святого Михаїла» у кількості 4 шт., «Заслужений юрист України», «Заслужений працівник сільського господарства». Разом з вище переліченими нагородами та відзнаками, таємно заволоділи документами: посвідченнями до деяких з них а саме: посвідченням НОМЕР_24 до почесного звання «Заслужений юрист України» на ім`я ОСОБА_35 ; посвідченням НОМЕР_25 до почесного звання «Заслужений працівник сільського господарства» на ім`я ОСОБА_40 ; посвідченням до медалі «За трудову доблесть» на ім`я ОСОБА_40 »; орденської книжкою до ордену «Трудового червоного прапора»; посвідченням № НОМЕР_9 до медалі «За досягнення у розвитку народного господарства СPCP», а також свідоцтвом про народження НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_41 , які є важливими особистими документами. Викрадені у таємний спосіб вище перелічені майно і документи ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, через відчинене, пошкоджене ними вікно, винесли на територію домоволодіння, а далі, подолавши паркан, разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який у цей час приєднався до них, віднесли від місця скоєння злочину, після чого, найнятим ними автомобілем «Таксі», доставили на АДРЕСА_2 - місцем мешкання ОСОБА_6 .

Викраденим, за вказаних обставин майном, члени групи розпорядилися наступним чином. Частину його, як предмети застави, надали під фінансові кредити до ломбардних відділень у м. Кропивницькому:

- відділення «Скарбниця» ПТ «ГрошіТут», розташованого по вул. В. Перспективній, 20 Кропивницький, від імені ОСОБА_6 : 03.01.2017 в 00 год. 36 хв. - відеокамеру цифрову «Soni HDR СХ 190 Е»; 06.01.2017 в 18 год. 57 хв. - мобільний телефон «Gygabit GSmart Tuku Т2» та, крім того в цей же період часу, надали, як предмети застави, годинники: «Tissot 1853PR 100», «Louis Erard».

- Відділення «Благо» ПП «Ломбард Донкредит», у м. Кропивницькому, від імені ОСОБА_6 03.01.2017 - в 13 год. 03 хв. - електронну книгу «PocketBook Touch 624 s/n 0678», згідно договору №ДОН від 03.01.2017. оціночною вартістю 739,2 грн.; 03.01.2017 - в 17 год. 05 хв. планшет «Samsung Galaxy Tab A SM-T 555», згідно договору № ДОН від 03.01.2017, оціночною вартістю 3814,8 грн.; 04.01.2017 - в 12 год. 55 хв. - електронну книгу «Amazon Kindle paperwhite», згідно договору № ДОН від 04.01.2017, оціночною вартістю 297 грн. Із вище перелічених предметів крадіжки, вказані годинники, відеокамера Soni HDR СХ 190 Е», мобільний телефон «Gygabit GSmart Tuku Т2», були виявлені та викуплені потерпілим ОСОБА_35 в ломбарді «Скарбничка» та надані слідству згідно його заяви від 12.01.2017. Дані предмети, у ході слідства, оглянуті, визнані речовими доказами, залучені до матеріалів кримінального провадження та повернуті потерпілому під розписку на відповідальне зберігання. На решту предметів: дві електронні книги та планшет, ломбардним відділенням «Благо», у відповідності до чинного законодавства було звернуто стягнення. Викрадені цінності: відеокамеру «Panasonic RX 70» та біжутерію, члени групи ОСОБА_6 особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, узгоджено, реалізували за гроші мешканцю м. Кропивницький ОСОБА_43 , який не був обізнаний щодо злочинного походження придбаних ним речей. Вказані відеокамера і біжутерія були виявлені і вилучені працівниками поліції згідно протоколу обшуку від 01.02.2017, в приміщенні торгівельного павільйону з продажу антикваріату по вул. Євгена Тельнова у м. Кропивницькому, володільцем якого і є зазначена особа. Частина викраденого майна, дорожня сумка «Portland»; ложки й виделки до столового набору «Berhoff» відповідно 9 шт., 11 шт. та 2 виделки двозубцеві, виявлені та вилучені працівниками поліції згідно протоколу обшуку від 13.01.2017, за місцем проживання ОСОБА_32 - АДРЕСА_2 . У ході цього ж обшуку, також виявлені та вилучені документи - посвідчення до викрадених орденів, медалей та відзнак, а саме: посвідчення № НОМЕР_11 до почесного звання «Заслужений юрист України» на ім`я ОСОБА_35 ; посвідчення НОМЕР_25 до почесного звання «Заслужений працівник сільського господарства» на ім`я ОСОБА_45 ; посвідчення до медалі «За трудову доблесть на ім`я ОСОБА_45 »; орденська книжка до ордену «Трудового червоного прапору» на ім`я ОСОБА_45 ; посвідчення № НОМЕР_9 до медалі «За досягнення у розвитку народного господарства СРСР», на ім`я ОСОБА_45 ; свідоцтво НОМЕР_10 про народження на ім`я ОСОБА_47 . У ході подальшого слідства виявлені та вилучені у ході обшуків за адресами: АДРЕСА_13 , вище перелічені предмети крадіжки - матеріальні цінності і документи, оглянуті, визнані речовими доказами, залучені до матеріалів даного кримінального провадження та повернуті потерпілому ОСОБА_35 на відповідальне зберігання під розписку. Рештою викраденого майна, а саме: фотоапаратом «Konica Minotta Dynax 5 d»; годинником виробництва заводу «Київська русь»; 2 флаконами туалетної води: «Versace», «Napoleon»; флаконом дезодоранту «Versace DyKan Bine»; глюкометром «AND UA-705»; пляшкою віскі «Bunnahabhain xxv aped 25 years»; 20 шт. кубинських сигар, ОСОБА_6 , і ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окремене провадження, розпорядилися на свій розсуд за невстановлених слідством обставин. Викрадені грошові кошти у сумі 300 грн. розподілили між собою й привласнили.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_6 у складі створеної і очолюваної особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами групи - особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вчинили: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах організованою групою, а ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження повторно; незаконне заволодіння у таємний спосіб (шляхом крадіжки) важливими особистими документами.

Продовжуючи, у складі організованої злочинної групи, незаконну діяльність, спрямовану на подальше безоплатне вилучення, у таємний спосіб з осель громадян належного їм майна, ОСОБА_6 та ще дві особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, для досягнення єдиного для них злочинного результату, діючи спільно й узгоджено, відповідно до злочинної схеми, вчинили наступні, узгоджені, протиправні дії. Так, обравши предметом чергової крадіжки майно, належне ОСОБА_26 , з належного їй домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_14 , і з якого раніше за вищезазначених обставин ОСОБА_6 і особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження було вчинене викрадення цінностей, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за погодженням з ОСОБА_6 і ще однією особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, визначив датою повторного заволодіння її власністю - ніч на 05.01.2017. В нічний час, 04.01.2017, члени ОЗГ у вказаному складі, використовуючи найнятий ними автомобіль «Таксі» ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_12 під керуванням водія ОСОБА_49 , прибули до магазину «Лісний» по вул. Московській у Кропивницькому, розташованого неподалік домоволодіння ОСОБА_26 по АДРЕСА_14. Виклик згаданого автомобіля «Таксі» маршрутом до вказаного магазину, зафіксовано в 22 год. 34 хв. 04.01.2017 в диспетчерському пункті служби «Таксі» «Альянс» з мобільного телефону за номером сім-картки № НОМЕР_13 , яким користувався особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження залишивши «Таксі», ОСОБА_6 , та ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження підійшли до огородженого парканом домоволодіння ОСОБА_26 по АДРЕСА_14 .

Одягнувши перчатки, подолавши паркан, проникли на територію домоволодіння, де особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, підібраним на місці уламком цеглини, розбив склопакет вікна будинку. Почекавши деякий час, не отримавши відповідного реагування на протиправні дії, зрозумівши, тим самим, що в будинку нікого не має, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, через отвір пошкодження, відчинив вікно зсередини, через яке він, а за ним ОСОБА_6 і ще одна особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, проникли в будинок, звідки, діючи спільно й узгоджено, протиправно і бензоплатно, таємно вилучили належне ОСОБА_26 майно, а саме: пилосос «ORION» на 1400вт., вартістю 300 грн.; газоно-косарку «Power teck», вартістю 850 грн.; два вентилятори для витяжки «Вентс», 125 мл., вартістю 150 грн. кожен, на суму 300 грн.; бухту кабелю К 86 ВВГ-Н 3*1,5 на 660В, 200 метрів, вартістю 2000 грн., а всього майна, яке належить ОСОБА_26 на суму 3450 грн. Заволодівши, у таємний спосіб, вище переліченими матеріальними цінностями, члени ОЗГ перенесли їх за місцем мешкання бабусі ОСОБА_6 - ОСОБА_10 - домоволодіння АДРЕСА_3 , а згодом - за місцем проживання його самого - будинок АДРЕСА_15 , з метою подальшого збуту. В подальшому члени ОЗГ викраденим майном розпорядилися наступним чином. Пилосос «ORION» 07.01.2017 в 00 год. 40 хв., надали під фінансовий кредит як предмет застави до ломбардного відділення «Скарбниця» ПП «Гроші тут» за адресою вул. В.Перспективна у м. Кропивницькому від імені особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Відповідно до чинного законодавства на пилосос було звернуто стягнення. Викрадену бухту кабелю члени ОЗГ реалізували за невстановлених слідством обставин. Газоно-косарку «Power teck» та два вентилятори «Вентс» зберігали з метою подальшого збуту за гроші, зокрема: газонокосарку - в домоволодінні по АДРЕСА_9 - місцем мешкання бабусі ОСОБА_6 ; два вентилятори - в будинку АДРЕСА_15 - місцем мешкання ОСОБА_6 , де вони були виявлені та вилучені працівниками поліції згідно протоколів обшуків від 13.01.2017. У ходідосудового слідства вказані предмети крадіжки були оглянуті, визнані речовими доказами, залучені до матеріалів даного кримінального провадження і повернуті потерпілій ОСОБА_26 на відповідальне зберігання під розписку.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_6 у складі створеної і очолюваної особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами особами, матеріали стосовно яких виділено в окремене провадження, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, організованою групою, повторно.

За вказаних обставин, заволодівши майном ОСОБА_26 , члени організованої злочинної групи ОСОБА_6 та ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, цієї ж ночі - на 5 січня 2017 року, обравши черговим предметом посягання на власність - майно мешканця м.Кропивницький ОСОБА_50 , зберігаємого ним у будинку АДРЕСА_16 , прибули за вказаною адресою. Даний будинок розташований неподалік домоволодіння ОСОБА_26 - АДРЕСА_14 - місця вчинення напередодні, цієї ж ночі, крадіжки її майна. Одягнувши перчатки, діючи спільно, відповідно до узгодженої ними злочинної схеми та розподілу ролей, ОСОБА_6 , і ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вчинили наступні протиправні дії. Залишивши одну особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження спостерігати за навколишньою обстановкою з метою спостередження їх у разі виникнення перешкод у вчиненні злочину, ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, подолавши паркан, проникли на територію домоволодіння. Підібраним на місці уламком цеглини, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розбив склопакет металопластикового вікна. Відкривши через пролом пошкоджене вікно, ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження проникли усередину будинку, звідки, діючи узгоджено, протиправно і безоплатно таємно вилучили належне ОСОБА_51 майно, а саме: телевізор «Phillips 43PUS86501», залишковою вартістю 21533 15 грн., ігрову приставку «Х-ВОХ 360 250Gb» ринковою вартістю 5333,33грн.; ноутбук «AsusA52», ринковою вартістю 4824,75грн.; безпровідну комп`ютерну мишку «Logitech Ml 65», залишковою вартістю 449,53 грн., зовнішній жорсткий диск «WD ELEMENTS 1000Gb» залишковою вартістю 1717,28 грн., котушку риболовну «Ruobi Amazon 3000», залишковою вартістю 956,01 грн., котушку риболовну «Shimano Baitrunner», залишковою вартістю 2637,92 грн., котушку риболовну «VivaTA6000», залишковою вартістю 1005,77 грн., котушку риболовну «Spro Hardliner», залишковою вартістю 1000 грн., мобільний телефон «Lenovo а319» залишковою вартістю 1291,44грн.; ікону ювелірну із зображенням «Святого Миколая», в окладі, вартістю 5000 грн., відеореєстратор «Сусіоп 06.00571», вартістю 2000 грн.; мобільний телефон «Noкia е52», ринковою вартістю 983,33 грн., ручний перекладач«LanguageTeacher EGR 330 SinEGR 3001190», вартістю2500 грн., шкіряну куртку «eLKen», 50 розміру, вартістю 12000 грн.; куртку осінню «Ares», вартістю 2000 грн.; алкогольний напій у подарунковому наборі «Jim BEAN 0,7», вартістю 1000 грн., а всього майна, яке належить ОСОБА_51 , на суму 66232,51грн. Крім того, протиправно вилучили електропродовжувач, білого кольору, та дві новорічні гірлянди, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності. Заволодівши у таємний спосіб вище переліченими матеріальними цінностями, члени організованої злочинної групи, перенесли їх за місцем мешкання бабусі ОСОБА_32 - ОСОБА_10 - домоволодіння АДРЕСА_3 , а згодом - за місцем проживання його самого - будинок АДРЕСА_2 , з метою збуту. В подальшому, члени організованої злочинної групи, викраденим майном розпорядилися наступним чином. Частину його, як предмети застави, надали під фінансовий кредит до ломбардних відділень у м. Кропивницький: 05 січня 2017 року в 13 год. 28 хв. З (три) риболовні котушки «Ruobi Amazon 3000», «Shimano Baitrunner», «VivaTA6000» відділення «Скарбничка» ПП «ГрошіТут» розташованого за адресою: АДРЕСА_17 від імені ОСОБА_6 ; 05 січня 2017 року, в 05 год. 01 хв. - ігрову приставку «Х-ВОХ 360 2500Gb»; 06 січня 2017 року в 19 год. 08 хв. - ноутбук «AsusA52»; 07 січня 2017 року в 19 год. 17 хв. - зовнішній жорсткий диск «WD ELEMENTS 1000Gb» та безпровідну комп`ютерну мишку «Logitech Ml65»; відділення «Благо» ПП «Ломбард Данкредит» у м. Кропивницький від імені ОСОБА_6 : 05 січня 2017 року в 13 год. 23 хв. - телевізор «Phillips 43PUS86501», згідно договору №ДОН від 05 січня 2017 року, оціночною вартістю 6545 грн. Із вище перелічених предметів крадіжки, вказані 3 (три) риболовні котушки та ігрова приставка «Х-ВОХ 360 250Gb», були виявлені та викуплені потерпілим ОСОБА_52 у згаданих ломбардах, а ноутбук «AsusA52», викуплений, ним же, у невстановленої слідством особи, після звернення на нього стягнення ломбардом. Викрадені: ювелірну ікону із зображенням «Святого Миколая» та електро подовжувач білого кольору, члени групи реалізували за гроші: ікону - мешканцю м.Кропивницький ОСОБА_43 ; електроподовжувач - мешканцю с. Оситняжка, Кіровоградського району, ОСОБА_14 , які не були обізнані щодо злочинного походження цих речей та які їх видали слідству: перший - відповідно до протоколу обшуку від 02 лютого 2017 року, а другий - згідно заяви від 20 січня 2017 року. Частина викрадених речей, а саме: відеореєстратор «Суclоп 06.00571»; ручний перекладач «Language Teacher»; шкіряна куртка «Ares»; осіння куртка «eLKen»; частина подарункового набору «Jim BEAN 0,7» у вигляді 2 (двох); 2 ( дві) новорічні гірлянди, виявлено та вилучено у ході обшуку, згідно протоколу від 13 січня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 . Всі вищезгадані, викуплені в ломбардах виявлені та вилучені при обшуках та надані ОСОБА_14 предмети крадіжки, у ході слідства оглянуті, визнанні речовими доказами, залучені до матеріалів даного кримінального провадження та повернуті їх законному власнику ОСОБА_51 на відповідальне зберігання під розписку. Решту викрадених речей, такі як: мобільний телефон «Lenovo А 319»;мобільний телефон «Nokia е52»; алкогольний напій у подарунковому наборі «Jim BEAN 0,7», члени організованої групи реалізували за невстановлених слідством обставин.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_6 у складі створеної і очолюваної особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами - особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, організованою групою, повторно.

Продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вчинення чергового епізоду крадіжки, обравши її предметом майно в будинку АДРЕСА_18 , а датою реалізації злочинних намірів - нічний час 08.01.2017,члени ОЗГ, ОСОБА_6 і ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження,на вказану дату, біля 23години, прибули за згаданою адресою. Одягнувши перчатки, діючи спільно, відповідно до узгодженої ними злочинної схеми та розподілу ролей, ОСОБА_6 , та ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вчинили наступні протиправні дії. Шляхом кидання із-за паркану, найденими на місці уламками цегли, ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розбили склопакет одного з метало пластикових вікон будинку. Переконавшись у відсутності в будинку господарів чи інших осіб, оскільки будь-якого реагування на їхні протиправні дії не послідувало, залишивши ще одну особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження у разі виникнення перешкод у вчиненні злочину, ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, подолавши паркан, проникли на територію домоволодіння, а далі, через пошкоджене вікно, в будинок. Обираючи предмети для їх протиправного і безоплатного вилучення, ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, помітивши, що в будинку спрацювала сигналізація, прихопивши з собою лише ікону в окладі «Володимирівська Богородиця» (Матір Божа), яка належить ОСОБА_53 , залишили будинок, а далі, разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, залишили і територію домоволодіння. Вказаними протиправними спільними, узгодженими діями, ОСОБА_6 , та ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, у таємний спосіб, безоплатно заволоділи іконою, яка згідно довідки Кропивницького обласного художнього музею є кононічною іконою, виконаною у Новоахронському стилі на високому професійному рівні та оціночна вартість якої орієнтовно становить 5000 грн. Після скоєння викрадення, члени ОЗГ прибули на вул.Вокзальна (вул.Жовтневої революції), яка розташована неподалік місця крадіжки, звідки, найнятим ними автомобілем «Таксі» ЗАЗ «Форза» д.н.з. НОМЕР_14 під керуванням водія ОСОБА_54 залишили район вчинення злочину. Виклик згаданого автомобіля зафіксовано диспетчерським пунктом служби «Таксі» «Альянс» 08.01.2017 в 23 год. 45 хв. від магазину «Олімп» по вул. Жовтневої революції з мобільного телефону НОМЕР_15 , яким користувався - особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Залишаючи поспіхом місце крадіжки, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, загубив мобільний телефон «Nomi» із згаданою сім-картою, який йому належить, та який мав при собі під час вчинення злочину. Даний телефон був знайдений чоловіком ОСОБА_55 - ОСОБА_56 , біля паркану домоволодіння з боку пров.Західного, та, згідно заяви потерпілої від 14.07.2017, наданий слідству, у ході якого був оглянутий, визнаний речовим доказом, залучений до матеріалів даного кримінального провадження та наданий до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського відділу поліції. Викрадену ікону, члени ОЗГ за гроші реалізували мешканцю м. Кропивницького ОСОБА_43 , який не був обізнаний щодо її злочинного походження та який видав її слідству у ході обшуку, згідно протоколу від 02.02.2017.

Дана ікона у ході слідства оглянута, визнана речовим доказом, залучена до матеріалів кримінального провадження, та повернута потерпілій ОСОБА_53 на відповідальне зберігання під розписку.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_6 у складі створеної і очолюваної особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами двома особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, організованою групою, повторно.

Визначившись з датою чергової крадіжки чужого майна - ніч на 09.01.2017, обравши об`єктом проникнення домоволодіння за адресою АДРЕСА_19 , в якому власник - ОСОБА_57 тимчасово не проживав у зв`язку з проведенням у ньому ремонтних робіт, члени ОЗГ з метою реалізації злочинних намірів, в ніч на 09.01.2017 pоку, точний час слідством не встановлено, прибули за вказаною адресою. Будучи обізнаними щодо відсутності господаря будинку, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наказавши ОСОБА_6 і іншій особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження стежити за навколишньою обстановкою, через огорожу проник на територію домоволодіння. Помітивши на ній навіс - як сховище для зберігання матеріальних цінностей, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи узгоджено із спільниками, протиправно і безоплатно, у таємний спосіб вилучив з-під навісу, належний ОСОБА_58 велосипед «Univega RAM 900» та аератор елетричний «AL-Ko Comfort 381 Combo Care» (газонокосарка), вартість яких становить відповідно 995,67 грн. та 3373,62 грн., всього 4369,29 грн, які передав через паркан ОСОБА_32 та особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, після чого разом із спільниками та викраденими цінностями залишив місце скоєння ними злочину. Викрадені речі доставили до орендованої ним квартири АДРЕСА_11 . Наступного дня 09.01.2017 року в 18 год. 13 хв. викрадений велосипед, як предмет застави, надали від імені особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження під фінансовий кредит до ломбардного відділення «Благо» ПП «Ломбард Дон кредит» у м.Кропивницькому оціночною вартістю 1001 грн. на який в подальшому, відповідно до чинного законодавства, було звернуто стягнення. Викрадений аератор (газонокосарку), був реалізований за невстановлених слідством обставин.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_6 у складі створеної і очолюваної особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, організованою групою, повторно.

Продовжуючи діяльність спрямовану на протиправне таємне вилучення чужого майна, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, заздалегідь обравши об`єктом проникнення - будинок АДРЕСА_20 з метою заволодіння наявним у ньому майном, надав дану інформацію членам групи ОСОБА_6 та іншній особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Узгодивши заплановані протиправні дії, члени групи, визначивши датою реалізації злочинних намірів - нічний час 09.01.2017 р. біля 22 годин, прибули за вказаною адресою. Одягнувши перчатки, діючи спільно, відповідно до узгодженої ними злочинної схеми та розподілу ролей, ОСОБА_6 та ще дві особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили наступні протиправні дії. Подолавши паркан, втрьох проникли на територію домоволодіння та підійшли до будинку. Підібраним на місці автомобільним гальмівним диском, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження розбив склопакет металопластикового вікна.

Просунувши руку через отвір пошкодження, відчинив з середини вікно, після чого він, ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження почергово проникли в будинок, звідки, діючи узгоджено, протиправно і безоплатно, у таємний спосіб, вилучили майно відсутніх його мешканців, ОСОБА_59 та ОСОБА_60 , а саме: телевізор «Phillips», вартістю 7743,67 грн.; планшет «Ipad-1» на 64 GB, вартістю 3582,00 грн., а всього зазначених цінностей, які належать ОСОБА_61 , на суму 11325,67 грн., також ключі від вхідних дверей будинку та гаражу, які для нього не становлять матеріальної цінності. Наручні годинники: «Полет» - золотий 583 проби, вагою 40,09 гр., вартістю 27000 грн.; «Longines» - вартістю 91000 грн.; «Aerowatch», вартістю 27000 грн.; «Tissot», вартістю 13000 грн.; «Orient», вартістю 5000 грн.; антикварний підвісний годинник з написом «Меткому охотнику», вартістю 26000 грн.; переносний жорсткий диск (накопичувач) «Adata Nobility NH 92», вартістю 800грн.; блокнот для нотатків із шкіряною обкладинкою «Boguch Book» вартістю 3500 грн.; ручка кулькова «Parker», вартістю 3500 грн.; планшет «Ipad» на 16 GB, у шкіряному чохлі із зарядним пристроєм до нього, вартістю 1950,00 грн.; навушники «Beats studio wireless», вартістю 3500 грн., ігрову приставку «Sony PSP pch 1108 s|n 441649501», вартістю 2325,00 грн.; мультиварку «Rotex», вартістю 600 грн.; ваги «Аврора», вартістю 200 грн.; праску «Phelips ОС 3803 S9206», вартістю 1122,42 грн.; кутову шліфувальну машину («болгарка»), DWT WS 10-125 Т s/n 121531031, вартістю 1082,45 грн.; фотоапарат цифровий «Nikon D900 kit 18-105 мм» s/n 6386395, вартістю 12000 грн.; медичний пристрій «Лобний рефлектор» з акумулятором, вартістю 4000 грн.; мобільний телефон «Nokia 8800 Е» НОМЕР_16 із сім карткою оператора «Водафон», вартістю 5000 грн.; електродриль «Craft CPD 13/820», на 820 BT, вартістю 500 грн.; металевий сейф, вартістю 800 грн.; предмети одягу: пальто кашемірове чорного кольору фірми «Воронін», вартістю 700 грн.; куртку плащову чорного кольору фірми «Воронін», вартістю 3000 грн.; туфлі чорного кольору моделі «Пьєр Карден», вартістю 2000 грн.; кросівки «Адідас» сірого кольору, вартістю 3500 грн.; кросівки чорного кольору «Адідас», вартістю 1000 грн.; туфлі «C&G», білого кольору, вартістю 500 грн.; черевики зимові «Fabio Lucetti», чорного кольору, вартістю 1500 грн.; зимові кросівки «Адідас» чорно-червоного кольору, вартістю 3000 грн.; штани фірми «Пьер Карден», чорного кольору, вартістю 1300 грн.; куртку зимову фірми «Юпітер», темно-сірого кольору, вартістю 10 000 грн.; кардіган фірми «Марко Полло», темно - синього кольору із сірими вставками, вартістю 2500 грн.; кофту «Адідас» сірого кольору, вартістю 2000 грн.; куртку осінню «Топ сікрет» темно-синього кольору, вартістю 1500 грн.; куртку осінню «Santorio» темно-синього кольору, вартістю 1500 грн., а всього, вище перелічених цінностей, які належать ОСОБА_62 на суму 263879,87 грн. Крім того, вилучили предмети, які належать ОСОБА_62 , але не становлять для нього матеріальної цінності як - от: зарядний пристрій та шкіряний чохол до переносного жорсткого диску «Adata Nobility NH 92»; каблучку поясну, шкіряну до пістолету «Форт 12»; ножни під ніж для охоти; спортивну куртку «Адідас» чорного кольору; куртку спортивну «Найк» сірого кольору; ремінь поясний із шкіри коричневого кольору; кофту спортивну «Babalat», чорного кольору із білими вставками; двоє штанів джинсових фірми «LTB», синього кольору; три футболки; засоби особистої гігієни. Таким чином, протиправно й безоплатно вилучивши майно ОСОБА_63 і ОСОБА_59 на загальну суму 275205,54 грн., завдавши їм тим самим матеріальні збитки у сумах відповідно 11325,67 грн. та 263879,87 грн., ОСОБА_6 , та ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження у складі ОЗГ вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у житло, у великих розмірах. Заволодівши шляхом вчинення вказаних протиправних дій вище переліченими матеріальними цінностями, ОСОБА_6 , та ще дві особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження діючи спільно, й узгоджено, незаконно, у таємний спосіб, вилучили, також, належний ОСОБА_62 на законних підставах - наявності відповідного дозволу за № НОМЕР_17 , предмет - пістолет Форт - 12» № НОМЕР_18 , вартістю 12000 грн., 10 патронів травматичної дії, вартістю 60 грн., два магазини вартістю 300 грн. кожен, спричинивши йому матеріальні збитки на суму 12660 грн. - вартість вказаних предметів. Викрадені, за вказаних обставин, матеріальні цінності, та зазначені предмети у тому числі пристрій, члени ОЗГ невстановленим автомобілем «Таксі», перевезли за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , з метою тимчасового, до їх збуту, переховування.

В подальшому, викраденим майном розпорядились наступним чином. Частину його, як предмети застави, надали під фінансовий кредит до ломбардних відділень у м.Кропивницькому: відділення «Скарбниця» ПП «Гроші ТУТ» розташованого по вул. Соборній (50 Років Жовтня) від імені особи, матеріали стосовно якої виділено в окремене провадження 09.01.2017 року в 23 год. 29 хв. - електродриль «Craft CPD 13/380»; відділення «Скарбниця» ПП «Гроші ТУТ», розташованого по вул. В. Перспективна, 20, від імені ОСОБА_64 10.01.2017 р. в 02 год. 19 хв. - фотоапарат цифровий «Nikon D 900 Kit 18-105 mm» s/n 6386395 ; відділення «Благо» ПП «Ломбард Дон кредит» у м. Кропивницькому, від імені особи, матеріали стосовно якої виділено в окремене провадження 10.01.2017 р. в 12 год. 36 хв. - кутову шліфувальну машинку («Болгарку») DWT WS 0-125 Т s/n 121531031, згідно договору № ДОН від 10.01.2017 p., оціночною вартістю 303,49 грн.; 10.01.2017 р. в 12 год. 43 хв. - праску «Philips GC 3803» s|n 9206, згідно договору № ДОН від 10.01.2017 p., оціночною вартістю 222,75 грн.; 10.01.2017 р. в 12 год. 51 хв. - годинник наручний «Longines», згідно договору № ДОН від 10.01.2017 p., оціночною вартістю 158,53 грн.; 10.01.2017 р. в 12 год. 54 хв. - ігрову приставку «Sony PSP РСН - 1108» s/n 441649501, згідно договору № ДОН від 10.01.2017 p., оціночною вартістю 704 грн.; 10.01.2017 р. в 13 год. 02 хв. - годинник золотий 583 роби вагою 40.09 г, згідно договору № ДОН від 10.01.2017 p., оціночною вартістю 7658,77 грн.; 10.01.2017 р. в 17 год. 41 хв. - навушники «Beats studio Wireless»», згідно договору № ДОН від 10.01.2017 p., оціночною вартістю 156 грн.; Відповідно до чинного законодавства на вищевказані предмети ломбардами було звернуто стягнення. Частину викраденого майна члени групи реалізували за гроші, зокрема: годинник наручний «Tissot» мешканцю с.Оситняжка, Кіровоградського району ОСОБА_11 , який видав його слідству, згідно його заяви від 21.01.2017 року; телевізор «Philips», та мультиварку «Rotex» - мешканцю с. Оситняжка Кіровоградського району, ОСОБА_14 , який видав їх слідству, згідно його заяви від 20.01.2017 р.; два годинники «Aerowatch» «Orient», два планшети «Ipad» на 16 та 64 GB, переносний жорсткий диск «Adata Nobility NH 92», ручку кулькову «Parker», навушники «Beats studio Wireless», мобільний телефон «Nokia 8800Е» с/т НОМЕР_20 , туфлі чорного кольору «Пьер Карден» - 13.01.2017 р. продали мешканцю с. Оситняжка Кіровоградського району, ОСОБА_65 за місцем їх зберігання - АДРЕСА_2 . Крім того, цього ж дня продали йому і викрадений ними, належний ОСОБА_62 пістолет «Форт 12» з двома магазинами, шкіряною кобурою та 10 патронами схожими на патрони травматичної дії. Вище перелічені предмети ОСОБА_31 надав слідству згідно його заяв від 16 та 17 січня 2017 року. Відповідно до висновку експерта № 11 від 18.01.2017 року, предмет, схожий на пістолет серії НОМЕР_21 є самозарядною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пристроєм, «Форт 12 Р» калібру 9 мм РА, виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної («несмертельної») дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Даний пістолет придатний для стрільби штатними пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., спорядженими еластичними снарядами травматичної («несмертельної») дії. Набуваючи вищевказані речі, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , не були обізнані щодо їх злочинного походження. Частину викрадених речей, зокрема: блокнот для нотатків із шкіряною обкладинкою «Boguch Book», пальто кашемірове фірми «Воронін», куртку плащову фірмі «Воронін», антикварний підвісний годинник з написом «Меткому охотнику», ножни під ніж для охоти, члени групи реалізували за невстановлених слідством обставин, а такі предмети крадіжки, як кросівки «Adidas» сірого кольору, спортивну кофту «Адідас» чорного кольору, куртку спортивну «Naik», особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, добровільно видав слідству як привласнені ним особисто, згідно його заяви від 13.01.2017.

Решта викрадених цінностей виявлено та вилучено працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_32 - АДРЕСА_2 , а саме: ваги «Аврора», медичний пристрій «лобний рефлектор», кросівки «Adidas» чорного кольору, туфлі «C8G» білого кольору, черевики зимові «FahioLucctt» чорного кольору, зимові кросівки фірми «Adidas», штани фірми «Пьєр Карден», кардіган фірми «Марко Поло» синього кольору, кофта «Adidas» сірого кольору, куртка осіння «Топ сікрет» темно-сірого кольору, куртка осіння«Santoriо» темно-синього кольору, ремінь поясний із шкіри коричневого кольору, кофта спортивна «Banalat» чорного кольору, двоє джинсових штанів фірми «LTB» синього кольору, три футболки, засоби особистої гігієни. Вище перелічені, виявлені і вилучені у ході даного обшуку, а також видані слідству особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_11 , ОСОБА_66 , ОСОБА_14 . Викрадені цінності у ході досудового слідства оглянуто, визнано речовими доказами, залучено до матеріалів кримінального провадження та повернуто їх законним власникам - ОСОБА_62 і ОСОБА_61 на відповідальне зберігання під розписки.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_6 у складі створеної і очолюваної особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами - особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вчинили: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах, організованою групою, повторно; викрадення вогнепальної зброї організованою групою; незаконне поводження зі зброєю - носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зборої без передбаченого законом дозволу.

Скоївши у складі ОЗГ вище перелічені злочини, ОСОБА_6 і особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, крім того, за попередньою змовою між собою, вчинили крадіжку чужого майна, повторне викрадення вогнепальної зброї та незаконне поводження з нею, за наступних обставин.

11 січня 2017 року ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебуваючи в приміщенні кафе «Куба» у м. Кропивницькому, запропонували своєму знайомому - охороннику вказаного закладу ОСОБА_67 , підвезти його додому. Біля 03 години, автомобілем «Таксі» ВАЗ - 2115 д.н.з. НОМЕР_22 під керуванням водія ОСОБА_68 , ОСОБА_6 , особа, матеріали стосовно якої виділено в окремене провадження, та ОСОБА_69 прибули до магазину АТБ по вул. Преображенській. Виклик даного «Таксі» від кафе «Куба» до вул. Тімірязєва маршрутом до вказаного магазину зафіксовано в 02 год. 43 хв. 11.01.2017 в диспетчерському пункті служби «Таксі Альянс» з мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_15 , яким користувався особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Маючи на меті повторно вчинити викрадення майна з будинку АДРЕСА_20 , звідки ними напередодні - 09.01.2017, у складі ОЗГ за вказаних обставин вже була скоєна крадіжка цінностей, ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, запропонували ОСОБА_67 пройти з ними, начебто, до орендованої квартири, не ставлячи до його відома справжність своїх намірів. Насправді, прибувши за адресою АДРЕСА_20 - місцем мешкання ОСОБА_59 і ОСОБА_60 , ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи свої злочинні наміри, разом з ОСОБА_70 , який на той час ще не усвідомлював злочинного характеру їхніх дій, через відчинену хвіртку пройшли на територію вказаного домоволодіння. Відчинивши раніше викраденим, під час попередньої крадіжки, ключем вхідні двері, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, а за ним ОСОБА_6 з ОСОБА_70 пройшли в будинок. При цьому ОСОБА_69 , помітивши пошкоджене ще під час вчинення попередньої крадіжки вікно та розкидані в будинку речі, зрозумівши протиправність намірів ОСОБА_6 і особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження спрямованих на викрадення чужого майна, відмовився брати участь у їх реалізації та вийшов з будинку. Відмовившись від участі у злочині, ОСОБА_69 , разом з тим, проявляючи байдужість, не здійснив спроб припинення реалізації злочинних намірів ОСОБА_6 і особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Враховуючи невтручання ОСОБА_71 , його мовчазну згоду на скоєння ними протиправних дій з вилучення чужого майна та у зв`язку з цим, сприймаючи ці дії як такі, що вчиняються ними таємно, ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження і, спільно й узгоджено, протиправно і безоплатно, у таємний спосіб, вилучили з будинку наступне майно: клавіатуру для «Ipad» «Ultpatian Keyboard Cover», вартістю 1346 грн.; ікону розміром 20х30 см. без окладу, виготовлену з дерева вартістю 13000 грн.; портативний зарядний пристрій (батарею) «Power bank 20000mah», вартістю 800 грн.; кавоварку «Bosh Tassimo Tas6515 ЕЕ», вартістю 500грн., а всього зазначених цінностей, які належать ОСОБА_62 на суму 15646грн.; мікрохвильову піч «Samsung Ml 87ASTR/BWT», вартістю 1283,33 грн.; пилосос «Samsung», вартістю 1400 грн., а всього майна, яке належить ОСОБА_72 на суму 2683,33грн. Таким чином, протиправно й безоплатно вилучивши майно ОСОБА_73 . ОСОБА_60 на загальну суму 18329,33грн., завдавши їм, тим самим, матеріальні збитки у сумах відповідно 15646 грн. та 2683,33грн., ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у житло.

Заволодівши шляхом вчинення вказаних протиправних дій вищевказаними матеріальними цінностями, ОСОБА_6 , і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи спільно й узгоджено, у таємний спосіб вилучили також належні ОСОБА_62 на законних підставах - наявності відповідного дозволу за НОМЕР_26 карабін форт-201 к 762 мм. НОМЕР_27, вартістю 20000 грн., патронидо нього у кількості 60 шт., вартістю 10 грн. кожен, на суму 600 грн., які є відповідно зброєю і боєприпасами, а також 2 магазини, вартістю 300 грн. за один, - спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 21200 грн. - вартість карабіну, патронів,магазинів. Викрадені за вказаних обставин матеріальні цінності, зброю, боєприпаси, магазини ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в присутності ОСОБА_71 , найнятим ними автомобілем «Таксі» перевезли до орендованої ними квартири АДРЕСА_19 з метою тимчасового, до їх збуту, переховування. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_6 і особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження розпорядилися наступним чином.

Частину його надали під фінансовий кредит, як предмет застави до відділення «Благо» ПП «Ломбард ДонКредит» у м. Кропивницькому від імені особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який не брав участі у вчинені даного злочину: 11.01.2017 в 13 год. 58 хв. - мікрохвильову піч «Samsung» згідно договору №ДОН- від 11.01.2017, оціночною вартістю 282,15 грн.; 11.01.2017 в 14 год. 21 хв. кавоварку «Bosh Tassimo Tas6515EE", згідно договору №ДОН- оціночною вартістю 371,8 грн.; 12.01.2017 в 10 год. 40 хв. клавіатуру «Ulpatian Keyboard Cover», згідно договору ДОН- від 12.01.2017, оціночною вартістю 422,4 грн.; 12.01.2017 о 10 год. 43 хв. - батарею «Power hank 20000mah», гідно договору №ДОН- від 12.01.2017, оціночною вартістю 128,2 грн. Відповідно до чинного законодавства на вище перелічені предмети ломбардом було звернуто стягнення. Пилосос «Samsung», який не був використаний як предмет збуту, був знайдений громадянами неподалік вул.Станіславського у м.Кропивницькому і повернутий ними потерпілому ОСОБА_74 . Даний пилосос у ході слідства оглянуто, визнано речовим доказом і залучено до матеріалів кримінального провадження. Викрадені ікона, карабін «Форт 201*7,62 мм» № НОМЕР_23 , боєприпаси до нього, магазини, в період часу з 11 по 13 січня 2017 року, реалізовано ОСОБА_6 і особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження за невстановлених слідством обставин.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено з особою, матеріали стосовно якої виділено в окремене провадження, вчинилитаємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; викрадення вогнепальної зброї й бойових припасів, вчинене за попередньою змовою, повторно; а особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, також і незаконне поводження зі зброєю - носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Подальша злочинна діяльність ОСОБА_6 , і ще двох осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, як у складі організованої злочинної групи так і в групі осіб за попередньою змовою була припинена внаслідок їх затримання працівниками поліції й притягнення до кримінальної - відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав. Надав суду покази, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують фабулу обвинувачення. Визнав, що вчинити кримінальні правопорушення йому запропонував особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження - ОСОБА_75 . Через деякий час останній до вчинення злочинів залучив іншу особу, матеріали стосовно якої також виділено в окреме провадження- ОСОБА_64. Також вказав, що саме, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження обирав у кого саме вчиняв крадіжки. Він в свою чергу виконував роль збувача, шукав де та кому саме можна збути викрадене майно. Частину викраденого збували через ломбарди. Після викрадення, майно зберігали за його місцем проживанняю, до його реалізації. Щодо викрадення зброї та особистих документів повідомив наступне. Так, під час скоєння крадіжок вони вилучали речі, які могли мати цінність. Вже під час огляду викраденого майна, він виявив, що ними вкрадено різні посвідчення. Також пам`ятає, що під час вчинення однієї з крадіжок викрали зброю - пістолет Форт. Отриманими від реалізації викраденого майна грошовими коштами розпоряджався на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Потерпілі даним складом суду не допитувались, оскільки надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких покарання обвинуваченому поклали на розсуд суду. Цивільні позови у справі не заявлено.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

По епізоду таємного викрадення в ніч на 03.12.2016 майна ОСОБА_8

- заявою ОСОБА_8 (т.1 а.с.79), - відповідно до якої останній звернувся до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення крадіжки майна з належного йому домоволодіння;

- рапортом старшого інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.с.80) про те, що 03.12.2016 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від оператора 102 надійшло повідомлення щодо звернення ОСОБА_8 із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 03.12.2016 року (т.1 а.с.82-86), відповідно до якого місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_4 .

По епізоду таємного викрадення в ніч на 05.12.2016 майна ОСОБА_8

- заявою ОСОБА_8 від 05.12.2016 року (т.1 а.с.100), - відповідно до якої останній звернувся до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення крадіжки майна з належного йому домоволодіння в період часу з 13.00 год. 04.12.2016 до 08.30 год. 05.12.2016;

- протоколом огляду місця події від 05.12.2016 року (т.1 а.с.102-106), відповідно до якого місцем події являється триповерховий будинок АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 05.12.2016 року (т.1 а.с.111), відповідно до якого об`єктом огляду місця події являється прилегла територія до триповерхового будинку, який розташований за адресою: м.Кропивницький вул.Журбинського;

- висновком експерта №109 від 28.04.2017 року (т.1 а.с.140-149), згідно з яким ринкова вартість представленого на експертне дослідження викраденого майна складає 19559,05 грн.

По епізоду таємного викрадення в ніч на 07.12.2016 майна ОСОБА_15

- заявою ОСОБА_15 від 07.12.2019 року (т.1 а.с.160), - відповідно до якої останній звернувся до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення крадіжки майна з належного йому домоволодіння в період часу з 19.30 год. 06.12.2016 до 07.15 год. 07.12.2016;

- протоколом огляду місця події від 07.12.2016 року (т.1 а.с.162), відповідно до якого об`єктом огляду являється будинок за адресою: АДРЕСА_8 .

По епізоду таємного викрадення в ніч на 09.12.2016 майна ОСОБА_15

- заявою ОСОБА_15 від 09.12.2016 року (т.1 а.с.180), - відповідно до якої останній звернувся до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення крадіжки його майна в період часу з 15.00 год. 08.12.2016 до 07.50 год. 09.12.2016;

- протоколом огляду місця події від 09.12.2016 року (т.1 а.с.182), відповідно до якого об`єктом огляду являється будинок за адресою: АДРЕСА_8 ;

- висновком експерта №127 від 27.04.2017 року (т.1 а.с.210-214), згідно з яким ринкова вартість не представленого на експертне дослідження викраденого майна складає 2453,69 грн.

По епізоду таємного викрадення в ніч на 19.12.2016 майна ОСОБА_24

- заявою ОСОБА_24 від 20.12.2016 року (т.1 а.с.228), - відповідно до якої остання звернулася до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення крадіжки майна з належного їй домоволодіння в період часу з 15.12.2016 по 20.12.2016;

- протоколом огляду місця події від 20.12.2016 року (т.1 а.с.230-231), відповідно до якого об`єктом огляду являється будинок за адресою: АДРЕСА_21 ;

- висновком експерта №71 від 01.03.2017 року (т.1 а.с.279-282), згідно з яким ринкова вартість викраденого майна складає 18034,98 грн.

По епізоду таємного викрадення в ніч на 24.12.2016 майна ОСОБА_26

- заявою ОСОБА_26 від 29.12.2019 року (т.2 а.с.2), - відповідно до якої остання звернулася до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення крадіжки майна з належного їй домоволодіння в період часу з 22.12.2016 по 29.12.2016;

- протоколом огляду місця події від 29.12.2016 року (т.2 а.с.4), відповідно до якого об`єктом огляду являється будинок за адресою: АДРЕСА_7 ;

- висновком експерта №98 від 30.03.2017 року (т.2 а.с.39-42), згідно з яким ринкова вартість викраденого майна складає 21697,46 грн.

По епізоду таємного викрадення 25.12.2016 майна ОСОБА_28

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.54), відповідно до якого ОСОБА_28 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 25.12.2016 року (т.2 а.с.57), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_10 ;

- висновком експерта №107 від 07.04.2017 року (т.2 а.с.86-91), згідно з яким ринкова вартість викраденого майна складає 6018,44 грн.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_35 та незаконного заволодіння важливими особистими документами ОСОБА_35 в ніч на 03.01.2017.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.100), відповідно до якого ОСОБА_76 повідомив про вчинене кримінальне правопорушення;

- рапортом т.в.о.інспектора-чергового Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (т.2 а.с.101), відповідно до якого до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_77 про виявлення ним факту проникнення до будинку ОСОБА_35 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.102), відповідно до якого ОСОБА_35 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2017 року (т.2 а.с.104), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_12 ;

- висновком експерта №106 від 06.04.2017 року (т.2 а.с.159-162), згідно з яким ринкова вартість викраденого майна складає 9455 грн.

По епізоду таємного викрадення 04.01.2017 майна ОСОБА_26

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.177), відповідно до якого ОСОБА_26 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2017 року (т.2 а.с.179-180), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_7 .

По епізоду таємного викрадення в ніч на 05.01.2017 майна ОСОБА_50

- заявою ОСОБА_78 від 05.01.2017 року (т.2 а.с.220), - відповідно до якої остання звернулася до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення крадіжки майна ОСОБА_50 з належного їй домоволодіння в період часу з 10.00 год. 04.01.2017 до 10.00 год. 05.01.2017;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2017 року (т.2 а.с.222-223), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_16 ;

- висновком експерта №69 від 03.03.2017 року (т.2 а.с.259-265), згідно з яким ринкова вартість викраденого майна складає 40732,51 грн.

По епізоду таємного викрадення 08.01.2017 майна ОСОБА_53

- заявою ОСОБА_53 від 14.01.2019 року (т.3 а.с.2), - відповідно до якої остання звернулася до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення крадіжки ікони з належного їй домоволодіння 08.01.2017 року.

По епізоду таємного викрадення в ніч на 09.01.2017 майна ОСОБА_79

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.3 а.с.23), відповідно до якого ОСОБА_57 повідомив про вчинення крадіжки з території його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 в період часу з 07.01.2017 по 18.01.2017 року;

- висновком експерта №126 від 28.04.2017 року (т.3 а.с.38-41), згідно з яким вартість майна, що було викрадене з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_19 , може складати 4369,29 грн.

По епізоду таємного викрадення 09.01.2017 та 11.01.2017 майна ОСОБА_59 та ОСОБА_60 ; викрадення вогнепальної зброї ОСОБА_59 та носіння, зберігання, придбання, збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

- витягом з кримінального провадження №0000400 (т.3 а.с.43), згідно з яким 11.01.2017 року за заявою ОСОБА_80 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.262 КК України;

- витягом з кримінального провадження №0000404 (т.3 а.с.44), згідно з яким 11.01.2017 року за заявою ОСОБА_80 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 11.01.2017 року (т.3 а.с.54-57), відповідно до якого місцем огляду являється ділянка місцевості, а саме територія приватного сектору, який розташований по вул.Станіславського в м.Кропивницький;

- заявою від 16.01.2017 року (т.3 а.с.60), відповідно до якої ОСОБА_81 звернувся до слідчого із заявою про залучення його до провадження як потерпілого;

- заявою ОСОБА_80 від 11.01.2019 року (т.3 а.с.77), - відповідно до якої останній звернувся до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення крадіжки майна з домоволодіння по АДРЕСА_20 в період часу з 17.00 год. 06.01.2017 року по 11.00 год. 11.01.2017 року;

- висновком експерта №11 від 18.01.2017 року (т.3 а.с.100-103), згідно з яким наданий на дослідження предмет, який було вилучено 17.01.2017 року в ході огляду місця події, а саме службового приміщення кабінету №416 Кропивницького ВП, є самозарядною гладко ствольною вогнепальною зброєю;

- висновком експерта №123 від 25.04.2017 року (т.3 а.с.110-115), згідно з яким з наданих на дослідження 28 предметів, вилучених у ОСОБА_6 13.01.2017 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 , двадцять шість предметів є боєприпасами, придатними для пострілів; один предмет є пістолетним патроном, ще один предмет боєприпасом не являється, а є шумовим (холостим) пістолетним патроном центрального запалення;

- висновком експерта №70 від 17.03.2017 року (т.3 а.с.137-146), згідно з яким визначено вартість майна, яке було викрадено з домоволодіння АДРЕСА_20 в період часу з 17.00 год. 06.01.2017 року по 11.00 год. 11.01.2017 року;

- крім того, протоколом обшуку від 13.01.2019 року (т.4 а.с.7-11), згідно з яким в домоволодінні АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_82 , а фактично користується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено розшукувані речі;

- згідно з протоколом обшуку від 13.01.2019 року (т.4 а.с.17-19), в домоволодінні АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_10 виявлено та вилучено бензокосарку (тример) чорно-зеленого кольору;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 13.01.2017 року (т.4 а.с.21), - місцем огляду являється квартира АДРЕСА_22 ;

- протоколом обшуку від 07.02.2019 року (т.4 а.с.31-33) в квартирі АДРЕСА_23 , згідно з яким під час обшуку виявлено та вилучено армійський штик-ніж з коричневою рукояткою та коричневим чохлом, металеве дуло, металевий ніж;

- згідно з протоколом обшуку від 07.02.2019 року (т.4 а.с.43-45), в торгівельному павільйоні з продажу антикваріату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24 виявлено та вилучено розшукувані речі;

- протоколом огляду місця події від 16.01.2017 року (т.4 а.с.46), згідно з яким місцем огляду являється службове приміщення Кропивницького ВП ГУНП каб.№416;

- заявою ОСОБА_83 (т.4 а.с.47), відповідно до якої останній видав слідчому речі, що були отримані ним в якості боргу 13.01.2017 року від ОСОБА_84 ;

- згідно з протоколом огляду місця події від 17.01.2017 року (т.4 а.с.50), місцем огляду являється службове приміщення - каб.№416 Кропивницького ВП ГУНП;

- заявою ОСОБА_83 (т.4 а.с.51), відповідно до якої останній видав слідчому речі, що були отримані ним в якості боргу 13.01.2017 року від ОСОБА_84 ;

- згідно із заявою ОСОБА_83 (т.4 а.с.52), останній видав слідчому речі, що були отримані ним 13.01.2017 року від ОСОБА_84 та ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_14 від 20.01.2019 року (т.4 а.с.55), згідно з якою останній просить долучити в якості доказів речі, що були отримані ним в рахунок боргу від ОСОБА_86 ;

- згідно із заявою ОСОБА_11 від 21.01.2019 року (т.4 а.с.57), останній просить долучити речові докази;

- заявою ОСОБА_87 від 21.01.2019 року (т.4 а.с.61), згідно з якою остання добровільно надала працівникам поліції речі, які приніс її син ОСОБА_88 за місцем її проживання;

- згідно з протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками (т.4 а.с.84-86), свідок ОСОБА_89 на фотознімку №2 впізнала особу - хлопця на ім`я ОСОБА_6 , на фото під №10 - хлопця на ім`я ОСОБА_91 , які винаймали у неї житло, а на фото під №7 - хлопця, який допомагав виїжджати з квартири;

- згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.4 а.с.87), на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на фотознімку під №7 зображений ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на фотознімку під №10 зображений ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками (т.4 а.с.94-96), згідно з яким свідок ОСОБА_31 на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_6 , на фото під №7 хлопця на ім`я ОСОБА_95 , які були в нічному клубі, а на фото під №10 - ОСОБА_84 ;

- згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.4 а.с.97), на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на фотознімку під №7 зображений ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на фотознімку під №10 зображений ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відповідно до інформації Ломбарду «Гроші тут» (т.4 а.с.98), 05.01.2017 року ОСОБА_6 була закладена ігрова приставка «Xbox360 250GB»;

- згідно з фототаблицями, наданих ломбардом «Гроші тут» (т.4 а.с.101-103), ОСОБА_96 , ОСОБА_6 та ОСОБА_64 відвідували даний заклад;

- відповідно до інформації Ломбарду «Гроші тут», наданої на запит слідчого (т.4 а.с.105-106), ОСОБА_6 , ОСОБА_88 та ОСОБА_64 зверталися до зазначеної установи з приводу закладу майна;

- згідно з інформацією Ломбарду «Інтер Ріелті», наданою на запит слідчого (т.4 а.с.109-111), ОСОБА_6 , ОСОБА_88 та ОСОБА_64 отримували в даній установі фінансові кредити під заклад майна;

- відповідно до інформації Ломбарду «Гроші тут», наданої на запит слідчого (т.4 а.с.113-114), ОСОБА_6 , ОСОБА_88 та ОСОБА_64 в період з грудня 2016 по січень 2017 зверталися до зазначеної установи з приводу закладу майна;

- протоколом проведення слідчого експерименту (т.4 а.с.125-128), в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності свого захисника показав і розповів як він спільно з ОСОБА_98 та ОСОБА_64 вчинили ряд крадіжок;

- протоколами проведення слідчих експериментів (т.4 а.с.136-151), в ході яких підозрюваний ОСОБА_88 в присутності свого захисника показав і розповів як він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_64 вчиняли крадіжки;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи (т.4 а.с.155), згідно з яким в ході проведення НСРД стосовно ОСОБА_86 було отримано дані щодо причетності вищевказаної особи до вчинення крадіжки;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи (т.4 а.с.171), згідно з яким в ході проведення НСРД стосовно ОСОБА_6 було отримано дані щодо причетності вищевказаної особи до вчинення крадіжки;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи (т.4 а.с.183), відповідно до якого в ході проведення НСРД стосовно ОСОБА_64 було отримано дані щодо причетності вищевказаної особи до вчинення крадіжки;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою (т.4 а.с.190), згідно з яким в ході проведення НСРД 13.01.2017 року стосовно ОСОБА_6 було отримано дані щодо причетності вищевказаної особи та його співучасників до вчинення крадіжок.

Згідно з ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, зокрема, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

В ідповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини, ст.62 Конституції України і норм КПК України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина обвинуваченого у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, колегія суддів, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло, вчинені організованою групою, у великих розмірах, повторно; незаконне заволодіння важливими особистими документами; викрадення вогнепальної зброї організованою групою, повторно; незаконне поводження зі зброєю - носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї й бойових припасів без передбаченого законом дозволу; викрадення вогнепальної зброї й бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, особу обвинуваченого, який раніше судимий, дані злочини вчинив у період, коли судимість з нього не знята і не погашена, будучи судимим вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2016, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття обвинуваченого в скоєному та визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , колегією суддів не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, колегія суддів вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.

Крім того, суд зазначає наступне, що положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, установивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

На підставах, передбачених ст. 49 КК України, особа також може бути звільнена судом від покарання (ч. 5 ст. 74 КК України), зокрема у випадку, коли особа заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК (у редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, ці кримінально карані дії були віднесені до злочинів невеликої тяжкості, а згідно із чинною ст. 12 КК (у редакції Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIІІ), який набрав чинності 01 липня 2020 року, є проступком.

Кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 357 КК України обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено у 2016 року, тобто з дня його вчинення та до дня набрання вироком законної сили минуло більше трьох років.

Прокурор у своїй промові заявив клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до п. 2, п.3 ч. 1 ст. 49, а також ч. 5 ст. 74 КК України за ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання.

Крім цього, згідно з частиною 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено в такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В п. 102-105 своєї постанови від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

За нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду - та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 затримано 13.01.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2017 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислюється з 13.01.2017 року, тобто з моменту затримання та по 23.11.2018 року, оскільки ухвалою суду останньому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Після чого строк попереднього ув`язнення обвинуваченого переривався до 17.05.2019 року, тож врахувати строк попереднього ув`язнення необхідно з 17.05.2019 року по день ухвалення вироку суду.

Враховуючи викладене та що ОСОБА_6 вчиняв злочини з початку грудня 2016 та по січень 2017, тобто до моменту його затримання, на підставі ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №838-VIII, вбачається необхідним зарахувати останньому строк попереднього ув`язнення, з 13.01.2017 по 23.11.2018 та з 17.05.2019 у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_6 необхідно призначати з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, ч.4 ст. 70 КК України та ч.5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 3422, 71 грн.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Статтею 100 КПК України визначено, що суд долю речових доказів. Проте, в даному випадку колегія суддів вважає, що питання щодо речових доказів остаточно має бути вирішено після ухвалення вироків суду щодо осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження. Отже, до ухвалення вироків суду щодо осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження,речові докази зберігати в матеріалах провадження.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 367, 368, ст.ст.373, 615 КПК України суд, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.262, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.5 ст.185 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч.3 ст.262 КК України у вигляді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч.2 ст.262 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити обвинуваченого за ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 357 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 с. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 13 (тринадцять) років 10 (десять) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністью.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11.01.2024 року, зарахувати у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 13 січня 2017 року по 23.11.2018 року та з 17.05.2019 по день набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою, за правилами ч.5 статті 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 13 січня 2017 по 23.11.2018 та з 17.05.2019 по 11.01.2024 (день ухвалення вироку суду) та вважати призначене покарання відбутим.

Запобіжний захід, а саме тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - скасувати та звільнивши його з-під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 3422, 71 грн.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3