Справа № 755/7076/22
Провадження № 1-кп/761/3338/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0003271, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003009 від 26 липня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки на думку сторони захисту, обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст. ст. 110, 291 КПК України. Так, захисник зазначив, що вручена копія обвинувального акту ОСОБА_5 не містить дати і місця його затвердження. Фактичні обставини справи в обвинувальному акті викладені не вірно. Крім того, адвокат також зазначає, що в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті також зазначена інформація про обвинуваченого, а саме: національність, освіта, працевлаштування, наявність або відсутність державних нагород, сімейний стан, місце реєстрації, судимість. Також захисник вказує, що в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів відсутні відомості щодо застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, а також реєстр матеріалів не містить відомостей про всі процесуальні рішення прийняті у даному кримінальному провадженні.

Крім того, захисник також заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки на думку сторони захисту, обвинувальний акт до суду направлений поза межами строків досудового розслідування.

Також захисник в судовому засіданні оголосив скаргу на порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, яку просив врахувати під час прийняття кінцевого рішення у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та також просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: (здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні); вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Так, надаючи оцінку доводам сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України передбачені вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який надійшов на розгляд до суду, вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Крім того, Київський апеляційний суд ухвалою від 11.07.2032 у даній справі зазначив, що неповнота реєстру матеріалів досудового розслідування не свідчить про невідповідність реєстру, яка слугувала підставою для повернення обвинувального акту, відтак доводи захисника про відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, також не заслуговують на увагу.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду міста Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не встановлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Так, адвокат в своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 21.08.2021 вручено повідомлення про підозру, оскільки інформація про продовження строку досудового розслідування у реєстрі матеріалів доданого до обвинувального акту, відсутня, відтак на думку сторони захисту, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні складав два місяці, тобто до 21.10.2021. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не зупинявся, матеріали кримінального провадження стороні захисту надані на ознайомлення 09.06.2022, а обвинувальний акт складено та направлено до суду 08.08.2022.

Таким чином, на думку захисника, стороною обвинувачення не дотримано вимог КПК України та обвинувальний акт до суду направлено поза межами строків досудового розслідування.

В той же час, з наданих, на даній стадії судового розгляду, матеріалів не можливо дійти до беззаперечного висновку про закінчення строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на момент направлення обвинувального акту до суду, а тому суд дійшов висновку про передчасність заявлено адвокатом клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що сторона захисту не позбавлена можливості у подальшому повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, з долученням на його обґрунтування відповідних доказів.

Щодо скарги адвоката на порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, то вказана скарга судом долучена до матеріалів справи, оцінка доводам зазначеними у даній скарзі судом буде надана під час прийняття кінцевого рішення у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, на даний час відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відбудеться в залі Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, об 14 год. 00 хв. 06.10.2023.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1