overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5580/2023 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
ЄУН: 939/2119/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 4 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0005673, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 4 жовтня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005673 від 27 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Цією ж ухвалою судові витрати віднесені на рахунок держави та вирішена доля речового доказу.

10 жовтня 2023 року шляхом поштового відправлення заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 24 жовтня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 4 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 4 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0005673, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 4 листопад 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/9090/23
Провадження № 1-кп/461/761/23
УХВАЛА

26.10.2023 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002608 від 17.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02 листопада 2023 року, о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 192/2102/23
Провадження № 1-кп/192/149/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, вказана справа розподілена у провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи від 24 жовтня 2023 року суддю ОСОБА_3 було відведено від участі в судовому розгляду кримінального провадження №0000370 від 05.06.2023 щодо ОСОБА_2 , слід прийняти обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 листопада 2023 року 13:30 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 203/6217/23
Провадження № 1-кс/0203/4556/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

у с т а н о в и в:

24 жовтня 2023 року командир Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням від 02.07.2023 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 30 жовтня 2023 року, на 14-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3) .

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6151/20
провадження 1-кс/216/2576/23
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001718 від 28.10.2023 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001718 від 28.10.2023 року.

Клопотання підсудне Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оформлене відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення клопотання, відмови у відкритті провадження за ним не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001718 від 28.10.2023 року.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року о 13-30 год.

В судове засідання викликати заявника, його представника, прокурора.

Зобов`язати начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001718 від 28.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/486/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

21.07.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2023, відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 153 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2023, відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 153 КПК України, до розгляду Кропивницькому апеляційному суді на 03 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ЄУН № 337/4221/23
Провадження № 1-кп/337/330/2023
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання повторно не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду про привід свідків від 05.10.2023 року залишена без виконання.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати повторний примусовий привід до свідків.

Обвинувачені та їх захисник проти застосування приводу не заперечували.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до свідків може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний примусовий привід свідків:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

в судове засідання, призначене на 09 листопада 2023 року на 14-00 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/1115/23
У Х В А Л А

про призначення спрощеного судового засідання

24 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000727 від 17.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

23.10.2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 17.10.2023 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про згоду на розгляд судом обвинувального акту у спрощеному провадженні, протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї вини, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України

постановив :

призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 4 поверх, каб.21) без виклику учасників судового провадження на 25 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7321/2023
У Х В А Л А

27.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2023р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.10.2023р. об 10:50г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 Справа №607/19952/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду скарги ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

За змістом частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З аналізу положень статті 26, 303 КПК України випливає, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

З огляду на викладене, слідчий суддя застосовуючи положення ч. 6 статті 9, ч. 1 статті 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 303306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2023 Справа № 333/1717/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1334/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/1717/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 23.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

ухвалив

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 05 грудня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1678/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/342/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження №11-кп/817/342/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2023 року про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 01 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання 01 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Заліщицького районного суду Тернопільської області забезпечити участь прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 01 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Заліщицький районний суд Тернопільської області, для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/522/6690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000038 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,про скасування арешту майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000038 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна по об`єднаному кримінальному провадженні №0000038 від 04.04.2022, накладений ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.04.2022 у справі № 497/635/22, у провадженні № 1-кс/497/2224/22 на майно, а саме: на вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , з причепом марки «Trailer EBS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код відсутній з індексом Республіки Молдова.

Вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , з причепом марки «Trailer EBS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код відсутній з індексом Республіки Молдова передати на потреби Збройних Сил України, а саме - військовій частині НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 15 хвилин 26.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: