ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1791/23 Справа № 209/1428/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про у визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у даній справі, суддя ОСОБА_7 повернула скаргу особі, яка її подала, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також заявили самовідводи у даній справі. Крім того, суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на дитину, яка потребує домашнього нагляду, а суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з тим, що у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Дніпровського районного суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про у визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_3