19.02.2024 Справа № 642/2704/23
Провадження № 1-в/642/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Подання обгрунтовано тим, що 16.08.2023 до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ленінським районним судом м.Харкова за ч.ч.1,2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн.

22.08.2023 засуджений ОСОБА_4 надав квитанції про часткову сплату штрафу: квитанція №9312-1477-6657-3707 від 19.07.2023 на суму 15 000,00 грн.; та квитанція №9315-1533-0318-3707 від 18.08.2023 на суму 10 000,00 грн.

25.08.2023 засуджений ОСОБА_4 через мережу «Telegram» повідомив, що не має змогу сплатити штраф у повному обсязі, оскільки тривалий час не отримує повну зарплатню, та іншого доходу не має, є військовослужбовцем, отримує офіційну зарплатню, просив розстрочити невиплачену частину штрафу.

13.09.2023 до Ленінського районного суду м.Харкова було направлено подання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України.

22.09.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова подання начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволено, засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 26 000, 00 грн. по 2167,00 грн. щомісяця до повного погашення заборгованості.

29.11.2023 засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію №9325-4363-0772-9348 від 29.11.2023 про сплату частини штрафу на суму 5 000 гривень.

03.01.2024 здійснено дзвінок засудженому ОСОБА_4 , який в ході розмови повідомив, що очікує надходження заробітної плати та зобов?язується надати квитанцію до 10.01.2024.

10.01.2024 здійснено дзвінок засудженому ОСОБА_6 , який повідомив, що сплатить штраф до кінця місяця після надходження коштів.

02.02.2024 засуджений ОСОБА_4 повідомив, що штраф не сплатив, оскільки проходить ВЛК у зв?язку з пораненням та на разі не має можливості сплатити штраф.

Згідно витягу з ЄРЗО від 05.02.2024 щодо отриманого доходу, ОСОБА_4 отримує заробітню плату.

Таким чином, орган пробації вимушений звернутися до суду з відповідним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні подання, оскільки сплатив штраф в повному обсязі. На підтвердження зазначеного, додав копію квитанції №0.0..1 від 19.02.2024.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.; за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих доходів громадян, що становить 51 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 21.07.2023.

16.08.2023 за вих. №24/33/2712-23 на адресу мешкання ОСОБА_4 направлено повідомлення про виклик до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та сплату штрафу.

22.08.2023 засуджений ОСОБА_4 надав квитанції про часткову сплату штрафу: квитанція №9312-1477-6657-3707 від 19.07.2023 на суму 15 000,00 грн.; та квитанція №9315-1533-0318-3707 від 18.08.2023 на суму 10 000,00 грн.

25.08.2023 засуджений ОСОБА_4 надав пояснення, що у зв?язку із пораненням не має змогу сплатити штраф у повному обсязі, просив розстрочити невиплачену частину штрафу.

22.09.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова подання начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволено, засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 26 000, 00 грн. по 2167,00 грн. щомісяця до повного погашення заборгованості.

29.11.2023 засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію №9325-4363-0772-9348 від 29.11.2023 про сплату частини штрафу на суму 5 000 гривень.

15.12.2023 за вих. №24/33/4089-23 командиру військової частини направлено запит на інформацію, чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та у випадку підтвердження вказаної інформації ознайомити ОСОБА_4 із вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023, з реквізитами для сплати штрафу та уточнити чи має намір сплачувати призначений вироком суду штраф.

Згідно довідки фахівця Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 03.01.2024 здійснено дзвінок, який в ході розмови повідомив, що очікує надходження заробітної плати та зобов?язується надати квитанцію до 10.01.2024.

Відповідно до довідки фахівця Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Харківській області ОСОБА_7 від 05.02.2024 , засудженому ОСОБА_6 10.01.2024 здійснено дзвінок, який в ході розмови повідомив, що обов?язково сплатить штраф до кінця місяця після надходження коштів. Станом на 02.02.2024 засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, оскільки проходить ВЛК у зв?язку з пораненням та на разі не має можливості сплатити штраф.

Згідно довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України №1019 від 30.01.2024, солдат ОСОБА_4 є обмежено придатним до військової служби.

Відповідно до витягу з ЄРЗО від 05.02.2024 ОСОБА_4 отримує виплати військовослужбовцям.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії квитанції № 0.0..1 від 19.02.2024 засуджений ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023 сплатив.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЕТРОВА