У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 24.11.2023 при проведенні огляду місця події квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.11.2023 о 22 годині 52 хвилині, на черговий телефон ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення від чергового ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 23.11.2023 о 21:57 черговою частиною ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано повідомлення щодо події за участі військовослужбовців, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася бійка між двома військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної події ОСОБА_4 отримав колото-різане ножове поранення по задній поверхні в середній третині лівого передпліччя, а ОСОБА_5 проникаючу колото-різану рану правої підреберної ділянки, поранення 3-4 сегмента печінки.

Відомості щодо наявності діагнозів підтверджуються довідками з КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

У зв`язку із вказаним 24 листопада 2023 року, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, в період часу з 03 години 42 хвилин до 05 години 15 хвилин слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку квартири АДРЕСА_1 , в ході якого, у коридорі приміщення виявлено ніж у розкладному стані з нашаруванням рідини бурого кольору на лезі, скупчення білого паперу з масивним нашаруванням рідини бурого кольору. На стінах коридору, кімнати, а також на підлозі у кімнаті, коридорі, кухні виявлена чисельна кількість, в т.ч. щільних нашарувань речовини бурого кольору у вигляді калюж, крапель, бризків. При проведені огляду місця події було вилучено:

- предмет, схожий на ніж чорного кольору, на лезі якого наявний напис «Smith & Wesson ExtremeOps» та нашарування рідини бурого кольору;

- мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору model: M2006C3MNG;

- скупчення паперу білого кольору із нашаруванням рідини бурого кольору;

- змив рідини бурого кольору з підлоги коридору біля входу до кухні та ванної кімнати, із контролем до нього;

- змив рідини бурого кольору з підлоги кухні, із контролем до нього;

- кофтину чорного кольору із написом «НАЦІОНАЛЬНА ГВАРДІЯ УКРАЇНИ» із нашаруванням рідини бурого кольору;

- светр чорного кольору із нашаруванням рідини бурого кольору;

- кружку із металу сріблястого кольору із нашаруванням рідини бурого кольору;

- пластиковий прозорий стакан із нашаруванням рідини бурого кольору з кружки із металу сріблястого кольору;

- 2 (два) пластикових прозорих стакана з підлоги кухні;

- скляну порожню пляшку з-під горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5 л з підлоги кухні;

- 2 (дві) скляні порожні пляшки з-під горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5 л з відра з-під сміття;

- 1 (одну) скляну порожню пляшку з-під горілки «HLIBNY DAR», ємністю 0,5 л з відра з-під сміття;

- змив рідини бурого кольору з лиштви дверей до кімнати з боку коридору, із контролем до нього;

- куртку чорного кольору без рукав з нашаруванням рідини бурого кольору;

- мобільний телефон «NOKIA» малинового кольору;

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору SM-A032F/DS;

- мобільний телефон «TECNO POP 7».

У подальшому, під час проведення огляду місця події здійснено рух з АДРЕСА_1 , пішим порядком, сходами на вихід до під`їзду. На третьому поверсі у під`їзді вказаного вище будинку було вилучено:

- змив рідини бурого кольору з підлоги під`їзду, коло ліфту, із контролем до нього;

- футболку зеленого кольору з нашаруванням рідини бурого кольору.

Так, 24 листопада 2023 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

- предмет, схожий на ніж чорного кольору, на лезі якого наявний напис «Smith & Wesson ExtremeOps» та нашарування рідини бурого кольору;

- мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору model: M2006C3MNG;

- скупчення паперу білого кольору із нашаруванням рідини бурого кольору;

- кофтину чорного кольору із написом «НАЦІОАНАЛЬНА ГВАРДІЯ УКРАЇНИ» із нашаруванням рідини бурого кольору;

- светр чорного кольору із нашаруванням рідини бурого кольору;

- кружку із металу сріблястого кольору із нашаруванням рідини бурого кольору;

- пластиковий прозорий стакан із нашаруванням рідини бурого кольору з кружки із металу сріблястого кольору;

- 2 (два) пластикових прозорих стакана з підлоги кухні;

- скляну порожню пляшку з-під горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5 л з підлоги кухні;

- 2 (дві) скляні порожні пляшки з-під горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5 л з відра з-під сміття;

- 1 (одну) скляну порожню пляшку з-під горілки «HLIBNY DAR», ємністю 0,5 л з відра з-під сміття;

- куртку чорного кольору без рукавів з нашаруванням рідини бурого кольору;

- мобільний телефон «NOKIA» малинового кольору;

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору SM-A032F/DS;

- мобільний телефон «TECNO POP 7»;

- футболку зеленого кольору з нашаруванням рідини бурого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від володільця майна ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Від володільця майна ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речових доказів, вилучених 24.11.2023 під час огляду місця події є кримінальне провадження №0000539, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , від 24.11.2023 року речі, предмети вилучені 24.11.2023 при проведенні огляду місця події квартири АДРЕСА_1 - визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000539 від 24.11.2023.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 24.11.2023 при проведенні огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.11.2023 при проведенні огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, схожий на ніж чорного кольору, на лезі якого наявний напис «Smith & Wesson ExtremeOps» та нашарування рідини бурого кольору;

- мобільний телефон «Redmi» блакитного кольору model: M2006C3MNG;

- скупчення паперу білого кольору із нашаруванням рідини бурого кольору;

- кофтину чорного кольору із написом «НАЦІОАНАЛЬНА ГВАРДІЯ УКРАЇНИ» із нашаруванням рідини бурого кольору;

- светр чорного кольору із нашаруванням рідини бурого кольору;

- кружку із металу сріблястого кольору із нашаруванням рідини бурого кольору;

- пластиковий прозорий стакан із нашаруванням рідини бурого кольору з кружки із металу сріблястого кольору;

- 2 (два) пластикових прозорих стакана з підлоги кухні;

- скляну порожню пляшку з-під горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5 л з підлоги кухні;

- 2 (дві) скляні порожні пляшки з-під горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5 л з відра з-під сміття;

- 1 (одну) скляну порожню пляшку з-під горілки «HLIBNY DAR», ємністю 0,5 л з відра з-під сміття;

- куртку чорного кольору без рукавів з нашаруванням рідини бурого кольору;

- мобільний телефон «NOKIA» малинового кольору;

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору SM-A032F/DS;

- мобільний телефон «TECNO POP 7»;

- футболку зеленого кольору з нашаруванням рідини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1