У Х В А Л А

Справа № 184/2070/23

Номер провадження 1-в/184/135/23

10 листопада 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: м. Дніпропетровськ, громадянку України, освіта середньо-спеціальна, до засудження не працювала, не заміжня, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

Засуджена: 02.08.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 року направлена для відбування покарання призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 року до 03 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 01 рік 02 місяця 17 днів, на обмеження волі на строк 01 рік 02 місяці 17 днів, згідно ст.405, 407, 537, 539 КПК України.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79 стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визнана винною у кримінальному злочині за ч. 1 ст. 263 КК України та засуджена до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 року направлена для відбування покарання призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 року до 03 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 01 рік 02 місяця 17 днів, на обмеження волі на строк 01 рік 02 місяці 17 днів, згідно ст.405, 407, 537, 539 КПК України.

Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 , відбуває покарання з 10.02.2021 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 12.12.2022 року із державної установи «Камянська виправна колонія (№34)». По прибуттю до установи була працевлаштована до майстерні установи, швачкою.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 70%.

За час відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Не перебуває на профілактичному обліку.

Розглядалось питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 Кримінального кодексу України. Комісією установи відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженій ОСОБА_3 (протокол N? 04 від 09.02.2023 року).

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовлено.

Засуджена ОСОБА_3 , 25.10.2023 року розглядалась повторно на засіданні комісії щодо розгляду питань пов`язаних із застосуванням умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст.81 КК України (протокол N? 22 від 25.10.2023 року) на підставі власноруч написаної заяви засудженої.

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має одне заохочення зароблене в ПВЦ (№79):

1) 24.08.2023 року подяка правами начальника відділення СПС за сумлінну поведінку і ставлення до праці з нагоди святкування Дня Незалежності України.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 70%.

У свою чергу наявність заохочення та відсутність стягнень, за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 03 років позбавлення волі умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 02 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1