Справа № 333/4502/21
Провадження № 1-в/461/146/23
УХВАЛА

26.10.2023 року,Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року.

Подання мотивує тим, що до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 05.04.2023 року надійшли на виконання розпорядження № 333/4502/21/3380/2023 та вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року відносно ОСОБА_5 09.09.2023 встановлено місцезнаходження засудженого. При відібранні пояснень останній вказав своїм місцем проживання адресу: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, 19.09.2023 до Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області було скеровано запит щодо перевірки факту проживання засудженого за вищевказаною адресою. У відповідь на який, 18.10.2023 було отримано відібрані у ОСОБА_5 пояснення щодо його місця проживання, ознайомлено його з порядком відбування покарання та правами і обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України. Проте запитувати особову справу для виконання за територіальністю даний уповноважений орган пробації визнав недоцільним, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 12.08.2023 року.

До кримінальної та адміністративної відповідальності під час випробувального терміну ОСОБА_5 не притягувався. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала з наведених у ньому підстав.

Прокурор щодо задоволення клопотання представника органу пробації не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд подання проводити без його участі.

Оцінивши доводи учасників процесу, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 12 серпня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

З матеріалів дослідженої судом особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 05.04.2023 року Галицьким РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказаний вирок прийнято до виконання. Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, оцінивши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які були покладені на нього вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2022 року виконав, за вказаний період нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому слід звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1