Єдиний унікальний номер 741/1755/23
Провадження № 1-кп/741/106/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 грудня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та її захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000814 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , пенсіонерки, з професійно-технічною освітою, одруженої, яка на утриманні нікого не має, в порядку ст. 89 КК України не судимої, яку 21 червня 2023 року було затримано та якій 23 червня 2023 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

19 червня 2023 року у вечірній час, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння та знаходилася у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де на той час, у якості гостя, також знаходився її колишній співмешканець ОСОБА_6 , в ході сварки, що сталася між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння йому смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, взяла зі столу в праву руку кухонного ножа, умисно нанесла ним ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки зліва, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої поверхні грудної клітки зліва; насічки 5-го ребра; двох колото-різаних ушкоджень серця; надрізу навколосерцевої сумки по передній її поверхні, що призвело до тампонади серця кров`ю, від чого 19 червня 2023 року на місці події настала смерть ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину в умисному вбивстві, пояснила, що останні роки вона співмешкала з потерпілим, зберігала у себе його пенсію. ОСОБА_6 мав свій будинок, але не проживав у ньому, господарства не тримав, не допомагав їй у веденні її господарства. Мешканці села приносили потерпілого до її будинку, щоб ОСОБА_6 не замерз на вулиці. Дочка покійного просила її (обвинувачену) доглядати за батьком, який зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки. ОСОБА_6 вимагав у неї гроші після того, коли витрачав свою пенсію, бив її, навіть, при дітях. 18 червня 2023 року ОСОБА_6 прийшов до неї, забрав гроші, які залишились від його пенсії, а повернувся з горілкою, яку стали розпивати. Під час п`янки виникла сварка, у ході якої вона ( ОСОБА_5 ) вдарила потерпілого ножем, на «отмаш». Потерпілий сидів праворуч від неї. Куди прийшовся удар не знає. Чи говорив потерпілий після удару, вона не знає. Вона (обвинувачена) підняла потерпілого та вивела на ганок, сама зайшла у будинок. Вона розуміла що вдарила ножем, але вирішила нікому про це не повідомляти, злякалася, не спала, її колотило. Вранці, вона виявила, що потерпілий сидить на ганку, вилила на нього відро води, зрозуміла, що ОСОБА_6 помер, а тому відвезла тіло на возику у його будинок.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 21 червня 2023 року та ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_3 виявлено труп чоловіка, який знаходився в положенні лежачи на спині на ліжку. Вилучено металевий візок та простиню;

- протоколом обшуку від 21 червня 2023 року, з якого вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два ножі, що знаходилися на веранді. На одному з ножів були залишки речовини бурого кольору. ОСОБА_5 пояснювала, що одним із цих ножів вона нанесла удар співмешканцю;

- протоколом огляду трупа від 21 червня 2023 року, з якого вбачається, що у трупа на передній поверхні грудної клітки зліва на 4,9 см від лівого соска вниз розташована веретеноподібна рана довжиною 1,8 см, шириною 0,7 см, відносно умовного циферблату годинника кути рани спрямовані на 12 та 6 годин. Кути рани гострі, краї рівні, стінки чіткі, пружні. На шкіри довкола на грудній клітці та животі наявні нашарування крові. Під час огляду було відібрано зрізи нігтьових пластин;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 в присутності захисника добровільно розповіла про обставини вчинення вбивства, а потім показала про те, як завдала правою рукою одного удару в область грудної клітини потерпілого;

- висновком експерта № 94 від 20 липня 2023 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження: двобічні масивні гематоми проекції клубових кісток (зправа та зліва по одній), масивна гематома по боковій поверхні правого стегна, масивна гематома по передній поверхні лівого стегна;

- висновками експерта № 103 від 11 серпня 2023 року та № 164 від 6 вересня 2023 року, з яких вбачається, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок томпонади серця кров`ю, що у свою чергу є наслідком травми серця з крововиливом в навколосерцеву сумку. На трупі виявлені наступні тілесні ушкодження: надріз навколосерцевої сумки по передній її поверхні, два колото-різані ушкодження серця, насічка п`ятого ребра, рана передньої поверхні грудної клітки зліва. По механізму спричинення всі вищезазначені ушкодження є комплексом єдиної травми внаслідок удару колюче-ріжучим предметом, що має хоча б один гострий край.

Наявні та досліджені у кримінальному провадженні докази повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинувачену у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані й досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 винувата у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Суд визнає обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинене нею кримінальне правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, її похилий вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність на утриманні сина, який має вади психічного характеру, відношення до суспільно-корисної праці, її соціальні зв`язки, поведінку в побуті, спосіб життя, наявність постійного місця проживання, той факт, що вона народила та виховала шестеро дітей, не перебування на обліку в лікарів нарколога та психіатра, характеризуючі дані по місцю проживання, спосіб життя та соціальні зв`язки обвинуваченої з покійним, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 за вчинене нею кримінальне правопорушення, суд бере до уваги її характеризуючі дані й приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі.

Клопотання захисника обвинуваченої про застосування ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 115 КК України, задоволенню не підлягає.

Суд не вважає, що зазначені захисником обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів складають 2 151 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.

З метою запобігти спробам обвинуваченої переховуватися від органів досудового розслідування та суду в стадії виконання вироку, суд приходить до висновку про необхідність до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 червня 2023 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази:

- ніж господарський з пластиковою рукояткою червоного кольору, ніж кухонний з дерев`яною рукояткою, ніж господарський з пластиковою рукояткою білого кольору, ніж господарський з пластиковою рукояткою чорного кольору, простирадло, два ножі, що упаковано до окремих паперових конвертів та зберігаються в кімнаті речових доказів, кофту чоловічу чорного кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 , футболку жіночу, штани жіночі чорного кольору, зразки нігтьових пластин ОСОБА_5 , зразки букального епітелію ОСОБА_5 , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1