У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0001955 від 06.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001955, відомості про яке 06.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НІ у м. Києві надійшло звернення директора Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, іцз використанням електронно-обчислюваної техніки, за допомогою сторінки у мережі Instagram д назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання довіри, заволоділи грошовими коштами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Солом`янського У ГУНП у м. Києві звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення директор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , щодо незаконних дії невстановлених осіб, які представляючись співробітниками зазначеного благодійного фонду, пропонують оформити виїзд за кордон під виглядом волонтера за грошову винагороду, а також незаконно використовують знаки для товарів та послуг № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , зареєстровані в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 24 червня 2016 року, власником яких є Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також повідомляють, що про зазначені вище незаконні дії невстановлених осіб стало відомо 23 червня 2023 року, коли на номер телефону НОМЕР_4 (належить заступнику директора БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ), що зазначений на офіційному сайті Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CІНФОРМАЦІЯ_2 ), зателефонував керівник Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_6 ) та повідомив, що веде переписку у мессенджері Telegram ( НОМЕР_7 ) з особами, які представляються" співробітниками Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ІНФОРМАЦІЯ_2 , про закупівлю дронів та перерахування завдатку за них. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що знайшов вказаних осіб у мережі Instagram. Також у заяві зазначено, що закупівлею дронів БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не займається. У мережі Instagram ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виявили сторінку під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій розміщено знак для товарів та послуг, власником якого є БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також фотографії, які висвітлюють благодійну діяльність БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розміщено на офіційних Інтернет-сторінках фонду (ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Крім того у публікаціях на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2023 та 12.06.2023 зазначено додаткові контакти для зв`язку, а саме: Телеграм: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_8 - вотсап. На Instagram-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено оголошення про можливість виїзду за кордон, допомогу із працевлаштуванням та як контакт зазначено посилання на мессенджер Telegram за номером НОМЕР_7 . У відповідь на запит «Як стати волонтером?» у мессенджері Telegram за зазначеним вище номером невстановлені особи створили секретний чат та надіслали розцінки в залежності від кількості місць для виїзду за межі України, інформацію щодо процедури та вартості отримання статусу волонтера та фото зразка посвідчення волонтера БФ «Промінь світла та надії», договору про провадження волонтерської діяльності з БФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та договору про надання волонтерської допомоги з БФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також у заяві було зазначено, що право підпису будь-яких документів від імені БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є у двох осіб - директора ОСОБА_6 та заступника директора ОСОБА_7 , відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру.

З метою встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, можливих мобільних терміналів (абонентських номерів оператора мобільного зв`язку), якими могли користуватись на місці вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів з метою документування причетних осіб, а саме: тимчасового доступу до речей та документів - абонентських номерів та мобільних терміналів які використовувались причетними до злочину особами в момент здійснення правопорушення, а саме: НОМЕР_8 , яким користується в ході досудового розслідування невстановлена особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення..

Враховуючи викладене, а також з метою підтвердження вини причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на абонентські номера: НОМЕР_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні,

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені внесені 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині можливості надання дозволу на отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки слідчому судді не надано доказів, які підтверджують, що ці особи входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів покладати зобов`язання надати інформацію на певному носії на особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема, на електронному вигляді, тому слід відмовити у задоволенні цієї частини вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання, а саме до:

- інформації стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних БМЗ-повідомлень, інформацію про ОРЯБ- трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023 року.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відш укання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1