Провадження: № 1-кп/484/388/23
Справа: № 484/5183/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000900 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не є особою з обмежними фізичними можливостями та не є депутатом будь-яких рад, не маючого на утриманні непонолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у відсутність представника потерпілого - ОСОБА_5 (згідно заяви),

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 18.04.2023 року.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 року о 19.20 годині ОСОБА_3 зайшов до магазину до магазину ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" "Продукти - 281", який розташований за адресою: вул. Одеська, 141, м.Первомайськ, Миколаївська область. Зайшовши до середини магазину, ОСОБА_3 почав ходити між рядами з продуктами харчування та в цей час у останнього виник прямий умисел на вчинення крадіжки товару з магазину.

Реалізуючи задумане, 18.04.2023 в період часу з 19.13 год. по 19.27 год., перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_3 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, реалізуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину: 1) вибір фаршевий, вагою 420 г Ковбасний ряд/Розумний вибір "Ново-Миргородський" н/н вак/упак - 2 одиниці вартістю 53,83 грн., загальною вартістю 107,66 грн.; 2) грудинку Своя лінія "Особлива" в/к вак/упак, вагою 0,626 кг, вартістю 228,36 грн.

Вказане майно ОСОБА_3 сховав до середини своєї куртки, в подальшому пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за викрадений ним товар, з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ТОВ "АТБ-маркет" "Продукти-281" на загальну суму 336,02 грн.

Таким чином,своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.06.2023 року о 21.10 годині ОСОБА_3 зайшов до магазину до магазину ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" "Продукти - 281", який розташований за адресою: вул. Одеська, 141, м.Первомайськ, Миколаївська область. Зайшовши до середини магазину, ОСОБА_3 почав ходити між рядами з продуктами харчування та в цей час у останнього виник прямий умисел на вчинення крадіжки товару з магазину.

Реалізуючи задумане, 30.06.2023 в період часу з 21.13 год. по 21.25 год., перебуваючи на території вказаного магазину ОСОБА_3 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, реалізуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину: 1) рулет "Своя лінія" курячий в/к вак/упак, вагою 0,988 кг - вартістю 330,48 грн.; 2) філе Своя лінія куряче к/в вак/упак, вагою 0,598 кг, вартістю 170,63 грн.

Вказане майно ОСОБА_3 сховав до середини своєї куртки, в подальшому пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за викрадений ним товар, з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку ТОВ "АТБ-маркет" "Продукти-281" на загальну суму 406,57 грн.

Таким чином,своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинені кримінальні правопорушення у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. Просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" "Продукти - 281" ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надані покази на стадії досудового розслідування підтримав в повному обсязі, матеріальний збиток не відшкодований, щодо призначення обвинуваченому міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд справи у відсутність представника потерпілого і не заперечувала проти продовження розгляду справи в спрощеному порядку без дослідження доказів, та просила суд за сукупністю скоєного призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 325 КПК України, суд вирішив проводити судовий розгляд без участі представника потерпілого ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" "Продукти - 281" ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, підтверджено стороною обвинувачення наступними доказами:

- заявою заступника керуючого магазином "Продукти - 281" ТОВ "АТБ - Маркет" ОСОБА_6 про вчинення 18.04.2023 року в період часу з 19.20 год. по 19.31 год. невідомою особою крадіжки наступного товару, а саме: 1) вибір фаршевий, вагою 420 г Ковбасний ряд/Розумний вибір "Ново-Миргородський" н/н вак/упак - 2 одиниці вартістю 53,83 грн., загальною вартістю 107,66 грн.; 2) грудинку Своя лінія "Особлива" в/к вак/упак, вагою 0,626 кг, вартістю 228,36 грн.;

- протоколом огляду речей від 31.08.2023р. з фототаблицями зображень до нього, за яким було оглянуто DVD-RW диск з відеозаписами, якими було зафіксовано крадіжку ОСОБА_3 вказаного товару з магазину "Продукти-281" ТОВ "АТБ-маркет" 18.04.2023 року в період часу з 19.13 год. по 19.27 год.;

- постановою слідчого про визнання і залучення речових доказів до дійсного кримінального провадження від 31.08.2023р., за якою відеозапис з камер відеоспостереження з магазину ТОВ "АТБ-маркет" "Продукти - 281" на DVD-R диску, що поміщений до пакету №1, був визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження;

- заявою заступника керуючого магазином "Продукти - 281" ТОВ "АТБ - Маркет" ОСОБА_7 про вчинення 30.06.2023 року в період часу з 21.12 год. по 21.24 год. невідомою особою крадіжки наступного товару, а саме: 1) рулет "Своя лінія" курячий в/к вак/упак, вагою 0,988 кг - вартістю 330,48 грн.; 2) філе Своя лінія куряче к/в вак/упак, вагою 0,598 кг, вартістю 170,63 грн.;

- протоколом огляду речей від 20.09.2023р. з фототаблицями зображень до нього, за яким було оглянуто DVD-RW диск з відеозаписами, якими було зафіксовано крадіжку ОСОБА_3 вказаного товару з магазину "Продукти-281" ТОВ "АТБ-маркет" 30.06.2023 року в період часу з 21.12 год. по 21.24 год.;

- постановою слідчого про визнання і залучення речових доказів до дійсного кримінального провадження від 20.09.2023р., за якою відеозапис з камер відеоспостереження з магазину ТОВ "АТБ-маркет" "Продукти - 281" на DVD-R диску, що поміщений до пакету №2, був визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження;

- постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.09.2023 року, за якою матеріали досудових розслідувань за №0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за №0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000900;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 22.09.2023р. з фототаблицями до нього за участі підозрюваного ОСОБА_3 , за яким останній показав де, коли і яким чином викрадав продукти харчування з магазину "Продукти-281" ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" по вул. Одеська, 141, в м. Первомайську Миколаївської області.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши засвоїм внутрішнім переконанням у сукупності досліджені докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

Під час призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, з 24.12.2020 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про його особу, дають підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, тому суд не вважає за доцільне обирати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обрати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину ТОВ "АТБ-маркет" "Продукти - 281", що поміщені до пакетів №1, №2 та визнані постановами слідчого про визнання і залучення речових доказів до дійсного кримінального провадження від 31.08.2023р. та від 20.09.2023р. речовими доказами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: