ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3372/22

Провадження № 1-кп/210/204/23

21 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесено до ЄРДР 23.04.2022 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 23.04.2022 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання вмотивоване тим, що обвинувачений у своїх показаннях покликається на те, що ніколи не користувався телефоном, який досліджувався у якості речового доказу колегією суддів, та відносно якого проводилась експертиза. Крім того, обвинувачений стверджує, що всі записи в телефоні сфабриковані, а номер йому не належить.

Адвокат ОСОБА_7 заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що досудове слідство тривало шість місяців і працівниками поліції не було зібрано доказів, просить відмовити.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що на момент досудового розслідування були відсутні сумніви, що телефон належить обвинуваченому, тому необхідності у здійсненні тимчасового доступу не було, адже було достатньо доказів для повідомлення про підозру.

Колегія суддів, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом статт 333 КПК УКраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки здійснення тимчасового доступу під час судового розгляду є необхідним з метою об`єктивності розгляду справи та перевірки свідчень обвинуваченого і свідків, а вказані прокурором обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

З метою перевірки показів обвинуваченого, який в судовому засіданні надає різні свідчення: що телефон марки ZTE із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 йому не належіть та не належали; що в його телефон внесли відомості, що йому інкримінуються, співробітники СБУ; що в місцях, на які вказано в обвинувальному акті він не був, тощо, з урахуванням досліджених колегією суддів письмових доказів, висновків експертиз, показань свідків, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони обвинувачення частково.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням характеру обвинувачення, обставини, на які посилається прокурор, мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Також колегія суддів ввжає, що досудове розслідування проводилась на самому початку воєнного стану, та сторона обвинувачення на момент пред"явлення підозри та скерування обвинувального акту до суду, здійснила усі дії, які на той час вважала за необхідне для завершення досудового розслідування. В той же час, необхідність здійснення тимчасового доступу обумовлено саме перевіркою показань обвинуваченого, та його версії розвитку подій.

Разом з тим, заявлений прокурором період з 01.02.2022 року по 24.04.2022 рік є необґрунтований, оскільки стороною обвинувачення інкримінується ОСОБА_6 вчинення правопорушення саме з лютого 2022 року по березень 2022 рік, а тому колегія суддів не вбачає підстав для отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок та телекомунікаційні послуги, їх тривалість та інші за період, який не охоплює вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 131, 132, 134, 135, ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження - задовольнити частково.

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. із 20.02.2022 до 23 год. 59 хв. 01.04.2022.

1.1Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати.

2.Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. із 20.02.2022 до 23 год. 59 хв. 01.04.2022.

2.1Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по

незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати.

3. Проведення тимчасового доступу, вилучення документів та їх процесуальне оформлення доручити прокурорам, включених до групи прокурорів у кримінальному провадженні ( ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) та/або слідчим Слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, які здійснювали досудове розслідування: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , та інші) із залученням (за його бажанням) захисника ОСОБА_7 .

Зобов`язати прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження (захиснику ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_6 в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу та надати суду.

Строк дії ухвали до 30 січня 2024 року включно.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження - у зв`язку з необхідністю виконання судового доручення.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2023 року та проголошено 22 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3