Справа № 308/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000689, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 15.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Внесене клопотання обґрунтоване таким.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини, вчинення громадянином України ОСОБА_4 , 15.12.2023, близько 11 години, в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проходила сесія сільради, з використанням предметів схожих на вибухові пристрої терористичний акту, а саме: вчинення вибуху чи інших дій, які створили небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди та заподіяння шкоди здоров`ю людей.

В ході розслідування встановлено, що 15.12.2023 особам, які знаходились в приміщенні сесійного залу в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проходила сесія сільради внаслідок декількох вибухів було заподіяно тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та спричинило смерть одного з потерпілих.

Після того як відбулися вибухи потерпілим була надана невідкладна медична допомога і останніх доставлено в різні медичні установи Закарпатської області, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , був спочатку доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а потім 18.12.2023 був переведений в опікове відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , де лікувався до 13.01.2024 року. Потерпілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 , також були переведені у вищевказану медичну установу, однак на даний час виписані.

На даний час, в рамках кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу вищевказаних потерпілих, методологія проведення якої вимагає надання експертам відповідної медичної документації, зокрема, оригіналів історій хвороби, яка містить охоронювану законом таємницю і не може бути надана на запит слідчого.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав заяву про розгляд поданого клопотання без участі.

У судове засідання володілець документів, доступ до яких просить сторона обвинувачення, явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення.

Вирішуючи подане клопотання по суті, слідчий суддя виходив із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

За правилами ч. 2 цитованої статті у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За правилами ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , а завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості внесеного клопотання, слідчий суддя зауважує, що перелічені у клопотанні документи, не перебувають у вільному доступі, а в досліджуваному клопотанні вірно персоніфіковано їх володільця.

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких просить сторона обвинувачення.

За наведеного слідчий суддя встановив, що документи, доступ до яких просить сторона обвинувачення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами відповідного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Також слідчий суддя вказує на те, що вилучення перелічених у клопотанні документів спрямоване на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування і досягнення дієвості кримінального провадження.

Вилучення вказаних стороною обвинувачення документів є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів як заходу забезпечення кримінального провадження.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя доходить до переконання, що внесене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000689, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 15.12.2023, задовольнити повністю.

Надати стороні обвинувачення, а саме: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_15 , слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_17 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 , старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_19 , слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_20 , слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_21 тимчасовий доступ до наступних документів, володільцем та розпорядником яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів як в паперовому, так і електронному вигляді:

- історій хвороби (медичних карток) наступних хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1