ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 15.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 15.09.2021, приблизно о 10 годині 50 хвилин, проходячи у м.Краматорську по вул. Академічній біля буд.76, виявив пакет, відкривши який побачив три пігулки білого кольору. Заздалегідь знаючи, що це наркотичний засіб, поклав у чоловічу сумку, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня у період часу з 14 годиною 00 хвилин до 14 години 35 хвилин під час проведення огляду місця події по вул. Академічній біля буд.76 у м. Краматорську, ОСОБА_3 добровільно видав три пігулки білого кольору, які в подальшому вилучено та які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадона складає 0,0188г, 0,0173г, 0,0199г. відповідно. Загальна маса вилученого метадону складає 0,056г.

Вилучені пігулки метадону ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся, та пояснив суду, що 15 вересня 2021 року о 10 годині 50 хвилин у м. Краматорськ по вул. Академічній біля будинку 76, знайшов три пігулки білого кольору та поклав їх до своєї сумки, розуміючи, що ці пігулки є наркотичним засобом. Цього ж дня, пізніше у денний час доби, був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього раніше придбані наркотичні засоби, які він зберігав для власного вживання.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ три пігулки масою 0,5047г, 0,5055г, 0,5023г, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 0188г, 0,0173г, 0,0199г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1029,72 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1