Справа № 686/3495/24
Провадження № 1-кс/686/1335/24
УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000794 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.02.2024 року під час проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 04.02.2024 року під час огляду автомобіля марки «SkodaSuperb», н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща), під користуванням ОСОБА_5 , а саме на: телефон марки Iphone 15 ProMax IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а саме номіналом 100 доларів США, серіями: РС 48769900 B, PC 48769890 B, PC 48769891 B, PC 48769892 B, PC 48769893 B, PC 48769896 B, PC 48769897 B, PC 48769898 B, PC 48769899 B, РЕ 66649065 Е, РС 48769895В, РС 48769894В, РС 48769889 В, РК 29910139 Н, РК 29910138 Н, РВ 35182785D, РІ 94501273 А, РК 29910142Н, РК 29910110Н, РК 29910113Н, РК 29910114Н, РК 29910129Н, РК 29910128Н, РК 29910137Н, РК 29910136 Н, PJ 65289277B, PJ 65289278B, PJ 65289280 B, PK 43520906 B, MB 78652065 I та мобільний телефон "Tecno" ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_7 , та пару будівельних рукавичок, що мають значення речового доказу з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що Указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел пов`язаний із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на військову службу (далі - громадяни призовного віку). Поряд з цим згідно ст. 22 даного Закону передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

П. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Отже, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Так, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, вирішив незаконно збагатитися, отримуючи грошові кошти від громадян України чоловічої статі за організацію перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

Так, ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, підшукав військовозобов?язану особу - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя міста с. Цвіклівці Перші, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, який виявив бажання незаконно перетнути державний кордон України, з метою ухилення від мобілізації.

В подальшому, 02.02.2024 під час телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній повідомив, що протягом 03-04.02.2024 він зможе забезпечити йому переправлення через державний кордон України за грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

Надалі, 03.02.2024 близько 13 год. 30 хв. під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути до м. Сокиряни Чернівецької області.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 близько 17 год. 00 хв. 03.02.2024 прибув на автовокзал м. Сокиряни, Чернівецької області. Надалі, ОСОБА_5 під час зустрічі повідомив ОСОБА_6 про необхідність сісти до його транспортного засобу, а саме автомобіля марки «SkodaSuperb», н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща), та він завезе його до пункту пропуску «Сокиряни-Окниця», де ОСОБА_6 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України.

В подальшому, 03.02.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибувши на АЗС «ANP», що розташована неподалік пункту пропуску «Сокиряни-Окниця», перебуваючи в автомобілі марки «SkodaSuperb», н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща), повідомив ОСОБА_6 , що він покаже останньому огорожу через яку йому необхідно буде перелізти, і тим самим він зможе перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив про необхідність надати йому грошові кошти в сумі 3000 доларів США за незаконний перетин кордону України, після чого, ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі марки «SkodaSuperb», н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща) передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

Таким чином, за заздалегідь обіцяну грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США, ОСОБА_5 організував незаконне переміщення через державний кордон України ОСОБА_6 та о 18 год. 40 хв. 03.02.2024 після передачі грошових коштів в розмірі 3000 доларів США ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

03.02.2024 під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук останнього в ході проведення якого виявлено і вилучено: мобільний телефон Iphone 15 ProMax IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а саме номіналом 100 доларів США, серіями: РС 48769900 B, PC 48769890 B, PC 48769891 B, PC 48769892 B, PC 48769893 B, PC 48769896 B, PC 48769897 B, PC 48769898 B, PC 48769899 B, РЕ 66649065 Е, РС 48769895В, РС 48769894В, РС 48769889 В, РК 29910139 Н, РК 29910138 Н, РВ 35182785D, РІ 94501273 А, РК 29910142Н, РК 29910110Н, РК 29910113Н, РК 29910114Н, РК 29910129Н, РК 29910128Н, РК 29910137Н, РК 29910136 Н, PJ 65289277B, PJ 65289278B, PJ 65289280 B, PK 43520906 B, MB 78652065 I.

Окрім того, 04.02.2024 проведено обшук автомобіля марки «SkodaSuperb», н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща), під користуванням ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено мобільний телефон "Tecno" ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_7 , та пару будівельних рукавичок.

04.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.02.2024 вказані речі та предмети визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000794.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження, оскільки вказані мобільні телефони використовувались підозрюваним ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення і а ньому можуть міститися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та потребують додаткового огляду та проведення комп`ютерно-технічних експертиз.

Грошові кошти в сумі 3000 доларів США були передані свідком ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 як оплату за безперешкодний перетин державного кордону України, а отже мають значення речового доказу.

03.02.2024 пара будівельних рукавичок передавалась ОСОБА_5 в автомобілі марки «SkodaSuperb», н.з. НОМЕР_1 (реєстрації Республіки Польща), ОСОБА_6 , для того, щоб останній не поранився, коли буде перелазити через огорожу для перетину державний кордон України поза пунктом пропуску, однак ОСОБА_6 залишив їх у вказаному автомобілі, а отже пара будівельних рукавичок мають значення речового доказу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 03.02.2024 та 04.02.3024 року під час проведення особистого обшуку при затриманні та огляду автомобіля має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки Iphone 15 ProMax IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а саме номіналом 100 доларів США, серіями: РС 48769900 B, PC 48769890 B, PC 48769891 B, PC 48769892 B, PC 48769893 B, PC 48769896 B, PC 48769897 B, PC 48769898 B, PC 48769899 B, РЕ 66649065 Е, РС 48769895В, РС 48769894В, РС 48769889 В, РК 29910139 Н, РК 29910138 Н, РВ 35182785D, РІ 94501273 А, РК 29910142Н, РК 29910110Н, РК 29910113Н, РК 29910114Н, РК 29910129Н, РК 29910128Н, РК 29910137Н, РК 29910136 Н, PJ 65289277B, PJ 65289278B, PJ 65289280 B, PK 43520906 B, MB 78652065 I та мобільний телефон "Tecno" ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_7 , та пару будівельних рукавичок з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1