КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/38/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 755/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2024, в підготовчому судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 встановлено, що воно не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки місцем вчинення злочину, який інкримінується обвинуваченому є АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003651 вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Органом досудового розслідування встановлено місце вчинення вказаного злочину, а саме АДРЕСА_1 .

Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0003651 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, - передачі на розгляд до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0003651 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України передати на розгляд до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3