Справа № 212/946/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000029 від 12.01.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року дізнавач звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 12.01.2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України. З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити клопотання у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000029 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2024 до Чергової частини ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту якої встановлено, що невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використала підроблені офіційні документи, тим самим оформила право власності на нежитлову будівлю.

Згідно заяви встановлено, що ОСОБА_5 , є власником магазинів непродовольчих товарів (нежитлових будівель), в частці 48/100 розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Як власнику зазначених об`єктів нерухомості, під розташування цих об`єктів була виділена на умовах оренди земельна ділянка житлової та громадської забудови (кадастровий номер :08:358:0147), площею 0,0366 га. Договір оренди земельної ділянки було зареєстровано 05.10.2011р. та, зі змінами та доповненнями він діє до 05.10.2021 р. включно, за яку ОСОБА_5 сплачувались орендні платежі по 2021 рік включно.

З метою оформлення пролонгації зазначеного Договору ОСОБА_5 30.08.2021 р. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідною заявою, натомість останньому, в усній формі було повідомлено, що за вказаною адресою починаючи з 2016 року власником нежитлових будівель є інша особа - ОСОБА_6 , та повідомлено, що у зв`язку з тим, що зазначена вище земельна ділянка була надана раніше йому в оренду в силу

наявності права власності на нежитлові будівлі, зараз у останнього немає ніяких юридичних підстав претендувати на оренду землі за адресою АДРЕСА_3 .

Перевіривши свої правоустановчі документи на нежитлові будівлі за вказаною адресою, ОСОБА_5 з`ясував, що документи втрачені.

З метою відновлення правоустановчих документів на зазначену нерухомість, 03 вересня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із заявою надати завірену копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.12.2003р., на нежитлові приміщення в частці 48/100, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Натомість отримав відповідь за Вих.№191247 від 06.09.2021 р. про те, що відсутні будь-які дані про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .

05.09.2021р. із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Вих.№273319185 позивач дізнався, що ще починаючи з 06 вересня 2016 року власником об`єкту нерухомого майна (А-1 н/ж цегляна нежитлова будівля зв складами (I, II, III, IV), а саме приміщення №1, 2, 3, 4, 5, I, II, III, об`єкт нежитлової нерухомості: ні, загальною площею 119,2 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , є відповідач - ОСОБА_6 .

Із даних Реєстру стало відомо, що підставою для державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості стали наступні документи:

1) технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 05.04.2016, видавник: ФОП ОСОБА_7 :

2) повідомлення, серія та номер: 0104/04-2016, виданий 05.04.2016, видавник: ФОП ОСОБА_7 :

3) рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер: 188. виданий 15.04.2009, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

4) заява від гр-на ОСОБА_6 , серія та номер: НВС 135466, виданий 06.04.2016, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєсті за №434;

5) договір оренди земельної ділянки, серія та номер: 23, виданий 25.09.2009 видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ;

6) рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер: 3611, виданий 29.04.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

7) договір дарування частини будівлі, серія та номер: ВАР №670238, виданий 11.11.2003. видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєсті за № У-1611;

8) висновок будівельно-технічного дослідження, серія та номер: 30-15, виданий, видавник: судовий експерт ОСОБА_10 05.08.2015 Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер: 29160418 від 08.04.2016 10:06:27, в Реєстр вніс державний реєстратор ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_5 позбавлений права власності на належні йому об`єкти нерухомості.

Так, відповідно до абз. 4 п. 54 Постанови КМУ № 1127 від 25 грудня 25 грудня 2015 року, для державної реєстрації права власності на майно, утворене у результаті поділу майна чи виділу в натурі частки з майна, що перебуває у спільній власності, та має наслідком припинення права спільної власності для усіх або одного із співвласників, що здійснює виділ у натурі частки, також подається договір про поділ спільного майна чи відповідно договір про виділ у натурі частки із спільного майна або рішення суду.

У зв`язку з чим виникла потреба у перевірці викладених фактів у заяві ОСОБА_5 шляхом отримання доступу до реєстраційних справ щодо проведення реєстраційних справ за

заявами ОСОБА_6 .

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні документів, що стали підставою вчинення нотаріальних дій, а саме: завірення приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за №434, заяву від ОСОБА_6 , по об`єктах нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені дізнавачем у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніприватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000029 від 12.01.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в межах даного кримінального провадження дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що стали підставою вчинення нотаріальних дій, а саме завірення приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за №434 за заявами ОСОБА_6 по об`єктах нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1