ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/232/24
Номер провадження №1-кс-678-79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селище Летичів клопотання про дозвіл на проведення обшуку, яке подане дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

дізнавач ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 19 лютого 2024 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_5 та його особистих речей, огляд якого на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено 16 лютого 2024 року.

2. 19 лютого 2024 року в судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали і просили таке задовольнити, вказали, що в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведений 16 лютого 2024 року огляд надав можливість невідкладно зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення і забезпечити збереження речових доказів.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно з ч. 3 ст. 30 Конституції України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 16 лютого 2024 року до чергової частини СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 16 лютого 2024 року близько 16 год. 30 хв. ним спільно із старшим ДОП СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 під час відпрацювання території обслуговування щодо встановлення осіб, які можуть мати причетність до незаконних операцій з обігом наркотиків в АДРЕСА_1 , неподалік зупинки громадського транспорту «Старе місто», що поруч магазину «Містечко», в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 у внутрішній кишені штанів виявлено паперовий згорток із невідомою речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну.

За даним фактом 16 лютого 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 16 лютого 2024 року в період часу з 17 год. 48 хв. по 18 год. 20 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 неподалік зупинки громадського транспорту "Старе місто", що поруч магазину «Містечко», в м. Деражня Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області, де було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який вилучено, поміщено до сейф-пакету WAR1117052.

ОСОБА_5 зазначив, що 16 лютого 2024 року близько 16 год. 00 хв. на перехресті вулиць Проскурівська та Слобода, а саме на пішохідному перехресті в м. Деражня Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області, знайшов на землі та підняв паперовий згорток і поклав до правої кишені штанів та пішов до автобусної зупинки що в м. Деражня Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області. Очікуючи автобус, вирішив заглянути до паперового згортку, який знаходився у нього в кишені, проте в той час до останнього підійшли працівники поліції та на запитання до нього чи є у нього заборонені в обігу речі, вказав що не має. В подальшому, працівниками поліції проведено його поверхневу перевірку в ході якого у правій кишені його штанів виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку в подальшому, працівниками СОГ було вилучено для проведення слідчих дій.

16 лютого 2024 року постановою дізнавача вилучений в ході проведення огляду місця події паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, визнаний речовим доказом.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Сукупність наданих доказів дає підстави для висновку, що огляд 16 лютого 2024 року належних ОСОБА_5 речей проведено начальником сектору дізнання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, адже це дало можливість отримати необхідні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобути відповідні докази, що матиме суттєве значення для проведення досудового розслідування.

7. Слідчий суддя вважає, що у разі не проведення огляду начальником сектору дізнання належних ОСОБА_5 речей, які він мав при собі, та не вилучення у нього цих речей, то він міг би знищити або використати ці речі.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. За вказаних обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 233-237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду16 лютого 2024 року, який фактично проведений за правилами обшуку начальником сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та його особистих речей, з метою відшукання та вилучення майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, за результатами якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1