Справа № 677/178/24
Провадження № 1-кс/677/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Красилів

слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 17.01.2024 року вона звернулася до ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Всупереч ст. 214 КПК України, яка передбачає те, що відомості до ЄРДР посадовою особою повинні бути внесені протягом 24 годин з моменту надходження такої заяви, на момент подачі даної скарги відомості за її заявою від 17.01.2024 року посадовими особами ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР не внесені. За таких підстав, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 17.01.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у своїй скарзі просить розгляд проводити за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся у визначений законом спосіб, жодних заперечень суду не надано.

Неявка представника ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не є перешкодою у його розгляді.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ та наявність клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності, слідчий суддя приходить до висновку щодо можливості розглянути скаргу без участі скаржника.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані письмові матеріали до скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується штампом ВП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 17.01.2024 року № 254.

В матеріалах справи наявна відповідь на заяву № 254 від 17.01.2024 року надана заст. начальника ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (вих. № 450/121/109/01-2024 від 22.01.2024 р.), з якої вбачається, що заява (звернення) від 17.01.2024 року направлено для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства Директору ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

На момент розгляду скарги суду сторонами не надано доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-216, 303, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, вказаного у заяві ОСОБА_3 від 17.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1