Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1665/2023 Справа № 641/6919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 20.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.09.2023 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.09.2023 близько 21:24 з її особистого рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомою особою, в період дії воєнного стану було здійснено крадіжку грошових коштів у розмірі 7000 грн. ЖЄО (13486)

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно допиту від 26 вересня 2023 року потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 18.09.2023 о 21:22 щодо її особистого розрахункового рахунку ( НОМЕР_1 ) акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з інформацією про те, що було здійснено переказ коштів PraivatBankATM CALV9515 PRIVATBANKATM CAL9512 SQUAREADAMA MITSK з терміналу № CGLV9512 18/09/2023 21:23:28, з кодом авторизації 252205 та чеком № RRN97, за адресою: АДРЕСА_2 .у розмірі 8955.00 грн. на її інший особистий розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Цього ж дня о 21:23 було здійснено переказ коштів у розмірі 9000 грн. з рахунку ( НОМЕР_3 ) який належить ОСОБА_5 , на її інший рахунок ( НОМЕР_1 ).

О 21:24 було здійснено зняття коштів на суму 7000 грн. з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 . з розрахункового рахунку ( НОМЕР_2 ).

Окрім вищезазначеного о 21:27 невстановлена особа намагалась здійснити зняття готівки з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ) - сина потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Банківська картка сина потерпілої ОСОБА_6 була прив`язана до банківських карток мати ОСОБА_5 , але зняття коштів не відбулось, оскільки сталась відмова через те, що було введено невірний пін код.

Після того, як ОСОБА_5 зрозуміла що відбулось зняття грошових коштів, а потерпіла ніяких покупок не здійснювала, вона відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером « НОМЕР_5 » та заблокувала картки.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації що містить банківську таємницю, та можливість вилучення інформації по розрахунковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР- адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху розрахункового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, а також фотозображення та відеоматеріали під час зняття грошових коштів в банкоматі в період часу з 18.09.2023 по 26.10.2023, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_6 , з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 з подальшим їх вилученням.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1