Єдиний унікальний номер 317/3066/22
Номер провадження 1-кс/317/776/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.12.2022 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 (особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) про скасування арешту майна, у якому представник зазначив, що у провадженні ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000590 від 07.12.2022, розпочатого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 07.12.2022 біля блокпосту № 1 «Лавра» було зупинено транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 150, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було вилучено певні речі та предмети, в тому числі і пристрій для відстрілу гумових куль НОМЕР_2 з магазином до нього та набоями, спорядженими гумовими кулями у кількості 11 штук, а також дозвіл на носіння зброї на вказаний пристрій № НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_6 , виданий до зазначеного вище пристрою.

В подальшому вказані речі слідчим визнано речовими доказами.

В подальшому слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області 09.12.2022 розглянуто клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені в ході огляду речі, в тому числі і на пристрій для відстрілу гумових куль НОМЕР_2 з магазином до нього та набоями, спорядженими гумовими кулями у кількості 11 штук, а також дозвіл на носіння зброї на вказаний пристрій № НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_6 .

Метою накладення арешту було збереження речових доказів, а підставами - ознаки того, що вказаний пристрій для відстрілу гумових куль може бути вогнепальною зброєю, а дозвіл на носіння зброєю - може бути підробленим. Принаймні, так вважав на той момент слідчий.

Представник заявника в судовому засіданні зазначив, що наразі ОСОБА_6 відомо, що слідчим було призначено відповідні судові експертизи на предмет встановлення, чи є вилучений пристрій для відстрілу гумових куль вогнепальною зброєю та чи має дозвіл на носіння зброї ознаки переробки.

Вказані експертні дослідження проведено, складено відповідні висновки, відповідно до яких, пристрій для відстрілу гумових куль НОМЕР_2 не є вогнепальною зброєю, а набої до нього не є гумовими кулями у кількості 11 штук.

Крім того, проведено дослідження дозволу на носіння зброї та встановлено, що він є справжнім, виготовленим заводським способом та слідів підроблення не має.

Беручі до уваги ці обставини, а також те, що минув значний час для виконання необхідних слідчих дій з вилученим майном, адвокат ОСОБА_5 вважає можливим, без шкоди для кримінального провадження, та просить скасувати арешт, накладений на пристрій для відстрілу гумових куль НОМЕР_2 з магазином до нього та набоями, спорядженими гумовими кулями у кількості 11 штук, а також дозвіл на носіння зброї на вказаний пристрій № НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_6 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду для огляду матеріали кримінального провадження, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту, накладеного на дозвіл на носіння зброї. Проте в частині скасування арешту, накладеного на пристрій для відстрілу гумових куль та набоїв до нього вважає передчасним та заперечував на підставі того, що вказане майно є предметом скоєння адміністративного правопорушення. Разом з тим будь-яких документів на підтвердження вказаних доводів не надав.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора, просив задовольнити клопотання про скасування арешту частково.

Слідчий суддя, вислухавши позицію представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора та слідчого, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також результатами проведеної судової експертизи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.12.2022 задоволено клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на вилучені 07.12.2022 в ході огляду місця події об`єкти, а саме: - предмет прямокутної форми світло коричневого кольору із відламаним фрагментом кута, який знаходився під переднім пасажирським сидінням; - магазин із предметами схожими на патрони в кількості 8 штук калібру 9 мм; - предмет схожий на вогнепальну зброю чорного кольору із затертим номерним знаком та який має надписи PAT. PEND PM - схожий на ПМ; - предмет схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з надписами НОМЕР_2; - магазин із предметами схожими на бойові припаси в кількості 11 штук з надписом 9мм; - дозвіл на зброю № НОМЕР_6 АА № НОМЕР_7 виданий на ім`я - ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , зі слідами підробки,заборонивши відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В подальшому, слідчим призначено судову експертизу зброї. Висновком експерта від 07.02.2023 № СЕ-19/108-22/14874-БЛ, крім іншого, констатовано, що 2. Наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет з наступним маркуванням: «FLARM», «ТQ1», «UXOR», «9РА», « НОМЕР_5 » , «Виготовлено в Україні» є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту - пристроєм для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії - пістолетом FLARM ТQ1UXOR, калібр 9 мм Р.А., № НОМЕР_5 , промислового виготовлення (кампанія FLARM, Україна, м. Київ), що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Пістолет виготовлений промисловим способом. Пістолет до стрільби придатний. 3. Надані на дослідження 19 предметів, зовні схожих на патрони є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Патрони придатні до стрільби.

Спираючись на висновок експерта, стає очевидним, що арештоване майно, а саме: предмет схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з надписами НОМЕР_2 відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду.

Так, станом на 05.10.2023 проведено експертні дослідження вилученого майна, якими не встановлено факту підробки дозволу на носіння зброї.

Відповідно до копії Дозволу № 56476, виданого 21.01.2021, ОСОБА_6 має право зберігання, носіння спецзасобу пістолета «ТQ1», № НОМЕР_5 . Дозвіл дійсний до 21.01.2024.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона в обмежені користування, розпорядження, відчуження майна може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. У цьому кримінальному провадженні такі обставини відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати.

Слідчим суддею з`ясовано, що на момент розгляду іншої, ніж внесено до ЄРДР кваліфікації діяння не має, іншого факту правопорушення не встановлено, ОСОБА_6 не має жодного процесуального статусу в провадженні, а тому подальших підстав для арешту предмету, схожого на вогнепальну зброю чорного кольору з надписами НОМЕР_2; магазину із предметами, схожими на бойові припаси в кількості 11 штук з надписом 9мм; та дозволу на зброю № НОМЕР_3 , виданого на ім`я - ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , не вбачається, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Бажанню та наміру озвученому прокурором про складення адміністративного протоколу про скоєння адміністративного правопорушення нічого не перешкоджає, для вилучення предметів згідно з вимогами КУпАП утримання майна за нормами КПК не передбачається.

З часу надходження клопотання про скасування арешту на майно ніхто не перешкоджав в здійсненні намірів прокуророві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.12.2022 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене 07.12.2022 в ході огляду місця події майно, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2022 року по справі ЄУН 317/3066/22 НП 1-кс/317/680/2022, в частині арешту, накладеного на:

- предмет схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з надписами НОМЕР_2;

- магазин із предметами схожими на бойові припаси в кількості 11 штук з надписом 9мм;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 АА № НОМЕР_7 виданий на ім`я - ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

Вищевказане арештоване майно негайно повернути власникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.10.2023 о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1