Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1586/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні 25.12.2023 р. обвинувачений ОСОБА_6 просив замінити захисника ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він неефективно надає йому правову допомогу.

Крім того, обвинувачений просив замінити цього захисника іншим адвокатом з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зазначивши, що він утримується під вартою та відсутні кошти на залучення до справи іншого захисника на договірних умовах.

Захисник в судове засідання 25.12.2023 року не з`явився, надіслав клопотання проводити розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню з призначенням йому іншого захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Як вбачається з матеріалів провадження апеляційну скаргу за вирок суду подав обвинувачений ОСОБА_6 , з пояснень якого слідує, що захисник йому допомогу у складанні апеляційної скарги не надавав, з ним не зустрічався до початку розгляду його апеляційної скарги. Крім того, ще 22.11.2023 р. обвинувачений заявляв відвід захиснику, однак після спілкування з захисником цю заяву відкликав.

Апеляційний суд у зв`язку з клопотанням обвинуваченого про надання йому часу для підготовки для судового розгляду, а саме для спілкування з захисником ОСОБА_8 , за погодженням з захисником надав додатковий час для узгодження правової позиції, однак як вказав обвинувачений, захисник з ним не зустрівся і при цьому на розгляд апеляційної скарги не прибув, а просив проводити розгляд апеляційної скарги у його відсутність, хоча від був призначений за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи ці обставини, колегія суддів вважає, що мотиви з яких обвинувачений просить замінити захисника ОСОБА_8 є такими, що заслуговують на увагу, оскільки захисник самоусунувся від надання правової допомоги на стадії апеляційного розгляду, а тому з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого вважає за необхідне замінити ОСОБА_6 захисника.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти судове засідання, залучивши іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційний суд наголошує, що захисник завчасно має ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та узгодити правову позицію з обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки справа в провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває тривалий час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги -задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні у судовому засіданні, яке відбудеться 13 березня 2023 року об 14 год. 00 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: