Провадження № 1-кп/537/343/2023
Справа № 537/4092/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000747 від 25.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.04.2016 Кременчуцьким районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.12.2018.

21.11.2019 Кременчуцьким районним судом м. Кременчука за ч. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі.

23.12.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

03.02.2020 року Хорольським районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука, від 23.12.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Остаточний вирок 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

19.02.2021 Глобинським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано вирок Хорольський районного суду від 03.02.2020 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Остаточним вважати осудженим до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.03.2023 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

27.08.2023 близько о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «МаркетОпт», розташованого за адресою: м. Кременчук, по вул. Старшого Лейтенанта Кагала, 43, помітив, що ОСОБА_5 лежить на асфальтному покритті після отриманих ударів від особи, матеріали відносно якого, виділене в окреме провадження, та біля нього знаходиться рюкзак чоловічий чорного кольору фірми «Simple» з надписом «Мr.Buyer», після чого у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи, що його дії помітні для потерпілого і оточуючих, під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), повторно, перебуваючи поряд з ОСОБА_5 , відкрито заволодів рюкзаком чоловічим чорного кольору фірми «Simple» з надписом «Мr.Buyer», вартістю 280,00 грн., в якому знаходились наступні речі: кабель Promate cCord-1 USB-USB Type- 3A 1м. чорного кольору, вартістю 143,20грн., павербанк «Remax» RPP-320 22.5W, ємкість батареї 30000 мАч, синього кольору, вартістю 1120,50грн., акустична система JBL Go 3 Blue Coral (JBLGO3BLUP), вартістю 1454,01грн., навушники вкладиші Apple iPod EarPods with Mic (MNHF2ZM/A) білого кольору, вартістю 517,50грн., електронна цигарка «Voopoo VMate Infinity Edition Pod Kit 900 mAh 17W», сріблястого кольору з картриджем до неї, вартістю 570,95грн., рідина для куріння «Wick S Wire» V2 Salt-30мл. на сольовому нікотині, вартістю 215,00 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 відкрито викравши майно ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому завдав матеріальної шкоди на суму 4301,16 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно заволодів даним майном, обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності, жалкує про вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст. 349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюють ся та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ст.186 ч.4 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків. ОСОБА_4 будучи судимим на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин в умовах воєнного стану. Отже суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин. Підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід залишити попередній.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

- за ст. 186 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити цілодобовий домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4302, 00 грн. судових витрат.

Речові докази по справі, відповідно до ст. 100КПК України, а саме кабель Promate cCord-1 USB-USB Type- 3A 1м. чорного кольору, павербанк «Remax» RPP-320 22.5W, ємкість батареї 30000 мАч, синього кольору, навушники вкладиші Apple iPod EarPods with Mic (MNHF2ZM/A) білого кольору, електронна цигарка «Voopoo VMate Infinity Edition Pod Kit 900 mAh 17W», сріблястого кольору з картриджем до неї, рідина для куріння «Wick S Wire» V2 Salt-30мл. на сольовому нікотині залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1