Номер провадження:1-в/521/251/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 січня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 08.12.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений 08.12.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В своєму клопотанні (поданні) начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. За результатами проведеної оцінки криміногенних потреб у суб`єкта пробації не виявлено

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Засуджений у судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор та представник пробації були сповіщенні належним чином про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи те, що органом пробації подано клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності не встановлено, покладені на нього обов`язки виконав, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 роки, з випробуванням строком на 1 рік.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1