ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/309/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/64/24
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про передачу матеріалів справи №646/309/24 (провадження №1-кс/646/152/2024) за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР,до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу матеріалів справи №646/309/24 (провадження №1-кс/646/152/2024) за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР із Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки станом на 09 лютого 2024 року судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на дев`ятьох слідчих суддів, вісім суддів заявили самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває у частині основної щорічної відпустки до 16 лютого 2024 року. Крім того, зазначив, що в скарзі йдеться про внесення відомостей до ЄРДР щодо судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , що може викликати сумніви у неупередженості в розгляді суддями цього ж суду вказаної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Як слідує із наданих матеріалів, у Червонозаводському районному суді м.Харковасудові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на дев`ятьох слідчих суддів, вісім слідчих суддів заявили самовідводи, слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває у частині основної щорічної відпустки до 16.02.2024 року включно.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року призначення складу суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (а.с.36).

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова задовольнити.

Матеріали справи №646/309/24 (провадження №1-кс/646/152/2024) за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР, передати із Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: