УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 Справа №607/12938/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Тернополі у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000847 від 17.06.2022, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, одруженої, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_7 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Так, в нічну пору доби з 16.06.2022 по 17.06.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , яка перебувала на сходовій клітці між третім та четвертим поверхом під?їзду АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, взяла належний на праві власності ОСОБА_8 велосипед торгової марки «LAKES», моделі «CRAKER», чорного кольору, який перебував на сходовій клітці між третім та четвертим поверхами.

В подальшому, ОСОБА_3 із вказаним велосипедом місце злочину покинула, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3936,93 гривень.

Окрім того, ОСОБА_3 15.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в селі Сороцьке, Тернопільського району, Тернопільської області, в повній мірі розуміючи, що знайдена банківська картка, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, підняла втрачену та привласнила собі банківську картку за номером НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.51, ст. 1 п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також згідно з приміткою до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, виданим повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Таким чином, ОСОБА_3 привласнила офіційний документ, який належить ОСОБА_5 , позбавивши його можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням.

Окрім того, 15.03.2023, о 16 год 03 хв. ОСОБА_3 , яка попередньо заволоділа банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_2 , (на якій зазначений персональний ідентифікаційний номер) яка була втрачена - ОСОБА_5 , перебуваючи у промисловому магазині «Парус», по розташований за адресою: місто Тернопіль, вул. Протасевича, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену нею банківську карту АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 , викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 000 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки із банківського автомату самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» одним платежем.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень 00 копійок.

Окрім того, 18.03.2023 о 14 год.17 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік інформації, без згоди та відома ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом використання попередньо здобутої банківської карти АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 (на якій зазначений чотирьох значний код доступу) яка була втрачена ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок за номером НОМЕР_3 та вибравши у меню відповідні комбінації цифр, шляхом використання мобільного телефону змінила фінансовий номер телефону з НОМЕР_4 , який належав потерпілому ОСОБА_5 до якої була прив`язана вказана банківська картка, на НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , отримала доступ до електронної автоматизованої системи банку, у результаті чого втрутилася в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк» без дозволу власника банківської карти, що призвело до витоку інформації, що обробляється у вищевказаній системі, отримала доступ до інформацій про поточний стан банківського рахунку та отримала можливість здійснювати фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Окрім того, 18.03.2023 о 14 год. 57 хв. ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік інформації, без згоди та відома ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом використання попередньо здобутої банківської карти АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 (на якій зазначений чотирьох значний код доступу) яка була втрачена - ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок за номером НОМЕР_3 та вибравши у меню відповідні комбінації цифр, шляхом використання мобільного телефону змінила персональний ідентифікаційний номер (ПІН-коду) платіжної картки, встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням вела змінений персональний ідентифікаційний номер.

Таким чином, ОСОБА_3 , отримала доступ до електронної автоматизованої системи банку, у результаті чого втрутилася в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк» без дозволу власника банківської карти, що призвело до витоку інформації, що обробляться у вищевказаній системі, отримав доступ до інформації про поточний стан банківського рахунку та отримала можливість здійснювати фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Також, 18.03.2023, о 15 год. 02 хв. ОСОБА_3 , яка попередньо заволоділа банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 , (на якій зазначений персональний ідентифікаційний номер) яка була втрачена - ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені ТЦ «Пасаж», що розташований за адресою: місто Тернопіль, вул. Торговиця (Живова), 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену нею банківську карту АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4 000 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки із банківського автомату самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» одним платежем.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень 00 копійок.

Окрім того, 18.03.2023, о 15 год. 03 хв. ОСОБА_3 , яка попередньо заволоділа банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 , (на якій зазначений персональний ідентифікаційний номер) яка була втрачена - ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені ТЦ «Пасаж», що розташований за адресою: місто Тернопіль, вул. Торговиця (Живова), 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену нею банківську карту АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки із банківського автомату самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» одним платежем.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 700 гривень 00 копійок.

Також, 18.03.2023, о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 , яка попередньо заволоділа банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 , (на якій зазначений персональний ідентифікаційний номер) яка була втрачена - ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені ТЦ «Пасаж», що розташований за адресою: місто Тернопіль, вул. Торговиця (Живова), 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену нею банківську карту АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки із банківського автомату самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» одним платежем.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4 800 гривень 00 копійок.

Окрім того, 19.03.2023 о 11 год. 44 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік інформації, без згоди та відома ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом використання попередньо здобутої банківської карти АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 (на якій зазначений чотирьох значний код доступу) яка була втрачена - ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок за номером НОМЕР_3 та вибравши у меню відповідні комбінації цифр, шляхом використання мобільного телефону змінила фінансовий номер телефону з НОМЕР_5 до якого була прив`язана банківська картка на НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , отримала доступ до електронної автоматизованої системи банку, у результаті чого втрутилася в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк» без дозволу власника банківської карти, що призвело до витоку інформації, що обробляється у вищевказаній системі, отримав доступ до інформації про поточний стан банківського рахунку та отримав можливість здійснювати за фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Окрім того, 19.03.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік інформації, без згоди та відома ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом використання попередньо здобутої банківської карти АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 (на якій зазначений чотирьох значних код доступу) яка була втрачена ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок за номером НОМЕР_3 та вибравши у меню відповідні комбінації цифр, шляхом використання мобільного телефону змінила фінансовий номер телефону з НОМЕР_6 до якого була прив`язана банківська картка на НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , отримала доступ до електронної автоматизованої системи банку, у результаті чого втрутилася в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк» без дозволу власника банківської карти, що призвело до витоку інформації, що обробляється у вищевказаній системі, отримав доступ до інформації про поточний стан банківського рахунку та отримав можливість здійснювати за фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Окрім того, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 близько 12 год. 42 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою отримання кредитних коштів, за допомогою мобільного телефону зайшла на сайт https://moneyveo.ua TOB «MAHIBEO швидка фінансова допомога» та оформила заявку на видачу кредиту, при цьому зазначивши інформацію щодо персональних даних потерпілого ОСОБА_5 , адресу його проживання, працевлаштування, фінансову інформацію, яка стала її відома у зв`язку із заволодіння нею банківської карткою за номером НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_5 .

В результаті внесення неправдивих відомостей щодо отримувача кредитних коштів, ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога», будучи введеним в оману, надала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2000 гривень із зарахуванням на банківську пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 отримані грошові кошти в сумі 2000 грн., витратила на власні потреби, чим завдала матеріального збитку ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» на вказану суму.

Також, 19.03.2023, о 19 год. 36 хв. ОСОБА_3 , яка попередньо заволоділа банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 , (на якій зазначений персональний ідентифікаційний номер) яка була втрачена - ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені АТБ, що розташований за адресою: місто Тернопіль, вул. 15 квітня, 1е діючи умисно, з корисливих мотивів, метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену нею банківську карту АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 гривень 00 копійок шляхом зняття готівки із банківського автомату самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» одним платежем.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 900 гривень 00 копійок.

Окрім того, 20.03.2023, о 06 год. 40 хв. ОСОБА_10 , яка попередньо заволоділа банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 , (на якій зазначений персональний ідентифікаційний номер) яка була втрачена - ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Тернополі точного місця досудовим розслідуванням встановити не вдалося, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи у користуванні раніше привласнену нею банківську карту АТ КБ «Приватбанк» із номером НОМЕР_1 , шляхом використання мобільного телефону маючи доступ до електронної автоматизованої системи банку, АТ КБ «Приватбанк» без дозволу власника банківської карти здійснила переказ грошових коштів у розмірі 939 гривень 70 копійок на банківський рахунок із номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 .

Своїми умисними діями ОСОБА_13 спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 939 гривень 70 копійок.

Також, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно ОСОБА_3 23.03.2023, близько 01 год. 07 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, перебуваючи в приміщенні магазину «КТС», що розташований за адресою місто Тернопіль вулиця Сагайдачного, 1 оформила заявку на придбання в розстрочку мобільного телефону торгівельної марки «Смартфон Realme C21Y GB Blue» вартістю 4299 гривень 00 копійок використовуючи привласнену банківську картку за номером НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном торгівельної марки «Смартфон Realme C21Y GB Blue», чим спричинила магазину «КТС» матеріальної шкоди на суму 4299 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні прокурор підтримала раніше подані (ще до об`єднання 17.10.2023 кримінальних проваджень в одне ухвалою суду), клопотання про закриття кримінального провадження № 0000847 від 17.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із смертю обвинуваченої та просила їх задовольнити.

Крім того, просила залишити велосипед торгової марки «LAKES» модель «Crest» у потерпілої ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні зазначила, що сторони кримінального провадження, зокрема чоловік померлої обвинуваченої ОСОБА_14 , був повідомленим про наданий строк подання заяви про реабілітацію обвинуваченої, однак останній з такою заявою до суду не звернувся, у зв`язку із чим не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурорів та думку потерпілого і захисника обвинуваченої, суд прийшов до наступного висновку.

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 28.06.2023, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Пунктом 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно актового запису про шлюб №1876 від 09.09.2021 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком померлої обвинуваченої ОСОБА_3 .

19.10.2023 ОСОБА_14 судом направлено копії клопотань прокурорів про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 , та ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17.10.2023, які останній отримав 28.10.2023, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на дату даного судового засідання у кримінальному провадженні, а саме 02.01.2024, заяв про реабілітацію обвинуваченої ОСОБА_3 або клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження на адресу суду не надходило.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000847 від 17.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити.

Долю речового доказу слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000847 від 17.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Велосипед торгової марки «LAKES» модель «Crest», який переданий на зберігання ОСОБА_8 , - залишити їй.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1