Справа № 524/9662/23
Провадження 1-кп/524/180/24
УХВАЛА

19.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 21.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 21.11.2023 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено , що 25.11.2023 року , приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік магазину «Оптовичок», що розташований за адресою: Полтавська область , м. Кременчук, пр-т. Л. Українки, будинок 16-б, де зустрів ОСОБА_5 , та у останніх виник словесний конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 вирішив реалізувати свій злочинний умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та 25.11.2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік магазину «Оптовичок», що знаходиться за адресою:Полтавська область , м. Кременчук, пр. Л. Українки, будинок 16-б, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих, в ході словесного конфлікту, неприязних відносин, між ним та потерпілим ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти нього штовхнув його двома руками в область тулубу, від чого ОСОБА_5 впав на спину на асфальтну поверхню, після чого наніс йому один удар лівою кистю руки в область правого ока, від чого потерпілий ОСОБА_5 вдарився тім?яною ділянкою голови об асфальтну поверхню, тим самим ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та садна в тім?яній ділянці зліва, що згідно висновку експерта № 1376 від 28.11.2023 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0001211 від 21.11.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, так як він з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, він відшкодував йому шкоду у повному обсязі, будь-яких претензій морального або матеріального характеру він до обвинуваченого не має.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, так як останній вперше вчинив кримінальний проступок , потерпілому відшкодував повністю завдані збитки, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 ,так як він з потерпілим примирився, попросив у потерпілого вибачення , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У статті 46 КК України зазначено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено , що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ( 2341-14 ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку та за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт .

Із вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальне правопорушення , яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку , у скоєному щиро кається, потерпілий ОСОБА_5 до нього претензій матеріального та морального характеру немає, шкоду він йому відшкодував у повному обсязі, волевиявлення потерпілого про примирення з обвинуваченим є добровільним, вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні .

Речові докази по справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 , 285 ч.1 , 314 ч.2 п.2 КПК України , ст. 46 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене потерпілим ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 21.11.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_6