Справа №760/217/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 січня 2024 року, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року було задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000685 від 31 серпня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Зазначено, що судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 відбудеться 01 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного доручено оперативним співробітникам Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.

При постановленні ухвали в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено, що виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного доручено «оперативним співробітникам слідчого управління поліції Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області», замість вірного «оперативним співробітникам Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року було задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000685 від 31 серпня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Зазначено, що судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 відбудеться 01 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного доручено оперативним співробітникам Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.

При постановленні ухвали в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено, що виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного доручено «оперативним співробітникам слідчого управління поліції Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області», замість вірного «оперативним співробітникам Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущення описки підтверджується тим, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 31 серпня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року.

Викласти 4 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного доручити оперативним співробітникам Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1