СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку,порушеному за ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001286 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.10.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою адреса: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 року невстановлені особи використовуючи електронно-обчислювальну техніку створили сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого за допомогою додатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману та зловживання довірою під виглядом здійснення інвестицій в інструменти фондового ринку та крипто валют отримали грошові кошти ОСОБА_4 в розмірі 570 000 грн. чим завдали останньому матеріальну шкоду у великому розмірі.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 11.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001286 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 7), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001286 від 11.05.2023 тимчасовий доступ до речей і документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх копій, в тому числі інформації, що міститься в електронній формі, яка містить банківську таємницю, та перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме детальну інформацію щодо банківської карти, стосовно операцій списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікації даних контрагента, номерів рахунку контрагента, код банку контрагента кінцевого обладнання за допомогою якого здійснювався вхід до онлайн-банкінгу у визначений проміжок часу із зазначенням ІР-адрес держателя (клієнта) банківської карти фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати - здійснювали переказ або отримували грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки та інших операцій з використанням банківських карток:

№ НОМЕР_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), карткоутримувач

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

№ НОМЕР_4 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), карткоутримувач

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_3 ;

№ НОМЕР_6 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), карткоутримувач

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ;

№ НОМЕР_8 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), карткоутримувач

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 ;

№ НОМЕР_10 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), карткоутримувач

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_11 , АДРЕСА_6 ;

№ НОМЕР_12 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), карткоутримувач

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_13 ,

АДРЕСА_7 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1