Справа №175/5973/23
провадження №1-кс/175/1628/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001356 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001356 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001356 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , що 25.09.2023 року на автодорозі неподалік с. Очеретине, Краматорського району, Донецької області, (територія блокпосту) був зупинений легковий пасажирський автомобіль «ГАЗ» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перевозив незаконно виготовлені спиртні напої, а саме: 11 "тетрапаків", по 10 літрів кожен горілки, без марок акцизного податку.

Прокурор надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , що 25.09.2023 року на автодорозі неподалік с. Очеретине, Краматорського району, Донецької області, (територія блокпосту) був зупинений легковий пасажирський автомобіль "ГАЗ" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перевозив незаконно виготовлені спиртні напої, а саме: 11 "тетрапаків" по 10 літрів кожен горілки без марок акцизного податку.

В ході огляду місця події від 25.09.2023 року з 23 год. 10 хв. по 00 год. 05 хв., слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, де під час огляду виявлено, що об`єктом огляду є легковий пасажирський автомобіль "ГАЗ" д.н. НОМЕР_1 який знаходиться на узбіччі автодороги сполученням с. Золоті Пруди с. Очеретине, Краматорського району, Донецької області. При огляді салону автомобіля було виявлено та вилучено: 11 "тетрапаків" по 10 літрів кожен горілки без марок акцизного податку.

Вилучене в ході огляду місця події від 25.09.2023 року, залучено слідчим в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно пояснення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що у нього в користуванні є легковий пасажирський автомобіль "ГАЗ" д.н. НОМЕР_1 який за технічним паспортом належить ОСОБА_7 , та яка близько 1,5 року потому дала його у користування із-за непотреби їй. На даний час де перебуває ОСОБА_7 йому невідомо, мобільний зв`язок з нею також відсутній.

25.09.2023 року о 05:00 годині він на вказаному автомобілі з дому поїхав до Лозівського району, Харківської області з ціллю купівлі овочів та фруктів для подальшого продажу за місцем свого мешкання в смт. Олексієво Дружківка, Краматорського району, Донецької області. Здійснивши покупки у різних місцях по путі слідкування він зайшов до продуктового магазину, у якому населеному пункті він не пам`ятає, де на полицях у продажі побачив різні спиртні напої та вирішив купувати для особистих потреб 11 «тетрапаків» по 10 літрів кожен недорогої безакцизної горілки по 1200 гривень за «тетрапак». Після закупівлі виїхав у сторону свого місця мешкання. Цього дня вночі близько 21:50 годині на території Краматорського району, Донецької області, неподалік села Очеретине, був зупинений працівниками поліції, які при огляді автомобілю виявили у фургоні спиртні напої. В подальшому працівниками поліції автомобіль з вантажем був доставлений до відділення поліції № 1 смт. Олександрівка Краматорського району, Донецької області.

На даний час є достатньо підстав вважати, що предмети, вилучені під час вказаного огляду мають значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки алкоголь є об`єктом кримінально протиправних дій.

Вилучена алкогольна продукція є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки предметом злочину вважаються будь-які речі та тіла матеріального світу, а також інтелектуальні і матеріальні цінності, впливаючи на які, винна особа завдає шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам.

Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вказаного вище майна та їх представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертних досліджень, проведення слідчих експериментів та збереження вилученого майна, що є речовими доказом у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, продовжено здійснення незаконного перевезення спиртних напоїв на території Краматорського району, Донецької області та може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) даного речового доказу у разі перебування його у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , для якого потреби досудового розслідування не є пріоритетними, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001356 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001356 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 25.09.2023 в ході огляду місця події та на підставі заяви про добровільну видачу співробітникам поліції від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , горілку у 11 «тетрапаках» об`ємом по 10 літрів кожен без марок акцизного податку.

Дозволити зберігання зазначених речових доказів, у кількості 11 «тетрапаків» об`ємом по 10 літрів кожен без марок акцизного податку у камері схову відділення поліції №1, Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: смт. Олександрівка, вул. Самарська, 21, Краматорського району, Донецької області

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1