В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000209 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 02.11.2006 Апеляційним судом Полтавської області за ч.3 ст.15 п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;

2) 11.04.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 19.12.2016 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 16.06.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.68 ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 10.05.2019 за відбуттям строку покарання

5) 13.11.2023 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням, іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у вересні 2023 року, точної дати та часу судом не встановлено, виявив на околицях смт. Білики Полтавського району Полтавської області дикоростучі рослини коноплі, які зірвав і приніс до домогосподарства за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . За місцем свого проживання ОСОБА_3 висушив знайдені рослини та частину подрібнив, а в подальшому зберігав їх для власного споживання без мети збуту.

17 жовтня 2023 року під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому прожиє ОСОБА_3 , працівниками поліції в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; саморобний пристрій для куріння, який складається із двох обрізаних полімерних пляшок і металевого наперстку з нашаруванням темного кольору; полімерний бокс із насінням зеленого кольору та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та насінням зеленого кольору.

Виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 54,679 г та 19,765 г.

Виявлена під час обшуку суміш є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 52,48 г та 25,623 г.

Виявлені під час обшуку нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на поверхнях двох частинах прозорих полімерних пляшок та металевого виробу містять екстракт канабісу. Ексртакт канабісу віднесено до особливо небезпечних нароктичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,245 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 152,547 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальному проступку. Так, у судовому засіданні ОСОБА_3 неодноразово зазначив, що шкодує про вчинене та подібного більше не вчинятиме. Крім цього повідомив, що під час обшуку добровільно показав працівникам поліції наркотичні засоби та пристрій для куріння, тобто сприяв розкриттю правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь скоєного правопорушення, яке є кримінальним проступком та те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, а тому вважає за доцільне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі.

Судом також установлено, що ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Полтави визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого 27 червня 2023 року, тому при призначенні покарання ОСОБА_3 застосуванню також підлягає норма ч. 4 ст. 70 КК України. З урахуванням установлених судом обставин суд вважає за доцільне призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, так як ОСОБА_3 шкодує про вчинене, за місцем проживання компрометуючі матеріали на обвинуваченого відсутні, його поведінка адміністративною комісією при виконавчому комітеті селищної ради не розглядалась, а також з урахуванням думки прокурора, який прохав суд застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням, іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі на підставі ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути вартість проведених експертиз, що становить 7170 гривень.

Керуючись ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання, що призначено за цим вироком, менш суворого, що призначено за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2023 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

- речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 54,679 г, яка поміщена до полімерного пакету Експертної служби МВС № 1615150 і зберігаються у кімнаті схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області знищити;

- насіння зеленого кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, зі специфічним запахом, масою у перерахунку на суху речовину 52,48 г, яке поміщене до полімерного пакету Експертної служби МВС № 5849332, і зберігається у кімнаті схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області знищити;

- саморобний пристрій для куріння, який складається із двох обрізаних полімерних пляшок та металевого наперстку із нашаруванням темного кольору зі специфічним запахом, який поміщено до полімерного пакету Експертної служби МВС № 1615139; Zip пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, який поміщено до полімерного пакету Експертної служби МВС № 5414002; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом, яку поміщено до полімерного пакету Експертної служби МВС № 1615143 і зберігаються у кімнаті схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя