Справа № 592/2682/24
Провадження № 1-кс/592/1283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спільно з службовими особами Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 та з учасниками засновниками консорціуму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 домовились про спільний план дій, який спрямований на привласнення бюджетних коштів виділених з державного та місцевого бюджетів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів чи належним чином завірених копій, а саме: Договір №11 від 18.08.2023 з усіма додатками до нього; Додаткові угоди до договору №11 від 18.08.2023 з усіма додатками до них; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по договору №11 від 18.08.2023; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) по договору №11 від 18.08.2023; Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат до вказаних актів по договору №11 від 18.08.2023; Виконавчу документацію по договору №11 від 18.08.2023; Накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником матеріальних ресурсів для виконання договору №11 від 18.08.2023; Документи що посвідчують проведення оплати по договору №11 від 18.08.2023.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000101 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86 (щодо допустимості доказу), частин 2, 3 ст. 93 КПК (щодо збирання доказів сторонами), застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Так, слідчим у клопотанні не зазначено, чи звертався слідчий до Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з запитом про надання зазначеної у клопотанні документації.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1