Справа № 646/2845/23
№ провадження 1-р/646/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 18.03.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.111-1 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги.

20 жовтня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення вироку, в якому просив роз`яснити поняття органу, що надає публічні послуги, роз`яснити характер та коло тих посад або вид (рід) діяльності, якою позбавлений права займатися ОСОБА_3 , чи має право ОСОБА_3 працювати в державних установах та комунальних підприємствах на посадах технічних спеціалістів електрика, слюсаря, інженера, майстра, посадові обов`язки яких не передбачають організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції та безпосереднього надання публічних послуг.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, суспільні відносини, пов`язані з наданням публічних (електронних публічних) послуг, зокрема діяльністю, пов`язаною з надання публічних послуг регулюється Законом України «Про особливості надання публічних (електронних публічних) послуг» від 15.07.2021.

Відповідно до ст. 1 цього Закону визначені такі поняття як:

?публічна послуга, тобто юридично або соціально значуща дія суб`єкта надання публічної (електронної публічної) послуги, у тому числі адміністративна послуга, за заявою (зверненням, запитом) суб`єкта звернення або без такого звернення, у результаті якої набуваються, переходять, припиняються права та/або здійснюються обов`язки суб`єктом звернення, надаються відповідні матеріальні та/або нематеріальні блага суб`єкту звернення;

?суб`єкт надання публічної (електронної публічної) послуги, тобто орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, державні, комунальні підприємства, установи, організації та інші суб`єкти, уповноважені відповідно до законодавства надавати публічні (електронні публічні) послуги.

Так, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 ОСОБА_3 призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги. Перелік посад, які заборонено займати ОСОБА_3 та види діяльності, якими заборонено займатися ОСОБА_3 у вироку не зазначені.

Водночас підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до ч. 1 цієї статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

З тексту вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту.

Також суд зауважує, що складність у розумінні норм законодавства чи суб`єктивна необхідність у їх тлумаченні не можуть бути підставами для роз`яснення судового рішення.

Водночас, у даному випадку суд позбавлений права роз`яснити посади та види діяльності з визначенням посадових обов`язків, які не заборонені ОСОБА_3 , оскільки це може спричинити зміну резолютивної частини вироку, що є недопустимим при роз`ясненні вироку. Крім того, вироком суду засудженому роз`яснено право на оскарження вирок суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1