УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Справа №607/17939/23 Провадження №1-в/607/45/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополізаяву ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись із матеріалами судового провадження №607/17939/23, -

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження.

1.1. На розгляді у слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023.

За наслідками розгляду вказаної скарги прийнято рішення 11.10.2023, яким скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023 було задоволено частково.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_3 від 15.08.2023 та 29.08.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України. У задоволенні решти вимог відмовлено.

1.2. Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 - скасовано.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023 задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_3 від 15.08.2023, 29.08.2023 і 05.09.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

1.3. Матеріали судової справи №607/17939/23 було повернуто 24.01.2024 із Тернопільського апеляційного суду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

II. Подана заява та її обґрунтування.

2.1 22.12.2023 ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив ознайомити його із матеріалами судового провадження №607/17939/23 у 2 томах та із фіксацією судових засідань.

2.2. У вказаній заяві ОСОБА_3 окрім вирішення питань по суті також клопотав про його етапування із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» та подальшої доставки до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду вищевказаної заяви.

2.3. 26.01.2024 вказані заяви були передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

2.4. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його етапування із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Чортківський слідчий ізолятор».

III. Позиція учасників.

3.1. У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вказану заяву.

3.2. Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяв не подав.

Вказане не перешкоджає проведенню судового розгляду.

IV. Правове регулювання.

Вирішуючи питання про ознайомлення із матеріалами судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

4.1. Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

4.2. Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру, як оскарження судових рішень так і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

4.3. За змістом ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

4.4. З урахуванням вимог ч.1 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

4.5. У ч.1 ст. 60 КПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

У ч. 2 ст. 60 КПК України вказано, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

V. Мотиви та обґрунтування суду.

5.1. Аналізуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_3 реалізував своє право на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.10.2023 та вказана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, в даній судовій справі ОСОБА_3 не має статусу обвинуваченого, підозрюваного чи засудженого, а є заявником. Окрім того слідчий суддя зазначає, що матеріли судового провадження №607/17939/23 не містять матеріалів кримінального провадження, а є виключно матеріалами скарги із письмовими доводами ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись із матеріалами судового провадження №607/17939/23 не підлягає задоволенню та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 24, 60, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись із матеріалами судового провадження №607/17939/23 відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1