Справа № 359/880/24
Провадження №1-в/359/68/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне, Ленінського району, АР Крим, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2020 року Ірпінським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 186, ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За весь час відбування покарання у Державній установі Бориспільська виправна колонія №119 зарекомендував себе з позитивної сторони. На даний час засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень. У ставленні до засуджених та адміністрації колонії доброзичливий, тактовний, виконує законні вимоги. На заходи профілактичного характеру реагує позитивно. Станом на момент розгляду клопотання засуджений характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив задовольнити з вищезазначених підстав.

Засуджений також просив задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, просив суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію захисника, прокурора, представника Бориспільської виправної колонії, засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

08.10.2020 вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 186, ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 10.07.2020 року по 10.07.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на час розгляду клопотання фактично відбув три чверті строку покарання призначеного судом за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 10.07.2020. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе позитивно, отримав 5 заохочень та має 2 стягнення.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 09.12.2020. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 рази.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Зі всіма підтримує рівні стосунки. Адекватно реагує на критику в свою адресу. До майна установи і предметів, якими користується ставиться дбайливо. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до висновку комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» засуджений рекомендований таким, що довів своє виправлення по вирішенні питання застосування до останнього умовно-дострокового звільнення оскільки заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Засуджений будує позитивні плани на майбутнє. А саме: бажає звільнитись умовно-достроково, влаштуватись на роботу та допомагати доньці у лікуванні хвороби. Намагається робити все для втілення цих планів.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2020, на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 4 місяці 26 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2020, на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1