Провадження № 1-«кс»/522/743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точилове, Ананївського району, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, з повною вищою освітою, працюючого інженером технічного нагляду

ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД» , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваної у кримінальному провадженні за № 0000871 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального за №0000871, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНАГЛЯДБУД» (далі ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД») ОСОБА_7 № 3-к від 04.05.2017 ОСОБА_5 призначений на посаду інженера з технічного нагляду ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД».

Посадовою інструкцією інженера технічного нагляду за будівництвом (далі Посадова інструкція), затвердженою директором ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД» ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_5 05.05.2017 ознайомлений під особистий підпис, визначено основні завдання та посадові обов`язками інженера технічного нагляду.

Так, відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Посадової інструкції, інженер технічного нагляду здійснює технічний нагляд за виконанням будівельно монтажних робіт.

Згідно п. 2.2 Розділу 2 контролює відповідність обсягів, строків та якості будівельно монтажних робіт, а також якості матеріалів, виробів, що застосовуються у будівництві, затвердженій проектно кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам, нормам охорони праці, вимогам пожежної безпеки.

Відповідно до п. 2.3 Розділу 2 бере участь у вирішенні питань щодо внесення до проектів змін, пов`язаних з упровадженням прогресивних технологічних процесів, планувальних та конструктивних рішень, у обговоренні й узгодженні проектних рішень, що виникають під час будівництва.

Відповідно до пункту 2.4 Розділу 2 оперативно вирішує питання щодо зміни матеріалів, виробів, конструкцій (без зниження якості будівельних робіт).

Згідно п. 2.5 вивчає причини, що призводять до порушень строків будівництва та погіршення його якості, вживає заходів щодо запобігання цим порушенням.

Відповідно до п. 2.6 здійснює технічне приймання закінчених будівельно монтажних робіт і об`єктів, оформляє необхідну технічну документацію для пред`явлення об`єкта приймальній комісії, бере участь у роботі приймальної комісії.

Згідно п. 2.7 контролює усування недоробок і дефектів будівельними організаціями в строки, встановленні приймальною комісією, готує необхідні дані для надання звітності про виконання робіт з капітального будівництва.

Відповідно до п. 2.8 знає, розуміє і застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності.

Відповідно до п. 2.9 знає і виконує вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримується норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт.

Крім того, згідно п. 4.5 Розділу 4 Посадової інструкції інженер технічного нагляду несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 затверджено Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури (далі Порядок), який визначає механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств (далі будівництво об`єкта).

Відповідно до пункту 3 Порядку технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до пункту 5 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд:

1) проводять перевірку:

- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

- відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

- відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

- виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;

4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;

6) беруть участь у проведенні перевірки:

- робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устатковання і механізмів технічним умовам;

- органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю;

7) виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Встановлено, що ОСОБА_5 виконував свої посадові обов`язки на підставі кваліфікаційного сертифікату від 20.10.2016, серії АТ № 006158, виданим атестаційною архітектурно будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації "Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури", з визначенням категорії інженер з технічного нагляду (будівництво).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок службової недбалості, тобто неналежного виконання своїх службових обов`язків із технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний», через несумлінне ставлення до них, спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, при наступних обставинах.

Так, 10.10.2018 між Управлінням з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_8 та ТОВ «ПІВДЕНЬРЕМБУД» в особі директора ОСОБА_9 укладено договір № 2026-5 про закупівлю робіт з капітального ремонту дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний (ДК 021:20 9 «Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг») з площею покриття, що підлягає капітальному ремонту 2 235,5 м2 зі строком дії з моменту укладання до 31 грудня 2018 та до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

Відповідно до п. 2.1 Договору виконання робіт Підрядником здійснюється з 10 жовтня по 10 грудня 2018 року.

Згідно з п. 3.1 зазначеного Договору, його ціна становить за кодом економічної класифікації (3132) - 1 300 000,00 гривень (один мільйон триста тисяч гривень 00 коп.), в тому числі Єдиний податок за ставкою 5 відсотків 65 000, 00 гривень (шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.)

Пунктом п. 5.1 Договору визначено, що фінансування робіт здійснюється за рахунок спеціального фонду бюджету міста Одеси.

Розрахунки за виконані роботи, відповідно до п. 6.1 Договору, здійснюються шляхом перерахування Замовником відповідних коштів на рахунок Підрядника на підставі документів, визначених п. 6.2 та підписаних уповноваженими представниками Сторін. При цьому, підставою для здійснення розрахунків є підписані Сторонами Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3).

В подальшому, 10.12.2018, між Управлінням з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_8 та ТОВ «ПІВДЕНЬРЕМБУД» в особі директора ОСОБА_9 укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору № 2026-5 про закупівлю робіт: Капітальний ремонт дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний.

Пунктом 1 Додаткової угоди № 2 змінено пункт 2.1 Договору № 2026-5 від 10.10.2018, та встановлені строки виконання робіт з 10 жовтня 2018 року по 25 грудня 2018 року.

Крім того, пунктом 2 зазначеної додаткової угоди в пункт 6.1 Договору № 2026-5 від 10.10.2018 внесено зміни, відповідно до яких, розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування Замовником відповідних коштів на рахунок Підрядника на підставі документів, визначених п. 6.2, підписаних уповноваженими представниками Сторін, але не пізніше 25.12.2018.

Таким чином, згідно зазначених вище договору та додаткових угод, ТОВ «ПІВДЕНЬРЕМБУД» (код ЄРДПОУ 40107471) прийняло на себе зобов`язання власними та залученими силами і засобами виконати з 10 жовтня 2018 року і завершити виконання 25 грудня 2018 року роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний, а Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради прийняти та сплатити вартість таких робіт, що визначається договірною ціною з локальним кошторисом та становить в загальній сумі 1 300 000,00 гривень (один мільйон триста тисяч гривень 00 коп.), в тому числі Єдиний податок за ставкою 5 відсотків 65 000, 00 гривень (шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) з проведенням розрахунків на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (та затрати) за формою № КБ-3.

Також, 10.10.2018 начальником Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради ОСОБА_8 , на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури» видано наказ № 01-07/17 «Про затвердження кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний».

Крім того, 10.10.2018 між Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, в особі начальника управління ОСОБА_8 (далі Замовник) та ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД» (далі Виконавець) в особі ОСОБА_7 укладено договір № 2026-6 на здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний».

Згідно п. 1.1 Розділу 1 Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується відповідно ДК 021:2015 (код 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт) здійснювати технічний нагляд протягом всього строку виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний» (далі підрядних робіт) та забезпечити контроль за дотриманням підрядними організаціями проектних рішень, вимог нормативних документів стосовно якості підрядних робіт і відповідності їх обсягам, передбаченим у затвердженій проектно кошторисній документації згідно позитивного експертного звіту, а Замовник зобов`язується прийняти від виконавця та оплатити роботи на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до підпункту 4.2.1 Розділу 4 Договору Виконавець здійснює нагляд за веденням та якістю підрядних робіт, монтажу обладнання та пусконалагоджувальних робіт та їх відповідності затвердженій проектно кошторисній документації.

Відповідно до підпункту 4.2.2 Виконавець не передає прав та обов`язків за цим договором іншим особам.

Відповідно до підпункту 4.2.3 Виконавець підтверджує Генпідряднику обсяги виконаних робіт та правильність застосування одиничних розцінок, підписує та скріплює печаткою акт виконаних робіт (форми КБ-2в).

Відповідно до підпункту 4.2.4 Виконавець проводить перевірку:

-наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта технічного паспорта, сертифіката,документів, що відображають результати лабораторних випробувань, тощо;

-відповідності виконаних будівельно - монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

-відповідності обсягів та якості виконаних будівельно монтажних робіт проектно кошторисній документації та нормативним вимогам, а також правильність застосування одиничних розцінок, визначення договірних цін (відповідність кошторису та обґрунтування);

-додержання встановленої проектом технології підрядних робіт;

-правильності внесення будівельно монтажними організаціями в робочу документацію усіх змін до проекту;

-виконання Генпідрядником або Підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно будівельного контролю та державного нагляду;

-правильності ведення загального та спеціального журналів робіт, в яких зазначаються недоліки, недоробки, дефекти та інші порушення правил ведення підрядних робіт.

Відповідно до підпункту 4.2.5 Виконавець проводить разом з Генпідрядником або Підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих і конструктивних елементів.

Відповідно до підпункту 4.2.6 повідомляє Генпідряднику або Підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.

Відповідно до підпункту 4.2.7 оформлює акти робіт, виконаних з недоліками.

Відповідно до підпункту 4.2.8 реєструє свої відвідування об`єкту в журналі проведення технічного нагляду.

Відповідно до підпункту 4.2.9 бере участь у проведенні перевірок:

робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам;

органами державного нагляду, архітектурно будівельного контролю та іншими державними органами;

Відповідно до підпункту 4.2.10 виконавець виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті, в тому числі приймає участь в роботі державної приймальної комісії з прийомки об`єкта до експлуатації.

З метою виконання даного Договору, наказом директора ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД» ОСОБА_7 № 33 ТН від 10.10.2018 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду» інженера з технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_5 призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний».

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи посаду інженера з технічного нагляду ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД», діючий на підставі кваліфікаційного сертифікату від 20.10.2016 серії АТ № 006158, виданого атестаційною архітектурно будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації "Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури", будучи з 10.10.2018 особою відповідальною за здійснення технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний» на підставі наказу директора ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД» № 33 ТН від 10.10.2018, був наділений повноважною службовою особою підприємства організаційно розпорядчими функціями за спеціальним повноваженням, а отже, був службовою особою, у розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

Так, ОСОБА_5 , у період з листопада по грудень 2018 року, упродовж робочого дня, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями за спеціальним повноваженням, виступаючи у якості інженера з технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний», достовірно знаючи обсяг покладених на нього обов`язків, в порушення вимог п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №903, п. 2.2 Розділу 2 Посадової інструкції, затвердженої директором ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД» ОСОБА_7 , діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, хоча мав об`єктивну можливість їх виконання належним чином, під час здійснення технічного нагляду на об`єкті за вказаною адресою, без проведення належної перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно монтажних робіт, якості матеріалів та виробів, що застосовуються у будівництві, затвердженій проектно кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, стандартам і технічним умовам, погодив та завірив власним підписом акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, а саме: Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 01-19.12.2018 на суму 310 000,00 грн., Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 390 000,00 грн., Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 600 000,00 грн. за Договором підряду № 2026-5 від 10.10.2018 про закупівлю робіт з капітального ремонту дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний (ДК 021:20 9 «Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг»), всього, на загальну суму 1 300 000,00 гривень (один мільйон триста тисяч гривень 00 коп.).

Вказані акти містять інформацію з виконання робіт з улаштування вирівнюючого шару покриття 8 см автогрейдером з асфальтної крошки, улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основ з піску, улаштування одношарових основ товщиною 15 см із кам`яного дріб`язку 40-70 мм, улаштування одношарових основ товщиною 15 см із кам`яного дріб`язку 40-70 мм, на кожний 1 см зміни товщини шару додавати або виключити до норм 18-23-1, 18-23-2, 18-23-3, які, фактично, виконані не в повному обсязі та не відповідають обсягам та вартості робіт визначених проектно-кошторисною та первинно звітною документацією в частині фактичного переліку та об`єму кількості матеріалів за найменуванням робіт.

Встановлено, що вартість фактично виконаних робіт при проведенні капітального ремонту дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний дорівнює 843 747 грн. 00 коп. (вісімсот сорок три сімсот сорок сім гривні 00 копійки).

Отже, обсяги та вартість виконаних робіт за замовленням Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради, що включені до актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за 01-19.12.2018, № 1,2 за листопад 2018 року форми № КБ-2в щодо виконаних робіт при проведенні капітального ремонту дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний не відповідають фактично виконаним обсягам та вартості робіт на загальну суму 456 253 грн. 00 коп.

Надалі, на підставі вищезазначених документів, що містили завідомо недостовірні відомості, Головним управлінням Державної казначейської служби України на розрахунковий рахунок ТОВ «ПІВДЕНЬРЕМБУД» (код ЄРДПОУ 40107471) № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Одесі, перераховано бюджетні кошти у загальній сумі 1 300 000,00 гривень, з яких безпідставно та надлишково - 456 253 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят шість двісті п`ятдесят три гривні 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків із здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно монтажних робіт, з контролю відповідності обсягів, строків та якості будівельно монтажних робіт, а також якості матеріалів, виробів, що застосовуються у будівництві, затвердженій проектно кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам, через несумлінне ставлення до них, засвідчив своїм підписом акти приймання виконаних будівельних робіт №1 за 01-19.12.2018, № 1,2 за листопад 2018 року форми № КБ-2в щодо виконаних робіт при проведенні капітального ремонту дорожнього покриття за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна та пров. Пісочний, тим самим надав документам статус офіційних документів, що посвідчують певні факти, які мають юридичне значення та які стали підставою для надлишкового перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, чим завдано матеріальну шкоду Одеській міській раді в особі Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради на суму 456 253 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят шість двісті п`ятдесят три гривні 00 копійок), яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до ч. 4 примітки 1 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Враховуючи вищезазначене, було встановлено достатньо підстав підозрювати у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точилове, Ананївського району, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, з повною вищою освітою, працюючого інженером технічного нагляду ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказами: результатами проведених гласних слідчих (розшукових) дій, проведеними експертними дослідженнями та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у зв`язку з чим 05.02.2024 складено, погоджено з прокурором та вручене ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 є те, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тому на орган досудового розслідування покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від правоохоронних органів та суду, тому він може мати намір уникнути покарання.

Є достатні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, має вплив, тому перебуваючи на свободі, останній може впливати на хід досудового розслідування.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв нетяжкий злочин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому суворість покарання яке передбачене за вчинення такого характеру злочинів, і в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може усвідомити свою безкарність за скоєне кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати особисте зобов`язання, оскільки його робота пов`язана з частими відрядженнями у інші регіони та у нього є зміни у нічний час доби.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно задоволенню не з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбаченихі статтею 194 КПК України.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та працює інженером технічного нагляду ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД».

Прокурором під час розгляду клопотання не надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому зважаючи на пояснення підозрюваного і характер його роботи, враховуючи надані матеріали, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваної, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 179, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 , 11.12.1972 обов`язкипередбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме : у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 07.02.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 05.04.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: