печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «Альфа Трейд Плюс 2018», ТОВ «Нафта Преміум Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо здійснення дистанційного судового провадження клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000789 від 15.05.2023, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2023 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000789 від 15.05.2023, яке призначено в судове засідання на 04.10.2023 о 11:40 год.

27.09.2023 через систему «Електронний суд» до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Слідчий суддя, вирішуючи подане клопотання щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, виходить з наступного.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено процесуальний порядок та механізми накладення арешту на майно, зокрема у Главі 17.

Нормами ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове провадження згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

В свою чергу, представником власників майна не обґрунтовано доказами, жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ТОВ «Альфа Трейд Плюс 2018», ТОВ «Нафта Преміум Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо здійснення дистанційного судового провадження клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000789 від 15.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА