Справа №295/214/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012, зареєстрованому 31.01.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.01.2023 о 18 год. 30 хв. під час виконання робіт на паро-силовій дільниці підприємства отримав травму у вигляді різаної рани шиї зліва. По даному факту Житомирською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000012 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування, зокрема допиту гр. ОСОБА_6 , який перебуває на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02 січня 2023 року було укладено цивільно-правовий договір № 1, згідно якого ОСОБА_5 виконував роботи по обслуговуванню ПСД, зберіганні, порізці та складування дров паливних. Надалі, перед залученням до робіт засудженого було ознайомлено з правилами з охорони праці та правилами пожежної безпеки, а також проведено інструктаж з охорони праці на робочому місці, про що свідчить відмітка в журналі інструктажів. Відповідно до розпоряджень на виведення засуджених на роботу з 23.01.2023 по 29.01.2023, засуджений ОСОБА_5 був зарахований в ІІ зміну на ПСД. Під час роботи, а саме різання металу, ОСОБА_5 , з власної необережності та неуважності, через нехтуваннями правилами безпеки, отримав травму шиї. За результатами проведеного службового розслідування вище вказаного випадку, складено висновок за матеріалами службового розслідування щодо нещасного випадку на паро-силовій дільниці за участю засудженого ОСОБА_5 , згідно якого останній, отримав травми з власної необережності, нехтуючи правилами безпеки. Надалі засудженого доставлено до карети швидкої допомоги та направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому було встановлено діагноз: відкрита рана неуточненої частини тіла код за МКХ-10 S11.9, травма внутрішньої яремної вени S15.3, залізодефіцитна анемія вторинна унаслідок втрати крові (хронічна) D50.0. Це підтверджується випискою № 1020 від 30.01.2023 року, яка додана до заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання слідує, що до заяви про вчинення кримінального правопорушення було додано копію цивільно-правового договору №1 від 02.01.2023 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 , копії журналу реєстрації внутрішнього інструктажу з питань охорони праці, копії журналу інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, копія медичної довідки медичної частини №4 філії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.01.2023 та копія карти первинної фіксації зовнішніх ушкоджень №2 від 28.01.2023.

Наведені обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою всебічного повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, а також для забезпечення ефективності досудового розслідування, дізнавач просит надати тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом вилучення та дослідження оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма додатками.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала до клопотання заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки медична документація, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення ряду слідчих дій та судової почеркознавчої експертизи, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 05 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1