Справа № 750/2/24
Провадження № 1-кс/750/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку дії виконання обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 23.03.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Борзнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії виконання обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова , в межах продовжених строків досудового розслідування, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати документ, що надає право виїзду за межі України на зберігання до відповідного органу державної влади; заборонити спілкування з іншими працівниками КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні в цілому не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, але просили виключити обов`язок заборони спілкування з іншими працівниками КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради, оскільки через неконкретизованість даного обов`язку адміністрація КП «АТП-2528» фактично відсторонила підозрюваного від виконання трудових функцій через що він не може в повній мірі реалізувати право на працю. Зазначають, що при продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прокурор посилається виключно на необхідність отримання висновків судових експертиз, всі свідки-працівники КП «АТП-2528» у даному кримінальному провадженні допитані, тому і з цієї підстави вказаний обов`язок втратив свою актуальність.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку дії виконання обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника цеху «Полігон знешкодження твердих побутових відходів» комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам підприємства, не пізніше грудня 2022 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, створив і очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив майстра цеху «Полігон знешкодження твердих побутових відходів» комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради ОСОБА_5 та техніка-планувальника комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради ОСОБА_7 для спільного вчинення протягом тривалого часу злочинів, пов`язаних із привласненням чужого майна, а саме дизельного пального комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради з його подальшим відчуженням за грошову винагороду суб`єктам підприємницької діяльності.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у період з 06.05.2023 по 10.08.2023 привласнили дизельне пальне, належне КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради, загальним об`ємом 20 670 л на загальну суму 932 865,35 грн.

10.08.2023 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

11.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

12.08.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 10.10.2023.

Відповідно до листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 18.08.2023 ОСОБА_5 звільнено з ізолятора тимчасового тримання на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, у зв`язку з внесенням застави в сумі 536 800 гривень.

29.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2023 строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали від 12.08.2023 продовжено до 10.11.2023.

12.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у пособництві в привласненні чужого майна, вчиненому повторно, організованою групою осіб, в умовах воєнного стану, у привласненні чужого майна, вчиненому повторно, організованою групою, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2023 строк дії обов`язків, передбачених ухвалами від 12.08.2023 та від 09.10.2023, продовжено до 07.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 10.02.2024.

Згідно з ч.ч. 5,7 ст. 194 КПК України обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри, ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Тобто, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вчинених в складі організованої групи, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі понад десять років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зберігається ризик знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що, досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків, тому, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування, але за виключенням обов`язку заборони спілкування з іншими працівниками КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради.

На користь виключення цього процесуального обов`язку свідчить те, що він є конкретизованим і фактично, як вказує сторона захисту, позбавляє обвинуваченого права реалізувати своє право на працю, оскільки адміністрацією КП «АТП-2528» він відсторонений від виконання своїх трудових обов`язків, так як не може спілкуватися з жодним з працівників КП «АТП 2528». Слід також зазначити, що основним і єдиним аргументом для продовження строку досудового розслідування до шести місяців сторона обвинувачення наводила необхідність отримання висновків судових експертиз. Отже, можна зробити висновок, що всі свідки сторони обвинувачення, включаючи і працівників КП «АТП-2528» вже допитані. За час досудового розслідування жодних відомостей від працівників КП «АТП-2528» до правоохоронних органів щодо наміру підозрюваного схилити їх надати неправдиві показання не надходило. Відтак, ризик незаконного впливу на свідків є необгрунтованим та не підтвердженим, тому і вказаний обов`язок прокурором щодо заборони спілкування з працівниками КП «АТП-2528» підлягає виключенню.

За наведених обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2023, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати документ, що надає право виїзду за межі України на зберігання до відповідного органу державної влади, в межах строку досудового розслідування, до 10 лютого 2024 року.

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8