overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/1383/23
Провадження №1-кп/155/199/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в залі суду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено 16:00 годину 13 листопада 2023 року. Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, будь яких клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від неї не надходило.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не прибула за викликом на підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибула за викликом на підготовче судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченої через органи національної поліції.

Керуючись ст.140 - 142, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 13 год. 45 хв. 22листопада 2023 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої у АДРЕСА_1 привід у підготовче судове засідання, яке призначене на 13 год. 45 хв. 22 листопада 2023 року.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №216/2760/22
Провадження № 1-кп/216/357/23
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 29.08.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа надійшла в провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

06 лютого 2023 року, у зв`язку зі знаходженням судді ОСОБА_4 на тривалому лікарняному, дана справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року по вказаному провадженню було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до його розшуку.

06 червня 2023 року, у зв`язку з припиненням відрядження судді ОСОБА_5 , дана справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року кримінальне провадження було відновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук, в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Згідно статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що на даний час обвинувачений перебуває у розшуку, кримінальне провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 335, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 29.08.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1660/23
Номер провадження №1-кс/351/464/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 листопада 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 17.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000097, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте у першому абзаці вступної частини ухвали допущено описку зокрема вказано прізвище слідчого судді « ОСОБА_3 », коли правильно « ОСОБА_1 »

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000097 наявна описка, яку слід виправити.

Внести виправлення у першому абзаці вступної частини ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000097 по справі № 351/1660/23, та вказати в тексті ухвали пральне прізвище слідчого судді « ОСОБА_1 » замість вказаного невірного « ОСОБА_3 »

Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.13.11.2023

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000097 по справі № 351/1660/23, та вказати в тексті ухвали правильне прізвище слідчого судді « ОСОБА_1 » замість вказаного невірного « ОСОБА_3 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/360/18
провадження № 1-в/691/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дострокове зняття судимості

12 вересня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

керуючись ст. ст. 5, 88, 89, 91 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2013 року "Про практику застосування судами законодавства про погашення і знаття судимості", ст. ст. 309, 372, 376 ч. 2, 537 - 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості, задовольнити.

Зняти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , судимість за Вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.06.2017 року з урахувань змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 26.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228-1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі "Інтернет", групою осіб за попередньою змовою, у значному розмірі), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі "Інтернет", групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі) із визначенням остаточного покарання із застосуванням ч. 3 ст. 69 КК РФ, у виді шести років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, що приведений у відповідність із законодавством України, на підставі ухвали колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2018 року (вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 із застосуванням ч. 1 ст. 69, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/663/23
Провадження № 1-кс/144/419/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення скарги до розгляду

13.11.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах на незаконну постанову начальника СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000041 від 16.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Теплицького районного суду 10 листопада 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконну постанову начальника СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000041 від 16.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

10.11.2023 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, справу передано судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на незаконну постанову начальника СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000041 від 16.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15.00 год. 15 листопада 2023 року у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Теплик, вул. І. Франка, 26.

В судове засідання викликати начальника СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 16.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

Справа № 149/3651/23

Провадження №1-кс/149/841/23

14.11.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000651, внесеному до ЄРДР 10 листопада 2023 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000651 від 10 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль ЗАЗ - DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 10 листопада 2023 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11 листопада 2023 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ - DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Арештоване майно залишити на зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/ З оригіналом вірно:
465/1001/23
1-кс/465/1719/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

13.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника особи, яка заявляється як власник майна, - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000098 від 03.02.2023 року клопотання ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000098 від 03.02.2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17.11.2023 року о 15.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3632/23
Провадження № 1-кп/488/385/23 р.
УХВАЛА

06.10.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000527 від 13.06.2023 року, за ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 13-00 год. 06.10.2023 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9884/23
Провадження №1-кс/751/2456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

ознайомившись в порядку прийняття зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Встановив:

08.11.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 01.11.2023 року.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, зважаючи на те, що Чернігівська окружна прокуратура знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а саме на території Деснянського району міста Чернігова.

Відповідно до п .2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із зазначених підстав, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути. При цьому особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Деснянського районного суду міста Чернігів (за місцем розташування Чернігівської окружної прокуратури).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"13" листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги представника заявників ТОВ «ЗОРЯ БАШТАНКИ», ТОВ «СОНЯШНИКОВИЙ СВІТАНОК» та ТОВ «Агротранс 2021» - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в:

13.11.2023 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника заявників - адвоката ОСОБА_3 , про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання адвоката про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд за апеляційною скаргою представника заявників - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2023 року, здійснювати 14 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин, за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Обліковий запис в системі «ВКЗ» для відеозв`язку з адвокатом ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1