Провадження № 1-кп/466/1192/23
У Х В А Л А

03 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001885 від 01.12.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Лев`ятинські, Радивилівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України , -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 30.11.2023р, близько 15:58 год, під`їхавши автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 до огородженої металічним парканом земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до металічної хвіртки, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до території домоволодіння ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, маючи прямий умисел на порушення конституційних прав на недоторканість житла чи іншого володіння особи, відкатав в`їзні металічні ворота, якими загороджено вхід на територію, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи незаконно на території домоволодіння всупереч волі власника, обвинувачений ОСОБА_4 , направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до нежитлового допоміжного приміщення особи - літньої кухні, що належить ОСОБА_6 , відкрив тимчасово прилаштовані двері із дерев`яного каркасу із поліетиленовою чорною плівкою та потрапив до приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння особи, потерпілого ОСОБА_6 .

Перебуваючи на території володіння особи, всупереч волі законного володільця, ОСОБА_4 було виявлено власником домоволодіння ОСОБА_6 за допомогою камер зовнішнього відеоспостереження.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України , у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Вказав, що жодних претензій до обвинуваченого не має , наслідки закриття провадження йому відомі та просить проводити розгляд справи в його відсутності, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Подав до суду аналогічну за змістом заяву.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема і передбаченого частиною 1 статті 162 КК України (порушення недоторканності житла).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_7 .

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 01.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1