Справа № 464/6681/23
пр.№ 1-кс/464/1273/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 02.03.2023 до відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , котрі незаконно збирали, зберігали та використовували персональні дані заявника в інтересах зазначеного товариства. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять інформацію про трудову діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та зміст інформації, яку необхідно отримати, неможливо. Просить клопотання задовольнити у відсутності представника особи, в якої знаходяться документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Останнє розпочате за фактом події, за якої 02.03.2023 до відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , котрі незаконно збирали, зберігали та використовували персональні дані заявника в інтересах зазначеного товариства.

Встановлено, що оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме надасть можливість здійснити дослідження вказаних документів.

Разом з тим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів іншим дізнавачам, які зазначені в клопотанні, однак з витягу з ЄРДР вбачається, що лише дізнавач ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування, а тому підстав для надання тимчасового доступу іншим дізнавачам, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме до оригіналів документів, в яких містяться відомості про трудову діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів фінансової звітності, а також виписки про стан розрахунків з ПФУ працівників товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 за період з 16.09.2021 по теперішній час, та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (копіювання) оригіналів.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1