Справа № 331/506/23
Провадження № 1-кс/331/1435/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. Одночасно з цим клопотанням, слідчий також подав до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25 листопада 2015 року до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області через секретаріат надійшла заява від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 24 червня 2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів належними їй грошовими коштами у загальній сумі 98 676 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 24 червня 2015 року становить 2 124 071,947 гривень, таким чином їй був завданий збиток на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005851, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що кваліфікується, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

25 листопада 2015 року до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області через секретаріат надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 про те, що 20 червня 2015 року ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів належними йому грошовими коштами в загальній сумі 25 000 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2015 року становить 538 142,50 гривень, таким чином йому був завданий збиток на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005852, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

28 листопада 2015 року до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що на початку липня 2015 року, ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 427 878 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005922, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

28 листопада 2015 року до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що на початку серпня 2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2 954 940, 35 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005925 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

03 грудня 2015 року кримінальні провадження № 0005851, № 0005852, № 0005922, № 0005925 було об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0005851.

07 травня 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.

11 травня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, які відносяться до категорії тяжких і особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк, відповідно від трьох до восьми років, та від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, постійного джерела прибутку не має, за місцем проживання у селі Садове Мелітопольського району Запорізької області він відсутній, його місцезнаходження невідоме, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде і надалі, з метою ухилення від кримінального покарання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, на думкуслідчого, існують ризики, які передбачені п.п.1), 3), 5) ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинить інше кримінальне правопорушення.

Слідчий також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий вважає, що запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Отже, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим намагається уникнути покарання, слідство вважає, що є достатні підстави для внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Отже, саме тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, пославшись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, просить задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надав суду заяву про розгляд даного клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами(а.с.36).

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просить клопотання задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0005851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.3-4).

07 травня 2016 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, яке того ж дня вручено ОСОБА_10 (а.с.23-24).

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 від 11 травня 2016 року оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, зупинено, до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.25-26).

Отже, як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) залишив місце свого проживання і переховується від органу досудового розслідування, оскільки на неодноразові виклики до слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області він не з`являвся, тим самим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню і намагається уникнути покарання.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, переховується від органу досудового розслідування.

Зважаючи на доведеність слідчим обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, старшим слідчим слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 188, 189, 190, 191, 309, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0005851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до моменту приводу ОСОБА_5 до суду, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 18 січня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: старший слідчий слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса:

місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 12А; номер телефону (0.

Слідчий суддя ОСОБА_1