Справа № 755/1372/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004356 від 07.07.2020 року та за №0000423 від 28.07.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого неофіційно баристом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.09.2019 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

18.12.2020 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, на 2 роки обмеження волі;

25.11.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.289 КК України, з урахуванням подальших змін, внесених вироком Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року в частині призначеного покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 06.07.2020 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проходячи біля житлового будинку АДРЕСА_3 , побачили раніше незнайомого ОСОБА_13 , при цьому у них виник спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, що належало ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи достовірно переконаними, що у ОСОБА_13 при собі є мобільний телефон, під приводом знайомства та спільної прогулянки, завели останнього до неосвітлюваної паркової зони по вулиці Русанівська Набережна, 7 в м.Києві , де в 00 годин 20 хвилин 07.07.2020 року ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого, завдав цілеспрямований потужний удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_13 , від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_12 , діючи разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продовжили застосовувати насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого, при цьому вдвох завдали декілька ударів руками в обличчя потерпілого, подолавши таким чином волю потерпілого до опору.

Продовжуючи реалізувати свої злочинні дії, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном, з руки потерпілого ОСОБА_13 , який вже не чинив опору, заволоділи мобільним телефоном останнього марки «Meizu М5s», в чорному чохлі, вартістю з урахуванням зносу 2000 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», вартістю 50 гривень із залишком коштів на рахунку у розмірі 8 гривень.

Після цього, ОСОБА_12 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а вищезазначений мобільний телефон, цього ж дня о 01 годині 14 хвилин, заклали до ломбарду «Зелений», що розташований за адресою: м.Київ, пр-ту Миру, 5.

В результаті спільних дій ОСОБА_12 та особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_13 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2058 гривень.

Згідно з даними висновку експерта №042-1469-2020 від 16.10.2020 року, з урахуванням наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на момент звернення останнього за медичною допомогою 07.07.2020 року о 05 годині 56 хвилин, у потерпілого ОСОБА_13 було виявлено наступні тілесні ушкодження:

а) синець на повіках та субкон`юктивальний крововилив правого ока, садно нижньої повіки лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно п.п.2.3.5 та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року;

б) закритий перелом кісток носа в дистальній третині без зміщення уламків, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, відповідно п.п.2.3.3., 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.

Крім того, ОСОБА_12 27.07.2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Дніпровська Набережна, 7, при цьому, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, підійшов до стелажів з алкогольними напоями та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 2 пляшки віскі марки «Jack Daniel» 0,5 л. 40%, артикул 067, закупівельною вартістю 341 гривня 08 копійок за 1 одиницю товару, які сховав до свого рюкзаку.

Після цього, ОСОБА_12 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину «АТБ», не сплативши за взятий ним товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_12 завдав ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 682 гривні 16 копійок.

Крім того, ОСОБА_12 03.08.2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований у ТЦ «Silver Breeze» за адресою: м.Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, підійшов до полиць з продажу готової продукції та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць: рол «Філадельфия М», вагою 0,224 кг., вартістю 111 гривень 91 копійка, арт. 533256; рол «Жовтий дракон», вагою 0,308 кг., вартістю 145 гривень 80 копійок, арт. 462292; рол «Філадельфия вугор», вагою 0,57 кг., вартістю 301 гривня 26 копійок, арт. 533258; сидр «Apps», із соком грейфрукта 0,5л., вартістю 58 гривень 47 копійок, арт.792618, після чого, вказаний товар сховав до свого рюкзака.

В подальшому, ОСОБА_12 , не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, направився до каси обслуговування, де безперешкодно вийшов за межі касової зони та почав рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_12 був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким останній намагався таємно заволодіти на загальну суму 617 гривень 44 копійки.

Своїми злочинними діями ОСОБА_12 завдав ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 617 гривень 44 копійки.

Крім того, ОСОБА_12 13.10.2020 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_5, при цьому у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, підійшов до полиць із продажу миючих засобів та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць пральний порошок марки «Tide» альпійська свіжість в капсулах, вартістю 271 гривня 84 копійки; пральний порошок марки «Ariel» гірське джерело в капсулах, вартістю 351 гривня 84 копійки, після чого, сховав вказаний товар до свого рюкзака.

Після цього, ОСОБА_12 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не сплативши за взятий ним товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_12 завдав ФОП « ОСОБА_14 » матеріальну шкоду на загальну суму 623 гривні 68 копійок.

Крім того, ОСОБА_12 16.10.2020 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, підійшов до полиць із продажу миючих засобів та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць шампунь марки «Head$Shouldres» ментол, 400мл у кількості 5 шт. на загальну суму 379 гривень 60 копійок; антиперспирант чоловічий марки «FA» 150мл у кількості 2шт. на загальну суму 79 гривень 98 копійок, після чого, сховав вказаний товар до свого рюкзака.

Після цього, ОСОБА_12 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не сплативши за взятий ним товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_12 завдав ФОП « ОСОБА_14 » матеріальну шкоду на загальну суму 459 гривень 58 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_12 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України не визнав, поряд з цим, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю по всім епізодам пред`явленого обвинувачення.

Провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення по кожному епізоду злочинної діяльності знайшло підтвердження в судому засіданні.

По епізоду, пред`явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, пред`явлене останньому обвинувачення підтверджується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_12 , будучи допитаним в судовому засіданні по даному епізоду злочинної діяльності пояснив, що будь-яких протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_13 не вчиняв та побачив останнього вперше в судовому засіданні. В день події, 07 липня 2020 року, він знаходився вдома, в той час, як приблизно о 02 годині 00 хвилин, йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_15 , який запропонував йому викупити у нього мобільний телефон за 300 гривень, на що він погодився. Коли вказаний знайомий приніс йому вищезазначений мобільний телефон, він, ОСОБА_12 , спочатку намагався його розблокувати, однак, у нього нічого не вийшло, у зв`язку з чим, він викликав таксі та поїхав до ломбарду, що розташований по проспекту Миру у м.Києві, де заклав даний телефон на свій паспорт, за що отримав 500 гривен, при цьому, він усвідомлював, що вказаний телефон його знайомий міг отримати злочинним.

Із показань допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_13 вбачається, що 06 липня 2020 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, він знаходився біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому до нього підійшли раніше незнайомі йому двоє хлопців, одним з яких виявився ОСОБА_12 , який представився як « ОСОБА_16 ». На прохання останніх він пригостив їх цигарками. Дані хлопці в ході спілкування розповіли, що вони проживають на житловому масиві «Русанівка» та запропонували йому прогулятися, на що він погодився. Прогулюючись, вони спілкувались між собою, при цьому перейшли з житлового масиву «Березняки» на житловий масив «Русанівка», де прогулювались по Русанівській Набережній, яка освітлювалась ліхтарями. Через деякий час йому, ОСОБА_13 , зателефонували батьки та через пізню годину, йому вже був час повертатися додому. ОСОБА_12 разом з іншим хлопцем направились разом з ним в напрямку масиву «Березняки», при цьому обвинувачений ОСОБА_12 йшов трохи попереду нього, інший хлопець йшов позаду. В той час, як він озирнувся назад ОСОБА_12 раптово завдав йому сильний удар в обличчя в ліве око. Від удару він впав на землю, після чого, ОСОБА_12 та інший хлопець, діючи разом, стали наносити йому лежачому удари кулаками в обличчя та голову, завдавши, приблизно 6-7 ударів. Під час побиття у нього в руках знаходився, належний йому мобільний телефон «Meizu», в чорному чохлі, вартістю з урахуванням зносу 2000 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», вартістю 50 гривень із залишком коштів на рахунку у розмірі 8 гривень, який ОСОБА_12 та інша особа після побиття вирвали у нього з рук, після чого останні втекли з місця події. Поряд з цим, потерпілий в судовому засіданні зазначив, що хоча він конкретно не бачив, хто саме з нападників вирвав у нього з рук мобільний телефон, але ОСОБА_12 з іншою особою діяли разом, узгоджено, спільно завдали йому тілесні ушкодження, після чого, вирвали у нього з рук мобільний телефон та разом втекли з місця події. Крім того, потерпілий в судовому засіданні вказав на обвинуваченого ОСОБА_12 як на особу, яка діючи разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили на нього напад, в ході якого завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи, належним йому мобільним телефоном.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком потерпілого ОСОБА_13 . В день події, він разом зі своєю дружиною, повертаючись додому зателефонували сину, який повідомив в телефонній розмові, що він прогулюється зі знайомими. В подальшому, дружина пішла додому, а він, ОСОБА_17 , поїхав на стоянку припаркувати автомобіль. Повертаючись додому, коли зайшов в під`їзд, до під`їзду забіг його син ОСОБА_13 , який є потерпілим по справі. Обличчя потерпілого було все в крові, при цьому останній повідомив, що він знаходився з раніше незнайомими йому особами на Русанівській Набережній у м.Києві, де вказані особи завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи його мобільним телефоном. У зв`язку з цим, він, ОСОБА_17 , викликав працівників поліції.

Із показань свідка ОСОБА_18 в судовому засіданні вбачається, що вона є матір`ю потерпілого ОСОБА_13 . В день події, що мала місце 06.07.2022 року, вони разом чоловіком, повертаючись додому, зателефонували сину - ОСОБА_13 , який повідомив, що він прогулюється. Повернувшись додому, вона знову почала телефонувати сину, однак, останній на телефонні дзвінки не відповідав. Через деякий час до квартири зайшов чоловік разом із сином ОСОБА_13 , у якого було закривавлене обличчя та наявні тілесні ушкодження. Надалі, вони викликали поліцію та швидку медичну допомогу. Потерпілий ОСОБА_13 розповів їй з батьком, що коли він в день події знаходився біля будинку, до нього підійшли двоє раніше незнайомих йому хлопців, яких він пригостив цигарками. В подальшому, останні запропонували ОСОБА_13 прогулятись, на що він погодився. Під час прогулянки, коли він повертався додому, вказані хлопці завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи його мобільним телефоном.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що він працює охоронцем у ресторані «Смородина», який знаходиться за адресою: м.Київ, Русанівська Набережна, 7. Ресторан має службовий вихід який знаходиться з боку. Також, ресторан обладнаний камерами відеоспостереження, які виводять зображення на монітори. Одного ранку, до ресторану прийшли працівники поліції та стали з`ясовувати, чи бачив він осіб, причетних до злочину. В свою чергу, він повідомив, що все зафіксовано на камери відеоспостереження. Безпосередньо бійку він не бачив та за допомогою ніхто не звертався. Разом з тим, свідок ОСОБА_19 повідомив, що він самостійно переглядав відеозапис, на якому камерами було зафіксовано як 06.07.2020 року станом на момент події проходили повз ресторан троє хлопців. Надалі, події, що відбувались мали місце поза територією, що фіксувалась камерами ресторану.

Вищенаведені показання потерпілого ОСОБА_13 про вчинення розбійного нападу на нього ОСОБА_12 разом з особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження є чіткими, послідовними, детальними та узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також об`єктивно підтверджуються:

-даними протоколу огляду місця події від 07.07.2020 року про те, що об`єктом огляду була ділянка території неподалік ресторану «Смородина», що розташований за адресою: м.Київ, Русанівська Набережна, 7, на яку вказав потерпілий, як на місце вчинення розбійного нападу на нього;

-даними картки виїзду швидкої медичної допомоги №84 від 07.07.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_13 було встановлено попередній діагноз: закритий перелом кісток носу; забій, гематоми повік; різана рана ІІ/повіки лівого ока;

-даними висновку експерта №042-1469-2020 від 16.10.2020 року, що містить відомості про дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого на момент звернення за медичною допомогою 07.07.2020 року о 05 годині 56 хвилин було виявлено наступні тілесні ушкодження:

-а) синець на повіках та субкон`юктивальний крововилив правого ока, садно нижньої повіки лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно п.п.2.3.5 та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року»;

-б) закритий перелом кісток носа в дистальній третині без зміщення уламків, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно п.п.2.3.3., 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року»;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 серед знімків, пред`явлених йому для впізнання, вказав на фотокартку із зображенням обвинуваченого ОСОБА_12 та вказав на нього, як на особу, яка в 00 годин 20 хвилин 07.07.2020 року на території паркової зони по вулиці Русанівська Набережна, 7 в м.Києві , діючи разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили на нього напад, в ході якого, завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи, належним йому мобільним телефоном;

-даними протоколу огляду від 20.10.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_13 , згідно якого, потерпілий ОСОБА_13 під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, де здійснює свою діяльність ПТ «Ломбард 24», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. пр-т. Миру, 5 в м.Києві впізнав обвинуваченого ОСОБА_12 , який здав до ломбарду його, ОСОБА_13 , мобільний телефон та вказав на нього, як на особу, яка в 00 годин 20 хвилин 07.07.2020 року на території паркової зони по вулиці Русанівська Набережна, 7 в м.Києві, діючи разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили на нього напад, в ході якого, завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи, належним йому мобільним телефоном;

-даними відеозапису з камер відеоспостереження, де здійснює свою діяльність ПТ «Ломбард 24», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. пр-т. Миру, 5 в м.Києві про те, що на вказаному відеозаписі зафіксовано, що 07.07.2023 року о 01 годині 14 хвилин до приміщення вищезазначеного ломбарду заходить чоловік, що зовні схожий на обвинуваченого ОСОБА_12 , що не заперечував в судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_12 , який надає у віконце прийому техніки мобільний телефон сенсорного типу білого кольору та ІД карту, після чого, даному чоловіку повертають мобільний телефон, з якого він знімає захисний чохол чорного кольору та кладе на полицю і знову надає мобільний телефон у віконце. Час від часу, на виході з ломбарду зафіксовано ще одну особу чоловічої статті, яка одягнута у футболку та шорти, з якою виходить розмовляти особа ( ОСОБА_12 ), яка закладає мобільний телефон. В подальшому, дана особа підписує папери, які йому надають з віконця ломбардного відділення та знову надає їх у віконце, після чого отримує грошові кошти у розмірі 600 гривень, номіналом купюри 500 гривень та 100 гривень, які кладе у свій гаманець, після чого підписує документи, які йому надають з віконця ломбарду та забирає ще грошові кошти у розмірі 25 гривень номіналами купюр 20 гривень та 5 гривень, після чого зникає з території охопленої фіксуванням камер відеоспостереження;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.12.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_13 , який в ході слідчого експерименту добровільно в присутності двох понятих розповів про те, що 06.07.2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин він знаходився за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 4, де познайомився з двома раніше незнайомими йому чоловіками, яких він пригостив цигарками на їх прохання, одним з яких був обвинувачений ОСОБА_12 . В подальшому, в ході прогулянки з ними та спілкування в парковій зоні неподалік ресторану «Смородина» на Русанівській Набережній у м.Києві, останні близько 00 годин 20 хвилин 07.07.2020 року діючи разом вчинили на нього напад, в ході якого, завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи, належним йому мобільним телефоном;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

-По епізоду, пред`явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_12 таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, що мало місце 27 липня 2020 року в приміщенні магазину «АТБ» за адресою; м.Київ, Дніпровська Набережна, 7 пред`явлене останньому обвинувачення підтверджується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

-Так, обвинувачений ОСОБА_12 , будучи допитаним в судовому засіданні по даному епізоду злочинної діяльності свою вину визнав повністю та пояснив, що 27.07.2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 7, де вирішив вчинити крадіжку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 2 пляшки віскі марки «Jack Daniel» 0,5 л. 40%, які сховав до свого рюкзаку, після чого, з викраденим майном вийшов з приміщення магазину «АТБ», не сплативши за взятий ним товар, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

-Визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_12 по даному епізоду, пред`явленого обвинувачення підтверджуються наступними об`єктивними зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 27.07.2020 року в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Дніпровська Набережна, 7;

-даними протоколу перегляду відеозапису від 10.11.2020 року з камер відеоспостереження з долученою фототаблицею, відповідно до якого, камерами відеоспостереження було зафіксовано особу чоловічої статті, що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись в приміщенні магазину, обрав товар - 2 пляшки віскі марки «Jack Daniel» 0,5 л. 40%, які сховав до свого рюкзаку, після чого, з викраденим майном вийшов з приміщення магазину «АТБ»;

-даними диску із відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «АТБ-маркет», що відображені у вищезазначеному протоколі огляду відеозапису від 10.11.2020 року;

-даними довідки про вартість товару ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», наданої заступником керуючого магазином ОСОБА_20 , про те, що вартість викрадених ОСОБА_12 пляшок з напоєм віскі 0,5 л Jack Daniels 40% об ск/бу становить 818 гривень за 1 одиницю;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

По епізоду, пред`явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_12 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, що мало місце 03 серпня 2020 року в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою; м.Київ, Тичини 1-в в торговому центрі «Silver Breeze» пред`явлене останньому обвинувачення підтверджується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_12 , будучи допитаним в судовому засіданні по даному епізоду злочинної діяльності свою вину визнав повністю та пояснив, що 03.08.2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований у ТЦ «Silver Breeze»» за адресою: м Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, де вирішив вчинити крадіжку товару, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиць наступний товарь: рол «Філадельвия М», рол «Жовтий дракон», рол «Філадельфия вугор», сидр «Apps», із соком грейфрукта 0,5л., які сховав до свого рюкзака. В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, він направився до каси обслуговування, де безперешкодно вийшов за межі касової зони та почав рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким він намагався таємно заволодіти.

Визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_12 по даному епізоду, пред`явленого обвинувачення підтверджуються наступними об`єктивними зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 03.08.2020 року про те, що під час огляду місця події за участю понятих в магазині «Сільпо», який розташований у ТЦ «Silver Breeze» за адресою: м.Київ, пр-т. П.Тичини, 1-В, мало місце спрацювання сигнальних рамок, після чого було виявлено особу чоловічої статі, який представився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено рол «Філадельвия М», вагою 0,224 кг.; рол «Жовтий дракон»; рол «Філадельфия вугор», вагою 0,57 кг.; сидр «Apps», із соком грейфрукта 0,5л.;

- даними ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 03.08.2020 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_12 було виявлено і вилучено з портфеля товар, який належать магазину «Сільпо», що зазначений переліком і вартістю вище;

- даними диску із відеозаписом з камер спостереження в магазині «Сільпо», який містить запис з відображенням мдані якого відображені у вищезазначеному протоколі огляду місця події від 03.08.2020 року;

- даними довідки про вартість товару ТОВ «Сільпо-ФУД» магазин «Сільпо» №58, наданої адміністратором магазину ОСОБА_21 від 03.08.2020 року, про те, що закупівельна вартість, вилученого у ОСОБА_12 товару, а саме: рол Філадельфія М, за 1 кг. становить 499,62; рол Жовтий дракон, за 1 кг. становить 473,38; рол Філадельфія вугор М, за 1 кг. становить 528,52, сидр Apps зі соком грейфрукта, 0,5 л. становить 19,49;

- даними протоколу огляду відеозапису від 12.08.2020 року з долученою фототаблицею, відповідно до якого камерами відеоспостереження було зафіксовано особу чоловічої статті, що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м.Київ, пр-т. П.Тичини, 1-В, спочатку обирав товар з полиць магазину та надалі поклав обраний ним товар, що зазначений вище, до свого рюкзаку, з яким направився до виходу з магазину, однак, при тому, як останній намагався залишити приміщення магазину, його було зупинено працівником магазину;

- даними диску з відеозапису з камер відеоспостереження в магазині «Сільпо», дані якого відображені у вищезазначеному протоколі огляду відеозапису від 12.08.2020 року;

іншими матеріалами кримінального провадження.

По епізоду, пред`явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_12 таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, що мало місце 13 жовтня 2020 року в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою; АДРЕСА_5 пред`явлене останньому обвинувачення підтверджується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_12 , будучи допитаним в судовому засіданні по даному епізоду злочинної діяльності свою вину визнав повністю та пояснив, що 13.10.2020 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5, де вирішив вчинити крадіжку, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, він взяв з полиць 2 види прального порошку в капсулах, які поклав до свого рюкзака, після чого, з викраденим товаром з приміщення магазину вийшов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_12 по даному епізоду, пред`явленого обвинувачення підтверджуються наступними об`єктивними зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу перегляду відеозапису від 05.11.2020 року з долученою фототаблицею, відповідно до якого камерами відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , 13.10.2020 року, приблизно о 19 год.45 хв. В приміщенні магазину було зафіксовано особу чоловічої статті, що за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись в приміщенні вказаного магазину, обирав та надалі клав товар до свого рюкзаку, після чого, пройшовши повз касові зони не сплативши за взятий товар та вийшов з приміщення магазину;

- відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дані якого відображені у вищезазначеному протоколі перегляду відеозапису від 05.11.2020 року;

- даними довідки про вартість викраденого товару ФОП « ОСОБА_14 », наданої останнім, про те, що закупівельна вартість викраденого товару складає: капсули для прання «Tide» альпійська свіжість, 12 шт - 2 шт, становить 271 гривні 84 копійки ; капсули для прання «Ariel» гірське джерело, 12 шт*27г. - 2 шт., становить 351 гривню 84 копійки;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

По епізоду, пред`явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_12 таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, що мало місце 16 жовтня 2020 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою; АДРЕСА_5 пред`явлене останньому обвинувачення підтверджується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_12 , будучи допитаним в судовому засіданні по даному епізоду злочинної діяльності свою вину визнав повністю та пояснив, що 16.10.2020 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , при цьому вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, він взяв з полиць даного магазину шампунь, антиперспирант чоловічий у кількості 2 шт., які поклав до свого рюкзаку, після чого, з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, не сплативши за взятий ним товар, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_12 по даному епізоду, пред`явленого обвинувачення підтверджуються наступними об`єктивними зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10 листопада 2020 року про те, що свідок ОСОБА_22 в ході проведення впізнання серед пред`явлених фотокарток, вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_12 , при цьому зазначила, що саме останній вчинив крадіжку товару 16 жовтня 2020 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , де також був помічений камерами відеоспостереження 13 жовтня 2020 року;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10 листопада 2020 року про те, що свідок ОСОБА_23 в ході проведення впізнання серед пред`явлених фотокарток, вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_12 , при цьому зазначила, що саме останній вчинив крадіжку товару 16 жовтня 2020 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , де також був помічений камерами відеоспостереження 13 жовтня 2020 року;

- даними довідки про вартість викраденого товару ФОП « ОСОБА_14 », наданої останнім, про те, що закупівельна вартість викраденого товару складає: шампунь марки «Head$Shouldres» ментол, 400 мл в кількості 5 шт., становить 379 гривень 60 копійок; антиперспирант чоловічий, марки «FA» 150 мл в кількості 2 шт., становить 79 гривень 98 копійок;

- іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи вищенаведені показання обвинуваченого ОСОБА_12 по всім епізодам обвинувачення, показання потерпілого ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та вищевказані письмові докази по кожному епізоду пред`явленого обвинувачення, надані стороною обвинувачення у їх сукупності, що були досліджені судом під час судового розгляду, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні поряд з іншим підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, що в тому числі закріплено положеннями ч.5 ст.9 КПК України щодо застосування кримінального процесуального законодавства України з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як один з принципів законності, визначених серед інших засадами кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з рішенням Конституційного Суду України №12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

А тому, відповідно до вимог ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшла підтвердження та доведеність винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_12 на те, що він не вчиняв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_13 , а телефон, який виявився належним останньому, придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_15 та в подальшому здав його до ломбарду, суд визнає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються в цій частині показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні надав чіткі, логічні послідовні показання та вказав на ОСОБА_12 як на особу, що разом з невстановленою слідством особою вчинили на нього напад, в ході якого завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи, належним йому мобільним телефоном.

Крім того, вказані твердження ОСОБА_12 , також спростовуються вищезазначеними письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення по даному епізоду у своїй сукупності, зокрема: даними протоколу огляду від 20.10.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_13 , згідно якого, потерпілий ОСОБА_13 під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, де здійснює свою діяльність ПТ «Ломбард 24», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. пр-т. Миру, 5 в м.Києві впізнав обвинуваченого ОСОБА_12 , який здав до ломбарду його, ОСОБА_13 , мобільний телефон та вказав на нього, як на особу, яка в 00 годин 20 хвилин 07.07.2020 року на території паркової зони по вулиці Русанівська Набережна, 7 в м.Києві , діючи разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили на нього напад, в ході якого, завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи, належним йому мобільним телефоном; даними відеозапису з камер відеоспостереження, де здійснює свою діяльність ПТ «Ломбард 24», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. пр-т. Миру, 5 в м.Києві про те, що на вказаному відеозаписі зафіксовано, що 07.07.2023 року о 01 годині 14 хвилин до приміщення вищезазначеного ломбарду заходить чоловік, що зовні схожий на обвинуваченого ОСОБА_12 , який заклав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_13 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.12.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_13 , який в ході слідчого експерименту добровільно в присутності двох понятих розповів про те, що 06.07.2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин він знаходився за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 4, де познайомився з двома раніше незнайомими йому чоловіками, яких він пригостив цигарками на їх прохання, одним з яких був обвинувачений ОСОБА_12 . В подальшому, в ході прогулянки з ними та спілкування в парковій зоні неподалік ресторану «Смородина» на Русанівській Набережній у м.Києві, останні близько 00 годин 20 хвилин 07.07.2020 року діючи разом вчинили на нього напад, в ході якого, завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи, належним йому мобільним телефоном.

У суду немає підстав не довіряти показанням потерпілого ОСОБА_13 , оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин для обмови останнім обвинуваченого ОСОБА_12 .

Порушень кримінального процесуального кодексу при проведенні слідчого експерименту в ході судового розгляду не встановлено, а тому відсутні підстави для визнання вказаного доказу недопустимим.

Невизнання вини ОСОБА_12 по епізоду вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_24 суд сприймає як спосіб захисту, спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

А тому, з урахуванням викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_12 по епізоду злочинної діяльності у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.187 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.2 ст.187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу /розбій/, вчинений за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно по епізоду, що мав місце 27 липня 2020 року в приміщенні магазину «АТБ» за адресою; м.Київ, Дніпровська Набережна, 7 та по епізодам, що мали місце 13 жовтня 2020 року та 16 жовтня 2020 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою; АДРЕСА_5 ; за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі по епізоду, що мав місце 03 серпня 2020 року в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою; м.Київ, Тичини 1-в.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_12 додатково вказану при кваліфікації дій останнього ч.2 ст.185 КК України як зайву.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч.2 ст.187 КК України, відноситься до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який не працює, не одружений, не має постійного джерела доходів, соціальних зв`язків, раніше неоднарозово судимий.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має постійного джерела доходів, соціальних зв`язків, раніше неоднарозово судимий, спосіб життя обвинуваченого, кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку, що виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 та попередження вчинення ним нових злочинів.

У зв`язку з наведеним, підстав для застосування щодо обвинуваченого ст.75 КК України суд не вбачає.

Поряд з цим, враховуючи, що ОСОБА_12 вчинив злочинні дії, за які засуджується цим вироком до постановлення вироку Дарницького районного суду м.Києва від 18 грудня 2020 року та вироку Київського апеляційного суду від 01.06.2023 року, остаточне покарання останньому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі: лазерний DVD диск на якому міститься відеозапис «Грабеж 07.07.20 ОСОБА_12.partial» з камери відеоспостереження ПТ «Ломбард 24» ТОВ «АФІНАЖ ЛТД» І КОМПАНІЯ; електронний носій інформації з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 ; диск DVD+/-R 4/7 Gb 16x Vidеx excellent на якому міститься 7 відеофайлів; диск з відеозаписом огляду місця події від 12.08.2020 року в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований у ТЦ «Silver Breeze» за адресою: м.Київ, пр-т. Тичини, 1-В, диск DVD+/-R 4/7 Gb 16x Vidеx excellent на якому міститься 2 відеофайли що приєднані до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерела доказів; рол Філадельфія М, масою 0,224 кг., вартістю 111 гривень 91 копійка, артикул 533256; рол Жовтий дракон масою 0,308 кг., вартістю 145 гривень 80 копійок, артикул 462292; рол Філадельфія вугор, масою 0,57 кг., вартістю 301 гривня 26 копійок, артикул 533258; сидр Apps з соком грейпфрута 0,5 л., вартістю 58 гривень 47 копійок, артикул 792618, що передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_25 під розписку - слід залишити у володінні та користуванні потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД».

Цивільний позов по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з ОСОБА_12 процесуальні витрати у розмірі 555 гривень 80 копійок на користь держави за проведення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_12 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ці кримінальні правопорушення:

- за ч.2 ст.187 КК України призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити ОСОБА_12 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворих покарань, призначених вироком Дарницького районного суду м.Києва від 18 грудня 2020 року у виді 2 (двох) років обмеження волі та вироком Київського апеляційного суду від 01.06.2023 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_12 до відбуття покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту взяття його під варту на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 13 січня 2021 року тобто з 13 січня 2021 року.

Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_12 повністю відбуте ним покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 18 грудня 2020 року та частково відбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 01.06.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України - залишити без змін до набрання вироком законної та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: лазерний DVD диск на якому міститься відеозапис «Грабеж 07.07.20 ОСОБА_12.partial» з камери відеоспостереження ПТ «Ломбард 24» ТОВ «АФІНАЖ ЛТД» І КОМПАНІЯ; електронний носій інформації з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 ; диск DVD+/-R 4/7 Gb 16x Vidеx excellent на якому міститься 7 відеофайлів; диск з відеозаписом огляду місця події від 12.08.2020 року в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований у ТЦ «Silver Breeze» за адресою: м.Київ, пр-т. Тичини, 1-В, диск DVD+/-R 4/7 Gb 16x Vidеx excellent на якому міститься 2 відеофайли що приєднані до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерела доказів; рол Філадельфія М, масою 0,224 кг., вартістю 111 гривень 91 копійка, артикул 533256; рол Жовтий дракон масою 0,308 кг., вартістю 145 гривень 80 копійок, артикул 462292; рол Філадельфія вугор, масою 0,57 кг., вартістю 301 гривня 26 копійок, артикул 533258; сидр Apps з соком грейпфрута 0,5 л., вартістю 58 гривень 47 копійок, артикул 792618, що передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_25 під розписку -залишити у володінні та користуванні потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД»;

Стягнути з ОСОБА_12 процесуальні витрати у розмірі 555 гривень 80 копійок на користь держави за проведення по справі судово-медичної експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: