Справа № 138/3529/23
Провадження №:1-кс/138/931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В своїй скарзі скаржник зазначив, що 07.12.2023 він отримав відповідь на своє звернення від т.в.о. начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР щодо ненадання йому доступу до документів. Також зазначив, що він являється засновником та власником в СТОВ «Україна-1» с. Серебрія, та має частку в статутному капіталі товариства. Директор СТОВ «Україна-1» ОСОБА_4 незаконно та безпідставно не надає йому, як засновнику, доступ до документів про фінансово-господарську діяльність товариства. За таких обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР за ст. 367 КК України відомості про кримінальне правопорушення вчинене в зв`язку з службовою недбалістю в діях ОСОБА_4 , а саме несумлінне ставлення та неналежне виконання своїх посадових обов`язків, що призвело до порушення законних прав та інтересів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі і просив її задовольнити.

Представник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив скаргу розглянути у його відсутність, відмовити у її задоволенні.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив скаргу розглянути у його відсутність, відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги, з додатками до неї, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

16.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про те, що директор СТОВ «Україна-1», що в с. Серебрія не надає йому, як засновнику копії усіх документів про фінансову діяльність товариства.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2023 є відомості, що свідчать про можливість вчинення кримінального правопорушення відносно майна скаржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявленні з іншого джерела.

Оскільки, зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій, відмова у внесенні відомостей до ЄРДР є недопустимою.

При таких обставинах, враховуючи зміст заяви, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, про що повідомити заявника, тобто ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При таких обставинах, враховуючи зміст заяви, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, про що повідомити заявника, тобто ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по фактах, вказаних у заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області 16.11.2023 за вх. №7790.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5