Справа № 171/726/23
Провадження № 1-кп/211/401/23
У Х В А Л А
30 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить провести службову перевірку щодо спричинення йому тілесних ушкоджень під час досудового розслідування співробітниками поліції, а саме ОСОБА_8 , з метою отримання від нього належних свідчень стосовно кримінальної справи для її подальшого ведення.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого про проведення перевірки щодо недозволених методів ведення досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання. Додатково ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_9 розбив об його голову дві дерев`яні палиці, він весь був синій.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надане клопотання, суд дійшов таких вісновків.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового розгляду повідомлено про факт застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване Директору Територіального управління ДБР у м. Полтаві (який поширює свою діяльність на Дніпропетровську область).
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, а також здійснити перевірку вище перелічених доводів обвинуваченого, викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про вказані обставини для реагування в порядку ст.214 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206 ч.6, 333 ч.3 КПК України, суд -
Провести перевірку відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Копію ухвали для організації виконання направити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Встановити строк проведення перевірки до 29 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1