У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2023 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2023 року, на майно, а саме на автомобіль марки Газ моделі 33021 сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ІПС № НОМЕР_3 ОСОБА_3 .. В обґрунтування клопотання посилався на те, що за даними слідчого СВ ВП №3 Первомавйського РВП ГУНП в Миколаївській області, на даний час всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном проведено, в подальшому в застосуванні арешту майна потреба відпала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно заяви з метою можливості спеціальної конфіскації або відшкодуванні шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі, дане клопотання просив слухати в його відсутність.

Представника власника арештованого майна в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши прокурора, представника власника арештованого майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя, приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом здійснення незаконної порубки лісу, яке мало місце 31 жовтня 2023 року в лісопосадці на околиці с.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2023 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки Газ моделі 33021 сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ІПС № НОМЕР_3 ОСОБА_3 , з забороною власнику та іншим законним користувачам вказаного майна, а також іншим особам користуватися, розпоряджатися транспортним засобом, в тому числі і відчужувати.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, беручи до уваги заперечення сторони обвинувачення проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :