Справа № 346/6846/23
Провадження № 1-кс/346/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Сензюк 05 грудня 2023 року звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного в ЄДРДР 04 травня 2023 року № 000057, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, що був накладений на вилучені 25 червня 2023 року під час обшуку майна проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на вилучені грошові кошти у розмірі 8 800 доларів США, 1825 Євро, мобільний телефон.

В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні долучив до справи копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 30 листопада 2023 року, відповідно до якої досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові.

Слідчий суддя дослідивши матеріали наданого клопотання, постанови долученої прокурором дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею174 КПК України, визначено, що власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем знаходження майна.

З долученої прокурором постанови від 30 листопада 2023 року вбачається, що слідчим відділом Коломийського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонує здійснювалося досудове розслування у кримінальномму провадженні №000057 від 04 травня 2023 року. З метою забезпечення належного збирання, перевірки та оцінки доказів, повного, всебічного, більш ефективного та неупередженого дослідження обставин злочину і закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження вказаною постанововю доручено здійснювати досудове розслідування П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові.

Підсудність - це сукупність юридичних властивостей кримінального провадження, на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає, в якому саме суді і в якому складі суддів має розглядатися і вирішуватися по суті справа. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя у кримінальному провадженні. Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених у розділі 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

Стаття 34 КПК України регулює порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого тільки після надходження до суду обвинувального акту для розгляду по суті за правилами глави 27 та 28 КПК України. При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні передано до іншого органу, а саме П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, клопотання про скасування арешту майна слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в Коломийському місьекрайоннолму суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного в ЄДРДР 04 травня 2023 року № 000057, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1