Справа № 359/1452/24
Провадження № 1-в/359/92/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Дніпровським районним судом міста Києва за ч.4 ст. 187 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

05.02.2024 року о 09 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку виконання і відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме: начальником відділення СПС №7, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС №1, капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 даному засудженому були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергувань на лютий місяць 2024 року, який погоджено заступником начальника установи із СВ та ПР, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме: підмести та помити підлогу в коридорі відділення, на якому він проживає, на що засуджений відмовився виконати дані законні вимоги в категоричній формі.

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прослідувати до медичної частини установи для встановлення стану його здоров`я, але засуджений відмовився від медичного обстеження та повідомив, що у нього відсутні скарги на стан здоров`я. Черговим фельдшером установи була видана довідка про те, що засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою до медичної частини установи не звертався.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі невиконання даних робіт до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі. Даний факт було зафіксовано на відеореєстратор.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, рукавиці, ганчірка, швабра, відро з теплою та чистою водою, тощо був забезпечений в повному обсязі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. ст. 107 ч. 3 п. 2. 3.4 та ч. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділ II ч. 3 п. 3.5.6 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року та подає негативний приклад іншим засудженим, що негативно спливає на виховний процес в установі.

Також в ході перевірки за даним фактом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності.

Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарання отримав 17 стягнень, з яких 16 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, в тому числі 5 разів помішувався до ДІЗО установи.

Допущені порушення виражалися у перешкоджанні проведення обшуку, нетактовній поведінці, порушенні локалізації, не виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно ч.5 ст. 118 КВК України, перешкоджанні проведенню обшуку, порушенні розпорядку установи, зберіганні заборонених предметів. Заохочень не має. На виховну роботу, що проводиться з ним, реагує незадовільно, не робить для себе правильні висновки. Свідомо не виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Своїми діями, які виражаються в систематичному порушенні правил внутрішнього розпорядку та систематичному невиконанні законних вимог представників адміністрації, засуджений ОСОБА_5 надає негативний приклад іншим засудженим та негативно впливає на соціально-виховну роботу у відділенні СПС № 2 та в установі в цілому.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством не виконує, злісно порушує встановлений порядок відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи виховного впливу відвідує лише під контролем адміністрації. Підтримує так звані «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурює на це й інших засуджених, що негативно впливає на виховний процес в установі.

Враховуючи вище викладене, засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього ч, 1 ст. 132 КВК України.

Керуючись ст. 134 КВК України та розділом XXI - Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії установи засудженого ОСОБА_5 та прийняття рішення щодо накладення стягнення було враховано поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про застосування до нього засудженого ч. 1 ст. 132 КВК України та переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_6 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вину не визнав та просив перевести його до приміщення камерного типу на два тижні.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, просив суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого та перевести засудженого ОСОБА_5 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, терміном на 1 (один) місяць.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Дніпровським районним судом міста Києва за ч.4 ст. 187 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарання отримав 17 стягнень, 16 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, в тому числі 5 разів поміщувався до ДІЗО.

Своїми діями, які виражаються в систематичному порушенні правил внутрішнього розпорядку та систематичному невиконанні законних вимог представників адміністрації, засуджений ОСОБА_5 надає негативний приклад іншим засудженим та негативно впливає на соціально-виховну роботу у відділенні СПС 2 та в установі в цілому.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2024 року о 09 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку виконання і відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме: начальником відділення СПС №7, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС №1, капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергувань на лютий місяць, 2024 року, який погоджено заступником начальника установи із СВ та ПР, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме: підмести та помити підлогу в коридорі відділення, на якому він проживає, на що засуджений відмовився виконати дані законні вимоги в категоричній формі. Дані обставини підтверджуються відеозаписом.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 , стало невиконання ним покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон, а саме: вимог ст. ст. 107 ч. 3 п. 2. 3.4 та ч. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділ II ч. 3 п. 3.5.6 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково та засудженого слід перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст. 132, 134-135 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Строк переведення до приміщення камерного типу рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1