ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1387/23
Номер провадження №1-кс-678-529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про скасування арешту майна, яке подане ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження:

ініціатор клопотання ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 06 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання у якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді, на набої, дозвіл на зброю, рушницю із прицілом, два магазини чорного кольору, два магазини коричневого кольору, які вилучені слідчим під час проведення огляду місця події.

За змістом клопотання вилучена зброя та боєприпаси належать ОСОБА_3 , він її придбав за власні кошти, є військовослужбовцем та захищає нею територіальну цілісність та недоторканість України.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та вказав, що його племінник ОСОБА_6 на його прохання перевозив до його місця проживання вилучену слідчим 02 жовтня 2023 року під час огляду місця події зброю і боєприпаси, яка належить саме йому. Перевозити рушницю та набої особисто не міг, оскільки отримав поранення та перебував на лікуванні, однак невдовзі знову відбуває до місця несення військової служби і вказана зброя та боєприпаси вкрай необхідні для захисту територіальної цілісності, недоторканості України.

3. Старший слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання і повернення вилучених під час огляду місця події предметів для ОСОБА_3 .

4. Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що на даний час триває досудове розслідування і має бути призначена та проведена експертиза вилучених набоїв, тому в цій частині клопотання про скасування арешту майна заперечує, водночас не заперечує щодо повернення рушниці з прицілом та 4 магазинів власнику майна ОСОБА_3 .

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

6. Як зазначено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

7. В силу ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

8. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 жовтня 2023 року об 11 год. на стаціонарному посту ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниками поліції зупинений автомобіль Hyundai Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , під час огляду якого виявлено та вилучено дві тротилових шашки вагою по 200 грам кожна, 21 набій із маркуванням 308 win GGG, 40 набоїв із маркуванням 308 win GGG, 71 набій із маркуванням 308 win SB, три набої із маркуванням WCC-13, 196 набоїв із маркуванням WCC-13, рушницю «Diamond Back», серійний номер НОМЕР_3 , які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України.

За повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, з метою документування злочинного діяння, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , 02 жовтня 2023 року в період часу з 14 год. 11 хв. по 15 год. 45 хв. старшим слідчим ОСОБА_4 було проведено огляд місця події в ході якого у автомобілі Hyundai Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: два предмети зовні схожих на тротилову шашку вагою по 200 грам кожна у штатному упакуванні - упаковані у сейф пакет №АВ 1005744, 21 набій із маркуванням 308 win GGG - упаковані в сейф пакет PSP 1460051, 40 набоїв із маркуванням 308 win GGG - упаковані в сейф пакет № PSP1460053, 20 набоїв із маркуванням HORNADY 308 WIN - упаковані в сейф пакет №PSP 1460050, 56 холостих набоїв із маркуванням 601 С 2.1 - упаковані до сейф пакету №РSP 1460058, 71 набій із маркуванням 308 win SB, 3 набої із маркуванням WCC-13 - упаковані в сейф пакет №PSP1460057, 196 набоїв із маркуванням WCC-13 - упаковані в сейф пакет №SU3074672, дозвіл на зброю серія НОМЕР_4 , номер дозволу НОМЕР_5 ОСОБА_3 та рушницю «Diamond Back», серійний номер НОМЕР_3 із прицілом упаковані у чохол чорного кольору скріплений биркою із пояснювальним записом місця вилучення та печаткою 110 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, два магазини чорного кольору - упаковані у сейф пакет №PSP 1460055, два магазини коричневого кольору - упаковані в сейф пакет PSP1460052, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

02 жовтня 2023 року постановою старшого слідчого вилучені під час огляду місця події предмети визнано речовими доказами.

04 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області задоволено клопотання старшого слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 02 жовтня 2023 року майно, належне ОСОБА_6 .

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Із копії дозволу на зброю серія НОМЕР_4 , номер дозволу НОМЕР_5 , який виданий 01 березня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 має право зберігання, носіння «Diamond Back», № НОМЕР_3 .

Отже, вилучена під час огляду місця події 02 жовтня 2023 року рушниця «Diamond Back», № НОМЕР_3 , є власністю ОСОБА_3 , тому її разом з прицілом та чотирма магазинами (чорного і коричневого кольорів) слід повернути власнику.

При цьому, слідчий суддя враховує позицію слідчого та прокурора, які не заперечували проти повернення рушниці, прицілу, чотирьох магазинів ОСОБА_3 та зазначили, що із цими речами проведення експертиз не планується.

Ні слідчий, ні прокурор не ставлять під сумнів дійсність і справжність дозволу на зброю і його належність саме ОСОБА_3 .

10. Разом з тим, у судовому засіданні слідчий та прокурор підтвердили, що досудове розслідування на даний час триває і планується призначення та проведення експертиз вилучених під час проведення огляду місця події 02 жовтня 2023 року набоїв.

За цих обставин накладений ухвалою слідчого судді арешт на набої, які є речовими доказами, є обґрунтованим і підстави його накладення не відпали, тому клопотання ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.

11. Зважаючи на те, що рушниця, приціл та чотири магазини підлягають поверненню ОСОБА_3 , слідчий суддя роз`яснює органу досудового розслідування можливість за згодою ОСОБА_3 невідкладно провести додатковий огляд цих речей про що скласти протокол, адже у разі відбуття ОСОБА_3 для продовження проходження військової служби можливість здійснення такого огляду буде утруднена.

Такий огляд рушниці можливо є необхідним і доречним, зважаючи на проведення у майбутньому експертного дослідження набоїв, які, як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_3 , придбані саме для даної рушниці.

12. Суд роз`яснює ОСОБА_3 , що відмова у скасуванні арешту на майно - на набої не є перешкодою у тому, щоб після проведення органом досудового розслідування необхідних експертних досліджень повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 376, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року, на майно: дозвіл на зброю серія НОМЕР_4 , номер дозволу НОМЕР_5 ОСОБА_3 , рушницю «Diamond Back», серійний номер НОМЕР_3 із прицілом - упаковані у чохол чорного кольору скріплений биркою із пояснювальним записом місця вилучення та печаткою 110 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, два магазини чорного кольору - упаковані у сейф пакет №PSP 1460055, два магазини коричневого кольору - упаковані в сейф пакет PSP1460052.

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1