Справа № 359/1706/22
Провадження № 1-во/359/8/23
У Х В А Л А

8 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2022 року у судовому провадженні за клопотанням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) відносно ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в :

15.03.2022 року винесено ухвалу суду, у вищезазначеній справі, відповідно до якої звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ленінського районного суду міста Барнаул Алтайського краю від 16.07.2018 року (Росія), зміненого ухвалою Апеляційної інстанції Алтайського крайового суду від 12.10.2018 року, який приведено у відповідність до законодавства України згідно ухвали Менського районного суду Черкаської області від 14.08.2019 року, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів позбавлення волі. Встановлено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції за місцем свого проживання один раз на місяць.

06.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2022 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ), а саме: вказати Менський районний суд Чернігівської області, а не Менський районний суд Черкаської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду питання про виправлення описки.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа № 359/1706/22, провадження 1-в/359/113/2022), зазначивши вірну назву суду за якою вирок Ленінського районного суду міста Барнаул Алтайського краю від 16.07.2018 року (Росія), змінений ухвалою Апеляційної інстанції Алтайського крайового суду від 12.10.2018 року, приведено у відповідність до законодавства України «М енського районного суду Чернігівської області» замість неправильного «Менського районного суду Черкаської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1