Дата документу 28.09.2023Справа № 554/9002/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000686 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000686 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.09.2023 року, близько 20 год., на а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу м.Пирятин Полтавської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи сідловим тягачем ManTGX 26.460д.н.з НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом платформою TADTELESCOP 56-4д.н.з. НОМЕР_2 ,рухався в напрямку м. Полтави та в подальшому здійснюючи маневр розвороту у відведеному для цього місці, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю Volvo S80 д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди водій автомобіля Volvo та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, були доставлені до лікувального закладу, де ОСОБА_5 помер.

26-27.09.2023 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено:сідловий тягач ManTGX 26.460 д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 30.05.2023 ТСЦ 6841, належить ПП «Транс-Авто-Д», що за адресою: Хмельницька область Хмельницький район м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, із спеціалізованим напівпричепом платформою TADTELESCOP 56-4 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , виданого 13.04.2023 ТСЦ 6841, належить ПП «Транс-Авто-Д», що за адресою: Хмельницька область Хмельницький район м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, та автомобіль Volvo S80 д.н.з НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , виданого 24.02.2021 ТСЦ 5341, належить ОСОБА_5 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобілі мають пошкодження. За результатами огляду їх тимчасового вилучено та поміщенодля зберігання, автомобіль Volvo S80 д.н.з НОМЕР_3 , на територію ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Пирятин, вул. Зоярна, 7, а сідловий тягач ManTGX 26.460 д.н.з НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом платформою TADTELESCOP 56-4 д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на територію підприємства ТОВ «Черкаси Транс», що по вул. Сумській, 14, в м. Пирятин.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 27.09.2023 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 їх визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

26-27.09.2023 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: сідловий тягач ManTGX 26.460 д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 30.05.2023 ТСЦ 6841, належить ПП «Транс-Авто-Д», що за адресою: Хмельницька область Хмельницький район м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, із спеціалізованим напівпричепом платформою TADTELESCOP 56-4 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , виданого 13.04.2023 ТСЦ 6841, належить ПП «Транс-Авто-Д», що за адресою: Хмельницька область Хмельницький район м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, та автомобіль Volvo S80 д.н.з НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , виданого 24.02.2021 ТСЦ 5341, належить ОСОБА_5 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000686 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач ManTGX 26.460 д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 30.05.2023 ТСЦ 6841, належить ПП «Транс-Авто-Д», що за адресою: Хмельницька область Хмельницький район м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, із спеціалізованим напівпричепом платформою TADTELESCOP 56-4 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , виданого 13.04.2023 ТСЦ 6841, належить ПП «Транс-Авто-Д», що за адресою: Хмельницька область Хмельницький район м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, та автомобіль Volvo S80 д.н.з НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , виданого 24.02.2021 ТСЦ 5341, належить ОСОБА_5 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, якібудуть зберігатися:автомобіль Volvo S80 д.н.з НОМЕР_3 , на територію ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою:м. Пирятин, вул. Зоярна, 7, а сідловий тягач ManTGX 26.460 д.н.з НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом платформою TADTELESCOP 56-4 д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на територію підприємства ТОВ «Черкаси Транс», що по вул. Сумській, 14, в м. Пирятин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1