Справа № 206/4113/23
Провадження № 1-кп/206/234/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000224 від 02.08.2023 та угоду про визнання винуватості від 25.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, маючого на утриманні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, офіційно не працевлаштований, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3

захисник-адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 07 годин 20 хвилин 23.08.2023 року проживаючи за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на присадибній ділянці паростки конопель. В цей самий час та в цьому ж місці, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, протягом тривалого часу але не пізніше 23.08.2023 року здійснював догляд за вказаними рослинами конопель шляхом поливу водою, прополювання та рихлення ґрунту навколо рослин, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

28 серпня 2023 року в період часу з 07 годин 20 хвилин по 09 годин 30 хвилин дізнавачем СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук, в ході якого на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини роду конопель в кількості 35 кущів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/29190-НЗПРАП від 30.08.2023 року, є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно виростив.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у серпні 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_3 знаходився на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , де незаконно вирощував рослини коноплі, які містять наркотичні засоби.

В цей самий час та в цьому самому місці у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, а саме канабісу, без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, зірвав верхівки конопель, які незаконно вирощував на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , які у подальшому висушив за вказаною адресою та подрібнив з метою власного вживання. Таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб - коноплю, та почав її зберігати на території домоволодіння АДРЕСА_1 , поклавши у кухні та кімнаті будинку для особистого вживання без мети збуту.

Так, 23 серпня 2023 року в період часу з 07 годин 20 хвилин по 09 годин 30 хвилин дізнавачем СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук, в ході якого на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з житлового будинку було виявлено та вилучено: з кухонного стола паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,3517 г., з газової труби гілку рослинного походження з верхівковою частиною та листям зеленого кольору, масою 8,1979 г., біля газового котла металевий пристрій з отворами вставлений в фрагмент гуми чорного кольору з вмістом незначної кількості подрібненої речовини рослинного походження чорного кольору та темно-зеленого кольору, масою 0,0074 г., з приміщення кімнати подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,0615 г.

Згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-23/29191-НЗПРАП від 28.08.2023, вилучені 23.08.2023 при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та надані на експертизу:

речовини масами 5,4688 г., 1,0615 г., 1,3517 г., 0,0074 г., загальна маса 7,8894 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений канабісом; маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає, відповідно 5,0313 г., 0,9766 г., 1,2436 г., 0,0068 г., загальна маса 7,2583 г.;

Маси вказаних вище особливо небезпечних наркотичних речовин, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищують невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, але не пізніше 23.08.2023 07 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , у невстановленому в ході досудового слідства місці, знайшов 1 предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати. В цей час у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що вказаний предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати, виник злочинний умисел направлений на носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, але не пізніше 23.08.2023 07 годин 20 хвилин, у невстановленому в ході досудового слідства місці узяв 1 предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати, таким чином придбав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Після чого приніс вказаний вибухові речовини до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та поклав до валізи, яка знаходилась в приміщенні спальної кімнати тим самим переніс і почав зберігати 1 корпус гранати за своїм місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу, чим порушив положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

У подальшому, 23.08.2023 дізнавачем СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в період часу з 07 годин 20 хвилин по 07 години 30 хвилин було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні кімнати з валізи було виявлено та вилучено 1 предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати.

Згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-23/29266-ВТХ від 31.08.2023:

- наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «… виявлений та вилучений 23.08.2023, в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Косогірна, буд. 96 …») є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1.

- наданий на дослідження конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 виготовлений промисловим способом, відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху).

25.10.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під №0000224 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України виді 2 (двох) місяців арешту; за ч. 1 ст. 309 КК України виді 3 (трьох) місяців арешту; за ч. 1 ст. 263 КК України виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 70,72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 310 КК України, яке виразилось у незаконному вирощуванні конопель від десяти до п`ятдесяти рослин, кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, а також кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 263 КК України, яке виразилось у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за якими належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання. Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36,314,373,374,474-475,100,124 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.10.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під № 0000224.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.10.2023 покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/29190-НЗПРАП від 30.08.2023 у сумі 3824 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.46-51).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/29191-НЗПРАП від 28.08.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.59-65).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи під № СЕ-19/104-23/29266-ВТХ від 31.08.2023 у сумі 956 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.101-106).

Речові докази:

- один опечатаний паперовою биркою пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться: гілка рослинного походження з верхівковою частиною та листям зеленого кольору, розподілена на верхівкові частини з листям - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено (в ході проведення експертизи витрачено 0,1000 гр. речовини від об`єкта № 1) у кількості 5,3688 гр. та фрагменти центральних стебел, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (в ході проведення експертизи витрачено 0,1000 гр. речовини від об`єкта № 2) які знаходяться в первинній упаковці у кількості 2,6291 гр., первинна упаковка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (в ході проведення експертизи витрачено 0,1000 гр. речовини від об`єкта № 3) у кількості 0,9615 гр., паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (в ході проведення експертизи витрачено 0,1000 г. речовини від об`єкта № 4) у кількості 1,2517 гр. та металевий пристрій з отворами вставлений в фрагмент гуми чорного кольору з вмістом незначної кількості подрібненої речовини рослинного походження чорного кольору та темно-зеленого кольору, масою 0,0014 г. (об`єкт 5) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (в ході проведення експертизи витрачено 0,0060 г. речовини від об`єкта 5) у кількості 0,0014 гр., які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 31.08.2023 (т.1 а.п. 52-53), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією під № 002424 (т.1 а.п. 54) знищити;

- чотири опечатаних паперовими бирками упаковки кожна з яких складається з двох поліетиленових прозорих мішків зшитих між собою нитками, в яких знаходяться: рослини зеленого кольору (всі частини: коріння, стебла, верхівкові частини, листя) з морфологічними ознаками коноплі, які є рослинами роду коноплі (Cannabis) що віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей у кількості 35 шт., первинні пакування 4 шт., які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 31.08.2023 (т.1 а.п. 52-53), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією під № 002423 (т.1 а.п.69) знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1