Справа 688/977/22
№ 1-кс/688/2860/23
Ухвала

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000319,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.12.2023 року звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 21.07.2023 року про закриття кримінального провадження №000319. У своїй скарзі ОСОБА_4 , посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, подав клопотання від 13.12.2023 року про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти скарги заперечувала, зазначила, що по даному кримінальному провадженні виконанні всі слідчі дії, допитано всіх свідків події, вартість пошкодженого майна встановлено на підставі матеріалів ревізії (том 1 а.с 70-102).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №000319 та матеріалами скарги, приходить до висновку, що скарга необґрунтована, свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшла та не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вимоги закону слідчим порушені не були. та погоджуюсь із зробленим висновкам слідчого ОСОБА_5 , що під час проведення досудового розслідування доводи заявника не знайшли свого підтвердження.

Доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування, невірних висновків слідчого та передчасності закриття кримінального провадження не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду справи, оскільки мотиви прийняття слідчим оскаржуваного рішення є достатніми у своїй сукупності, послідовними та такими, що логічно узгоджуються між собою та з матеріалами кримінального провадження №000319.

Пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по даному кримінальному проваджені не є суперечливими та узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий також здійснюють збирання доказів, а також мають право ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань.

Висновки слідчого є законними та обґрунтованими, відповідають фактичним даним, встановленим під час досудового розслідування, в ході якого слідчим було зібрано та надано належну правову оцінку.

При цьому, як слідує зі змісту оскаржуваної постанови від 21.07.2023 року, у ній детально викладені мотиви прийнятого рішення, та обґрунтування підстав для закриття.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_5 , були виконані по справі всі необхідні дії, передбачені КПК України та було законно та обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження, а тому підстав для скасування зазначеної постанови не має.

Таким чином, порушень діючого законодавства при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №000319, які тягнуть за собою скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2023 року не виявлено і в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000319 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК