Справа № 457/1901/23
провадження №1-кс/457/444/23
УХВАЛА

про арешт майна

26 грудня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000332 та яке надійшло до суду 25.12.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 24.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2023 о 18 год 24 хв. до відділення поліції №2 надійшло телефонне повідомлення від працівників відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що 23.12.2023 приблизно о 18 год. 24 хв. на вулиці Дрогобицькій, 35, у м. Трускавці Львівської області ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, намагався надати неправомірну вигоду поліцейському СРПП у вигляді грошових коштів у сумі 2050 гривень, які залишив в коробці приладу DRAGER.

23.12.2023 проведено огляд місця події, поблизу будинку за адресою: м. Трускавець, вул. Дрогобицька 35а, Львівської області, де поблизу зупинки громадського транспорту знаходився службовий автомобіль марки «Reno Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого на багажному відділенні знаходилась коробка з приладом DRAGER, в якій виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 500 гривень, серіїї AM 1415997, ЄУ 1404910, ЗБ 2840937, ЕЕ 4509020 та одна купюра номіналом 50 гривень серії АК 4509020, які поміщено в спецпакет WAR 1116020.

24.12.2023 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області грошові кошти в сумі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 500 гривень, серіїї AM 1415997, ЄУ 1404910, ЗБ 2840937, ЕЕ 4509020 та одна купюра номіналом 50 гривень серії АК 4509020, які поміщено в спецпакет WAR 1116020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 23.12.2023 відомо що, 23.12.2023 ним в ході здійснення чергування спільно з інспектором СРПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 о 16 год 37 хв. отримано повідомлення на логістичний пристрій, про те що за адресою: м.Трускавець вул.Помірецька, 55 чоловік у стані алкогольного сп`яніння сів за кермо автомобіля реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Поблизу магазину АТБ по вул.Дрогобицькій 35а в м.Трускавці було виявлено та зупинено автомобіль марки «Toyota» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак останній відмовився та запропонував грошову винагороду, при цьому ОСОБА_5 був повідомленим про те, що ведеться безперервне відеоспостереження та за те, що за надання неправомірної вигоди передбачена відповідальність. Незважаючи на це останній витяг із кишені грошові кошти в сумі 2050 грн. та поклав їх у пластиковий кейс від пристрою «DRAGER».

Будучи опитаним ОСОБА_5 повідомив, що 23.12.2023 у м.Трускавець був зупиненим працівниками поліції на власному автомобілі поблизу магазину «АТБ», після чого йому було запроповано пройти освідчення на стан сп`яніння, однак він відмовився та поклав у кейс з пристроєм «DRAGER» грошові кошти в сумі 2050 грн, щоб уникнути відповідальності.

Слідчий зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що грошові кошти в сумі в сумі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 500 гривень, серії AM №1415997, ЄУ №1404910, ЗБ № 2840937, ЕЕ № 4509020 та одна купюра номіналом 50 гривень серії АК № 4509020, які було поміщено в спецпакет WAR 1116022 підлягатимуть спеціальній конфіскації, як предмет кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

По даних речових доказах необхідно провести ряд слідчих дій, у проведені яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000332 від 24.12.2023, рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 23.12.2023, рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 23.12.2023, поясненням ОСОБА_5 від 23.12.2023, постановою про визнання речей речовими доказами від 25.12.2023.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 500 гривень, серії AM №1415997, ЄУ №1404910, ЗБ № 2840937, ЕЕ № 4509020 та одна купюра номіналом 50 гривень серії АК № 4509020, які було поміщено в спецпакет WAR 1116022.

Місце зберігання речових доказів грошових коштів в сумі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 500 гривень, серії AM №1415997, ЄУ №1404910, ЗБ № 2840937, ЕЕ № 4509020 та одна купюра номіналом 50 гривень серії АК № 4509020, які було поміщено в спецпакет WAR 1116022, визнати Західний ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1