ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/6251т/20 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/6034/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

аудіо-відеоконтролю особи

місто Харків 07.05.2020 р.

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000582 від 28 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.369 ч.3 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №0000582 від 28.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.369 ч.3 Кримінального Кодексу України.

В обгрунтуванні зазначено, що до чергової частини Лозівського BП ГУНП в Харківській області 27 квітня 2020 року надійшов рапорт від слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те , що йому запропонували неправомірну вигоду за вирішення питання стосовно закриття кримінального провадження та повернення вилученого майна.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

25 квітня 2020 року о 9 годині, перебуваючи в службовому кабінеті №17, розташованому на 3 поверсі адміністративної будівлі Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою м.Лозова вул.Яр.Мудрого.7 запропонувала слідчому СВ ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 6 тис.грн у вирішенні питання на користь її сина ОСОБА_5 закриття кримінального провадження та повернення вилученого автомобілю ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 .

Достовірно знаючи, що слідчий ОСОБА_3 проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000547 від 20.04.2020 рок за ст. 186 ч.2 КК України за фактом відкритого викрадення кози у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 . Крім того в ході огляду місця події було вилучено автомобіль ВАЗ 2106 для. НОМЕР_1 , на який накладено арешт та передано на зберігання до штрафного майданчику при Лозівському ВП ГУНП в Харківській області . В розмові мати ОСОБА_5 написала на аркуші паперу суму, яку вона може сплатити за закриття кримінального провадження відносно її сина та повернення вилученого автомобілю . Крім того зазначила , що для вирішення даного питання прийде до слідчою після травневих свят до службового кабінету. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що гр. ОСОБА_4 може бути обізнаною про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою документування факту передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ____05.2020 р. прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про проведення по даному кримінальному провадженню негласної слідчої (розшукової) дії спеціального слідчого експерименту з встановленим строком її проведення - 2 місяці ( з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії).

Також враховуючи, що по даному кримінальному провадженню докази про злочин неможливо отримати іншим шляхом, крім проведення відносно ОСОБА_4 негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, оскільки є достатні підстави вважати, що її розмови чи інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю чи місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного злочину, а також розгляду справи по суті, під час проведення вказаної негласної слідчої 9розшукової) дії можуть бути одержані докази, які самостійно або в своїй сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин справи та підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з наданням неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигодучи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.9, 40, 246, 248, 249, 260 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.задовольнити клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю в публічно доступних та публічно недоступних місцях, призначених фігурантом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що її розмови чи інші звуки. рухи, дії, пов`язані з її діяльністю чи місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного злочину, а також розгляду справи по суті.

2.Строк дії ухвали встановити терміном до 06.06.2020 року.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1