Провадження № 1-кс/742/1986/23
Єдиний унікальний № 742/6195/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, щодо дій вчинених працівниками АТ «Чернігівгаз», яка була отримана відповіднодо до талону-повідомлення №14318.

У судове засідання скаржниця та її представник не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою скаргу підтримав та просив провести розгляд без їх участі.

Посадова особа Прилуцького РВП ГУНП в судове засідання не з`явилася також, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та надані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 26.10.2023 потерпіла ОСОБА_4 через свого представника звернулася до чергової частини Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою про вчинення працівниками АТ «Чернігівгаз» кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, дана заява була зареєстрована у той же день за №14318.

У заяві потерпіла повідомляла про те, що 01.05.2023 працівники АТ «Чернігівгаз» під час складання документів щодо зняття лічильника газу для направлення його на експертизу у її будинку за адресою м.Прилуки, вул.Замістянська, 12 здійснили підробку акту про порушення, протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу та заяви про проведення експертизи лічильника без її участі. Тобто у заяві були зазначені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме: складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинені за попередньою змовою групою осіб. До заяви також були додані документи з ознаками підробки. Проте за контактами, вказаними у заяві представником потерпілої, жодних відомостей про результати розгляду заяви не надходили. 01.11.2023 під час особистого звернення представника потерпілої до чергової частини Прилуцького РВП ГУНП черговим усно було повідомлено, що заява скерована до сектору дільничних офіцерів поліції. Відповідно відомості по ній до ЄРДР не внесені.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР (ч.1 ст.214 КПК України).

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК України.

З викладеного вище вбачається, що в порушення імперативних вимог КПК України, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 , яка була подана 26.10.2023 її представником ОСОБА_3 , що є беззаперечною підставою для зобов`язання відповідальної особи Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка подана 26.10.2023 її представником ОСОБА_3 , розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5