У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 Справа №607/16896/22 Провадження №1-кс/607/192/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження № 0002886 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 15 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 12 грудня 2021 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим слідством предметом та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 18 години 00 хвилин 09 грудня 2021 року по 19 години 00 хвилин 13 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим слідством предметом та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_3 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , таким чином завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 від 14 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 10 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин 16 січня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_4 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , таким чином завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 131 163 гривень 12 копійок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 20 години 47 хвилин по 21 години 06 хвилин 19 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_5 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , таким чином завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 32 892 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2022 року, в період часу із 16 години 30 хвилин по 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_6 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11 , таким чином завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 845 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин 18 лютого 2022 року по 16 годину 20 хвилин 20 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_7 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_12 , таким чином завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 48 465 гривень 50 копійок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 19 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникли до квартири АДРЕСА_8 , таємно викрали грошові кошти у сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_13 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 квітня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001737 від 13 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0001738 від 14 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0001739 від 14 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000132 від 17 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,№0000163 від 22 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,№0000286 від 20 лютого 2022 року, за ознакамизлочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, №0000288 від 20 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000289 від 20 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000291 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0001737.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 19 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , під час вчинення крадіжки чужого майна із квартири АДРЕСА_8 , умисно таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_1 , виданий 18 вересня 2012 року, Заліщицьким РС УДВС України в Тернопільській області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

27 квітня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001737 від 13 грудня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, №0000599 від 28 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0001737.

20 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000286 від 20 лютого 2022 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000286 від 20 лютого 2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001737 від 13 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

29 квітня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001737 від 13 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_5 зупинено, у зв`язку із оголошенням підозрюваного у розшук.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, тимчасово непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2021 року, в період часу із 15 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу із 15 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин12 грудня 2021 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_9 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_10 , що знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим слідством предметом та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: пара сережок округлої форми, виготовлені із срібла 925 проби, вартістю 1000 гривень, два одинакових кільця із гравіруванням продовгуватих штрихів на верхній частині по колу, виготовлені із срібла 925 проби, вартістю 500 гривень кожне.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 18 години 00 хвилин 09 грудня 2021 року по 19 години 00 хвилин 13 грудня 2022 року, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу із 18 години 00 хвилин 09 грудня 2021 року по 19 години 00 хвилин 13 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_11 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_12 , що знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим слідством предметом та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: обручка шириною 5 мм виду «американка», виготовлена із золота 585 проби, вартістю 11 000 гривень, кільце, виготовлене із золота585 проби, на якому наявний камінець цирконію, вартістю 7000 гривень, браслет-ланцюжок якірного плетіння із шпрингельним замком, довжиною 15 см, шириною 4 мм, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 13 000 гривень, сережки продовгуватої прямокутно-випуклої форми із камінцями цирконію по 45 штук на кожній сережці, виготовлені із золота 585 проби, вартістю 10 000 гривень, кулон круглої форми із камінцями цирконію по колу та в центрі гравіруванням образу Божої Матері та Ісуса Христа, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 16 000 гривень, ланцюжок, якірного плетіння із шпрингельним замком, довжиною 50 см, шириною 4 мм виготовлений із золота 585 проби, вартістю 13 000 гривень, та біжутерію, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 10 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин 16 січня 2022 року, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу із 10 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин 16 січня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_13 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_14 , що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: кільце у формі хвилі, виготовлене із срібла 925 проби, вагою 3,58 грами, розміром 18,5 мм, вартістю 50 гривень 12 копійок, ланцюжок у формі плетіння навколо своєї осі, виготовлений із золота 585 проби, вагою 8,5 грам, вартістю 2550 гривень, кулон у формі підкови, виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,7 грам, вартістю 1190 гривень, кулон у формі «Розп`яття Хреста» виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 850 гривень, кільце із гравіруванням округлих пересічних ліній, виготовлене із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6800 гривень, обручальне кільце з гладкою поверхнею, виготовлене із золота 585 проби, вагою 1,8 грами, вартістю 3060 гривень, кільце із гладкою поверхнею, виготовлене із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5100 гривень, пара сережок ромбічної форми із гравіруванням рельєфних ліній, виготовлені із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6800 гривень, пара дитячих сережок овальної форми виготовлені із золота 585 проби, вагою 5 грами, вартістю 8500 гривень, пара дитячих сережок каплевидної формі, виготовлені із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 3400 гривень, браслет подвійного плетіння із шпрингельним замком, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 3400 гривень, браслет з спіралеподібними ланками одинарного плетіння, виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5100 гривень, кулон у формі кільця із кріпленням каміння перлини білого кольору, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,2 грам, вартістю 2040 гривень, кільце «печатка» із гравіруванням квадрату розділеного по діагоналі, виготовлене із золота 585 проби, вагою 5,5 грам, вартістю 9350 гривень, пара сережок у формі «квітів з пелюстками» із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6800 гривень, кільце із кріпленням каміння рубіну багатокутної огранки червоного кольору, виготовлене із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 3400 гривень, пара дитячих сережок у формі «кільця», виготовлені із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 2550 гривень, грошові кошти у сумі 60 000 гривен, 100 доларів США,що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 16.01.2022 становить 2 773 гривень, та кільце біжутерія, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 131 163 гривень 12 копійок.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2022 року, в період часу із 20 години 47 хвилин по 21 години 06 хвилин, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу із 20 години 47 хвилин по 21 години 06 хвилин 19 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_15 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_16 , що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: браслет із плетінням ромбічної форми із застібкою типу «карабін», виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,55 грами, вартістю 3372 гривень 50 копійок, обручка, виготовлене із золота 583 проби, вагою 1,83 грами, розмір 19,5 мм, вартістю 1738 гривень 50 копійок, ланцюжок тонкого плетіння, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,64 грами, вартістю 2508 гривень, ланцюжок із плетінням ромбічної форми із застібкою типу «карабін», виготовлений із золота 585 проби, вагою 15,80 грами, вартістю 16910 гривень, кулон у вигляді «Розп`яття Хреста» 500 проби, вагою 1,93 грами, вартістю 1737 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень та 220 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.02.2022 становить 6 226 гривень та мутонову шубу, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 32 892 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2022 року, в період часу із 16 години 30 хвилин по 21 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 19 лютого 2022 року, в період часу із 16 години 30 хвилин по 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_15 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_17 , що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: одна сережка виготовлена із золота 583 проби, на якій наявний камінець цирконію з багатокутною огранкою, вагою 2,08 грами, вартістю 1 615 гривень, пара сережок прямокутної форми із камінням цирконію по 5 штук на кожній сережці, виготовлені із золота 585 проби, вагою 3,49 грами, вартістю 3230 гривень, грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6 845 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин 18 лютого 2022 року по 16 годину 20 хвилин 20 лютого 2022 року, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, в період часу з 20 години 00 хвилин 18 лютого 2022 року по 16 годину 20 хвилин 20 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_18 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_17 , що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: пара сережок округлої форми, виготовлені із золота 585 проби, вагою 1,07 грами, вартістю 1016 гривень 50 копійок, пара сережок у вигляді «листка» виготовлені із золота 585 проби, вагою 1,37 грами, вартістю 1301 гривень 50 копійок, набір пари сережок округлої форми із камінням цирконію чотирикутної огранки, виготовлених із золота 585 проби, вагою 6,25 грами, вартістю 5557 гривень 50 копійок та одного кільця із камінцем цирконію чотирикутної огранки, виготовленого із золота 585 проби, вагою 17,5 грам, вартістю 2 897 гривень 50 копійок, ланцюжок подвійного плетіння із застібкою типу «карабін», виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,25 грам, вартістю 4037 гривень 50 копійок, та грошові кошти у сумі 33 655 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 48 465 гривень 50 копійок.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 19 лютого 2022 року, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, в період часу з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 19 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_15 , звернули увагу на металопластикове вікно квартири АДРЕСА_19 , що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку.

Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, в період часу з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 19 лютого 2022 року ОСОБА_5 , під час вчинення крадіжки чужого майна із квартири АДРЕСА_8 , умисно таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_1 , виданий 18 вересня 2012 року Заліщицьким РС УДВС України в Тернопільській області.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця події зник, із викраденим паспортом громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 12 грудня 2021 року;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12 грудня 2021 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26 квітня 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 26 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 від 13 грудня 2021 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 14 грудня 2021 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14 квітня 2021 року;

- Протоколом огляду предмету від 14 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 16 січня 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17 січня 2022 року;

- Протоколом огляду місця події від 16 січня 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 15 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 20 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 19 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду місця події від 19 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , від 20 лютого 2022 року;

- Протоколу огляду відеозапису від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 23 лютого 2022 року;

- Протоколом обшуку від 20 березня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 22 квітня 2022 року;

- Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 18 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 20 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 16 квітня 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 14 квітня 2022 року;

- Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 19 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 25 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 22 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального ОСОБА_20 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 15 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 27 квітня 2022 року;

- Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 19 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду місця події від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 25 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року;

- Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 18 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року.

22 лютого 2022 року, в межах кримінального провадження №0000286 від 20 лютого 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_22 . Цією ж ухвалою визначено розмір застави у сумі 74 430 гривень та покладено обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в орган ДМС України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23 лютого 2022 року внесена застава на депозитний рахунок (код отримувача за Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA0003454; МФО 820172; Банк одержувача ДКСУ м. Київ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 , громадянин України.

Так під час досудового розслідування, підозрюваним не виконувались обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2022 року. Зокрема, після внесення застави, 23 лютого 2022 року, він не з`являвся за викликами слідчого 18.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022, про причини своєї неявки не повідомив. Після звільнення з Чортківського ІТТ №4 (м. Чортків) підозрюваний ОСОБА_5 вибув за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням з Чортківського ІТТ №4 (м. Чортків). Згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проведені заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак за адресою: АДРЕСА_1 , від отримання повістки відмовились, та повідомили, що підозрюваний ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає протягом одного року та місцезнаходження на теперішній час невідоме. Окрім того, останній не з`являвся за викликами слідчого 04.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023, про причини своєї неявки не повідомив. Зазначене свідчить про порушення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи. Таких повідомлень слідчий та прокурор не отримували.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, виходячи з наступного.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, а також з врахуванням характеру вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, в яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, того, що відносно нього застосовувався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним та тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, а також з врахуванням ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_22 від 22 лютого 2022 року, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 12.12.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12 грудня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26 квітня 2022 року; протоколом огляду предмету від 26 квітня 2022 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 від 13.12.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 14 грудня 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14 квітня 2021 року; протоколом огляду предмету від 14 квітня 2022 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 16.01.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17 січня 2022 року; протоколом огляду місця події від 16 січня 2022 року; протоколом огляду предмету від 15 квітня 2022 року; висновком судової трасологічної експертизи від 20 квітня 2022 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 19.02.2022; протоколом огляду місця події від 19 лютого 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , від 20 лютого 2022 року; протоколу огляду відеозапису від 20 лютого 2022 року; протоколом огляду місця події від 20 лютого 2022 року; протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 20.02.2022; протоколом огляду предмету від 21 лютого 2022 року; протоколом огляду предмету від 23 лютого 2022 року; протоколом обшуку від 20 березня 2022 року; висновком судової трасологічної експертизи від 22 квітня 2022 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи від 18 квітня 2022 року; висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 20 квітня 2022 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 20.02.2022; протоколом огляду місця події від 20 лютого 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 20 лютого 2022 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 16 квітня 2022 року; протоколом огляду предмету від 14 квітня 2022 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи від 19 квітня 2022 року; висновком судової трасологічної експертизи від 25 квітня 2022 року; висновком судової трасологічної експертизи від 22 квітня 2022 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 від 20.02.2022; протоколом огляду місця події від 20 лютого 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 21 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 21 лютого 2022 року; протоколом огляду предмету від 15 квітня 2022 року; висновком судової трасологічної експертизи від 27 квітня 2022 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи від 19 квітня 2022 року; висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 від 21.02.2022; протоколом огляду місця події від 21 лютого 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 21 лютого 2022 року; протоколом огляду предмету від 25 квітня 2022 року; висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи від 18 квітня 2022 року; висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст.177 КПК України, а саме підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та зазначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1