Провадження №11-кп/801/164/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000870, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2016 за апеляційними скаргами прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд у кримінальному проваджені за апеляційними скаргами прокурора прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 визначено колегію для розгляду справи у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлений самовідвід, суд приходить до висновку, що заявлений головуючим суддею самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів провадження головуючий суддя ОСОБА_2 13.12.2018 у складі колегії суддів Вінницького апеляційного суду під час досудового розслідування даного кримінального провадження приймала участь в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначені обставини за змістом ч. 1 ст. 76 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від часті у розгляді апеляційних скарг прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України.

Провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4