В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 07 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, газоелектрозварювальник, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у порушення вимог п.п.1,2 ст.9 "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, п.п.12.1, 12.2 розділу 12, п.п.14.1 розділу 14, п.15.1 розділу 15 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, маючи умисел на незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав наступальну осколкову ручну гранату типу "РГН" з маркувальними позначеннями "РГН 254-125-87" (з клеймувальними позначенням підривача УДЗ 334-56-87) та боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї у кількості 223 штуки. У подальшому маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів наступальну осколкову ручну гранату типу "РГН" з маркувальними позначеннями "РГН 254-125-87" (з клеймувальними позначенням підривача УДЗ 334-56-87) та боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї у кількості 223 штуки, ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав за вказаною адресою до 10 квітня 2023 року.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату типу "РГН" з маркувальними позначеннями "РГН 254-125-87" (з клеймувальними позначенням підривача УДЗ 334-56-87) яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, придатна для здійснення вибуху та боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї у кількості 223 штуки.

Крім того, ОСОБА_3 навесні 2022 року, перебуваючи на полі неподалік с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись. Усвідомлюючи протиправність дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі тим самим придбавши їх. У подальшому зірвані рослини ОСОБА_3 переніс до місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечив їх висушування, після чого обірвав верхівки та листя коноплі та подрібнив їх, тим самим виготовивши наркотичний засіб. Після цього, вищезазначений наркотичний засіб, залишив в приміщенні вищевказаного будинку, тим самим зберігаючи його без мети збуту. 10квітня 2023 року у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослинну речовину - ззовні схожою на рослини коноплі. Вказана речовина, рослинного походження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 143,439 г. Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів", затвердженого постановко КМУ від 06 травня 2000 року №770 канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 навесні 2022 року, перебуваючи на полі неподалік с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись. Усвідомлюючи протиправність дій, та, бажаючи настання відповідних наслідків, з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі тим самим придбавши їх. У подальшому зірвані рослини ОСОБА_3 переніс до території домоволодіння яке перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечив їх висушування, після чого обірвав верхівки та листя коноплі та подрібнив їх, тим самим виготовивши наркотичний засіб. Після цього, вищезазначений наркотичний засіб, залишив в приміщенні вищевказаного будинку, тим самим зберігаючи його без мети збуту. 10 квітня 2023 року у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослинну речовину - ззовні схожою на рослини коноплі. Вказана речовина, рослинного походження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 13,7245 г. Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів", затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770 канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

03 жовтня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 ,за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень. При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжким та тяжким злочинами, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, не має на утриманні неповнолітніх дітей, наявність пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, суд переконався, що її умови відповідають вимогам ст.472 КПК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання в межах санкції в межах санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 7648 грн..

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 08 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 ,за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 07 червня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2(два) роки,

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавленні волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у позбавленні волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 7648(сім тисяч сімсот сорок вісім) грн. 00 коп..

Речові докази:

- 224 (двісті двадцять чотири) патрони, предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГН з маркувальним позначенням РГН 254-125-87, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, курильний пристрій, суха речовина, насіння, згідно квитанції №111 від 10 серпня 2023 року, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Первомайського РПВ ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: