Справа № 206/3230/21
Провадження № 1-кп/206/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України після скасування вироку суду апеляційним судом.

Обвинувачена ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 15.01.2024 року на 13.00 год в режимі відео конференції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, що обслуговує територію на якій вона мешкає, оскільки вона є інвалідом та їй складно пересуватися до м. Дніпро.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є інвалідом та проживає в м. Кривий ріг, тобто поза межами знаходження суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників провадження на безпечну участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Кривий ріг.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, на всій території України оголошено воєнний стан, дія якого продовжена і по сьогоднішній день, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України яке призначено до розгляду на 15.01.2024 року на 13.00 год. провести в режимі відео конференції із Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг.

Копію ухвали направити для відома прокурору, обвинуваченій та для виконання Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1