ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 року про повернення обвинувального акту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе, Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очамчир Ахалдаба, Республіка Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0001445, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора разом з матеріалами судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, в тому числі, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Перевіривши подану апеляційну скаргу прокурора встановлено, що скарга не відповідає зазначеній нормі закону, оскільки вимоги апеляційної скарги є некоректними, суперечливими і такими, що не можуть бути розглянуті в розумінні повноважень апеляційного суду при скасуванні вироку. Крім того, вона не містить відповідного обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, прокурор просить скасувати частково ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, при цьому повністю дублює резолютивну частину оскарженої ухвали. Крім того, просить суд апеляційної інстанції призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо обвинувачених у відкритому судовому засіданні одноособово в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для участі у якому викликати прокурора, захисників та обвинувачених, що в розумінні вимог кримінального процесуального закону щодо здійснення судового провадження у суді першої інстанції, не відноситься до повноважень апеляційного суду, що передбачені ст. 407 КПК України.

Отже, таке формулювання вимог апеляції не може вважатися визначеними вимогами у відповідності до приписів зазначеної вище норми закону та відсутність належного обґрунтування незаконності оскарженого судового рішення, має наслідком визнання апеляційної скарги такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, необхідно залишити апеляційну скаргу, подану прокурором без руху, надавши строк для усунення вище вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала, відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України

Керуючись положеннями ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2