УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000648 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, в останнє Указом Президента України від 18 серпня 2023 року №451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", у вересні 2023 року у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову, з метою одержання неправомірної вигоди внаслідок вчинення протиправних дій, а саме вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 22.09.2023 близько 18:00 години більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не встановленою досудовим розслідуванням особою прибули на автомобілі марки «Infiniti G25», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою зайшли на подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , який в той час перебував біля літньої кухні. Надалі ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, без будь яких пояснень підійшовши до потерпілого та розпочали наносити останньому тілесні ушкодження у вигляді ударів кулаками в область грудної клітки, після чого взявши під руки потерпілого, вивели його за межі подвір`я та повели вздовж дороги у ліву сторону на відстань близько 50 метрів, де був припаркований автомобіль марки «Infiniti G25», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Далі з вказаного автомобіля вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , розпочали наносити останньому тілесні ушкодження, у вигляді численних ударів ногами по різним частинам тіла, від яких потерпілий втратив свідомість. Прийшовши до тями, потерпілого ОСОБА_7 примусили сісти до автомобіля марки «Infiniti G25», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , не встановлена досудовим розслідуванням особа разом з потерпілим ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі приїхали до гаражного кооперативу, який розташований по вул. Батозькій, 2 Ф у м. Вінниці, де зупинилися біля одного з гаражних приміщень. Далі, вказані особи витягли з автомобіля марки «Infiniti G25», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_8 та завели його у гаражне приміщення на 2 поверх.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне вимагання грошових коштів, у період часу з 19:30 години 22.09.2023 по 08.00 год 23.09.2023 ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, у грубій формі висловлювали свою незаконну вимогу про передачу потерпілим грошових коштів в сумі 35 тисяч доларів США.

З метою залякування потерпілого, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, задля отримання грошових коштів та доведення до нього реальності своїх погроз, наносили удари молотком, гумовим шлангом, сокирою та металевою арматурою по всій площині тіла потерпілого ОСОБА_7 та продовжували погрожувати заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, та погрожуючи його застосування.

Так, з 15:09 23.09.2023 по 17:03 23.09.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в двоповерховому гаражному приміщені в ході якого було вилучено: гумовий шланг - поміщено до картонної коробки, опечатано печатками: №NPP-0016084, №NPP-0016083; недопалок ротманс -паперовий конверт НПУСУ печать №NPP-0016062; молоток - НПУСУ печать №NPP-0016081; молоток - паперовий конверт НПУСУ печать №NPP-0016079; змив РБК під столом - паперовий конверт НПУСУ печать №NPP-0016077; змив РБК (нашарування) - паперовий конверт НПУСУ печать №NPP-0016078; 4 фрагменти паперу з нашаруванням - паперовий конверт НПУСУ печать №NPP-0016082; мобільний телефон «Hwawei» P20Lite (1 поверх) - спец-пакет WAR 1021814; мобільний телефон «Redmi Not 9» - спец-пакет WAR 1021815; мобільний телефон «Apple» синього кольору- спец-пакет WAR 1021816; ноутбук «Lenovo» - спец-пакет WAR 1796382; ноутбук «Toshiba» 1A387581Q - спец-пакет WAR 1796625; ноутбук «Apple Makbook» CO2VG0799 - спец-пакет WAR 1796625; ноутбук «Lenovo» 320 - спец-пакет WAR 1796383; зв`язка ключів від гаража 2 шт. - спец-пакет WAR 1187037.

Вищезазначені речі та предмети визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вилучені речі, предмети. Сліди використані, підшукані як знаряддя вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даних предметів, як речових доказів,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.09.2023 року за адресою м. Вінниця, Батозька 2ф, а саме, двоповерховому гаражному приміщенні, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на

- гумовий шланг, який поміщено до картонної коробки, опечатано печатками: №NPP-0016084, №NPP-0016083;

- недопалок ротманс, який поміщений до паперового конверту НПУСУ печать №NPP-0016062;

-молоток - НПУСУ печать №NPP-0016081;

-молоток - паперовий конверт НПУСУ печать №NPP-0016079;

- 4 фрагменти паперу з нашаруванням - паперовий конверт НПУСУ печать №NPP-0016082;

- мобільний телефон «Hwawei» P20Lite (1 поверх) - спец-пакет WAR 1021814;

- мобільний телефон «Redmi Not 9» - спец-пакет WAR 1021815;

- мобільний телефон «Apple» синього кольору - спец-пакет WAR 1021816;

- ноутбук «Lenovo» - спец-пакет WAR 1796382;

- ноутбук «Toshiba» 1A387581Q - спец-пакет WAR 1796625;

- ноутбук «Apple Makbook» CO2VG0799 - спец-пакету WAR 1796625;

- ноутбук «Lenovo» 320 - спец-пакет WAR 1796383;

- зв`язка ключів від гаража 2 шт. - спец-пакет WAR 1187037,

які вилучено 23.09.2023 року за адресою м. Вінниця, Батозька 2ф, а саме в двоповерховому гаражному приміщені, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнаслідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя