Справа №452/2609/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099від 13 квітня 2023 року та за №0000615від 02 серпня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13 квітня 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи неподалік лісосмуги, що на вул. Братів Бережницьких у м. Самбір Львівської області, виявив зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання такої речовини без мети збуту, придбав її шляхом знахідки та зберігав при собі у передплічній лівій кишені куртки для власного вживання.

Далі, 13 квітня 2023 року близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_4 ,проходячи по вул. Братів Бережницьких у м. Самборі Львівської області, був зупинений працівниками поліції Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області, та у якого при поверхневому огляді у передплічній лівій кишені куртки було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, в котрій згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/7031-НЗПРАП від 05 червня 2023 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3986 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 23 липня 2023 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 ,перебуваючи на пл. Ринок в м.Самбір Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом злому замка холодильної камери для морозива, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_6 та знаходиться на відкритій місцевості поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав товар, а саме: морозиво ОСОБА_7 (2,5 кг) на суму 584 грн. 90 коп., морозиво Фісташкове (2,5 кг) на суму 596 грн. 10 коп., морозиво Тоффі-карамель (2,5 кг) на суму 596 грн. 10 коп., морозиво Чорний шоколад (2,5 кг) на суму 491 грн. 22 коп., морозиво Вишня (2,5 кг) на суму 596 грн. 10 коп., морозиво 100% (2,5 кг) на суму 433 грн. 02 коп., морозиво Банан (2,5 кг) на суму 596 грн. 10 коп., морозиво Бразильський лайм (1,35 кг) на суму 262 грн. 08 коп., морозиво Ананас (1,25 кг) на суму 266 грн. 88 коп., морозиво Лісові ягоди (2,5 кг) на суму 596 грн. 10 коп., морозиво Обліпиха (3,0 кг) на суму 623 грн. 70 коп., морозиво Манго (3,0 кг) на суму 596 грн. 10 коп., морозиво Диня (2,5 кг) на суму 596 грн. 10 коп., морозиво Сорбет полуничний (3,0 кг) на суму 596 грн. 10 коп., 3 упаковки вафельних ріжків вартістю 358 грн. 40 коп. за 1 упаковку на суму 1075 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 8575 грн. 80 коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальних актах та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 13 квітня 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. він знаходився неподалік лісосмуги на вул. Братів Бережницьких у м. Самбір Львівської області, де знайшов зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, котра по зовнішньому вигляду була схожа на психотропну речовину, яку він раніше вживав, а тому він поклав знайдений пакет з речовиною у ліву кишеню куртки та в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Далі він продовжив йти по вул. Братів Бережницьких, де приблизно через 10 хв. був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду, проведеного з його дозволу, у передплічній лівій кишені куртки виявили та вилучили раніше знайдений ним пакет із психотропною речовиною всередині.Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 23 липня 2023 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. він знаходився на пл. Ринок в м.Самбір Львівської області, де на відкритій місцевості побачив холодильну камеру для морозива, замок якої відкрив за допомогою знайденого поблизу металевого предмету. В подальшому, з холодильної камери він таємно викрав морозиво та ріжки, котрі частково з`їв, а частково роздав знайомим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також обсяг і вартість викраденого майна, у скоєному щиро покаявся, зазначив, що такого більше не вчинить.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши при цьому, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, оскільки завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі. Також потерпіла письмово відмовилася приймати участь в судових дебатах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального

процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 :

- незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення;

- а також таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок та тяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, неодружений, дітей не має, не працює,на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується посередньо, не є особою пенсійного віку та не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, протягом 2023 року тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51,ч.1 ст.178 та ч.1 ст.182 КУпАП.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_4 з урахуванням даних, що характеризують його особу, способу його життя, середнього ризику вчинення повторного правопорушення, середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття, відсутність вимог майнового характеру з боку потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку із добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданого збитку, а також позиції прокурора та потерпілої щодо призначення покарання, суд, керуючись стст.61,63,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах, передбачених санкцією частини статті, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушеннь шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк, яке буде необхідним і достатнім для цйого виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_4 , дані про його особу, а також думку учасників судового розгляду, суд, керуючись ст.75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на певний строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 по інкримінованим кримінальним правопорушенням більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

На момент ухвалення вироку срок дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, сплив 31 жовтня 2023 року. В подальшому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вказаний запобіжний захід продовжено не було та інший запобіжний захід не обирався.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна (ч.4 ст.174 КПК України), у зв`язку з чим арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року, на одяг, належний обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (одного) року 6 (шести) місяців;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушеннь шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року, а саме, кросівки темно-синього кольору із елементами червоного та білою підошвою, футболку зеленого кольору фірми «Nike», шорти темно-синього кольору фірми «Puma» та куртку чорного кольору з капюшоном, які належать ОСОБА_4 , - скасувати.

Речові докази:

- спеціальний пакет ЕС МВС №5658284 з кристалоподібною речовиною білого кольору, котра є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3986 (нуль цілих три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість десятитисячних) грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кросівки темно-синього кольору із елементами червоного та білою підошвою, футболку зеленого кольору фірми «Nike», шорти темно-синього кольору фірми «Puma» та куртку чорного кольору з капюшоном, які належать ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_4 як їх власнику;

- навісний замок сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_6 як його власнику;

- DVD-R диск із 30 відеозаписами, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1434 (однієї тисячі чотирьохсот тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1