Справа №759/6538/22
1-в/705/369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничний Луг, Куйбишивського району Ростовської області, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за даною справою засудженого: 02.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст.. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо. Під час утримання в СІЗО м. Києва мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень немає. За період відбування покарання у Старобабанівській ВК № 92, характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. У відношенні до працівників адміністрації колонії спокійний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки, але не завжди. У скоєному злочині вину визнає. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звільняється з установи відбування покарань, начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Суд, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 02.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст.. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

У відповідності до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1