29.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/6017/22
1-кп/205/418/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/418/23 Справа № 205/6017/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000622 від 06 липня 2022 року стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:21.01.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 08.04.2022 по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушен ь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території країни воєнний стан, а також будучи особою раніше засудженою за корисливі кримінальні правопорушення, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, повторно, вступив в злочинну змову з раніше знайомою йому ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-маркет».

29.06.2022 близько 09 годин 53 хвилин ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зайшли до приміщення магазину «Продукти-49» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 1А, а саме до відділу бакалеї, де в них раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, за попередньою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме консерв 525 г RIGA GOLD говядина тушенная з/б, консерв 202 г De Luxe Foods & Goods Selected Печінка тріски з/б Ісландія, які вони визначили як об`єкти свого кримінально-протиправного посягання.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 , 29.06.2022 близько 09 годин 54 хвилин, перебуваючи приміщенні магазину «Продукти- 49», що розташований за вищевказаною адресою, реалізуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, спільно, в умовах воєнного стану, підійшли до торгового прилавку з продуктами харчування, звідки ОСОБА_3 взяв зі торгівельного стелажу:

- консерви 525 г RIGA GOLD говядина тушенная з/б в кількості 4шт., вартість яких становить 117,02 гривень з ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 468,08 гривень або 97,52 гривень без ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 390,08 гривень;

- консерви 202 г De Luxe Foods & Goods Selected Печінка тріски з/б Ісландія в кількості 3 шт., вартість яких становить 73,82 гривень з ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 221,46 гривень або 61,52 гривень без ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 184,56 гривень та поклав їх до жіночої сумки ОСОБА_4 чорного кольору з бежевими ручками, що була одягнена на останній.

Після чого, ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 прослідували до кас.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та не розрахувавшись за вищезазначені товари, покинули приміщення вищевказаного магазину, тим самим зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинили ТОВ «АТБ-маркет», майнову шкоду в розмірі 689 гривень 54 копійок з ПДВ або 574 гривень 64 копійок без ПДВ.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці повторно вступив в злочинну змову з раніше знайомою йому ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-маркет».

30.06.2022 близько 11 годин 12 хвилин, ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зайшли до приміщення магазину «Продукти-49» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 1А, а саме до відділу бакалеї, де в них раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, за попередньою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме консерв 525 г RIGA GOLD говядина тушенная з/б, консерви 525 г RIGA GOLD свинина тушенная з/б, консерв 190 г Боцман шпрота в олії з ключем ж/б, які вони визначили як об`єкти свого кримінально-протиправного посягання.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 , 30.06.2022 близько 11 годин 13 хвилин, перебуваючи приміщенні магазину «Продукти- 49», що розташований за вищевказаною адресою, реалізуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, спільно, в умовах воєнного стану, підійшли до торгового прилавку з продуктами харчування, звідки ОСОБА_3 взяв зі торгівельного стелажу:

- консерви 525 г RIGA GOLD говядина тушенная з/б в кількості 2 шт., вартість яких становить 121,90 гривень з ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 243,80 гривень або 97,52 гривень без ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 195,04 гривень;

- консерви 525 г RIGA GOLD свинина тушенная з/б в кількості 1шт., вартість яких становить 112,90 гривень з ПДВ або 90,32 гривень без ПДВ;

- консерви 190 г Боцман шпроти в олії з ключем ж/б в кількості 6шт., вартість яких становить 55,50 гривень з ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 333,00 гривень або 44,40 гривень без ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 266,40 гривень та поклав їх до жіночої сумки ОСОБА_4 чорного кольору з бежевими ручками, що була одягнена на останній.

Після чого, ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 прослідували до кас.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та не розрахувавшись за вищезазначені товари, покинули приміщення вищевказаного магазину, тим самим зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально-противними діями ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинили ТОВ «АТБ-маркет», майнову шкоду в розмірі 689 гривень 70 копійок з ПДВ або 551 гривень 76 копійок без ПДВ.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці повторно вступив в злочинну змову з раніше знайомою йому ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-маркет».

01.07.2022 близько 11 годин 22 хвилин, ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зайшли до приміщення магазину «Продукти-49» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 1А, а саме до відділу бакалеї, де в них виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, за попередньою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме консерв 525 г RIGA GOLD свинина тушенная з/б, консерви 190 г Боцман шпроти в олії з ключем ж/б, які вони визначили як об`єкти свого кримінально-протиправного посягання.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 , 01.07.2022 близько 11 годин 26 хвилин, перебуваючи приміщенні магазину «Продукти- 49», що розташований за вищевказаною адресою, реалізуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, спільно, в умовах воєнного стану, підійшли до торгового прилавку з продуктами харчування, звідки ОСОБА_3 взяв зі торгівельного стелажу:

- консерви 525 г RIGA GOLD свинина тушенная з/б в кількості 4 шт., вартість яких становить 108,38 гривень з ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 433,52 гривень або 90,32 гривень без ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 361,28 гривень;

-консерви 190 г Боцман шпроти в олії з ключем ж/б в кількості 12 шт., вартість яких становить 53,28 гривень з ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 639,36 гривень або 53,28 гривень без ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 532,80 гривень та поклав їх до жіночої сумки ОСОБА_4 чорного кольору з бежевими ручками, що була одягнена на останній.

Після чого, ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 прослідували до кас.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та не розрахувавшись за вищезазначені товари, покинули приміщення вищевказаного магазину, тим самим зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спільно із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинили ТОВ «АТБ-маркет», майнову шкоду в розмірі 1072 гривень 88 копійок з ПДВ або 894 гривень 08 копійок без ПДВ.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , 04.07.2022 приблизно 14 годин 52 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-165» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20, а саме у ковбасному відділі, де в неї виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме шийки «Добров» свинячої с/к вак/упак, яку вона визначила як об`єкт свого кримінально-противного посягання.

Реалізовуючи свій спільний кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 04.07.2022 близько 14 годин 50 хвилин, перебуваючи приміщенні магазину «Продукти-165», що розташований за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, підійшла до торгового прилавку з ковбасними виробами та взяла зі торгівельного стелажу:

- шийку «Добров» свиняча с/к вак/упак, вагою 0,813 кг, вартість якої становить 536,57 грн. з ПДВ або 429,25 грн. без ПДВ та поклала у жіночу сумку, чорного кольору з бежевими ручками, що була при неї, після чого направилася до касової зони магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, пройшла касову зону магазину «Продукти-165» ТОВ «АТБ-Маркет» та покинула приміщення вищевказаного магазину, тим самим зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «АТБ-маркет», майнову шкоду в розмірі 536 гривень 57 копійок з ПДВ або 429 гривень 25 копійок без ПДВ.

Не зупиняючись на вказаному, ОСОБА_4 , 04.07.2022 приблизно 18 годин 41 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Варус-52» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8, а саме у ковбасному відділі, де в неї раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Омега», а саме ковбаси смаженої Українська 1/г Самобранка вагою 0,544 кг; ковбаси Салямі ГОРІХОВА в/г Мясодел, ваг(15), вагою 0,504 кг; балика КАСЛО зі свинини с/к в/с порц Ювілейний, вагою 0,616 кг, балика Марочний к/в в/г порц Глобино порц, вагою 0,428 кг, які вона визначила як об`єкти свого кримінально- протиправного посягання.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 04.07.2022 близько 18 годин 43 хвилин, перебуваючи приміщенні магазину «Варус-52», що розташований за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, підійшла до торгового прилавку з ковбасними виробами та взяла зі торгівельного стелажу:

- ковбаса смажена Українська 1/г Самобранка ваг, вагою 0,544 кг, вартість якої становить 101,51 гривень;

- ковбаса Салямі ГОРІХОВА в/г Мясодел, ваг(15), вартість якої становить 70,58 гривень;

- балик КАСЛО зі свинини с/к в/с порц Ювілейний ваг, вагою 0,616 кг, вартість якої становить 186,80 гривень;

- балик Марочний к/в в/г порц Глобино порц ваг, вагою 0,428 кг, вартість якої становить 113,45 гривень та поклала у жіночу сумку, чорного кольору з бежевими ручками, що була при неї, після чого направилася до касової зони магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, пройшла касову зону магазину «Варус-52» ТОВ «Омега».

Проте, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена охоронцями магазину «Варус-52» ТОВ «Омега» за касовою зоною.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Омега», майнову шкоду в розмірі 472 гривень 34 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

28 листопада 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000622, та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності їх захисника ОСОБА_6 та за письмової згоди потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Омега», в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, обвинувачені у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, відшкодували завдані збитки, тобто усунули заподіяну шкоду, у зв`язку з чим з боку потерпілих відсутні будь-які претензії матеріального характеру, що підтверджується власноруч написаними заявами їх представників. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК з застосуванням положень ст. 69 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, за ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинувачених на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим та зрозумілі останнім, про що вони повідомили суд.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Зазначив, що згода на укладення угод про визнання винуватості отримана від усіх потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, в обсязі обвинувачення, надали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , підтримав позицію обвинувачених, і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззастережно визнали себе винуватими, згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочинами, від якого є потерпілі, яким завдана матеріальна шкода, яка відшкодована у повному обсязі та які надали свою письмову згоду на укладення та затвердження угоди.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК кваліфіковано правильно, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК кваліфіковано правильно, за якими належить призначити обвинуваченим міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування залучався експерт для проведення судових товарознавчих експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених витрати на її проведення на користь держави.

Питання речових доказів у цьому кримінальному провадженні вирішуються в порядку ст. 100 КПК.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000622.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК, ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000622.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК та призначити їй покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, з застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення судових товарознавчих експертиз №3489-3490-22 від 18.07.2022 у розмірі 755 гривні 08 копійок, №3491-3493-22 від 20.07.2022 у розмірі 755 гривні 08 копійок та №3487-3488-22 від 18.07.2022 у розмірі 755 гривні 08 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових товарознавчих експертиз №3495-3498-22 від 20.07.2022 у розмірі 755 гривні 08 копійок та №3494-22 від 20.07.2022 у розмірі 755 гривні 08 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази, яким визнано СД-Р диск з 14 відеофайлами з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-49», СД-Р диск з 9 відеофайлами з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-49», СД-Р диск з 10 відеофайлами з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-49», СД-Р диск з 6 відеофайлами з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-165», СД-Р диск з 11 відеофайлами з камер спостереження магазину ТОВ «Омега» «Варус-52» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, ковбасу смажену «Українська» ТМ «Самобранка» вагою 0,544 кг, ковбасу салямі «Горіхова» ТМ «Мясодел» вагою 0,504 кг, балик «Касло» ТМ «Ювілейний» вагою 0,616 кг, балик «Марочний» ТМ «Глобино» вагою 0,428 кг вважати повернутим за належністю, жіночу сумку чорного кольору з бежевими ручками знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором та потерпілими виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1