Справа № 522/9771/16-к
Провадження № 1-кс/522/656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України в рамках кримінального провадження №30000072,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_3

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України в рамках кримінального провадження №30000072.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обґрунтоване тим, що по всім статтям КК України по яким була винесена підозра ОСОБА_3 сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Заслухавши адвоката та підозрюваного, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Судом встановлено, що стороною захисту надсилалося у прокуратуру клопотання за вхідним №12394-23 від 16.10.2023 року по матеріалами кримінального провадження №30000072 від 13.02.2014 року, проте відповіді у порядку ст. 220 КПК України отримано не було.

Окрім того відповідно до ст. 286 КПК України на стадії досудового розслідування чітко встановлено, що з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має звертатися прокурор до суду, а не сторона захисту.

На підставі наведеного, враховуючи вищезазначені обставини, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки з даним клопотанням звернулася до суду неуповноважена особа.

Керуючись ст. ст. 286, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Зобов`язати посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути клопотання, що надійшло на адресу прокуратури за вхідним №12394-23 від 16.10.2023 року по матеріалами кримінального провадження №30000072 від 13.02.2014 року в порядку ст. 220 КПК України, та повідомити зацікавлених осіб про їх розгляд.

Матеріали кримінального провадження №30000072 від 13.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України в 21 томі повернути до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: