Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/3172/23
Номер провадження 1-кп/530/211/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 29.08.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області, українця громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді водія "Грандстрой", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має шість неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Полтавського апеляційного суду до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000150 від 29.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 17.08.2023 близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Шкільній напроти господарства № 31А, в с. Пирятинщина Миргородського (межі колишнього Гадяцького) району Полтавської області, на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав сварку з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком своєї правої руки по лівій частині грудної клітки потерпілого.

Від вказаного удару ОСОБА_6 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №152 від 22.08.2023 року, спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки зліва по середнє-ключичної лінії на рівні проекції другого ребра, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_4 у присутності його законного представника заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпілий, ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, разом з його законним представником, які підтримали клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 29.08.2023 року .

Кримінальне провадження № 0000150 від 29.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1