Справа № 383/1640/23
Номер провадження 1-кп/383/264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурораБобринецького відділу Знам`янськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 08.11.2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецькогорайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурораБобринецького відділу Знам`янськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000408 від 08.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1) ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.11.2019 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнсько ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення старшого судового експерта ОСОБА_4 , про те, що 08.11.2019 року близько 13:00 год. в ТСЦ 3543, розташованому за адресою вул. Миколаївська, 172 м.Бобринець, при огляді автомобіля «Daewoo» модель «Lanos», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено пошкодження номерних знаків кузова та шасі.

За вказаним фактом 21.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 08.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування, але в ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно з пункту 3-1) частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вимогами п. 1-1) ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1) частини першої цієї статті.

Зазначена норма має імперативний характер.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно положення цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до санкції ст.290 КК України, яка була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення, була передбачена відповідальність штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Станом на час розгляду клопотання санкція ст.290 КК України, передбачає штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років та відповідно до вимог ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000408від 08.11.2019 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1) ч. 1ст. 284КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст.284,314,369 - 372,376,392,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 08.11.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1) ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1