Справа № 571/928/23
Провадження № 1-кс/571/408/2023
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000197,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованих обшуків 20.09.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 червня 2023 року о 15 год. 41 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 05.06.2023 приблизно о 02 год. 00 хв. невстановлена особа чоловічої статі на одній із вулиць в с. Старе Село Старосільської ТГ Сарненського району Рівненської області із застосуванням фізичної сили зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 .

06 червня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000197 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.152 КК України та розпочато досудове розслідування.

20 вересня 2023 року на підставі ухвали суду від 15.09.2023, проведено обшук в будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно відомостей погосподарського обліку рахується за ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. За результатами обшуку виявлено та вилучено:

- кофту червоного та синього кольорів, зі слідами біологічного походження;

- шорти темно-синього кольору, із слідами біологічного походження.

Також, 20 вересня 2023 року на підставі ухвали суду від 15.09.2023, проведено обшук в автомобілі марки «BMW 730D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.10.2021 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительці АДРЕСА_3 , за результатами обшуку виявлено та вилучено:

- рушник світло-коричневого кольору, зі слідами біологічного походження,

- мікрооб`єкти схожі на волосся, виявлені на задньому правому та лівому пасажирському сидінні та під переднім пасажирським сидінням салону автомобіля,

- виріз обшивки із задньої правої частини сидіння салону автомобіля, зі слідами біологічного походження,

- ланцюжок із металу жовтого кольору із підвісками в кількості 5 шт.,

- автомобіль марки «BMW 730D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

20 вересня 2023 року рішенням слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом, оскільки воно відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасове вилучене 20.09.2023 в ході проведення санкціонованих обшуків майно, а саме:

- кофту червоного та синього кольорів, зі слідами біологічного походження,

- шорти темно-синього кольору, із слідами біологічного походження,

- рушник світло-коричневого кольору, зі слідами біологічного походження,

- мікрооб`єкти схожі на волосся, виявлені на задньому правому та лівому пасажирському сидінні та під переднім пасажирським сидінням салону автомобіля,

- виріз обшивки із задньої правої частини сидіння салону автомобіля, зі слідами біологічного походження,

- ланцюжок із металу жовтого кольору із підвісками в кількості 5 шт.,

- автомобіль марки «BMW 730D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,

заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За приписами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

20 вересня 2023 року на підставі ухвали суду від 15.09.2023, проведено обшук в будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно відомостей погосподарського обліку рахується за ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. За результатами обшуку виявлено та вилучено:

- кофту червоного та синього кольорів, зі слідами біологічного походження,

- шорти темно-синього кольору, із слідами біологічного походження.

Крім того, на підставі ухвали суду від 15.09.2023, також проведено обшук в автомобілі марки «BMW 730D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.10.2021 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительці АДРЕСА_3 , за результатами обшуку виявлено та вилучено:

- рушник світло-коричневого кольору, зі слідами біологічного походження,

- мікрооб`єкти схожі на волосся, виявлені на задньому правому та лівому пасажирському сидінні та під переднім пасажирським сидінням салону автомобіля,

- виріз обшивки із задньої правої частини сидіння салону автомобіля, зі слідами біологічного походження,

- ланцюжок із металу жовтого кольору із підвісками в кількості 5 шт.,

- автомобіль марки «BMW 730D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 20 вересня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що воно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні , виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Водночас, після проведення всіх слідчих дій з транспортним засобом, останній слід повернути власнику або його законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.09.2023 в ході проведення обшуків майно, а саме:

1.кофту червоного та синього кольорів, зі слідами біологічного походження,

2.шорти темно-синього кольору, із слідами біологічного походження,

3. рушник світло-коричневого кольору, зі слідами біологічного походження,

4. мікрооб`єкти схожі на волосся, виявлені на задньому правому та лівому пасажирському сидінні та під переднім пасажирським сидінням салону автомобіля,

5. виріз обшивки із задньої правої частини сидіння салону автомобіля, зі слідами біологічного походження,

6. ланцюжок із металу жовтого кольору із підвісками в кількості 5 шт.,

заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 730D», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися ним до проведення всіх слідчих дій з даним транспортним засобом.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1