Справа № 544/2138/23
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 28.06.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2023 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор уважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Крім того прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений матиме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків. При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти наведеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження та щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла підтримала прокурора.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, розглянувши надані суду клопотання, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, - відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує мету застосування обвинуваченому запобіжного заходу, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, тяжкість покарання у злочині, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я і те, що він не працює, не має офіційних джерел доходу та стійких соціальних зв`язків, в силу ст.89 КК України не судимий, таким чином будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, немає, крім того в судовому засіданні не встановлено підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт,тому суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на потерпілу та свідків, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

У зв`язку з чим суд уважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло у період з 22-00 години до 07-00 годин наступного дня. При цьому суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 14 вересня 2023 року о 15-00год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин на вул..Соборній, 41.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з 07 вересня 2023 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати такі обов`язки:

1) не відлучатись у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзду з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали оголошено 12.09.2023.

Суддя ОСОБА_1