Справа № 703/5668/23

УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
встановила:
Старшим слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 внесене погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в якому просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком на 30 діб, але не довше строку проведення досудового розслідування, без можливості внесення застави.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість під час відбування іспитового строку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, будучи в стані алкогольного сп`яніння 17 листопада 2023 року близько 17 год., знаходячись на подвірї будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення смерті, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , взявши ніж, що був при ньому, наніс останньому один удар в область черевної порожнини з ліва та один удар в область серця у результаті чого завдав тілесні ушкодження у виді проникаючих поранень черевної порожнини та серця, що спричинило внутрішню кровотечу, внаслідок чого останній помер на місці.
17 листопада 223 року о 18 годині 20 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України.
18 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу затримання ОСОБА_4 від 17.11.2023, даними протоколу огляду місця події від 17.11.2023 за місцем виявлення трупа ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; висновком експерта № 05-5-06/238 від 29.12.2023; висновком експерта № 05-1-06/328 від 12.12.2023; даними лікарського свідоцтва про смерть № 297 від 18.11.2023.
Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 20.11.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2024.
Слідчий зазначає, що підстави, ризики та обставини, які існували при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час продовжують існувати, в зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що обвинувачення органом досудового розслідування не обґрунтоване, а ризики, вказані прокурором не доведені. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше між за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під варто, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 цієї статі, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у випадках, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування продовжено до 18 лютого 2024 року.
Метою та підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим кодексом, строк тримання під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
18.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за вказаним складом злочину.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає їх обґрунтованими, оскільки такі не зменшилися та продовжують існувати.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 194, 309, 372,376 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку проведення досудового розслідування, строком на 30 діб, тобто по 14 лютого 2024 року включно, без можливості внесення застави.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 45 хвилин 19 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1