СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6936/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку,порушеному за ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000297 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

13.11.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель Prozorro комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано звіт про договір про закупівлю (ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-05-006476-c), укладеного без використання електронної системи закупівель, на підставі норм, визначених п. 31 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до опублікованого звіту, КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.04.2021 уклало без використання електронної системи закупівель для здійснення перерахованих вище заходів договір № 39 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на закупівлю костюма біологічного захисту/комбінезона та бахіл на загальну суму 3 996 000 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто шість тисяч) грн. Джерелом фінансування закупівлі являлися кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 (кошти державного бюджету України).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 25.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000297 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000297 від 25.11.2021, тимчасовий доступ до речей і документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх копій, в тому числі інформації, що міститься в електронній формі, яка містить банківську таємницю, та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), а саме детальну інформацію щодо відкритих банківських карт, стосовно операцій списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікації даних контрагента, номерів рахунку контрагента, код банку контрагента кінцевого обладнання за допомогою якого здійснювався вхід до онлайн-банкінгу у визначений проміжок часу із зазначенням ІР-адрес держателя (клієнта) банківської карти фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати - здійснювали переказ або отримували грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки та інших операцій з використанням банківського рахунка відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1