Код суду 233 Справа № 233/788/24
Вирок

Іменем України

12 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21.01.2024рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. ТячівЗакарпатської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оператора відділення управління командира батареї мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді оператора відділення управління командира батареї мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 16 січня 2024 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти» на своє ім`я.

21 січня 2024 року приблизно о 12 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_2 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, прибула на відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області направився до вищевказаного відділення щоб забрати відправлення та привезти у розташування військової частини, достовірно знаючи її кримінально протиправний зміст.

Так, 21 серпня 2024 року приблизно о 13 години 10 хвилин, солдат ОСОБА_3 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 20 4508 5224 9035 на своє ім`я в середині якої знаходились речі, серед яких знаходився 2 ЗІП-пакета з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Того ж дня, приблизно о 13 годині 20 хвилин, солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції в приміщенні відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, після чого у останнього, в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 20 хвилин було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою 16,66 г (в перерахунку на суху речовину), який він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК Українизнайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченогоОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, неодружений, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має; працездатний, є військовослужбовцем,за місцем проживання характеризується позитивно;за місцем несення служби характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/589-НЗПРАП від 31.01.2024 року у розмірі 1893 гривні 20 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/589-НЗПРАП від 31.01.2024 року у розмірі 1893(одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні20 копійок.

Речовий доказ: речовину, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 16,26 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, яка відповідно до квитанції №554 зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер №554) - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбаченихст.394КПК України.

Суддя ОСОБА_1