УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.11.2023 у період часу із 08.00 год. по 10.20 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A6+» 3/32 GB, кольору Gold, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 ., чим завдавши майнової шкоди.

За даним фактом 11.11.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.11.2023 в ході проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A6+» з об`ємом пам`яті 3/32 GB, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 . Даний мобільний телефон знаходиться у силіконову чохлі жовтого кольору, ззаду якого наявний надпис «SAMSUNG» та маркером чорного кольору намальованано фрагмети. На екрані мобільного телефону наявне захисне скло, яке має пошкодження по боках у вигляді надщерблень. Телефон перебуває у технічно-справному цілому і неушкодженому стані. Даний мобільний телефон поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1100565.

Також, ОСОБА_6 також добровільно надав для огляду та вилучення одяг у якому був одягнений на момент крадіжки, а саме чоловічу куртку бежевого кольору з емблемою «STORM» на внутрішній стороні в ділянці воротника. Дану куртку було поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113739.

Вилучене майно постановою слідчого від 11.11.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 11.11.2023 в ході проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A6+» з об`ємом пам`яті 3/32 GB, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 . Даний мобільний телефон знаходиться у силіконову чохлі жовтого кольору, ззаду якого наявний надпис «SAMSUNG» та маркером чорного кольору намальованано фрагмети. На екрані мобільного телефону наявне захисне скло, яке має пошкодження по боках у вигляді надщерблень. Телефон перебуває у технічно-справному цілому і неушкодженому стані. Даний мобільний телефон поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1100565. Також, ОСОБА_6 також добровільно надав для огляду та вилучення одяг у якому був одягнений на момент крадіжки, а саме чоловічу куртку бежевого кольору з емблемою «STORM» на внутрішній стороні в ділянці воротника. Дану куртку було поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113739 та в подальшому постановою слідчого від 11 листопада 2023 року визнано вилучене майно речовим доказом.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A6+» з об`ємом пам`яті 3/32 GB, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , що поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1100565 та одяг у якому був одягнений ОСОБА_6 на момент крадіжки, а саме чоловічу куртку бежевого кольору з емблемою «STORM» на внутрішній стороні в ділянці ворітника, що поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113739, які 11.11.2023 добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: