Справа № 571/2202/23
Провадження №1-кп/571/76/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000315 від 30.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.03.2023, 16.05.2023 та 14.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 домашнє насильство. За вказаними фактами працівниками відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області складені протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , а саме: 07.03.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.05.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14.07.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких останнього притягнуто до адміністративної відповідальності Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та 30.10.2023 вчинив тотожну та об`єднану спільним умислом дію, спрямовану на вчинення домашнього насильства відносно особи, з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі між собою (п. 5 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07.12.2017).

Так, 30.10.2023 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 , прибувши до місця проживання колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив фізичне насильство відносно неї, яке виразилось у штовханині руками потерпілої та нанесенням тілесних ушкоджень, чим спричинив потерпілій згідно висновку експерта №241 від 20.11.2023 тілесні ушкодження у вигляді підкірної дифузної гематоми лівої щоки, струсу головного мозку, астено-вегетативного синдрому, які зважаючи на їх вид та морфологічні властивості утворилися від щонайменше одноразової дії тупого предмета, незадовго до звернення за медичною допомогою, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних страждань потерпілої особи.

27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

27 листопада 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснив, що повністю примирилася із обвинуваченим ОСОБА_3 , претензії відсутні, цілком розуміє наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні сторони угоду підтвердили, що укладення ними угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності витребувати додаткові документи чи викликати в судове засідання інших осіб для допиту з метою перевірки добровільності укладення угоди сторонами.

Суд об`єктивно вважає, що угода між сторонами є добровільною.

Дослідивши зміст угоди суд вважає, що її умови відповідають вимогам ст.471 КПК України.

Кримінальному правопорушенню надана правильна правова кваліфікація, за якою допускається укладання угоди про примирення відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. З огляду на особу обвинуваченого та узяті ним на себе за угодою зобов`язання очевидної неможливості їх виконання не встановлено.

Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 392-395, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення укладену 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000315 від 30.10.2023 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На вирок на підставі угоди про примирення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1