Справа№751/9590/23
Провадження №1-кп/751/139/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0000980 від 03.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Тува селища Каа-Хем російської федерації, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченних ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

на початку квітня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, шляхом обману ОСОБА_7 , під приводом здійснення продажу останній продуктів харчування, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 570 грн. 00 коп., які ОСОБА_7 , 02.04.2023 року перерахувала з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 450 гривень, які остання в подальшому передала ОСОБА_5 , не знаючи про її злочинний умисел, 03.04.2023 з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 120 гривень, та якими у подальшому ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 570 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці квітня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_9 , під приводом здійснення продажу останній продуктів харчування, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 620 грн. 00 коп., які ОСОБА_9 26.04.2023 перерахувала з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 390 гривень, 23.04.2023 з банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 150 гривень, які остання в подальшому передала ОСОБА_5 , не знаючи про її злочинний умисел, з банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 80 гривень, та якими у подальшому ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 620 гривень.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просила застосувати покарання у вигляді штрафу.

Також пояснила, що після розлучення з чоловіком не мала грошей і має на утриманні трьох дітей.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року).

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченої, її вік та стать, сімейний та матеріальний стан, те, що вона раніше не судима, притягувалась до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, її відношення до наслідків - визнала вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаялась у вчиненому та засудила свою поведінку, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), у виді обмеження волі в межах санкції вказаної норми, за ч.2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) - у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми, проте без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку. Остаточне покарання обвинуваченій слід призначити за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання - відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1