ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3816т/23
Провадження № 11-кс/818/3674/23
У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозвілу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 28.07.2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000119 в 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 в 17.07.2023 за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає від ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду у сумі 60 000 гривень за вчинення ним в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій із використанням наданого йому службового становища.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працює на посаді начальника Ізюмського РЕМ АТ « Харківобленерго» фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особисто користується терміналом мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по якому спілкується особисто, у тому числі стосовно отримання неправомірної вигоди.

З метою підтвердження або спростування факту злочинної діяльності даної особи, встановлення обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, їх злочинні зв`язки виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електроних комунікаційних мереж, відповідно до ст. 263 КПК України, - аудіо-, відеоконтроль особи, відповідно ст. 260 КПК України, візуальне спостереження за особою відповідно до ст. 269 КПК України у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

Так, для досягнення ефективності досудового розслідування виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування, а саме - зняття інформації з електронних (комунікаційних) мереж відносно особи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує термінал мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних (комунікаційних) мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється, з метою пошуку, фіксації відомостей про вказану особу, для встановлення її злочинних зв`язків, отримання інформації, яка має важливість для органів внутрішніх справ, встановлення інших осіб причетних до скоєння тяжкого злочину та для встановлення інших обставин, що мають важливість для органів внутрішніх справ.

Виходячи з того, що встановлення відомостей про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в іншій спосіб, окрім проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також, той факт, що втручання у приватне спілкування, а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за унікальною ідентифікаційною ознакою абонента - номер оператора мобільного зв`язку, яким користується фігурант, який перебуває в користуванні особи, що може бути причетною до скоєння вказаного злочину, може дати змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб які його вчинили.

Крім того, виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи, відносно вищевказаного громадянина з метою аудіо-, відеозапису його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю та місцем перебування, з використанням аудіо-, відеозаписуючих пристроїв, встановлених всередині вищевказаного місця, перебування, для фіксації поведінки особи, для встановлення його злочинних зв`язків, отримання інформації, яка має важливість.

У зв`язку з чим, проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відеоконтроль особи, дасть змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його вчинили.

Крім того, ОСОБА_3 , не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження згідно ст. 480 КПК України.

В результаті проведення даних негласних слідчих (розшукових) дії можуть бути отримані докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , які самовільно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування злочинної діяльності особи, обставин скоєння злочину, злочинні зв`язки, отримати іншу інформацію важливу для всебічного, повного і неупередженого провадження та для розкриття і документування цього злочину, а також розгляду справи по суті, враховуючи те, що в інший спосіб отримати дані відомості не має можливості.

Виходячи із змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є тяжким та те, що під час проведення запропонованих негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила, обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування злочинної діяльності, обставин злочину та неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в іншій спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263. 268. 269 КПК України ст. ст. 30,31 Конституції України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у відношенні : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 особисто

користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

- зняття інформації з електронних (комунікаційних) мереж - зняття інформації з електронних (комунікаційних) мереж, відносно особи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує термінал мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних (комунікаційних) мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється, протягом двох місяців з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно ст. 263 КПК України.

- аудіо, відео контроль особи - з метою виявлення та фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення, речей (предметів), які можуть мати значення для досудового розслідування та встановлення технічних, засобів, аудіо-, відеоконтролю за особою: ОСОБА_3 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, у публічно доступних та недоступних місцях відповідно до ст. 260 КПК України

- візуальне спостереження за особою - у публічно доступних місцях, із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів для спостереження, у відношенні ОСОБА_3 , з метою фіксації і перевірки, під час досудового розслідування, відомостей про вказану особу, яка має відношення до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, її поведінку, та або тих, з ким ця особа контактує, відповідно до ст. 269 КПК України.

3. Строк дії ухвали встановити терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, тобто до 28.09.2023 року.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1