справа № 492/1544/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду,

про продовження строку домашнього арешту

16 січня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , представниці персоналу органу пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653, внесеного 05 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, по якому ухвалою від 29 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

До суду від прокурорки ОСОБА_3 надійшло клопотання, підтримане у відкритомупідготовчому судовому засіданні, про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт не зникли та не перестали існувати, а судове провадження не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_5 у відкритомупідготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання про продовження строку домашнього арешту.

Під час підготовчого судового засідання прокурорка висловила свою думку, проти якої не заперечував обвинувачений, про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Представниця персоналу органу пробації у відкритомупідготовчому судовому засіданні вважала за можливе скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд дійшов висновку, що вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Суд також, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судове провадження не закінчено, знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року закінчується 20 січня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, застосований до нього раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, постійного місця проживання, роботи не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його проживання, характеризуються за місцем проживання задовільно; здоровий; не одружений; не судимий; вчинив злочини у наявному кримінальному провадженні в повнолітньому віці; на психіатричному диспансерному обліку, на наркологічному обліку КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; ризики, які були підставою для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що були враховані при обранні вказаного запобіжного заходу також існувати не перестали, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження домашнього арешту є обґрунтованим і підлягає задоволенню та обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити на строк два місяці з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 16 січня 2024 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 24 січня 2024 року о 14 год. 15 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, заборонивши йому залишати своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. кожного дня на строк два місяці терміном до 15 березня 2024 року, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області, без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у наявному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці до 15 березня 2024 року, але в межах судового провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту вручити обвинуваченому ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .