overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 749/175/24
Номер провадження 1-кп/749/32/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000885 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000885 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000885 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 22 лютого 2024 року о 14 - 00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

08 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду за їх участю в режимі відеоконференції з приміщення Суворівського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання обвинуваченого та захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за їх участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , здійснювати 12 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Суворівського районного суду м. Одеси.

Направити копію ухвали голові Суворівського районного суду м. Одеси для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3472/22
Провадження № 1-в/501/10/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Представник органу пробації ОСОБА_4

Прокурор ОСОБА_5

Засуджений ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується.

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що інформація про вчинення засудженим нових злочинів не надходила.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що інформації про вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення до органу пробації не надходило, іспитовий строк засудженого сплинув 14.12.2023, одного разу не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що отримав письмове повідомлення, під час іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що органом пробації не надано доказів на доведення того, що ОСОБА_6 не вчинив нового кримінального правопорушення протягом усього іспитового строку (належним підтвердженням є УІЗ ГУНП в Одеській області), у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2022 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3876/23
Провадження № 1-кп/947/550/24
УХВАЛА

08.02.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2023 року залучено перекладача з української мови на російську мову під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.42 ч.3 п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Під час судового засідання 08.02.2024 р., переклад обвинуваченому з української на російську мову здійснював перекладач ОСОБА_3 , наданий ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Відповідно до калькуляції послуг з перекладу, вартість послуги з перекладу на українську мову становить 700 гривень за одну годину.

Перекладач ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні призначеному 08.02.2024 року, протягом однієї години.

Керуючись ст.ст. 68, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати головне управління Держвної казначеської служби Україн в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг ТОВ «Колегія судових перекладачів» IBAN НОМЕР_1 , назва банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 328704, перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_3 у судовому засіданні тривалістю одну годину, із розрахунку 700 гривень за 1 (одну) годину, що у сумі складає 700 гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити в ТУ ДСА України в Одеській області для виконання та ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 64 кв.83 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5778/23
Провадження № 1-кп/522/1586/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 07.04.2024.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 лютого 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/673/24
Провадження № 1-кс/210/239/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137від 03.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючи ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137від 03.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06 лютого 2024 року о 11-45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/941/22
№ 1-кп/202/752/2024
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000043 від 03.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизьк Донецької області, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 08.02.2024 року не з`явився сповіщений належним чином обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його привід в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти до 10 години 00 хвилин 22 березня 2024 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харцизьк Донецької області, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2024 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1238/23
Провадження № 1-кп/935/86/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.04.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2024 №1/284, обвинуваченого ОСОБА_5 , 2002 року народження, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/22 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 №69/22 «Про загальну мобілізацію», а також мобілізаційної директиви Головнокомандувача ЗСУ від 24.02.2002 №32/324/501/121, з 15.01.2024 направлено до лав ЗСУ для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення заявленого захисником клопотання.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні з 24.02.2022, який продовжено. Указом Президента України № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошену загальну мобілізацію.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що судове провадження необхідно зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 06.04.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2225/24
Провадження № 1-кс/344/1101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 07 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 року старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.01.2024року.

07.02.2024 року клопотання розглянуто та постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання.

08.02.2024 року прокурор ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 07.02.2024 року, оскільки слідчим допущена технічна помилка в самому клопотанні резолютивної частини, де зазначено дату та рік народження підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув питання виправлення описки за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що при складенні тексту ухвали резолютивної частини від 07.02.2024 року вказано дату місяць та рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищенаведене, матеріали клопотання та подання слідчим заяви про виправлення описки, заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2024 року по справі № 344/2225/24, провадження 1-кс/344/1101/24 року, а саме в другому та шостому абзаці резолютивної частин ухвали вказати дату місяць та рік народження підозрюваного ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 367/2282/22
Провадження №1-кп/367/311/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 02.07.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будичани, Чуднівського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 09.10.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області до покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2023 року провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2024 року на адресу суду, надійшло повідомлення начальника відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи, що ухвала суду від 18 травня 2023 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, то провадження по справі слід відновити.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне відновити провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за обвинувальним актом, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 02.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1