Справа № 346/5023/21
Провадження № 1-кс/346/862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року Палій як потерпілий у кримінальних провадженнях № 0000162 від 26 грудня 2012 року, № 0000218 від 24 травня 2021 року та № 00000490 від 28 листопада 2019 року, звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить поновити йому строк на звернення до суду та визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури щодо розгляду його клопотання від 26 червня 2023 року в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, та зобов`язати їх розглянути вказане клопотання.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши скаргу Палія, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв`язку із наступними обставинами.

Так, з поданої скарги вбачається, що Палій оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури відразу у трьох кримінальних провадженнях.

Аналіз норм глави 26 КПК України дає дійти висновку, що заявнику або стороні кримінального провадження надано змогу оскаржити рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування лише в межах конкретного кримінального провадження.

Так, з норм вищевказаної глави КПК України вбачається, що у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування в кількох кримінальних провадженнях - кожне рішення, дія чи бездіяльність мають стати предметом розгляду у межах окремої скарги по кожному кримінальному провадженні окремо.

Окрім цього, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми за якої в межах однієї скарги можливо оскаржувати бездіяльність прокурора відразу у декількох кримінальних провадженнях.

При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя процесуально позбавлений можливості виокремити з декількох кримінальних проваджень одне, яке стане предметом розгляду скарги.

Ураховуючи вищенаведене та враховуючи, що скарга Палія, на бездіяльність уповноважених осіб офісу Генеральної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, не містить вимоги щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування в межах одного з кримінальних проваджень вказаних скаржником, яке має бути предметом розгляду даної скарги, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 303, 304, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури у кримінальних провадженнях № 0000162 від 26 грудня 2012 року, № 0000218 від 24 травня 2021 року та № 00000490 від 28 листопада 2019 року, про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури щодо розгляду клопотання від 26 червня 2023 року в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, повернути скаржникові.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1