Справа № 466/6154/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/958/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року,

встановила:

цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 23.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою представник ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали зазначає, що він не був присутнім при оголошенні ухвали Шевченківським районним судом м. Львова, отримавши таку 24.08.2023 року, фізично не мав можливості виконати вимоги ухвали щодо апеляційного оскарження ухвали так як зміст даної ухвали став відомий йому тільки 24.08.2023 року і тому просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24.08.2023 року по справі №466/6154/23 пропущений з поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не був присутнім при винесенні 16.06.2023 р. ухвали Шевченківським районним судом м. Львова, отримав 24.08.2023 року копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2023 року.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання представника ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року, вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним з поважних причин.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

поновити представнику ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 23.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4