Справа №211/568/24 Провадження № 1-кп/211/302/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.10.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.304, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений умовно-достроково 30.11.2009 року із невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 15.03.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 307 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна;

- 15.03.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць;

- 12.07.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна. 30.09.2016 на підставі постанови Синельниківського міського суду, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 дні;

- 14.06.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.01.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.08.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців;

- 01.04.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

- 11.06.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. 17.10.2019 Синельниківським міським судом на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.11.2021 звільнений з Синельниківської виправної колонії по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 04.01.2024 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу смітника, що розташований неподалік від будинку № 92 по вул. Соборності в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виявив на землі сліп пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 15,572 г (маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 13,361г).

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичного засобу незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 , навмисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно обернув виявлений ним наркотичний засіб у своє володіння, та поклав до правої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», залишивши при собі, і став його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, приблизно об 11 год. 50 хв. 04.01.2024 ОСОБА_3 перебуваючи біля під`їзду №2 будинку № 92 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був виявлений дільничними офіцерами поліції СП ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв в громадському місці, де в ході бесіди було встановлено, що ОСОБА_3 зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту та після чого на місце було викликано СОГ ВП №1 КРУП.

По приїзду слідчо-оперативної групи ВП №1 КРУП дізнавачем СД ВП №1 КРУП в присутності двох понятих було оглянуто та вилучено у ОСОБА_3 до спеціального пакету Національної поліції України, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/784-НЗПРАП від 12.01.2024, в перерахунку на суху речовину становить 13,361г.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра, не перебував і не перебуває, отримує медичну допомогу лікаря-нарколога з травня 2023 року по теперішній час з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 23.01.2024 ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, який суд вважає за необхідне не змінювати до набрання вироком законної сили.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/784-НЗПРАП від 12.01.2024.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» загальною масою 15,372 г., що залишився після проведення експертного дослідження, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до Квитанції № 3416 - знищити;

- оптичний DVD-R диск, на якому містяться шість відеозаписів, що датовані 04.01.2024, які містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1