ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000706 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастів Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої у «Kisomi Sushi», незаміжної, на утриманні має батька з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушенні повністю визнає, щиро кається у вчиненому. Під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. На даний час відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи поведінку обвинуваченої, яка активно сприґяла розкриттю злочину, щиро покаялася у вчиненому.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження на підставі дійового каяття та отримав її згоду на таке звільнення.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до положень ст. 12 КК України таке діяння віднесено до кримінальних проступків.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт дійового каяття ОСОБА_4 у скоєному, що виразилось у тому, що вона активно сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення. Раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок. Повністю визнала винуватість у вчиненні інкримінованих дій, щиро розкаялася у вчиненому, будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, дана обставина оцінці не підлягає.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст. 288 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 і ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 12, 45 КК України, ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та кримінальне провадження № 0000706 від 14.09.2023 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-23/49601-ДД в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази після набрання ухвали законної сили, а саме:

?особисту медичну книжку Серії ААВ №952937 на ім`я ОСОБА_4 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які поміщено до спеціального пакету та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000706 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1