Справа № 592/2005/24
Провадження № 1-в/592/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2019 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; постановлено рахувати строк відбування покарання з 26.09.2019.

Вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 21.01.2020 (ухвала Херсонського апеляційного суду від 21.01.2020 про закриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, https://reyestr.court.gov.ua/ Review/87029696).

11.02.2020 ОСОБА_4 направлений відбувати покарання в державній установі «Північна виправна колонія (№90)» Херсонської області.

З 24.02.2022 ОСОБА_4 вважається без вісті зниклим у кримінальному провадженні №0005312 від 16.01.2024.

02.02.2024 ОСОБА_4 був затриманий оперуповноваженим ІКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на виконання вироку Херсонського міського суду від 11.11.2019. Засуджений надав оригінал довідки начальника незаконної установи відбування покарання про звільнення від 29.01.2024.

Кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 30.03.2024.

Посилаючись на вказані обставини, начальник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» просить зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2019 період часу з 26.09.2019 по 29.01.2024; визначити початок строку відбування покарання за вказаним вироком з 02.02.2024.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В даному випадку начальником ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ініційоване питання про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 від 11.11.2019.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537, п.п. 1,4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або судом, який ухвалив вирок.

Виходячи з положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_4 наразі перебуває, не є місцем відбування покарання останнього, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_4 , при виконанні яких могли виникнути питання та протиріччя.

За таких обставин, клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює, що представник установи не позбавлений можливості звернутися з аналогічним клопотанням до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, Херсон, Херсонська область, 73000, ), який ухвалив відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок, або ж до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого останній буде відбувати покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1