КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6178/2023 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
ЄУН: 376/2602/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному до ЄРДР 10 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речового доказу у провадженні.

29 листопада 2023 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та 1 грудня 2023 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які 12 грудня 2023 року разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді доповідача від 13 грудня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження.

Вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_4 ухвалений Сквирським районним судом Київської області 31 жовтня 2023 року за участю обвинуваченого та прокурора ОСОБА_5 , якою у встановлений законом строк подана апеляційна скарга на вирок суду. Проте заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 1 грудня 2023 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти за № 158, тобто поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2