ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7670/23
Провадження № 1-кс/362/1103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

22.11.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб - прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000479 від 27.05.2023 року, щодо здійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити, згідно ст. 220 КПК України, у визначений цим Кодексом строк - неправомірною. Зобов`язати уповноважених посадових осіб - прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000479 від 27.05.2023 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , отримане 14.11.2023 року у порядку, визначеному ст. 220 КПК України з наданням потерпілому ОСОБА_3 вмотивованої постанови.

Вказуючи на те, що 09 листопада 2023 року потерпілий направив поштою до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури цінний лист № 214 з описом, який містив клопотання потерпілого. 14 листопада 2023 року уповноваженою посадовою особою Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури отримано цінний лист з клопотанням потерпілого проц. Прокурорам, але після цього, клопотання не було розглянуто проц. прокурорами Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, не винесено вмотивовану постанову та не надано відповідь.

Вважає, що в діях процесуального керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у крим. провадженні №0000479 вбачається бездіяльність, яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк не розглянув клопотання потерпілого та не надав відповідь згідно вимог ст. 220 КПК України.

Станом на день звернення (20.11.2023 року) із цією скаргою до слідчого судді, вищевказане клопотання проц. прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури НЕ розглянуто, відповідь/постанова потерпілому НЕ надана.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності та скаргу просив задовольнити (а.с.11).

Уповноважена особа Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратурив судове засідання не з`явився, направили до суду матеріали кримінального провадження №0000479 від 27.05.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000479 від 27.05.2023 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування. Це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Після вивчення матеріалів кримінального провадження №0000479 від 27.05.2023 рокувстановлено, що постановою старшого слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 29.07.2023 року кримінальне провадження за № 0000479 від 27.05.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (м.к.п. а.с.15-16).

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, постановою слідчого кримінальне провадження № 0000479 від 27.05.2023 року закрито, а оскарження бездіяльності прокурора можливо лише на досудовому розслідуванні, судом не вбачається правових підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 27.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5