У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13072/23

№ 1-кс/183/3299/23

27 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2014 років народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчій Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , якому 25.11.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0001550 від 24.11.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у вересні 2023 року, у денний час доби, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходився поблизу лісного масиву, розташованого по вулиці Дачна в с. Орлівщина Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на землі побачив поліетиленовий мішок білого кольору. В середині вказаного мішку ОСОБА_4 виявив чотири металеві предмети, які визначив для себе як вибухові речовини, а саме гранати, три металеві предмети, які визначив для себе як вибухові пристрої, а саме запали до гранат, боєві припаси, а саме реактивну протитанкову гранату РПГ 26 промислового вироблення, вогнепальну зброю, а саме автомат Калашнікова (АК) з написами на корпусі «6П1 ТК-7 2019», «LHV-47-Т», «1965 ХЧ996» та набої у кількості: 271 шт. калібру 7,62 мм. та 83 шт. калібру 5,45 мм.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаних вибухових пристроїв, вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_4 підняв з землі поліетиленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходились вищезазначені чотири металевих предмети, які являються конструктивно оформленими зарядами вибухових речовин, а саме: три споряджені корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, одна граната GНO-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, два запали типу УЗРГМ та один запал типу Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, одну реактивну протитанкову гранату РПГ 26, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів, автомат Калашнікова (АК) з написами на корпусі «6П1 ТК-7 2019», «LHV-47-Т», «1965 ХЧ996», який відноситься до категорії вогнепальної зброї та набої у кількості: 271 шт. калібру 7,62 мм. та 83 шт. калібру 5,45 мм., які відносяться до категорії боєприпасів, тим самим придбав вогнепальну зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючі, що знайдені ним предмети є вогнепальною зброєю, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями та боєприпасами, розуміючі, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з ними, взяв їх та переніс до місця свого мешкання, а саме будинку АДРЕСА_1 , де почав зберігати вогнепальну зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

24 листопада 2023 року в період часу з 14 години 23 хвилин до 20 години 59 хвилин, працівниками поліції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого суді Новомосковського міськрайонного суду проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено з приміщення гаражу одну реактивну протитанкову гранату РПГ 26, промислового виготовлення, з приміщення будинку вилучено чотири металевих предмети, які являються конструктивно оформленими зарядами вибухових речовин, а саме: три споряджені корпуси ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, одна граната GНO-1, промислового виготовлення, два запала типу УЗРГМ та один запал типу Ф-1, промислового виготовлення, автомат Калашнікова (АК) з написами на корпусі «6П1 ТК-7 2019», «LHV-47-Т», «1965 ХЧ996» та набої у кількості: 271 шт. калібру 7,62 мм. та 83 шт. калібру 5,45 мм., які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 24 листопада 2023 року внесені до ЄРДР за № 0001550 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

25 листопада 2023рокуу кримінальному провадженні №0001550 від 24 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того 24 листопада 2023 року, поблизу будинку АДРЕСА_3 в автомобілі марки «Hyundai TUCSON» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проміжок часу з 12:12 год. по 14:03 год. проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено предмет, схожий на пістолет «ТТ».

Відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 24 листопада 2023 року внесені до ЄРДР за № 0001544 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

25 листопада 2023 року матеріали кримінальних проваджень № 0001544 та № 0001550 об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0001544 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування клопотання, слідчій зазначає, про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні: протоколом обшуку від 24.11.2023; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів; допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним слідчим у клопотанні письмово.

Підозрюваний вказав, що можливо обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що з урахуванням міцних соціальних зв`язків, наявності місця проживання за місцем реєстрації, позитивної характеристики з місця реєстрації, відносно останнього можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з такого.

24.11.2023 о 21.04 г., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.11.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується доказами:

-допитом свідка ОСОБА_7 ;

-допитом свідка ОСОБА_8 ;

-допитом свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом обшуку від 24.11.2023;

-довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених матеріалів від 24.11.2023.

На даний час існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з огляду на тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно нього обвинувального вироку за вчинення вищевказаного злочину вбачається ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також треба врахувати те, що ОСОБА_4 підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні достатньо великої кількості вибухових речовин, а саме: три споряджені корпуси ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, одна граната GНO-1, промислового виготовлення, два запала типу УЗРГМ та один запал типу Ф-1, промислового виготовлення, автомат Калашнікова (АК) з написами на корпусі «6П1 ТК-7 2019», «LHV-47-Т», «1965 ХЧ996» та набої у кількості: 271 шт. калібру 7,62 мм. та 83 шт. калібру 5,45 мм.

Враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Можливість переховування ОСОБА_4 підтверджується тим, що він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семі років, тому з метою уникнення покарання підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Вирішуючи питання, про можливість обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя не погоджується із висновками сторони захисту, оскільки будь-яких доказів щодо згоди власника за вказаною адресою не надано.

Також слідчім суддею враховується перебування на утриманні у ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей, його сімейний стан та наявність місця реєстрації.

Разом з тим, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, також потребує уваги його фактичне проживання за адресою, яка не збігається із місцем реєстрації, власників якого ОСОБА_4 не зміг вказати під час розгляду клопотання, де під час обшуку і було виявлено значну кількість вибухових речовин, які за повідомленням ОСОБА_4 зберігались ним для власної безпеки від можливого вторгнення окупаційної влади.

Зазначені обставини свідчать про неможливість обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження № 0001544 від 24.11.2023 року), задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12 січня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1