Провадження № 1-в/761/433/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вивчивши зміст клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання та його відбування засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2018 року за ч.2 ст. 205-1 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання та його відбування засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2018 року за ч.2 ст. 205-1 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В клопотанні захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_2 від покарання та його відбування призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2018 року за ч.2 ст. 205-1 КК України до 5 років обмеження волі.

Ознайомившись зі змістом клопотання, судом встановлено, що клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане питання розгляду Шевченківським районним судом м.Києва, суд враховує, що з клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2018 року.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Проте даних про перебування засудженого ОСОБА_4 на обліку Шевченківської РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, щодо вироку Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2018 року, матеріали клопотання не містять. Також в клопотанні не вказане фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_4 . Наведені обставини перешкоджають розгляду згідно КПК України.

За таких обставин, оскільки з клопотання не убачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Шевченківської РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області у зв`язку з вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2018 року, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, або проживає на території Шевченківського району м. Києва, клопотання не може бути вирішене Шевченківським районним судом м.Києва, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право звернутись з вказаною заявою до належного суду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання та його відбування засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2018 року за ч.2 ст. 205-1 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1