Провадження № 1-кс/638/2498/23
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000200 від 29 вересня 2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2023 року слідчий Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000200 від 29 вересня 2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заявив, що сторона обвинувачення забезпечить участь підозрюваного в режимі відеоконференції.

Захисник клопотання підтримав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що підозрюваний не має об`єктивної можливості взяти особисту участь в судовому засіданні за станом здоров`я.

Разом з тим, розгляд даного клопотання здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі підозрюваного в судовому засідання суд вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000200 від 29 вересня 2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України, призначений на 09 жовтня 2023 року о 12 год 45 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, проводити в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1