УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 333/33/22

Провадження № 51 - 5309 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001023 від 20 серпня 2021 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 березня 2023 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_6

встановив:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 березня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та призначено йому за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 4 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі.

Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав касаційну скаргу на вказані вироки судів щодо ОСОБА_6 , касаційний розгляд якої у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року.

До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав до касаційного суду заяву, у якій просить відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату. Обґрунтовує своє прохання тим, що 16 січня 2024 року він не має можливості взяти участь під час касаційного розгляду, оскільки у цей день він буде знаходитись на заздалегідь призначеному прийомі у лікаря, на підтвердження чого ним буде надана довідка.

У цій же заяві захисник просить забезпечити йому участь під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Запорізького апеляційного суду, оскільки він не має можливості прибути у приміщення Верховного Суду, яке розташоване у місті Києві, для безпосередньої участі в розгляді справи.

Обговоривши зазначене питання, вислухавши думки учасників судового розгляду щодо вказаної заяви захисника, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 і з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату, забезпечивши захиснику ОСОБА_7 участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького апеляційного суду, а засудженому Тагірову з приміщення ДУ «Темнівська виправна колонія № 100».

Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Запорізьким апеляційним судом, в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 о 14годині 00 хвилин 20 лютого 2024 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 годині 00 хвилин 20 лютого 2024 року.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України покласти на голову Запорізького апеляційного суду, начальника ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3