Провадження №1-кс/369/3561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури, розглянувши матеріали досудового розслідування ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003102 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

17.10.2023 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 16.10.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов зі свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку та до цього часу не повернувся, місце знаходження невідоме.

Під час проведення слідчий дій, ОСОБА_5 повідомила, що цивільний чоловік ОСОБА_6 направився до свого знайомого на прізвисько « ОСОБА_7 », щоб допомогти в ремонті автомобіля.

20.10.2023, близько 17 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, між населеними пунктами с. Дзвінкове та с. Жорнівка, у лісі, було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

Проведеним досудовим розслідуванням та оперативними заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, маючий в користуванні нежитлове приміщення (гараж), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Джерельце», гараж № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

20.10.2023 у період часу з 19 год. 45 хв. по 22 год. 15 хв. старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , був проведений огляд місцевості, за адресою: на узбіччі ґрунтової дороги, на відстані близько 80 метрів віт автодороги с. Жорнівка с. Дзвінкове, на території земель Жорнівської сільської ради Фастівського району Київської області, GPS координати: 50.303983, 30.122444., поруч із місцем події знаходиться з одного боку поле, з іншого ділянка лісу 246 квартал Плесецького лісництва. Під час проведення, вище вказаного огляду було встановлено, труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепу, розтрощення головного мозку.

В ході проведення огляду з МП вилучено наступні речі:

-штани чорного кольору , джинси чорного кольору, футболка темно сірого кольору, кросівки чорного кольору з червоною підошвою, спортивний рюкзак чорного кольору, зі слідами РБК, які поміщені до спец пакету № SUD 4022639;

-поряд з тілом, на кам`яному покритті виявлено чоловічу куртку, темно-зеленого кольору, з пошкодженнями у вигляді розірвання тканини (слідами боротьби), чоловічий блайзер чорного кольору, зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету № SUD 4022640;

-мобільний телефон марки «Редмі» модель «22011119UY», сірого кольору в прозорому чохлі, повідок для собаки салатового кольору, марки «COLLAR», чоловічий гаманець коричневого кольору з орнаментом в середині якого знаходиться банківська картка ощад банк № НОМЕР_3 , видана на імя « ОСОБА_10 », банківська картка ощад банку

№ НОМЕР_4 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 та грошова купюра номіналом 1$ № F23706484K 2009 року випуску, наручний годинник марки «K-sport» чорного кольору, які запаковано до спец пакету № WAR 1002702;

-зразки ґрунту неподалік трупу та протектору шин, які запаковано до різних паперових конвертів;

-гіпсові зліпки протектору шин, запаковані до трьох, різних паперових коробок, які виявлені неподалік місця знаходження трупа;

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт на вилучені в ході проведення невідкладного обшуку, об`єднаних між собою (такі, які мають спільний вхід та вихід) гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що та адресою: Київська область. Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна 6, гаражний кооператив «Джерельце», а саме на:

-Змиви з керма автомобіля марки «Subaru» моделі «Тгіbеса», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , номерний знак « НОМЕР_7 », які запаковано до паперового конверту;

-Змиви з КПП автомобіля марки «Subaru» моделі «Тгіbеса», номер шасі (кузова, рамп): НОМЕР_6 , номерний знак « НОМЕР_7 », які запаковано до паперового конверт) ;

-Змиви з ручки ведійських дверцят автомобіля марки «Subaru» моделі «Тгіbеса», номер шасі (кузова, рамп): НОМЕР_6 , номерний знак « НОМЕР_7 », які запаковано до паперового конверту;

-Автомобіль марки «Subaru» моделі «Тгіbеса», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , номерний знак « НОМЕР_7 » та ключі від нього, які запаковано до спец пакету № ВУМ 1005678.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, та просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення невідкладного обшуку, об`єднаних між собою (такі, які мають спільний вхід та вихід) гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що та адресою: Київська область. Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна 6, гаражний кооператив «Джерельце», а саме на:

-Змиви з керма автомобіля марки «Subaru» моделі «Тгіbеса», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , номерний знак « НОМЕР_7 », які запаковано до паперового конверту;

-Змиви з КПП автомобіля марки «Subaru» моделі «Тгіbеса», номер шасі (кузова, рамп): НОМЕР_6 , номерний знак « НОМЕР_7 », які запаковано до паперового конверт) ;

-Змиви з ручки ведійських дверцят автомобіля марки «Subaru» моделі «Тгіbеса», номер шасі (кузова, рамп): НОМЕР_6 , номерний знак « НОМЕР_7 », які запаковано до паперового конверту;

-Автомобіль марки «Subaru» моделі «Тгіbеса», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , номерний знак « НОМЕР_7 » та ключі від нього, які запаковано до спец пакету № ВУМ 1005678.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11