Єд. унік. № 243/5212/23
Провадження № 1-кс/243/911/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000662 від 25 вересня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000662 від 25 вересня 2023 встановлено, що 25.09.2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що невідома особа опублікувала повідомлення з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо розстрілу людей у університеті. До рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 додавались матеріали від співробітників 3-го відділу 1-го управління Департаменту Кіберполіції, на підставі яких були внесені відомості до ЄРДР. Співробітниками 3-го відділу 1-го управління Департаменту Кіберполіції було отримано інформацію щодо підготовки теракту на території університеті у м. Києві. Повідомлення було надіслане з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписом користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому було присвоєно IP-адресу « НОМЕР_1 » в період часу «2023-09-21 06:57:46 UTD», під час перевірки якої, встановлено, що вищевказана IP-адреса належить до пулу IP-адрес інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03.10.2023 слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати інформацію стосовно IP-адреси « НОМЕР_1 » та чи належить вона ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також по якій фізичній адресі було надано дану IP-адресу та з ким по фізичній адресі був укладений договір на надання послуг інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 04.10.2023 року було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій вказано, що IP адреси « НОМЕР_1 » належить інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу інших питань вимушена відмовити у повному задоволенні запиту, та наддасть відомості про користувача запитуваною ІР-адресою в порядку тимчасового доступу на підставі та при наявності ухвали слідчого судді/суду.

Посилаючись на необхідність перевірки отриманої інформації та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення дійсність в день вчинення злочину та незадовго до нього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації, які містять відомості про адресу кому було надано IP-адресу « НОМЕР_1 » в період часу «2023-09-21 06:57:46 UTD», та з ким по даній адресі був укладений договір на надання послуг інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені за змістом клопотання.

Прокурор був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000662 від 25 вересня 2023 за рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 від 25.09.2023, про те, що невідома особа опублікувала повідомлення з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо розстрілу людей у університеті, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду довідку, зі змісту якої вбачається, що співробітниками 3-го відділу 1-го управління Департаменту Кіберполіції було отримано інформацію щодо підготовки теракту на території університеті у м. Києві. Повідомлення було надіслане з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписом користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому було присвоєно IP-адресу (мережевий ідентифікатор) « НОМЕР_1 » в період часу «2023-09-21 06:57:46 UTD», під час перевірки якої, встановлено, що вищевказана IP-адреса належить до пулу IP-адрес інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надає послуги в м. Слов`янськ Донецької області.

03.10.2023 слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати інформацію стосовно IP-адреси « НОМЕР_1 » та чи належить вона ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також по якій фізичній адресі було надано дану IP-адресу та з ким по фізичній адресі був укладений договір на надання послуг інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.10.2023 року було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій вказано, що IP адреси « НОМЕР_1 » належить інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу інших питань вимушена відмовити у повному задоволенні запиту, та наддасть відомості про користувача запитуваною ІР-адресою в порядку тимчасового доступу на підставі та при наявності ухвали слідчого судді/суду.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України Про електронні комунікації щодо підвищення ефективності досудового розслідування за гарячими слідами та протидії кібератакам від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 207 Розділу IX Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Слідчі судді здійснюють правосуддя, зокрема, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_5 (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст.ст.163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вказана слідчим інформація містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 25 вересня 2023, вказані відомості необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000662 від 25 вересня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення, у електронному та паперовому вигляді, а саме:

- які містять відомості про адресу кому було надано IP-адресу « НОМЕР_1 » в період часу «2023-09-21 06:57:46 UTD», та з ким по даній адресі був укладений договір на надання послуг інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2022 об 13-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1