У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002478 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002478 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 11.10.2023, 23.10.2023, 07.11.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

07.11.2023 винесено ухвалу суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 12.12.2023. До суду відомості про виконання приводу не надійшли. Обвинувачений ОСОБА_4 самостійно у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити співробітникам Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, оскілки попередня ухвала суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, ухвала суду від 07.11.2023 про здійснення примусового приводу обвинуваченого не виконана, через що обвинувачений підлягає примусовому приводу до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а спідготовче судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 10.01.2024 на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10.01.2024.

Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід доручити Солом`янському УП ГУНП в м.Києві.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальній особі Солом`янського УП ГУНП в м. Києві належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1