УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4671/23

Провадження №1-кс/505/277/2024

25.01.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання 09.11.2023 року до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що двоє неповнолітніх дівчат намагалися викрасти з мультимаркету "Аврора" косметичні та інші засоби догляду за шкірою та тілом, сума збитку встановлюється.

14.12.2023 року під час проведення огляду, а саме узбіччя дороги, що розташоване в , м. Балта, Подільський район, Одеська область, біля мультимаркету «Аврора» А-048 «Вигідна покупка», розташованого вул. Любомирська, 197-А, м. Балта, Подільський район, Одеська область, де також присутня замісник адміністратора мультимаркету «Аврора» А-048 «Вигідна покупка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції оптичний диск DVD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення мультимаркету «Аврора» А-048 «Вигідна покупка», розташованого вул. Любомирська, 197-А, м. Балта, Подільський район, Одеська область, у період часу з 10:00 год. до 13:00 год. 09.11.2023 року.

Вищевказане майно, а саме оптичний диск DVD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення мультимаркету «Аврора» А-048 «Вигідна покупка» вилучено під час огляду та поміщено до прозорого полімерного сейф пакету PSP 0007187 та вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23 для подальшого залучення в якості речового доказу.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.12.2023 року - оптичний диск DVD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення мультимаркету «Аврора» А-048 «Вигідна покупка», розташованого вул. Любомирська, 197-А, м. Балта, Подільський район, Одеська область, у період часу з 10:00 год. до 13:00 год. 09.11.2023 року, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, оптичний диск DVD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення мультимаркету «Аврора» А-048 «Вигідна покупка», розташованого вул. Любомирська, 197-А, м. Балта, Подільський район, Одеська область, у період часу з 10:00 год. до 13:00 год. 09.11.2023 року, яке було вилучено 14.12.2023 року в ході проведення огляду та поміщено до прозорого полімерного сейфпакету PSP 0007187, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином .

Визначити місце зберігання вищевказаного речового доказу, при матеріалах кримінального провадження№ 0001047 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1