Справа 127/139/24
Провадження 1-кс/127/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.08.2022 об 11:40 до ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» за №4136 про те, що біля ділянки автомобільної дороги М-21 поблизу м. Калинівка Вінницької області, виявлено невідому особу чоловічої статі, яка без одягу перебуває на проїжджій частині дороги.

З метою реагування на вказане повідомлення, екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , здійснено виїзд на місце події.

Під час спроби припинення адміністративного правопорушення та затримання правопорушника, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній помер.

29.08.2022 слідчим ОСОБА_3 за участі прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 проведено в приміщенні моргу міста Калинівка огляд трупу ОСОБА_6 , 1967 року народження. В ході огляду встановлено чисельну кількість тілесних ушкоджень, які детально описані експертом в протоколі огляду трупа (протокол додається).

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 смерть ОСОБА_6 наступила в результаті закритої травми грудей та має прямий причинно-наслідковий зв`язок

Під час досудового розслідування, здійснено із залученням експертів з відеозаписів розкадровку подій та встановлено згідно відеозапису точний час нанесення та сам факт нанесення гумовим кийком одного удару в область грудної клітини працівником поліції.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , (син померлого) який надав наступні показання «Я побачив на місці події, як батько вже мертвий лежав на землі його тіло було все побите та в ранах, синцях з явними тілесними ушкодженнями. Я вважаю та беручи до уваги його чисельні тілесні ушкодження що працівники поліції під час його переслідування 28.08.2022 та фактичного затримання нанесли йому тяжкі тілесні ушкодження, а саме як мені відомо згідно лікарського свідоцтва про смерть № 496 від 30.08.2022 смерть ОСОБА_6 (мого батька) наступила в результаті закритої травми грудної клітки, що свідчить про чисельні нанесення працівниками поліції тілесних ушкоджень. В зв`язку з вчиненням працівниками поліції кримінального правопорушення, мені завдано моральної, фізичної або майнової шкоди від смерті мого батька ОСОБА_6 , тому прошу притягнути працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 до кримінальної відповідальності».

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка надала наступні показання «29.08.2022 о 09 год. 32 хв. на моєму телефоні був пропущений дзвінок з номеру телефона НОМЕР_1 , о 10 год. 11 хв. я передзвонила на вказаний номер, це виявився ОСОБА_11 , який мені повідомив: « ОСОБА_12 телефоную тобі з приводу допису в фейсбуці щодо ОСОБА_13 , я все бачив, я там був, не все так є як ти написала у фейсбуці, я не хочу соромити ОСОБА_13 то я тобі подзвонив щоб не писати у фейсбуці і розкажу як це було». Перше що мені сказав ОСОБА_11 , що ОСОБА_6 бігав голим, каже що він прибирав вдома на подвір`ї, приїхала його теща і каже там голий бігає, дружина ОСОБА_11 (ПІБ її мені не відомо) сказала там же діти на велосипедах катаються, піди розберись. ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_6 та запропонував йому «може тобі одяг дати, чого ти голий ходиш, він наче як не чув мене», далі ОСОБА_6 взяв в одну свою руку камінець в іншу дерев`яну палицю і почав палицею махати «наче як від когось відбивався». Дружина ОСОБА_11 сказала «воно тобі нада? Покинь його», але стояв з ОСОБА_11 його сусід і вони вирішили «провести ОСОБА_6 оголеного з вулиці». ОСОБА_6 йшов по вулиці Лісової в напрямку лісництва, а коли зустрівся з ОСОБА_11 та його сусідом, розвернувся та попрямував в напрямку поля з соняшником. Далі ОСОБА_6 стежкою через поле почав швидко бігти в напрямку об`їзної дороги та ОСОБА_11 разом зі своїм сусідом побігли за ОСОБА_6 . Далі мені зі слів ОСОБА_11 мені відомо, що ОСОБА_6 перебуваючи на автошляху дороги біля розвороту в напрямку міста Вінниці дерев`яною палицею бив по машинам, далі перебіг на іншу сторону дороги в напрямку міста Києва і біг до другого розвороту де теж палкою бив по машинах,

ОСОБА_6 зі слів ОСОБА_11 був «неадекватним», розмахував палицею начебто нібито від когось відбивається. Далі працівники поліції виїхали від кладовища через блок-пост на об`їзну дорогу, розвернулись в напрямок міста Київ та під`їхали до ОСОБА_6 . Далі зі службового автомобіля вийшов маленького зросту працівник поліції та направився в напрямку ОСОБА_6 та намагався його затримати, при цьому ОСОБА_6 вдарив палицею працівника поліції, останній присів до землі та взявся за голову. Потім вийшов з машини другий на багато більший по тіло-будові працівник поліції і пробував його затримати при цьому він ОСОБА_6 вдарив, що ОСОБА_6 аж зігнувся, після чого ОСОБА_11 сказав працівнику поліції «Не бий його», в цьому моменті я ще раз перепитала в ОСОБА_11 «то він його вдарив», він відповів «я тобі кажу поліцейські там не винні я все бачив», я знову запитала «то Ви реально бачили, що там відбувалося?», ОСОБА_11 мені відповів «да я все бачив, там крім мене, ще було двоє цивільних, які бачили». Далі ОСОБА_11 повідомив, що я колишній працівник поліції, хлопці виконували свою роботу і вони ні в чому не винні. Також зазначив, що після того як вони разом затримали ОСОБА_6 і допомогли працівникам поліції надягнути на нього кайданки, ОСОБА_6 почав молитись « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «захарчав», «1, 2, 3, 4 і наступила миттєва смерть ОСОБА_6 ». Далі ОСОБА_6 перевернули на спину, зняли кайданки, в нього уже була губа синя, меньший працівник поліції почав з боку плакати, а більший працівник поліції почав робити ОСОБА_6 прямий масаж серця. Далі

ОСОБА_11 сказав поліцейським викликайте швидку »

Крім цього встановлено, що у проваджені заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у провадженні кримінальне провадження № 0000238 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 працівнику поліції ОСОБА_4 дерев`яною палицею в ділянці голови.

На підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_14 № 132/2118/23 від 30.08.2023 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.09.2023 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000237 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000238 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 345 КК України, у яких на даний час прийнято рішення про закриття, пребувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів.

В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000238 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у вказаній справі.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вважає не доцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. За таких обставин, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, КПК України слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000237 від 28.08.2022, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів закритого кримінального провадження № 0000238 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 працівнику поліції ОСОБА_4 , дерев`яною палицею в ділянці голови 28.08.2022 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя