г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1929/23
Номер провадження 1-кп/213/180/23
В И Р О К

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який одружений, має неповнолітню дитину, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу на посаді старшого бойового медика 3 стрілецької роти, та перебуває у військовому званні «молодший сержант», раніше судимий: 16.02.2023 Інгулецьким районним судом АДРЕСА_1 за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_3 , на теперішній час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України кримінальне провадження №0000019 від 02.02.2023 року,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час та місці, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту, полімерні трубочки з психотропною речовиною - метамфетамін, масою 0,0440 г, 0,0554 г; 0,0562 г; 0,0543 г, загальною масою 0,2099 г.

Чотири полімерні трубочки з придбаною психотропною речовиною - метамфетамін, масою 0,0440 г, 0,0554 г; 0,0562 г; 0,0543 г, ОСОБА_3 переніс до будинку АДРЕСА_1 , незаконно та зберігав з метою подальшого збуту при собі, у кишенях одягу.

21 березня 2023 року в період часу з 12:57 години до 13:44 години, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку, однієї полімерної трубочки з психотропною речовиною - метамфетамін масою 0,0440 г, отримавши від нього в якості оплати за збуту психотропну речовину грошові кошти в сумі 400 (чотириста) грн. у вигляді 2 (двох) купюр номіналом 200 (двісті) грн. кожна, з наступними серіями та номерами: ВД5849411, ЄИ6712505, які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції та вручені ОСОБА_6 для використання під час даної оперативної закупки.

Після проведення оперативної закупки, в період часу з 13:38 годин до 13:41 годин 21 березня 2023 року, гр. ОСОБА_6 на ділянці місцевості, розташованій на ділянці місцевості розташованої навпроти входу до під`їзду №2 будинку №4 по вул. Макаренка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції згорток одну полімерну трубочку з психотропною речовиною - метамфетамін масою 0,0440 г, маса метамфетаміну, в наданій на експертизу речовині, становить 0,0274 г.

О 15:26 годин 21 березня 2023 року ОСОБА_3 біля будинку № 14 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 останній з чорної сумки котра була одягнута на ньому з переду витягнув одну полімерну трубочку з психотропною речовиною - метамфетамін, після чого у кишені кофти одягнутої на ньому було виявлено дві полімерні трубочки з психотропною речовиною - метамфетамін, масою 0,0554 г; 0,0562 г; 0,0543 г, маса метамфетаміну, в наданій на експертизу речовині, становить 0,0370 г; 0,0343 г; 0,0317 г, а також грошові кошти у сумі 400 (чотириста) грн., а саме - дві купюри номіналом 200 (двісті) грн. кожна, з наступними серіями та номерами: ВД5849411, ЄИ6712505, які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 під час оперативної закупки в якості оплати за одну полімерну трубочку з психотропною речовиною - метамфетамін.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 0,2099 г, маса метамфетаміну, в наданій на експертизу речовині, становить 0,1304 г, частину з якого - масою 0,0440 г (маса метамфетаміну, в наданій на експертизу речовині, становить 0,0274 г), незаконно збув ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу на посаді старшого бойового медика 3 стрілецької роти, та перебуває у військовому званні «молодший сержант», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, раніше судимий,має не зняту на не погашену у встановленому законом порядку судимість, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому, при призначенні покарання суд вважає за доцільне визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, а саме те, що ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину, є діючим військовослужбовцем та бажає продовжити військову службу після відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 проходить службу у Збройних Силах України, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, бажання останнього стати на захист своєї держави, суд приходить до висновку про можливість замінити призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк на підставі ч.1 ст. 62 КК України.

Дійшовши висновку про можливість призначення ОСОБА_3 більш м`якого покарання із застосуванням ст.ст.62,69 КК України, судом також враховано, що за умов широкомасштабної збройної агресії РФ відносно України та введеного воєнного стану, відбування ОСОБА_3 покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців відповідатиме суспільним інтересам та інтересам Держави.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна.

Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2023 - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21 березня 2023 року.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-шкіряну сумку коричневого кольору (упаковано в пакет НПУ WAR1266443) (т.2 а.с.126,127), сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та гельову ручку (т.2 а.с.126,128), металевий ключ з магнітним ключем та брилком, а також металевий ключ (т.2 а.с.126,130)- знищити;

-портативний зарядний пристрій (павербанк) чорного кольору, USB-кабель помаранчевого кольору (т.2 а.с.126,128), мобільний телефон марки Redmi, синього кольору, imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , зі вставленою в нього сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки NOKIA моделі RM-1133, чорного кольору, imei1: НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7 , зі вставленою в нього сім-карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон марки NOKIA моделі 1280, чорного кольору, imei1: НОМЕР_9 (т.2 а.с.126,129,185,186) - конфіскувати;

-грошові кошти у загальній сумі 2997,50 гривень (упаковано в пакет НПУ PSP1109491) (т.2 а.с.126,141,143) - конфіскувати;

-грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень (купюра номіналом 200 гривень серії ВД5849411 та купюра номіналом 200 гривень серії ЄИ6712505) (т.2 а.с.126,141,143) - повернути ВКП Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області;

-речовину з вмістом метамфетаміну масою 0,0328г; 0,0312г; 0,0290г. після експертного дослідження (т.2 а.с.152,153) та речовину з вмістом метамфетаміну масою 0,0092г. після експертного дослідження (т.2 а.с.162,163) - знищити.

Накладений на речові докази арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення:

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/104-23/13216-НЗПРАП від 19.04.2023) в розмірі 1912,00 гривень;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/104-23/10924-НЗПРАП від 22.03.2023) в розмірі 755,12 гривень.

Матеріали кримінального провадження №0000019 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1929/23 №1-кп/213/180/23.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .