Номер провадження: 11-п/813/774/23
Справа № 505/2952/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000049 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України

установив:

Голова Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим увідповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Котовського міськрайсуду Одеської обл. перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ..

Водночас, відповідно до подання, судді ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_8 вже слухала цю справу та відповідно до наказу від 16.10.2023 №10-в/г з 03.11.2023 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 30.07.2024, окрім того є неповноважною.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Котовського міськрайсуду Одеської області (т. 4, а.п. 81).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Котовському міськрайсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд, виходячи із необхідності дотримання розумних строків провадження, приходить до висновку про те, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Красноокнянського райсуду Одеської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Котовського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000049 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України направити до Красноокнянського райсуду Одеської обл. для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2