ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1964/23 Справа № 229/6013/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000475 від 12.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2023 року клопотання прокурора задоволено; направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення його до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000475 від 12.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є територія Авдіївської громади.

Із Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000475 від 12.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 , вбачається, що суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному проваджені як слідчий суддя, що виключає можливість прийняття участі цим суддею під час судового розгляду в суді 1-ї інстанції.

Згідно зі штатним розписом в Авдіївському міському суді Донецької області передбачено дві посади судді:

Суддя ОСОБА_7 не має повноважень для здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 12 жовтня 2023 року в Авдіївському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні Донецькому апеляційному суду, із визначенням підсудності Дніпровському апеляційному суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слід направити для здійснення судового розгляду до Димитрівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження № 0000475 від 12.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Димитрівського міського суду Донецької області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3