Дата документу 11.10.2023Справа № 554/9465/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0002677 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002677 від 06.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 працівниками поліції зупинено двох чоловіків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі діючи спільно, маючи на меті єдиний умисел, перебуваючи на території лісового масиву, що розташований в мкрн. Огнівка в м. Полтава, зберігали при собі речовини звоні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого збуту.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0002677 від 06.10.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В період часу з 07.10.2023 01 год. 11 хв. по 07.10.2023 01 год. 41 хв. в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору котрий поміщено до експертного пакету №KIV1145397.

07.10.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002677 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно котре 07.10.2023 в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено, а саме поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору котрий поміщено до експертного пакету №KIV1145397.

Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1