Провадження № 1-кп/185/287/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 05 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлограді, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, одруженої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої в ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш «FS form scaffolding&formwork» на посаді машиніста крана, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05 серпня 2023 року, приблизно о 04.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті знайшла предмет схожий на пістолет, а саме пістолет моделі «ZORAKI М 906-Т» серія та номер « НОМЕР_1 ». В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 05 серпня 2023 року, приблизно о 04.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292) та іншим нормативним актам, взяла до рук пістолет моделі «ZORAKI М 906-Т» серія та номер « НОМЕР_1 », який є вогнепальною зброєю, а саме короткоствольним і гладкоствольним самозарядним пістолетом, перероблений саморобним способом, тим самим придбала без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, після чого поклала його до кишені своєї куртки та почала носити при собі, пересуваючись вулицями м. Павлограда, Дніпропетровської області, прослідувавши з вказаним пістолетом до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 9 по вул. Травнева у м. Павлоград.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 05 серпня 2023 року, приблизно о 07:20 години, перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 22 по вул. Травнева у м. Павлоград, здійснивши з вказаного пістолета один постріл в ОСОБА_6 , перенесла пістолет моделі «ZORAKI М 906-Т» серія та номер « НОМЕР_1 » до ділянки місцевості, розташованої біля буд. № 2А по вул. Челюскінців у м. Павлограді, де передала вказаний пістолет ОСОБА_8 та наказала покласти його між бетонними плитами, тобто почала зберігати у вказаному місці вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 19.17 години 07 серпня 2023 року, тобто до моменту вилучення вказаного пістолета працівниками поліції.

Крім того, 05 серпня 2023 року, приблизно о 07.20 годині, ОСОБА_3 , знаходилась разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ділянці місцевості, розташованої поблизу буд. № 22 по вул. Травнева в м. Павлограді, де між останніми відбувався словесний конфлікт. В цей момент у ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 серпня 2023 року, приблизно о 07.20 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої поблизу буд. № 22 по вул. Травнева в м. Павлограді, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, настання суспільно небезпечних наслідків, у виді тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, дістала з правої кишені своєї куртки пістолет моделі «ZORAKI М 906-Т» серія та номер « НОМЕР_1 », який є вогнепальною зброєю, а саме короткоствольним, гладкоствольним самозарядним пістолетом, перероблений саморобним способом. Після чого, утримуючи вказаний пістолет в правій руці, знаходячись навпроти ОСОБА_6 , здійснила один постріл в передню черевну стінку лівого підребер`я ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав непроникаюче вогнепальне кульове поранення.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що з 4 на 5 серпня 2023 року вона перебуваючи у себе в квартирі АДРЕСА_2 , почала шукати газовий балончик для самооборони, щоб йти через Першотравневий парк. 05 серпня 2023 року біля 05 годин 30 хвилин у військових речах свого покійного сина ОСОБА_9 , який загинув 15 липня 2023 року під м. Бахмут, знайшла пістолет. Вона у зброї не розбирається і вважала, що це травматичний пістолет. Вона взяла його для самооборони. Газовий балончик вона не знайшла. Також в квартирі була ОСОБА_10 , яка мешкала у неї біля 3-х тижнів.

05 серпня 2023 року біля 05.30 години вона та ОСОБА_11 вийшли з квартири і пішли через Першотравневий парк на мікрорайон «Хіммаш» в м. Павлограді. У ОСОБА_11 з собою була пляшка горілки, з якої вона сама пила. Вони йшли за потерпілим ОСОБА_6 , який на той час був в квартирі ОСОБА_12 . Коли вони підійшли до будинку ОСОБА_13 , вона зателефонувала ОСОБА_14 , щоб він відкрив двері і вони зайшли. ОСОБА_15 спустився і відкрив їм двері. Вона з ОСОБА_11 зайшли до квартири ОСОБА_13 . Вона сказала ОСОБА_14 , щоб він збирався, бо їй телефонував його командир і сказав збиратися і їхати у Суми.

ОСОБА_13 на той час спав у кімнаті, а у залі спав ОСОБА_16 . Потім ОСОБА_11 пішла розмовляти з ОСОБА_14 на кухню, а вона пішла з ОСОБА_13 курити на балкон. Вона заходила періодично на кухню і бачила, що ОСОБА_11 з ОСОБА_14 розпивали горілку і про щось розмовляли. Вона так зрозуміла, що ОСОБА_11 читала «моралі», щоб той кидав пити. Потім ОСОБА_15 зібрався і вони пішли через заброшену військову частину в напрямку її будинку. Вона йшла попереду, приблизно за 2 метри, а вони йшли разом голосно з`ясовували відносини. ОСОБА_17 вона дивилася в свій мобільний телефон. Потім вони вийшли на тропку і вони почали ще голосніше кричати і вона з метою їх заспокоїти дістала пістолет і вирішила вистрілити в сторону від них та вниз. Вона почула постріл і злякалась, та не пам`ятає, що сталося, але пам`ятає, що ОСОБА_15 підняв футболку і показав , що у нього кров на животі і сказав, що «ти твориш».

ОСОБА_11 з ОСОБА_14 в цей час штовхалися перед пострілами. Потім вона пам`ятає, що ОСОБА_15 побіг, а за ним ОСОБА_11 за кут бетонного паркану, а вона побігла за ними, догнала ОСОБА_11 і сказала йти додому. Вони дійшли до тропки на території цієї частини, де вона в кущі викинула пістолет і вони пішли додому до неї. Коли вона прийшла додому, була в шоковому стані. ОСОБА_11 телефонувала на телефон ОСОБА_14 , але слухавку взяв ОСОБА_18 і сказав, що ОСОБА_14 оперують в лікарні.

Вона знайома з потерпілим 6 років. Вони сходилися, розходилися. Одружилися 15 березня 2022 року. До цього вони проживали три роки. Розлучилися 06 липня 2022 року. після розлучення вони спілкувалися, але разом не мешкали. До 05 серпня 2023 року вони спілкувалися, але не жили разом. На ранок 05 серпня 2023 року вона не спала і перебувала на гідазепамі.

Вона телефонувала ОСОБА_14 десь біля 05.00 години 05 серпня 2023 року. Пістолет був чорного кольору, маленький. Вона не знає, що таке травмат. Коли вона вийшла з квартири, пістолет був в кармані куртки.

Вона в той день спиртне не вживала. ОСОБА_15 повинен був їхати автобусом в м. Суми. В квартирі ОСОБА_13 могли бути біля 40 хвилин. Пляшку горілки вони допили, і пішли. Каріна читала «моралі», щоб ОСОБА_15 кидав пити.

Місце куди вона цілилася, було десь за 3 метри від ОСОБА_14 . Другий постріл вона не пам`ятає. Вона не може пояснити, як від її пострілу з`явилося поранення на животі у ОСОБА_14 . Вона думає, що ОСОБА_11 побігла за ОСОБА_14 тому, що також злякалася.

Їй не було відомо, що пістолет був заряджений. З нею проводився слідчий експеримент і вона розповідала і показувала, як в судовому засіданні. В скоєному розкаялася.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що потерпіла його колишня дружина, зараз у відносинах з нею не перебуває.

05 серпня 2023 року він був вдома у гостях в товариша ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 . Біля 07.30 години йому зателефонувала обвинувачена та сказала, що вона біля під`їзду будинку і попросила відкрити двері. Вона була з подругою ОСОБА_11 . Він впустив її з ОСОБА_11 до квартири ОСОБА_19 . Вони поспілкувалися і вона сказала, що його шукає командир, щоб виїжджати на Суми, і щоб він йшов до неї додому. По дорозі, на території військової частини селища «Хіммаш», він почав сваритися з її подругою. Він почав штовхатися з ОСОБА_11 . Він був п`яний. Тому, що випив горілки грам 300. Каріна також пила десь стільки же. ОСОБА_20 кричала, щоб вони розійшлися, а потім ОСОБА_11 штовхнула його на ОСОБА_20 і він почув постріл, та побачив пошкодження на животі у себе, і почав у ОСОБА_20 вихвачувати пістолет. Почув постріл у праву руку в районі кістки зап`ястя. Потім він їх залишив і пішов до квартири ОСОБА_19 , але викликав швидку, яку чекав біля під`їзду ОСОБА_19 . Приїхала швидка і його відвезли в 4 міську лікарню в м. Павлограді. Він перебував на лікуванні у відділенні травматології біля 3-х тижнів, а потім на амбулаторному лікуванні. Йому командир не додзвонився. Командир ОСОБА_21 . Після тих подій, вони разом не проживають. Він знайомий з обвинуваченою 6 років. За час проживання у них були нормальні відносини. 15 березня 2022 року вони розписалися, через місяць розвелися. Під час сварок в сім`ї вона йому не погрожувала. На 05 серпня 2023 року сварок у них не було. У ОСОБА_19 він був 2 дні. А у обвинуваченої був біля 14 днів. У квартирі обвинувачена була десь біля години. А він пив з подругою на кухні. Потім він пішов з квартири з обвинуваченою та ОСОБА_11 . Вони пройшли десь 5 хвилин. Обвинувачена йшла попереду, а він з ОСОБА_11 йшли позаду в метрах двох. Коли він виривав пістолет, ОСОБА_11 стояла поруч і був другий постріл в руку. Тоді він швидким шагом пішов. Він не пам`ятає, чи кричали вони йому у слід, а він кричав в їхню адресу нецензурними словами. Перший раз він побачив пістолет, коли обвинувачена зробила постріл.

Коли його допитував слідчий, він був після наркозу і що казав, він точно не пам`ятає.

Він чув, як ОСОБА_20 кричала, щоб вони розійшлися. На слідчому експерименті він показував, як що відбувалося. Так само як зараз розповів у судовому засіданні. Було тривале лікування із-за руки. В голову обвинувачена йому не стріляла. Коли він пішов, пістолет залишився у обвинуваченої. До цього він цей пістолет у неї не бачив. Він від слідчого дізнався, що пістолет приніс її старший син, який загинув 15 липня 2023 року. Він не міг забрати у обвинуваченої пістолет, так як у нього були пошкоджені живіт і рука. Чи був пістолет справним, або пошкоджений після пострілу в руку, він не знає. Він просто швидко пішов. Більше пострілів не було.

Після першого пострілу він сказав «що ти твориш» і почав забирати пістолет. Перед першим пострілом він перебував за метра 2 до обвинуваченої. Це пістолет був імпортного виробництва, чорного кольору. Якими патронами він був споряджений, йому не відомо. У нього з живота дістали кулю, яку потім вилучили поліцейські. Цю пулю він не бачив, слідчий йому її не показував.

Просив призначити покарання обвинуваченій з умовним терміном.

Після зміни обвинувачення з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України наполягав на первинному обвинуваченні та просив призначити суворе покарання.

Хоч обвинувачена ОСОБА_3 і визнала вину повністю, її вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що дату не пам`ятає, місяця два тому, о 5-6 ранку, він спав у себе в кімнаті за адресою: АДРЕСА_4 , та почув шум у другій кімнаті. Коли вийшов, побачив ОСОБА_20 з подругою, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . Каріна з потерпілим пили горілку на кухні, а обвинувачена хотіла забрати потерпілого, щоб вони не пили. Потім він з обвинуваченою пішли на балкон, а інші були на кухні. Коли він розмовляв з обвинуваченою, вона сказала, що забирає потерпілого додому. Вони розмовляли хвилин 20. Потім вони пішли. А потім потерпілий під вікном кричав « ОСОБА_18 », він вийшов та викликав швидку.

Обвинувачена не пила. Обвинувачена хотіла забрати потерпілого, щоб потерпілому не вмінили самовільне залишення частини.

Він бачив, як на балконі у обвинуваченої з бокового карману військової куртки випав пістолет. Вона сказала, що це пневмат, взяла з собою для безпеки.

В приміщенні квартири обвинувачена з потерпілим не спілкувалася.

З квартири пішли ОСОБА_15 , ОСОБА_20 та ОСОБА_11 . ОСОБА_15 повернувся хвилин через 15. Він його побачив під вікном. Коли вийшов, то побачив у нього рани. На його питання, потерпілий відповів, що отримав поранення пульками в руку та живіт. Потерпілий не говорив хто це зробив. Сказав, що загралися іграшками.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , яка суду пояснила, що 05 серпня 2023 року приблизно з 5.00 до 6.00 ранку вона з обвинуваченою були у неї вдома. Обвинувачена хотіла поговорити з потерпілим, бо вони колишнє подружжя та хотіла забрати його додому, та сказала, що він на селищі «Хіммаш». Обвинувачена розмовляла з ним по телефону. Потім вони пішли та прийшли на квартиру, де потерпілий вже був випивший. Вони говорили в квартирі, потім пішли на вулицю. Дійшли до військової частини, де потерпілий спочатку почав агресувати в її сторону, а потім у потерпілого був конфлікт з ОСОБА_20 . Він почав на неї агресувати, нападаючи на неї. Вона напевно хотіла себе захистити, і вийшло так, що вона вистрелила з пістолету. Вона не знає, що це за пістолет і звідки він. Вона його не роздивлялася.

Конфлікт між нею та потерпілим був через дітей, що він їм погрожував. Це було на військовій частині. Потім був конфлікт між обвинуваченою та потерпілим. Чому у них виник конфлікт, вона не пам`ятає.

Потім потерпілий почав тікати, а вона з обвинуваченою пішли додому через Першотравневий парк. Вдома вона допомагала заховати пістолет. Потім вони викинули пістолет за будинком у кущі. Коли вони прийшли назад додому, то приїхала поліція. Проводили обшук у її квартирі та обвинуваченої. Під час обшуку нічого не знайшли.

Вона не бачила, чи брала обвинувачена щось з собою.

Двері квартири на селищі «Хіммаш» їм відкрив потерпілий. Вони одразу піднялись до приміщення квартири. Там ще був господар квартири та його друг. Вона їх бачила вперше. В приміщенні квартири були хвилин 20. В цей час вона спілкувалася з потерпілим. ОСОБА_20 в цей час спілкувалася з господарем квартири.

Алкоголь вживали вдома, а потім в квартирі, де знаходився потерпілий.

В той момент, коли відбувся постріл, вона стояла поряд з обвинуваченою, трохи в стороні, а потерпілий стояв перед ними. Спочатку потерпілий почав нападати в її сторону, а потім у нього виник конфлікт з обвинуваченою. Він почав йти до неї, вона не знає, що він хотів, напевно обвинувачена злякалася, бо потерпілий неодноразово її бив, вона хотіла себе захистити, тому так вийшло, що вона вистрелила. В момент пострілу обвинувачена та потерпілий знаходилися на відстані руки. Обвинувачена вистрелила потерпілому в живіт. ОСОБА_17 вона відвернулася, бо її оглушило, потерпілий щось кричав обвинуваченій, а потім побіг в сторону квартири, де був. Після пострілу здається до обвинуваченої не підходив. З того моменту, як пролунав постріл і потерпілий почав уходити пройшло 2-3 хвилин. Весь цей час він тримався за живіт та щось говорив обвинуваченій. Вона не бачила і не чула другого пострілу.

Після цього вони пішли до місця мешкання обвинуваченої, і пістолет був в цей час у обвинуваченої. Коли прийшли в квартиру, почали говорити про те, що його потрібно викинути або сховати. Поклали його в пакет і вийшли з квартири, щоб викинути. Ініціатором того, щоб викинути пістолет була обвинувачена. Коли прийшли, на місце, де залишили пістолет, він знаходився у обвинуваченої. За магазином пістолет викинула саме вона. Це був шоковий стан. Обвинувачена дала їй пакет і вона його викинула.

До пострілу вона пістолет не бачила.

Коли був постріл, конфлікт був між обвинуваченою та потерпілим.

Пістолет знайшли за магазином.

На місці, де був постріл, вона пістолет не брала. Вона в руки його взяла вдома у обвинуваченої, після подій. Вони завернули пістолет в пакет та тряпки, щоб викинути. Це робила вона та обвинувачена разом.

Після першого пострілу обвинувачена не висказувала в адресу потерпілого ніяких погроз.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 серпня 2023 року, відповідно до якого заявник ОСОБА_6 повідомив, що 05 серпня 2023 року приблизно о 06 годин 30 хвилин перебуваючи біля колишньої військової частини в районі «Хіммаш» м. Павлоград, його колишня жінка ОСОБА_24 , використовуючи пістолет, здійснила три постріли в нього. Перший влучив у живіт, другий в передпліччя правої руки, а третій промахнулась /а.к.п. 79/.

Протоколом огляду від 05 серпня 2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Майська на території старої військової частини. Огляд проводиться по вектору руху від вул. Центральна до вул. Майська м. Павлограда. Вказана ділянка знаходиться на відстані 200 метрів від заїзду на територію військової частини з АДРЕСА_5 . По напрямку руху з правого та лівого боків розташовано житлові приміщення, на землі насадження у вигляді кущів та дерев. Дорожнє покриття частково асфальтоване. Ділянка розташована за координатами 48.5464697, 35.8688469 на вказаній ділянці виходом на вул. Майська у напрямку району «Хіммаш» розташовані три металеві труби біло червоного позначення, які стирчать із землі, висотою 50 см. Від вказаних металевих труб на відстані 13 метрів на асфальтному покритті виявлено плями РБК, з яких було зроблено змив на марлевий тампон, який вилучено. Також зроблено контрольний змив, який також вилучено. Обстановка на місці події не порушена, більше нічого не виявлено. Крім того, огляд узбіччя з права від слідів РБК по напрямку руху у бік району «Хіммаш», радіусом до 6 метрів, проведений із застосуванням металошукача. Огляд узбіччя зліва від слідів РБК дистанцією до 6 метрів проводився аналогічно. За результатами застосування металошукача нічого виявлено не було /а.к.п. 84-92/.

Протоколом огляду від 05 серпня 2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є хірургічне відділення КНП «ПЛІЛ» ПМР, який розташовано за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541. Предметом огляду є дві кулі, які під час операції було вилучено з черевної порожнини та правого передпліччя ОСОБА_6 . При огляді вищевказаних куль, останні ззовні схожі на резинові, чорного кольору. В ході огляду вилучено зазначені дві кулі /а.к.п. 93-94/.

Протоколом огляду від 05 серпня 2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є хірургічне відділення КНП «ПЛІЛ» ПМР, а саме палата № 1 за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541. Так, в ході огляду було виявлено шорти світлого кольору з тактичним ременем зеленого кольору. З обох боків шорт маються різні кишені. На правій штанині маються по всій передній поверхні, також на боковій поверхні зверху, частково на задній поверхні сліди РБК. На передній поверхні лівої штанини, також внутрішнього боку маються сліди РБК, пошкоджень на шортах не виявлено.

Крім того, виявлено футболку синього кольору з різнокольоровим печатним візерунком на передній частині та білим печатним візерунком на задній частині футболки. Вищевказана футболка має механічне пошкодження у вигляді неправильної овальної форми по середині десь ближче ліворуч. Навколо вищевказаного пошкодження маються засохші сліди РБК.

В ході огляду вилучено шорти світлого кольору з тактичним ременем зеленого кольору на яких маються сліди РБК та футболку синього кольору з різнокольоровим печатним візерунком на передній частині та білим візерунком на задній частині, яка має механічне пошкодження у вигляді отвору неправильної овальної форми, навколо якого маються сліди РБК /а.к.п. 97-99/.

Протоколом огляду предмету від 07 серпня 2023 року, відповідно до якого оглядається ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_6 . З лівої сторони розташована будівля за якою знаходиться магазин «Нектар». З правої сторони знаходиться п`ятиповерхова житлова будівля, від якої з правої сторони мається територія невеликого розміру, за якою мається смітник. На підлозі мається чорний целофановий пакет, вологі серветки та серветка рожевого кольору, на яких знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору у чохлі, коричневого кольору зі спорядженим магазином та набоями до нього. При розряджанні предмету схожого на пістолет з маркуванням «ZORAKI M 906-T», зворотна сторона «Made by ATAK arms ltd CAL 9 mm P.A.K.» маркування на стволі « НОМЕР_2 ». Оглядається магазин в якому знаходиться 3 предмети, схожі на травматичні набої з маркуванням «.223REM S/B». 1 предмет схожий на травматичний набій знаходиться в патроннику з аналогічним маркуванням. На магазині будь яке маркування відсутнє. На поверхні ствола предмету, схожого на пістолет, маються пошкодження у вигляді тріщин та відколів. Вказаний предмет у справному стані. В ході огляду було зроблено змиви на марлеві тампони: 1 з предмету схожого на магазин; 1 з предмету схожого на пістолет; 1 з предметів, схожих на травматичні набої. Предмет, схожий на пістолет, разом з набоями, предмети схожі на травматичні набої в кількості 4 одиниць; чохол (кабура) з матеріалу схожого на шкіру, світлого кольору, два поліетиленових пакети, чорного кольору, рожева серветка, серветки білого кольору у кількості 4 одиниці та змиви вилучено до Павлоградського РВП /а.к.п. 107-108/.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29 вересня 2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед наданих для впізнання речей,під № 4 впізнає річ, а саме: «ZORAKI M 906-T», що була застосована підозрюваною ОСОБА_25 для спричинення йому тілесних ушкодження. Впізнав річ за маленьким розміром, чорного кольору /а.к.п. 115-118/.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20 вересня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 серед наданих для впізнання речей,під № 2 впізнає зброю, а саме: «ZORAKI M 906-T», котра випадала з кишені підозрюваної ОСОБА_26 ОСОБА_27 05 серпня 2023 року. Впізнав річ за маленьким розміром, чорного кольору із затвором сірого кольору /а.к.п. 125-128/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 вересня 2023 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 , якому було запропоновано провести слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які мали місце 05 серпня 2023 року в період часу з 06.00 годин по 07.00 годин за адресою: м. Павлоград, колишня військова частина на «Хіммаші». Останній на вказану пропозицію відповів згодою та пояснив, що слідчу дію проводить добровільно.

По прибуттю на місце, потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Павлоград, колишня військова частина на «Хіммаші», (координати 48 3243.6 №3552"11.3Е), у присутності понятих пояснив, що він разом з ОСОБА_28 (цивільною дружиною) та ОСОБА_11 (подругою ОСОБА_20 ), йшов через стежку біля військової частини, де у нього між ОСОБА_11 сталася словесна перепалка. В цей момент, ОСОБА_20 знаходилася спереду, коли нанесла постріл зброєю в живіт потерпілому. Як саме потерпілий не знає, так як не бачив. Другий раз потерпілий, побачивши пістолет, почав забирати його з рук ОСОБА_20 . А саме потерпілий тримав в правій руці зброю та в цей час відбувся вистріл. Перший раз, коли ОСОБА_20 вистрелила, потерпілий показав останній кров на животі. Він присів, потім встав і почав забирати, як в цей час він вистрелив. Третій постріл не чув. Після цього, потерпілий побіг до знайомого на квартиру, а ОСОБА_11 бігла за ним з трубою. Викликав швидку. До моменту вистрілу ОСОБА_20 потерпілому не погрожувала та ніяких висловлювань (погроз) не говорила. Звідки у останньої був пістолет потерпілому не відомо, раніше не бачив. Другий постріл вийшов випадково. Претензій до ОСОБА_20 потерпілий не має /а.к.п. 119-122/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , якій було запропоновано провести слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які мали місце 05 серпня 2023 року близько 06.30 годин за адресою: м. Павлоград, поблизу вул. Травнева. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 05 серпня 2023 року перебувала у своєї подруги ОСОБА_26 ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_1 та остання запропонувала разом піти до селища «Хіммаш» м. Павлограда, вул. Ватутіна до її співмешканця ОСОБА_30 . На що остання відповіла згодою та вони разом попрямували на вищевказану адресу. Після того, як останні прибули до місця, де перебував ОСОБА_15 , в стані алкогольного сп`яніння, останній додому йти не хотів, проте після вмовлянь відповів згодою та вони разом направились на вказану адресу. Попередньо погодившись зайти до магазину. По дорозі, а саме перебуваючи на селищі «Хіммаш», біля вулиці Травнева, неподалік будинку № 9 свідок повідомила, що вони з ОСОБА_14 почали сваритися. В ході сварки останній почав кидатись на свідка, на що вона дістала фрагмент від пилососа та декілька разів вдарила його, після чого він відійшов та почав сварку з підозрюваною ОСОБА_3 , а свідок залишилась позаду. Надалі, свідок на слідчому експерименті продемонструвала хто і де знаходився, а саме на якому місці перебував під час події. Коли свідок стояла поруч позаду підозрювана перебувала на доріжці, а потерпілий знаходився навпроти підозрюваної на узбіччі в кущах. В ході конфлікту підозрювана сказала потерпілому не підходити, на що він зробив крок назустріч, на що підозрювана дістала з карману пістолет та здійснила постріл. Це відбувалось швидко. Після першого пострілу потерпілий присів та почав триматись рукою за живіт. Свідка оглушило пострілом, тому вона нічого не зрозуміла. Після чого вона розвернулась та побачила, як потерпілий пішов у сторону будинку № 9 та почав комусь телефонувати. Після чого підозрювана сказала щось свідку і вони побігли в сторону зупинки, яка розташована на вул. Степового Фронту, м. Павлограда, сіли на автобус та поїхали на селище «ПШС».

На запитання слідчого «скільки було пострілів», свідок відповіла, що чула тільки перший постріл, другий не пам`ятає, оскільки не бачила, що вона здійснила другий постріл. Також свідок повідомила, що потерпілий кричав та погрожував підозрюваній.

На запитання «чи було в нього щось в руках», свідок повідомила, що стояла позаду підозрюваної та потерпілого, тому сказати чи було в потерпілого щось в руках вона не може, начебто не було. Після вказаного, свідок та підозрювана направились додому до підозрюваної на селище «ПШС» та підозрювана сказала свідку аби та витерла пістолет, на що свідок протерла пістолет вологими серветками та помістила вказане до чорного пакету, призначеного для сміття. Після вказаного свідок та підозрювана пішли до магазину «Нектар» та поруч з ним викинули вказану річ до смітника та надалі пішли по своїх справах. Відеозапис призупинено з метою зміни місця проведення та продовження слідчого експерименту. Відео фіксація відновлена за адресою: м. Павлоград, вул. Челюскінців, 2-А, поблизу магазину «Нектар». До проведення слідчого експерименту було залучено експерта криміналісті ОСОБА_31 . На місці свідок пояснила, що вона разом прийшли з дому, де проживає підозрювана. На запитання слідчого, що відбувалось попередньо, остання пояснила, що робила все, що скаже підозрювана, оскільки боялась за власне життя, оскільки вона перебувала в такому стані, що могла би щось зробити свідку. Так, витерла пістолет серветками. З вулиці Підгірна м. Павлоград прийшли на місце, де проводиться слідчий експеримент та викинули пістолет, який знаходився в пакеті та викинули його на терасі, а саме за терасою, за парканом. Спеціаліст дістає пакет та при присутніх розкриває його. Предмет, схожий на пістолет перебував в двох поліетиленових пакетах, обмотаний в рожеву серветку та серветки білого кольору. Предмет, схожий на пістолет було поставлено на затворну затримку в патроннику знаходиться предмет, схожий на патрон. На предметі мається чохол коричневого кольору. Маркування предмету: «Made by ATAK arms ltd CAL 9 mm P.A.K.», «ZORAKI M 906-T». Надалі вказані предмети залишаються на підлозі до проведення подальшого огляду предмету із застосуванням відео фіксації. На запитання слідчого, свідок підтвердила, що це дійсно той самий предмет з якого попередньо було здійснено постріли. Потерпілий був одягнений у футболку та шорти, підозрювана була одягнена в кофтину з карманами, джинси, попередньо в них була сварка. Потерпілий в момент події в руках нічого не тримав /а.к.п. 129-133/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2023 року за участю підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника, якій було запропоновано провести слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які мали місце 05 серпня 2023 року у період часу з 06.00 годин до 07.00 годин за адресою: м. Павлоград, колишня військова частина, район «Хіммаш» за GPS координатами 48.5403962.35568443. Підозрювана на вказану пропозицію відповіла згодою та пояснила, що вказану дію проводить добровільно.

По прибуттю на місце події, підозрювана ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Павлоград, колишня військова частина в районі «Хіммаш» за GPS координатами 48.5403962.35568443, розповіла, що вона йшла разом з потерпілим ОСОБА_14 та подругою ОСОБА_32 . В цей момент ОСОБА_33 та ОСОБА_15 сварилися. ОСОБА_15 бачив, що у підозрюваної в кишені був пістолет. Вказаний пістолет підозрювана взяла вдома у речах сина, він служив у ЗСУ, особисто у останньої зброї не було. Так, підозрювана йшла попереду, де позаду неї йшли ОСОБА_15 та ОСОБА_33 . В цей момент, підозрювана дістала з кишені пістолет та тримаючи в правій руці здійснила постріл у живіт ОСОБА_14 стоячи до нього обличчям до обличчя, метрів 10-15. Потерпілий одразу присів, після чого відбувся другий постріл, але як саме підозрювана не пам`ятає, так як перебувала в шоковому стані. Після чого, ОСОБА_15 втік за поворот. Далі підозрювана разом з ОСОБА_32 пішли до міста, де підозрювана залишила зброю. Так, прийшовши до місця, підозрювана будучи сама, залишила пістолет під деревом, а ОСОБА_33 в цей час знаходилася неподалік від останньої /а.к.п. 178-181/.

Висновком експерта № 361/48 від 11 вересня 2023 року, згідно якого згідно медичної карти стаціонарного хворого № 6478 хірургічного відділення КНП «ПЛІЛ`ПМР у ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї, вогнепальних кульових поранень правого передпліччя в нижній третині, відкритого уламкового перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, незавершеного перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї, вогнепальних кульових поранень правого передпліччя в нижній третині, відкритого уламкового перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, незавершеного перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті заподіяні при пострілі з вогнепальної ручної зброї, одиночним (компактним) снарядом, що володів високою кінетичною енергією та пробивною дією.

Тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення правого передпліччя в нижній третині з відкритим уламковим переломом шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, незавершеного перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які

спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день)

згідно п. 2.2.1 в) п. 2,2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних

ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби

України» від 17.01.1995 р.

Тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж

більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1. а), п.2.3.3. «Правил

судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про

розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.

Враховуючи анатомічне розташування виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони були спричинені не менш як від двох травматичних дій, які заподіяні при пострілі з вогнепальної ручної зброї, одиночним (компактним) снарядом, що володів високою кінетичною енергією та пробивною дією.

Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до надходження потерпілого до КНП «ПЛІЛ» ПМР, в час вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи та в наданій медичній документації, тобто 05 серпня 2023 року /а.к.п. 112-114/.

Висновком експерта № 409-Д від 25 вересня 2023 року, згідно якого згідно медичної карти стаціонарного хворого № 6478 хірургічного відділення КНП «ПЛІЛ`ПМР у Сівошапки І.І. виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї, вогнепальних кульових поранень правого передпліччя в нижній третині, відкритого уламкового перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, незавершеного перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї, вогнепальних кульових поранень правого передпліччя в нижній третині, відкритого уламкового перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, незавершеного перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті заподіяні при пострілі з вогнепальної ручної зброї, одиночним (компактним) снарядом, що володів високою кінетичною енергією та пробивною дією.

Тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення правого передпліччя в нижній третині з відкритим уламковим переломом шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, незавершеного перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж ж 21 день) згідно п. 2.2.1 в) п. 2,2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.

Тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1. а), п,2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.

Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до надходження потерпілого до КНП «ПЛІЛ» ПМР, в час вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи та в наданій медичній документації, тобто 05.08.2023 року.

Локалізація та характер тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , не суперечить механізму їх утворення, на який вказує потерпілий, в ході проведення слідчого експерименту за його участю від 22.09.2023 року, а саме пострілу з вогнепальної зброї в область живота ліворуч, коли почав відбирати у неї пістолет, вона здійснила постріл в область правого передпліччя /а.к.п. 123-124/.

Висновком експерта № 392-Д від 20 вересня 2023 року, згідно якого згідно медичної карти стаціонарного хворого № 6478 хірургічного відділення КНП «ПЛІЛ`ПМР у Сівошапки І.І. виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї, вогнепальних кульових поранень правого передпліччя в нижній третині, відкритого уламкового перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, незавершеного перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї, вогнепальних кульових поранень правого передпліччя в нижній третині, відкритого уламкового перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, незавершеного перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті заподіяні при пострілі з вогнепальної ручної зброї, одиночним (компактним) снарядом, що володів високою кінетичною енергією та пробивною дією.

Тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення правого передпліччя в нижній третині з відкритим уламковим переломом шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, незавершеного перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж ж 21 день) згідно п. 2.2.1 в) п. 2,2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.

Тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки в лівому підребер`ї за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1. а), п,2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року.

Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до надходження потерпілого до КНП «ПЛІЛ» ПМР, в час вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи та в наданій медичній документації, тобто 05.08.2023 року.

Локалізація та характер тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , не суперечить механізму їх утворення, на який вказує свідок ОСОБА_8 , в ході проведення слідчого експерименту за її участю від 07.08.2023 року, а саме пострілу з вогнепальної зброї в область живота, другий постріл вона не бачила куди саме, але чула звук пострілу /а.к.п. 134-136/.

Висновком експерта № 563 від 21 вересня 2023 року, згідно якого ОСОБА_3 будь-який психічний розлад в період інкримінованого їй діяння не виявляла і в даний час також не виявляє. Під час інкримінованого їй діяння вона могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитована у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /а.к.п. 145-147/.

Висновком експерта № 1635-2196-БД від 15 серпня 2023 року, згідно якого при дослідженні зразка крові підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

При дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /а.к.п. 148-149/.

Висновком експерта № 1635/2197-БД від 28 серпня 2023 року, згідно якого згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 1635/2196-БД за 2023 рік, кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваної ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Вслідах на представлених для дослідження шортах (об`єкти №№2-7) та футболці (об`єкти №№ 8-10) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні, в усіх слідах крові (об`єкти №№ 2-10), був виявлений тільки антиген А, який є основним групо-специфічним фактором крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосероло гічною системою АВ0.

Отриманий результат не виключає можливості утворення слідів крові (об`єкти №№ 2-10) як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від підозрюваної ОСОБА_3 , для крові яких антиген А, виявлений в цих слідах, також є основним групо-специфічним фактором.

В сліді на представленому для дослідження фрагменті марлі (об`єкт №1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні був виявлений тільки антиген А. Так як, у відділення не був представлений змив з контрольної ділянки предмета-носія (з незаплямованої ділянки поруч з ймовірним слідом крові), не можна висловитися про групову приналежність сліду крові у зв`язку з можливим впливом, забруднень предмету-носія на реагенти, що використовувались при дослідженні. Однак, якщо виключити такий вплив, то не виключається можливість утворення цього сліду за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, для якої антиген А є основним групо-специфічним фактором.

Таким чином, отриманий результат не виключає можливості утворення сліду крові (об`єкт № 1) як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від підозрюваної ОСОБА_3 , для крові яких антиген А, виявлений в цьому сліді, також є основним групо- специфічним фактором /а.к.п. 150-153/.

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/27405-ФХВР від 17 серпня 2023 року, згідно якого на наданій на дослідження куртці (відомо з постанови слідчого «... на поверхні зеленої куртки № 3, вилученої 05 серпня 2023 року, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 ») слідів продуктів пострілу не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження.

На наданому на дослідження фрагменті марлі (відомо з напису на упакуванні «...змив з лівої руки ОСОБА_3 ») слідів продуктів пострілу не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження.

На наданому на дослідження фрагменті марлі (відомо з напису на упакуванні «...змив з правої руки ОСОБА_3 ») виявлено дифеніламін, який може входити до складу продуктів пострілу (стабілізатор нітроцелюлозних порохів).

На наданих на дослідження фрагментах марлі (відомо з постанови

слідчого «...в змивах з обох вушних раковин, зроблених 05 серпня 2023 року з обох рук підозрюваної ОСОБА_3 ») слідів продуктів пострілу не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження.

На наданих зрізах нігтьових пластин (відомо з постанови слідчого «...в піднігтьовому вмісті підозрюваної ОСОБА_3 ») слідів продуктів пострілу не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження /а.к.п. 155-159/.

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/28699-БЛ від 21 серпня 2023 року, згідно якого два предмета наданих на дослідження, є складовими частинами патронів, а саме стріляними еластичними металізованими кулями травматичної (несмертельної) дії патронів калібру 9 мм Р.А. Патрони даного типу призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А. («ФОРТ-12Р», «ПМР», «ЕРМА-55Р» та інших), окремих модифікацій револьверів («КОМБРИГ», «СКАТ-1Р» та інших), а також можуть бути використані для стрільби з переробленої газової, сигнальної зброї під калібр 9 мм Р.А. /а.к.п. 161-163/.

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/29885-БЛ від 31 серпня 2023 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет, вилучений 07 серпня 2023 року під час огляду ділянки місцевості за адресою: м. Павлоград, вул. Челюскінців 2А, є вогнепальною зброєю.

Пістолет є короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнально-шумового пістолета моделі «ZORAKI М 906-Т» серія та номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., виробництва (Туреччина), шляхом видалення стаціонарного захисного елементу з каналу ствола, що перешкоджає здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм PA. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 7 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з наданого пістолета снарядів (куль).

Пістолет до стрільби придатний.

Пістолет перероблений саморобним способом із сигнально-шумового пістолета моделі «ZORAKI М 906-Т», серія та номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм Р.А.К., виробництва (Туреччина) /а.к.п. 165-170/.

Зазначені докази винуватості обвинуваченої є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи досліджені: протоколи огляду, протокол огляду предмету, протоколи пред`явлення речей для впізнання, протоколи проведення слідчих експериментів, висновки експертів, показання потерпілого, свідків та обвинуваченої, в їх сукупності, суд вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

За проживання обвинувачена характеризується посередньо /а.к.п. 193/, раніше не судима /а.к.п. 189/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.к.п. 191, 192/.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у виді позбавлення та обмеження волі та остаточне покарання їй слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин та кримінальний проступок, раніше не судима, вину визнала повністю, в скоєному розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і покарання їй можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені 05 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 куртки зеленого кольору, 2 куртки камуфляжна, набої 5.45 16 шт., набої 9 мм 4 шт., набій (мілкокаліберний) - 1 шт., кофта синього кольору, штани чорного кольору, ніж з чохлом, які належать ОСОБА_3 , а також мобільний телефон, а саме марки Iphone 8, imei НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 який було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , а також під час проведення обшуку 05.08.2023 за адресою: АДРЕСА_8 за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , рюкзак чорного кольору, джинси блакитного кольору, а також шорти світлого кольору з тактичним ременем зеленого кольору на яких маються сліди РБК, футболку синього кольору з різнокольоровим візерунком на передній частині та білим візерунком на задній частині, яка має механічне пошкодження у вигляді отвору овальної форми навколо якого маються сліди РБК які вилучені під час огляду 05 серпня 2023 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541 в приміщенні КНП «ПЛІЛ ПМР» в палаті №1 хірургічного відділення, крім того два предмети чорного кольору схожі на резинові кулі які вилучені за адресою: АДРЕСА_9 в приміщенні КНП «ПЛІЛ ПМР» хірургічного відділення, відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року скасувати.

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені 07 серпня 2023 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: кобуру (чохол) з шкіряного матеріалу світлого кольору, предмети схожі на травматичні набої у кількості 4 штуки, предмет схожий на пістолет з магазином, пакування із під предмету схожого на пістолет, відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 1912 грн. 00 коп. /а.к.п. 154/, судової балістичної експертизи в сумі 1434 грн. 00 коп. /а.к.п. 160/, судової балістичної експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп. /а.к.п. 164/, всього на суму 5258 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені 05 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 куртки зеленого кольору, 2 куртки камуфляжна, набої 5.45 - 16шт., набої 9мм 4 шт., набій (мілкокаліберний) - 1 шт., кофта синього кольору, штани чорного кольору, ніж з чохлом, які належать ОСОБА_3 , а також мобільний телефон, а саме марки Iphone 8, imei НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 який було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , а також під час проведення обшуку 05.08.2023 за адресою: АДРЕСА_8 за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , рюкзак чорного кольору, джинси блакитного кольору, а також шорти світлого кольору з тактичним ременем зеленого кольору на яких маються сліди РБК, футболку синього кольору з різнокольоровим візерунком на передній частині та білим візерунком на задній частині, яка має механічне пошкодження у вигляді отвору овальної форми навколо якого маються сліди РБК які вилучені під час огляду 05 серпня 2023 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541 в приміщенні КНП «ПЛІЛ ПМР» в палаті №1 хірургічного відділення, крім того два предмети чорного кольору схожі на резинові кулі які вилучені за адресою: АДРЕСА_9 в приміщенні КНП «ПЛІЛ ПМР» хірургічного відділення, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2023року.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, які були вилучені 07 серпня 2023 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: кобуру (чохол) з шкіряного матеріалу світлого кольору, предмети схожі на травматичні набої у кількості 4 штуки, предмет схожий на пістолет з магазином, пакування із під предмету схожого на пістолет, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2023року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк її попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 05 серпня 2023 року по 27 грудня2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_7 ) на користь держави 5258 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити у її користуванні; рюкзак чорного кольору, джинси блакитного кольору, передані до камери зберігання Павлоградського РВП повернути ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 8», 3 куртки зеленого кольору, 2 куртки камуфляжна, кофта синього кольору, штани чорного кольору, ніж з чохлом, передані до камери зберігання Павлоградського РВП (квитанція № 0010720, 1010753) повернути ОСОБА_3 ; шорти світлого кольору з тактичним ремнем зеленого кольору та футболку синього кольору з різнокольоровим візерунком на передній частині та білим візерунком на задній частині, передані до камери зберігання Павлоградського РВП повернути ОСОБА_6 ; два предмета, чорного кольору зовні схожі на резинові кулі, кобуру (чохол) з шкіряного матеріалу світлого кольору, предмети схожі на травматичні набої у кількості 4 штуки, предмет схожий на пістолет з магазином, пакування із під предмету схожого на пістолет, набої 5.45 мм - 16шт., набої 9 мм 4 шт., набій (мілкокаліберний) - 1 шт., змиви з обох рук, вушних раковин, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3 , змиви на марлевий тампон та контрольний змив, передані до камери зберігання Павлоградського РВП (квитанція № 000367, 0010733, 0010754) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1