Справа № 317/7248/23
Провадження № 1-в/317/219/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений 19.01.2017 вироком Ленінського районного суду міста Астрахань РФ, який ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15.05.2018 приведено у відповідність із законодавством України за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців із встановленням таких обмежень: 1) заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 5-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВНП; 2) заборонити перебування у розважальних закладах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; 3) заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з органами Національної поліції.

Представник державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що встановлення адміністративного нагляду щодо нього є додатковим покаранням, яке не передбачено законодавством країни, в якій його було засуджено до покарання, а отже суперечить Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши представника адміністрації, засудженого дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2017 Ленінським районним судом міста Астрахань РФ ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у ВТК суворого режиму.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15.05.2018 вирок Ленінського районного суду міста Астрахань РФ від 19.01.2017 приведено у відповідність із законодавством України за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.12.2023 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 8 днів.

З 30.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.

З 08.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії (№ 99).

За весь час відбування покарання має 11 заохочень та 8 стягнень, які погашені та зняті в установленому законом порядку.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За нормою ст. 2 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України відповідно до Розділу XIII КПК України є кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 5 Закону №264/94-ВР у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Між тим, обмеження, які просить встановити в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» засудженому строком на 12 місяців, є загальними обмеженнями, які визначені ст. 10 Закону №264/94-ВР, але всупереч положень ч. 2 ст. 5 цього Закону, необхідність встановлення саме таких їх видів та обсягу у подані належним чином не вмотивовано, а тому в частині обмежень подання підлягає частковому задоволенню.

Щодо доводів засудженого про те, що встановлення адміністративного нагляду щодо нього є додатковим покаранням, суд зазначає таке.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Тимофєєв та Поступкін проти Росії» (заяви № 45431/14 та 22769/15), дійшов правового висновку, що заходи адміністративного нагляду пропорційні переслідуваній меті, тобто запобіганню злочинності. Вони мають превентивну мету і не можуть розглядатися як каральні заходи або як складова частина покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, оскільки встановлення такого адміністративного нагляду встановлено законом і не може бути вирішено на розсуд суду, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд з урахуванням характеристики, доданої до подання та довідки про заохочення та стягнення.

Керуючись Законом України № 264/94-вр від 01.12.1994 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369-372, 395 КПК України, ст. 89, 90, 307 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, із застосуванням таких обмежень:

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з органами Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2023 о 16:45.

Суддя ОСОБА_1