Справа № 303/2104/14-к
Провадження № 1-кс/303/131/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 27.02.2014 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2014 року о 15.50 год. до чергової частини Мукачівського МВ надійшов рапорт о/у ДСБЕЗ майора міліції ОСОБА_4 про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали по заяві директора відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що 04.04.2008 року між вказаним банком та громадянином ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканцем АДРЕСА_2 , було укладено кредитний договір №101/04/2008 від 04.04.2008 року, після чого ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 54378,00 доларів США, які не повертає, станом на 18.02.2014 року заборгованість складає 829102,00 грн. При цьому в ході збору матеріалів було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який являється поручителем по даному кредитному договору, оформленому громадянином ОСОБА_5 в банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", жодних документів не підписував і в банку не був, крім того встановлено, що заставне майно, яке було надане громадянином ОСОБА_5 , а саме кв. АДРЕСА_4 , відчуджена на підставі заочного рішення винесеного Мукачівським міськрайонним судом 30.06.2010 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «27» лютого 2014 року за №0000545.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення: ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2008 року між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , було укладено кредитний договір №101/04/2008 на суму 54 378,00 доларів США терміном до 02.04.2038 р.

Крім цього, 04.04.2008 року між громадянином ОСОБА_5 та ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір іпотеки. Відповідно до даного договору ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_4 .

Разом з тим встановлено, що 30.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (суддя ОСОБА_7 ) винесено заочне рішення (Справа № 2-2313/10, номер стат. звіту К.4, код суду: 0707), згідно якого позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 задовольнити та водночас скасовано договір іпотеки, який укладений між гр. ОСОБА_5 та ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникли підстави у тимчасовому доступі до оригіналу цивільної справи № 2-2313/10, номер стат. звіту К.4, код суду: 0707, так-як дані відомості необхідні для з`ясування всіх обставин справи, в зв`язку з цим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучив заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , є речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу цивільної справи № 2-2313/10, номер стат. звіту К.4, код суду:0707, яка знаходиться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ