overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/2913/23
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000288 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України.

У зв`язку із необхідністю проведення судового засідання та обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 та враховуючи те, що обвинувачений знаходиться у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Відповідно до статті 336 ч.4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до статті 336 ч. 6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції.

Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження, призначене на 14 грудня 2023 року о 15-й годині 15 хвилин, між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч.4 ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000362 від 24.10.2023 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 24.10.2023 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000362 від 24.10.2023 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69) на 14:15 год. 19.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2876/23
Провадження №1-кп/944/895/23
07.12.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Відмовити у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів, яка призвела до порушення права на захист.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 12 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/6948/23
Номер провадження 1-кп/473/434/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"14" грудня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, 18 грудня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/751/23
Провадження № 1-кп/488/367/23
У Х В А Л А

14.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Очакова Миколаївської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, яке мотивоване наступним.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення телефонограми, однак до суду не з`явився, самостійно про причини неявки до суду не повідомив. Відповівши на дзвінок секретаря судового засідання, сказав, що у нього немає грошей на оплату дороги до суду.

Захисник обвинуваченого заперечив проти вказаного клопотання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За викладених обставин суд вважає, що обвинуваченим та його захисником не надано доказів, які б підтверджували поважність причини нез`явлення обвинуваченого в судове засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича 29-А) на 10:00 годину 19.01.2024 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (Очаківський ВП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 475/943/18

Провадження № 1-кп/486/20/2023

05 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (поза межами суду),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000469 внесене 17.08.2015 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України.

Більше трьох років кримінальне провадження не може бути розглянуто у розумні строки у відповідності до ст.28 КПК України за різними причинами у тому числі з причин абсолютної не професійності як представника державного обвинувачення у судових засіданнях прокурора - ОСОБА_3 .

Так, прокурором ОСОБА_3 не виконуються у повному обсязі відповідні ухвали суду щодо належного контролю щодо тих чи інших дій, які покладенні на органи внутрішніх справ щодо забезпечення явки до суду свідків обвинувачення, останній абсолютно не володіє об`єктивною ситуацією по справі, довіряє телефонним розмовам тих чи інших громадян, які є свідками у справі щодо причин їх неявок до суду, які стають на заваді розгляду справи, не перевіряє отриманні повідомлення, не орієнтується в питаннях, які стосуються неявок свідків до суду.

На переконання суду така поведінка прокурора ОСОБА_3 є неприпустимою та потребує негайного реагування з боку керівництва останнього.

Тому, головуючий у справі вважає за необхідне звернутися до прокурора Миколаївської області, керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області з відповідним реагуванням на бездіяльність начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури, представника державного обвинувачення у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України.

Окрім того, суд акцентує увагу прокурора Миколаївської області на те, що в разі у подальшому зайняття пасивної позиції прокурором ОСОБА_3 щодо виконання своїх обов`язків як прокурора у кримінальному провадженні у повному обсязі судом будуть вжиті заходи у вигляді клопотання щодо заміни прокурора у кримінальному провадженні у відповідності до КПК України.

Тому враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Звернутися до прокурора Миколаївської області та начальника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області з відповідним клопотанням стосовно повної бездіяльності як представника державного обвинувачення у суді по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/634/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0002994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

29.11.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 за №0002994 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 14:00 25.12.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська,12, зал с/з №7), з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2266/23
Провадження № 1-кп/595/169/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2023 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2023 року за №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області) на 20.12.2023 об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.12.2023 Справа №607/3417/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 12 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Центр безпечності харчових продуктів та середовища життєдіяльності», проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України(в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р.),

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

та представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та адвоката ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 р.), звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 р.) у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 12 жовтня 2021 року відносно нього - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 19.12.2023 р. о 10.30 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/7177/23
н/п 1-кп/766/2199/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

01.11.2023 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2023 за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2023 за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення засідань по розгляду обвинувального акту у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, оскільки останній проживає та здійснює свою професійну діяльність у м. Одесі.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місце проживання захисника, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2023 за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 02.11.2023 року 14:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю захисника в ОСОБА_3 приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси, забезпечити проведення підготовчого засідання на 02.11.2023 року 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1911/23
Провадження № 1-кс/671/740/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099.

Призначити розгляд скарги на 18.12.2023 року о 13:00 год. в приміщенні зали судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за участю заявника, дізнавача сектору дізнання ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Витребувати з сектору дізнання ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000099від 30.05.2023.

Надіслати на адресу сектору дізнання ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області копію даної ухвали.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1