Єдиний унікальний номер 305/3056/23
Провадження номер 1-кс/305/321/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на постанову старшого дізнавача СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 27.12.2023 року, а тому вважає, що зі скаргою звернулася у відповідний строк.

Однак із копії оскаржуваної постанови не можливо встановити, коли саме ОСОБА_2 її отримала, так як будь-яких відміток чи інших позначень про отримання саме 27.12.2023 року на ній немає. Доказів того, що дана постанова отримана 27.12.2023 року до скарги також не надано та не порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв`язку з неможливістю встановити чи дотримано строки оскарження скаржником відповідно до вимог ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .