У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/272/24 № 1-кс/610/239/2024
м. Балаклія07 лютого 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, відповідно до матеріалів ЄО № 582 від 29.01.2024 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 , оформивши оголошення про продаж своїх власних речей на платформі онлайн оголошень ОЛХ, перейшла за посиланням, яке надав їй потенційний покупець для оформлення ОЛХ доставки, де вказала свої конфіденційні відомості щодо банківської картки, в результаті чого, невідомі особи шахрайським шляхом, а саме: шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в сумі 1487,70 грн та картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.

У судове засідання слідча не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день, час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 30.01.2024 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 29.01.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 26.01.2024 вона розмістила оголошення на платформі онлайн оголошень ОЛХ щодо продажу своїх власних речей. 27.01.2024 на її мобільний телефон надійшло повідомлення в мобільному застосунку «Viber» від ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_3 , яка виявила бажання придбати кросівки з оголошення потерпілої, але за умови, що ОСОБА_4 здійснить оформлення «ОЛХ доставки», на що потерпіла погодилась. Потім ОСОБА_5 надіслала повідомлення, в якому містилось посилання, за яким потерпіла перейшла та зазначила данні своїх банківських карток, а саме: картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , але зберегти ці картки не виходило. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 про те, що в неї не виходить зберегти номери карток за посиланням. Після чого ОСОБА_6 надіслала ще одне повідомлення потерпілій, в якому також містилось посилання. ОСОБА_4 почала перевіряти стан своїх банківських рахунків, та виявила, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулось зняття грошових коштів в загальній сумі 1450 грн та за картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулось зняття грошових коштів в загальній сумі 2348 грн. Водночас ОСОБА_6 видалила всі повідомлення, які надсилала потерпілій.

Відомості, якими володіє банківська установа, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість вилучити (здійснити виїмку) в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) в паперовому та електронному вигляді:

інформації, що відображає рух грошових коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків за 27.01.2024;

матеріалів фото-, відеозйомки особи, яка здійснила 27.01.2024 переказ грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

інформації про власників рахунків, на які були переведені грошові кошти на загальну суму 2348 грн та руху коштів по них із зазначенням кінцевої транзакції, пов`язаної із вказаними грошовими коштами, дати та місця її виконання

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1