ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8073/18 Номер провадження 11-сс/814/1157/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 листопада 2023 року залишено без розгляду повторну заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у здійсненні процесуального керівництва вказаного кримінального провадження.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за його скаргою з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Октябрського районного суду м.Полтава надійшла повторна заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава залишено без розгляду вказану заяву адвоката ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , ним оскаржується ухвала слідчого судді за результатами розгляду його повторної заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Отже, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про залишення без розгляду повторної заяви авдоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка не входить до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, а тому оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до переконання, що оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07 листопада 2023 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2