overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 285/6070/23

провадження № 1-кс/0285/1219/23

02 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 28.09.2023,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до положень ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 28.09.2023, а саме на легковий автомобіль Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова якого має ознаки підробки, позбавивши власників, будь-яких осіб право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Передати на зберігання автомобіль Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 без права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього, попередивши про відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати доступ до арештованого автомобіля на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/464/22
Провадження № 1-в/286/61/23
У Х В А Л А

03.10.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі подання Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, про звільнення його від покарання, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.07.2022 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
03.08.2023 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків, яке мотивоване зокрема тим, що засуджений за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, мав факт неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, двічі притягався до адміністративної відповідальності, але нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов`язки встановлені щодо нього судом; іспитовий строк закінчився 28.07.2023 року.
Засуджений подав заяву, в якій просить розгляд подання провести без його участі, проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.
В судовому засіданні представник Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підтримав, просив його задоволити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора, врахувавши заяви учасників та те, що на даний час іспитовий строк засудженого закінчився і за його період він не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2022 року за ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням річного іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням покладених обов`язків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1383/21
Провадження № 1-кп/737/56/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 р. смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000462 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000462 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року задоволено подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження та направлено вказане кримінальне провадження до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що дане провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 12.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2023 року, яке буде проводитись в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 3, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/852/23
Провадження № 1-кп/745/77/2023
УХВАЛА

03.10.2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000139 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання, згідно з яким прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до п 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Керуючись ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000139 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 11.10.2023 року, о 14:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4451/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000564 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3094/22
провадження №: 1-кп/398/138/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд справи призначено на 05.10.2023 року 15 год 00 хв.

У рамках кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час останній утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

02.10.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про участь обвинуваченого в судовому засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 задовольнити та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2023 року о 15 год 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, призначене на 15 год 00 хв 05.10.2023 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 10.02.2023 року внесені до ЄРДР за №0000118, відносно ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання старшого слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 10.02.2023 року внесені до ЄРДР за №0000118, відносно ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду заяву про відкликання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання старшого слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 10.02.2023 року внесені до ЄРДР за №0000118, відносно ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/237/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/283/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 272 КК України
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження №11-кп/817/283/23 за апеляційною скаргою представника ПрАТ "Тернопільгаз" - адвоката ОСОБА_5 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання 04 жовтня 2023 року 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 473/2831/23
Номер провадження 1-кп/473/262/2023
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшло від обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000332 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17 жовтня 2023 року о 09-00 год., в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. До поважних причин ст.138 КПК України відносить військові події.

Обвинувачений висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - 17 жовтня 2023 року о 09-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Київським районним судом міста Одеси, адреса: вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080, E-mail. . Телефон. (НОМЕР_1

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Київського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3681/2023 У Х В А Л А
18.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій в електронному та друкованому вигляді наступних документів: заяви-анкети для внесення до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку із оформленням паспорта громадянина України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку із оформленням паспорта громадянина України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; фотозображення (фотографії) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фотозображення (фотографії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 28.11.2022р. та 29.11.2022р. працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , перевищуючи свої службові повноваження, безпідставно вилучили з території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " транспортні засоби, балансове майно, документи та зерно, в результаті чого зазначеній юридичній особі було завдано майнову шкоду. В ході вчинення вказаних злочинних дій працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 відключили систему відеоспостереження на підприємстві та вилучили сервер із відеозаписом. У відповідності до показань представника потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що до вказаних злочинних дій причетні працівники СБУ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні з метою отримання достовірних анкетних даних та фотозображень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримані відомості мають значення для проведення подальших слідчих дій, зокрема пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5319/23
Провадження № 1-кп/577/452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про ОСОБА_2 за ч.5ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 30 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова,8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1