Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7767/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/3125/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002247 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів особової справи; обліково-послужної картки; корінця повістки про виклик; висновку ВЛК про придатність до військової служби; медичної характеристики; карти професійно-психологічного відбору кандидата.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надійшла заява про можливе ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомлявся про розгляд клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002247 від 28.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України з обставин того, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява про можливе ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від призову на військову службу під час мобілізації.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

Слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, таким чином слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх вказаних документів у паперовому вигляді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх вказаних документів у паперовому вигляді:

- матеріалів особової справи;

- обліково-послужної картки;

- корінця повістки про виклик;

- висновку ВЛК про придатність до військової служби;

- медичної характеристики;

- карти професійно-психологічного відбору кандидата.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 28 січня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1