Справа №127/4272/24
Провадження №1-кс/127/1844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вінницької обласної прокуратури, щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.308 КПК України, на недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0000248 від 29.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.308 КПК України, на недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0000248 від 29.05.2023 року.

Скарга мотивована тим, що 18.08.2023 року ОСОБА_3 подав скаргу на адресу керівника Вінницької обласної прокуратури Вінницької області, та 24.08.2023 року повторно спрямував скаргу щодо встановлення розумних строків на проведення процесуальних дій щодо зупинення тривалого злочину. Звернення ОСОБА_3 належним чином не розглядались керівництвом Вінницької обласної прокуратури Вінницької області, не вживались заходи щодо виконання необхідних процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень для зупинення злочину, тому останній звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що заявник в рамках кримінального провадження був допитаний, кримінальне провадження наразі об`єднане. Бездіяльність органів прокуратури відсутня, крім того, заявником строки звернення до суду пропущені.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Зі змісту скарги встановлено, що з 29.05.2023 року, слідчими Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000248 від 29.05.2023 року та № 0000354 від 22.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

14.06.2023 року, процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000248 від 29.05.2023 року надано письмові вказівки про виконання необхідних слідчих дій.

21.07.2023 року, постановою прокурора на підставі ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань у вищевказаних кримінальних провадженнях об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000248 від 29.05.2023 року.

27.07.2023 року, заступником керівника Вінницької обласної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000248 від 29.05.2023 року змінено групу прокурорів, а здійснення процесуального керівництва доручено прокурорам відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах обласної прокуратури.

10.08.2023 року, прокурором у кримінальному провадженні № 0000248 від 29.05.2023 року надано письмові вказівки про виконання необхідних слідчих дій.

18.08.2023 року та 24.08.2023 року (повторно) ОСОБА_3 направляв скаргу на адресу керівника Вінницької обласної прокуратури Вінницької області, щодо встановлення розумних строків на проведення процесуальних дій щодо зупинення тривалого злочину. Звернення ОСОБА_3 належним чином не розглядались керівництвом Вінницької обласної прокуратури Вінницької області, не вживались заходи щодо виконання необхідних процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень для зупинення злочину.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_3 порушує питання про бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді скарги ОСОБА_3 в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків, в рамках кримінального провадження № 0000248 від 29.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що заявник в рамках кримінального провадження був допитаний, кримінальне провадження об`єднане, крім того, скарги на адресу керівника Вінницької обласної прокуратури Вінницької області направлялись 18.08.2023 року та 24.08.2023 року (повторно), а саме звернення ОСОБА_3 зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області відбулось 05.02.2024 року, таким чином заявником пропущені строки звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_3 були пропущені строки звернення до суду, тому у задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вінницької обласної прокуратури, щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.308 КПК України, на недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0000248 від 29.05.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя