Справа № 283/373/24
провадження №1-кс/283/63/2024
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю

прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 02 лютого 2024 року в ЄРДР за №0000040 за ч.1 ст.382 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слдічий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 01.02.2024 близько 11 год. 44 хв. в м. Малин по вул. НОМЕР_1 окремої ГШБ було зупинено транспортний засіб «Honda», без державних номерних знаків, під керування ОСОБА_5 , якого судом було позбавлено права керування транспортним засобом. Відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2907/23 (провадження №3/283/1432/2023) від 12.12.2023 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 14 років 4 місяці 12 днів.

За даним фактом 02 лютого 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

01.02.2024 в ході огляду місця події в м. Малин по вул. 10-ї окремої ГШБ було вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП двоколісний транспортний засіб мопед синього кольору з маркуванням «HONDA» без державних номерних знаків.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно клопотання заперечив, пояснив, що він хоче продати скутер, керувати ним більше не буде.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000040 від 02 лютого 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт :

у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб мопед синього кольору з маркуванням Honda, без державних номерних знаків, вилучений 01 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2024 року.

Слідчий суддя