Справа № 626/612/24
Провадження № 1-кс/626/292/2024
УХВАЛА

про арешт майна

08 лютого 2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000119 від 01.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

В період часу з листопада 2023 по 29.01.2024 невстановлена особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинила крадіжку ікони з образом «Діви Марії».

За даним фактом 01.02.2024 розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

При проведенні огляду місця події 06.02.2024 при огляді квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ікону із зображенням «Діви Марії» та килим з малюнком червоного кольору розміром 2*1,30 м.

Вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину та вони будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 06.02.2024 року вилучені предмети визнані речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що ікона та килимок можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий вважає, що на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без залучення осіб у яких було вилучено майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просив розглянути клопотання у його відсутність та клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до положень ч.2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 01.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопада 2023 по 29.01.2024 невстановлена особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинила крадіжку ікони з образом «Діви Марії».

При проведенні огляду місця події 06.02.2024 при огляді квартири АДРЕСА_3 , на мікрорайоні 3 м. Красноград було виявлено та вилучено ікону із зображенням «Діви Марії» та килим з малюнком червоного кольору розміром 2*1,30 м.

Постановою слідчого від 06.02.2024 року вилучені предмети визнані речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на викладене та обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку, що для забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР № № 0000119 від 01.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ікону із зображенням «Діви Марії» та килим з малюнком червоного кольору розміром 2*1,30 м та заборонити вчиняти дії направлені на розпорядження, користування та відчуження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя