Справа № 642/6072/23
Провадження №1-кс/642/3925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0002360 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просив скасувати частково арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 (642/6072/23, 1-кс/642/3305/23), а саме: з гаманця чорного кольору з грошовими коштами у сумі 2520 грн.; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія/номер НОМЕР_1 ; дисконтних карток; банківських карток АТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_2 , АТ «РАЙФФАЙЗЕН Банк» № НОМЕР_3 ; АТ «РАЙФФАЙЗЕН Банк» № НОМЕР_4 ; слоту з-під сім-карти «ВФ Україна» та сім-карта ТОВ «Лайфсел». В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0002360 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства чоловіка заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . В ході розмови зі слідчим останньою повідомлено, що вилучені з місця події предмети та речі - мобільний телефон, взуття та одяг ОСОБА_5 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та предметами експертного дослідження, щодо інших предметів повідомлено, що в арешті на них відпала потреба. У зв`язку з викладеним заявник звернулась до слідчого судді із даним клопотанням.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі.

Від слідчої у даному кримінальному провадженні надійшла заява, згідно якої вона не заперечує проти клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , оскільки таке майно не має значення для подальшого досудового розслідування. Просила розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання спеціальними пристроями не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0002360 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 була дружиною вбитого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 (642/6072/23, 1-кс/642/3305/23) накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 17.10.2023 в ході огляду місця події у бліндажі за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Петропавлівка, (точне місцезнаходження розголошенню не підлягає), яке належало потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1)Телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5G» в корпусі чорного кольору;

2)Гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 2520 грн., купюрами: 500 грн - 4 шт, 20 грн - 1 шт;

3)Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія/номер НОМЕР_1

4)Дисконтні картки;

5)Банківська карта АТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_2 ;

6)Банківська карта АТ «РАЙФФАЙЗЕН Банк» № НОМЕР_3 ;

7)Банківська карта АТ «РАЙФФАЙЗЕН Банк» № НОМЕР_4

8)Слот з-під сім-карти «ВФ Україна» та сім-карта ТОВ «Лайфсел»;

9)Берці шкіряні з нашаруванням бруду та речовиною бурого кольору;

10)Кітель військовий камуфляжний з шевронами зі слідами бруду та речовиною бурого кольору.

Згідно заяви слідчого Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові), ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_6 від 08.12.2023, за речами потерпілого, його мобільним телефоном призначено відповідні судові експертизи, які тривають досі. Щодо іншого арештованого майна, зазначеного заявником в клопотанні, відпала потреба в його арешті, так як воно не має значення для досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або за загальними принципами міжнародного права.

Європейський Суд з прав людини також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Враховуючи викладене, а також відсутність потреб досудового розслідування в продовженні арешту на вказане в клопотанні майно, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 (справа №642/6072/23, провадження №1-кс/642/3305/23) у кримінальному провадженні №0002360 від 17.10.2023 за ч.1 ст. 115 КК України, а саме з:

1)Гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 2520 грн., купюрами: 500 грн - 4 шт, 20 грн - 1 шт;

2)Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія/номер НОМЕР_1

3)Дисконтні картки;

4)Банківська карта АТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_2 ;

5)Банківська карта АТ «РАЙФФАЙЗЕН Банк» № НОМЕР_3 ;

6)Банківська карта АТ «РАЙФФАЙЗЕН Банк» № НОМЕР_4

7)Слот з-під сім-карти «ВФ Україна» та сім-карта ТОВ «Лайфсел»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя