УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про повну відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 28.11.2023, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.10.2023 в кримінальному провадженні за № 0000977 від 25.10.2023 про повну відмову в задоволенні клопотання від 23.10.2023 про залучення у якості потерпілого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що з витягу ЄРДР вбачається, що 11.10.2023 до Лозівського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про залучення його до провадження як потерпілого до процесуальних керівників Лозівської окружної прокуратури в Харківській області: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , однак прокурор ОСОБА_4 повідомив, що даного кримінального провадження в його провадженні немає.

30 жовтня 2023 року о 18 годині 10 хвилин в Лозівській окружній прокуратурі Харківської області прокурором ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було вручено супровідний лист та постанова про повну відмову в задоволені клопотання від 25.10.2023 про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Вказану постанову ОСОБА_3 вважає немотивованою, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор, рішення якого оскаржується в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на положення ч.3 ст. 206 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що в матеріалах скарги достатньо доказів для вирішення справи по суті, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_3 , яке міститься в сказі, про витребування матеріалів кримінального провадження, задоволенню не підлягає з огляду на принцип змагальності, викладений у ст.. 22 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не проводились з огляду на положення ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 подав процесуальним керівникам Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заяву про залучення до провадження як потерпілого.

Постановою від 25.10.2023 прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його клопотання від 23.10.2023 про залучення його до провадження як потерпілого. В обґрунтування постанови зазначено, що у провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження 0000977 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 не є стороною (потерпілим), а тільки являється заявником. Об`єктивних даних заподіяння ОСОБА_3 будь - якої моральної чи матеріальної шкоди внаслідок ймовірного скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено. У зв`язку з чим відсутні підстави залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Приписами ч.5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Суд зазначає, що мотивування постанови полягає в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для відмови в задоволенні клопотання/заяви та з наведенням необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Дослідивши оскаржувану постанову на предмет вмотивованості, слідчий суддя зазначає, що вона взагалі не містить детального викладення тих обставин, які слугували підставами для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 23.102023., з наведенням необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав. Постанова містить лише посилання на загальний висновок про відсутність даних про заподіяння ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди. Оцінка документам, які долучені ОСОБА_3 , не надавалась.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова є немотивованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги і, як наслідок, її задоволенні.

Керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про повну відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим - задовольнити.

Постанову від 25 жовтня 2023 року прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000977 від 12 жовтня 2023 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1