Провадження № 1-кс/317/903/2023
Справа № 317/6454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2023 року до чергової частини відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що не встановлені особи, за попередньою змовою, на території Запорізького району, Запорізької області зберігають особливо небезпечну наркотичну речовину «Марихуана», з метою збуту.

За вказаним фактом 01 листопада 2023 року, СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В період часу з 16 години 10 хвилин до 17 години 18 хвилин 07 листопада 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та тимчасово вилучено:

- мобільний телефон Huawei PSmart, IMEI НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ;

- 4 фрагменти для куріння та залишками Канабісу;

- ваги електронні «Digital Scale»..

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 07 листопада 2023 року, вказані тимчасово вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані об`єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, та прийняття процесуальних рішень, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий подав дане клопотання та просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000640, воно могло зберегти на собі сліди злочину, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ст. 107 КПК у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 07 листопада 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Huawei PSmart, IMEI НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 ;

- 4 фрагменти для куріння та залишками Канабісу;

- ваги електронні «Digital Scale»,

власником яких є ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1