Дата документу 05.10.2023Справа № 554/4020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001425 від 068.05.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просив визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження та зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП Полтавської області розглянути клопотання.

У судове засідання захисник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що Полтавським РУП ГУП в Полтавський області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001425 від 08.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України

10.09.2023 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із клопотанням про проведення слідчих дій, в якому просив провести слідчу дію допит підозрюваного за участю захисника адвоката ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів фіксації кримінального провадження - відеозапису.

13.09.2023 слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано відповідь адвоката ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 про задоволення клопотання від 10.09.2023 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання захисника задоволено, то відсутня бездіяльність слідчого, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001425 від 068.05.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1