Справа № 165/1148/21
Провадження № 1-кп/169/9/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 369 та частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме, до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) із наданням копій усіх наявних підтверджуючих документів: у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо), відомостей про виконані зміни у фабулі кримінального провадження № 0000006 від 13 січня 2021 року, а також у всіх кримінальних провадженнях, які виділені та/або об`єднані до цього (цих) кримінального (кримінальних) провадження (проваджень) за період з 13 січня 2021 року до теперішнього часу.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на його безпідставність, оскільки витяги і скріншоти з ЄРДР ним надані суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання захисника, суд дійшов до такого висновку.

За змістом частин першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 761/28347/15-к (провадження № 51-500км18), ЄРДР є електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, що використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів у розумінні статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, а лише підтверджує фіксацію правоохоронним органом фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором були надані витяги і скріншоти з ЄРДР, які досліджені в судовому засіданні, проте такі документи не є джерелом доказів та зазначена в них інформація не має доказового значення в кримінальному провадженні, у клопотанні захисника відсутні будь-які обґрунтування, що давали б достатні підстави вважати, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись статтями 159-163, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий