справа № 294/2482/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Житомирським апеляційним судом до суду передано вище вказану скаргу, в якій скаржник просить зобов`язати прокурорів Чуднівської окружної прокуратури закрити кримінальне провадження № 0000069 від 2 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 19 жовтня 2023 року направив прокурору Чуднівської окружної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження № 0000069 від 2 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зауважує, що станом на день звернення до суду відповідь на клопотання не отримав.

Скаржник направив заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 направив до суду заперечення на скаргу. В задоволенні скарги ОСОБА_3 просив відмовити, оскільки клопотання про закриття кримінального провадження розглянуте, про що заявник повідомлений в порядку і спосіб, які передбачені КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За правилами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що в ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурор розглянув клопотання ОСОБА_3 , подане ним 19 жовтня 2023 року, в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого заявнику надано письмову відповідь, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складений 4 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1