Провадження № 1-кп/932/172/23
Справа № 932/3301/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000288, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 10.06.2022, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел на поширення матеріалів, який містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ОСОБА_5 , 10.06.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою ноутбуку марки «Dell» сірого кольору, із твердотільним накопичувачем марки «Patriot» із маркуванням «PBU120GS25SSDR PE000541», з увімкненою функцією VPN, з використанням своєї сторінки облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 глобальної мережі Інтернет, за допомогою відповідних кнопок графічного інтерфейсу, розташованих на сторінках соціальної мережі «Однокласники» (ok.ru) поширив репост публікації зі сторінки облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді відеоматеріалу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є публічним і містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

30.07.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на поширення матеріалів, в яких міститься, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 глобальної мережі Інтернет, за допомогою ноутбуку марки «Dell» сірого кольору, із твердотільним накопичувачем марки «Patriot» із маркуванням «PBU120GS25SSDR PE000541», з увімкненою функцією VPN, повторно поширив репост публікації зі сторінки облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді фотоматеріалу (https://ok.ru/lovekonru/topic/99680), який є публічним і містить, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

04.09.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 глобальної мережі Інтернет, за допомогою ноутбуку марки «Dell» сірого кольору, із твердотільним накопичувачем марки «Patriot» із маркуванням «PBU120GS25SSDR PE000541», з увімкненою функцією VPN,повторно поширив, за допомогою відповідних кнопок графічного інтерфейсу, розташованих на сторінках соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru) репост публікації зі сторінки облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді відеоматеріалу, який в цілому є публічним і містить, виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

04.09.2022, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи досягнути злочинну мету, діючи повторно, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 глобальної мережі Інтернет, за допомогою ноутбуку марки «Dell» сірого кольору, із твердотільним накопичувачем марки «Patriot» із маркуванням «PBU120GS25SSDR PE000541», з увімкненою функцією VPN, повторно, поширив репост публікації зі сторінки облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_7 за допомогою відповідних кнопок графічного інтерфейсу, розташованих на сторінках соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru),що містить у вигляді відеоматеріалу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є публічним і містить, виправдування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , більш точний час під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 глобальної мережі Інтернет, за допомогою ноутбуку марки «Dell» сірого кольору, із твердотільним накопичувачем марки «Patriot» із маркуванням «PBU120GS25SSDR PE000541», з увімкненою функцією VPN,повторно поширив репост публікації зі сторінки облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_9 , за допомогою відповідних кнопок графічного інтерфейсу, розташованих на сторінках соціальної мережі «Однокласники» (ok.ru), у вигляді відеоматеріалу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є публічним і містить, заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, кваліфіковані за ч.2 ст.436-2 КК України.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення тимчасової окупації території України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно, кваліфіковані за ч.3 ст.436-2 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , він 10.06.2022, 30.07.2022, 04.09.2022, 20.10.2022, точного часу не пам`ятає, в соціальній мережі «Однокласники», поширював репости публікацій з інших сторінок даної мережі, у виді відеоматеріалу та фотоматеріалу, які містили виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України.

Додав, що окрім нього доступу до його соціальної мережі не має.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом огляду від 11.11.2022, відповідно до якого оглянуто сторінки в соціальній мережі «Однокласники» користувача « ОСОБА_8 ». (том 1 а.с. 10-27)

Протоколом огляду від 29.11.2022 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто Інтернет сторінку користувача « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Однокласники» (том 1 а.с. 118-164, 165-170)

Висновком експерта від 10.01.2023 № 333/22 (том 1 а.с.210-250)

Протоколом обшуку від 15.12.2022 за адресою: м.Дніпро, вул.Курганська, 53, за участі ОСОБА_5 (том 2 а.с. 5-10, 12)

Висновком експерта від 10.01.2023 № 336/22 (том 2 а.с.21-29)

Протоколом огляду від 15.12.2022 відповідно до якого оглянуто грошові кошти номіналом по 200 грн. у кількості 12 штук на загальну суму 2400 грн.; грошові кошти в іноземній валюті США у кількості 20 штук номіналом 100 доларів США та одна банкнота номіналом 20 доларів США на загальну суму 2020 доларів США; грошові кошти в іноземній валюті Євро, одна банкнота номіналом 20 Євро. (том 1 а.с. 32)

Протоколом огляду від 27.03.2023 відповідно до якого оглянуто клаптик паперу з рукописними записами, фотокопії паспорту, банківські картки. (том 2 а.с. 39-43)

Протоколом огляду від 22.12.2022, відповідно до якого оглянуто мобільні телефони та ноутбуки. (том 2 а.с. 46-47)

Протоколом огляду від 27.03.2023 (том 2 а.с. 48-49)

Висновком судово психіатричного експерта № 149 від 14.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час органічний розлад особистості.

У період часу, що належить до інкримінованого йому діяння, іспитований міг усвідомлювати свої дії (бездіяльності) та керувати ними.

ОСОБА_5 в даний час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (том 2 а.с. 68-71)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися

-у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.436-2 КК України;

-у поширенні матеріалів, що містять виправдовування, заперечення тимчасової окупації території України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.436-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого та тяжкого злочинів, особу обвинуваченого, який є інвалідом 2 групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, його стан здоров`я, а також те, що він на обліку у лікаря- нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Також, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2022.

Керуючись ст. ст. 174, 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання:

- за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна;

- за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10C» (том 2 а.с. 30-31) повернути власнику ОСОБА_5

- клаптики паперу з рукописними написами та фотокопію паспорту рф № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 (том 2 а.с. 44-45) знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна до ноутбуку марки «Dell» (том 2 а.с. 30-31), який конфіскувати у власність держави.

Арешт накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2022 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави за проведення експертиз № 333/22 та № 336/22 від 10.01.2023 в сумі 12458,82 грн. (том 1 а.с.209, том 2 а.с. 20)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1