Справа № 459/3442/23
Провадження № 1-кс/459/2031/2023
УХВАЛА

про арешт майна

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000912 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України

УСТАНОВИВ:

27.10.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 26.10.2023 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: кнопочний мобільний телефон марки «Nomi», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки мобільний телефон «TECNO SPARK» (IMEI НОМЕР_3 ), системний блок «Point of View», ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T» (з зарядним пристроєм до нього).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.09.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській надійшов рапорт про вчинення кримінального правопорушення від старшого оперуповноваженого Червоноградського РВ Управління СБУ у Львівській області, а саме про те, що що мешканець м. Червонограда Львівської області - громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстрований в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та систематично здійснює поширення на своїй сторінці інформації пропагандистського характеру, яка містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України. 26.10.2023 було проведено обшук в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його постійного проживання за аресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено кнопочний мобільний телефон марки «Nomi», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_1 (до якого прив`язана сторінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальний мережі «Однокласники»), мобільний телефон марки «Samsung», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_2 (в ході огляду якого в браузері Google Chrome було виявлено відкрити вкладки в соціальній мережі «Однокласники») та мобільний телефон марки «TECNO SPARK» (IMEI НОМЕР_3 ), (в ході огляду якого було встановлено що за допомогою нього ОСОБА_5 здійснював поширення зображень комуністичного характеру в месенджері «WhatsApp»), а також було виявлено та вилучено системний блок «Point of View» (через який ОСОБА_5 безпосередньою здійснював вхід в соціальну мережу «Однокласники» та поширення комуністичної символіки в даній соціальній мережі), ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T» (через який ОСОБА_5 також безпосередньою здійснював вхід в соціальну мережу «Однокласники» та поширення комуністичної символіки в даній соціальній мережі) та зарядний пристрій до нього. В подальшому вищезгадані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Оскільки вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 08.09.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській надійшов рапорт про вчинення кримінального правопорушення від старшого оперуповноваженого Червоноградського РВ Управління СБУ у Львівській області, а саме що мешканець м. Червоноград Львівської області громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстрований в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники») та систематично здійснює поширення на своїй сторінці інформації пропагандистського характеру, у яких наявний зміст інформації, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено.

З протоколу обшуку від 26.10.2023 встановлено, що обшук провадився в квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено кнопочний мобільний телефон марки «Nomi», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_1 (до якого прив`язана сторінка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальний мережі «Однокласники»), мобільний телефон марки «Samsung», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_2 (в ході огляду якого в браузері Google Chrome було виявлено відкрити вкладки в соціальній мережі «Однокласники») та мобільний телефон марки «TECNO SPARK» (IMEI НОМЕР_3 ), (в ході огляду якого було встановлено що за допомогою нього ОСОБА_5 здійснював поширення зображень комуністичного характеру в месенджері «WhatsApp»), а також в ході обшуку було виявлено та вилучено системний блок «Point of View» (через який ОСОБА_5 безпосередньою здійснював вхід в соціальну мережу «Однокласники» та поширення комуністичної символіки в даній соціальній мережі), ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T» (через який ОСОБА_5 також безпосередньою здійснював вхід в соціальну мережу «Однокласники» та поширення комуністичної символіки в даній соціальній мережі) та зарядний пристрій до нього.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 26.10.2023, з якої вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами та зберігати при матеріалах справи.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини у даному кримінаному провадженні та враховуючи те, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: кнопочний мобільний телефон марки «Nomi», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK» (IMEI НОМЕР_3 ), системний блок «Point of View», ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T» (з зарядним пристроєм до нього), з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000912 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1