Провадження №1-во/127/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2024 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 25.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 25.07.2023, відповідно до якого було вирішено долю речових доказів, згідно наданих прокурором постанов від 27.07.2023 (т.1 а.с. 57, 58), від 20.11.2023 (т.1 а.с. 107).

До суду 14.02.2024 надійшла заява прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2024, оскільки у ньому допущено помилку при вирішенні питання про долю речових доказів та помилково визначено долю доказів, які були виділені з кримінального провадження №0000615 від 25.07.2023 в інше кримінальне провадження.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали судового провадження №127/40435/23 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 25.07.2023, суд вважає за необхідне заяву прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити та виправити технічну помилку описку, допущену у резолютивній частині вироку суду від 08.02.2024 №127/40435/23 та внести відповідні зміни у текст вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну помилку описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року №127/40435/23 (провадження №1-кп/127/1201/23) в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 25.07.2023, а саме:

- п`ятий абзац резолютивної частині викласти наступним чином:

«Речові докази в кримінальному провадженні №0000615, а саме:

- 300 (триста) доларів США: купюра номіналом 100 доларів США серії КС39425113А, купюра номіналом 100 доларів США серії НВ62564172М, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ10550340F, після набрання вироком законної сили, повернути власнику - ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США, які були виготовлені як несправжні (імітаційні) кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серії HB 81362363 L, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ 88501484 Р, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ 63464105 К, купюра номіналом 100 доларів США серії KF 75510537 А, купюра номіналом 100 доларів США серії KL 47872490 А, купюра номіналом 100 доларів США серії HF 79322660 В, купюра номіналом 100 доларів США серії KF 61038983 D, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ 09393311 K, купюра номіналом 100 доларів США серії KF 22872935 D, купюра номіналом 100 доларів США серії KD 06564521 А, купюра номіналом 100 доларів США серії LG 28971598 D, купюра номіналом 100 доларів США серії LA 20054078 В, купюра номіналом 100 доларів США серії HL 46912244 F, купюра номіналом 100 доларів США серії HG 01903078 В, купюра номіналом 100 доларів США серії DG 34063633 А, купюра номіналом 100 доларів США серії FF 04995037 А, купюра номіналом 100 доларів США серії DK 04248103 А, аркуші паперу з чорновими записами, блокнот «Euroaqua», блокнот «Planer» з написом «Україна», повістку про виклик громадянина ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили знищити;

- банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_1 , банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_2 , талони на пальне «ОККО» 95 Євро в кількості 9 талонів по 20 літрів, мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiaomi s/n НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

- посвідчення про приписку громадянина ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили - повернути останньому;

- тимчасове посвідчення громадянина ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили повернути останньому;

- дві довідки громадянина ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили повернути останньому;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia Combi» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль «Skoda Octavia Combi» НОМЕР_7 , які були передані власнику ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили - залишити останньому;»

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року по справі №127/40435/23 (провадження №1-кп/127/1201/23).

Ухвала можу бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: