УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Рівному, клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №0000121 від 05.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 05.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою від 04.09.2023 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, а саме на 11.12.2023 о 09 год.00 хв., 12.12.2023 о 09 год.00 хв, 14.12.2023 о 09 год.00 хв., шляхом публікації на офіційному сайті суду та у газеті «Голос України» (№241 (8258) від 01.12.2023, ст.11) в судове засідання не прибував, про причини неявки не повідомляв.

Явка обвинуваченого у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання на вищевказані дати, без поважних причин, прокурор подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке підтримав та просив задоволити.

У клопотанні вказує наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, достовірно усвідомлюючи факт окупації російською федерацією частини територій України, в тому числі тих, що розташовані в Луганській області та створення на ній терористичного квазідержавного утворення «луганська народна республіка», діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності держави України, а також з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «лнр», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше липня 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, вступив на службу до «Професійної пожежної частини № 51 м. Алмазна» Стаханівського державного пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій луганської народної республіки», де зайняв посаду пожежника. У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше жовтня 2019 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, вступив на службу до «Державного пожежно-рятувального загону м. Стаханов міністерства надзвичайних ситуацій луганської народної республіки», де зайняв посаду старшого інженера відділення реагування на надзвичайні ситуації. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше лютого 2020 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, вступив на службу до «Державної пожежно-рятувальної частини № 22 Стаханівського пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих Луганської народної республіки», де зайняв посаду заступника начальника вказаної пожежно-рятувальної частини.

Перебуваючи на керівних посадах у структурі міністерства надзвичайних ситуацій луганської народної республіки, ОСОБА_4 наділений у повному обсязі розпорядчою владою стосовно підлеглих та здійснює організацію діяльності очолюваних ним підрозділів шляхом видання наказів, розпоряджень, забезпечення контролю їх виконання, організації діяльності ввіреного йому підрозділу, забезпечений спеціальною формою із відповідними знаками розрізнення, має звання старшого лейтенанта.

Шляхом розміщення 08.08.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора та 10.08.2023 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 14.08.2023 для вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та проведення із ним слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_4 не з`явився і причини неявки не повідомив.

14.08.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України.

В подальшому на виклики до органу досудового розслідування 22.08.2023, 23.08.2023, 24.08.2023 та 31.08.2023 ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України Луганської області.

18.08.2023 ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВКР УСБУ в Рівненській області.

21.08.2023 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області (судова справа № 569/13900/23, провадження № 1-кс/569/5922/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , оскільки злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 170 (7568) від 24.08.2023 і 24.08.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_4 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того, ОСОБА_4 на підготовчі судові засідання 11.12.2023, 12.12.2023 та дане, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження, не прибував, про причини неявки не повідомив, що також свідчить про переховування останнього від суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Покликаючись на наведене, положення ч. 3 ст. 323, ст. 297-1 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, останній переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України Луганської області, прокурор доводить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального судового провадження стовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, який підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

18.08.2023 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

21.08.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , оскільки злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування та яка опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 170 (7568) від 24.08.2023 і 24.08.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, де займає посаду заступника начальника пожежно-рятувальної частини, а саме «Державної пожежно-рятувальної частини № 22 Стаханівського пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих Луганської народної республіки».

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, а саме на 11.12.2023 о 09 год.00 хв., 12.12.2023 о 09 год.00 хв, 14.12.2023 о 09 год.00 хв., шляхом публікації на офіційному сайті суду та у газеті «Голос України» (№241 (8258) від 01.12.2023, ст.11).

Останній за викликом суду не прибув, про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що підтверджується доданими до клопотаннями матеріалами, що обвинувачений ОСОБА_6 .Вю обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього, йому було відомо про розпочате щодо нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 111 КК України, зокрема письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК України, відповідно до вимог ст. ст.111, 135, 136, 278 КПК України, повістки про виклик до органу досудового розсування публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України ОСОБА_4 за його відсутності (in absentia).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000121 від 05.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - задоволити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000121 від 05.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївка (до перейменування Стаханов) Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України КК України здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого опубліковувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надати захиснику.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1