Номер провадження №1-кс/932/268/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №0002339 від 11.09.2015,-

В С Т А Н О В И В :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належим чином завірених копій, які містяться у цивільній справі №403/3000/12 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що містяться у матеріалах цивільної справи №403/3000/12, а сам: оригінал чи копії заповіту, що є предметом спору; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 1935 р.н. Задля можливості призначити почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0002339 від 11.09.2015, за ознаками ч.1 ст. 358, ч.1 ст.135 КК України, а також для проведення інших слідчих дій та здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування.

Сторони у судове засідання не з`явились, слідчий разом із клопотанням долучив заяву про розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

У провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002339 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які залишили в небезпеці ОСОБА_6

10.03.2021 по кримінальному провадженні призначена посмертна комплексна судово психолого-психіатрична експертиза і судово-медична експертиза виконання якої доручено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.

09.06.2021 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР надійшов запит на надання документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №403/3000/12 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригінал чи копії заповіту, що є предметом спору, медична карта амбулаторного хворого за місцем мешкання у відношенні ОСОБА_4 1935 р.н., з доступом до яких неодноразово звертались до суду в ході проведення досудового розслідування.

Отримання зазначеної інформаії надасть можливість органу досудового розслідування призначити почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0002339, від 11.09.2015.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їхвиїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо необхідність вилучення оригіналів документів - абсолютно необґрунтована. Вилучення оригіналів вказаних документів є обмеженням права власності на ці документи і права на ведення господарської діяльності, що не відповідає вимогам розумності і співрозмірності, завданням кримінального провадження.

Водночас враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СД ВП N?7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заповіт, що є предметом спору; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 1935 р.н., що містяться у матеріалах цивільної справи №403/3000/12.

Строк дії ухвали до 31.03.2024.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1