Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1282/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/1282/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1.11.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75, 76, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №279/1282/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2023 року відносно ОСОБА_8 .

При цьому, належно повідомити обвинуваченого про судовий розгляд провадження №279/1282/22 не представилося можливим, телефонний зв`язок з останнім відсутній, відповідні судові повістки направлені судом повертаються за кінцем терміну зберігання. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження №279/1282/22 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, вручити копію апеляційної скарги, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування - Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області в провадженні №279/1282/22 (кримінальне провадження №0000048 від 15.01.2022) встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , вручити копію апеляційної скарги та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 18.01.2024. о 13 год., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 15.01.2024, у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: