Провадження № 1-кп/947/1077/23
УХВАЛА

03.10.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади у кримінальному проваджені №0000405 від 21.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад, Туркменістан, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, працює на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 03.07.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000405 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці, яку він займає відповідно до наказу в.о. начальника Одеської митниці за № 1042-о від 16 листопада 2022 року.

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що подальше перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса порт Одеської митниці» може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Так, ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, схилити осіб, які займають керівні посади до здійснення тиску на підлеглих, що, в свою чергу, негативно відобразиться на показаннях свідків, які його викривають. Крім цього, ОСОБА_3 будучи службовою особою державного органу може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Може продовжити злочинну діяльність, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з використанням свого службового становища.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надала суду письмові заперечення проти заявленого прокурором клопотання. Крім того захисник в судовому засіданні додатково наголосила на тому, що зазначені ризики є недоведеним та не підтверджуються жодними матеріалами. Обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні дружину, чотирьох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку. Він є єдиним для всієї родини легітимним джерелом доходу, а тому відсторонення його від посади залишить його без заробітку, що негативно вплине на матеріальне забезпечення сім`ї обвинуваченого. На обґрунтування своїх доводів адвокат надала копії відповідних документів.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту та клопотання прокурора, 21.11.2022 року наказом в.о.начальника Одеської митниці від 16.11.2022 року №1042-о ОСОБА_3 було призначено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси 10.02.2023 підозрюваний ОСОБА_3 був відсторонений від займаної посади. Строк дії ухвали закінчився.

Прокурором не надано доказів того, що після закінчення строку дії ухвали слідчого судді про відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади та його повернення до виконання службових обов`язків, ОСОБА_3 продовжив протиправну діяльність, незаконно впливав на свідків, які можуть надати викривальні покази, використовував своє службове становище задля знищення або спотворити будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, досудове розслідування завершено, докази зібрані, перелік яких міститься у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, та зберігаються у прокурора, що виключає спотворення цих доказів обвинуваченим.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.157 КПК України суд при вирішенні питання про відсторонення від посади зобов`язаний врахувати такі обставини, як наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Оскільки ОСОБА_3 має на утриманні дружину, чотирьох неповнолітніх дітей, двох батьків похилого віку, які є інвалідами 2-ї та 3-ї групи, то відсторонення ОСОБА_3 від посади, і як наслідок, зменшення обсягу фінансового забезпечення його родини, може суттєво вплинути на спроможність родини на існування, лікування та навчання її членів, що призведе до певних негативних наслідків.

Сам ОСОБА_3 як по місцю проживання, так і по роботі характеризується виключно позитивно.

З урахуванням викладеного, клопотання сторони обвинувачення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-156, 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання прокурора про тимчасове відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці, яку він займає відповідно до наказу в.о. начальника Одеської митниці за №1042-о від 16.11.2022 року, відмовити.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1