overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/9854/23
Провадження № 1-кп/175/602/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000652 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 від 14.10.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000652 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 29 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1774/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 11:00 годині 16 січня 2924 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання 16 січня 2024 року о 11:00 годині приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї ухвали.

Копію цієї ухвали для контролю за її виконанням направити до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №359/2453/22
Провадження №1-кп/359/229/2023
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Розгляд справи було призначено на 12 год. 50 хв. 10.10.2023 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Під час розгляду справи, прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого та надала відповідне клопотання з додатками.

Ознайомившись з поданим клопотанням прокурора та наявними матеріалами судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», яким оголошено загальну мобілізацію.

Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000083 від 27.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення шляхом подання апеляції.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/8492/23
провадження № 1-в/361/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за подання провідного інспектора Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., українець, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, не маючого на утриманні малолітніх дітей, засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області від 04.10.2023 року за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області від 04.10.2023 року за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Вважаю необхідним призначити подання до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області від 04.10.2023 року за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., призначити до судового розгляду 22 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати представника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області , засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7231/18
Провадження № 1-кп/591/84/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого директора компанії M Woods LTD адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0004864 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться кримінальне провадження №0004864 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, розгляд якого відкладено на 27.09.2023 року на 14-30 год.

Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Червонозаводським районним судом м.Харків .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Враховуючи, що робоче місце адвоката ОСОБА_2 знаходиться у м.Харків, що значно віддалено від м. Суми, вважаю за необхідне здійснити розгляд кримінального провадження №0004864 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Червонозаводського районного суду м.Харкова здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Судові засідання у кримінальному провадженні №0004864 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова, за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова ( Україна, 61001, Харківська область, місто Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36), на території якого перебуває представник, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/7231/18, провадження №1-кп/591/84/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4521/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.12.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шульга
Справа № 576/1525/21
Провадження № 1-кп/589/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.4 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.15-ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року),

ОСОБА_8

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.153 КК України (в редакції КК України від 2001 року), ч.2 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року), ч.3 ст.152 КК України (в редакції КК України від 2019 року),

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 09 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №650/729/23 н/п 1-кп/766/2235/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення підготовчого відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001167 від 26.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, призначене на 01.11.2023 року на 13-30 годину та подальші судові засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/5305/22
Провадження №1-кп/369/1207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ухвалою від 15.11.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа № 369/10172/22) під головуванням судді ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 від 13.07.2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, а також ухвалою від 15.11.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа № 369/12317/23) під головуванням судді ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001269 від 27.07.2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України передані даному складу суду для вирішення питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень.

При обговоренні вказаного питання заперечень від учасників не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин вважаю, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 підлягають об`єднанню, оскільки стосуються однієї особи.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати для спільного розгляду кримінальні справи № 369/5305/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальні справу № 369/10172/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, і кримінальну справу № 369/12317/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з присвоєнням єдиного номер справи 369/5305/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 р. м. Гребінка

25 грудня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 01 лютого 2024 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 25.12.2023Справа № 554/9460/21
Провадження № 1-кп/554/379/2023
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-, -

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

22.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про призначення спеціального судового розгляду по вказаній справі.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у відновленні провадження по даній справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження по справі №554/9460/21 у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 40 хвилин 12 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/13955/23

Номер провадження 1-кп/495/795/2023

22 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, внесених до ЄРДР за № 0001247 від 22 жовтня 2023 року.

В с т а н о в и в :

22 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, внесених до ЄРДР за № 0001247 від 22 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, внесених до ЄРДР за № 0001247 від 22 жовтня 2023 року.

на 26 грудня 2023 року на 15-30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави 27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/82/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи у провадженні за клопотанням адв. ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці відповідно до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2023 року о 12:00 годині.

Суддя ОСОБА_6 Засядьвовк