Справа № 584/872/23
Провадження №1-кс/584/31/24
УХВАЛА
16.01.2024 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту перешкоджає інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України.
Аналогічного висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження №14-516цс19).
За таких обставин клопотання суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного на пістолет НОМЕР_3 , 7 патронів калібру 9 мм, 1 стріляну гільзу та передачі вказаного майна власнику із дозволом використовувати на власний розсуд.
Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, суд
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2023 року на пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 7 патронів калібру 9 мм, 1 стріляну гільзу.
Повернути пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 7 патронів калібру 9 мм, 1 стріляну гільзу військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1