Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 645/6585/18

провадження № 51 - 6469впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002537 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002537 стосовно ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Фрунзенським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 . На даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку захисника, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, захисник просить врахувати виняткові обставини для передачі справи з Октябрського районного суду м. Полтави, а саме те, що у зазначеному кримінальному провадженні обвинувачений, потерпілий та свідки проживають (знаходяться) у м. Харкові, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до Фрунзенського районного суду м. Харкова 14 листопада 2023 року.

Проте ще 06 листопада 2023 року ККС ВС задовольнив клопотання прокурора та направив кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду

м. Харкова.

Отже питання підсудності розгляду вказаного кримінального провадження вже було вирішено.

Відтак клопотання захисника ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002537 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3