УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «POCO» у корпусі чорного кольору у чохлі темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1242117, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 25.07.2023 близько 18:00 години, учиняв розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , який являється рідним дядьком ОСОБА_5 та будучи знайомим з батьками неповнолітньої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи довірою останніх, періодично проводив час з їх малолітньою донькою. Так, у вечірній час 25.07.2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, з метою задоволення власної статевої пристрасті у ОСОБА_4 який достовірно знав і усвідомлював, що ОСОБА_5 за своїм фізичним розвитком є неповнолітньою особою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне розбещення.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 25.07.2023, користуючись родинними та довірливими відносинами з батьками ОСОБА_5 проводив спільний час поруч із малолітньою.

Так, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 проводячи спільне дозвілля із неповнолітньою ОСОБА_5 , використовуючи час, коли вони залишилися на самоті у садку, діючи єдиним умислом, спрямованим на вчинення розпусних дій розпочав торкатися ніг та грудей останньої.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію умислу спрямованого на вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , запросив її до будинку у свою кімнату пі приводом спільного перегляду відеозаписів з інтернет платформ, умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, шляхом розбещення неповнолітньої, використовуючи при цьому її вік, вразливий стан неповнолітньої особи та довірливе ставлення до себе, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку неповнолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, переконавшись у відсутності інших дорослих осіб, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток дитини, а також формування у неї аморальних поглядів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, обмежив рухливість ОСОБА_5 , а саме своїми ногами утримував ноги неповнолітньої та однією рукою утримував її руки, а іншою рукою продовжував торкатися через одяг її ніг та грудей, відтягнувши ремінь штанів, торкався пальцями рук її статевого органу, що призвело до болісних відчуттів. Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії відносно малолітньої, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, наказав останній розстібнути штани, погрожуючи тим, що у разі непокори, буде тільки гірше, подовжив торкатися пальцями рук статевих органів, присмоктуватись ротовою порожниною до грудей та плечей, таким чином вчинивши відносно неповнолітньої фізичне розбещення.

Згідно висновку судової медичної експертизи№ 568/571 від 01.08.2023, при судово-медичнму обстеженні ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців із внутішньо-шкірними крововиливами в проекції ареоли та соска лівої молочної залози, в проекції ареоли та соска правої молочної залози, на передній поверхні правого плечового суглобу що належить до легких тілесних ушкоджень. Характеристики цих ушкоджень вказують на їх вивнкнення внаслідок розриву судин під дією фізичного впливу з локальним зниженням тиску (вакуумного ефекту), що характерно в тому числі для присмоктуючої дії ротової порожнини. Наявність антропометричних даних та стан фізіологічного розвитку організму ОСОБА_5 свідчить, що вона на час проведення експертизи статевої зрілості не досягла (п.п. 2.1.3, 2.1.4 "Правил проведення судово-медичних експертиз з приводу статевих станів", 1995).

При судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 встановлено, що цілісність дівочої пліви не порушена, відповідно цифрі "6" умовного годинникового циферблату наявне садно, яке виникло від травматичної дії (тертя) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, було встановлено особу та доставлено до відділу поліції № 2 ОСОБА_4 з метою опитування по даному факту, у ході чого ОСОБА_4 було запропоновано видати працівникам поліції власний мобільний телефон з метою проведення подальших слідчих дій, відшукання та фіксації доказової бази, на що останній погодився та добровільно, у присутності понятих, видав працівникам поліції у приміщенні відділу поліції № 2 Вінницького РУП мобільний телефон марки «POCO»у корпусі чорного кольору у чохлі темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1242117. За результатами слідчої дії було складено відповідний протокол.

Враховуючи, що у вищевказаному мобільному телефоні, який був вилучений у ОСОБА_4 може міститися інформація, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також те, що іншими способами та методами отримати інформацію у законний спосіб неможливо, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «POCO» у корпусі чорного кольору у чохлі темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1242117, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «POCO» у корпусі чорного кольору у чохлі темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1242117, в тому числі до інформації, яка міститься у телефоні та його додатках.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя