Провадження № 1-кп/643/330/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

потерпілого : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків кримінальне провадження №0003674 від 22.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина російської федерації, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, неодруженого, не працюючого, який не має реєстрації на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2023 приблизно о 18:30, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників 128В зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час розмови з останнім на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин під час словесного конфлікту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс раніше знайомому ОСОБА_6 , який знаходився навпроти нього у положенні стоячі обличчям до обличчя на відстані витягнутої руки близько трьох ударів кулаком лівої руки в область обличчя з правої сторони, після чого близько трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, після чого наніс один удар в область правої нижньої гомілки своєю лівою ногою. Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_6 упав на ящики з овочами, що стояли на прилавку, після чого протиправні дії ОСОБА_5 було припинено перехожими.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої нижньої кінцівки у вигляді закритого перелому латеральної кісточки правої гомілки без зміщення, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, яке спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) та садна на спиці носу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що дійсно, все відбувалося як зазначено в обвинувальному акті. Він посварився на роботі із потерпілим і в ході сварки наніс тому удари рукою в обличчя, потів зробив підніжку, від якої той впав. Визнає, що своїми діями завдав потерпілому тілесні ушкодження, зокрема перелом ноги.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином російської федерації, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, проживає з матір`ю похилого віку, в силу ст.89 КК України не судимого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, особи обвинуваченого, який раніше не судимий , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази суду не надавалися.

Витрат на залучення експерта у справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1