Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

05 лютого 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/12798/23

Провадження № 1-в/635/55/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вирків у відповідність з чинним законодавством та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до частини 5 статті 72 КК України

УСТАНОВИВ :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вирків у відповідність з чинним законодавством та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до частини 5 статті 72 КК України.

Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися. Представник установи та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали подані з клопотанням та матеріали особової справи на засудженого, дійшов до наступних висновків.

Під час вивчення особової справи засудженого ОСОБА_3 було з`ясовано, що у державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» відбуває строк покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни Сумської області, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 01.04.2008 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 190 ч.2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1рік.

2) 18.09.2009 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 3 міс, позбавлення волі, звільнений 22.08.2011р. за відбуттям строку покарання.

3) 02.04.2012 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі.

4) 08.06.2012 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 185ч.2, 185ч.3, 70, 70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.02.2016 за відбуттям строку покарання.

5) 12.10.2016 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 69, 309 ч.2, 69, 70 ч. 1 КК України до 2 міс. арешту, звільнений 17.03.2017 за відбуттям строку покарання.

6) 03.05.2017 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 міс. арешту, звільнений 22.09.2017 за відбуттям строку покарання.

7) 14.06.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі. Керуючись ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.12.2017 року по 16.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку - з моменту виконання вироку. Вирок набрав законної сили - 06.09.2021 року.

Згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 06.09.2021 вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2019 залишено без змін.

8) 23.02.2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі. Керуючись ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.12.2018 року по 08.03.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку - 16.05.2020 року. Вирок набрав законної сили - 11.10.2021 року.

У вироку суду від 23.02.2021 року зазначено, що ОСОБА_3 фактично затриманий 16.05.2020 року.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537, пункту 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З наданих матеріалів справи, судом встановлено, що під час ухвалення вироку Роменським міськрайонним судом Сумської області від 23.02.2021вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2019 не був врахований та не було визначено відбуття покарання за декількома вироками.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України(вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021) за яким ОСОБА_3 обвинувачувався було вчинено останнім 14.07.2018, тобто до постановлення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2019, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021 до ухвалення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2019, остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити з урахуванням положень частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021 більш суворим покаранням, призначеним за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2019.

Ураховуючи наведене, суд вважає, в цій частині клопотання засудженого ОСОБА_3 обґрунтоване, яке підлягає задоволенню, оскільки на даний час виникла необхідність приведення вирків у відповідність з чинним законодавством та визначення порядку відбування покарання за декількома вироками. Таким чином, суд приводить вказані вироки відповідно до вимог закону і призначає покарання за правилами частини 4 статті 70 КК України.

Що стосується іншої вимоги, зазначеної в клопотанні засудженого ОСОБА_3 прозарахування в строк покарання період його перебування в установах попереднього ув`язнення день за два на підставі частини 5 статті 72 КК України в редакції ЗУ від 28 листопада 2015 року №838-VIII задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2019 ОСОБА_3 вже був зарахований строк попереднього ув`язнення з 23.12.2017 по 16.02.2018 в строк покарання, з розрахунку, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021, ураховуючи дату вчинення кримінального правопорушення(14.07.2018) застосування частини 5 статті 72 КК України в редакції ЗУ від 28 листопада 2015 року №838-VIII не підлягає.

За вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021, строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з 13 грудня 2018 року по 08 березня 2020- час коли ОСОБА_3 був затриманий та щодо нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та з 16 травня 2020 року - часу затримання. Час з 08 березня 2020 року по 16 травня 2020 року не включається до строку покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись керуючись статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статями 70, 72 КК України, статтями 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вирків у відповідність з чинним законодавством та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до частини 5 статті 72 КК України - задовольнити частково.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021, за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, частиною 1 статті 70 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021 більш суворим покаранням, призначеним Роменським міськрайонним судом Сумської області від 14.06.2019, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту на виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2019.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1