Єдиний унікальний № 946/4752/23
Провадження № 1-во/946/18/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

21 грудня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області закрите судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821, стосовно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, учень 7-го класу Ізмаїльської ліцею № 6 з гімназією Ізмаїльського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,,-

встановив:

31 жовтня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області розглянуто клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 .

06 грудня 2023 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описок в судовому рішенні.

При ознайомленні з текстом ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 виявлені неточності, що підлягають виправленню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2. ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описки, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Абзац 3 (третій) описової частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 р. викласти в наступній редакції:

У період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 22 травня 2023 року, приблизно о 19 годині 52 хвилині малолітній ОСОБА_4 та неповнолітній, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, разом йдучи по тротуару вулиці Комерційній в місті Ізмаїл, Одеської області, біля перехрестя вказаної вулиці з вулицею Гоголя, помітили раніше невідому їм жінку похилого віку, а саме потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час стояла на узбіччі проїжджої частини вулиці Комерційна та утримувала велосипед, в кошику якого знаходилась належна їй жіноча шкіряна сумочка чорного кольору, вартістю 663грн 33коп. В цей час у ОСОБА_4 та неповнолітнього, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, виник спільний злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення вказаної жіночої сумки та її вмісту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та неповнолітній, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, обговорили між собою план спільних дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, розподіли між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 відволікає увагу потерпілої ОСОБА_7 , а неповнолітній, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, в цей час безпосередньо вчинює дії з таємного викрадення чужого майна, тим самим вступили в попередню змову. Далі, 22 травня 2023 року приблизно о 19 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 та неповнолітній, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їх діям ніхто не спостерігає та вони ні ким не помічені зі сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 виконуючи свою роль підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та почав відволікати її увагу від того, що відбувається навколо неї, а неповнолітній, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи повторно, непомітно для потерпілої наблизився до неї та шляхом вільного доступу схопив вказану сумку, в якій знаходилось належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 4X», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2100 грн, в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 53грн 33коп., сонцезахисні окуляри фірми «AOLISE», вартістю 75грн, шкіряний чохол для ключів, вартістю 45грн, металевий нашийник-ланцюжок, вартістю 176грн 66коп., жіноча хустка для волосся, вартістю 51грн 66коп., шкіряний гаманець, вартістю 150 грн, грошові кошти у розмірі 670грн, та інше майно, яке жодної матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а саме: упаковка вологих серветок торгової марки «Euro group», антирперспірант-аерозоль торгової марки «Dave», об`ємом 150мл, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , банківська картка банку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_4 , картка учасника програми «Клевер бонус», за № НОМЕР_5 та пільгова картка мережі магазинів «Копійка», за № НОМЕР_6 . В цей час неправомірні дії неповнолітнього, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження були помічені потерпілою, яка намагалась їх зупинити. Водночас, ОСОБА_4 та неповнолітній, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, розуміючи, що їх спільні злочинні дії стали помітними для потерпілої та вони носять відкритий характер, з метою уникнення кримінальної відповідальності, неповнолітнього, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження тримаючи у руках вказану сумку з усім її вмістом, та неповнолітній, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, побігли по різних напрямках. Відкрито викравши майно потерпілої ОСОБА_7 , на загальну суму 3984грн 98коп., неповнолітній, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Абзац 4 (четвертий) описової частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 р. викласти в наступній редакції:

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області ОСОБА_1