Провадження № 1-кп/761/3245/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001502, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0001502 від 29.05.2023 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки раніше встановлені ризики вчинення нових злочинів не зникли, так як ОСОБА_3 не одружений, не працює, може переховуватися від суду з урахуванням покарання, яке загрожує у разі визнання винним у вчиненні корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, ризики уважає відсутніми.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, проти власності.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 28 вересня 2023 року включно.

При вирішенні питання про продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, з урахуванням тяжкості злочину проти власності, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , з урахування суми завданих збитків, особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього підтверджених міцних сімейних, соціальних зв`язків.

Одночасно суд також враховує дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать наведені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

Крім того, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим, обов`язків, передбачених КПК України, в межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про обвинуваченого, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 199, ст. 314-315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою визначити строком до 16 листопада 2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1