Справа № 686/1439/24
Провадження № 1-кс/686/641/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучені речі: а саме: пакування пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 0841, та мобільний телефон IPHONE XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 12.01.2024 близько 15:06 год. від працівників ХРУП СКП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої під час поверхневої перевірки було виявлено пакунок в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожу на наркотичну, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

12.01.2024 відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

12.01.2024 протоколом огляду на підставі добровільно написаної заяви гр-ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено поліетиленовий пакет із наявною кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф пакету №PSP 2417799, який в свою чергу належним чином упаковано та підписано всіма учасниками події. Також було вилучено пакування пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 0841, що було поміщено до сейф пакету №PSP 2417800, який в свою чергу належним чином упаковано та підписано всіма учасниками події. Крім того було вилучено мобільний телефон IPHONE XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , що було поміщено до сейф пакету №PSP 2417803, який в свою чергу належним чином упаковано та підписано всіма учасниками події.

15.01.2024 року було оглянуто мобільний телефон марки Iphone XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із наявним в ньому абонентським номером НОМЕР_4 . В ході огляду вказаного предмету було оглянуто додаток «Нова пошта». Під час огляду вказаного додатку більш детальному огляду підлягає посилка (відправлення) з номером товарно-транспортної накладної 0841. В ході огляду посилки (відправлення) з номером товарно-транспортної накладної 0841 встановлено:

Адреса доставки: м. Хмельницький, вул. Спортивна, 40.

ПІБ контактної особи: ОСОБА_5 .

Телефон: НОМЕР_4 .

Адреса звідки забирається посилка: 67/28, Відділення №28, вул. Панаса Мирного, 37/3.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: пакування пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 0841, та мобільний телефон IPHONE XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 які вона добровільно видала на підставі написаної заяви, оскільки пакування пакет «Нова пошта» із наявною наклейкою експерес накладної із номером 0841, та мобільний телефон IPHONE XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , являється предметами вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Прокурор не конкретизує, за якою ознакою, визначеною ст.98 КПК України вилучений мобільний телефон IPHONE XR жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , які відомості він містить та яке значення має для кримінального провадження, які обставини у разі його збереження можливо встановити, зокрема відповідно до обставин та кваліфікації кримінального правопорушення, яке розслідується за ч. 1 ст. 309 КК України та навіщо його зберігати у розпорядження сторони обвинувачення.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя