Справа № 331/6986/23
Провадження № 1-кс/331/2114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 08.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку збройної агресії російської федерації проти України, будучі громадянином України, народженим в Україні, підтримуючи ідеологічну основу політики, заснованої на військовій агресії, загарбницьких та імперських амбіціях російської федерації щодо України, яка має у своїх намірах підкорення народу України та знищення української національної ідентичності, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, будучі призначеним окупаційною владою ректором створеної окупаційною адміністрацією федеральної державної бюджетної установи вищої освіти «Мелітопольський державний університет» та маючи необхідні повноваження та можливості по використанню матеріально-технічної бази навчального закладу, умисно зайняв активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії російської федерації проти України, та вчинив дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, шляхом створення та очолення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного регіонального осередку російської військової дитячої (молодіжної) організації, організував проведення ряду заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, на тимчасово окупованій території Запорізької області із залученням малолітніх та неповнолітніх, в яких приймав активну участь та здійснював інформаційну діяльність, направлену на мілітаризацію та політизацію дітей на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, створення позитивного ставлення неповнолітніх до органів влади та збройних сил російської федерації, спотворення їх світогляду, знань про реальну історію України, місце України та українського народу у світі в історичному, культурному та політичному плані, та, як наслідок, знищення їхньої української ідентичності.

Так, приблизно у листопаді 2022 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, знаходячись на тимчасово-окупованій території у м. Мелітополь Запорізької області, з метою підтримання держави-агресора, окупаційної адміністрації та збройних формувань російської федерації, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників держави-агресора та окупаційної адміністрації міста, та добровільно зайняв посаду керівника регіонального штабу Запорізької області всеросійського дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія» у тимчасово-окупованому м. Мелітополь Запорізької області.

Разом з цим, у період часу з листопада 2022 року по травень 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, діючи умисно, з власних ідеологічних та політичних мотивів, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на становлення та підтримку окупаційної влади російської федерації на захопленій військовим шляхом території Запорізької області, маючи необхідні організаційні навички, діючи у взаємодії та співпраці із представниками окупаційної адміністрації держави агресора, очолюючи незаконне в Україні ВДЮВПР «Юнармія» систематично організовував, брав активну участь та, в подальшому, висвітлював в окупаційних телеграм-каналах заходи політичного характеру, спрямовані на підтримку збройних формувань держави-агресора, її окупаційної адміністрації, у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, направлені, зокрема, на малолітню та неповнолітню аудиторію, із залученням окупаційних засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користується більшість людей всіх вікових та соціальних груп, найбільш вразливою з яких є малолітні та неповнолітні, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основний інструмент пропаганди.

Так, 03.11.2022, ОСОБА_6 , маючі необхідні повноваження та можливості по використанню матеріально-технічної бази навчального закладу, у співпраці з окупаційною адміністрацією Запорізької області з метою популяризації всеросійського дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія», добровільно організував та прийняв активну участь у політичному заході, присвяченому утворенню на базі «МГУ імені А.С. Макаренка» регіонального відділення всеросійського дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія», що полягав у передачі очільниками вказаного руху ОСОБА_6 його символіки, спрямований на підтримку незаконних збройних формувань держави агресора.

На вказаному заході зафіксовано присутність представників збройних сил російської федерації, посадових осіб російської федерації, зокрема, першого заступника начальника головного штабу «Юнармія» ОСОБА_7 , який повідомив, що разом з Міністерством оборони російської федерації вони досягають прекрасних результатів у військово-патріотичному вихованні молоді. В цей же час, ОСОБА_8 зазначив, що для Мелітопольського державного університету є великою честю приєднатися до вказаного військово-патріотичного проекту.

Крім того, 06.12.2022, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , як керівником штабу дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія», за підтримки окупаційної адміністрації м. Мелітополя , організовано та проведено політичний захід - мітинг, присвячений дню пам`яті канонізованого РПЦ Новгородського князя ОСОБА_9 , який має на меті виховання серед дітей та молоді хибних цінностей, поширення серед них наративів російської пропаганди, ототожнення українського та російського народу, що має як прямий наслідок укорінення думки щодо раціоналізації та виправдовування російської військової агресії відносно України, до якого залучено неповнолітніх осіб з числа учасників дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія» та молодіжної громадської організації «Слов`янська гвардія».

Окрім того, 02.02.2023 року, ОСОБА_6 як керівник штабу дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія», за підтримки окупаційної адміністрації м. Мелітополя , організував та взяв активну участі у заході політичного характеру - мітингу, присвяченому державному святу російської федерації «Дню воинской славы россии», до якого залучені неповнолітні учасники незаконного в Україні військово-патріотичного руху «Юнармія», який мав на меті поширення серед дітей та молоді наративів російської пропаганди, ототожнення українського та російського народу, що має як прямий наслідок укорінення думки щодо раціоналізації та виправдовування російської військової агресії відносно України, до якого залучено неповнолітніх осіб з числа учасників дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія».

Крім того, не пізніше 22.02.2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , як керівник штабу дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія», з метою виховання у дітей позитивного ставлення до збройних сил російської федерації та окупаційної влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території, організував проведення за участю дітей з числа так званої групи «Альфа» Мелітопольської ланки дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія» політичний захід, що полягав у зборі та передачі посилок та транспортних засобів військовослужбовцям російської федерації, які приймають участь у військовій агресії відносно України.

Крім того, не пізніше 23.02.2023 року, більш точні дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь, будучі керівником штабу дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія», з метою виховання у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, популяризації серед дітей тимчасово окупованої частини Запорізької області очолюваного ним руху, за підтримки окупаційної адміністрації м. Мелітополя, організував проведення, за участю неповнолітніх та малолітніх, політичного заходу, що полягав у складанні неповнолітніми та малолітніми дітьми (10-18 років) присяги на вірність «Юнармії» та Росії, на якому використовувалась державна символіка російської федерації, під час якого безпосередньо виступав ОСОБА_6 з закликами про те, що діти повинні пам`ятати ту ціну, яку заплатив їх народ за незалежність та велич їхньої Батьківщини та повинні достойно продовжити його шлях. У заході приймали учать представники окупаційної адміністрації, військовослужбовці збройних сил російської федерації, представники окупаційних силових структур, зокрема, так званий, очільник головного управління МВС Запорізької області ОСОБА_10 , представники органів влади російської федерації, зокрема, член головного штабу Юнармії Росії ОСОБА_11 , із закликами про те, що неповнолітні разом з Росією, з її збройними силами, героями, які служать їх Батьківщині та захищають її незалежність.

Крім того, не пізніше 24.02.2023, більш точні дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , як керівник штабу дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія», за сприянням окупаційної адміністрації м. Мелітополь, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, з метою формування у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, організував політичний захід, присвячений державному святу російської федерації - «дню захисника вітчизни», який полягав у зборах дітей на території братського кладовища по вулиці Героїв України в місті Мелітополі Запорізької області , розгортанні забороненої на території України «георгіївської стрічки», виступі осіб з числа місцевих лідерів інших молодіжних рухів.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучі керівником штабу дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія», маючі необхідні повноваження та можливості по використанню матеріально-технічної бази навчального закладу, діючи умисно, із власних ідеологічних та політичних мотивів, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, з метою підтримки та співпраці з окупаційною владою держави-агресора у м. Мелітополі Запорізької області, збройних формувань російської федерації, знаходячись на тимчасово окупованій території в м. Мелітополі Запорізької області, у період з листопада 2022 року по травень 2023 року здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою агресором та її окупаційною адміністрацією.

Зокрема, ОСОБА_6 , обіймаючи вказану посаду, із залученням окупаційних засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користується більшість людей всіх вікових та соціальних груп, однак основною категорією на яку розповсюджується вказана незаконна інформаційна діяльність є неповнолітні, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, здійснював інформаційну діяльність, у месенджері «Телеграм», зокрема у відкритому для публічного доступу проросійському інформаційному каналі « Мелитопольский государственный университет » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (створений 15.06.2022), де систематично, починаючи з листопаду 2022 року (створення юнармії), користуючись правами ректора так званого «МГУ імені А.С. Макаренка», висвітлював інформацію про здійснювану ним, як керівником осередку Юнармії у Запорізькій області, та іншими особами і організаціями інформаційну діяльність у підтримку окупаційної влади держави-агресора у тимчасово окупованому м. Мелітополь Запорізької області та збройних формувань російської федерації, її збройних формувань та залучення дітей до військової політики російської федерації.

ОСОБА_6 як керівник незаконно створеної та діючої на тимчасово окупованій території України військової організації для дітей та молоді « Юнармія », усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись політичними та ідеологічними мотивами, вчинив дії, спрямовані на організацію, проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, активно приймав участь у заходах, які неодноразово висвітлював на публічній сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « Мелитопольский государственный университет ».

25 вересня 2023 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

30 серпня 2023 року керівником органу досудового розслідування за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, 30.08.2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 , повістки про виклик останнього на 06.09.2023 року, 07.09.2023 року та на 08.09.2023 року опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 02.09.2023 року у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» № 177 ( 7575 ).

Окрім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик його до СВ Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області скеровано йому на Телеграм канал за телефонним номером НОМЕР_3 , який йому належить.

Однак, у призначений час громадянин України ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

30.08.2023 року повідомлення про підозру вручено захиснику - адвокату ОСОБА_4 , яка була залучена органом досудового розслідування для здійснення захисту інтересів підозрюваного та діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

08.09.2023 прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за № 0000283.

02.10.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органу досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території в м. Мелітополі Запорізької області.

31.10.2023 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколами оглядів публікацій, розміщених у Telegram-каналах та Інтернет-ресурсах;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 які повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з якими свідки впізнали ОСОБА_6 , який очолив Запорізький обласний штаб всеросійського дитячо-юнацького військово-патріотичного громадського руху «Юнармія» та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування.

Органом досудового розслідування, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримала за викладеними вище мотивами та обґрунтування, просила його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в задоволенні вказаного клопотання просила відмовити, посилаючись на те, що ризики, на які йдеться посилання в клопотанні, не доведені та ґрунтуються на припущеннях, органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 обізнаний про розпочате відносно нього кримінальне провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000283, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

30.08.2023 року керівником органу досудового розслідування за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні, складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. 30.08.2023 року захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 (діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях) вручено вищевказане повідомлення про підозру.

30.08.2023 року на сайті Офісу генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області на 06.09.2023 року, 07.09.2023 року, 08.09.2023 року, також повідомлення про підозру та аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» № 177 (7575) від 02.09.2023 року .

Проте, дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

08.09.2023 прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за № 0000283.

02.10.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року відносно громадянина України ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій збройними силами РФ території в м. Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за його відсутності.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик можливого знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з огляду на те, що орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс РФ території м. Мелітополя Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території м. Мелітополя Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, підозрюваний може вчинити відносно них протиправні дії, в тому числі і за допомогою місцевої окупаційної адміністрації, з якими він має тісні зв`язки.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки з представниками окупаційної військової адміністрації на території м. Мелітополя Запорізької області, добровільно погодився на співпрацю з ними, з врахуванням воєнного стану в України, вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення речей або документів, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 08.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин забезпечити його доставку до місця кримінального провадження, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1