УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , після усунення недоліків, звернулась з клопотанням про арешт майна, у якому просила накласти арешт на:

- блокнот чорного кольору, з написом «2013» з чорновими записами; блокнот з написом «2007» з чорновими записами;

- чорнові записи на аркушах А 5: «Виталик 10.09», на 3 арк.; «25.09.23 Юра», на 2 арк.; «Надя 17.09.23», на 2 арк.; «29.08 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », на 3 арк.; «Виталик 12.08», на 3 арк.; «Оля 12.08» на 2 арк.; «Надя 1 августа», на 2 арк.; «Юра/Саша 25.07», на 2 арк.; «Виталий 09.07», на 2 арк.; «Оля 01.07.23», на 3 арк.; «Юра», на 1 арк В4;

- мобільний телефон «Samsung S 20», в корпусі сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі фіолетового кольору, з сім-картою № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Readme C11», в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Iphone 12», в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Readme 8», в корпусі темно-сірого кольору, імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_13 ;

- поліс № 91258733 на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

- поліс № 91147109 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.

- замовлення покупця № 2850, накладна № 2661;

- мобільний телефон «Iphone XR», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 ;

- грошові кошти у загальному розмірі 21 585 рублів;

- договори позики 7 шт.;

- відомості виплат 11 шт., які вилучені 03.11.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з приводу діяльності групи осіб, яка на території м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою між собою, незаконно переправляла осіб через державний кордон.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: : м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 15, прим. 27, де фактично впроваджується діяльність з незаконного перевезення осіб через державний кордон.

03.11.2023 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого вказано вище.

Слідчий вказує, що вилучені речі та грошові кошти мають ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять у собі інформацію про обставини вчинення злочину та є об`єктами подальших експертних досліджень.

Так, блокноти з чорновими записами, якими користувались ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , аркуші А5 з чорновими записами, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки при їх огляді виявлені записи щодо перевезення пасажирів на тимчасово окуповану територію Донецької та Запорізької областей.

Мобільний телефон «Samsung S 20», у корпусі сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі фіолетового кольору, з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Readme C11», в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Readme 8», в корпусі темно-сірого кольору, імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_13 , являються робочими телефонами, про що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили під час проведення обшуку. Також при попередньому огляді вказаних мобільних телефонів встановлена наявність великої кількості переписок в месенджерах з пасажирами, водіями та між ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим є необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи цих телефонів для отримання інформації в повному обсязі.

Мобільний телефон «Iphone 12», у корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 , являється особистим телефоном ОСОБА_10 . У ході огляду внутрішніх файлів цього мобільного телефону виявлено переписки з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу робочих питань, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи для отримання інформації в повному обсязі, а також встановленні та відновленні можливо видалених файлів.

Мобільний телефон «Iphone XR», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 , являється особистим телефоном ОСОБА_9 . В ході перегляду внутрішніх файлів цього телефону виявлено переписки в месенджерах «Телеграм», «Вайбер» та «Ватсап» переписки ОСОБА_14 з ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , у зв`язку з чим є необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи для отримання інформації в повному обсязі, а також встановленні та відновленні можливо видалених файлів;

Слідчий вказує, що орган досудового розслідування вважає, що грошові кошти у загальному розмірі 21 585 рублів являються коштами, які здобуті злочинним шляхом.

Поліси, договори позик та відомості виплат, необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки вказані документи оформлювались для здійснення незаконної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку із чим слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій підтримала клопотання про арешт вилученого у ході обшуку майна з підстав, викладених у ньому.

Від представника володільців майна ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_17 надійшли письмові заперечення на клопотання слідчого про арешт майна, у яких адвокат вказав, що клопотання слідчого містить загальні фрази, у клопотанні не зазначено, яким ознакам речових доказів відповідає вилучене майно, у клопотанні не зазначено мету та підстави арешту майна.

Також, у запереченнях адвокат ОСОБА_17 вказав, що органом досудового розслідування не доведено причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 до обставин кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України щодо діяльності групи осіб, які за попередньою змовою між собою, незаконно переправляють осіб через державний кордон України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Вказане клопотання слідчого про обшук було задоволено, оскільки слідчим було надано достатньо доказів, які давали слідчому судді підстави вважати, що у приміщенні за вказаною адресою розташований офіс у якому впроваджується діяльність з незаконного перевезення осіб через державний кордон.

03.11.2023, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: блокнот чорного кольору, з написом «2013» з чорновими записами; блокнот з написом «2007» з чорновими записами; чорнові записи на аркушах А 5: «Виталик 10.09», на 3 арк.; «25.09.23 Юра», на 2 арк.; «Надя 17.09.23», на 2 арк.; «29.08 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », на 3 арк.; «Виталик 12.08», на 3 арк.; «Оля 12.08» на 2 арк.; «Надя 1 августа», на 2 арк.; «Юра/Саша 25.07», на 2 арк.; «Виталий 09.07», на 2 арк.; «Оля 01.07.23», на 3 арк.; «Юра», на 1 арк В4; мобільний телефон «Samsung S 20», в корпусі сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі фіолетового кольору, з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Readme C11», в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Iphone 12», в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Readme 8», в корпусі темно-сірого кольору, імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_13 ; поліс № 91258733 на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; поліс № 91147109 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.; замовлення покупця № 2850, накладна № 2661; мобільний телефон «Iphone XR», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 ; грошові кошти у загальному розмірі 21 585 рублів; договори позики 7 шт.; відомості виплат 11 шт.

06.11.2023 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, яке вилучене 03.11.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено вище.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке вилучене 03.11.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023, повернуто прокурору для усунення його недоліків в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 172 КПК України. Встановлено строк для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання прокурором вказаної ухвали.

10.11.2023, після усунення недоліків, на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке вилучене 03.11.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому слідчий просила накласти арешт на:

- блокнот чорного кольору, з написом «2013» з чорновими записами; блокнот з написом «2007» з чорновими записами;

- чорнові записи на аркушах А 5: «Виталик 10.09», на 3 арк.; «25.09.23 Юра», на 2 арк.; «Надя 17.09.23», на 2 арк.; «29.08 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », на 3 арк.; «Виталик 12.08», на 3 арк.; «Оля 12.08» на 2 арк.; «Надя 1 августа», на 2 арк.; «Юра/Саша 25.07», на 2 арк.; «Виталий 09.07», на 2 арк.; «Оля 01.07.23», на 3 арк.; «Юра», на 1 арк В4;

- мобільний телефон «Samsung S 20», в корпусі сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі фіолетового кольору, з сім-картою № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Readme C11», в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Iphone 12», в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Readme 8», в корпусі темно-сірого кольору, імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_13 ;

- поліс № 91258733 на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

- поліс № 91147109 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.

- замовлення покупця № 2850, накладна № 2661;

- мобільний телефон «Iphone XR», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 ;

- грошові кошти у загальному розмірі 21 585 рублів;

- договори позики 7 шт.;

- відомості виплат 11 шт..

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Після усунення недоліків клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: блокнот чорного кольору, з написом «2013» з чорновими записами; блокнот з написом «2007» з чорновими записами; чорнові записи на аркушах А 5: «Виталик 10.09», на 3 арк.; «25.09.23 Юра», на 2 арк.; «Надя 17.09.23», на 2 арк.; «29.08 ОСОБА_5 и Женя», на 3 арк.; «Виталик 12.08», на 3 арк.; «Оля 12.08» на 2 арк.; «Надя 1 августа», на 2 арк.; «Юра/Саша 25.07», на 2 арк.; «Виталий 09.07», на 2 арк.; «Оля 01.07.23», на 3 арк.; «Юра», на 1 арк В4; мобільний телефон «Samsung S 20», в корпусі сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі фіолетового кольору, з сім-картою № НОМЕР_3 ;

мобільний телефон «Readme C11», в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Iphone 12», в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Readme 8», в корпусі темно-сірого кольору, імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_13 ; поліс № 91258733 на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; поліс № 91147109 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк; замовлення покупця № 2850, накладна № 2661; мобільний телефон «Iphone XR», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 ; грошові кошти у загальному розмірі 21 585 рублів; договори позики 7 шт.; відомості виплат 11 шт.,, які вилучені 03.11.2023 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказані речі, документи та грошові кошти відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Так, як встановлено слідчим суддею, у ході огляду вилучених мобільних телефонів органом досудового розслідування було виявлено інформацію, яка має значення для досудового розслідування, та вказані мобільні телефони будуть об`єктами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, метою якої є отримання у повному обсязі інформації із вказаних носіїв; вилучена документація, блокноти та чорнові записи містять у собі інформацію з приводу обставин кримінального провадження, а відтак вказане майно підлягає арешту.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи представника володільців майна з приводу того, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не мають відношення до кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування, оскільки на даний час органом досудового розслідування перевіряється інформація щодо можливої їх причетності до обставин кримінального провадження, що у свою чергу свідчить про те, що на їх гаджетах може бути наявна інформація, яка має значення для досудового розслідування.

Що стосується накладення арешту на грошові кошти у сумі 21 585 рублів, то у слідчого судді, враховуючи країну походження вказаної валюти, та у зв`язку із відсутністю у слідчого судді, на час розгляду клопотання, даних щодо приналежності цих грошових коштів, є підстави вважати, що вказані грошові кошти були здобуті злочинним шляхом, та даний час відповідають ознакам речових доказів.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- блокнот чорного кольору, з написом «2013» з чорновими записами; блокнот з написом «2007» з чорновими записами;

- чорнові записи на аркушах А 5: «Виталик 10.09», на 3 арк.; «25.09.23 Юра», на 2 арк.; «Надя 17.09.23», на 2 арк.; «29.08 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 », на 3 арк.; «Виталик 12.08», на 3 арк.; «Оля 12.08» на 2 арк.; «Надя 1 августа», на 2 арк.; «Юра/Саша 25.07», на 2 арк.; «Виталий 09.07», на 2 арк.; «Оля 01.07.23», на 3 арк.; «Юра», на 1 арк В4;

- мобільний телефон «Samsung S 20», в корпусі сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в чохлі фіолетового кольору, з сім-картою № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Readme C11», в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Iphone 12», в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Readme 8», в корпусі темно-сірого кольору, імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами № НОМЕР_13 ;

- поліс № 91258733 на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

- поліс № 91147109 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.

- замовлення покупця № 2850, накладна № 2661;

- мобільний телефон «Iphone XR», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 ;

- грошові кошти у загальному розмірі 21 585 рублів;

- договори позики 7 шт.;

- відомості виплат 11 шт., які вилучені 03.11.2023 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1