печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу: автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ELANTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN номер кузова: НОМЕР_2 (відповідно до Реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 11.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу: автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ELANTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN номер кузова: НОМЕР_2 (відповідно до Реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ).

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 11.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 03.10.2023, о «19» год. «43» хв.,слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 в порядку ст. 208 КПК України, перебуваючи на паркувальному майданчику біля ресторану «Mc'Donalds», за адресою: м. Київ, пр. М.Бажана, буд. 8, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 03.10.2023, у період часу з «23» год. «20» хв. по «00» год. «07» хв.,

в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, після затримання підозрюваної особи та встановлення можливого місцезнаходження речових доказів, слідчим проведено невідкладний обшук транспортного засобу: автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ELANTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN номер кузова: НОМЕР_2 , у зв`язку із врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження № 0001318 від 11.08.2023, як того вимагає ст. 2 КПК України.

В ході проведення обшуку вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «Х», серійний номер: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Nokia»;

-предмет, ззовні схожий на патрон 7,62мм.

Згідно витягу із Реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_3 , обшукуваний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку транспортного засобу: автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ELANTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN номер кузова: НОМЕР_2 (відповідно до Реєстраційної картки транспортного засобу

№ НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ).

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчиху кримінальному провадженні № 0001318 від 11.08.2023, на проведення обшуку транспортного засобу: автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ELANTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN номер кузова: НОМЕР_2 (відповідно до Реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ), з метою вилучення: 1) мобільного телефону марки «iPhone» моделі «Х», серійний номер: НОМЕР_4 ; 2) мобільного телефону марки «Nokia»; 3) предмета, ззовні схожого на патрон 7,62мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1