НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року ЄУ № 322/1607/23 (Провадження № 1-кс/322/195/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому зазначив, що 04.10.2023 о 13:46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.10.2023 о 13:45 в лісосмузі біля с. Софіїівка Запорізького району Запорізької області виявлено військовослужбовця 53 ОБР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у зазначеній лісосмузі здійснив незаконний спил п`яти дерев породи «акація біла» діаметром 90 см, 71 см, 57 см, 40 см, 33 см, спричинивши істотну шкоду.

За даним фактом 4 жовтня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

04.10.2023, в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованої в районі с. Софіївка Запорізького району Запорізької області, за координатами 48.029542, 35.956398 за участю ОСОБА_5 , проведено ОМП, під час якого, у вказаному місці було виявлено пні 5-ти свіжоспиляних дерев породи «акація біла» до ступеню припинення їх росту, та фрагменти цих дерев, та здійснено заміри виявлених пнів наступних дерев породи «акація біла» діаметром 90,0 см, 57,0 см, 71,0 см, 33,0 см та 40,0 см, а також виявлено, та вилучено: бензопилу у пластиковому корпусі чорного кольору «Світязь БП5200MG», сокиру з дерев`яною ручкою сірого кольору, та фрагменти дерев породи «акація біла» загальним об`ємом приблизно 4,0 кубометри, які знаходяться у ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 04.10.2023 приблизно о 10:00 годин, він взявши із собою ручну бензопилу в корпусі чорного кольору «Світязь», та топор, вирушив в лісосмугу на північну околицю с. Софіївка з метою напиляти там дров для пічного опалення в зимовий період. Прийшовши туди, він став спилювати сирі дерева породи «акація біла», після чого, став їх розпилювати на частини довжиною приблизно по 50 см. Таким чином, він спиляв 5 дерев. Через деякий час, приблизно о 13:40 годин, у даному місці, його виявили працівники поліції, де в подальшому з його участю було проведено огляд, під час якого він вказав де саме він пиляв, та під час якого, спиляна ним дерева разом з пилкою була вилучена. Як вказав ОСОБА_5 , він визнає свою вину у вчиненому.

Зазначене майно, а саме: бензопилу у пластиковому корпусі чорного кольору «Світязь БП5200MG», сокиру з дерев`яною ручкою сірого кольору, та фрагменти дерев породим «акація біла» загальним об`ємом приблизно 4,0 кубометри, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , майно, а саме: бензопила у корпусі чорного кольору «Світязь», та сокира, належать саме йому.

З метою збереження речових доказів і задля запобігання можливості їх приховування, знищення, перетворення, псування і відчуження слідчий просив накласти арешт на бензопилу у пластиковому корпусі чорного кольору «Світязь БП5200MG», сокиру з дерев`яною ручкою сірого кольору, та фрагменти дерев породим «акація біла» загальним об`ємом приблизно 4,0 кубометри, із забороною ко-ристування та розпорядження цим майном.

Окрім слідчого, решта учасників провадження в судове засідання не з`явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неприбуття не повідомили. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав вказаному у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Доданими до клопотання документами було доведено обґрунтовану підозру вчинення кримінального правопорушення, усі обставини якої (зокрема і те, хто саме спилював деревину) мають бути встановлені, саме під час досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 04.10.2023 за №0000160, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

Зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України. Деревина - предмет кримінального правопорушення, а бензопила і сокира - імовірні знаряддя кримінального правопорушення. Усі згадані речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні постановою слідчого від 05.10.2023.

Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, відчуження, псування, знищення, або приховування тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Слідчим доведено, що в разі не накладення арешту на згадані предмети існує реальна загроза їх знищення, приховування, псування і перетворення.

Враховуючи вказане слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.10.2023 під час проведення огляду місця події, а саме:

1) бензопилу у пластиковому корпусі чорного кольору;

2) сокиру з дерев`яною ручкою сірого кольору;

3) фрагменти дерев породи «акація біла» загальним об`ємом приблизно 4,0 кубометри,

із забороною користування і розпорядження цим майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1