справа № 165/3505/23
провадження №1-кп/165/491/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000250 від 06.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з загальною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на військовій посаді стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт, складений 29.09.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , та затверджений 29.09.2023 прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що солдат ОСОБА_3 , 04 вересня 2023 року, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S21 FЕ 5G», з сім карткою стільникового зв`язку «Vadafon» НОМЕР_2 , ІМЕI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , через всесвітню мережу Інтернет, відшукав оголошення невідомої особи про продаж психотропних речовин. В подальшому, ОСОБА_3 , надав невстановленій особі інформацію про адресу доставки та свої анкетні дані, у відповідь отримав номер банківської карти для онлайн оплати, а саме № НОМЕР_5 , на яку повинен був здійснити грошовий переказ в сумі 656 гривень.

У подальшому, 04.09.2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, здійснив оплату за товар, позичивши кошти у гр. ОСОБА_6 , попросив останнього здійснити онлайн переказ коштів.

Після чого, 06.09 2023 року близько 12:34 год. у поштоматі №5566 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд. 19, ОСОБА_3 здійснивши онлайн оплату за послуги доставки, через «NovaPay», в сумі 75 гривень, отримав замовлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбавши таким чином, посилку, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 , були припинені працівниками поліції 06 вересня 2023 року в період часу, з 15-год, 49 хв. до 16 год. 28 хв. поблизу буд. 19, що у м. Нововолинську, 15-мікрорайон, де в присутності двох понятих, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вищевказану посилку, в якій виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-23/10352-НЗПРАП від 13.09.2023, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, масою 0,9080 г, обіг якої, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонено, оскільки, психотропна речовина PVP віднесена до списку 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Встановлено, що 30.06.2023 солдата ОСОБА_3 ., наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 142 зараховано до списків особового склад) вказаної військової частини, та.-призначено на посаду стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людини її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються і Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до йог« гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, .11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби і Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях при наступних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин; без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено із заяв обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 від 29.09.2023, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин; без мети збуту, є доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною статтею КК України, - правильною.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи розмір такого виду покарання, суд бере до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_8 від 14.09.2023 на тимчасове вилучене майно, (а.к/п 27), слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень судових витрат за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_8 від 14.09.2023 на майно, а саме на: кристалоподібну речовину, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP 1042826; товаро-транспортну накладну з ТОВ «Нова пошта» №2455, згідно з якою відправник є: ОСОБА_9 , м. Кривий Ріг, відділення №5200, тел. НОМЕР_6 , отримувач: ОСОБА_10 , м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, 19, поштомат № НОМЕР_7 , яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP 1042825; мобільний телефон гр. ОСОБА_3 , марки «Samsung Galaxy» S21FF56, які вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, біля будинку №19, 06 вересня 2023 року; мобільний телефон марки «Redmi 10A» гр. ОСОБА_6 , який вилучено протоколом добровільної видачі та огляду речей від 06.09.2023.

Речові докази: кристалоподібну речовину, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP 1042826 - знищити; товаро-транспортну накладну з ТОВ «Нова пошта» №2455, згідно з якою відправник є: ОСОБА_9 , м. Кривий Ріг, відділення №5200, тел. НОМЕР_6 , отримувач: ОСОБА_10 , м. Нововолинськ, 15-мікрорайон, 19, поштомат №5566, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP 1042825 - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S21FF56, повернути гр. ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 10A» повернути гр. ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий