Справа №766/8855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу користуватися ІР-телефонією,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просив: надати дозвіл на користування в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» під наглядом адміністрації СІЗО на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Відділу поліції №1ХРУТІ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

11.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області постановив ухвалу в справі №766/8855/23, якою задовольнив клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року, правова кваліфікація ч.5 ст.111-1 КК України.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком або телефонним зв`язком за допомогою ІР-телефонії не містить.

Разом з тим заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку містить Наказ МЮУ від 14.06.2019 року ХЕ 1769/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, однак вказаний Наказ не місить заборони у користуванні засобами зв`язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 15.09.2023 року №3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, що закріплює принцип диспозитивності у загальних засадах кримінального провадження, слідчий суддя… у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Проте нормами КПК не передбачено порядок розгляду такого клопотання, що унеможливлює його розгляд.

Згідно із положеннями ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статі 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу користування ІР-телефонією без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1