УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002344 від 20.10.2023 року про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савченки, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

04.01.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002344 від 20.10.2023, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському районному суді м. Харкова . Також разом із даним клопотання подане до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено із прокурором.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002344 від 20.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2023, приблизно о 07.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, діючи таємно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, взяв з підвіконня в кімнаті будинку мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi A9 Granite Grey 2 GB 32 GM Rom», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , вартість якої складає 1701,33 грн.

Після чого, ОСОБА_5 покинув приміщення вищевказаного будинку із викраденим майном, тим самим звернув викрадену річ у свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних та незаконних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1701,33 грн (одна тисяча сімсот одна гривня тридцять три копійки).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

14.11.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

02 січня 2024 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

За інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від п`яти до восьми років, останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його на даний час не відоме, таким чином, встановлено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування .

З урахуванням викладеного, наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто до 04.07.2024 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1