В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимівка Дніпропетровського району, зареєстрованої проживаючою в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18 липня 2023 року приблизно о 15 годині, точного часу не встановлено, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що останній відсутній за місцем свого проживання, умисно, таємно, з метою вчинення крадіжки, в період дії в Україні воєнного стану, шляхом розбиття віконного скла невстановленим предметом, проникла до приміщення літньої кухні, звідки вчинила таємне викрадення майна ОСОБА_6 : електроплити білого кольору марки «Esperanza» вартістю 200 грн, електрокип`ятильника в картонній коробці, на якій мається напис «Гост 14705-83» вартістю 42,33 грн; індикатора напруги помаранчевого кольору вартістю 20 грн; рулетки чорного кольору з вставками по бокам помаранчевого та зеленого кольорів на корпусі якої мається напис STANDART 3mts/10fts 1 шт вартістю 49,20 грн, грошових коштів в загальній сумі 70 грн монетами, номіналами: 50 коп 2 шт, 1 грн 4 шт, 2 грн 15 шт, 5 грн 3 шт, 10 грн 2 шт.

Своїми діями ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 381,53 грн. і вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, оскільки здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене шляхом проникнення до приміщення та у період воєнного стану в Україні.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності її захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Також сторони прохають суд застосувати до ОСОБА_3 статтю 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробування з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до тяжкого.

Потерпілий ОСОБА_6 надав свою згоду на укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовилась давати показання у справі, разом з тим підтвердила ті обставини, які викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винної, яка щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, при цьому готова нести відповідальність, раніше в силу ст. 89 КК України не судима, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судом також установлено, що по справі проведені експертизи, вартість проведення яких становить 5736 грн, а тому такі витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2023 року необхідно скасувати.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000257 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченою.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертиз.

Речові докази: - електроплитку білого кольору марки «Esperanza»; волосінь для вилову риби марки «KAIDA» MONOFILAMENT BLAZE 1 шт; універсальний миттєвий клей «Фіксатор ультра гель» 1 шт; електрокип`ятильник в картонній коробці, на якій мається напис «Гост 14705-83»; індикатор напруги помаранчевого кольору; рулетку чорного кольору з вставками по бокам помаранчевого та зеленого кольорів на корпусі якої мається напис STANDART 3mts/10fts 1 шт, набір гачків для рибного лову «Golden CATCH Big Claw», які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в загальній сумі 70 грн монетами, номіналами: 50 коп 2 шт, 1 грн 4 шт, 2 грн 15 шт, 5 грн 3 шт, 10 грн 2 шт, які передані потерпілому залишити власнику ОСОБА_6 ;

- взуття спортивного типу, сірого кольору, яке знаходиться у камері схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2023 року по справі № 532/1646/23 на взуття спортивного типу сірого кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2023 року по справі № 532/1646/23 на: електроплитку білого кольору марки «Esperanza»; волосінь для вилову риби марки «KAIDA» MONOFILAMENT BLAZE 1 шт; універсальний миттєвий клей «Фіксатор ультра гель» 1 шт; електрокип`ятильник в картонній коробці, на якій мається напис «Гост 14705-83»; індикатор напруги помаранчевого кольору; рулетку чорного кольору з вставками по бокам помаранчевого та зеленого кольорів на корпусі якої мається напис STANDART 3mts/10fts 1 шт, набір гачків для рибного лову «Golden CATCH Big Claw» - скасувати.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя