Справа№751/288/24
Провадження №1-кп/751/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0004030 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , близько 08 год. 15 хв. 20.10.2023, перебуваючи в приміщенні Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. №19, м. Чернігів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов до каб. №408 та в подальшому таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Huawei» моделі «RNE-L21» Mate 10 Lite 64 Gb Blue вартістю 2 990 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у клопотанні зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється.

При цьому пояснив, що був трохи не при собі, не усвідомлював, що робив. Вважав, що його незаконно позбавили субсидії. Потім дізнався, що це інша особа приймала рішення.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що 20.10.2023 року прийшла на роботу, звернула увагу на чоловіка в коридорі. Потім вийшла з кабінету. Коли повернулась не знайшла свій телефон. Співробітниця повідомила, що бачила як цей чоловік виходив з її кабінету. Викликали поліцію. Через декілька днів поліція повернула телефон.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 20.10.2023 року, згідно якого 20.10.2023 о 09:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.10.2023 о 09:28 за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 19 о 08:15 у приміщенні ЦНАП з кабінету №408 викрали телефон ОСОБА_6 Хуавей Лайт 10, № НОМЕР_1 . Телефон лежав на столі, а кабінет був незамкнений. Виїздом СОГ на місце події за вказаною адресою встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Хуавей Лайт 10 синього кольору в салатовому чохлі в період часу з 08:05 по 08:20 20.10.2023 року з кабінету 408 за вищевказаною адресою (а.с. 37);

- рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 21.10.2023, згідно якого 21.10.2023 о 08:08 за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 9, виявлено гр.. ОСОБА_7 , яка в присутності понятих добровільно видала мобільний телефон марки Хуавей синього кольору, який був викрадений 20.10.2023 за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 19 (а.с. 38);

- протоколом огляду місця події від 20.10.2023 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд кабінету №408 ГУ ПФУ в Чернігівській області (а.с. 45-47);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №2 впізнає раніше не знайомого чоловіка, якого бачила на 4-му поверсі Управління обслуговування громадян за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 19, що мало місце 20.10.2023 близько 08-00 год., після чого виявила зникнення мобільного телефону. На фотознімку №2 зображено ОСОБА_5 (а.с. 55-56, 57);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку №2 впізнає чоловіка, якого зустріла 20.10.2023 року близько 08:15-08:20 год. біля кабінету №408 Управління обслуговування громадян. На фотознімку №2 зображено ОСОБА_5 (а.с. 65-66, 67);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку №4 впізнає чоловіка, якого побачила 20.10.2023 року близько 07:55 год. в приміщенні Управління обслуговування громадян за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 19. На фотознімку №4 зображено ОСОБА_5 (а.с. 68-69, 70);

- протоколом огляду документа від 26.10.2023 року, згідно якого проведено огляд оптичного носія DVD-R з відеозаписами, що надані представником Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Чернігівській області (а.с. 74-75,76);

- протоколом огляду місця події від 21.10.2023 року та фото таблицею до нього, згідно якого біля кіоску №91 ринку «Привокзальний» за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 9, гр.. ОСОБА_10 добровільно видала мобільний телефон марки «Huawei» Mate 10 Lite синього кольору, та пояснила, що вона працює у вказаному кіоску і 20.10.2023 року близько 13:30 год. до неї підійшов наглядно знайомий чоловік, ім`я якого вона не пам`ятає, який мав при собі білий пакет, зав`язаний зверху, та попросив його залишити на два дні, на що вона погодилась. У вказаному пакеті знаходився згаданий вище телефон (а.с. 79-81);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку №4 впізнає наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який 20.10.2023 близько 13:30 год. прийшов до кіоску №89 на території ринку «Привокзальний» в м. Чернігові та попросив залишити речі. На фотознімку №4 зображено ОСОБА_5 (а.с. 85-86, 87).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №645 від 14.11.2023 у у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час мають місце ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, він був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 119-123).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №646 від 14.11.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане (а.с. 124-128).

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, тобто не був суб`єктом вчиненого діяння через неосудність.

Суд враховує, що предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а у силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, суд не вбачає.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної залишити без змін поміщення особи до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Частиною другою статті 122 КПК України встановлено, що залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0004030 від 20.10.2023 року становлять 716,94 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №3114/23-24 від 25.10.2023).

Враховуючи, що обвинувальний вирок у даному кримінальному провадженні не ухвалюється, суд приходить до висновку, що витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0004030 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін поміщення особи до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0004030 від 20.10.2023 року у розмірі 716,94 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Huawei» Mate 10 Lite синього кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника.

Речовий доказ: диск DVD-R з відеозаписами, що надані представником управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 25.10.2023 (а.с. 76) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити прокурору, особі, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захиснику та законному представнику.

Суддя ОСОБА_1