Справа № 357/152/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 м. Біла Церква по кримінальному провадженню за №0005920 від 27.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005920 від 27.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, №0005920 від 27.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, достовірно знаючи, що вчиняє підробку, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - табелів обліку робочого часу технічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання посадових обов`язків помічника вихователя за сумісництвом машиніста з прання ОСОБА_6 , яка фактично не виконувала посадові обов`язки помічника вихователя за сумісництвом машиніста з прання, після чого затвердила його особистим підписом і скріпила печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними на нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 надала до централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблені документи, а саме - табелі обліку робочого часу технічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином здійснивши використання завідомо підробленого документу.

Таким чином в діях службової особи вбачається склад кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 16.08.2018 була прийнята на роботу та обліковувалась в табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 , яка не мала будь-якого відношення до забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З метою привласнення грошових коштів, які виділялися з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , службовими особами вносились неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0005920 від 27.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та отримання доказів вчинення даного злочину, слідчому необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023.

Таким чином, у слідства виникли підстави вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження №0005920, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000343 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії матеріалів кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник сектору дізнання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005920 від 27.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, міститься в матеріалах кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Отже, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Доводи вказаного клопотання містять обґрунтування та підтвердження, що слідчий не може отримати відповідні документи у володільця вказаних доказів іншим шляхом, оскільки вказані матеріали є доказами у провадженні, що становлять таємницю досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, а слідчий не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, з можливістю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з усіма наявними речовими доказами в ньому, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_7 для виконання, заступнику керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1