Справа № 158/7/24
Провадження № 1-кп/0158/42/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000663 від 09.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.11.2023 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу, що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Кравчука, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через незачинені двері проник до салону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С180» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 1994 року випуску, вартістю 97133 гривні, законним володільцем якого є ОСОБА_4 , де скориставшись ключем, який знаходився у бардачку, без дозволу законного володільця, здійснив запуск двигуна та розпочав ним рух, зупинивши автомобіль на території земельної ділянки, де фактично він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_5 протиправно вилучив даний транспортний засіб всупереч волі ОСОБА_4 , спричинивши таким чином потерпілому майнових збитків на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, що він 08.11.2023 року близько 23 год. перебуваючи поблизу гаражного кооперативу, що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Кравчука, через незачинені двері проник до салону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С180» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , де скориставшись ключем, який знаходився у бардачку, без дозволу законного володільця, здійснив запуск двигуна та розпочав ним рух, зупинивши автомобіль на території земельної ділянки, де фактично проживає. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, щодо міри покарання просив суворо не карати останнього.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 289 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, його молодий вік, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді обмеження волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.11.2023 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.11.2023 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «С180», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який поміщено на майданчик що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- змиви з керма автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «С180», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з коробки передач та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту та скріплено стрічкою № NPU-0399124 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сліди рук, вилучені з автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «С180», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , які перенесено на паперовий аркуш А4, та в подальшому поміщено до спеціального пакету № PSP1254304 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом, зробленим з телефону ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1