Справа № 577/5448/23
Провадження № 1-кс/577/1724/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене 02.10.2023 року під час огляду місця події майно, а саме: газову плиту фірми «Тула», ПГ2/1, білого кольору на дві комфорки, з маркуванням НОМЕР_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.09.2023 року в ранковий час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану введеного на всій території України, вчинив крадіжку газової плити, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000993 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 26.09.2023 року виявила відсутність власної газової плити фірми «Тула», ПГ2/1, білого кольору, на дві комфорки, з маркуванням НОМЕР_1 , яка стояла у приміщення літньої кухні. Враховуючи, що вхідні двері до приміщення літньої кухні вона відчинила власним ключем без будь-яких проблем, вона зрозуміла, що крадіжку вчинив її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ключі від даного приміщення були тільки у нього. 02.10.2023 року в період часу з 16 год. 39 хв. по 17 год. 07 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Конотоп, вул. Професійна, біля буд. №40 за участю ОСОБА_6 , останній добровільно видав викрадену металеву газову плиту фірми «Тула» білого кольору з маркуванням 003698, ПГ2/1, яка була вилучена та передана під збережну розписку потерпілій.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 02.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

02.10.2023 року в період часу з 16 год. 39 хв. по 17 год. 07 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Конотоп, вул. Професійна, біля буд. №40 за участю ОСОБА_6 , останній добровільно видав викрадену металеву газову плиту фірми «Тула» білого кольору з маркуванням 003698, ПГ2/1, яка була вилучена та передана під збережну розписку потерпілій. Вищевказане майно може бути використано як доказ, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально правопорушення, а тому має важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 02 жовтня 2023 року майно, а саме: газову плиту фірми «Тула», ПГ2/1, білого кольору на дві комфорки, з маркуванням 003698, визнано речовим доказом.

Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 жовтня 2023 року під час огляду місця події за адресою: м.Конотоп вул. Професійна, біля буд. № 40 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме: газову плиту фірми «Тула», ПГ2/1, білого кольору на дві комфорки, з маркуванням НОМЕР_1 , та передати ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , під збережну розписку, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження майном до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1