печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001239, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту.

02.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мережу «Інтернет» на веб-сайті з назвою «CL24.vip» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон) в кількості 1 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, СМС-повідомлення з номером (реквізитами) банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон) в розмірі 350 грн.

В подальшому, 02.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку, грошові кошти в сумі 350 грн., як оплату за придбання психотропної речовини.

Сплативши, у такий спосіб, грошові кошти за психотропну речовину, ОСОБА_5 отримав на невстановлений досудовим розслідуванням месенеджер фото від невстановленої досудовим розслідуванням особи, зі змістом, про те, що психотропну речовину, необхідно отримати у потаємному місці (закладці), а саме біля будинку №18 по вулиця Мечникова, що у Печерському районі м. Києва.

Цього ж дня, 02.07.2021 ОСОБА_5 направився до вищезазначеного місця, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Підійшовши за обумовленої адреси, ОСОБА_5 знайшов залишений йому фрагмент трубки, із полімерного матеріалу білого кольору, який запаяний з одного кінця та обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому міститься пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого міститься прозора кристалічна речовина.

В подальшому ОСОБА_5 , взявши вищевказаний фрагмент трубки, поклав до своєї лівої передньої кишені власних шортів і таким чином незаконно придбав без мети збуту замовлену ним психотропну речовину та став незаконно її зберігати при собі.

Після чого, цього ж дня, 02.07.2021 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) направився в сторону будинку №13 по вулиці Рибальській, що у Печерському районі м. Києва, де о 15 годині 45 хвилин був затриманий працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому вилучено з лівої передньої кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_5 , фрагмент трубки, із полімерного матеріалу білого кольору, який запаяний з одного кінця та обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому міститься пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого міститься прозора кристалічна речовина, яка відповідно до висновка експерта №СЕ-19/111/21/32071-НЗПРАП від 22.07.2021, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,359 г.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із проходженням лікування від наркотичної залежності, долучивши довідку № 107 від 07.12.2021 та довідку № 751871 від 29.08.2022.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності в центрі психосоціальної реабілітації та пройшов курс реабілітації за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю ГО «СІМ ДОРІГ» та комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ». Вказав, що дійсно мав наркотичну залежність, оскільки вживав наркотичні речовини близько двох з половиною років.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, наголошено, що він має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_5 вказав, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він визнає винуватість у повному обсязі, здійснення судового розгляду в загальному порядку не бажає.

Прокурор вважала наявними підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Тяжкий психічний стан чи психічний розлад - стан, що супроводжується затьмаренням свідомості, порушенням мислення, волі, емоцій, інтелекту або пам`яті, що перешкоджає сприйняттю особою навколишньої дійсності, свого стану або поведінки.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Суд не приймає довідку ГО «СІМ ДОРІГ» № 107 від 07.12.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.07.2021 по 07.12.2021 перебував у центрі психосоціальної реабілітації та проходив курс реабілітації за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю ГО «СІМ ДОРІГ» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Малий Тростянець, як підставу для закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки стороною захисту не надано доказів, що вказаний центр ГО «СІМ ДОРІГ» є лікувальним закладом та має відповідні дозвільні документи на лікування наркоманії.

Поряд із тим, довідкою КМНКЛ «Соціотерапія» № 751871 від 29.08.2022 підтверджено, що ОСОБА_5 , 1993 р. н., перебував на лікуванні в Київській міський наркологічний лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 16.05.2022 по 07.06.2022 в режимі денного стаціонару з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Синдром залежності. Отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації.

Отже, враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до центру реабілітації та лікувального закладу, пройшов курс лікування з метою вилікуватись від залежності, суд вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

З аналізу положень кримінального процесуального закону, які регулюють питання розподілу та стягнення процесуальних витрат, слідує, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а на користь держави - документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 126, п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК).

Оскільки в даному випадку обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 не постановляється, понесені на стадії досудового розслідування процесуальні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України, підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 314-316 КПК України, ч. 4 ст.309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001239, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази: речовину із первинним пакуванням в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № ЕХР0402183 - знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування в розмірі 1 372 (тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. (висновок експерта від 22.07.2021 № СЕ-19/111-21/32071-НЗПРАП) - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1