Справа № 296/7303/23
Вирок

Іменем України

10 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000135 від 27.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який на утримані неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2017 за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 1, ст 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де на землі виявив два поліетиленових пакети в одному із яких знаходився зіп-пакет з жовтою кристалічною речовиною.

Усвідомлюючи, що дана речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен загальною масою 177,52667 г., у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору в особливо великих розмірах.

Реалізовуючи свій умисел близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 , взяв два поліетиленових пакети в одному із яких знаходився зіп пакет з жовтою кристалічною речовиною та попрямував у бік свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , близько 15 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції, де в ході затримання у останнього було виявлено та вилучено зіп пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, що згідно висновку експерта є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен, загальною масою 177,52667 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого йому обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 311 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, характеризується виключно позитивно, на даний час не працює, на психіатричному обліку не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога з 15.12.2015 року по 23.05.2022 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Відповідно до досудової доповіді, Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб).

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1, 77 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Конфіскацію майна не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів, що становлять 4755 грн. 80 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню: зіп-пакет з невідомою речовиною жовтого кольору, ваги електронні, клатч чорного кольору, медичні шприци, зіп-пакети, протигаз, фільтр, лійка, пластикове відро, скляна банка, 8 пластикових пляшок з невідомою речовиною -- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1