Справа № 368/1255/23
провадження № 1-кп/368/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінального провадження № 0000262 від 15.06.2020 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

встановив:

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження № 0000262 від 15.06.2020 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне витребування з Міністерства оборони України та з військової частини інформації проте, чи обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на службі в Збройних Силах України, оскільки інформація яка надійшла до суду від начальника міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки не має ніякого відношення до запиту суда.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 24 Конституції України та ст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до виконання завдань, пов`язаних з обороною держави, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про витребування інформації, - задовольнити.

Витребувати у Міністерства Оборони України (адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) у строк 20 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, інформацію про те, чи призивався до військових частин наступний громадянин, який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000262 від 15.06.2020 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України?

Якщо так, то повідомити адресу листування з вказаним військовослужбовцем.

В разі неможливості надати вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Витребувати у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 , м. Мукачево Закарпатської області ) у строк 20 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, інформацію про те, чи перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 наступний громадянин, який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000262 від 15.06.2020 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец м. Полонне Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України?

Якщо так, то просимо надати дозвіл на прибуття громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково зазначаємо, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом трьох років перебував у розшуку, тому було йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із внесенням застави. В подальшому ним було внесено заставу і на даний час виникла необхідність вирішити питання щодо подальшої долі застави, тому явка обвинуваченого ОСОБА_5 на судове засідання є обов`язковою.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1