Справа № 203/633/24
Провадження № 1-кс/0203/596/2024
УХВАЛА

09 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000176 від 27.06.2023.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про те, що працівники одного з ІНФОРМАЦІЯ_4 за попереднього змовою групою осіб здійснюють незаконний збут наркотичних засобів на підконтрольній території.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування встановлені особи, які тісно співпрацюють з працівниками поліції у вигляді збуту наркотичних речовин на території Новомосковського району Дніпропетровської області, зокрема, ОСОБА_4 , який займається реалізацією наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Новомосковськ.

Окрім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування встановлено контакт з наркозалежною особою ОСОБА_5 , який був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000176 від 27.06.2023, придбавши наркотичні засоби для власного вживання у ОСОБА_4 . Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Органом досудового розслідування встановлено, що до збуту наркотичного засобу причетний працівник поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо надавав вказівки щодо передачі наркотичного засобу ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000176 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження, оскільки вказані матеріали кримінального провадження сукупно з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому прокурор просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000176 від 27.06.2023, з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контроля за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні має зазначатися короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч викладеному, прокурор в клопотанні не зазначив щодо неможливості добути докази у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 93 КПК України і що докази можуть бути отримані лише в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, як і не доведені ризики, які зумовлюють вжиття таких заходів, з огляду на те, що ні слідчий, ні прокурор процесуальний керівник у зазначеному кримінальному провадженні, не зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000176 від 27 червня 2023 року і в цьому їм ІНФОРМАЦІЯ_1 не відмовляв.

За наведених обставин слідчий суддя з урахуванням положень ст. ст. 93, ч. 4 ст. 132 КПК України, з огляду на можливість отримання слідчим необхідних матеріалів справи без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1