Справа № 455/243/24
Провадження № 1-в/455/7/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, згідно п.п. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 провідний інспектор Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеним поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2022.

В обґрунтування поданого подання покликається на те, що іспитовий термін засудженого ОСОБА_5 закінчився 01.02.2024 року, під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну притягувався два рази за ч.2 ст.122 КУпАП, нового злочину не скоїв, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Відповідно до характеристик виданих Стрілківською сільською радою, ОСОБА_5 , зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується добросусідства. Скарг та заяв відносно його поведінки в виконавчий комітет не поступало. Згідно довідок інспекторів Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, які здійснювали перевірку за поведінкою та способом життя засудженого по місцю проживання встановлено, то ОСОБА_5 характеризується добре, одружений, дотримується добросусідства. По характеру спокійний, врівноважений, працьовитий, з повагою ставиться до старших, користується авторитетом серед друзів. Спиртними напоями не зловживає. Скарг та зауважень па нього не поступало, проживає за власні кошти, працює водієм в приватного підприємця. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної працівником Самбірського PC №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у ОСОБА_5 виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, інспектором було проведено із засудженим ряд заходів спрямованих на корекцію виявлених криміногенних потреб, які виконані в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від призначеного йому основного покарання.

Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора та засудженого, проаналізувавши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.02.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, за ч.2 ст.286 KK України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, згідно п.п. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2022, закінчився 01.02.2024.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів особової справи №37/2022, заведеної Самбірським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, під час перебування на обліку в зазначеному органі засуджений ОСОБА_5 проявив себе з позитивної сторони, за час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався два рази за ч.2 ст.122 КУпАП, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду даного подання, визначений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що останнього слід звільнити від основного покарання, призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2022 основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1