Справа № 643/9738/23
Провадження № 1-в/643/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В обґрунтування подання зазначила, що 01.11.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання на 1 рік. Вирок набрав законної сили 27.10.2023.

07.11.2023 ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеному ОСОБА_4 за новим вироком частково приєднали невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2023, і остаточно призначили покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

Однак вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2023 більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Отже при винесенні вироку від 07.11.2023 не був врахований останній за часом вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2023, а був врахований попередній вирок від 27.04.2023, який вже поглинуто вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2023.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, у поданій заяві підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття., тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2023 ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк один рік (а.с.48-50).

Вироком Московського районного судом м. Харкова від 07.11.2023 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк один рік, і остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців (а.с.56-59).

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2023 ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання. Призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2023, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком два роки (а.с.75-76).

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

П. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

До суду надійшло повідомлення Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області №2584/119-67/04 від 26.01.2024, з якого вбачається, що 18.01.2024 ОСОБА_4 для виконання вироку за ч. 2 ст. 309 КК України було доставлено та передано до СІЗО.

Отже, Московський районний суд м. Харкова не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто клопотання (подання) не підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова та підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення клопотання (подання) не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1