УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. Справа № 596/1374/23

Провадження № 1-кс/596/277/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000089 від 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання по кримінальному провадженні №0000089 від 29 серпня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вбачається, що 29 серпня 2023 року до відділення поліції № 3 (м. Гусятин) звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Великий Говилів, Хоростківської територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області, про те, що вона 13 серпня 2023 року в додатку «Facebook» на сторінці «Marketplace» виявила оголошення про продаж автомобіля марки "Mitsubishi" моделі "L200" , тел. НОМЕР_1 після чого зв`язалася із особою на ім`я ОСОБА_5 , та в телефонній розмові домовилася про придбання товару, погодилася оплатити повну суму грошових коштів та того ж дня через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 здійснила перерахунок грошових коштів на картковий рахунок продавця АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 в сумі 104 100 гривень, проте, зв`язок із продавцем товару було втрачено.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 13 серпня 2023 року вона користуючись соціальною мережею «Facebook» побачила оголошення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де була розміщена інформація про продаж різних автомобілів для ЗСУ. Так, як вона шукала автомобіль щоб придбати для свого родича, який на даний час служить в ЗСУ і він йому необхідний, тому, вирішила поцікавитися. Надалі ОСОБА_4 , зателефонувала за № НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні, проте, ніхто не відповів. Далі остання написала у «Viber» до продавця з метою поцікавитися товаром, а саме автомобілем марки "Mitsubishi" моделі "L200". Після того, до ОСОБА_4 , поступив дзвінок із № НОМЕР_1 і жінка почала цікавитися автомобілем "Mitsubishi" моделі "L200", та запитала чи може вона поїхати і подивися на дане авто, оскільки оголошення розміщене в Гусятинському районі. Проте, продавець повідомив, що дане авто знаходиться на польському кордоні. Для того, що його перевезли через кордон, потрібно скинути завдаток в сумі 1200 доларів США (в грошовому еквіваленті становить 45 600 гривень).

Обдумавши про це, ОСОБА_4 повідомила, щоб продавець скинув банківські реквізити карткового рахунку, який вона отримала у «Viber» АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 . Після того, ОСОБА_4 поїхала в м. Хоростків, Чортківського району та через термінал переказала грошові кошти на свій картковий рахунок № НОМЕР_2 , а далі зі свого карткового рахунку переказала грошові кошти на рахунок продавця № НОМЕР_3 двома платежами в сумі 25 000 гривень та 45 600 гривень. В подальшому продавець повідомив, що до ОСОБА_4 зателефонує інша особа « ОСОБА_6 », із № НОМЕР_4 , який буде перевозити автомобіль через кордон. Через деякий час зателефонував чоловік який представився в телефонній розмові як ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_4 , що на даний автомобіль який вона вибрала є борг, для того щоб його викупити потрібно скинути грошові кошти. Однак, переказувати грошові кошти потерпіла не погоджувалася, проте, перебуваючи на зв`язку із ОСОБА_7 , останній переконував, що все таки потрібно переказати грошові кошти, оскільки після того потрібно буде довго чекати, після того потерпіла погодилася. Крім цього, ОСОБА_8 , надав інший мобільний телефон водія № НОМЕР_5 .

Тоді, ОСОБА_9 знову здійснила два перекази грошових коштів в сумі 29250 гривень та 29 250 гривень. В подальшому, 16 серпня 2023 року зв`язок із продавцем обірвався. Тоді, ОСОБА_4 зрозуміла, що її обманули.

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 12.08.2023 по 00 год. 00 хв. 04.09.2023 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, у клопотанні розгляд справи просила проводити у її відсутності та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, старшим дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання отриманих відомостей як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за сім-картками за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 12.08.2023 по 00 год. 00 хв. 04.09.2023 року, а саме:

- адреса розташування базової станції (абонента А);

- адреса розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- фінансові операції із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 надати відомості про його особу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , надати відомості про таких осіб;

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА