Дата документу 05.12.2023 Справа № 332/3354/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/3354/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1219/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяви суддів-членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні 0001597) за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2023 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду у кримінальному провадженні №0000079, а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення у відношенні ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 від 21 березня 2022 року №10/1088т та протокол проведеної на підставі цієї ухвали негласної слідчої (розшукової) дії від 22 травня 2022 року долучені прокурором в якості доказів винуватості ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні №0001597 за ч.4 ст.111-1 КК України та вказані докази покладено в основу оскаржуваного обвинувального вироку.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду у кримінальному провадженні №0000079, а саме розглядав клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Як убачається з ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3 від 18 травня 2022 року (справа 4807/1852/22), її мотивувальна частина стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження №0000079 виділено матеріали кримінального провадження №0001597.

Вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні 0001597) за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2023 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів-членів колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4