Справа № 159/4311/22
Провадження № 1-кс/159/290/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001130 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме: 1) Тахограф марки «Siemens» VDO Automobile AGD - 78052 VS Vi LLinper, №02369760 з тахокартою на якій наявні написи: ОСОБА_5 , Калинівка, дата -22.09.2022 р.н. НОМЕР_1 ,7154122; 2) Тахограф марки «Continental Automovite» 6 mh HD - 78052 VS Villinger, №, н.з. НОМЕР_2 , LU179MP, з тахокартою; 3) Тахограф марки «Continental Automovite» Б -78052, №, н.з. НОМЕР_3 , vіn VF1 VB 11; 4) Тахограф марки «Continental Automovite» D -78052, №, н.з. НОМЕР_4 , vin 2 CFA НОМЕР_5 , «ІVEСО»; 5) Тахограф марки «Siemens» AG SV, D 78 052, №, н.з. НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 з тахокартою, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001130 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заявник вказує, що на момент накладення арешту, а також на досудовому розслідуванні було встановлено, що лише один тахограф, а саме Тахограф марки «Continental Automovite» 6 mh HD - 78052 VS Villinger, №, н.з. НОМЕР_2 , LU179MP, з тахокартою є у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України речовим доказом на який допускається арешт майна з метою його збереження. Інші тахографи не мають жодного значення для кримінального провадження. На його думку, повернення йому решти тахографів, не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2022 року на зазначене в ухвалі майно.

02.02.2024 розгляд клопотання відкладений за клопотанням слідчого.

Заявник, слідчий, прокурор до суду не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2022 у кримінальному провадженні №0001130 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накладено арешт на майно, а саме: 1) Тахограф марки «Siemens» VDO Automobile AGD - 78052 VS Vi LLinper, №02369760 з тахокартою на якій наявні написи: Ваць В., Калинівка, дата -22.09.2022 р.н. НОМЕР_1 ,7154122; 2) Тахограф марки «Continental Automovite» 6 mh HD - 78052 VS Villinger, №, н.з. НОМЕР_2 , LU179MP, з тахокартою; 3) Тахограф марки «Continental Automovite» Б -78052, №, н.з. НОМЕР_3 , vіn VF1 VB 11; 4) Тахограф марки «Continental Automovite» D -78052, №, н.з. НОМЕР_4 , vin 2 CFA НОМЕР_5 , «ІVEСО»; 5) Тахограф марки «Siemens» AG SV, D 78 052, №, н.з. НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 з тахокартою з забороною відчуження, розпорядження, користування арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Підставою накладення арешту на транспортний засіб стало те, що слідчим було надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення та достатність підстав вважати, що арештоване майно має значення для забезпечення кримінального провадження як речовий доказ.

На думку слідчого судді, станом на даний час арештоване майно вже має бути оглянуто, проведено ряд слідчих та процесуальних дій з використанням вищевказаного майна та виконано вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2022, задоволено заяву власника майна ОСОБА_6 та скасовано арешт на тахограф марки «Siemens» VDO Automobile AGD - 78052 VS Vi LLinper, №02369760 з тахокарткою в частині заборони користування.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2023, задоволено заяву власника майна ТОВ «Бізнес-Рейс» та скасовано арешт на тахограф марки «Continental Automovite» D -78052, №, н.з. НОМЕР_4 , vin 2 CFA НОМЕР_5 , «ІVEСО» в частині заборони користування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_3 вилучені тахограф марки «Continental Automovite» Б -78052, №, н.з. НОМЕР_3 , vіn VF1 НОМЕР_8 та тахограф марки «Siemens» AG SV, D 78 052, №, н.з. НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 з тахокартою, скасувавши арешт в частині заборони користування ними.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2022 на майно, а саме: тахограф марки «Continental Automovite» Б -78052, №, н.з. НОМЕР_3 , vіn VF1 НОМЕР_8 та тахограф марки «Siemens» AG SV, D 78 052, №, н.з. НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 з тахокартою, скасувати частково.

Заборонити відчуження, розпорядження юридичними та фізичними особами тахографом марки «Continental Automovite» Б -78052, №, н.з. НОМЕР_3 , vіn VF1 НОМЕР_8 та тахографом марки «Siemens» AG SV, D 78 052, №, н.з. НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 з тахокартою, залишивши право користування за ОСОБА_3 та стороною кримінального провадження, виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Повернути ОСОБА_3 тахограф марки «Continental Automovite» Б -78052, №, н.з. НОМЕР_3 , vіn VF1 НОМЕР_8 та тахограф марки «Siemens» AG SV, D 78 052, №, н.з. НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 з тахокартою.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати майно - тахограф марки «Continental Automovite» Б -78052, №, н.з. НОМЕР_3 , vіn VF1 НОМЕР_8 та тахограф марки «Siemens» AG SV, D 78 052, №, н.з. НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 з тахокартою на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1