Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3307/23
номер провадження 1-кс/695/1232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Золотоніського р-ну Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю з дитинства І групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001099 від 26.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 , який відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 533 від 11.10.2023 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в проміжку часу з 24.08.2023 по 26.08.2023, точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживав удвох на протязі тривалого часу, в ході розпиття алкогольних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи підручні предмети для спричинення тілесних ушкоджень у вигляді молотка, ножів, лопати та сокири, спричинив останньому множинні колото-різані поранення у життєво-важливі органи, а саме: в область грудної клітки та живота, чим завдав ОСОБА_9 особливих мук і страждань. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_7 настала смерть потерпілого. В подальшому, ОСОБА_7 здійснив наругу над тілом потерпілого, а саме використовуючи все ті ж предмети, наніс численні удари по склепінню черепа, шиї ОСОБА_9 та розчленував частини тіла потерпілого, шляхом відокремлення нижніх, верхніх кінцівок і частини тонкого кишківника.

У результаті протиправних, суспільно-небезпечних дій з боку ОСОБА_7 причиною смерті ОСОБА_9 відповідно до висновку експерта № 05-8-02/244 від 26.08.2023 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки та живота із ушкодженням грудини, правої легені, перикарду, серця, печінки, що призвело до гострої крововтрати, що підтверджується даними проведеної експертизи трупа та результатами додаткових методів досліджень. Враховуючи ступінь розвитку ранніх та пізніх трупних явищ, смерть ОСОБА_9 настала більше, ніж за 48 годин до моменту проведення експертизи трупа в морзі (або в час наближений до такого). При проведенні експертизи трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення грудної клітки та живота із ушкодженням грудини, правої легені, перикарду, серця, печінки, виникли прижиттєво внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями загостреного ріжучого та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; травма голови у вигляді ран та дефекту шкіри на голові, численних ушкоджень кісток черепа та речовини головного мозку, виникла посмертно внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого, яким може бути лезо сокири; травма шиї у вигляді ран на шиї, ушкоджень під`язикової кістки та хрящів гортані, виникла посмертно внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого, яким може бути лезо сокири; травматична ампутація частини тонкого кишківника, виникла посмертно внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого ріжучого; перелом грудини та двосторонні переломи ребер, виникли посмертно внаслідок дії твердого тупого предмету (-ів); травматична ампутація верхніх та нижніх кінцівок, виникла посмертно внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого, яким може бути лезо сокири; рани на кінцівках, подряпини та рани на передній поверхні грудної клітки та живота, виникли посмертно внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого.

26 серпня 2023 року СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. 27 серпня 2023 року ОСОБА_7 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. 27 серпня 2023 року ОСОБА_7 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю. 28 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25.10.2023. 19 жовтня 2023 року постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.11.2023. 23 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено в межах строку досудового розслідування до 26.11.2023.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 533, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відзначалися прояви хронічного психічного захворювання у формі гебефренної шизофренії з вираженим дефектом ( F 20.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та помірної розумової відсталості (F 72.1 за МКХ - 10) через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного захворювання у формі гебефренної шизофренії з вираженим дефектом та помірної розумової відсталості через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви афективного напруження, збудження, імпульсивності, некритичності ОСОБА_7 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання суспільно-небезпечних дій.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001099 від 26.08.2023. Досудове розслідування з 20.11.2023 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

20 листопада 2023 року постановою слідчого до участі у кримінальному провадженні № 0001099 залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується: електронним рапортом помічника чергового сектору моніторингу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 26.08.2023; протоколом огляду місця події від 26.08.2023; протоколом огляду місця події від 28.08.2023; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 № 244 від 28.08.2023; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.08.2023; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-8-02/244 від 26.08.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/301 від 16.10.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/195 від 08.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/197 від 08.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/201 від 10.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/198 від 10.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/196 від 08.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/304 від 10.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/299 від 10.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/302 від 10.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/300; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/303 від 10.11.2023; даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-23/12845-Д від 09.11.2023; даними висновку судово-психіатричної експертизи № 533 від 11.10.2022; іншими матеріалами провадження.

Метою та підставами зміни відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і на даний час не зменшились, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується і з позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом, обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 в разі зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, що не пов`язаний із триманням під вартою, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.

Ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що частина свідків є сусідами підозрюваного ОСОБА_7 , а тому останній матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю, у стані неосудності. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви афективного напруження, збудження, імпульсивності, некритичності ОСОБА_7 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання суспільно-небезпечних дій. А тому, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_7 в разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, зможе вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_7 у судовому засіданні не надав будь-яких пояснень з приводу клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 26.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується: електронним рапортом помічника чергового сектору моніторингу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 26.08.2023; протоколом огляду місця події від 26.08.2023; протоколом огляду місця події від 28.08.2023; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 № 244 від 28.08.2023; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.08.2023; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 27.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-8-02/244 від 26.08.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/301 від 16.10.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/195 від 08.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/197 від 08.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/201 від 10.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/198 від 10.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/196 від 08.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/304 від 10.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/299 від 10.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/302 від 10.11.2023; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/300; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/303 від 10.11.2023; даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-23/12845-Д від 09.11.2023; даними висновку судово-психіатричної експертизи № 533 від 11.10.2022 та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

27 серпня 2023 року ОСОБА_7 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

27 серпня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю.

28 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25.10.2023.

19 жовтня 2023 року постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.11.2023.

23 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено в межах строку досудового розслідування до 26.11.2023.

20 листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 533, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення, відзначалися прояви хронічного психічного захворювання у формі гебефренної шизофренії з вираженим дефектом ( F 20.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та помірної розумової відсталості (F 72.1 за МКХ - 10) через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного захворювання у формі гебефренної шизофренії з вираженим дефектом та помірної розумової відсталості через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви афективного напруження, збудження, імпульсивності, некритичності ОСОБА_7 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання суспільно-небезпечних дій.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , враховуючи інкриміноване йому діяння, опинившись на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та, враховуючи його психічний стан, може переховуватись від слідства та в подальшому від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Відтак, слідчий суддя вважає за доцільне тримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя висновує про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 309, 371-372, 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (місце розташування: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84) в межах строку досудового розслідування до 26.11.2023.

Строк дії ухвали до 26.11.2023.

До моменту поміщення ОСОБА_7 у психіатричний заклад та вирішення організаційних питань щодо його етапування, дозволити утримувати останнього в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2023 о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1