Справа № 405/7190/23
провадження № 1-кс/405/3332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 01 липня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший ОСОБА_3 про арешт майна, яке тимчасово вилучено 04.10.2023 під час проведення обшуку у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099» днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Слідчим стверджується, що 01.07.2023 до УСБУ в Кіровоградській області із заявою звернувся громадянин щодо вчинення злочину військовослужбовцем ЗС України а саме незаконного поводження зі зброєю, збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв.

За вказаним фактом 01.07.2023 СУ ГУНП в області внесено кримінальне провадження № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету нетрудового збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій і свідомо бажаючи настання результату, став на шлях одержання вигоди за рахунок незаконного збуту майна, яке, відповідно до чинних нормативно-правових документів, не може перебувати у власності громадян, без передбаченого законом дозволу, а саме вогнепальної зброї.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 18 год. 15 хв. 03.10.2023, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав (отримав у володіння та розпорядження) автомат Калашникова (АК-74), після чого зберігав їх у невстановленому в ході досудового розслідування місці аж до моменту збуту, а саме, до зустрічі із покупцем, яка розпочалась о 18 год. 15 хв. 03.10.2023.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи у володінні вказаний вище автомат Калашникова (АК-74), діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, особисто, 03.10.2023 прибувши на автотранспорті в обумовлене з покупцем вогнепальної зброї місце зустрічі о 18 год. 15 хв., здійснив транспортування автомат Калашникова (АК-74) на задньому сидінні салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під фактичним керуванням ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, на підставі постанови процесуального керівника, прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, працівниками Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було встановлено, що 03.10.2023 близько 18 год. 22 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме: на узбіччі дороги, в с. Степове Устинівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області, без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_5 вогнепальну зброю - автомат Калашникова (АК-74), домовившись про отримання грошових коштів за збут вогнепальної зброї наступного дня.

В подальшому, 04.10.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув на раніше обумовлене для зустрічі місце за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Устинівка, вул. Горького, 27 (територія АЗС/АГЗС №21 ТОВ «АВАСТА КОМПАНІ»), де отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 10.000 (десять тисяч) гривень в якості оплати за передану 03.10.2023 вогнепальну зброю - автомат Калашникова (АК-74). Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом особистого продажу, отримавши в якості оплати грошові кошти банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки, тим самим вчинив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В рамках даного кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив обставини вчинення злочину ОСОБА_4 .

04.10.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

Після чого, 04.10.2023 в період часу з 12 год. 25 хв. до 14 год. 08 хв., слідчим проведено обшук у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099» днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власник ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та вилучено:

- прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною тьмяно-жовтого кольору, схожу на наркотичну, упаковане в спеціальний пакет: KIV1141557;

- грошові кошти в сумі 10,000 грн (десять тисяч гривень), купюрами в кількості 20 одиниць усі номіналом по «500» гривень із серіями та номерами: ВИ1085917, ЕЗ2199049, ЄБ2066858, ХЕ9795631, ЗГ8728892, ХГ9756112, ГА7440034, ЄГ6201444, БА1436623, ЄЗ1648904, АЗ7363785, ЕА1928728, ЕД2510517, АЗ36865873, АК4380884, ХИ7713967, ВЕ3585786, ХИ4876914, АП0132037, упаковане в спеціальний пакет: KIV1141561;

- мобільний телефон марки та моделі «НТС U11», із ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Тесnо», із ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_6 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_7 , упаковане в спеціальний пакет: KIV1141587.

В подальшому вилучені предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились, він захисника надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, та вирішити його на розсуд суду.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету нетрудового збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій і свідомо бажаючи настання результату, став на шлях одержання вигоди за рахунок незаконного збуту майна, яке, відповідно до чинних нормативно-правових документів, не може перебувати у власності громадян, без передбаченого законом дозволу, а саме вогнепальної зброї.

04.10.2023 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

Після чого, 04.10.2023 в період часу з 12 год. 25 хв. до 14 год. 08 хв., слідчим проведено обшук у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099» днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власник ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та вилучено:

- прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною тьмяно-жовтого кольору, схожу на наркотичну, упаковане в спеціальний пакет: KIV1141557;

- грошові кошти в сумі 10,000 грн (десять тисяч гривень), купюрами в кількості 20 одиниць усі номіналом по «500» гривень із серіями та номерами: ВИ1085917, ЕЗ2199049, ЄБ2066858, ХЕ9795631, ЗГ8728892, ХГ9756112, ГА7440034, ЄГ6201444, БА1436623, ЄЗ1648904, АЗ7363785, ЕА1928728, ЕД2510517, АЗ36865873, АК4380884, ХИ7713967, ВЕ3585786, ХИ4876914, АП0132037, упаковане в спеціальний пакет: KIV1141561;

- мобільний телефон марки та моделі «НТС U11», із ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Тесnо», із ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_6 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_7 , упаковане в спеціальний пакет: KIV1141587.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені мобільний телефон марки та моделі «НТС U11», із ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Тесnо», із ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_6 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_7 , використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на/в собі його сліди та може бути використаним в якості доказів у кримінальному провадженні, а вилучені грошові кошти в сумі 10,000 грн (десять тисяч гривень), купюрами в кількості 20 одиниць усі номіналом по «500» гривень із серіями та номерами: ВИ1085917, ЕЗ2199049, ЄБ2066858, ХЕ9795631, ЗГ8728892, ХГ9756112, ГА7440034, ЄГ6201444, БА1436623, ЄЗ1648904, АЗ7363785, ЕА1928728, ЕД2510517, АЗ36865873, АК4380884, ХИ7713967, ВЕ3585786, ХИ4876914, АП0132037, є заздалегідь ідентифікованими згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.10.2023.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні мобільний телефон марки та моделі «НТС U11», із ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Тесnо», із ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_6 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 10,000 грн (десять тисяч гривень), купюрами в кількості 20 одиниць усі номіналом по «500» гривень із серіями та номерами: ВИ1085917, ЕЗ2199049, ЄБ2066858, ХЕ9795631, ЗГ8728892, ХГ9756112, ГА7440034, ЄГ6201444, БА1436623, ЄЗ1648904, АЗ7363785, ЕА1928728, ЕД2510517, АЗ36865873, АК4380884, ХИ7713967, ВЕ3585786, ХИ4876914, АП0132037, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочинів, вилучені гроші є предметом кримінального правопорушення, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання зазначеного майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи вилучення вказаного майна у підозрюваного, з огляду на відповідність зазначених речей критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності у накладенні арешту на вказане майно, та задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 04.10.2023 під час проведення обшуку у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099» днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме:

-грошові кошти в сумі 10,000 грн (десять тисяч гривень), купюрами в кількості 20 одиниць усі номіналом по «500» гривень із серіями та номерами: ВИ1085917, ЕЗ2199049, ЄБ2066858, ХЕ9795631, ЗГ8728892, ХГ9756112, ГА7440034, ЄГ6201444, БА1436623, ЄЗ1648904, АЗ7363785, ЕА1928728, ЕД2510517, АЗ36865873, АК4380884, ХИ7713967, ВЕ3585786, ХИ4876914, АП0132037;

-мобільний телефон марки та моделі «НТС U11», із ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Тесnо», із ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_6 із SIM-карткою з номером: НОМЕР_7 , із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її проголошення надіслати слідчому, захиснику, підозрюваному.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8