Справа № 595/1813/23
Провадження № 1-кс/595/606/2023
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000164, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 05 жовтня 2023 року, дізнавач СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати їй та дізнавачу СД ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; виписки щодо звернення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , будь-яких інших медичних документів у яких відображено звернення 21.09.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000164, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської міської ради, у розпорядженні якого знаходяться матеріали, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання дізнавача, сектором дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000164 від 22.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Монастириська Чортківського району, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час раптового словесного конфлікту, наніс декілька ударів кулаком правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Монастириська Чортківського району, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.09.2023, такий повідомив, що 21.09.2023, ближче до вечора (чітко час вказати уже не може), він приїхав своїм транспортним засобом у гості до свого знайомого ОСОБА_11 , жителя м. Монастириська. через деякий час до останнього також у гості прийшли їхні спільні знайомі, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , жителі м. Монастириська. Так як усі друзі довгий період часу не бачилися, тому вирішили відсвяткувати зустріч. Накривши стіл у житловому будинку на кухні, останні почали розпивати спиртні напої. Близько 20.00 год., будучи уже напідпитку, ОСОБА_9 вирішив поїхати по місцю свого проживання, однак ОСОБА_12 не пускала його за кермо автомобіля, так як останній уже вживав алкоголь. Перебуваючи у стані агресії, ОСОБА_9 раптово наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме у ніс ОСОБА_12 . Побачивши дану подію, ОСОБА_10 , намагаючись захистити ОСОБА_12 , одразу ж підійшов до ОСОБА_9 та почав наносити йому удари кулаком правої руки в область голови та обличчя. Даних ударів було п`ять, два з яких ОСОБА_10 наніс в область голови з лівого боку, два удари в область обличчя, а саме, у ніс, та один удар у губи. В той час, як відбувався даний конфлікт, ОСОБА_11 знаходився на території свого домогосподарства. Зайшовши в кухню житлового будинку, останній одразу ж забрав ОСОБА_10 від ОСОБА_9 , на чому даний конфлікт був припинений. Того ж вечора ОСОБА_9 звернувся за медичною допомогою у лікувальний заклад м. Монастириська, після чого його було госпіталізовано та залишено на стаціонарному лікуванні.

Сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) було надано офіційний запит в комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Монастириська, Чортківського району.

02 жовтня 2023 року сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) було отримано відповідь №725 в якій вказано, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ММР з 21.09.2023 по 27.09.2023.

Дізнавач зазначає, що на даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_9 , які в подальшому будуть направлені у ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Відсутність таких унеможливить об`єктивно провести судово-медичну експертизу та отримати висновок. Відтак, зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до їх оригіналів із можливістю вилучення.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Враховуючи доводи дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів без визначення «будь-яких інших медичних документів», оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз, а іншими способами їх довести неможливо.

Проте, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів із визначенням «будь-яких інших медичних документів, у яких відображено звернення 21.09.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_7 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не конкретизовано до яких саме інших документів та речей необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

-медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

-виписки щодо звернення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1