12.10.2023
Справа № 331/6772/23
Провадження № 1-кс/331/1929/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000932 від «08» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором який здійснює процесуальне керівництво, по кримінальному провадженню № 0000932 від «08» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

08.10.2023 близько 16:30 до відділу поліції№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , двоє чоловіків вбили іншого чоловіка, смерть констатувала ШМД.

08.10.2023 слідчим проведено огляд місця події в приміщенні кімнати №9 хостелу, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-А. В ході проведення огляду виявлено труп невідомого чоловіка віком 50-55 років з ознаками насильницької смерті. Крім того виявлено та та вилучено:

- мікро об`єкти з кистей обох рук трупа, невстановленої особи чоловічої статі;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупа, невстановленої особи чоловічої статі;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні лівої кисті трупа, невстановленої особи чоловічої статі;

- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні першого ярусу двоярусного ліжка ліворуч від входу;

- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з ложа трупа;

- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні другого ярусу другого ліжка праворуч;

- светр в`язаний сірого кольору зі слідами РБК з нижнього двоярусного ліжка ліворуч від входу;

- посвідчення про взяття на облік бездомних осіб №1699, свідоцтво про вакцинацію з першого ліжка ліворуч;

- годинник наручний чорного кольору зі слідами РБК з верхнього яруса другого ліжка ліворуч;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з правої кишені куртки на нижньому правому ліжку;

- книга канцелярська «хостел 2023» з рукописним текстом.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно.

З метою подальшого призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, та повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність на накладення арешту на зазначене майно яке згідно ст. 98 КПК України може бути речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, на задоволенні наполягав.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення 13.11.2021 року обшуку, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання документів, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку, яке відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, за правилами обшукув приміщенні кімнати №9 хостелу, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-А, в ході якого виявлено та вилучено:

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа, невстановленої особи чоловічої статі;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупа, невстановленої особи чоловічої статі;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні лівої кисті трупа, невстановленої особи чоловічої статі;

- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні першого ярусу двоярусного ліжка ліворуч від входу;

- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з ложа трупа;

- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні другого ярусу другого ліжка праворуч;

- светр в`язаний сірого кольору зі слідами РБК з нижнього двоярусного ліжка ліворуч від входу;

- посвідчення про взяття на облік бездомних осіб №1699, свідоцтво про вакцинацію з першого ліжка ліворуч;

- годинник наручний чорного кольору зі слідами РБК з верхнього яруса другого ліжка ліворуч;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з правої кишені куртки на нижньому правому ліжку;

- книгу канцелярську «хостел 2023» з рукописним текстом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1