Справа № 173/839/17
Провадження № 1-о/201/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року у кримінальній справі № 1-76/2004 за нововиявленими обставинами,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року у кримінальній справі № 1-76/2004 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні засудженим заявлено клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , з тих підстав, що ним 04.06.2019 року було постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року у кримінальній справі № 1-76/2004 за нововиявленими обставинами, яку 18.09.2019 Дніпровський апеляційний суд скасував та призначив новий розгляд в суді першої інстанції, а тому засуджений вважає, що суддею ОСОБА_1 було висловлено свою позицію щодо справи, і він не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Захисники підтримали клопотання свого підзахисного наполягали на його задоволенні.

Прокурор заперечував проти клопотання, з підстав, що воно безпідставне та необґрунтоване.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Так, дійсно 04.06.2019 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року у кримінальній справі № 1-76/2004 за нововиявленими обставинами було повернуто.

18.09.2019 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2019 скасовано та заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року у кримінальній справі № 1-76/2004 за нововиявленими обставинами повернуто на новий судовий розгляд.

18.10.2019 заяву засудженого у відповідності до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2019 на підставі «Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду» було розподіллено на головуючого суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Отже, оскільки суддею ОСОБА_1 не ухвалювалось вироку або не було постановлено ухвали про закриття кримінального провадження, а вказану заяву було повернуто на новий судовий розгляд, то доводи засудженого, щодо недопустимості повторної участі головуючого судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні є безпідставні та такі що не ґрунтуються на вимогах Закону.

Таким чином, суд вважає, що процесуальні рішення прийнятті суддею не суперечать чинному КПК України, не мають ознак свавільності та відповідають загальним принципам кримінального провадження, а тому відсутні підстави стверджувати, що суддя, приймаючи такі рішення діяв упереджено.

Керуючись ст. ст. 26, 75, 80-81,306 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року у кримінальній справі № 1-76/2004 за нововиявленими обставинами.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2023 о 15:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_7

ОСОБА_8