Справа № 507/293/24
Провадження № 1-кс/507/164/2024
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні начальник сектору дізнання вказує, що 23.01.2023 року до Любашівської окружної прокуратури за вхідним № 358-24 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого вбачається, що земельна ділянка орієнтовною площею 11,5 га, що знаходиться за межами с.Солтанівка, Подільського району, Одеської області і на якій розташована діюча свиноферма, використовується з порушенням чинного законодавства (без правовстановлюючих документів, без укладеного договору оренди та без сплати податків).В діях осіб, які використовують земельну під розміщення свиноферми вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
02.02.2024 року було викликано ОСОБА_5 , для надання показів по даному кримінальному провадженню та долучення всіх правовстановлюючих документів на дану ферму, однак останній в категоричній формі відмовив виконувати дану вимогу.
15.02.2024 року було здійснено тимчасовий доступ та вилучено завірені належним чином копії документів цивільної справи, відповідно до якої було винесено заочне рішення Іменем України ІНФОРМАЦІЯ_2 №507/643/23 (провадження №2/507/212/2023 року ) від 06.06.2023 року згідно до виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій цивільної справи №1518/1619/2012 від 03.12.2012 року, у відповідності до якого було винесено рішення Іменем України ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно до якої було визнано позов ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , Гвоздавської с/ради про визнання права власності на ферму за набувальною давністю, яка вже станом на 2024 рік перейшла у власність ОСОБА_5 , для подальшого вивчення даної цивільної справи та повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Начальник сектру дізнання надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться
інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом начальник сектору дізнання не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 Подіьльського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій документів цивільної справи № 1518/1619/2012 (провадження № 2/1518/632/2012), згідно якої було ухвалене рішення Іменем України від 03.12.2012 року та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя : ОСОБА_1