УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 000 01 щодо

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 129, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.28 ст. 386 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 129, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.28 ст. 386 КК України, а саме: у викраденні та незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, що завдало велику матеріальну шкоду; у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою; погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчиненій членом організованої групи; перешкоджанні з`явленню свідка, потерпілого до суду, органів досудового розслідування, примушування їх до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози вбивством, насильством, знищенням майна цих осіб та їх близьких родичів, а також погроза вчинити зазначені дії з помсти за раніше дані показання чи висновок.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч.2 ст. 129, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.28 ст. 386 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених підозрюваним особливо тяжких кримінальних правопорушень, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Так, встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 120 190 000 000 000 01 від 02.01.2019 за підозрою ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ст.386 КК України.

26.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 129, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.28 ст. 386 КК України, а саме: у викраденні та незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, що завдало велику матеріальну шкоду; у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою; погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчиненій членом організованої групи; перешкоджанні з`явленню свідка, потерпілого до суду, органів досудового розслідування, примушування їх до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози вбивством, насильством, знищенням майна цих осіб та їх близьких родичів, а також погроза вчинити зазначені дії з помсти за раніше дані показання чи висновок.

Відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнув державний кордон України до Грузії, та до цього часу до України не повертався.

З урахуванням викладеного, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки.

Постановою слідчого від 19.09.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перетнув державний кордон з України до Грузії та до цього часу його місцезнаходження не відоме.

Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє дії переховується від органів досудового розслідування та суду поза межами території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопоуршень, а також те, що підозрюваний тривалий час перебуває у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , не спростовують.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваногоОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: