18.01.2024 Справа № 696/1048/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 05 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню освіту, не працює, неодружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку як військовозобов`язаний у п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 під час оголошеної на території України загальної мобілізації на військову службу у Збройні Сили України, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»» № 2264-ІХ від 03 березня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2264-ІХ від 22 травня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-ІХ від 15 серпня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2739-ІХ від 16 листопада 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2916-ІХ від 07 лютого 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3058-ІХ від 02 травня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3276-ІХ від 26 липня 2023 року, пройшов військово-лікарську комісію та відповідно до довідки від 25 липня 2023 року № 33/979 та картки обстеження та медичного огляду визнаний придатним до військової служби.

ОСОБА_4 , після виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 04 серпня 2023 року від уповноваженого представника відділу отримав повістку про виклик на 16 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року і був ознайомлений зі змістом ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак в подальшому ОСОБА_4 без поважних на це причин 14 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14 серпня 2023 року в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2264-ІХ від 03 березня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2264-ІХ від 22 травня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-ІХ від 15 серпня 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2739-ІХ від 16 листопада 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 2916-ІХ від 07 лютого 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»» № 3058-ІХ від 02 травня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3276-ІХ від 26 липня 2023 року, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Пояснив, що на його утриманні перебувають малолітня дочка та матір, яка є особою похилого віку, хворіє та потребує стороннього догляду, тому він не може їх залишити. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими судом доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , як уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що після проходження ОСОБА_4 25 липня 2023 року військово-лікарської комісії 04 серпня 2023 року він був поставлений на військовий облік як такий, що є здоровим та придатним для проходження військової служби. Оскільки територіальним центром перешкод для призову за станом здоров`я чи за сімейними обставинами встановлено не було, капітаном ОСОБА_7 04 серпня 2023 року вручено ОСОБА_4 повістку для призову на військову службу під час мобілізації на 14 серпня 2023 року. Проте ОСОБА_4 у визначену дату до територіального центру з невідомих причин не з`явився, про неможливість з`явитися не повідомив, за місцем проживання напередодні 12 серпня 2023 року, а також у день призову 14 серпня 2023 року був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що ОСОБА_4 04 серпня 2023 року з`явився за викликом до

ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ним, як уповноваженим представником територіального центру, було вручено ОСОБА_4 повістку для призову на 14 серпня 2023 року та відібрано розписку про її одержання. Зауважив, що ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби на підставі висновку військово-лікарської комісії від 25 липня 2023 року. Проте ОСОБА_4 у визначену дату до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив, за місцем проживання напередодні 12 серпня 2023 року, а також у день призову 14 серпня 2023 року був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про реєстрацію повідомлення вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, від 16 серпня 2023 року (а.с 38);

- рапортом лейтенанта поліції ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про виявлення в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, від 05 вересня 2023 року (а.с. 39);

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про повторну реєстрацію повідомлення щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, від 14 серпня 2023 року (а.с. 40);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення від 15 серпня 2023 року щодо ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, адресованим Сектору поліцейської діяльності ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 42);

- рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 від 15 серпня 2023 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації (а.с. 43);

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 44-48, 59-61);

- копією облікової картки до військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с. 49);

- копією картки № 33/979 обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 від 25 липня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_4 постановлено діагноз «здоровий» (а.с. 47, 57);

- копією розписки ОСОБА_4 про одержання 04 серпня 2023 року повістки для призову на 14 серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби під час мобілізації (а.с. 51);

- протоколом огляду предметів від 11 вересня 2023 року (а.с. 54-55);

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11 вересня 2023 року (а.с. 62);

- повідомленням КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 19 вересня 2023 року за № 01-09/701/2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікарів КНП «Центр ПМСД» Кам`янської міської ради в період з 01 січня 2020 року по 19 вересня 2023 року за медичною допомогою не звертався (а.с. 65).

Відповідно до ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, оскільки вони ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої

покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини в ході судового розгляду.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 71), раніше не судимий (а.с. 67), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 70), має на утриманні малолітню дитину (а.с. 72) та матір похилого віку, яка потребує стороннього догляду (а.с. 122), на даний час сам виконує обов`язки щодо виховання дитини, оскільки матір дитини знаходиться за кордоном (а.с. 123-126). Під час судового провадження обвинувачений, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм протиправним діям.

Згідно з ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд бере до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Так, беручи до уваги відомості про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 06 листопада 2023 року, та рекомендації органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 27-30), керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з огляду на наведені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим в майбутньому нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього дії ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, в даному випадку повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а також відповідатиме засадам гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Водночас, зважаючи на продовження дії воєнного стану на території України, рішення про застосування інституту звільнення від відбування покарання до обвинуваченого, у даному випадку, на думку суду, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого та сприятиме наданню йому можливості виконати конституційний обов`язок громадян щодо захисту Вітчизни, який передбачений ст. 65 Конституції України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: копію військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копію відривного корінця про отримання повістки на відправку від 04 серпня 2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію облікової картки до військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копію картки медичного обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 від 25 липня 2023 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження (оригінали вказаних речових доказів знаходяться на зберіганні в архівах ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1