Справа № 442/5596/23
Провадження № 1-кп/442/335/2023
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого у судове засідання

01 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Дрогобичі Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на 01.11.2023 о 10 год. 30 хв. було призначено чергове підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.24 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 17.10.2023 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив застосувати до ОСОБА_4 привід в судове засідання на 01.11.2023 о 10.30 год., однак такий не виконаний.

Із рапорта оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що в ході виконання ухвали суду від 17.10.2023., здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки останній по місцю реєстрації та проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання по даному провадженню, оскільки його явка є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 про виклики до суду був повідомленим належним чином та своєчасно, проте в судові засідання не з`явився, із рапорта оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки останній по місцю реєстрації та проживання відсутній, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою повторного приводу в наступне засідання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повторно застосувати привід на 09 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Дрогобицької окружної прокуратури.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023.

Суддя ОСОБА_6