Справа № 464/2884/20
пр.№ 1-в/464/154/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання фахівця Франківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

з участю: прокурора окружної Франківської прокуратури м.Львова ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Фахівець Франківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В поданні зазначено, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 надійшов до Франківського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області на виконання 03.08.2020 року із Сихівського районного суду м. Львова. 17.08.2020 відділом пробації скеровано в Сихівський районний суд м.Львова подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. 31.08.2020 ухвалою суду подання задоволено, розстрочено засудженому сплату штрафу в розмірі 850 грн. на 5 місяців та встановлено виплату частинами по 170 грн щомісячно, починаючи з 31.08.2020. 09.11.2020 працівниками відділу пробації здійснювався вихід на адресу: АДРЕСА_1 до засудженого ОСОБА_4 , двері даної квартири відчинила тітка ОСОБА_6 , яка в усній формі повідомила, що ОСОБА_4 , не проживає за даною адресою та його місце проживання та перебування їй не відоме. 09.11.2020 відділом пробації скеровано подання до Сихівського районного суду м. Львова про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, або іншим покаранням стосовно ОСОБА_4 . Однак, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.12.2020 в задоволенні подання відмовлено. 14.01.2021 відділом пробації скерував на адресу Львівської місцевої прокуратури№3, Львівської місцевої прокуратури №1 та керівнику Сихівського відділу Львівської місцевої прокурати № 1 Львівської області повідомлення про невиконання угоди про примирення. Відділом пробації повторно скеровано подання до Сихівського районного суду м. Львова про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або іншим покаранням стосовно ОСОБА_4 11.10.2021 відділом пробації отримано вирок Сихівського районного суду м.Львова від 03.06.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 місяці арешту, покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2020 - виконувати самостійно. 19.11.2021 відділ пробації отримав вирок Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України та остаточно визначено покарання у виді 4 місяці арешту, штрафу в розмірі 850 грн., призначений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2020 - виконувати самостійно. 10.01.2022 відділ пробації отримав ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2021, якою в задоволенні подання від 03.08.2021 - відмовлено. 21.12.2021 відділ пробації отримав ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2021 (справа №465/1734/21) відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0001633 від 30.10.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України), якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 11.02.2022 року з можливістю внесення застави. Станом на 02.11.2023 остаточне рішення по даній справі не прийнято. 06.10.2022 відділ пробації скерував на адресу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України. 21.11.2022 відділ пробації отримав повідомлення з ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повідомлення про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, відомості в ЄРДР не вносились. 21.11.2022 відділ пробації скерував запит в «Державну установи виконання (№19)» запит відносно ОСОБА_7 13.03.2023 отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_4 звільнений з установи у зв`язку із внесенням застави.

З наведеного вбачається, що обвинувальний вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2020 не виконаний. Однак вказує на те, що будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку чи приводу засуджених до покарання у виді штрафу, інших обстав на орган пробації не покладаються. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють. Крім цього, покликається на те, що з дня набрання чинності вироком, який не виконувався, пройшло більше двох років, тобто закінчився строк виконання обвинувального вироку. Тому просить звільнити засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, згідно ст. 80 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного подання, просив в такому відмовити, оскільки строк давності переривався.

Засуджений та представник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилися. Останній надав суду заяву про розгляд подання без участі представника, подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 13.07.2020.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.08.2020 подання відділу пробації задоволено, розстрочено засудженому сплату штрафу в розмірі 850 грн. на 5 місяців та встановлено виплату частинами по 170 грн. щомісячно, починаючи з 31.08.2020.

Ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 02.12.2020 та 25.11.2021 в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання відмовлено.

Крім цього, встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.06.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 місяці арешту, покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2020 визначено виконувати самостійно.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України та остаточно визначено покарання у виді 4 місяці арешту, штрафу в розмірі 850 грн., призначений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2020 визначено виконувати самостійно.

Також з ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2021 (справа №465/1734/21) вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. До нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 11.02.2022 з можливістю внесення застави. 04.07.2022 його звільнено з установи виконання покарань у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

При розгляді подання судом встановлено, що засуджений не виконував покарання - розстрочену суму штрафу, 03.06.2021 та 22.07.2021 засуджений вироками Сихівського районного суду м.Львова, а також з ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2021 (справа №465/1734/21) вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, таким чином зазначені обставини свідчать про переривання перебігу строку давності, а тому підстави для звільнення засудженого від відбуття покарання у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зазначене подання слід залишити без задоволення.

На підставі ч.4 ст.80 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання фахівця Франківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023.

Суддя ОСОБА_1