Справа № 642/2741/23
Провадження № 1-кп/642/35/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківським слідчим ізолятором» в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000852, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжної, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої:

- 09.04.2015 Куп`янським міським судом Харківської області за ст.128, ч. 1 ст. 185, ст.70, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 29.04.2016 Куп`янським міським судом Харківської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі. Звільнена 19.12.2017 за відбуттям строку покарання;

- 11.09.2018 Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 12.04.2023 Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 08.12.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинила умисні дії з таємного викрадення майна.

Так, 02.04.2023 року о 15 год. 19 хв., ОСОБА_6 зайшла до торгівельної зали магазину «ЄВА», де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7. Після чого, в неї раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в торгівельній залі в приміщення магазину «ЄВА», таємно викрала з полиць товар, а саме: крем-пудру для обличчя марки «Loreal Paris Infaillible 24h fresh wear», 9 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15848 від 11.04.2023 року - 345 гривень 00 копійок, помаду для губ «Loreal Paris color riche» 4,5 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15848 від 11.04.2023 року - 295 гривень 00 копійок та помаду для губ «Loreal Paris riche shine» 4,5 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15848 від 11.04.2023 року - 359 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_6 , тримаючи в руках викрадений товар, оминула касу для оплати товару, покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15848 від 11.04.2023 року - 999 гривень 00 копійок.

Крім цього, 14.04.2023 року о 12 год. 06 хв., ОСОБА_6 зайшла до торгівельної зали магазину «ЄВА», де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7. Після чого, в неї раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в торгівельній залі в приміщення магазину «ЄВА», таємно викрала з полиці туалетну воду «Calvin Klein IN2U» 100 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 16873 від 20.04.2023 року - 1469 гривень 00 копійок, сховавши її у внутрішній карман своєї куртки.

Після чого ОСОБА_6 , оминула касу для оплати товару та намагалася місце вчинення злочину покинути, таким чином вчинила всі дії яка вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але її злочинний умисел не був закінчений з причин, що не залежали від її волі, а саме була затримана співробітником магазину «Єва», чим могла спричинити ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду, на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 16873 від 20.04.2023 року - 1469 гривень 00 копійок. Допитана в судовому засіданні 26.01.2024 обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро покаялася у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, погодилася з кваліфікацією вчинених ним діянь та дала такі ж покази як зазначено вище, що дійсно 02.04.2023 року о 15 год. 20 хв., вона зайшла до торгівельної зали магазину «ЄВА», за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, де у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, упевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, в торгівельній залі магазину «ЄВА», викрала з полиць товар, а саме: крем-пудру для обличчя марки «Loreal Paris » та дві помади для губ «Loreal Paris ». Після чого, тримаючи в руках викрадений товар, оминула касу для оплати товару, покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім цього, 14.04.2023 року близько 12 год. вона знову зайшла до торгівельної зали магазину «ЄВА», за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, де у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, упевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, в торгівельній залі магазину «ЄВА», викрала з полиці туалетну воду «Calvin Klein » , сховавши її у внутрішній карман своєї куртки. Після чого, оминула касу для оплати товару та намагалася місце вчинення злочину покинути, але була затримана співробітником магазину «Єва».

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні інкримінованих їй злочинів, її винуватість у повному обсязі пред`явленого обвинувачення підтвердилась також наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні, а саме:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що 05.04.2023 року від ОСОБА_8 , яка є керуючою магазину «ЄВА» за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, йому стало відомо, що в магазині 02.04.2023 року о 15 год. 20 хв., жінка вчинила крадіжку товару, а саме крем-пудру для обличчя марки «Loreal Paris Infaillible 24h fresh wear», 9 мл., помаду для губ «Loreal Paris color riche» 4,5 мл., а також 14.04.2023 року намагалася викрасти з магазину туалетну воду «Calvin Klein IN2U» 100 мл., однак була затримана працівниками магазину. Про ці факти ОСОБА_8 повідомила в поліцію.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , допитаної у судовому засіданні, яка пояснила, що вона працює керуючою магазина «Єва», 05.04.2023 року приблизно о 09 год.30 хв. в магазині «Єва» проводилась інвентаризація, яка проводиться для перевірки наявності товару в магазині. Під час перевірки було виявлено, що в магазині не вистачає наступного товару: крем-пудра для обличчя марки «Loreal Paris Infaillible fresh wear, помада для губ «Loreal Paris color riche» 4,5 мл., помада для губ «Loreal Paris riche shine» 4,5 мл та. тональний крем Infaillible з матуючим ефектом. Після цього вона почала продивлятися камери відеоспостереження за вихідні дні. Після того як продивилася відеокамери виявила, що 02.04.2023 року приблизно о 15 год. 20 хв. на відео вона побачила як жінка бере з прилавку товар у кількості 4 штук, після цього виходить із магазину не оплативши товар.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що працює патрульним поліцейським з 2013 року, 05.04.2023 року він разом із ОСОБА_10 заступили на добове чергування з патрулювання вокзалу «Харків-Пасажирський», за адресою: м. Харків, площа Привокзальна 1, в його обов`язки входить забезпечення громадської безпеки та порядку на території вокзалу. 05.04.2023 року до ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від керуючої магазину «Єва» ОСОБА_11 , про те, що 02.04.2023 року в магазині «Єва» жінка викрала товар, та пронесла його через касу не оплативши, та вказала як жінка виглядала, вона була вдягнена в чорну куртку, мала темне волосся, невисокого зросту, на вигляд 35-40 років. 05.04.2023 року приблизно о 11 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_10 патрулювали територію вокзалу, та помітили як на площі навпроти головного входу у вокзал, проходить жінка, яка схожа за описом жінки яка викрала товар в магазині «Єва». Вони підійшли до неї повідомили, що вона схожа за описом на жінку яка викрала товар в магазині «Єва» 02.04.2023 року, на що вона відповіла, що дійсно вона викрала товар, та має його при собі, дві помади та одну пудру для обличчя. Дану жінку було встановлено як ОСОБА_6 . Потім вони запропонували їй пройти у відділення поліції для проведення слідчих дій, для вилучення викрадених предметів, на що ОСОБА_6 добровільно погодилась. У відділені поліції слідчий у присутності двох понятих вилучив у ОСОБА_6 дві помади та одну пудру для обличчя.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10 , даними ним в судовому засіданні 27.06.2023 року.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , допитаної у судовому засіданні, яка пояснила, що працює адміністратором в магазині «Єва» за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7. 14.04.2023 року вона знаходилась в торгівельній залі магазину «Єва», та помітила як в магазин зайшла жінка і почала ходити по магазину, вона почала за нею слідкувати, тому як вона вже викрадала з магазину «Єва» товар. Ця жінка почала ходити по магазину і дивилася на прилавки, після цього вона попрямувала до виходу з магазину, коли вона виходила то спрацювали датчики, вони спрацьовують коли товар не був сплачений. Жінка вийшла на вулицю, вона побігла одразу за нею, зупинила її і сказала їй, що коли вона виходила з магазину то спрацювали датчики. Потім вона запропонувала їй пройти в магазин «Єва», на що вона погодилась. Після того як жінка знову зайшла в магазин, вона виявила, що ця жінка викрала туалетну воду «Calvin Klein IN2U» 100 мл., яку сховала в карман своєї куртки, після цього про дану подію вона повідомила на службу «102». Жінку яка викрала туалетну воду «Calvin Klein IN2U» 100 мл., з магазину «Єва», зможе впізнати, на вигляд їй 35-40 років, чорне волосся, середньої тіло будови. Як в подальшому виявилось нею є ОСОБА_6

- протоколом огляду місця події від 05.04.2023 та фототаблицею до нього, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, під час якого вилучені викрадені 02.04.2023 речі ОСОБА_6 , а саме : крем-пудра для обличчя марки «Loreal Paris Infaillible fresh wear, помада для губ «Loreal Paris color riche» 4,5 мл., помада для губ «Loreal Paris riche shine» 4,5 мл., що належать ТОВ «РУШ»;

- речовими доказами - крем-пудра для обличчя марки «Loreal Paris Infaillible fresh wear, помада для губ «Loreal Paris color riche» 4,5 мл., помада для губ «Loreal Paris riche shine» 4,5 мл., вилучені 05.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,7 у ОСОБА_6 ;

- висновком товарознавчої експертизи № 15848 від 11.04.2023, відповідно до якого вартість викраденого майна обвинуваченою ОСОБА_6 становить 999 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023, складеним за участю свідка ОСОБА_13 та понятих, з якого вбачається, що свідку ОСОБА_13 слідчим були пред`явлені фото чотирьох жінок, серед яких під № 4 вона впізнала ОСОБА_6 як особу, яка скоїла крадіжку в магазині «Єва», за адресою: м. Харків. вул. Євгена Котляра, 7;

- речовим доказом- DVD-R диском з фрагментами відеозапису, на місці вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 02.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, в приміщенні магазину «Єва»;

- протоколом огляду предметів від 06.04.2023, де об`єктом огляду є DVD-R диск, який співробітникам поліції надала керуюча магазину «Єва» ОСОБА_8 , на якому маються фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, що мали місце 02.04.2023;

- протоколом огляду місця події від 14.04.2023 та фототаблицею до нього, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, під час якого вилучені викрадені 14.04.2023 речі ОСОБА_6 , а саме туалетну воду «Calvin Klein IN2U» 100 мл., яку вона добровільно видала, діставши з лівої зовнішньої кишені своєї куртки, що належать ТОВ «РУШ»;

- речовим доказом - туалетна вода «Calvin Klein IN2U» 100 мл., яка була вилучена 14.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,7;

- висновком товарознавчої експертизи № 16873 від 20.04.2023, відповідно до якого вартість викраденого майна обвинуваченою ОСОБА_6 становить 1496 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2023, складеним за участю свідка ОСОБА_12 та понятих, з якого вбачається, що свідку ОСОБА_12 слідчим були пред`явлені фото чотирьох жінок, серед яких під № 2 вона впізнала ОСОБА_6 як особу, яка скоїла крадіжку 14.04.2023 в магазині «Єва», за адресою: м. Харків. вул. Євгена Котляра, 7;

- речовим доказом- DVD-R диском з фрагментами відеозапису, на місці вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 14.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, в приміщенні магазину «Єва»;

- протоколом огляду предметів від 19.04.2023, де об`єктом огляду є DVD-R диск, який співробітникам поліції надала адміністратор магазину «Єва» ОСОБА_12 , на якому маються фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, що мали місце 14.04.2023;

В ході судового розгляду прокурор відмовився від допиту свідків сторони обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, і не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, в умовах воєнного стану та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, а тому її дії кваліфікує за ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, а також суспільну небезпечність вчинених злочинів, наслідки, що настали від вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, без визначеного місця реєстрації, раніше неодноразово судима, а також той факт, що представник потерпілого ОСОБА_7 не має до обвинуваченої будь-яких претензій.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 повинна нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останньої від суспільства.

Виходячи з обставин справи, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , суд при призначенні їй покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України вирішив застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_6 засуджена 08.12.2023 Ленінським районним судом м. Харкова до 6 років позбавлення волі, а злочини, що є предметом даного судового розгляду скоїла до ухвалення зазначеного вироку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» судово- товарознавчих експертиз № 15848 від 11.04.2023 в розмірі 2389 грн. 80 коп. та № 16873 від 20.04.2023 в розмірі 2389 грн. 80 коп., а всього 4779 грн. 60 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2023, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 09.05.2023 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Дві ухвали слідчих суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 та 21.04.2023 про арешт майна скасувати.

Речові докази у справі: паперовий конверт, всередині якого знаходиться крем-пудра для обличчя марки «Loreal Paris Infaillible fresh wear», помада для губ «Loreal Paris color riche» 4,5 мл., помада для губ «Loreal Paris riche shine» 4,5 мл. та картонну коробку з туалетною водою «Calvin Klein IN2U» 100 мл., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанції № 2312 від 14.04.2023 та № 2378 від 10.05.2023) повернути їх власнику ТОВ «РУШ». Два DVD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «ЄВА», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в цих матеріалах.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» судово- товарознавчих експертиз № 15848 від 11.04.2023 в розмірі 2389 грн. 80 коп. та № 16873 від 20.04.2023 в розмірі 2389 грн. 80 коп., а всього 4779 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1