Справа № 572/1190/15-к
Провадження № 1-кп/565/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

-з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

-прокурора ОСОБА_5 ,

-обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

- захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинувачених у кримінальному провадженні №0000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ігарка Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Користь Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Сахалін Російської Федерації, жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, та кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с.Більковці Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовський міський суд Рівненської області здійснює судовий розгляд вище вказаного кримінального провадження. Судом призначене судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.11.2023 року. Обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , повідомлені про день, час та місце розгляду шляхом оголошення ухвали про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 21.11.2023 року, у якому вони брали участь. Проте, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.11.2023 року не з?явились, про причини неявки до суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 приводу, виконання якого просить доручити працівникам Управління Служби безпеки України в Рівненській області.

Захисник ОСОБА_15 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки наразі не встановлені причини неявки обвинувачених. Захисник ОСОБА_16 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали думку ОСОБА_15 .

Відповідно до ч.1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 привід через органи Служби безпеки України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 138-142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сахалін Російської Федерації, жителя АДРЕСА_5 , привід та доставити їх до зали судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (за адресою: мкрн Будівельників, 3, м. Вараш, Рівненської області) у судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Рівненській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3