Справа 274/7902/22
Провадження 1-в/0274/787/23
УХВАЛА

Іменем України

03.01.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта повна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2023 ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала з підстав, зазначених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання органу пробації та висловив думку про те, що орган пробації передчасно звернувся до Бердичівсього міськрайонного суду Житомирської області із даним поданням.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, був змушений сісти в той день за кермо, виникла необхідність відвести сім`ю. Просить подання не задовільняти та дати йому шанс на виправлення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вказано в поданні, за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, сім разів (04.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 16.03.2023, 17.03.2023, 02.06.2023, ) притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121, ч.2 ст.122, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим проводилися індивідуальні профілактичні бесіди. Засудженим ОСОБА_5 було надано письмове пояснення про те, що йому невідомо було про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності так, як розгляд проводився у його відсутність.

На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, покладені на нього судом обов`язки виконує. Крім того, суд враховує, що засуджений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим нових злочинів, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає необхідним подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, залишити без задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ст.166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.01.2024 о 12.00 год.

Суддя: ОСОБА_1