Справа № 464/2978/23
пр.№ 1-кп/464/351/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувають кримінальні провадження (ЄРДР №0000382 від 02.05.2023, №0000437 від 18.05.2023, №0000152 від 22.06.2023, №0000284 від 03.08.2023) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, 27.10.2023 у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000883 від 14.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати вищевказані кримінальні провадження, а також просив суд призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000883 від 14.10.2023, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Обвинувачений не заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень та призначення кримінального провадження за ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України до судового розгляду.

Представники потерпілих ПП «Мережа-Сервіс Львів», ТОВ «Клевер Сторс», ТОВ «Сільпо-Фуд» в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що за вищезазначеними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання таких.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000883 від 14.10.2023, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,

постановив:

кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України (ЄРДР №0000382 від 02.05.2023, №0000437 від 18.05.2023, №0000152 від 22.06.2023, №0000284 від 03.08.2023) та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України (ЄРДР за №0000883 від 14.10.2023) об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши №464/2978/23.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000883 від 14.10.2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15.00 год. 29 листопада 2023 року.

Доручити представнику Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1