печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000518 від 18.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання від 27.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000518 від 18.06.2014 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що 27.07.2023 року він надіслав до Офісу Генерального прокурора клопотання про закриття кримінального провадження, яке, в порушення ст. 220.КПК України, розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 просить витребувати у прокурора копії матеріалів кримінального провадження, зобов`язати протягом трьох днів розглянути клопотання від 27.07.2023 року, зобов`язати прокурора протягом семи днів прийняти одне із процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

В судове засідання з`явився представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2023 року ОСОБА_4 надіслав до Офісу Генерального прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000518 від 18.06.2014 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання ОСОБА_4 від 27.07.2023 року відповідальна особа Офісу Генерального прокурора зобов`язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_4 .

Проте станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора, даних про розгляд клопотання ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000518 від 18.06.2014 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 та повідомити останнього про результат розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_4 у скарзі просить зобов`язати прокурора протягом семи днів прийняти одне із процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, вимоги скарги в цій частині є передбаченими, не входять до компетенції слідчого судді, відтак, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000518 від 18.06.2014 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000518 від 18.06.2014 року розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 27.07.2023 року про закриття кримінального провадження та про результат розгляду повідомити заявника.

В іншій частині скарги - відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0000518 від 18.06.2014 року повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 03.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1