Справа № 283/299/24
провадження №1-кс/283/61/2024
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

в кримінальному провадженні №0000019 від 20.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 слідчий СВ відділення №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи судимим 03.12.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, повторно вчинив новий умисний злочин в умовах воєнного стану, за наступних обставин. 20.01.2024 ОСОБА_5 перебував в АДРЕСА_1 підозрюваного виник злочинний умисел на викрадення чужого майна з житлового будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . Тому ОСОБА_7 розбив вікно у будинку, проник до домоволодіння, де мав намір здійснити крадіжку пилососа, вартістю 2170,00 грн., автотрансформатора, вартістю 473,33 грн., електроподовжувача 4м, вартістю 190 грн., електроподовжувача 2м, вартістю 95,00 грн., які він заздалегідь склав у належну ОСОБА_6 сумку. Проте закінчити злочин ОСОБА_5 не вдалося з незалежних від нього причин, оскільки його злочинні дії були припинені власником будинку ОСОБА_6 , який, повернувшись додому, застав ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину та разом з племінником ОСОБА_8 затримав підозрюваного до прибуття працівників поліції.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 31.01.2024 повідомлено про підозру за ч.3 ст.15 та ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.01.2024, згідно з яким об`єктом огляду є домоволодіння по АДРЕСА_1 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2024, згідно з яким потерпілий впізнав підозрюваного на фото.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; уникнення вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний є непрацюючим, не має стійких соціальних зв`язків, має не зняту та не погашену судимість; уникнення незаконного впливу підозрюваного на свідка та потерпілого, оскільки вони проживають в одному населеному пункті з ОСОБА_5 ; для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що доцільно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України є достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , судимого, на строк з 02 лютого 2024 року по 31 березня 2024 року.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не відлучатися з м. Малина Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2024 року.

Слідчий суддя