Справа № 718/3/24
Провадження №1-кп/718/1/24
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
"15" січня 2024 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимівка Іванівського району Херсонської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працює поваром в кафе «Blackhouse», заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, -
09.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання житлової субсидії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА.
За результатами розгляду поданих документів ОСОБА_4 призначено виплату житлової субсидії.
У подальшому, 28.08.2020 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Ставчани Чернівецького району Чернівецької області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Відповідно до пункту 90 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підзрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, які можуть вплинути на розмір призначеної субсидії та у разі зміни складу зареєстрованих (фактично проживаючих) у житловому приміщенні (будинку) осіб, складу сім`ї члена домогосподарства, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання подаються нова заява та декларація.
При цьому, ОСОБА_4 з часу укладення шлюбу, будучи ознайомленою з відповідними нормами законодавства, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразилось в приховуванні та ненаданні до Відділу №1 (м. Кіцмань) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної адміністрації інформації щодо зміни складу сім`ї члена домогосподарства, що в свою чергу вплинуло б на можливість отримання призначеної субсидії.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст.45 КК України, мотивуючи тим, що вона свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаялася, раніше не судима, повністю відшкодувала заподіяні збитки, потерпіла сторона претензій не має, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому повністю визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки остання повністю відшкодувала завдані нею збитки. Проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечує. Просить провести розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підтвердив її активне сприяння розкриттю цього кримінального проступку та відшкодування шкоди.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаюється, визнала себе винною, повністю відшкодувала завдану її діями шкоду.
Відповідно ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню у зв`язку із її дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, визнала повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно здійснила дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної нею шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у справі вістуні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, на підставіст.45КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_8