Справа 556/171/24
Номер провадження 1-в/556/41/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєгоща Камінь Каширського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 18.07.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений 25.09.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.4, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 18.07.2022 р.

Знову засуджений 27.09.2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування кримінального покарання: 10.05.2023.

Кінець строку відбування кримінального покарання: 10.08.2028.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що останній з 13.12.2023 відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Так, допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них 2 рази поміщався в ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Так, ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 07.01.2024, близько 06 год. 10 хв., під час проведення технічного огляду камер ДІЗО №5, в якій утримуються засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 разом із заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 та молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержанотом внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_10 було виявлено незадовільний стан камери. Після чого засудженому ОСОБА_6 , начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 була дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання камери у якій він утримується, згідно графіку. Під час чого засуджений ОСОБА_5 , поводив себе не адекватно, перебивав розмову начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_11 із засудженим ОСОБА_6 , та звертався до начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_11 на «ТИ», вживаючи при цьому нецензурні слова. Дане порушення було зафіксоване на носимий відеореєстратор «BODY CAMERA D900».

Засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. Від написання письмового пояснення останній відмовився.

Даний факт підтверджується рапортами начальника дільниці - начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_11 , заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_12 та молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта внутрішньої слуби ОСОБА_13 , молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_14 , записом з носимого відеореєстратора «BODY CAMERA D900», та іншими зібраними матеріалами, що додаються.

Своїми діями засуджений порушив вимоги ч.3, ч.4 ст.107 КВК України, п.п.3, 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У зв`язку з викладеним, враховуючи обставини, причини, мотиви та тяжкість вчиненого правопорушення, пояснення та поведінку засудженого до вчинення порушення, кількість і характер раніше накладених стягнень, те що ОСОБА_5 допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та із них 2 рази поміщався в ДІЗО,однак, продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, чим негативно впливає на інших засуджених, подаючи їм поганий приклад, а також те, що до засудженого ОСОБА_5 , були застосовані всі передбачені законодавством заходи дисциплінарного впливу, адміністрація колонії просить притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з вищезазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні даного порушення порядку відбування покарання визнав, розкаюється, запевнив суд, що більше не буде вчиняти подібних порушень.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання, перевести ОСОБА_5 до ПКТ строком на 14 днів, оскільки засуджений вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали по факту переведення в ПКТ засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Згідно ч.3, ч.4 ст.107 КВК України, п.3, п.4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська; умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі за допомогою іншої особи, завдати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків, чинити опір законним вимогам.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у невиконанні законних вимог адміністрації, та порушенні розпорядку дня установи. Два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень не має.

Факт вчинення ОСОБА_5 порушення порядку відбування покарання 07.01.2024 р. підтверджується рапортами співробітників виправної колонії №76 від 07.01.2024, відеозаписом.

16.01.2024 дисциплінарна комісія по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» вирішила застосувати до ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу. (Протокол №4 засідання дисциплінарної комісії по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»)

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується негативно, допустив три порушення вимог встановленого порядку відбування покарання в установі. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не висловлює. Не бажає брати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. Не бажає виконувати роботи з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Підвищувати свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень не бажає.

Згідно психологічної характеристики психолога ВСВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_15 від 16.01.2024, засуджений ОСОБА_5 на міри виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених. Психо-емоційний стан засудженого задовільний, в ДІЗО та ПКТ утримуватися може.

А як зазначено в медичній довідці завідувача медичної частини №76, ОСОБА_16 , по стану здоров`я може відбувати покарання в приміщенні камерного типу установи максимального рівня безпеки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень майора внутрішньої служби ОСОБА_17 , в матеріалах справи засудженого ОСОБА_5 наявна розписка, про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі, а саме із вимогами ст. 107 КВК України, розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Вище викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч.3 ст. 107 КВК України та п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально- нормативний спосіб життя.

Як зазначено в ч.10 ст.134 КВК України, до засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що підтверджується поясненнями представників ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами по факту переведення в ПКТ засудженого ОСОБА_5 , які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 такий вид стягнення як переведення до приміщення камерного типу, строком на 14 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 14 (чотирнадцять) діб.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1