Справа № 953/7136/22
н/п 1-кс/953/888/24
УХВАЛА
"31" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
29.01.2024р. ухвалою слідчого судді вказані клопотання об`єднані.
В якості підстави застосування арешту майна прокурор зазначив п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, необхідність збереження майна вилученого в ході обшуків, огляду місцевості та добровільної видачі за вищевказаними адресами, оскільки воно містить відомості, що можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. прокурором подана заява про розгляд клопотання за своєї відсутності, доповнення в порядку ч.2 ст. 185 КПК України в якості зазначений спосіб арешту майна з позбавленням власника права володіння, користування та розпорядження майном.
Власники майна про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. до судового засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.
Представником власника майна ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_8 подане клопотання про відкладення розгляду з посиланням на її перебування на лікарняному, що з урахуванням визначеного ч.1 ст. 172 КПК України строку розгляду клопотання не є підставою відкладення судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить до наступного:
За первісного направлення прокурором клопотання про арешт майна поштою 23.12.2023р., повернення вказаного клопотання ухвалою слідчого судді від 26.12.2023р., отримання копії вказаної ухвали прокурором 01.01.2024р., повторної подачі клопотання про арешт майна 03.01.2024р., повернення вказаного клопотання ухвалою слідчого судді від 04.01.2024р., отримання копії вказаної ухвали прокурором 11.01.2024р., направлення до суду вдруге клопотання поштою 14.01.2024р., повернення вказаного клопотання ухвалою слідчого судді від 16.01.2024р., отримання вказаної ухвали слідчим для передачі прокурору 23.01.2024р. та направлення клопотання про арешт майна до суду поштою 26.01.2024р., слідчий суддя вважає строк звернення із клопотанням дотриманим та розглядає його по суті.
З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається з обставин заволодіння шляхом обману в період часу з квітня 2022 по теперішній час невстановленою особою, в магазині «Воєнторг», за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра 4/6, грошовими коштами ОСОБА_7 у великих розмірах, наданням для реалізації неякісної продукції (броньовані пластини); з обставин реалізації невстановленими особами в умовах воєнного стану через благодійні фонди «Незламна Полтавщина» та «Нічна варта Умань» транспортних засобів шляхом ввезення з Європи для потреб ЗСУ в якості гуманітарної допомоги, реєстрацію в сервісних центрах МВС м.Полтави та подальшого продажу через інтернет платформи «AvtoRia», «RSТ» третім особам, чим завдано збитків Державі.
Відповідно до положень ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при обшуках майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з позбавленням власників права володіння, користування та розпорядження арештованим майном.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене 22.12.2023 під час проведення обшуків:
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»: транспортні засоби на спецмайданчику ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106; документи в матеріалах кримінального провадження, речі в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, гроші на депозитному рахунку банківської установи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутнім при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1