СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження № 0000079 від 14.03.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді 04.10.2023 року надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження № 0000079 від 14.03.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.03.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може використовуючи свої повноваження перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні; може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином вважає наявними підстави для продовження строків відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки продовження строку відсторонення є необґрунтованим.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У ч.1 ст.157 КПК України передбачено, що суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ст.158 КПК України вказано, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 є службовою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та продовження строку відсторонення ОСОБА_4 із займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2023 року.

Керуючись ст.ст. 155-158, 315, 350 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження № 0000079 від 14.03.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України від посади заступника начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Паркова, будинок 34 А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1