Провадження №1-в/369/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року за частинами 1, 2 ст.185 КК України до покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1(один) рік -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за частинами 1, 2 ст.185 КК України до покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений був поставлений на облік до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 28.09.2022. 28.09.2022 за місцем проживання засудженого було направлено виклик до Бучанського районного відділу №2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 14.09.2023 провідним інспектором Бучанського РВ №2 ОСОБА_5 була виявлена особова справа ОСОБА_4 , яка залишилася після звільнення з місця роботи спеціаліста ОСОБА_6 14.09.2023 року засуджений надав пояснення органу пробації, що місце проживання та постійне місце роботи не змінював, виклики від органу пробації не отримував, тому на реєстрацію не з`являвся. Враховуючи, що випробувальний термін сплинув, орган пробації просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання щодо ОСОБА_4 не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності. Крім того, орган пробації відповідно до заяви від 10.11.2023 просив клопотання розглянути за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за частинами 1, 2 ст.185 КК України до покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягували, місце роботи та проживання не змінював.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини перешої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, вцілому виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 25.05.2023 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного їм покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року за частинами 1, 2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) рокиу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7 Перекупка