ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/129/24 Справа № 229/7590/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000182 від 19.04.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2024 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення його до іншого суду.

У зазначеній ухвалі суд першої інстанції вказує, що в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувальний акт містить вказівку на місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме - місто м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суд прийшов до висновку, що з метою недопущення порушення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, кримінальне провадження необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення його до іншого суду

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/0/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

Отже, на теперішній час, Дніпровський апеляційний суд здійснює розгляд усіх справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, тобто юрисдикція Дніпровського апеляційного суду розповсюджується на Донецьку та Дніпропетровську області, а тому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах Донецької та Дніпропетровської областей, вирішує саме Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів звертає увагу, що зі змісту положень ч. 2 ст. 34 КПК України. вбачається, що підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК України є заявлене саме апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.

Разом з тим, матеріали вказаного провадження 229/7590/23, не містять подання місцевого суду, або адресоване апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України можуть бути підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Чинним КПК України не передбачено вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення матеріалів судового провадження на розгляд до іншого суду у порядку ст. 34 КПК України на підставі лише ухвали місцевого суду, якою прийнято рішення про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Відсутність подання місцевого суду унеможливлює вирішення питання про зміну підсудності, у порядку ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000182 від 19.04.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, підлягають поверненню до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000182 від 19.04.2022 року, щодо ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді