Провадження №1-кс/369/4231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду м. Києва клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003572 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003572 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 19.12.2023 близько 05.30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий, проживає: АДРЕСА_1 , гранатометник 101 бригади 2 батальону 5 роти 1 зводу 1 відділення ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польська реєстрація), рухався по автомобільній дорозі Т1038 у Фастівському районі Київської області в напрямку с. Жорнівка, де на відстані 1 км + 300 м від перехрестя що розмежовує напрямки руху даної дороги в бік с. Жорнівка та в бік с. Забір`я, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, після чого виїхав на узбіччя з лівої сторони відносно свого напрямку руху, де відбулося зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому кісток обличчя, пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий, проживає: АДРЕСА_2 , кулиметник НОМЕР_3 бригади 2 батальону 5 роти 1 зводу 1 відділення ВЧ НОМЕР_1 ), отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритих переломів ребер зліва, закритого уламкового перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, та пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,0 % проміле, проживає: АДРЕСА_3 , навідник 101 бригади 2 батальону 5 роти 1 зводу 3 відділення ВЧ НОМЕР_1 ), отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому кісток обличчя, та були доставлені до КНП «Лікарня інтенсивного лікування БМР».

Під час огляду місця події з 14 год. 20 хв. 19.12.2023 по 16 год. 00 хв., по автомобільній дорозі Т1038, у Фастівському р-ні, Київської області, було встановлено в процесі огляду автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польська реєстрація), та було виявлено, що автомобіль має пошкодження передньої частини, що являється характерним для ДТП.

Після огляду місця події автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польська реєстрація), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , котрий був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів що за адресою: Київська область, Фастівський район, село Тарасівка, вулиця Братів Чмілів, 9 а.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також з вказаним транспортним засобом потрібно провести ряд експертиз для встановлення обставин дорожньо-транспортної події.

Метою арешту автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польська реєстрація), є забезпечення його збереження як речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

З урахуванням викладеного прокурор просив суд задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на автомобіля марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польська реєстрація), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0003572 від 19.12.2023.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіля марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польська реєстрація), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0003572 від 19.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС