Справа № 169/1066/20
Провадження № 1-в/169/10/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , засудженої 09 квітня 2021 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом виконання покарань - Ковельським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі Ковельський РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області) скеровано в суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджена порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме 31 травня 2021 року без поважних причин не з`явилася для реєстрації до Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, у зв`язку з чим 03 червня 2021 року їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на неї судом. Проте засуджена на шлях виправлення не стала і 06 вересня 2021 року повторно без поважних причин не з`явилася для чергової реєстрації до органу пробації. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, ствердила факти, наведені в ньому, та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати подання органу пробації за її відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим судом визнано за можливе розглядати подання Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області за відсутності засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини першої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як установив суд, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, та їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обовязки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

18 травня 2021 року органом з питань пробації за місцем проживання поставлено засуджену ОСОБА_5 на облік.

21 травня 2021 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, розяснено покладені на неї судом обовязки, про що остання надала відповідну підписку.

З матеріалів особової справи № 08/2021 видно, що засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку 31 травня 2021 року без поважних причин не з`явилася для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання, у зв`язку з чим їй 03 червня 2021 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак 06 вересня 2021 року ОСОБА_5 повторно, без поважних причин, не з`явилася для чергової реєстрації до органу з питань пробації.

Таким чином, протягом іспитового строку на день розгляду цього подання засуджена ОСОБА_5 два рази допустила порушення покладених на неї судом обовязків, а саме без поважних причин не зявилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не становлять системи і не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку вона не притягалася та нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, то суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 00 хвилин 27 грудня 2022 року.

Головуючий