Справа №579/1305/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/457/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 червня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000135 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 16 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року.

Від представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Враховуючи значну віддаленість місця перебування представник власника майна адвоката ОСОБА_4 (м. Кролевець) від місцезнаходження Сумського апеляційного суду ( м. Суми), виникла необхідність у вирішенні питання призначення судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити призначений на 16 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 червня 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 у програмному забезпеченні EASYCON.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2