Провадження №1-кс/447/185/24
Справа №447/1159/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів . які містять охоронювану законом таємницю

17 січня 2024 р. лідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Прокурором в ході вивчення матеріалів ЄО №1232 від 19.04.2023 ВП №2 Стрийського РУП НП у Львівській області встановлено, що 19.04.2023 до органу поліції звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19.04.2023 шляхом обману чи зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у загальній сумі 43 тисячі гривень, які та переказала кількома платежами зі своєї банківської карти на банківську карту № НОМЕР_1 з метою подальшого отримання грошового переказу з Республіки Польщі.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомила, що 19.04.2023 приблизно о 10:09 год., коли вона перебувала на роботі, до неї зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_2 , по голосу чоловічої статі. Дана особа сказала, що він працівник банку, та люди із за-кордоном переводять потерпілій грошові кошти у злотих. Банк переводить злоті в гривні, яких виходить 18000 грн.

Для того, щоб отримати гроші, невідомий просив у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинити певні дії. Довірившись на правдивість співрозмовника, потерпіла зайшла в свої інтернет додатки закріплені за її банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Під час телефонної розмови невідомий покроково казав, що робити. В підсумку, потерпіла перерахувала зі своїх банківських карток, декількома платежами свої ж грошові кошти в загальній сумі 43 000 грн., на картку яку їй усно телефоном продиктував співрозмовник це « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Після цього, банкір не відповідає, номер телефону не дійсний, гроші не повернув, та стало зрозуміло, що потерпілу обманули.

В ході тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що банківська карта № НОМЕР_1 відкрита на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузький район, Львівської область, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . Грошові кошти із карти одразу перераховуються на інші банківські карти - НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В ході тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що банківські карти НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відкриті на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Городнє, Болградський район, Одеська область, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Грошові кошти із карт НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 одразу перераховуються за допомогою електронних платіжних систем CITY24, IPAY.UA, PORTMONE на номери телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період часу з 09.04.2023 по 29.04.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 09.04.2023 по 29.04.2023.

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві , просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 21.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ, яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000056 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 09.04.2023 по 29.04.2023.

Строк дії ухвали до 17.03.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1