У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

13.02.2024 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № №0000045 від 02 лютого 2024, -

в с т а н о в и л а :

Слідча ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2024 близько 20.20 год, 19.01.2024 близько 15.15 год., 20.01.2024 близько 17.50 год. та близько 18.19 год., 21.01.2024 близько 12.50 год. та близько 13.21 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив крадіжки з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: Львівська область Львівський район м. Городок, вул. Перемишльська, 16а та АДРЕСА_1 , належних ТзОВ ТВК «Львівхолод», на загальну суму 3401 грн 19 коп..

З покликанням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років, за місцем проживання характеризується посередньо, на розгляді Сихівського районного суду міста Львова вже перебуває обвинувальний акт відносно нього за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, крім цього у нього наявне повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки та утриманці (дружина та син перебувають за межами України); також підозрюваний не має постійного місця праці, а відтак може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, а також може і надалі вчиняти нові корисливі злочини, у тому числі й корисливі злочини проти власності, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби із застосуванням обов`язків, передбачених КПК України.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, мотивуючи обґрунтованою підозрою у вчиненні повторного злочину, запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення тощо.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України.

За положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Із пояснень слідчого, прокурора, змісту клопотання, матеріалів кримінального провадження №0000045 від 02.02.2024 вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є повне визнання ним вини, протокол проведення слідчого експерименту від 09.02.2024 в АДРЕСА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту від 09.02.2024 в АДРЕСА_1 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , протокол огляду відео із камер відеоспостереження в АДРЕСА_2 , протокол огляду відео із камер відеоспостереження в АДРЕСА_1 , іншими матеріалами кримінального провадження.

За наведеного вважаю, що вказані вище обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби і неможливість запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, шляхом застосування більш мякого виду запобіжного заходу.

В клопотанні слідчою відповідно до ст.184 КПК України викладені обставини, на підставі яких вона прийшла до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, за місцем проживання характеризується посередньо, на розгляді Сихівського районного суду міста Львова вже перебуває обвинувальний акт відносно нього за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, крім цього у нього наявне повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки та утриманці (дружина та син перебувають за межами України); також підозрюваний не має постійного місця праці, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, а також може і надалі вчиняти нові корисливі злочини, у тому числі й корисливі злочини проти власності, приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчої ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не залишати місця реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_3 у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною визначеною ними вимогою,

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали до 12.04.2024 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВнП № 1ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Городоцького відділення Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1