Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000104 від 16.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України з Солом`янського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва,

за участю сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

27.10.2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000104 від 16.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України з Солом`янського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (місцем вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , дата вчинення: 07.04.2023 року) та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (місцем вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , дата вчинення :03.11.2022 року). З урахуванням цього, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, судом який буде здійснювати кримінальне провадження є суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме Подільський районний суд міста Києва, так як останнє інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено на території Подільського району.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В даному випадку суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, у даному випадку слід застосувати норму, відповідно до якої у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відтак, зі змісту обвинувального акту вбачається, що найтяжчим кримінальним правопорушенням у цьому кримінальному провадженні є злочин інкримінований ОСОБА_8 , передбачений ч. 5 ст. 185 КК України. Дане кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до Солом`янського району міста Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000104 від 16.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України з Солом`янського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 16.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, повернути до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3