УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що ОСОБА_4 , проходячи поблизу вулиці Івана Богуна в місті Вінниці, вздовж берега річки під назвою Південний Буг виявив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилась у поліетиленовому зіп-пакеті обмотана клейкою стрічкою синього кольору. Далі діючи умисно, будучи раніше судимим, в період іспитового строку, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), піднявши, таким чином придбавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, забрав його із собою і незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, 03 липня 2023 року, незаконно зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, при собі, перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 15 по вул. Івана Богуна у м. Вінниці, був зупинений працівниками ТОР УПП у Вінницькій області ДПП та на запитання останніх про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього при собі наявні заборонені речовини.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 37 хв. 03.07.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 15, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, який останній зберігав у своїй нижній білизні та який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/12322-НЗПРАП від 20.07.2023 року в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 2,0374 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,6501 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

30 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинена в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_4 до вчиненя вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП від 03.07.2023; заявою про добровільну видачу працівникам поліції зіп-пакета з білою кристалоподібною речовиною; протоколом огляду місця події від 11.08.2023; висновком експерта від 20.07.2023 №СЕ-19/102-23/12322-НЗПРАП; протоколами допитів свідків; повідомленням про підозру, іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювалися виїзди за місцем фактичного мешкання підозрюваного, перевірялись інші місця імовірного перебування підозрюваного.

Також, було надано доручення оперативним працівникам у порядку ст. 40 КПК України, де містилась вимога, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного та забезпечення його прибуття до приміщення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також за місцем проживання підозрюваний в ході неодноразової перевірки оперативними працівниками поліції (за інформацією ВКП ВРУП) останній був відсутній.

Отже, ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причин за викликами до слідчого, не повідомив про причини свого неприбуття, відсутній за місцем свого проживання, переховується від органу досудового розслідування.

02 жовтня 2023 року, постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за погодженням із процесуальним керівником було оголошено підозрюваного ОСОБА_4 в розшук та передано матеріали оперативному підрозділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік, матеріальний стан, відсутність стійких соціальних зв`язків, а також те, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою за умисний корисливий злочин, тому відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування надалі. Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки сторони кримінального провадження в судове засідання не з"явилися фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 0000292 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов"язковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: