КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1790/23
Провадження № 1-кп/552/593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавської митниці ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000389 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину 2021 року народження, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу класифікації товарів Полтавської митниці, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Полтава» Полтавської митниці, 19.07.2022 під час проведення митної процедури, а саме «перевірки правильності визначення митної вартості товарів» по ЕМД UA806020/2022/007210, в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ст.67 Конституції України; ч. ч.1,4 ст.7, ст.54, ст.55, ст.366, ч.1 ст.281, п.4, 5, 6, 10 ст.544, ст.579 Митного кодексу України; п. п.2.5, п. п.2.12 п.2 Методичних рекомендацій щодо роботи посадових осіб органів доходів і зборів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які перемішуються через митний кордон України, затверджених наказом Державної фіскальної служби України від 11.09.2015 року №689; п. п.4.5.9, 4.5.10 п.4.5 Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 631, Розділу 2, п. п.1, 2, 3, 4, 5, 9 Розділу 3, п. 3 Розділу 4, та Розділу 5 Посадової інструкції головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Полтави», а також вимоги в. о. голови Державної митної служби України від 05.07.2022 щодо застосування «правила прямого транспортування» до товарів походження з країн СНД та Грузії, не вжив заходів щодо контролю за правильністю застосування «правила прямого транспортування» до товарів походженням з Республіки Узбекистан, що транспортувалось через митну територію Республіки Румунія, яка не являється державою учасницею Угоди про створення зони вільної торгівлі від 15.04.1994, здійснив митне оформлення товару по ЕМД UA806020/2022/007210 від 19.07.2022 із застосуванням преференції з класифікацією «400», що призвело до ненадходження до державного бюджету України податків та зборів, а саме ввізного мита на суму 133754,36 грн. та ПДВ на суму 26750,867 грн., на загальну суму 160505,23 грн., що відповідно до примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки. Просив його позов залишити без розгляду, а судові витрати віднести на рахунок держави.

Представник Полтавської митниці також не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 вiд кримiнальної вiдповiдальностi в зв`язку зi змiною обстановки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст..48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, з набранням чинності Закону України № 3261 врегульовано питання застосування преференційного режиму оподаткування до товарів походження з Республіки Узбекистан і Туркменістан у рамках чинних міжнародних договорів про вільну торгівлю з цими країнами у разі їх переміщення транзитом через території третіх країн (крім держави-агресора) під митним контролем, отже інкриміноване ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність.

При цьому, ОСОБА_5 до кримiнальної вiдповiдальностi притягається вперше за вчинення кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, працює та за місце роботи характеризуються виключно позитивно, одружений та має на утриманні малолітню дитину.

На пiдставi викладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд кримiнальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України, в зв`язку зі змiною обстановки.

Кримiнальне провадження №0000389 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити.

Позов прокурора залишити без розгляду.

Судові витріпати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1