Справа № 351/1722/23
Номер провадження №1-в/351/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник РС- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Коломийського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про питання, які виникають під час виконання вироку,-

В С Т А Н О В И В:

начальник Коломийського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подав до суду клопотання про питання, які виникають під час виконання вироку, в якому зазначив, що на обліку в Коломийському РС №2 філії ДУ "Центр пробації" перебував ОСОБА_6 , 1983 р.н., якого 08.09.2023 було засуджено Снятинським районним судом за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 громадських робіт. За інформацією КП "Покуття-Комунальник", засуджений ОСОБА_6 станом на 28.11.2023 фактично відпрацював 68 годин громадських робіт із 100 годин, які були призначені вироком суду.

Станом на 28.11.2023 на виконання до Коломийського РС №2 надійшов вирок Снятинського районного суду від 24.10.2023р. відносно ОСОБА_6 , за яким його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднано до покарання призначеного вироком Снятинського районного суду від 08.09.2023 за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт частину покарання, призначеного цим вироком у виді 50 годин громадських робіт та остаточно призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Посилаючись на положення ч.1 ст.539 КПК України, просить суд роз`яснити вирок Снятинського районного суду від 24.10.2023р. відносно ОСОБА_6 в частині організації виконання покарання у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 за вироком Снятинського районного суду від 08.09.2023р. відбув (відпрацював) 68 годин громадських робіт із 100 годин йому призначених .

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подане клопотання .

Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ст.539 КПК України клопотання щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 цього кодексу, а саме під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Снятинського районного суду від 08.09.2023р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вироком Снятинського районного суду від 24.10.2023р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднано до покарання призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2023 за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт частину покарання, призначеного цим вироком у виді 50 годин громадських робіт та остаточно обвинуваченому ОСОБА_6 призначено покарання у виді 150 (сто п`ятдесять) годин громадських робіт.

Так, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту вироку Снятинського районного суду від 24.10.2023р. слідує, що ОСОБА_6 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст. 125 КК України призначено остаточне покарання у виді 150 годин громадських робіт, тому відпрацьовані засудженим ОСОБА_6 68 годин громадських робіт підлягають зарахуванню до покарання за вказаним вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання начальника Коломийського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про питання, які виникають під час виконання вироку - задоволити.

Роз`яснити, що при виконанні вироку Снятинського районного суду від 24.10.2023р. зарахувати до покарання засудженому ОСОБА_6 відпрацьовані ним 68 годин громадських робіт, які він відпрацював за вироком Снятинського районного суду від 08.09.2023р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7