Справа № 190/65/23
Провадження №1-в/190/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальника ДУ «Криворізької виправної колонії № 80» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що останнього вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 року засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2023 року більш суворим за даним вироком остаточно до відбування визначено 5 років 3 місяці позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з 26 жовтня 2022 року. Проте, згідно протоколу затримання, засуджений ОСОБА_4 був затриманий 28.10.2022 року.

ДУ «Криворізької виправна колонія № 80» свого представника в судове засідання не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання П`ЯТЬ років ТРИ місяці позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2023 року більш суворим за даним вироком остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити П`ЯТЬ років ТРИ місяці позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 26 жовтня 2022 року.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий 28.10.2022 року о 09 год. 50 хвл. на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2022 року.

Таким чином, при ухваленні вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року у резолютивній частині при зазначенні початку строку покарання ОСОБА_4 допущена описка.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та уточнити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_4 , а саме зазначити, що початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 28 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим клопотання про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 107, 374, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року, зазначивши «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання, тобто з 28 жовтня 2022 року».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1