Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/127/24
Номер провадження 1-кс/530/54/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 20.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000025 від 20.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.01.2024 року внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було 25.01.2024 додатково опитано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що під час надання пояснень працівникам відділення поліції №4 19.01.2024 коли його було виявлено під час спилювання дерев поблизу с.Іщенківка Полтавського району Полтавської області, він не зізнався про те, що він спиляв окрім 3 (трьох) дерев породи «дуб», які були виявлені працівниками поліції 19.01.2024, ще здійснив спилювання 3 (трьох) дерев.

25.01.2024 під час проведення додаткового огляду ділянки місцевості в лісовому масиві за межами с. Іщенківка Полтавського району Полтавської області, на місці де вказав ОСОБА_5 , за географічними координатами 50.1368025, 34.3504116, слідчим відділення поліції №4 було виявлено 3 (три) пні, а саме: пень №1 дерева породи «дуб» середнім діаметром в корі 31 см, біля вказаного пенька виявлено відрізки (колоди) дерева породи «дуб», які мають довжину: 117, 130, 124, 123, 129 см та ще відрізок дерева довжиною 14 м. Загальна довжина стовбура даного дерева становить 20 м. 23 см. Діаметр стовбура дерева на висоті 1 м. 30 см від нижнього спилу становить 25 см; пень №2 дерева породи «акація» середнім діаметром в корі 31 см, біля вказаного пенька виявлено відрізок (колоду) дерева породи «акація», який має довжину 17 м. Діаметр стовбура дерева на висоті 1 м. 30 см. від нижнього спилу становить 24 см; пень №3 дерева породи «акація» середнім діаметром в корі 22.5 см. Біля вказаного пня виявлено відрізки (колоди) дерева породи «акація», які мають довжину: 115, 130, 143, 150, 125, 132, 129 см та ще відрізок довжиною 5 м. 40 см. Загальна довжина стовбура даного дерева становить 14 м. 64 см. Діаметр стовбура дерева на висоті 1 м. 30 см від нижнього спилу становить 18 см. Стовбур даного дерева являється сухостійним.

25.01.2024 вказані відрізки (колоди) дерева постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Як встановлено, що земельна ділянка за межами с. Іщенківка, Полтавського району, Полтавської області, де 25.01.2024 виявлено незаконну порубку дерев належить територіальній громаді Зіньківської міської ради Полтавської області та перебуває в постійному користуванні Комунального підприємства Зіньківської міської ради «Світанок», що підтверджується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №227981, яке відповідно до статуту підприємства володіє та користується землею та іншими природніми ресурсами відповідно до мети своєї діяльності на свій розсуд, якщо це не суперечить законодавству.

Відповідно до статуту КП «Світанок» підприємство створене з метою отримання прибутку шляхом обслуговування та задоволення потреб ТГ Зіньківської міської ради, користування земельними ділянками лісового фонду, ведення лісового господарства, охорони, захисту та відтворення лісів.

Відповідно до п.1.8. Статуту Підприємство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах належного йому майна відповідно до законодавства

Відповідно до п.1.9 Статуту підприємство має право укладати угоди, набувати майнові та особисті не майнові права, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем в судах.

В ході допиту в якості представника потерпілого майстра лісу КП «СВІТАНОК» ОСОБА_6 пояснив, що земельна ділянка за межами с.Іщенківка, Полтавського району, Полтавської області, за географічними координатами 50.1368025, 34.3504116, де було виявлено 2 (два) пні дерев породи «акація» та 1 (один) пень дерева породи «дуб», має кадастровий номер :00:002:0233. Незаконним спилюванням дерев породи «дуб» та «акація» комунальному підприємству завдано майнової шкоди на суму 22676 грн 83 коп. та надав відповідну довідку.

Згідно довідки наданої директором ДСГП «Ліси України» Філія «Гадяцьке лісове господарство» від 26.01.2024, майнова шкода, яка завдана незаконною порубкою 2 (двох) дерев породи «акація» та 1 (одного) дерева породи «дуб» становить 20509 грн 15 коп. Об`єм деревини становить 0,88 м.куб.

Беручи до уваги, що 25.01.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, без ухвали слідчого судді в ході огляду місця події було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області наступні речові докази: відрізки (колоди) дерева породи «дуб» довжиною: 117, 130, 124, 123, 129 см 14 м., відрізок ( колода ) дерева породи «акація» довжиною 17 м. та відрізки ( колоди ) дерева породи «Акація» довжиною: 115, 130, 143, 150, 125, 132, 129 см. та довжиною 5 м. 40 см, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

Враховуючи те, що відрізки (колоди) дерева породи «дуб» довжиною: 117, 130, 124, 123, 129 см, 14 м.; відрізок ( колода ) дерева породи «акація» довжиною 17 м.; відрізки ( колоди ) дерева породи «акація» довжиною: 115, 130, 143, 150, 125, 132, 129 см. та довжиною 5 м. 40 см є предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідних речових доказів та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому з метою необхідності збереження вказаних речових доказів та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засіданняслідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав клопотання, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було 25.01.2024 додатково опитано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що під час надання пояснень працівникам відділення поліції №4 19.01.2024 коли його було виявлено під час спилювання дерев поблизу с.Іщенківка Полтавського району Полтавської області, він не зізнався про те, що він спиляв окрім 3 (трьох) дерев породи «дуб», які були виявлені працівниками поліції 19.01.2024, ще здійснив спилювання 3 (трьох) дерев.

25.01.2024 під час проведення додаткового огляду ділянки місцевості в лісовому масиві за межами с.Іщенківка Полтавського району Полтавської області, на місці де вказав ОСОБА_5 , за географічними координатами 50.1368025, 34.3504116, слідчим відділення поліції №4 було виявлено 3 (три) пні, а саме: пень №1 дерева породи «дуб» середнім діаметром в корі 31 см, біля вказаного пенька виявлено відрізки (колоди) дерева породи «дуб», які мають довжину: 117, 130, 124, 123, 129 см та ще відрізок дерева довжиною 14 м. Загальна довжина стовбура даного дерева становить 20 м. 23 см. Діаметр стовбура дерева на висоті 1 м. 30 см від нижнього спилу становить 25 см; пень №2 дерева породи «акація» середнім діаметром в корі 31 см, біля вказаного пенька виявлено відрізок (колоду) дерева породи «акація», який має довжину 17 м. Діаметр стовбура дерева на висоті 1 м. 30 см. від нижнього спилу становить 24 см; пень №3 дерева породи «акація» середнім діаметром в корі 22.5 см. Біля вказаного пня виявлено відрізки (колоди) дерева породи «акація», які мають довжину: 115, 130, 143, 150, 125, 132, 129 см та ще відрізок довжиною 5 м. 40 см. Загальна довжина стовбура даного дерева становить 14 м. 64 см. Діаметр стовбура дерева на висоті 1 м. 30 см від нижнього спилу становить 18 см. Стовбур даного дерева являється сухостійним.

25.01.2024 вказані відрізки (колоди) дерева постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 25.01.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на відрізки (колоди) дерева породи «дуб» довжиною: 117, 130, 124, 123, 129 см, 14 м.; відрізок ( колода ) дерева породи «акація» довжиною 17 м.; відрізки ( колоди ) дерева породи «акація» довжиною: 115, 130, 143, 150, 125, 132, 129 см. та довжиною 5 м. 40 см є необхідність збереження даних речових доказів, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 20.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: відрізки (колоди) дерева породи «дуб» довжиною: 117, 130, 124, 123, 129 см, 14 м.; відрізок ( колода ) дерева породи «акація» довжиною 17 м.; відрізки ( колоди ) дерева породи «акація» довжиною: 115, 130, 143, 150, 125, 132, 129 см. та довжиною 5 м. 40 см., місцем їх зберігання визначити територію відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (адреса: м. Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області).

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1