Справа № 1-398/11
Провадження №1/283/1/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі № 1-398/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року в провадження Малинського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.06.2023 року надійшли матеріали кримінальної справи № 1-398/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року у зазначеній кримінальній справі головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вищевказана справа розглядається за нормами КПК України в редакції 1960 року.

07.07.2023 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області призначено попереднє судове засідання.

05.10.2023 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програму EASYCON.

Клопотання мотивує тим, що у зв`язку із призначенням до розгляду інших судових справ він не може безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, а тому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно дост.85-3 в редакції КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (пункт 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у пункті 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Дана позиція узгоджується із позицією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленою, зокрема у справах № 288/1628/20 (ухвала від 14.12.2022); № 490/3578/22 (ухвала від 05.10.2022); № 526/595/18 (ухвала від 27.10.2022); № 130/1596/18 (ухвала від 14.11.2022); № 321/814/20 (ухвала 18.11.2022).

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що, з огляду на клопотання захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, а також суттєву територіальну віддаленість суду у м. Малині від м. Києва, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисник (засоби зв`язку: моб. телефон НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_3 в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду клопотання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали невідкладно направити захиснику ОСОБА_5 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3