Справа № 459/3453/23
Провадження № 1-кс/459/1937/2023
УХВАЛА

про арешт майна

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000991 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, про накладення арешту на пару гумових рукавиць, які із внутрішньої сторони рожевого кольору та із зовнішньої сторони білого кольору, светр, який із внутрішньої сторони темно сірого кольору та із зовнішньої сторони чорного кольору, також вказаний светр закривається на замок по середині із передньої сторони, спортивні штани чорного кольору, які були вилученні у ОСОБА_5 під час проведення обшуку затриманої особи у ході складання протоколу про затримання останнього у порядку ст.208 КПК України.

В його обґрунтування послався на те, що 13.10.2023 приблизно, о 01 годині 50 хвилин, раніше судимий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, шляхом віджиму ролокасети та вхідних дверей, проник у приміщення хлібного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_1 в місці Червонограді Львівської області, звідки викрав різного роду солодощі, після чого покинув приміщення даного магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак неподалік вказаного магазину був затриманий працівниками поліції. 13.10.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991.

В подальшому в кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію діяння з ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з виявленими в ході досудового розслідуваннями обставинами.

Вказує, що під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину був здійснений обшук затриманого, ОСОБА_5 . У ході обшуку затриманої особи було вилучено пару гумових рукавиць, які із внутрішньої сторони рожевого кольору та із зовнішньої сторони білого кольору. Вказані рукавиці ОСОБА_5 ймовірно використовував під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Також, у ході обшуку затриманої особи у ОСОБА_5 був вилучений одяг у якому останній, був одягнутий під час вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: светр, який із внутрішньої сторони темно сірого кольору та із зовнішньої сторони чорного кольору, також вказаний светр закривається на замок по середині із передньої сторони, спортивні штани чорного кольору. Зазначає, що постановою від 13.10.2023, вище зазначені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000991 від 13.10.2023, так як містять важливу інформацію та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження та являються безпосереднім предметом посягання в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, поросить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000991 від 13.10.2023 старший слідчий ОСОБА_3 , входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Ядушинського.А.В. від 13.10.2023 року, вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000991 від 13.10.2023.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000991 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на на пару гумових рукавиць, які із внутрішньої сторони рожевого кольору та із зовнішньої сторони білого кольору, светр, який із внутрішньої сторони темно сірого кольору та із зовнішньої сторони чорного кольору, також вказаний светр закривається на замок по середині із передньої сторони, спортивні штани чорного кольору, які були вилученні у ОСОБА_5 під час проведення обшуку затриманої особи у ході складання протоколу про затримання останнього у порядку ст.208 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1