Справа № 203/4035/23
Провадження № 1-кс/0203/4553/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі ідеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому засіданні у м. Дніпрі в залі суду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 30 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000379 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року під наглядом Дніпровської обласної прокуратури за проведенням цього досудового розслідування Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, слідчий у встановленому порядку звернувся з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Клопотання згідно з ст. 294 КПК України обґрунтоване особливою складністю провадження досудового слідства за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 30 червня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000379 здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді заступника начальника відділення поліції-начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, будучи особою, яка займає відповідальне службове становище, в порушення вимог Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», використовуючи надані йому владу та службові повноваження, пов`язані з цими можливостями, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, будучи раніше знайомим із лісничим Дичанського лісництва філії ДП «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_8 , наприкінці 2022 року зустрівся з останнім та в ході спілкування повідомив ОСОБА_9 про те, що до його компетенції, як працівника поліції, входить попередження, виявлення та припинення кримінальних правопорушень, зокрема на території смт Радушне Кривозіького району Дніпропетровської області та запевнив ОСОБА_9 , що без його згоди жодних робіт щодо санітарної рубки лісу проводитись не будуть, а в їх проведення без згоди ОСОБА_5 , автотранспорт лісового господарства та інших осіб, що перевозитимуть деревину із вказаного лісового господарства, а також сама деревина будуть вилучені, та після цього, ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_8 про надання йому грошових коштів в сумі 30 000 грн. кожного місяця, за що ОСОБА_5 обіцяв не створювати перешкод у здійсненні господарської діяльності Дичанського лісництва філії ДП «Дніпровське лісове господарство». Після зупинки 19 та 27 липня 2023 року службовими особами Національної поліції України автомобілів, що перевозили відпущену деревину, з метою перевірки справжності виданих філією документів, ОСОБА_9 впевнився у справжності намірів ОСОБА_5 , пов`язаної із створенням перешкод у господарській діяльності, в результаті чого погодився на умови останнього та 31 липня 2023 року приблизно о 07:53 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Центральна в смт Рудушне Криворізького району Дніпропетровської області, неподалік автобусної зупинки, одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 30 000 грн.

Під час досудового розслідування здійснено низку слідчих та процесуальних дій, проте завершити проведення всіх процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування, тобто до 30 жовтня 2023 року, виявилось не можливим через особливу складність кримінального провадження та необхідність додаткового часу для: завершення експертизи відео-, звукозапису на предмет ідентифікації голосів, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами проведення слідчих та інших процесуальних дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, у разі необхідності повідомити про підозру у вчиненні злочину(ів) із зазначенням відповідних встановлених обставин; за результатами аналізу зібраних доказів вирішити питання щодо наявності в діях інших службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ознак кримінального правопорушення. За наявності достатніх підстав повідомити винним особам про підозру; підготування обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та направлення їх до суду для розгляду по суті, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, починаючи з 30 жовтня 2023 року, додатково на три місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31 липня 2023 року відповідно до ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 21 вересня 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжувався до трьох місяців, тобто до 30 жовтня 2023 року.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частинами 1, 2, 3, 5 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Досліджені під час вирішення цього процесуального питання обставини дають достатні підстави вважати, що подія злочину, яка дала підстави для повідомлення про підозру, мала місце, і причетність до цих подій підозрюваного категорично не виключена.

Відповідно, досудове розслідування злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, за характером злочинного посягання за версією обвинувачення відзначається особливою складністю провадження за кількістю проведених слідчих дій, а тому наразі є необхідність додаткового часу для: завершення експертизи відео-, звукозапису на предмет ідентифікації голосів, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами проведення слідчих та інших процесуальних дій, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, у разі необхідності повідомити про підозру у вчиненні злочину(ів) із зазначенням відповідних встановлених обставин; за результатами аналізу зібраних доказів вирішити питання щодо наявності в діях інших службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ознак кримінального правопорушення. За наявності достатніх підстав повідомити винним особам про підозру; підготування обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та направлення їх до суду для розгляду по суті, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, починаючи з 30 жовтня 2023 року, додатково на три місяці.

Слідчий суддя приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 21 листопада 2023 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

Враховуючи завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, з огляду на характер та обставин вчинення кримінального правопорушення, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, приймаючи до уваги обсяг проведених слідчих та процесуальних дій, а також обсяг процесуальних та слідчих дій, які зазначені в клопотанні слідчого та які необхідно провести для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та прийняття законного рішення по ньому, слідчий суддя вважає доведеними обстави неможливості закінчити досудове розслідування у встановлений раніше строк у три місяці, який спливає 30 жовтня 2023 року з об`єктивних причин, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування згідно з ч. 5 ст. 2951 КПК України до шести місяців, тобто додаткового - на три місяці, починаючи з 30 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 30 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000379 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто додатково на три місяці, починаючи з 30 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 16 год. 15 хв. 27 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1