Справа № 589/179/24
Провадження № 1-кс/589/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000010 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2024 в ході проведення оперативно-профілактичних заходів від мешканців м. Шостка Сумської області, була отримана інформація, що невстановлена особа в м. Шостка Сумської області, за місцем свого мешкання, незаконно зберігає наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У кінці грудня 2023, напередодні свят, свідок знаходився в приватному секторі Садового мікрорайону м. Шостка, поблизу вул. Святомиколаївська, біля буд. 102, де мешкає ОСОБА_6 , тому свідок вирішив зайти до нього у гості. Вдома був один ОСОБА_6 . Під час розмови в будинку в одній із кімнат свідок помітив стебло «коноплі» майже в сухому стані, яке лежало сушилося на папері. Крім цього, ОСОБА_5 , вийшовши з кухні, виніс згорток в поліетиленовому пакеті, в якому була «конопля» в сухому подрібненому стані та запропонував покурити, на що свідок відмовився. Так як у ОСОБА_5 не було спиртного, то свідок вирішив піти.

Допитаний по даному кримінальному провадженню другий свідок дав показав, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 разом із своєї подругою ОСОБА_7 , яку свідок також знає. На початку січня 2024 свідок зайшов у гості до ОСОБА_6 . Коли свідок зайшов до будинку, то на підвіконні в кухні помітив паперовий згорток, а поряд - на підвіконні - знаходився політеленовий пакет з сухою подрібненою «коноплею». В ході розмови ОСОБА_8 взяв з підвіконня паперовий згорток, розгорнув його, там також знаходилася суха подрібнена «конопля» та запропонував свідку покурити, на що останній відмовився.

Відповідно до довідки № 122 від 08.01.2024, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у місті Шостка», за адресою: Сумська область Шосткинський район м. Шостка вул. Святомиколаївська буд. 102 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_9 .

Згідно інформації з КП «Шосткинське МБТІ», право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу.

У разі виявлення і вилучення наркотичних засобів під час проведення обшуку, дані наркотичні засоби будуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженню і вони підтвердять причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000010 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1