overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1276/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/149/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлених відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів кримінальне провадження для розгляду по суті необхідно направити до іншого суду, тобто, до Куликівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України - направити для розгляду до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа №723/1856/21

провадження № 51-1703ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2022 року та вирок Чернівецького апеляційного судувід 17 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня

2022 рокута вирок Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 595/359/21

провадження № 51-5402ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа

№ 595/359/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргупротягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа №355/942/21

провадження №51-4343ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Баришівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 355/942/21) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000072 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 04 жовтня 2023 року о 12 годині 10 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора та обвинуваченого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2023 об 11 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 640/3086/13-к
н/п 1-кс/640/1329/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
Скарга подана в межах ст.. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Дело № 2018/1-490/11
Именем Украины

Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 121 ч.2 УК Украины, -

установил:
Уголовное дело поступило в Киевский районный суд г. Харькова 14.12.2010 года, ОСОБА_5 предан суду 28.12.2010 года по ст. 121 ч.2 УК Украины. Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако свидетель неоднократно в судебное заседание не является, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд разъясняет, что Постановления суда обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями, в случае неисполнения Законодательством Украины предусмотрена ответственность.
Руководствуясь ст. 228 УПК Украины, суд, -
постановил:
Доставить приводом свидетелей:
ОСОБА_6 , адрес: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , адрес: АДРЕСА_3 .
В Киевский районный суд г. Харькова по ул. Блюхера 7-б каб. 36, на 01 апреля 2011 года к 11. 00 часам.
Иметь при себе паспорт.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области.
Проконтролировать исполнение привода поручить прокурору Киевского района г. Харькова.
Председательствующий
Дело № 2018/4-657/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Киевского районного суда г. Харькова Золотарева Л.И., с участием прокурора Чайченко А.Е., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Садовой Н.А. о производстве выемки в ПАО «Актабанк», МФО 307394,
По данному факту СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 27.01.2011 года было возбуждено уголовное дело № 61110143 по факту подделки документов ЧП «Аквит 7» по ст. 358 ч. 1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по уголовному делу, согласно сведений, содержащихся в реестре движения денежных средств по расчетному счету ЧП «Аквит 7»установлено, что денежные средства, поступившие на расчетный счет ЧП «Аквит 7» в дальнейшем перечислялись на расчетный счет ООО «ГСК Антарес», код ЕГРПОУ 37190547, расчетный счет которого открыт в ПАО «Актабанк», МФО 307394.
Следователь указывает на то, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные о том, что документы о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ГСК Антарес», код ЕГРПОУ 37190547 находятся в ПАО «Актабанк», МФО 307394. От органа досудебного следствия поступило ходатайство о вынесении постановления о производстве выемки в ПАО «Актабанк», МФО 307394.
Суд, заслушав мнение следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым дать разрешение на производство выемки в ПАО «Актабанк», МФО 307394.
Руководствуясь ст. 178 ( с дополнениями и изменениями от 02.12.2010 года) УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Раскрыть банковскую тайну и провести выемку в ПАО «Актабанк», МФО 307394 следующих документов:
- карточек с образцами подписей и оттисков печати, кода;
- доверенностей, других документов юридического дела указанного субъекта предпринимательской деятельности;
- мемориальных ордеров, платежных поручений, чеков, выписок банка, объявок на взнос наличными;
Производство выемки поручить сотрудникам Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и ОНМ ГНИ в Ленинском районе г. Харькова.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья-
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002783 щодо неї,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2023 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

16.08.2023 обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій зазначала про незгоду з вироком суду.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, не містила апеляційних вимог та обґрунтувань із зазначенням того, яке рішення ОСОБА_2 просить ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду та у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку, ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали отримана ОСОБА_2 12.09.2023, що підтверджується розпискою.

На виконання ухвали обвинувачена 19.09.2023 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і направити кримінальне провадження на додаткове розслідування, а також викладає обґрунтування на підтвердження своїх вимог.

ОСОБА_2 з огляду на відсутністю у неї юридичної освіти в цілому усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002783 щодо неї.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 20 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3211/23
Провадження № 11-кп/4806/547/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Закарпатської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/547/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії не має.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/547/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 України призначити на 09 год - 21.11.2023 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 203/2110/22
Провадження № 1-кп/0203/351/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 11 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 11 травня 2022 року, у режимі відеоконференції 19 жовтня 2023 року о 15.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2018/1-1242/11
н/п 1/2018/291/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2012 Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 УК Украины, - у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 3, 4 УК Украины, т.е мошенничество, имевших место в период с октября 2008 г. по апрель 2011 г.
Подсудимый будучи допрошенными в судебном заседании свою вину в инкриминированных преступлениях не признал.
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_4 заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы на предмет выяснения выполнения текста расписки (кроме записей о паспортных данных), а также цифры «3»перед цифрами НОМЕР_1 ОСОБА_5 либо другим лицом; одним ли лицом выполнены записи о паспортных данных, а также цифра «3».
Прокурор, иные участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшей, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Так, по ходатайству защиты судом назначена и Харьковским институтом им. Бокариуса проведена комплексная судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза на предмет выяснения выполнения цифры «3»в расписке, согласно которой он обязуется вернуть денежные средства потерпевшей.
При изложенных обстоятельствах, суд считает нецелесообразным назначение дополнительной почерковедческой экспертизы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 75, 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_4 - отказать
Председательствующий -
Справа № 645/3268/23
Провадження № 1-кп/645/237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 20.05.2023 року,

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року допущено опискута невірно зазначено дату судового засідання, а саме: «09.10.2023», тоді як вірною датою є «05.10.2023».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З урахуванням викладеного, суд, у відповідності до ст. 379 КПК України, вважає що дана описка підлягає виправленню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107,379,380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2023року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 20.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2023року дату судового засідання - 05.10.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя