печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_5 від 19.06.2023 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000465,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_5 від 19.06.2023 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000465.

У вимогах даної скарги ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000465.

Обґрунтовуючи доводи скарги ОСОБА_3 вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України. 26.02.2022 кримінальне провадження № 0000811 від 08.09.2021 було закрите прокурором, про що ОСОБА_4 прокурор повідомив, і лише після спину більше ніж чотирьох місяців, ОСОБА_4 виїхав разом зі своєю сім`єю за межі України, так як будь - яких заборон в цьому відносно нього не було у зв`язку із даним кримінальним провадженням. Після 26.02.2022 будь - яких відомостей ОСОБА_4 до 08.08.2023 з приводу даного кримінального провадження не отримував, а тому не знав навіть про необхідність його прибуття до органу досудового розслідування.

Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки останній не переховується від органу досудового розслідування, проживає у АДРЕСА_1 ), від явки до слідчого та суду не ухилявся, доводи викладені у постанові є надуманими та неправдивими.

До суду адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги за його відстуності, вимоги визначені у скарзі підтримує, просить задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 19.06.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_5 від 19.06.2023 року зупиненно досудового розслідування кримінального провадження № 0000465.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відтак дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.

Аналізуючи на предмет обґрунтованості оскаржуваної постанову, слідчий суддя дійшов наступного.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставами для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, місцезнаходження якого не відоме, підозрюваний ігнорує виклики слідчого, ухиляється від органу досудового розслідування та суду, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Окрім того, слідчий вказує, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон України із Республікою Польща, що в своїй сукупності з іншими обставинами, свідчить про переховування підозрюваним від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Разом з тим, такі висновки слідчого для зупинення досудового розслідування є необґрунтованими та безпідставними, оскільки відсутні відомості та обставини вважати, що підозрюваний незаконно перетнув державний кордон, крім того останній не був обізнаний про здійснення відносно нього кримінального провадження.

Крім цього, на теперішній час ОСОБА_4 проживає у Королівстві Іспанія ( АДРЕСА_1 ) разом зі своєю сім`єю, де отримав посвідку на тимчасове проживання.

Поряд з цим, належних і достатніх доказів того, що ОСОБА_4 переховувався або переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, органом досудового розслідування не надано.

Так, повістки про виклик ОСОБА_4 направлялись слідчим до ТОВ «Керуюча компанія «Статус», тобто до житлово - експлуатаційної контори, за місцем проживання ОСОБА_4 .

Проте, згідно листів ТОВ «Керуюча компанія «Статус», останні повертали назад слідчому надіслані ним повістки та зазначали, що ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_2 , а тому, повістки не було вручено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим постанова слідчого від 19.06.2023 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_5 від 19.06.2023 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000465 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_5 від 19.06.2023 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000465.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1