Справа № 307/1425/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, майстра лісу ДП «Мокрянське ЛМГ», не одруженого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року та шість місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 5495,35 грн.

Речовий доказ автомобіль марки "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спеціальному майданчику № 3 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул.Промислова, ухвалено повернути володільцю ОСОБА_6 .

Речовий доказ курточку сірого кольору та гумові чоботи чорного кольору, які передано на зберігання в камеру речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ухвалено знищити.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 213 750 грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, потерпіла ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку. Оскаржуваний вирок просить скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що розгляд обвинувального акту у даному кримінальному провадженні судом першої інстанції було проведено без її участі, копію вироку вона не отримувала. Зазначає, що про існування оскаржуваного вироку стало відомо у суді апеляційної інстанції.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущений з поважних причин та просить такий поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Положеннями ч.2 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до положень ст.395 КПК України, строк на оскарження вище зазначеного вироку суду першої інстанції становить тридцять днів з дня його проголошення, тому такий було пропущено.

Частиною 1 статті 117 КПК України, передбачено, що строк пропущений із поважних причин повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відбувся 27.06.2023- 28.06.2024 без участі потерпілої. Підтвердження про надсилання та отримання останньою копії оскаржуваного вироку, матеріали судового провадження не містять.

Враховуючи вищевказане, апеляційний суд бере до уваги доводи потерпілої сторони про те, що останній стало відомо про вказане судове рішення лише у суді апеляційної інстанції 15.11.2023, що підтверджує поважність пропуску потерпілої ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що потерпілою ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вказаного вироку було пропущено з поважних причин, а тому такий строк необхідно поновити з метою дотримання конституційних гарантій забезпечення права особи на оскарження судового рішення.

Керуючись ст.117, 395 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Судді-доповідачу, відповідно до ст. 398 КПК України, перевірити подану потерпілою ОСОБА_5 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді