УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 в рамках кримінального № 0001455 від 18.11.2023 року про відсторонення від посади лікарядерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/з Ульма Рибницького району Республіки Молдова, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 18.11.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням в рамках вищевказаного кримінального провадження встановлено, що згідно Наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (далі ВМКЦ Південного регіону) по стройовій частині № 28 від 05.02.2013 року ОСОБА_4 було призначено на посаду лікаря - венеролога ВМКЦ Південного регіону та згідно наказу ВМКЦ Південного регіону № 385 від 01.11.2023 року його було переведено на посаду лікаря дерматовенеролога клініки шкірно -венерологічних хвороб ВМКЦ Південного регіону.

Військово-медичний клінічний центр Південного регіону () являється державною організацією, заснованою 25.12.1998 року Міністерством оборони України () та серед основних видів діяльності діяльність лікарняних закладів (86.10).

Згідно Посадової інструкції лікаря дерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб (далі - Інструкції), затвердженої 28.12.2022 року начальником ВМКЦ Південного регіону ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_4 був ознайомлений, п.1.3 лікар - дерматовенеролог безпосередньо підпорядковується начальнику клініки і несе відповідальність за роботу, стан лікування та забезпечення медичною допомогою довірених їм хворих.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2023 року військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування у відпустці у місті Одесі звернувся за консультацією до лікаря ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я після отриманого 23.09.2023 року поранення вогнепального осколкового поранення правої сідниці, верхньої третини правої гомілки, спини справа, правого передпліччя, правої стопи.

Під час звернення ОСОБА_9 , лікар ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди в розмірі 5500 доларів США, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди без законних на те підстав, в ході розмови повідомив ОСОБА_9 що хоча його травма і є тяжкою, однак за його діагнозом, наступний переогляд на ВЛК ЗСУ не забезпечить йому висновку щодо списання його у запас ЗСУ, однак додав, що у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону працює Військово-лікарська комісія та зазначив, що за умови надання йому грошової винагороди в розмірі 5500 доларів США, він забезпечить належну підготовку відповідних медичних документів, результатом розгляду яких стане можливим винесення ВЛК ВМКЦ Південного регіону Висновку, згідно якого ОСОБА_9 підлягатиме списанню у запас ЗСУ.

Надалі, 17.11.2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виказав ОСОБА_9 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в виді грошових коштів у сумі 5500 доларів США, а саме: купюрами нового зразка та на підтвердження своїх слів, з метою спонукання

ОСОБА_9 до виконання свого протиправного плану, відвів ОСОБА_9 до лікаря-психіатра психіатричної клініки ВМКЦ Південного регіону ОСОБА_10 і зазначив, що лікар психіатр зможе за його скаргами на стресові нервові розлади рекомендувати стаціонарне лікування у ВМКЦ Південного регіону та на підставі цієї рекомендації, у Військовій службі правопорядку Південного регіону можна отримати направлення на стаціонарне лікування у психіатричне відділення ВМКЦ Південного регіону, за результатом якого буде здійснений переогляд його діагнозу і винесення Висновку ВЛК на користь ОСОБА_9 із рішенням про списання його у запас ЗСУ.

Так, 17.11.2023 року за вказівкою ОСОБА_4 , згідно розробленого останнім плану, ОСОБА_9 явився на огляд до лікаря психіатра ОСОБА_10 , на первинний огляд і поскаржився на стресові нервові розлади після отриманої травми.

ОСОБА_4 вказав ОСОБА_9 наступного разу підійти до нього 24.11.2023 року, після того, як він стане на облік у Військовій службі правопорядку Південного територіального управління у м Одесі Одеського регіону.

24.11.2023 року біля 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, під час візиту ОСОБА_9 вказав купити зошит на 18 аркушів для заведення медичної картки та пройти з нею до лікаря ОСОБА_10 , де останній 24.11.2023 року виконав запис із зазначенням діагнозу - посттравматичний стресовий розладу та запис про необхідність направлення ОСОБА_9 на стаціонарне лікування у ВМКЦ ПР. ОСОБА_4 розуміючи протиправність своєї вимоги наголосив, що передати грошові кошти в сумі 5500 доларів США і саме купюрами нового зразка, необхідно буде одразу, перед його госпіталізацією, коли він із направленням на стаціонарне лікування з`явиться до ВМКЦ ПР.

В цей же день, на підставі зазначеного запису лікаря - психіатра ОСОБА_10 у медичній картці, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 отримав у Військовій службі правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 № 408 від 24.11.2023 року, за підписом начальник вч НОМЕР_2 на стаціонарне лікування у психіатричному відділенні ВМКЦ Південного регіону з 24.11.2023 року.

27.11.2023 року біля 12.00 години ОСОБА_9 прийшов до кабінету №14 приміщення ВМКЦ Південного регіону за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, будинок 2, де здійснював прийом пацієнтів ОСОБА_4 , та віддав направлення № 408 від 24.11.2023 року на стаціонарне лікування і спитав, що робити далі. ОСОБА_4 пояснив, що все ж таки для реалізації задуманого треба буде пройти стаціонарне лікування та, розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди, відкривши нижню шухляду письмового столу у кабінеті, кивнув в ту сторону, натякаючи, щоб ОСОБА_9 поклав туди грошові кошти, і таким чином отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в оговореній раніше сумі, а сааме: 5500 доларів США.

Після чого, 27.11.2023 року о 12:10 годин у кабінеті № 14 приміщення Військово-медичного клінічного центра Південного регіону за адресою: м. Одеса, вулиця Пироговська, будинок 2 ОСОБА_4 був викритий у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

За викладених обставин, 28.11.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді лікарядерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону може негативно вплинути на повноту, об`єктивність та неупередженість досудового розслідування. Так, ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно Наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (далі ВМКЦ Південного регіону) по стройовій частині № 28 від 05.02.2013 року ОСОБА_4 було призначено на посаду лікаря - венеролога ВМКЦ Південного регіону та згідно наказу ВМКЦ Південного регіону № 385 від 01.11.2023 року його було переведено на посаду лікаря дерматовенеролога клініки шкірно -венерологічних хвороб ВМКЦ Південного регіону.

28.11.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується: допитами свідка ОСОБА_9 , виявленими грошовими коштами в сумі 5500 доларів США під час обшуку кабінету за участі ОСОБА_4 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

Необхідність тимчасового відсторонення ОСОБА_4 від посади лікарядерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону полягає у тому, що він, використовуючи свої службові зв`язки може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя зазначає, що в рамках даного кримінального провадження наявні особи свідків, на показання яких сторона обвинувачення на теперішній час посилається в обґрунтування існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_4 на свідків, зокрема, із числа співробітників Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, які обізнані про характер роботи ОСОБА_4 , особливості підготовки медичних документів військовослужбовцям, що проходять лікування у ВМКЦ Південного регіону, враховуючи їх обізнаність або можливо причетність до вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема можлива їх участь у підготовці, виготовленні, погодженні документів ВМКЦ Південного регіону, на підставі яких можливе винесення Висновку ВЛК про списання військовослужбовця у запас ЗСУ.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що КПК встановлює наступну процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

Слідчий суддя вважає також доведеним в судовому засіданні, з огляду на обставини вчинення злочину та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, що саме те, що він перебував на посаді лікарядерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону сприяло можливому вчиненню останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні існує необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади лікарядерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 в рамках кримінального № 0001455 від 18.11.2023 року про відсторонення від посади лікарядерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лікарядерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, яку він займає відповідно до наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 01.11.2023 року за № 385 о/с строком до 28.01.2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - для виконання та направити до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1