печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У вимогах даної скарги адвокат просить: прийняти скаргу до розгляду; поновити процесуальний строк на оскарження дій (бездіяльності) щодо невнесення відомостей до ЄРДР; задовольнити скаргу; зобов?язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом втрати речових доказів під час досудового розслідування № 0001783 від 15.11.2021 р. та розпочати досудове слідство; зобов?язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за фактом втрати речових доказів під час досудового розслідування № 0001783 від 15.11.2021 р.

В обґрунтування заявлених вимог адвокат вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування № 0001783 від 15.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

16.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено обвинувальний акт.

15.11.2021 року в рамках досудового розслідування № 0001783 від 15.11.2021 р. проводився обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в тому числі було вилучено речі у ОСОБА_4 .

Так, під час даного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Айфон 11 про», ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ; взуття чоловіче, коричневого кольору, з протектором білого кольору з написом «Fusion Shoes»; куртка чоловіча, чорного кольору з логотипом «Philipp Pelin».

Під час проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування № 0001783 від 15.11.2021 р. ОСОБА_4 було повідомлено, що вилучений телефон не має можливості повернути, оскільки він відсутній у органу досудового розслідування.

Відповідно до Товарного чеку № 892 від 20.11.2020 року вартість майна складає 26 739,00 грн.

За фактом втрати речових доказів ГУНП у місті Києві було проведено службову перевірку.

Листом СУ ГУНП в місті Києві № 16904/125/2311/04-2023 від 17.07.2023 року повідомлено, що за результатами проведеної службової перевірки факт втрати речових доказів знайшов своє підтвердження і до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві було спрямовано матеріали службового розслідування з приводу втрати речових доказів.

У відповідь на Адвокатський запит № 2 від 24.08.2023 р, ТУ ДБР, розташоване у місті Києві, листом № 27111-23/к/11-03-14958/23 від 06.09.2023 року повідомило, що відомості за даним випадком до ЄРДР не вносились.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Проте, адвокат подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що за фактом втрати речових доказів у кримінальному провадження № 0001783 від 15.11.2021 ГУНП у місті Києві було проведено службову перевірку. Так, за результатами проведеної службової перевірки факт втрати речових доказів знайшов своє підтвердження і до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві було спрямовано матеріали службового розслідування з приводу втрати речових доказів. Разом з тим, згідно з листа ТУ ДБР, розташованого у м. Києві № 27111-23/к/11-03-14958/23 від 06.09.2023 року адвоката ОСОБА_5 повідомило, що відомості за даним випадком до ЄРДР не вносились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Аналізуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки відомості за результатами службового розслідування з приводу втрати речових доказів уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим вказана вимога підлягає задоволенню.

Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя приходить до висновку, що вони є передчасними та необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, виконати вимоги ст. 214 КПК України за фактом втрати речових доказів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001783 від 15.11.2021 року, про що проінформувати заявника.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1