Провадження № 1-кс/686/8335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002308,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0002308 від 27.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

13.09.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на територій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на рампі для завантаження товару, звідки, внаслідок невстановлених досудовим розслідуванням обставин, впав та отримав закриту хребтово-мозкову травму. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 22:15 год. ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування винесено постанову про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20.09.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а саме: журналу реєстрації проведення вступного інструктажу з охорони праці та журналу реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці за період роботи (стажування) громадянина ОСОБА_5 ; відомостей про осіб, які відповідальні за контроль перебування сторонніх осіб на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про навчання з охорони праці, а також сформований план-графік проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці; інформації про пропускний режим на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; переліку робіт із підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженого директором у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст.9 КПК України, проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: журналу реєстрації проведення вступного інструктажу з охорони праці та журналу реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці за період роботи (стажування) громадянина ОСОБА_5 ; відомостей про осіб, які відповідальні за контроль перебування сторонніх осіб на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про навчання з охорони праці, а також сформований план-графік проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці; інформації про пропускний режим на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; переліку робіт із підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженого директором у встановленому порядку.

Зазначені відомості, а саме документація, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Так, як тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, і це надасть можливість слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Подальший аналіз і дослідження вилучених документів дозволить слідчому підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відомості у зазначених документах можуть бути використані як доказ, а також неможливість іншим способом довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів, обумовлене потребою проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: журналу реєстрації проведення вступного інструктажу з охорони праці та журналу реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці за період роботи (стажування) громадянина ОСОБА_5 ; положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про навчання з охорони праці; сформований план-графік проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці; а також до документів, які містять відомості про: осіб, які відповідальні за контроль перебування сторонніх осіб на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; пропускний режим на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; перелік робіт із підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений директором у встановленому порядку.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 02 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя