Справа № 369/7298/19
Провадження №1-кп/369/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002320 від 14.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 05.06.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження 0002320 від 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 не з`являється до суду та місце його перебування невідомо.

За таких обставини, вислухавши доводи прокурора, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 5 (п`яти) років позбавлення волі, вказане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, на виконання приводу доставлений не був, письмове зобов`язання про явку до суду не виконав, за останнім місцем проживання відсутній, квартира продана, отже місце його знаходження невідомо, щодо нього подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися у присутності обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен бути затриманий і примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_5 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2 , в розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0002320 прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 (робоче місце прокурора Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали до 04 лютого 2024року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8