Справа № 301/211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

12.01.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000015 від 04.01.2024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 по справі №301/117/24 1-кс/301/17/24 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено : два предмети схожі на патрони, які виявлені в підсобному приміщенні будинку та вилучені й упаковані в спецпакет НПУ СУ №ВУМ1000863; предмет схожий на штик-ніж з маркуванням на нижній частині руків`я 11/1 з чохлом, виявлений та вилучений в коридорі будинку з нижньої правої шухляди комоду, який упаковано в сперцпакет НПУ № PSP 2166339; змив з руків`я предмету схожого на штик ніж, який зроблено за допомогою стерильної марлевої серветки просоченою водою для ін`єкцій та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ.

12.01.2024 року процесуальним прокурором матеріали щодо виявлення та вилучення 12.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 зброї та боєприпасів виділено в окреме кримінальне провадження.

12.01.2024 року виявлені та вилучені два предмети схожі на патрони та предмет схожий на штик-ніж, змив з руків`я предмету схожого на штик ніж, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

По даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу зброї та судову експертизу холодної зброї, які на даний час перебувають на виконанні Закарпатського НДЕКЦ МВС України, та є предметами забороненими обігу в Україні.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явилася, подала до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 12.01.2024 ( а.с. 13-17) 12 січня 2024 року у період часу з 07:38 години по 08:56 годину старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.01.2024 року було проведено обшук житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : два предмети схожі на патрони, які виявлені в підсобному приміщенні будинку та вилучені й упаковані в спецпакет НПУ СУ №ВУМ1000863; предмет схожий на штик-ніж з маркуванням на нижній частині руків`я 11/1 з чохлом, виявлений та вилучений в коридорі будинку з нижньої правої шухляди комоду, який упаковано в сперцпакет НПУ № PSP 2166339; змив з руків`я предмету схожого на штик ніж, який зроблено за допомогою стерильної марлевої серветки просоченою водою для ін`єкцій та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ.

Відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 12.01.2024 року : два предмети схожі на патрони та предмет схожий на штик-ніж, змив з руків`я предмету схожого на штик ніж, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні ( а.с. 18-19).

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань від 12.01.2024 року (а.с. 5-6) ухвалу слідчого судді по справі № 301/117/23 1-кс/301/17/24, протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 , постанову про визнання речовими доказами, речові докази, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 12.01.2024 за адресою АДРЕСА_1 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000015 від 04.01.2024 року.

Відомості до даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :

- два предмети схожі на патрони, які виявлені в підсобному приміщенні будинку та вилучені й упаковані в спецпакет НПУ СУ №ВУМ1000863;

- предмет схожий на штик-ніж з маркуванням на нижній частині руків`я 11/1 з чохлом, виявлений та вилучений в коридорі будинку з нижньої правої шухляди комоду, який упаковано в спецпакет НПУ № PSP 2166339.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1