ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1113/23
Номер провадження: 11-кп/819/ 219/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000476 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки , передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України .

Прокурор подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 11.09.2023 року залишено без руху та надано 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано

14.09.2023 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги з виправленими недоліками є 19.09.2023 року.

03.10.2023 року до Херсонського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга в новій редакції, в якій міститься прохання визнати пропущений строк таким, що пропущений з поважних причин та поновити його.

Зазначає, що в період з 14.09.2023 року по 02.10.2023 року м. Херсон піддавався артилерійському та ракетному обстрілу у зв`язку з чим працівники прокуратури перебували у підвальних приміщеннях та бомбо укриттях без можливості належним чином виконувати свої функціональні обов`язки. А в інший час він виконував іншу невідкладну роботу, зокрема приймав участь у судових засіданнях, здійснював процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях що на стадії досудового розслідування , вивчав матеріали щодо достатності підстав та доказів для прийняття рішення повідомлення особам про підозру, а також щодо затвердження обвинувальних актів у яких завершувалися процесуальні строки.

Разом із тим, у своєму клопотанні прокурор, послався на велику завантаженість, але не зазначив обставин непереборного характеру, які не залежали від волі апелянта та які б дійсно перешкодили йому усунути ці недоліки упродовж наданого строку та не долучив до скарги будь-яких доказів на їх підтвердження.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що кримінальним процесуальним законом не передбачено надання особі додаткового часу для усунення недоліків її апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Тому, враховуючи викладене, підстав для поновлення прокурору пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги не вбачається.

Згідно положень ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки прокурор у встановлений ухвалою судді від 11.09.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху строк недоліки апеляційної скарги не усунув, така апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору у поновленні пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги та повернути подану ним апеляційну скаргу на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2