Справа № 462/171/24
провадження 1-кс/462/90/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 07.01.2024 року до моменту винесення ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000008 від 07.01.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2024 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 07.01.2024 року приблизно о 12 год. 53 хв., зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та шляхом обману 07.01.2024 року о 13 год. 30 хв., заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 87 600 грн., які ОСОБА_5 , самостійно перерахувала трьома транзакціями, зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на банківську картку № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07.01.2024 року приблизно о 12 год. 53 хв., вона перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей момент на її мобільний телефон в якому наявна сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 . Піднявши слухавку до неї звернувся працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який запитав чи підтверджує вона зняття коштів зі своєї банківської карточки. На що вона відповіла, що ніяких переказів не здійснювала і нічого не купляла. У відповідь працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що банківською карточкою ОСОБА_6 три рази намагаються розрахуватися в магазині із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та якщо вона бажає скасувати переказ коштів, то повинна зателефонувати на службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для блокування картки. Після чого в телефонному режимі із працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , самостійно увійшла через свій мобільний телефон, в якому знаходиться мобільний додаток інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В цей час, працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продиктував їй в телефонному режимі, номер банківської карточки, а саме № НОМЕР_3 , яку остання власноруч записала на свій мобільний телефон. Вищевказаний працівник банку повідомив, що їй необхідно перерахувати на зазначену банківську карточку грошові кошти, у розмірі 30 000 грн., оскільки, на даний час невідомі особи намагаються розрахуватись її банківською карточкою, в магазині із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого, 07.01.2024 року о 13 год. 30 хв., 13 год. 39 хв., о 13 год. 41 хв., ОСОБА_5 , самостійно перерахувала із своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , грошові кошти в трьома платежами розмірі 29 999 грн, 30 000 грн. та 27 600 грн. В подальшому, після переказів коштів працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив ОСОБА_5 , що грошові кошти протягом 15 хвилин їй будуть повернуті. Однак, коли вона завершила розмову, та проаналізувала подію яка трапилась зрозуміла, що стала жертвою шахраїв, оскільки грошові кошти їй ніхто не повернув на даний час. Загальна сума збитків 87 600 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 07.01.2024 року до моменту винесення ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.