overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1263/23
Провадження № 1-кп/445/184/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 08.06.2023 призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, підстав для його повернення немає, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечив проти думки прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд,з поміж іншого, має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого і його захисника про їх отримання.
Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, на 23 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.12.2023 Справа № 335/9397/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9397/23
Провадження № 11-кп/807/1475/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 15 січня 2024 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №274/8861/23
Провадження № 1-кп/0274/965/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"15" грудня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 13.07.2023 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190КК України, -

в с т а н о в и в:

14.12.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190КК України на 14 год. 00 хв. 06.02.2024 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №712/2865/22
Провадження № 1-в/552/533/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

лікаря психіатра ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Черкаси, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

встановив:

06.12.2023 до суду надійшла заява завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 , в якій зазначено, що 28.11.2023 був обстежений комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла до висновку, що за своїм станом хворий на теперішній час являє собою суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_4 перебуває з 09.08.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка заяву підтримала, прокурора та захисника, які не заперечують проти продовження застосування стосовно хворого ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2022 застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

ОСОБА_4 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 9151/06-11 від 28.11.2023 на даний час ОСОБА_4 має нестабільність психічного стану, наявність розладів мислення, коливань в емоційно-вольовій сфері, недостатність критики до свого захворювання та скоєного протиправного діяння, а тому потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/2190/23
Провадження № 1-кп/565/257/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст.284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання з викликом прокурора та потерпілого.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 18.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 18 січня 2024 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду.

Слідчий суддя вважає клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданням прокурором заяви про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав відмови для задоволення вказаної заяви про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/6344/23
номер провадження 1-в/570/586/2023
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання захисник в інтересах засудженого просить зарахувати ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі, час слідування засудженого під вартою до державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Вказане клопотання просить розглянути в порядку п.3 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання неналежним чином оформлене.

Як вбачається із поданого клопотання захисник керується положеннями п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, зазначаючи, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. Однак просить зарахувати час слідування до виправного центру в строк покарання, що не відповідає нормам законодавства.

Суд звертає увагу захисника на те, що його клопотання не містить посилання на неможливість зарахування часу слідування під вартою до установи виконання покарань в строк покарання безпосередньо установою виконання покарань.

Враховуючи викладене, вважаю, що подане захисником в інтересах засудженого клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання, повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/707/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"14" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002907 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.02.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2023 року о 13 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя:

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000354 від 22.02.2022,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва з заявою про відвід прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000354 від 22.02.2022,

В судовому засіданні 07.12.2023 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження 0000354 від 22.02.2022.

На час розгляду даної заяви 14.12.2023 матеріали кримінального провадження №0000354 від 22.02.2022 до суду не надходили.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування матеріалів кримінального провадження № 0000354 від 22.02.2022 розгляд даної заяви необхідно відкласти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись 22,23,350 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 21.12.2023 о «12» год. «00» хв.у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Червоної Калини 5В, зал № 9.

Зобов`язати уповноважену особу ВД Деснянського УП ГУ НП у м.Києві надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000354 від 22.02.2022 - для дослідження у судовому засіданні.

Повідомити учасників розгляду скарги про день, час і місце проведення судового засідання, надіслати на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою про визнання речовими доказами та накладення арешту, б/н, заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у м. Києві ОСОБА_5 від 20.07.2010 року, на земельну ділянку з кадастровим номером: :72:303:0021, площею 0,0802 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 19 грудня 2023 року о 14 годині 40 хвилин.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю у межах кримінального провадження № 0000531 від 06.03.2017,

установив:

За результатами розгляду заяви слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 19 грудня 2023 року о 16 год 50 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 182, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Повернути ОСОБА_4 кошти у сумі 1610400 грн, внесених ним як застава за підозрювану ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.09.2023 у справі № 991/7916/23 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду: р/р UA0096000, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, згідно платіжного доручення від 15.09.2023 № 3855-2297-4264-9517.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/155/23 Справа № 235/4292/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задоволено частково, вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

11 грудня 2023 року прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити допущену помилку у даті вироку суду першої інстанції, який оскаржувався, а саме зазначено "29 листопада 2021 року" замість правильного "11 травня 2021 року".

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду провадження, клопотань про відкладення розгляду заяви про виправлення описки не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження та ухвали апеляційного суду з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, а саме, невірно вказано дату вироку суду першої інстанції: "29 листопада 2021 року" замість правильного "11 травня 2021 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і таке виправлення в судовому рішенні не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року - задовольнити.

Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року в даті вироку суду першої інстанції, який оскаржувався, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість "29 листопада 2021 року" вважати правильним "11 травня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3