Справа № 683/4220/23
29 січня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилось можливим встановити осіб, які вчинили даний злочин.
Потерпілий ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період з 05.06. по 06.06.2014 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території недіючого підприємства «Райавтодор» по вул. Дорожня с. Бутівці Старокостянтинівського району, викрала мопед марки «Leader EX50QT-B», д/з НОМЕР_1 , вартістю 2 000 грн, чим потерпілому ОСОБА_4 заподіяно збитків на вказану суму.
На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (процесуальних) дій Старокостянтинівським РВ УМВС в Хмельницькій області та ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у вказаному провадженні проведено комплекс заходів по встановленню особи, яка його вчинила дане кримінальне правопорушення, що не дало позитивного результату.
Також, на причетність до злочину перевірено раніше судимих, осіб які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають алкогольними напоями, місця можливого збуту краденого, що не дало позитивного результату для встановлення особи причетної до його вчинення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, особи, які вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлені, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: