Справа № № 585/2422/23
Номер провадження 1-р/585/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_3., засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Ромни заяву засудженого ОСОБА_1 , 1971 року народження про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому не зрозумілий вирок в частині призначеної міри покарання, а саме чому йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Як вбачається із тексту вироку в ньому відсутні положення та висновки, які потребують роз`яснення. Даний вирок суду є чітким, зрозумілим, а висновки викладені у нього не є суперечливими .

Сам ОСОБА_1 в своєму клопотанні не вказав, що саме йому не зрозуміло у вироку суду від 30.11.2023 року, а в судовому засіданні пояснив, що йому не зрозуміло міра призначеного покарання. В той же час, згідно чинного законодавства, суд не може роз`яснювати призначену вироком суду міру покарання.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду від 30.11.2023 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 , 1971 року народження про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2