ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1247/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/287/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінального провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2022 року, ОСОБА_12 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_12 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи, навчання.

На вказаний вирок законний представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, за якими було відкрито апеляційне провадження.

В апеляційних скаргах потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 просять вирок суду в частині призначеного основного покарання скасувати за м`якістю та постановити новий вирок і призначити ОСОБА_12 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України з відбуттям реальної міри покарання в місцях позбавлення волі без застосування ст.75 КК України.

10 жовтня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив зупинити провадження Тернопільського апеляційного суду у справі № 599/1247/22 (провадження №11-кп/817/287/23) по обвинуваченню ОСОБА_12 з тих підстав, що з 28 серпня 2023 року ОСОБА_12 призваний на військову службу по мобілізації і з 31 серпня 2023 року він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Вивчивши доводи клопотання захисника і додані до нього матеріали, заслухавши: пояснення захисника, який в судовому засіданні апеляційного суду підтримав своє клопотання; думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту; міркування представника служби у справах дітей, потерпілої та її представника і законного представника колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі потерпілої та її законного представника порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в судовому засіданні обов`язкова.

Разом з тим, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022№ 2102-IX; Укази Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 та від 18.04.2022, які затверджені Законами України від 15.03.2022 № 2119-ІХ та від 21.04.2022 № 2212-ІХ); в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022).

14.04.2022р. Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст.335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Як вбачається з довідки виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_13 на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу під час мобілізації 28 серпня 2023 року.

Згідно довідки від 03 жовтня 2023 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_14 , старший солдат ОСОБА_12 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Вказана обставина також підтверджується витягом з наказу командира в/чА4825 від 31.08.2023р. №41.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження щодо ОСОБА_12 до його звільнення з військової служби.

Доводи представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 про відсутність у адвоката ОСОБА_7 процесуального статусу захисника під час даного апеляційного розгляду і повноважень заявляти клопотання в інтересах обвинуваченого апеляційний суд оцінює критично, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний ордер №1038634, виданий 10 січня 2023 року адвокатом ОСОБА_7 на представництво інтересів ОСОБА_12 у Тернопільському апеляційному суді та копія свідоцтва №368 про право на зайняття ОСОБА_7 адвокатською діяльністю (т.1 а.к.п.135-136).

Доводи представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 про те, що на його думку обвинувачений ОСОБА_12 був призваний на військову службу з порушенням встановленого законом порядку виходять за межі судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене і на те, що в апеляційній скарзі потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, а в судовому засіданні встановлено визначені ст.335 КПК підстави для зупинення судового провадження, колегія суддів не визнає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого та вважає необхідним зупинити провадження щодо ОСОБА_12 до його звільнення з військової служби.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.335,405,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_12 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні повідомити апеляційний суд про наявність підстав для відновлення провадження.

Головуючий

Судді