УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 642/204/21

провадження № 51-7612впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 642/204/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Київського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу

(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що з Ленінського районного суду

м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Однак розгляд указаного провадження в Київському районному суді м. Полтави по суті не розпочато. Зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено на території Холодногірського району м. Харкова. Наголошує, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова на підставі ст. 34 КПК.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань,

які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які

не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню

з таких підстав.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду

за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 7/0/9-22

від 14 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ

з Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Крім того, слід зазначити, що Розпорядженням Голови Верховного Суду

від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Так, за наданою місцевим судом інформацією, до Київського районного суду

м. Полтавинадійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 365 КК. Разом із тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Крім того, як убачається з клопотання прокурора та відповіді, яка надійшла

з Київського районного суду м. Полтави на адресу Касаційного кримінального суду, обвинувачені, потерпілий та свідки у кримінальному провадженні проживають

у м. Харкові.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачені, потерпілий та свідки проживають у м. Харкові, при чому один із обвинувачених - у Немишлянському районі м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК Суд вважає за доцільне задовольнити

клопотання прокурора та направити вищевказане кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розгляду до зазначеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 642/204/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 365 КК, направити

з Київського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3