Дата документу 19.02.2024Справа № 643/1369/13- к
Провадження № 1-кп/554/332/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 р. м. Полтава

Октябрьский районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сочі, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працюючий, дітей на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня - на початку вересня 2012 року, точні дата і час не встановлені, перебуваючи в полі, розташованому недалеко від селища Нова Збурівка Херсонської області, ОСОБА_4 , періодично вживаючи наркотичний засіб «конопля» шляхом куріння, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав, шляхом збору, листя дикорослої рослини «конопля», після чого помістив їх в полімерний пакет, який поклав в сумку, що знаходилась при ньому, і відправився на поїзді «Херсон - Харків» в місто Харків.

Прибувши до міста Харкова ОСОБА_4 перевіз придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за місцем свого проживання, ОСОБА_4 переніс придбану коноплю на горище будинка, в якому розташована його квартира, де залишив її для просушки.

12.10.2012 року близько 17:00 години ОСОБА_4 переконавшись, що залишена ним на горищі будинку АДРЕСА_2 конопля висушилась, перетер долонями рук, чим виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - коноплю висушену подрібнену.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 загорнув у паперовий згорток та поклав до кишені одягненої на ньому куртки, і став зберігати його при собі для особистого вжитку без мети збуту. 12.10.2012 приблизно о 18 год. 00 хв., на зупинці громадського транспорту по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57, у м. Харкові, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції. При особистому огляді у ОСОБА_4 у правій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено і вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, яке згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2149 від 25.10.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 5,2822 грам, який він незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевозив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений підтримав клопотання та просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Санкція статті за дане кримінальне правопорушення карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України даний злочин є проступком.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Кримінальне правопорушення, яке було вчинено обвинуваченим відбулося у 2012 р., тобто з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 10-ти років.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду в клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття.

В ухвалах Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 93/1843/16-к, від 20 серпня 2020 року у справі № 661/4717/15-к, від 24 лютого 2020 року у справі № 466/5490/17, суд касаційної інстанції висловив наступні висновки щодо застосування норм права під час оцінки доводів касаційних скарг відносно того, що суди першої інстанції під час закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності послались лише на обвинувачення, пред`явлене органом досудового розслідування, проте не навели висновків, що таке діяння дійсно мало місце, містить склад злочину та обвинувачений винний у його вчиненні.

Відповідно до ст. 284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого .

Керуючись ст.ст. 5, 49 КК України, ст. 286, 369 - 372, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1