Справа №:336/712/23
Провадження №: 1-кс/336/1420/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя, скаргу директора ТОВ «Рігма» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник директор ТОВ «Рігма» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він є директором ТОВ «Рігма». 17.10.2023р. він прибув за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3 де розташовані об`єкти нерухомості, що належать ТОВ «Рігма» на праві власності, для здійснення господарської діяльності.

До зазначених об`єктів його не пустили невстановлені особи, у зв`язку із чим він викликав поліцію.

На місце прибули працівники Управління УПП м. Запоріжжя, яких також не пустили до цих приміщень.

ОСОБА_3 склав та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України та надав пояснення на ім`я начальника відділу поліції №3 ЗРУП в Запорізькій області.

Станом на 02.11.2023р. відомості про кримінальне правопорушення не внесено, витяг з ЄРДР на адресу підприємства не направлено, тому він вимушений звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, заявник просить визнати бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року вказану вище скаргу було прийнято до провадження слідчого судді та призначено до розгляду по суті на 31 жовтня 2023 на 14.15год.

31.10.2023 розгляд скарги не відбувся через перебування судді в нарадчій кімнаті.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Додатково до скарги надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Із вказаної довідки вбачається, що об`єкти нерухомого майна: теплиця літ.В, склад випічки хліба літ.З за адресою, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3 належать на праві власності ТОВ «Рігма».

Уповноважена особа ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Розглянувши доводи, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що заявник директор ТОВ «Рігма» звернувся до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України. Відомості до ЄРДР станом на день розгляду скарги не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Крім того, результатів розгляду вказаної заяви слідчому судді на день розгляду цієї скарги надано не було.

Відповідно до ст.ст.7, 25 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є публічність, яка вимагає від прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення, яке подано скаржником, містить обставини кримінального правопорушення, які підлягають відповідній перевірці.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві заявника директора ТОВ «Рігма» від 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Рігма» від 17.10.2023р.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника директора ТОВ «Рігма» про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2023, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1