Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7937/23
Номер провадження 1-кп/711/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 05.07.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрівка Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.11.2023 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечила. Водночас звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0002255 від 05.07.2023 прокурору. Мотивує тим, що в порушення вимог ст.291 КПК України в обвинувальному акті стосовно її підзахисного не чітко зазначені обставини руху кримінального провадження, зокрема на аркуші 3 невірно вказані дати повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу. Крім того, на обвинувальному акті врученому її підзахисному відсутня печатка прокуратури, що на її думку свідчить про некоректність його оформлення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання. Вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за своєю формою, змістом відповідають вимогам КПК України та вручений обвинуваченому в присутності захисника, про що свідчать їх розписка. Під час їх вручення заперечень з сторони захисту не надходило. Некоректність в датах на які вказує сторона захисту є формально-технічними та не впливають на суть обвинувачення. Враховуючи викладене просив суд відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Стаття 291 КПК України встановлює перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Судом встановлено, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, суд не вбачає невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки ті відомості, які перелічені в ст.291 КПК України, знайшли своє відображення в обвинувальному акті. Разом з тим, зміст обвинувального акту не суперечить передбаченим ст.7 КПК України загальним засадам кримінального провадження, зокрема презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Що стосується доводів захисника стосовно того, що обвинувальний акт, який вручено обвинуваченому не містить жодних відбитків гербової печатки Черкаської окружної прокуратури, внаслідок чого не набув статусу офіційного документу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт складений та затверджений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підписаний та належним чином затверджений прокурором з відтиском гербової печатки прокуратури.

Що стосується доводів захисника стосовно того, що їй та її підзахисному не вручені завірені копії обвинувального акту, а роздрукований обвинувальний акт, який затверджений підписом прокурора, та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з обвинувального акту та з розписки, долученої до нього, копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 . 31.10.2023 прокурором ОСОБА_3 . Іншого судом не встановлено.

Щодо доводів захисника щодо некоректності дат зазначених в обвинувальному акті, суд знаходить їх формальними та такими, що не впливають на суть обвинувачення.

Враховуючи викладене, обставини зазначені стороною захисту не можуть бути не може вважатися невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону та бути підставою для повернення обвинувального акту.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, порушень вимог процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час і місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0002255 від 05.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК Українина 12 січня 2024 року 12 годині 35 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1