Справа № 584/574/22
Провадження № 1-в/584/51/23
УХВАЛА
10.10.2023 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суворове Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 28.09.2022 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з випробуванням, з іспитовим строком один рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.09.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 02.11.2022.

Провідний інспектор Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовувала тим, що протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, порушень обов`язків, покладених на нього судом не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, таким чином довів своє виправлення.

Провідний інспектор Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його розглянути без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримав та просив судовий розгляд цього клопотання провести без його участі.

Прокурор в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглянути внесене клопотання без його участі, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію особи, яка звернулася з клопотанням, позицію засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, тобто виконував обов`язки, покладені на нього судом, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

1. Клопотання провідного інспектора Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.09.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1