Справа № 496/5381/23
Провадження № 1-кс/496/2152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 28.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.07.2023 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 28.07.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 28.07.2023 року водій автомобілю Кіа Богемо, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись по автодорозі від смт. Авангард у напрямку с. Сухий Лиман напроти вул. Високовольтна в с. Прилиманське, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу з права на ліво, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рвана рана лівого передпліччя, закритий перелом внутрішньої гомілки з ліва зі зміщенням уламків, відкритий уламковий перелом н/з лівої кістки, доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ЄО № 11678 від 28.07.2023 року). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №11678 від 28.07.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено у ході досудового розслідування, 28.07.2023 року, після ДТП, на місце події приїжджала карета «швидкої медичної допомоги», яка надавала допомогу та доставила постраждалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікувальний заклад: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинених внаслідок ДТП, 28.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000550 від 28.07.2023 року необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої буде доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, судово-медичному експерту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі не надання експерту зазначеної медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, відповісти на постановлені органами слідства питання та провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаної медичної документації, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникли достатні підстав вважати, що вказані документи, необхідні для проведення експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 28.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.07.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1