Справа № 274/8033/23
Провадження № 1-кс/0274/1616/23
"17" листопада 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
16.11.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зелену куртку з надписом «Maskulin»; спортивні штани чорного кольору з лампасами зеленого кольору з маркуванням «VRBN DIST»; кофту сірого кольору з маркуванням «NAKE TAWO»; кросівки білого кольору з надписом «NIKE».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У період часу з 20 год. 00 хв. 10.11.2023 по 07 год. 00 хв. 11.11.2023 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та продуктів харчування, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
У період часу з 19 год. 14.11.2023 по 07 год. 30 хв. 15.11.2023 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до кіоску "Свіжий хліб", що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1795 грн.
16.11.2023 в період часу з 08 год. 10 хв. по 08 год. 40 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні кабінету №14 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, під час якого було вилучено речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зелену куртку з надписом «Maskulin»; спортивні штани чорного кольору з лампасами зеленого кольору з маркуванням «VRBN DIST»; кофту сірого кольору з маркуванням «NAKE TAWO»; кросівки білого кольору з надписом «NIKE». Зазначені речі було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий зазначає, що вищевказані речі є речовими доказами кримінального правопорушення, на яких може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження.
Постановою слідчого вищеописані речові докази визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено до камери зберігання речових доказів БРВП ГУНП в Житомирській області.
Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча та власник майна, щодо майна якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу від 15.11.2023 прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію, вона є продавцем лавки "Свіжий хліб" та 15.11.2023 надійшло повідомлення про те, що у період часу з 19 год 14.11.2023 по 07 год 30 хв невідома особа пошкодила вхідні двері, проникла до середини та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 1795 грн.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.11.2023 доводиться ймовірна причетність останнього до вказаного кримінального правопорушення.
Із протоколу огляду місця події від 16.11.2023 вбачається, що 16.11.2023 в період часу з 08 год. 10 хв. по 08 год. 40 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні кабінету №14 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, під час якого було вилучено речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зелену куртку з надписом «Maskulin»; спортивні штани чорного кольору з лампасами зеленого кольору з маркуванням «VRBN DIST»; кофту сірого кольору з маркуванням «NAKE TAWO»; кросівки білого кольору з надписом «NIKE». Зазначені речі було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Таким чином, оскільки вилучене 16.11.2023 під час огляду місця події під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має ознаки майна, вилученого законом з обігу, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.11.2023 під час огляду місця події в приміщенні кабінету №14 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зелену куртку з надписом «Maskulin»; спортивні штани чорного кольору з лампасами зеленого кольору з маркуванням «VRBN DIST»; кофту сірого кольору з маркуванням «NAKE TAWO»; кросівки білого кольору з надписом «NIKE».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1