Справа № 404/6113/23
Номер провадження 1-кс/404/3810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000054, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Петрове Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на посаді начальника Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрювана вказала, що в її анкетних даних змін не відбулось. В решті делегувала надати пояснення своєму захиснику.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив збільшити період часу, в який його підзахисна може пересуватися по місту, а саме з 22-00 год. до 07-00 год. ранку.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000054 від 07.04.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області вчинила дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, а саме вчинила зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної та юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_4 , 03.10.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України

21.09.2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 07.04.2023 рокудо чотирьох місяців, тобто до 24.11.2023 року.

22.11.2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 07.04.2023 рокудо шести місяців, тобто до 24.01.2024 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, при прийнятті рішення по даному клопотанню слідчий суддя враховує, що 05.10.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, підозрювана має постійне місце проживання, раніше не судима, опікується неповнолітньою дитиною. Під час розгляду клопотання захисник підозрюваної просив збільшити період часу, в який його підзахисна може пересуватися по місту.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності провести ряд слідчих дій, а саме: одержати висновок судової економічної експертизи; оглянути матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також вилучені під час проведених процесуальних дій речі і документи, у тому числі речові докази; з урахуванням висновків отриманих судових експертиз допитати свідків у кримінальному провадженні, у тому числі співробітників ДП «Агентство місцевих автомобільних доріг» та Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області; повідомити про зміну підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також додатково допитати їх як підозрюваних, вирішити, за наявності підстав, питання щодо повідомлення про підозру іншим особам; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, їх захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваної.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 не відпали, і не встановлено обставини, які б давали достатні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу. Однак, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрювана дотримується зразкової процесуальної поведінки, не порушує обов`язків покладених на неї при обранні запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.01.2024 року включно, який полягає в заборонні підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період доби з 22-00 год. до 07-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 309, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах шести місячного строку досудового розслідування, а саме до 24.01.2024 року включно, який полягає в заборонні підозрюваній ОСОБА_4 в період доби з 22-00 год. до 07-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити без змін покладені на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22-00 год. до 07-00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені,підозрюваною ОСОБА_6 або будь-якою особою визначеною слідчим/прокурором, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 передати для виконання підрозділу поліції за її місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1