КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/4942/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5721/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника цивільного відповідача Комунального підприємства «Київпастранс»- ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000948 щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язано обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим покладено на прокурора.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з КП «Київпастранс» () на користь потерпілої ОСОБА_5 500 000 грн в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 5 076 грн в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи. В решті позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з КП «Київпастранс» () на користь потерпілої ОСОБА_6 200 000 грн в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з КП «Київпастранс» () на користь потерпілої ОСОБА_7 50 000 грн в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів: в сумі 1796,6 грн за проведення експертизи № 042-1798-2020 від 29.12.2020, в сумі 2070,7 грн за проведення експертизи № 042-35-2021, в сумі 1796,6 грн за проведення експертизи № 042-52-2021 від 29.12.2020, в сумі 3922,8 грн за проведення експертизи №СЕ-19/111-20/53354-ІТ від 19.01.2021, та в сумі 2615,2 грн за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/3205-ІТ від 08.02.2021.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року на автобус марки «МАЗ 103076», номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання представнику КП «Київпастранс», та залишено вказаний автобус у КП «Київпастранс».

На вирок суду першої інстанції, представником цивільного відповідача Комунального підприємства «Київпастранс»- ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 06.11.2023 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги представника цивільного відповідача Комунального підприємства «Київпастранс»- ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача Комунального підприємства «Київпастранс»- ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача Комунального підприємства «Київпастранс»- ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000948 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 17 листопада 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2