Провадження № 1-кс/686/314/24
У Х В А Л А
3 січня 2024 року м. Хмельницький
03.01.2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, здійснили реалізацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сільськогосподарської продукції за цінами, значно нижчими ринкових та мінімально визначених, внаслідок чого державному підприємству спричинені тяжкі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в редакції від 26.01.2018 та відповідно до ст. 73 Господарського кодексу України ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб`єкт господарювання. Державна частка у статутному капіталі підприємства складає 100 %.
Водночас встановлено, що службові особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упродовж періоду з 01.01.2019 по 31.10.2022, систематично здійснювали продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продукції сільського господарства, що належить державному підприємству за значно заниженими цінами, внаслідок чого державному підприємству спричинено збитки, сума яких у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно, безпідставно отримало пільгу/кошти.
Вказане підтверджується висновком аналітичного дослідження від 10.11.2022 №30/22-01-08-07-30/39995630, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 та інформацією про ціни придбання-продажу сільськогосподарської продукції на підставі договорів, укладених між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Внаслідок встановлення у договорах купівлі-продажу зернової продукції, її вартості, розмір якої значно менше середньоринкової, державі в особі державного підприємства завдано шкоди у вигляді економічних збитків, сума яких у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
З метою перевірки вказаних відомостей виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення відомостей, щодо посівних площ сільськогосподарських культур, а саме звітів державного статистичного спостереження за формою № 4-сг (річна) за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, звітів про збирання врожаю сільськогосподарських культур за формою № 37-сг за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, звітів про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства за формою №2-ферм за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, звітів про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за формою № 50-сг за 2020, 2021, 2022, 2023 роки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 01 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1