Провадження № 1-кс/592/7178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 12.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №383-б на надання послуг із благоустрою вулично-дорожньої мережі на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підписуючи зазначений договір, Виконавець зобов`язався надати передбачені цим Договором послуги, якість яких відповідає вимогам, що встановлені нормативними актами у галузі будівництва. Ціна Договору становила 4 850 877 грн. 68 коп., у тому числі ПДВ - 808 479 грн. 61 коп., а відповідно до додаткової угоди №2 від 06.12.2022 до договору №383-б від 19.09.2022, ціну договору зменшено до 4 555 441, 48 грн. Починаючи з 19.09.2022 до 20.11.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з грубим порушенням існуючих Державних стандартів та нормативних вимог, виконувало роботи із благоустрою населеного пункту, в тому числі, здійснювало середній поточний ремонт 3-х (трьох) вулиць у місті Суми, зокрема: вулиці Шкільна, частину дороги по вулиці Білопільський шлях, а також частину провулку Сумського. За результатом фактично виконаних робіт, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " склав акти виконаних будівельних робіт до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу наданих послуг, зокрема щодо улаштування щебеневого шару під асфальтобетонним покриттям, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 3078 від 21.08.2023. Загальна вартість завищених обсягів робіт по складає 725 211,00 грн 00 коп., з урахуванням ПДВ. В подальшому, переконавши посадових осіб Департаменту у достовірності відомостей про надані послуг та виконані робіти, зокрема щодо вартості робіт з улаштування щебенового шару під асфальтобетонним покриттям, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволодів коштами Департаменту на вказану вище суму. Також досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідальним за виконання робіт по об`єкту «Надання послуг із благоустрою вулично-дорожньої мережі на території ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначено виконроба ОСОБА_4 . Саме ОСОБА_5 підписував акти на закриття прихованих робіт, зокрема щодо улаштування щебеневого шару. Вжитими заходами встановлено, що зазначена вище особа користуються наступними абонентським номерам НОМЕР_1 . Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карти з абонентським номером м.т. НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів в період з 01.09.2022 по 01.01.2023.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карти з абонентським номером м.т. НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів в період з 01.09.2022 по 01.01.2023.

Строк дії ухвали встановити 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1