Справа № 216/1525/21
Провадження № 1-в/216/139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання відносно ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 21 квітня 2021 року останній засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 листопада 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання надійшли матеріали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 та які прийняті до виконання.

Протягом іспитового строку солдат ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував. При проведені оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_4 не виявлено криміногенних потреб, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались.

Іспитовий строк закінчився 21.04.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким був засуджений ОСОБА_4 був проголошений 21 квітня 2021 р.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Припинити контроль за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зняти його з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1