КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6412/23
Провадження № 1-кс/552/1855/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого-судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що в провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 перебуває її скарга на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Вважає, що слідча суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді зазначеної скарги, оскільки у судді ОСОБА_4 присутня цілковита бездіяльність, та намагання затягти, і вчасно не провести судовий процес. В зв`язку з чим просила здійснити відвід слідчому судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до припущень щодо упередженості слідчого судді.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу судді. Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У наданій заяві про відвід судді відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Крім того, будь яких інших підстав, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості судді ОСОБА_4 по справі №552/6412/23 провадження 1-кс/552/1831/23 не вбачається.

Враховуючи зміст заяви про відвід, сумніви ОСОБА_3 в неупередженості судді ОСОБА_4 , за відсутності належних доводів і доказів наявності обставин, визначених в ст.ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області слід відмовити

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1