Провадження № 1-кс/592/6592/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.10.2023 року близько 12:30 год. невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила їй у телефонній розмові неправдиві відомості щодо продажу на сайті «Фейсбук» дров та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 4700 гривень, які ОСОБА_4 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на зазначену суму.

09.10.2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З даного приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що в 08.10.2023 року близько 12:00 год. під час перебування вдома за місцем мешканння вона вирішила придбати дрова для власних потреб. З цією метою вона через свій мобільний телефон на сайті «Фейсбук» знайшла оголошення «Лісове господарство» про продаж дров, з контактним телефоном НОМЕР_2 . Після чого вона зателефонувала за вказаним мобільним номером для оформлення заказу про придбання дров для свого господарства. На її дзвінок відповів чоловік, який представився представником господарства та вона повідомила, що вона бажає придбати 6м? дров твердої породи, які коштували 700грн. за 1м?. Після чого вказаний чоловік повідомив банківську картку № НОМЕР_1 на яку необхідно було перерахувати вартість дров та доставку у вартості 500 грн. На вказані умови вона погодилася та у подальшому того ж дня через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4700 грн. за придбання дров. Після здійснення відправки грошових коштів вона повідомила шляхом надсилання на мобільний номер НОМЕР_2 . Повідомлення про оплату товару та у відповідь отримала про відправку дров за її місцем мешкання. Через деякий час особою були видалені з додатку її повідомлення та на її повідомлення і дзвінки ніхто не відповідав. Після чого вона зрозуміла, що її обманули та незаконно заволоділи її грошовими коштами.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується мобільним терміналом, в якому знаходилася сім картка, з абонентським номером НОМЕР_4 , а особа, що незаконно заволоділа грошовими коштами користується мобільним терміналом, в якому знаходилася сім картка, з абонентським номером НОМЕР_2 .

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним терміналом: мобільним номером НОМЕР_2 , яким користується особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 з 07.10.2023 року по 12.10.2023 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- інформації: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільног о терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 07.10.2023 року по 12.10.2023 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ,.

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому дізнавачу СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1