Справа № 487/7163/23
Провадження № 1-кс/487/790/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Друго слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000034 від 21.09.2023 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Ленінка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

УХВАЛИВ:

18.01.2024, слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000034 від 21.09.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000034 від 21.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини: так наказом начальника, незаконно створеного окупаційною владою рф на тимчасово окупованій території м. Херсона правоохоронного органу так званого управління служби виконання покарань по Херсонській області від 23.05.2022 № 4-лс, ОСОБА_6 , відповідно до його особистої заяви, було призначено на посаду начальника установи «Слідчий ізолятор № 1» управління служби виконання покарань по Херсонській області.

При цьому, ОСОБА_6 з 2016 року проходив службу в Державній кримінально-виконавчій службі України.

Так, наказом начальника державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» Міністерства юстиції України від 30.09.2021 № 129/ОС ОСОБА_6 з 01.10.2021 був призначений на посаду помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» у званні підполковника внутрішньої служби, на якій перебував до моменту звільнення 26.12.2022 на підставі наказу виконувача обов`язків начальника державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» Міністерства юстиції України № 47/ОС-22.

Таким чином, громадяник України ОСОБА_6 , займаючи вищезазначену посаду, склавши присягу на вірність Українському народові, зобов`язавшись неухильно додержуватись Конституції та законів України та з урахуванням ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу та достеменно обізнаним про введення воєнного стану в Україні, розуміючи факт наявності збройного конфлікту на території країни та ведення рф агресивної війни проти України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, з розташованими на ній державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та іншими об`єктами, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, з метою утворення, функціонування та утримання на території Херсонської області та, зокрема, м.Херсона, системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, задля становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, у травні 2022 року, перебуваючи на території м. Херсона, більш точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зрадив наданій на вірність державі та народові України присязі та перейшов на бік ворога, а саме добровільно, за власним бажанням, підтримуючи мету та ідеологію окупаційної влади, очолив підпорядковану незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органу управлінню служби виконання покарань по Херсонській області установу кримінально-виконавчої системи та зайняв посаду начальника так званої установи «Слідчий ізолятор № 1», яка фактично є державною установою «Херсонський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, створеною та діючою відповідно до національного законодавства України.

Очоливши вищевказану незаконно сформовану установу, ОСОБА_6 здійснював загальне керівництво діяльністю слідчого ізолятора, забезпечував режим та умови для утримання підозрюваних, обвинувачених, засуджених, приймав рішення та звертався з клопотаннями про продовження тримання під вартою відносно підслідних та засуджених, відносно яких вирок не набрав законної сили, які утримувались в слідчому ізоляторі, зміну запобіжного заходу засудженим, набрання вироками відносно засуджених законної сили, підписував фінансові документи, які стосувалися забезпечення функціонування установи, та здійснював інші повноваження начальника слідчого ізолятора, у тому числі організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські, відповідно до виданих незаконною окупаційною владою нормативно-правових актів.

Таким чином, перейшовши на бік окупаційної влади РФ, у порушення вимог Конституції та законів України, під час дії воєнного стану та збройного конфлікту, ОСОБА_6 сприяв становленню та функціонуванню правоохоронної гілки окупаційної влади рф на території м.Херсона та Херсонської області, чим спричинив шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

29.08.2023 у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.12.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 21.09.2023.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення ГУ ВБ СБ України №9/1-3333 від 30.05.2022 до ЄРДР за №0000247 від 02.06.2022, внесені відомості про факт переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, а також надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України співробітників установ виконання покарань Херсонської області, за ч.2 ст. 111 КК України.

Постановою Прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Київської міської прокуратури від 29.07.2022 підслідність кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022 визначено за слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі.

27.09.2022 у кримінальному провадженні №0000247 від 02.06.2022, на підставі повідомлення ГУ СБ України в АРК №76/1/154-787 від 26.09.2022 внесені відомості про факт переходу на бік ворога, співпраці з окупаційним режимом та переходу на службу у незаконно створений правоохоронний орган окремих співробітників Державної кримінально-виконавчої служби України по Херсонській області, зокрема ОСОБА_6 .

29.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.06.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме окупованій частині Херсонської області у Скадовському районі.

З урахуванням зазначених обставин, письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №173 (7571) від 29.08.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №173 (7571) від 29.08.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик»., були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 29.08.2023, 30.08.2023, 31.08.2023, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, проведення слідчих та процесуальних дій.

Постановою прокурора від 21.09.2023, з кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022 виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000034 за підозрою ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.12.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 21.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КПК України.

Постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 01.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 21.09.2023 продовжено до трьох місяців.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, а саме на території Скадовського району Херсонської області області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також доведено факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних по справі в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_5 від 21.09.2023 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено Херсонському управлінню ДВБ НП України.

Копію Постанови про розшук підозрюваного ОСОБА_6 було направлено для належного виконання до оперативного підрозділу, відповідно до супроводжувального листа №17-03-031/СВ від 22.09.2023.

Зазначені обставини, з урахуванням положень ч.ч.12 ст.281 КПК України, підтверджують факт оголошення ОСОБА_6 у розшук.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення СБ України № 9/1 від 26.05.2022;

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення СБ України № 76/1/154-787 від 26.09.2022;

рапортом начальника 2 сектору ГВЗНД 2 управління (з дислокацією у м.Херсон) ГУ СБУ в АР Крим №76/1/154-786 від 26.09.2023 з додатками фотокопіями наказів незаконно утворених оранів влади та актів;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ю від 18.08.2023;

копіями рапортів, наказів, службових записок, складених працвниками окупаційних органів влади в систнмі виконання покарань, наданих на запит слідчого в.о. начальника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", відповідно до супроводжувального листа №75/ВС від 14.11.2022.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

-

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти Основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим ухиляється та може в подальшому ухилитись від органів досудового розслідування та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

ОСОБА_6 , тривалий час працюючи у Північній виправній колонії, здобув професійні зв`язки та обізнаний з особистими данними працівників вказаної установи, а отже може здійснити заходи впливу на свідків, які є його колегами, з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а отже існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України у період воєнного стану під час проходження служби в Управлінні служби виконання покарань України.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183, ч.4 ст.197 КПК України, розмір застави не визначається, строк дії ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ленінка Березанського району Миколаївської області , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1