КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7260/23
Провадження № 1-кс/552/2181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ТОВ «Інтерпап.ЮА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника скаржника ТОВ «Інтерпап.ЮА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Просив суд визнати бездіяльність слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області незаконною та неправомірною.

Зобов`язати Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області виконати постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 04.08.2023 року по кримінальному провадженню №0000196 від 23.10.2023 року.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з наданих матеріалів скарги, представник заявника звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні постанови про проведення процесуальних дійна іншій території, яка не входять до переліку, що визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, а отже оскарженню в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України до слідчого судді не підлягає.

Крім того, скаржник просить зобов`язати слідчий відділ виконати вищевказану постанову, однак нормами КПК України, право особи звертатися до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання слідчого виконати постанову слідчого не передбачено.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ТОВ «Інтерпап.ЮА» ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ТОВ «Інтерпап.ЮА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1