печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльністьпосадових осіб прокуратури м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії, у межах кримінального провадження №0000629 від 05.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльністьпосадових осіб прокуратури м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії, у межах кримінального провадження №0000629 від 05.07.2018.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить: зобов`язати прокуратуру м. Києва подати до суду клопотання № 1 від 11.04.2023 за № 22460-23 від 11.04.2023; зобов`язати прокуратуру м. Києва видати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінальної справи №0000629 від 05.07.2018; встановити граничний строк видачі ОСОБА_3 постанови.

Заявник, що подав скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги ОСОБА_3 , якою він просить: «зобов`язати прокуратуру м. Києва подати до суду клопотання № 1 від 11.04.2023 за № 22460-23 від 11.04.2023; зобов`язати прокуратуру м. Києва видати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінальної справи №0000629 від 05.07.2018; встановити граничний строк видачі ОСОБА_3 постанови», не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вказані вимоги Кримінального - процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльністьпосадових осіб прокуратури м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії, у межах кримінального провадження №0000629 від 05.07.2018, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльністьпосадових осіб прокуратури м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії, у межах кримінального провадження №0000629 від 05.07.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1