ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/647/22 Номер провадження 11-кп/814/1212/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушине, Хорольського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Вказано строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 08.04.2022.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року, яке мотивував тим, що до початку розгляду апеляційної скарги, ним в судовому засіданні було заявлено про вчинення відносно нього злочину працівниками правоохоронних органів на стадії досудового розслідування, внаслідок чого він був вимушений давати неправдиві показання, та в подальшому на підставі яких було винесено вирок судом першої інстанції, винесення ухвали Полтавським апеляційним судом про проведення перевірки щодо його заяви.

Заслухавши суддю доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які просили задовольнити подане клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені ОСОБА_7 обставини, колегії суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3