Провадження № 1-кс/554/2451/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 8, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 1,2 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 8, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 1,2 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території міста Кременчука Полтавської області вчиняють злочини проти життя та здоров`я осіб, злочини проти власності, злочини проти громадської безпеки із застосуванням вогнепальної зброї.

Так під час проведення досудового розслідування 14.02.2024 року в період часу в період часу з 06:12 до 13:40 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено майно.

-

14.02.2024 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених 14.02.2024 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

-мобільний телефон марки «IPhone 11», поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1016628, в захисному чохлі, при знятті якого всередині виявлено грошову купюру номіналом 1 долар США, з номером «L 37042306 Q», поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1016621;

-грошові купюри, номіналом по 100 доларів США, у кількості 24 штук з номерами:

LG66495834 B;

PD 32688283 A;

MB 08385743 M;

MH 72194820 A;

LB 74766750 W;

ML 22986250 E;

LB 82323390 J;

MK 17220845 A;

MB 47493411 I;

PE 48826069 A;

PD 30777934 A;

LK 64836462 F;

PE 23149016 A;

MB 58415971 P;

PF 22319895 F;

PF 50926304 F;

PG 18429170 D;

PA 53103803 C;

PA 53103804 C;

PA 53103805 C;

PF 06495271 L;

PF 06495275 L;

LB 77078813 K;

MK 76971524 A.

Крім того, виявлено та вилучено одну купюру номіналом один долар США з номером WG 72516147 E та одну купюру номіналом два долари США з номером WL 20220625 A.

Грошові купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 штук з номерами:

ЯБ 3435936;

БН 0537674;

ЕБ 134429;

АБ 0763070;

АУ 4996145;

АБ 7584767;

ВС 7947867;

ГР 2810597.

та чотири купюри, номіналом по 500 гривень з номерами:

ЕГ 7625847;

АР 8132640;

ЗБ 5751575;

ГБ 2191424.

Всі вищевказані грошові кошти, загальною сумою 2404 доларів США та 10000 гривень, поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1016621.

-мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , телефон поміщено до паперової картонної коробки, разом із якою поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1016622;

-балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії марки «Терен 4 М», який поміщено до спец-пакету НПУ № PYP 1327608;

-ключ від авто марки «BMW», свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1016625;

-два стартові пакети оператору «lifecell», з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також дві сім-карти оператора «Київстар» з номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1170445;

-аркуш паперу з рукописним тексом наступного змісту: НОМЕР_9 ОСОБА_3 /стоянка/, який поміщено до спец-пакету НПУ № WAR 1170471;

-згорток аркуша паперу білого кольору з невідомою речовиною зеленого кольору у висушеному стані, який поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 1327609;

-мобільний телефон «IPhone 6S», у корпусі золотисного кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 1327607 шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1