Справа №573/1886/23
Номер провадження 1-кс/573/491/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивується тим, що у провадженні СД ВП №1(м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

28 вересня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло подання про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Сумській області з 19 червня 2023 року та ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт терміном 240 год, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2023 року.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Сумській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2023 року до ЄРДР за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (а. п. 5).

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 19 червня 2023 року перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Сумській області за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2023 року, яким призначено покарання у виді громадських робіт терміном 240 год (а. п. 10-12).

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, ОСОБА_5 в період з 10 серпня 2023 року по 15 вересня 2023 року без поважних причин не відбув покарання у виді громадських робі у кількості 106 годин.

18 серпня 2023 року ОСОБА_5 було оголошено підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та з 13 вересня 2023 року він оголошений в розшук.

25 вересня 2023 року Білопільським районним судом Сумської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Сумській області зберігається особова справа на ОСОБА_5 , в якій знаходиться матеріали, що підтверджують факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

В особовій справі зазначені дані, що містять охоронювану законом таємницю, тобто конфіденційну інформацію та персональні дані особи, а отже їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Сумській області, а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, дізнавачем належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У той же час, дізнавач належним чином не обґрунтувала необхідність вилучення саме оригіналу особової справи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню і дізначаву необхідно надати тимчасовий доступ до особої справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення її копії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Сумській області, (: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення її копії.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя