Провадження №: 1-кс/336/1630/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ст.слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання ст.слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 20.10.2023 року, про заміну запобіжного відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який є інвалідом 2 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обгрунтовано тим, що судовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2023 року, приблизно о 15 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 22 по вулиці Червона в місті Запоріжжі, у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений на підставі указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою реалізації злочинного умислу усвідомлюючи відкритий суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та шляхом ривку зірвав з лівої руки останнього смарт-годинник «Amazfit GTR 2» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/1254-ТВ від 01 листопада 2023 року складає 3289 гривень 30 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел та не реагуючи на вимогу потерпілого повернути годинник, зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим набув можливість розпоряджатись відкрито викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3289 гривень 30 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

20.10.2023 року на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

21.10.2023 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя було задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та винесено Ухвала іменем України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

13.12.2023 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, а саме до 21.01.2024 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 20.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 20.10.2023 в ході якого вилучено речовий доказ - смарт-годинник «Amazfit GTR 2», який належить потерпілому ОСОБА_7 .

При проведені досудового розслідування, на підставі відповіді КНП «Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 31.10.2023 року в якій зазначено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з дефектом змішаного типу, було доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 із залученням експертів Запорізької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії" МОЗ України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 382 від 15.11.2023 Запорізької філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії" МОЗ України, за своїм психічним станом ОСОБА_6 виявляв та у теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з цим, 14 грудня 2023 року, слідчим змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідча суддя вислухавши учасників процесу, законного представника підозрюваного дійшла висновку про обґрунтованість клопотання.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 3 ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких, за які передбачено позбавлення волі на строк від семи до десяти років. У останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки (офіційно не одружений), Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що підозрюваний усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик,що перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивченням особистості підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, таким чином постійного джерела прибутку не має, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення (злочини),що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 382 від 15.11.2023, за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Вказана обставина також свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо переховування від суду, а також вчинення іншого суспільно небезпечного діяння.

Вказані обставини створюють підстави й для висновку про те, що зміна запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на більш м`який, тобто передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, є недостатнім з метою запобігання можливим ризикам.

Зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_6 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_6 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Таким чином, ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не зменшилися.

Наявність підстав для поміщення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Цей запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На теперішній час психіатричним закладом зі звичайним спостереженням є Дніпровська філія «спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 382 від 15 листопада 2023 року, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197, 199, 314, 315, 508 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок №84, в межах терміну досудового розслідування до 21.01.2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжує діяти до моменту поміщення ОСОБА_6 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України», за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок №84.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1