УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Справа №607/8539/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №0000409 від 07.02.2019),

за участю засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження.

1.1. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді: за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі (т.2 а.с. 242-246).

1.2. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3.11.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 без змін (т.3 а.с.53-57 ).

1.3.Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2023 повернуто ОСОБА_3 його касаційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року стосовно нього з усіма доданими до неї матеріалами (т.3 а.с. 228-229).

1.4. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами (т.3 а.с.243-244).

1.5. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14.08.2023 апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку від 22.04.2021 за нововиявленими обставинами залишена без змін (т.4 а.с.50-52).

II. Подані заяви та їх обґрунтування.

2.1. 20.11.2023 засуджений ОСОБА_3 , який перебуває в Шепетівській виправній колонії №98, подав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив винести ухвалу про його етапування до Чортківського СІЗО Тернопільської області та подальше доставлення в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами судової справи повторно. Вказана заява була скерована поштовим зв`язком, надійшла на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30.11.2023 та передана для розгляду головуючому судді 4.12.2023. Заява мотивована тим, що на думку засудженого ОСОБА_3 , на даний час виникли нові обставини, котрі не були відомі йому під час ознайомлення з матеріалами справи в суді раніше 13.02.2023, 17.02.2023, 20.02.2023, 22.02.2023, 24.02.2023.

2.2. 6.11.2023 засуджений ОСОБА_3 , який перебуває в Шепетівській виправній колонії №98, подав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив винести ухвалу про його етапування до Чортківського СІЗО Тернопільської області та подальше доставлення в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами судової справи повторно. Вказана заява була скерована поштовим зв`язком, надійшла на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 4.12.2023 та передана для розгляду головуючому судді 5.12.2023. Заява мотивована тим, що на думку засудженого ОСОБА_3 , у нього є потреба в ініціюванні перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

III. Позиція учасників.

3.1. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вищевказані заяви підтримали.

3.2. Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяв, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяв не подав. Вказане, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

IV. Правове регулювання.

4.1. Відповідно до ч. 2 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Частина 3 цієї статті передбачає, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

4.2. Частина 2 ст. 426 КПК України передбачає, що касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

4.3. Після остаточного завершення судового провадження, на національному рівні, під час виконання вироку суду, права засудженого регулюються ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України). Зокрема, абз. 3 ч. 1 цієї статті передбачено, що засуджений має право звертатися відповідно до законодавства з пропозиціями, заявами і скаргами до адміністрації органів і установ виконання покарань, їх вищестоящих органів, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Європейського суду з прав людини, а також інших відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, до уповноважених осіб таких міжнародних організацій, суду, органів прокуратури, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань.

4.4. Реалізуючи своє право на звернення до суду, ОСОБА_3 у своїй заяві від 20.11.2023 прохав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надати можливість ознайомитися з матеріалами судової справи № 607/8539/19.

4.5. Однак, ні кримінальний виконавчий, ані кримінальний процесуальний закони не передбачають права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розгляд якого завершився.

4.6. Згідно рішення Конституційного суду України №1-4/2012 право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства.

V. Мотиви та обґрунтування суду.

5.1. Суд, проаналізувавши доводи заяви, встановив.

5.2. Як зазначено, в розділі I вказаної ухвали, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на даний час є завершеним.

5.3. На виконання заяви ОСОБА_3 від 12.01.2022, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.02.2022, останнього було залишено в умовах Чортківського СІЗО на строк до 10.03.2023 для ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8539/19 (т.3 а.с. 84). 10.03.2023 ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами судової справи №607/8539/19 в повному обсязі, засвідчивши вказаний факт власноручно написаною заявою (т.3 а.с. 90).

5.4. На виконання заяви ОСОБА_3 від 30.11.2022, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.12.2022 етаповано ОСОБА_3 з «Стрижавської виправної колонії №81» до Чортківського СІЗО для подальшого відконвоювання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для повторного ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8539/19 (т.3 а.с.97).

5.5. 26.12.2022 ОСОБА_3 прибув до Чортківської установи виконання покарань №26 для ознайомлення з матеріалами справи (т.3 а.с.100).

5.6. У зв`язку із тривалим ознайомленням засудженим ОСОБА_3 з матеріалами судової справи, яке на той час складало 3 томи (1-й том на 255 аркушах, 2-й том на 250 аркушах, 3-й том на 111 аркушах), 15.02.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обмежено тривалість ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами судової справи №607/8539/19 з встановленням йому графіку ознайомлення з 12.00 по 14.00 17.02.2023, 20.02.2023, 22.02.2023, 24.02.2023 (т.3 а.с. 111).

5.7. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023 про обмеження тривалості ознайомлення з матеріалами судової справи відносно нього залишено без змін (т.3 а.с. 165-168).

5.8. На запит засудженого ОСОБА_3 йому було надано копію вироку суду та звукозаписи усіх судових засідань в судовій справі №607/8539/19, про що останній власноручно розписався (т.3 а.с. 245).

Тобто, засудженого ОСОБА_3 двічі після набрання вироком стосовно нього законної сили було належним чином ознайомлено із матеріалами судової справи №607/8539/19 та надано йому усі запитувані ним копії документів та носії, на яких містяться звукозаписи судових засідань.

Будь-яких підстав ознайомлювати ОСОБА_3 втретє із матеріалами судової справи №607/8539/19, розгляд по якій є завершеним, в заяві засудженого не наведено, та судом самостійно не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, ч.2 ст. 43, ч.2 ст. 426, 114, 369, 371, 372, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.8 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв засудженого ОСОБА_3 від 6.11.2023, 20.11.2023 про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи № 607/8539/19 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1