СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/336/23
ун. № 759/3454/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 12.07.2022 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули. Причини неприбуття суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання з огляду на те, що до Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов листт від 29.12.2022 № 5755-22 із СВ Святошинського УП у м. Києві щодо уточнення належності відбитків пальців рук, а саме: дактилоскопічна карта відбитків пальців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000408 від 10.02.2022, співала по обліках АДІС «Дакто-2000» МВС України з дактилоскопічною картою відбитків пальців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, зазначенні обставини не були відомі на час судового розгляду при ухваленні вироку відносно ОСОБА_4 . Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.10.2023 вирок Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2022 стосовно ОСОБА_4 скасовано та ухвалено новий вирок стосовно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи № 207/ЗВП/2022, кримінальне провадження № 759/3454/22 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 12.07.2022 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з особової справи № 207/ЗВП/2022 ОСОБА_4 з 03.11.2022 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 759/3454/22 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України. Також вирішено питання про речові докази та судові витрати.

15.02.2023 до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2022 за нововиявленими обставинами. Дану заяву прокурор обґрунтовує тим, що на даний час існують обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні вироку, а саме: до Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшов лист від 29.12.2022 № 5755-22 зі СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві щодо уточнення належності відбитків пальців рук, відповідно до якого дактилоскопічна карта відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000408, співпала по обліках АДІС «Дакто-2000» МВС України з дактилоскопічною картою відбитків пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході перевірки встановлено, що підозрюваний у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000408, надав копію паспорту серії НОМЕР_1 та представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, при цьому вказав, що паспорт втратив. На фотографії в копії паспорта, наявного у підозрюваного, був чоловік схожий на вказану особу. Однак, особа, яка представилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кіровоград, паспорт серії НОМЕР_2 .

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.10.2023 задоволено заяву прокурора, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 12.07.2022 стосовно ОСОБА_4 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховується з моменту приведення вироку у виконання. У строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.02.2023 року. Також вирішено питання про речові докази та судові витрати.

За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1