н/п 1-кс/953/8092/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001105 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , 1955 року народження, яка проходила рентгендослідження 26.06.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні ВР ЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадженні № 0001105 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2023, близько 19:00, в районі перехрестя вулиці Тернопільської та провулку Макового в м. Харкові сталося зіткнення мотоциклу «SUZUKI VZR1800» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н. та велосипедиста ОСОБА_5 , 1955 р.н. Згідно довідки із КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.06.2023 № 4130/4131 у ОСОБА_5 встановлено наявність перелому діафізу лівої малогомілкової кістки на межі проксимальної і середньої третини з поперечним зміщенням дорзально на 1/3 поперечника, в стані консолідації, з вираженою кістковою мозоллю, формуванням хибного суглобу.

Згідно рентгендослідження № 4130/4121 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 проходила рентгенобстеження 26.06.2023 року.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 , 1955 року народження, медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 необхідна для проведення експертизи тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_5 , 1955 року народження, аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , 1955 року народження для з`ясування обставин дорожньо-транспортної події, яка мала місце 17.05.2023 року, що призвело до отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся до слідчої судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим за погодженням прокурора та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 20.09.2023 за №0001105, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені до ЄРДР 20.09.2023 за фактом того, що 17.05.2023, близько 19:00, в районі перехрестя вулиці Тернопільської та провулку Макового в м. Харкові сталося зіткнення мотоциклу «SUZUKI VZR1800» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н. та велосипедиста ОСОБА_5 , 1955 р.н. Згідно довідки із КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.06.2023 № 4130/4131 у ОСОБА_5 встановлено наявність перелому діафізу лівої малогомілкової кістки на межі проксимальної і середньої третини з поперечним зміщенням дорзально на 1/3 поперечника, в стані консолідації, з вираженою кістковою мозоллю, формуванням хибного суглобу.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 20.09.2023 до ЄРДР за №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 03.10.2023 в рамках кримінального провадження №0001105 від 20.09.2023 призначено судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставлено наступні питання: Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?; Яка локалізація тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення?; Чи мається прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_5 та подією ДТП 17.05.2023?.

03.10.2023 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 направлено вимогу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з метою отримання рентген знімків ОСОБА_5 , 1955 року народження, рентген дослідження №4130/4131 від 26.06.2023.

Відповідно до даних, які містяться у листі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради від 09.10.2023 326/0/555-23, слідчому повідомлено, що отримання запитуваної інформації можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з цим, слідчим не доведено підстав для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001105 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати стіршому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1955 року народження, яка проходила рентгендослідження 26.06.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій.

Строк дії ухвали до 25.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1