Справа № 712/8454/21
Провадження №1-кс/712/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000053 від 29.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2021 року, а саме на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 06.08.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.07.2021 року за ч. 3 ст. 286 КК України накладено арешт, зокрема, на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . Транспортні засоби вантажний сідловий тягач «Renault» з напівпричепом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на них наявні сліди злочину.

На даний час в кримінальному провадженні проведено огляди арештованих транспортних засобів, також проведені всі експертизи за участі вказаних вантажного автомобіля та причепу.

Мета, з якою накладався арешт на спеціальний вантажний сідловий тягач «Renault» та напівпричіп на даний час відпала. Використання та розпорядження майном власниками жодним чином не перешкоджатиме кримінальному провадженню, адже потреба в будь-яких інших слідчих діях в кримінальному провадженні, зокрема, із використанням цих речових доказів, наразі відсутня.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його аздовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 скерувала заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Вказала, що прокурором 08.09.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України. 08.09.2023 прокурором у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про скасування арешту майна на підставі п. 3 ст. 174 КПК України, яка скерована для виконання до Теритоірального сервісного центру МВС. Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, перебувало кримінальне провадження № 0000053 від 29.07.2021 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2021 року у справі №712/8454/21 було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заборонено до скасування арешту у встановленому законом порядку розпорядження, відчуження, користування та будь-яку зміну арештованого майна.

Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Прокурором 08.09.2023 року кримінальне провадження № 0000053 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 08.09.2023 року скасований арешт, накладений слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, згідно ухвали від 06.08.2021 у справі № 712/8454/21, а саме на транспортні засоби: автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором в порядку ч. 3 ст. 174 КПК України скасований арешт майна, суд за аналогією ч. 2 ст. 305 КПК України закриває провадження за клопотанням заявника.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000053 від 29.07.2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1