Справа № 296/3673/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000129 від 08.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено під час дії міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обв`язки, а саме: прибувати за викликом до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, які зазначені в реєстрі до обвинувального акту; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі його наявності).

Крім того, ОСОБА_4 було відсторонено від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира - до 02 жовтня 2023 року включно.

Прокурор у судовому засіданні 06.11.2023 року заявив клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади на два місяці, посилаючись на наступне.

Так, відповідно до наказу від 31.08.2004 р. № 95-н, ОСОБА_4 призначена на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира.

В переважній більшості свідками у даному кримінальному провадженні є співробітники ліцею №25 м. Житомира, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира, шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином матиме реальну можливість вплинути на свідків з метою, серед іншого, зміни показань про обставини провадження під час подальшого судового розгляду та вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, продовжуючи обіймати таку посаду, обвинувачена має можливість вплинути на свідків.

Сторона захисту при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника директора з навчально виховної роботи ліцею № 25 м. Житомира, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

03 листопада 2022 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/11049/22 підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею № 25 м. Житомира, строк якого в подальшому було продовжено до 02.10.2023 року.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Одними із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного/обвинуваченого від посади, є наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Отже, прокурор повинен довести, що продовжують існувати обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час, ризики на які посилався прокурор в суді для відсторонення обвинуваченої від посади були доведені в повному обсязі.

У зв`язку із цим, клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади строком на два місці підлягає задоволенню частково.

При вирішенні вказаного клопотання судом також враховується, що ОСОБА_4 вже протягом тривалого часу відсторонена від посади та не отримує заробітної плати. У зв`язку з тим, що суд, продовжуючи обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зазначає про заборону обвинуваченій спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні саме з приводу обставин даного кримінального провадження, тому суд вважає можливим та необхідним відсторонити обвинувачену лише від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира з правом викладацької діяльності відповідних навчальних дисциплін у даному навчальному закладі.

Крім того, прокурор у судовому засіданні 06.11.2023 року звернувся до суду з новим клопотанням про обрання додаткових обов`язків обвинуваченій під час міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Розглядаючи питання про обрання ОСОБА_4 додаткових обов`язків до запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

03 листопада 2022 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/11043/22 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, строк дії яких в подальшому було продовжено до 02.10.2023 року.

Суд зазначає, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Суд бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, характер та обставини злочину, в якому вона обвинувачується.

Ризики, наведені прокурором в клопотанні, підтверджуються обставинами, наведеними у клопотанні, а тому з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вирішив обрати ОСОБА_4 додаткові обмеження (обов`язки) під час дії міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора від 06.11.2023 року про обрання додаткових обов`язків обвинуваченій під час міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 під час дії міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком до 04 січня 2024 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, які зазначені в реєстрі до обвинувального акту;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі його наявності).

Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира з правом викладацької діяльності відповідних навчальних дисциплін у даному навчальному закладі до 04 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1