Справа № 283/921/23
Провадження №1-кп/283/123/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 березня 2023 року за № 0000089 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, є особою без інвалідності, на утриманні осіб немає, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник умисел на викрадення грошових коштів з банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать його матері ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у цей день, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв вищевказані банківські картки, які знаходились в гаманці ОСОБА_4 в одній з кімнат будинку, та ввів їх реквізити (номер, термін дії CVV код) в своїх особистих кабінетах на Інтернет сайтах «Cosmolot, «championcasino», «gamewin», «PariMatch», «Slotscity» та «Slotoking», та таким чином отримав доступ до грошових коштів ОСОБА_4 , тобто вчинив ряд послідовних, тотожних та продовжуваних дій, спрямованих на таємне заволодіння грошовими коштами, які перебували на вищевказаних банківських картках.

У період часу з 01.02.2023 по 07.03.2023, ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої зазначив на вищевказаних ігрових сайтах, здійснив оплату своїх онлайн ігор на загальну суму 2 912 грн., та протягом часу з 01.02.2023 по 09.03.2023 використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , реквізитні якої зазначив на вищевказаних ігрових сайтах, здійснив оплату своїх онлайн ігор на загальну суму 4 741,35 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2023 о 18 год. 19 хв. ОСОБА_5 з мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , здійснив телефонний дзвінок до коллцентру АТ КБ «ПриватБанк» на абонентський номер НОМЕР_3 та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , для здійснення грошового переказу в сумі 85 грн. 44 коп. на банківську картку знайомого ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.02.2023 о 19 год. 10 хв. таким же способом перерахував на банківську картку ОСОБА_7 кошти в сумі 82 грн. 41 коп.

27.02.2023 о 19 год. 02 хв. тим же способом перерахував на банківську картку ОСОБА_7 кошти в сумі 90 грн.45 коп.

04.03.2023 о 09 год. 23 хв. ОСОБА_5 з мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , здійснив телефонний дзвінок до коллцентру АТ КБ «ПриватБанк» на абонентський номер НОМЕР_3 та надав реквізити банківської картки № НОМЕР_4 належної ОСОБА_4 , для здійснення грошового переказу в сумі 603 грн. 02 коп. на банківську картку знайомого ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.03.023 о 09 год. 08 хв. таким же способом перерахував на банківську картку ОСОБА_7 кошти в сумі 90 грн. 45 коп.

Перераховані кошти використав на власний розсуд для придбаннятоварів та отримання готівки.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти ОСОБА_4 , які перебували на її вищевказаних банківських картках, заподіявши останній майнової шкоди на загальну суму 8 605 грн. 12 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

В судовому засіданні потерпіла не заперечила щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , претензій до нього не має, оскільки він є її сином, завдані збитки їй відшкодовано.

20 квітня 2023 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з його захисником адвокатом ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді, міру покарання.

Відповідно до медичного заключення ОСОБА_5 на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

З вимоги про судимість ГУНП в Житомирській області від 20.03.2023 відносно ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки - характеристики, виданої старостою Гранітненського старостинського округу виконавчого комітету Малинської міської ради, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3. За час проживання на території громади скарг на поведінку не надходило. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, спокійний, доброзичливий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальний злочин.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згоду на укладення угоди про визнання винуватості надано потерпілою.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000089 угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2023 року, укладену між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_5 , IMEI:2: НОМЕР_6 , який під розписку повернутий обвинуваченому - залишити ОСОБА_5 .

Оптичний диск «SD-R», який перебувають на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1