Справа № 156/334/13-к
Провадження № 1-кп/156/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000050 від 01 лютого 2013 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 27 квітня 2020 року Іваничівський районний суд надав дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинив до розшуку обвинуваченого.

13.09.2023 року до Іваничівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_5 , за участю старшого спеціаліста- криміналіста СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 на відібрання у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічного сина обвинуваченого), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зразків букального епітелію, для проведення їх порівняльного дослідження ДНК- профілю, який наявний у центральному обліку генетичних ознак людини у НДЕКЦ МВС України, оскільки в ході ведення ОРС було встановлено, що обвинувачений переховувався у м.Києві, не мав постійного місця проживання, проживав на вокзалах, сміттєзвалищах, притонах, тощо.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року Іваничівський районний суд постановив, поновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.10.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_8 , про розгляд клопотання про надання дозволу на відібрання у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічного сина обвинуваченого) зразків букального епітелію, для проведення їх порівняльного дослідження ДНК- профілю з невстановленими трупами України, який наявний у центральному обліку генетичних ознак людини у НДЕКЦ МВС України без його участі, відібрання біологічних зразків покласти на слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за участю старшого спеціаліста- криміналіста СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі …, відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ст. 245 КПК України).

Під біологічними зразками особи слід розуміти всі зразки, пов`язані з життєдіяльністю особи як біологічної істоти: зразки відбитків пальців рук, почерку, мовлення і голосу особи, зразки відбитків зубів, відбитків будь-яких поверхонь тіла людини (губ, ліктів, ступень ніг тощо), запахових слідів людини, а також усі зразки біологічного походження в їх класичному розумінні (слина, кров, сперма, піт, волосся, нігті тощо), а їх відбирання необхідно здійснювати у відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК.

Так, в рішенні ЄСПЛ «Сондерз проти Сполученого Королівства» від 17.12.1996 зазначено, що до проб біологічного матеріалу ЄСПЛ відносяться зразки крові, волосся або іншої тканини та матеріали, які виробляються в процесі природної життєдіяльності організму як, наприклад, зразки видиханого повітря, сечі, голосу.

Частиною 2 ст. 241 КПК України регламентовано, що перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що з метою можливого встановлення обвинуваченого ОСОБА_3 серед невстановлених трупів на території України виникла необхідність у проведенні порівняльного дослідження зразків букального епітелію біологічного сина останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згоден добровільно надати зразки свого букального епітелію для порівняння про що подав відповідну заяву та трупів невстановлених осіб, ДНК- профіль яких наявний у центральному обліку генетичних ознак людини у НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні всі підстави для надання дозволу на відібрання у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічного сина обвинуваченого), зразків букального епітелію, для проведення їх порівняльного дослідження ДНК- профілю, який наявний у центральному обліку генетичних ознак людини у НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 245, 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за участю старшого спеціаліста- криміналіста СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 на відібрання у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічного сина обвинуваченого ОСОБА_3 ), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зразків букального епітелію, для проведення їх порівняльного дослідження ДНК- профілю, який наявний у центральному обліку генетичних ознак людини у НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1