Єдиний унікальний № 946/6871/23
Провадження № 1-кп/946/573/23
УХВАЛА

про направлення обвинувального акту

до відповідного суду для визначення підсудності

20 жовтня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Болград Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником охорони Болградського винзаводу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду 07 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Ухвалою від 12 вересня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

З огляду на вимоги, закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники клопотання підтримали. Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, а саме - до Болградського районного суду Одеської області, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке стороною обвинувачення кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України. При цьому злочинна діяльність, інкримінована ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до формулювання обвинувачення, почала здійснюватися в період не пізніше 02 березня 2023 року на території міста Болград Одеської області та закінчилася 30 квітня 2023 року на території прикордонної ділянки, розташованої біля села Городнє Болградського району Одеської області.

Таким чином злочинна діяльність, інкримінована обвинуваченим, відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті, завершена 30 квітня 2023 року на території, що територіально відноситься до юрисдикції Болградського районного суду Одеської області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі воєнний стан продовжувався у встановленому порядку і дії по теперішній час.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Водночас, аналізуючи у сукупності положення ст. 615 КПК України і ст. 32 КПК України, можна дійти висновку, що правова конструкція ч. 9 ст. 615 КПК України «суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення» має розумітись як така, що відсилає саме до ч.1 ст. 32 КПК України, адже в цій частині норма права, закріплена у ст. 615 КПК України, є спеціальною по відношенню до норми, закріпленої в ст. 32 КПК України, і по суті вирішує ті ж самі питання, але за умови, що такі питання вирішуються під час дії правового режиму воєнного стану.

За таких умов, вирішуючи питання щодо підсудності суду першої інстанції кримінального провадження в рамках якого особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, суд має керуватись правилом, за яким провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, оскільки відповідно до змісту обвинувального акту злочинна діяльність, інкримінована обвинуваченим, вчинена розпочалася та закінчилася - на території Болградського району Одеської області, а тому розгляд цього обвинувального акту не відноситься до юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ч.9 ст.615 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду (Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області) до іншого (Болградського районного суду Одеської області) в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1