Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1674/23
Номер провадження 1-кс/530/510/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000325 від 10.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000325 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 09.07.2023 до ВП N? 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона на «ОЛХ» продавала обладнання «4 G Стандарт +» з нею зв`язалася невідома жінка на ім`я ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , яка з нею переписувалася у «Вайбері» і хотіла придбати обладнання, в подальшому вона переслала посилання «ОЛХ Доставка» ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яке 09.07.2023 близько 14:05 год. ОСОБА_4 перейшла заповнивши свої дані кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_2 , CV код «390» та термін дії, а також баланс карточки, в подальшому підтвердила дану операцію після чого з її рахунку було знято 89 177 грн. на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

10.07.2023 СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000325, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною під час досудового розслідування кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 09.07.2023 року вона перебувала у батьків, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та виставила оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж комплекту обладнання «4G Cтандарт +» , який розрахований на сільську місцевість о 13 годині 2 хвилини. В подальшому, 13 годині 13 хвилин того ж дня, до потерпілої у додаток «ВАЙБЕР» написала жінка на ім`я « ОСОБА_5 » мобільний телефон НОМЕР_1 , в ході спілкування, « ОСОБА_5 » повідомила, що хоче придбати вищезазначений комплект обладнання, далі, «Настя» вказала, що потрібно прийняти оплату через «ОЛХ посилання» у зв`язку з тим, що вона вже оплатила вартість роутера в сумі 7500 гривень та скинула посилання в додаток «ВАЙБЕР» під описом «ОЛХ Доставка» і в подальшому, « ОСОБА_5 » повідомила, щоб отримати грошові кошти на банківську картку потрібно прив`язати карточку до «ОЛХ» для цього « ОСОБА_5 » переслала посилання із сторінки «ОЛХ Доставка». В подальшому, потерпіла, орієнтовно о 14 годині 5 хвилин перейшла за посиланням, що надіслала « ОСОБА_5 » , де заповнила на «ОЛХ Доставка» дані своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_2 , CV код «390» , термін дії, а також баланс карточки, в подальшому підтвердила дану операцію, після чого, з її рахунку було знято 89 177 гривень на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Одразу, після даного зняття коштів потерпіла почала телефонувати до «Настя» на вищезазначений мобільний телефон але ніхто не відповідав, у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продовжувала спілкуватись з потерпілою але на прохання повернути грошові кошти вона відповіла, що не знає про що потерпіла говорить.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, отримано достовірну інформацію про причетність до вчинення даного злочину невідомої особи, яка під час вчинення тяжкого злочину використовувала мобільний термінал з картками мобільного оператора , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 ;

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, рух коштів на номери телефону та з номерів телефону, записи розмов абонентів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, паспортні дані володільця даного номеру телефону, дату та час коли вперше активовано номер телефону та коли останній раз даний номер телефону був на зв`язку, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, та у зв`язку з перевіркою вказаних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Котелевського району, за період з у період часу з 08.07.2023 по термін дії ухвали слідчого судді.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку). Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом..

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП№4 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№4 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 ;

- тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2023 по кінцевий термін дії ухвали з абонентським номером № НОМЕР_1 ; тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, рух коштів на номери телефону та з номерів телефону, записи розмов абонентів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, паспортні дані володільця даного номеру телефону, дату та час коли вперше активовано номер телефону та коли останній раз даний номер телефону був на зв`язку;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, записи розмов абонентів;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- рух коштів на номери телефонів та з номерів телефонів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому який звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1