10.01.2024 Єдиний унікальний № 371/37/24
провадження № 1-кс/371/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

особи щодо майна якої

розглядається питання про арешт майна ОСОБА_4 ,

представника особи щодо майна якої

розглядається питання про арешт майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

08.01.2024 до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені об`єкти, а саме:

- колода (об.№ 1) довжиною 50см., діаметром 39х54 см.

- колода (об.№ 2) довжиною 55 см., діаметром 34х43 см.

- колода (об.№ 3) довжиною 90 см., діаметром 26х24 см.

- колода (об.№ 4) довжиною 86 см., діаметром 25х24 см.

- колода (об.№ 5) довжиною 1,1 м., діаметром 28х33 см.

- колода (об.№ 6) довжиною 97 см., діаметром 25х26 см.

- колода (об.№ 7) довжиною 83 см., діаметром 16х23 см.

- колода (об.№ 8) довжиною 72 см., діаметром 40х38 см.

- колода (об.№ 9) довжиною 92 см., діаметром 15х15 см.

- колода (об.№ 10) довжиною 91 см., діаметром 13х14 см.

- колода (об.№ 11) довжиною 67 см., діаметром 35х36 см.

- колода (об.№ 12) довжиною 74 см., діаметром 19х20 см.

- колода (об.№ 13) довжиною 50 см., діаметром 40х54 см.

- колода (об.№ 14) довжиною 45 см., діаметром 35х37 см.

- колода (об.№ 15) довжиною 60 см., діаметром 30х32 см.

- колода (об.№ 16) довжиною 54 см., діаметром 25х28 см.

- колода (об.№ 17) довжиною 51 см., діаметром 41х42 см.

- колода (об.№ 18) довжиною 43 см., діаметром 40х41 см.

- колода (об.№ 19) довжиною 59 см., діаметром 23х25 см.

- колода (об.№ 20) довжиною 1 м., діаметром 17х18 см.

- колода (об.№ 21) довжиною 1,2 м., діаметром 17х20 см.

- колода (об.№ 22) довжиною 66 см., діаметром 33х34 см.

- колода (об.№ 23) довжиною 98 см., діаметром 14х13 см.

- колода (об.№ 24) довжиною 1 м., діаметром 17х15 см.

- колода (об.№ 25) довжиною 93 см., діаметром 21х23 см.

- колода (об.№ 26) довжиною 81 см., діаметром 11х10 см.

- бензомоторна ланцюгова пилка марки «Grunhelm», моделі «Gs-4500mG» зеленого кольору, яку опечатано биркою №1 та належна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 о 11:32 год. до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від СРПП ВП № 2 Обухівського РУП про те, що під час патрулювання поблизу с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, в полезахисній лісосмугі невідома особа здійснила незаконну порубку дерев.

В ході виїзду СОГ на місце події, було встановлено, що в даній полезахисній лісосмугі, розташованої за координатами (49.70925, 30.89621), встановлено пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою №1, поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 40х45 см, в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною 5 см. та поміщено до тканевого мішка з биркою № 1. Поряд з пеньком № 1, виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 2, поряд з яким було виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 35х44, в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см., який поміщено до тканевого мішка з биркою № 2. На відстані близько 200 м. виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 3, поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 26х24 см., в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см. та поміщено до тканевого мішка з биркою № 3. На відстані близько 500 м. від пенька № 3 виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 4, поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 25х24 см., в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см. та поміщено до тканевого мішка з биркою № 4. На відстані близько 150 м. від пенька № 4 виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 5, поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 28х33 см., в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см. та поміщено до тканевого мішка з биркою № 5

Також, в ході проведення огляду біля вказаної лісосмуги виявлено трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до якого причіплений тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_2 » в середині якого знаходилися колоди свіжозрізаних дерев наступних розмірів:

- колода (об.№ 1) довжиною 50см., діаметром 39х54 см.

- колода (об.№ 2) довжиною 55 см., діаметром 34х43 см.

- колода (об.№ 3) довжиною 90 см., діаметром 26х24 см.

- колода (об.№ 4) довжиною 86 см., діаметром 25х24 см.

- колода (об.№ 5) довжиною 1,1 м., діаметром 28х33 см.

- колода (об.№ 6) довжиною 97 см., діаметром 25х26 см.

- колода (об.№ 7) довжиною 83 см., діаметром 16х23 см.

- колода (об.№ 8) довжиною 72 см., діаметром 40х38 см.

- колода (об.№ 9) довжиною 92 см., діаметром 15х15 см.

- колода (об.№ 10) довжиною 91 см., діаметром 13х14 см.

- колода (об.№ 11) довжиною 67 см., діаметром 35х36 см.

- колода (об.№ 12) довжиною 74 см., діаметром 19х20 см.

- колода (об.№ 13) довжиною 50 см., діаметром 40х54 см.

- колода (об.№ 14) довжиною 45 см., діаметром 35х37 см.

- колода (об.№ 15) довжиною 60 см., діаметром 30х32 см.

- колода (об.№ 16) довжиною 54 см., діаметром 25х28 см.

- колода (об.№ 17) довжиною 51 см., діаметром 41х42 см.

- колода (об.№ 18) довжиною 43 см., діаметром 40х41 см.

- колода (об.№ 19) довжиною 59 см., діаметром 23х25 см.

- колода (об.№ 20) довжиною 1 м., діаметром 17х18 см.

- колода (об.№ 21) довжиною 1,2 м., діаметром 17х20 см.

- колода (об.№ 22) довжиною 66 см., діаметром 33х34 см.

- колода (об.№ 23) довжиною 98 см., діаметром 14х13 см.

- колода (об.№ 24) довжиною 1 м., діаметром 17х15 см.

- колода (об.№ 25) довжиною 93 см., діаметром 21х23 см.

- колода (об.№ 26) довжиною 81 см., діаметром 11х10 см.

Також, біля вказаних колод дерев та свіжозрізаних пеньків було виявлено бензомоторну ланцюгову пилку марки «Grunhelm», моделі «Gs-4500mG» зеленого кольору, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та вилучається до ВП № 2 Обухівського РУП в якості речового доказу, а трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до якого причіплений тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_2 » в середині якого знаходяться колоди свіжозрізаних дерев поміщено до на спеціалізованого майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який знаходиться за адресою: вул. Соборності, 139 м. Миронівка Київська область.

06.01.2024 вказані колоди дерев, трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 », тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та бензомоторна ланцюгова пилка марки «Grunhelm», моделі «Gs-4500mG» зеленого кольору, згідно постанови про визнання речовим доказом визнано речовими доказами.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.

Власник майна (трактора «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 », тракторного причепу «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_2 »)- ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що 06.01.2024, він разом із сином, зятем та знайомим на прохання старости с. Росава поїхав до лісосмуги, на межі сіл Росава та Пустовіти, аби нарізати «сухостою», дров для вдови воїна, який загинув на війні. Порізка «сухостою» здійснювалася з дозволу орендаря прилеглих земельних ділянок, з яким узгоджувала це питання староста села. Коли з`явилися працівники поліції вони зазначили, що на відстані приблизно декількасот метрів у цій же лісосмузі було віднайдено свіжоспилені пеньки дерев, каністру з мастилом та ганчірки. До яких він та люди, що приїхали з ним жодного відношення не мали. В подальшому трактор, з причепом завантажений дровами було поміщено на штраф майданчик.

Представник особи щодо майна якої розглядається питання про арешт майна адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволені клопотання в частині накладення арешту на трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », оскільки жодних слідчих дій з цими речами слідчий не здійснює, доказового значення для справи вони не мають, а їх зберігання та збереження можливе за місцем проживання власника. Разом із тим, представник зазначив, що у даному кримінальному провадженні відсутня потерпіла сторона та на даний час не встановлено кому належать дерева в лісосмузі, в якій було здійснено порізку дерев.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поблизу с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, в полезахисній лісосмугі, невідома особа, здійснила незаконну порубку дерев.

06.01.2024 в період часу із 13:00 год. до 14:25 год., було проведено огляд лісосмуги, що розташована поблизу с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, під час якого було виявлено та вилучено:

- колода (об.№ 1) довжиною 50см., діаметром 39х54 см.

- колода (об.№ 2) довжиною 55 см., діаметром 34х43 см.

- колода (об.№ 3) довжиною 90 см., діаметром 26х24 см.

- колода (об.№ 4) довжиною 86 см., діаметром 25х24 см.

- колода (об.№ 5) довжиною 1,1 м., діаметром 28х33 см.

- колода (об.№ 6) довжиною 97 см., діаметром 25х26 см.

- колода (об.№ 7) довжиною 83 см., діаметром 16х23 см.

- колода (об.№ 8) довжиною 72 см., діаметром 40х38 см.

- колода (об.№ 9) довжиною 92 см., діаметром 15х15 см.

- колода (об.№ 10) довжиною 91 см., діаметром 13х14 см.

- колода (об.№ 11) довжиною 67 см., діаметром 35х36 см.

- колода (об.№ 12) довжиною 74 см., діаметром 19х20 см.

- колода (об.№ 13) довжиною 50 см., діаметром 40х54 см.

- колода (об.№ 14) довжиною 45 см., діаметром 35х37 см.

- колода (об.№ 15) довжиною 60 см., діаметром 30х32 см.

- колода (об.№ 16) довжиною 54 см., діаметром 25х28 см.

- колода (об.№ 17) довжиною 51 см., діаметром 41х42 см.

- колода (об.№ 18) довжиною 43 см., діаметром 40х41 см.

- колода (об.№ 19) довжиною 59 см., діаметром 23х25 см.

- колода (об.№ 20) довжиною 1 м., діаметром 17х18 см.

- колода (об.№ 21) довжиною 1,2 м., діаметром 17х20 см.

- колода (об.№ 22) довжиною 66 см., діаметром 33х34 см.

- колода (об.№ 23) довжиною 98 см., діаметром 14х13 см.

- колода (об.№ 24) довжиною 1 м., діаметром 17х15 см.

- колода (об.№ 25) довжиною 93 см., діаметром 21х23 см.

- колода (об.№ 26) довжиною 81 см., діаметром 11х10 см.

Також, неподалік вказаних колод дерев та свіжозрізаних пеньків було виявлено бензомоторну ланцюгову пилку марки «Grunhelm», моделі «Gs-4500mG» зеленого кольору, яка може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП в якості речового доказу, а трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до якого причіплений тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_2 » в середині якого знаходяться колоди свіжозрізаних дерев, поміщено до на спеціалізованого майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який знаходиться за адресою: вул. Соборності, 139 м. Миронівка Київська область.

06.01.2024 постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вищеперераховані колоди, бензомоторна ланцюгова пилка, трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 », тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено необхідність арешту колод та бензомоторної ланцюгової пилки з метою збереження майна, та виконання завдань арешту майна в частині запобігання пошкодження, псування, знищення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна, а також призначення судово-трасологічної експертизи. Також, необхідність арешту бензомоторної ланцюгової пилки, зумовлена і тим, що вона є ймовірним знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що при накладенні арешту на трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_4 , та тракторний причепі «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », достатньо застосувати заборону відчуження, що забезпечить збереження вказаних речей від знищення чи псування.

Разом із тим, слідчим у клопотанні та усних поясненнях не зазначено, яке саме доказове значення у справі мають вказані речові (трактор та причіп), які слідчі дії з ними будуть проводитися та в чому полягає необхідність їх арешту з поміщенням на штраф майданчик, а також які цілі кримінального провадження забезпечить саме такий спосіб забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Отже, у зв`язку з частковим задоволення клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_3 », вважаю за необхідне повернути особі тимчасово вилученого майна трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_3 », з визначенням місця його знаходження за місцем проживання власника, а саме: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені об`єкти, а саме:

- колода (об.№ 1) довжиною 50см., діаметром 39х54 см.

- колода (об.№ 2) довжиною 55 см., діаметром 34х43 см.

- колода (об.№ 3) довжиною 90 см., діаметром 26х24 см.

- колода (об.№ 4) довжиною 86 см., діаметром 25х24 см.

- колода (об.№ 5) довжиною 1,1 м., діаметром 28х33 см.

- колода (об.№ 6) довжиною 97 см., діаметром 25х26 см.

- колода (об.№ 7) довжиною 83 см., діаметром 16х23 см.

- колода (об.№ 8) довжиною 72 см., діаметром 40х38 см.

- колода (об.№ 9) довжиною 92 см., діаметром 15х15 см.

- колода (об.№ 10) довжиною 91 см., діаметром 13х14 см.

- колода (об.№ 11) довжиною 67 см., діаметром 35х36 см.

- колода (об.№ 12) довжиною 74 см., діаметром 19х20 см.

- колода (об.№ 13) довжиною 50 см., діаметром 40х54 см.

- колода (об.№ 14) довжиною 45 см., діаметром 35х37 см.

- колода (об.№ 15) довжиною 60 см., діаметром 30х32 см.

- колода (об.№ 16) довжиною 54 см., діаметром 25х28 см.

- колода (об.№ 17) довжиною 51 см., діаметром 41х42 см.

- колода (об.№ 18) довжиною 43 см., діаметром 40х41 см.

- колода (об.№ 19) довжиною 59 см., діаметром 23х25 см.

- колода (об.№ 20) довжиною 1 м., діаметром 17х18 см.

- колода (об.№ 21) довжиною 1,2 м., діаметром 17х20 см.

- колода (об.№ 22) довжиною 66 см., діаметром 33х34 см.

- колода (об.№ 23) довжиною 98 см., діаметром 14х13 см.

- колода (об.№ 24) довжиною 1 м., діаметром 17х15 см.

- колода (об.№ 25) довжиною 93 см., діаметром 21х23 см.

- колода (об.№ 26) довжиною 81 см., діаметром 11х10 см.

-бензомоторну ланцюгову пилку марки «Grunhelm», моделі «Gs-4500mG» зеленого кольору.

Заборонити відчуження трактору «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_4 , та тракторного причепу «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна, а саме: трактору «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 » тракторного причепу «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_3 » з визначенням місця його знаходження за місцем проживання власника.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1