Справа № 405/691/24
провадження № 1-кс/405/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001443 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку магазина, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № №0001443 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що невідомі особи на території м. Кропивницького та Кіровоградської області без передбачених законодавством дозволів здійснюють зберігання з метою збуту та збут товарів підакцизної групи

Проведеними заходами отримано інформацію про те, що реалізація незаконно виготовлених тютюнових виробів здійснюється на території Кіровоградської області, Новоукраїнського р-н, с. Йосипівка ФОП ОСОБА_4 , яка має ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами згідно Ліцензійним реєстром діючих ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Крім того встановлено, що всупереч отриманих ліцензій, здійснюється торгівля сигаретами марок «Winston», «Rotmans», «Marlboro», та інших, за цінами значно нижче встановлених мінімальних роздрібних цін. Такі тютюнові вироби зовні не відрізняються від офіційно вироблених на території України та мають марку акцизного податку, які візуально схожі на справжні. При цьому такі тютюнові вироби закуповуються за готівку та у подальшому реалізовуються через мережу кіосків без обов`язкової видачі товарного чеку, з метою уникнення обліку таких виробів.

Також, в ході проведення досудового розслідування призначено ряд судово-технічних експертиз документів за експертною спеціальністю 2.3 дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів. Відповідно до висновків експерта за результатами проведення вказаних експертиз встановлено, що всі марки акцизного податку для маркування тютюнових виробів не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для маркування тютюнових виробів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час проведення досудового розслідування встановлено незаконну діяльність, яка полягала у незаконному придбанні з метою збуту, перевезенні та зберіганні для подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Слідчим стверджується, що з метою встановлення фактичних обставин у справі, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання марок акцизного податку незаконно використаних про продажу тютюнової продукції, виникла необхідність у проведенні обшуку магазина, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом того, що невідомі особи на території м. Кропивницького та Кіровоградської області без передбачених законодавством дозволів здійснюють зберігання з метою збуту та збут товарів підакцизної групи

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати: марки акцизного податку незаконно використаних про продажу тютюнової продукції, незаконно виготовлених підакцизних товарів, контрафактної продукції у тому числі тютюнових виробів з марками акцизного податку для сигарил та сигарет, документації по обліку незаконно виготовленої та розповсюдженої продукції, знаряддя та засобів за допомогою яких здійснюється виготовлення марок акцизного податку та продукції маркованої такими марками акцизного податку

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 362901638 від 23.01.2024 магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001443, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на проведення обшуку магазина, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання марок акцизного податку незаконно використаних про продажу тютюнової продукції, незаконно виготовлених підакцизних товарів, контрафактної продукції, у тому числі, тютюнових виробів з марками акцизного податку для сигарил та сигарет, документації по обліку незаконно виготовленої та розповсюдженої продукції, знаряддя та засобів, за допомогою яких здійснюється виготовлення марок акцизного податку та продукції маркованої такими марками акцизного податку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 02.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1