"12" лютого 2024 р. Справа № 363/5416/23
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт №0001052, внесений до ЄРДР 26.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив суд для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 призначити амбулаторну судово-психіатрічну експертизу індивідуально-психологічних особливостей, яку доручити фізичній-особі підприємцю ОСОБА_6 експерту з проведення судово-психіатрічної експертизи у кримінальних і цивільних справах.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти призначення у справі стосовно нього зазначеної амбулаторної судово-психіатрічної експертизи не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні проти призначення зазначеної у справі амбулаторної судово-психіатрічної експертизи заперечував.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення у даній справі амбулаторно судово-психіатрічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов такого.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд зазначає,що відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 та з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження необхідно проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, клопотання захисника підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001052, внесеному до ЄРДР 26.06.2023 року, амбулаторну судово-психіатрічну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждав ОСОБА_5 на будь-який розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 за своїм станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1