Дата документу 03.11.2023
Провадження № 1-кс/334/3132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 02.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 02.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, про надання дозволу на проведення огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 02.11.2023 о 16:44 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно зберігала при собі без мети збуту, паперовий згорток з речовиною білого кольору, зіп-пакет з речовиною білого кольору та полімерний шприц з прозорою рідиною, які в ході ОМП було вилучено. (ЄО 24447 від 02.11.2023).

02 листопада 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, 02.11.2023 у період часу з 18 год. 13 хв. по 18 год. 23 хв. дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого на столі в кімнаті було виявлено та вилучено полімерний шприц з прозорою рідиною та в сумці чорного кольору, яка знаходилась в кімнаті виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною білого кольору та зіп-пакет з речовиною білого кольору;

Опитана ОСОБА_6 пояснила наступне, що квартиру АДРЕСА_1 , вона винаймає у громадянки ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває закордоном, більше повної інформації не має. 01.11.2023 року, ввечері ОСОБА_6 вирішила замовити наркотичну речовину «сіль», за допомогою Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Мобільний телефон їй надав знайомий ОСОБА_8 (більше даних про нього не знає). Замовлення вона оплачувала за допомогою терміналу та перерахувала 300 грн. на банківську картку, яку надав адміністратор каналу. Термінал знаходиться в продуктовому магазині по АДРЕСА_2 . Після чого адміністратор надіслав координати. Так, 02.11.2023 року, близько 13 год. 00 хв., в лісо-смузі, під одним з дерев, недалеко автозаправки «ВОГ» ОСОБА_9 знайшла посилку, а саме зіп-пакет з кристалічною речовиною в синій ізолюючій стрічці. Зіп-пакет остання поклала до кишені та пішла додому з наміром вжити зазначену речовину. ОСОБА_6 прийшла додому та вжила частину вказаної речовини, шляхом куріння. Через деякий час до квартири подзвонили працівники поліції та повідомили, що сусіди скаржаться на галас у квартирі. ОСОБА_6 запросила працівників поліції до квартири, для того щоб вони переконались, що вони поводять себе адекватно та не порушують порядок. Працівники поліції зайшли до квартири та побачили на столі шприц, в якому знаходиться «нафтизин» - ліки від нежитю. Після чого, ОСОБА_9 повідомила співробітникам поліції, що в її сумці чорного кольору, знаходиться зіп-пакет та паперовий згорток з кристалічною речовиною «сіль», які вона поклала до сумки ще до приїзду поліцейських. Поліцейські викликали слідчо-оперативну групу, для фіксування вказаного факту та вилучення в неї зазначеної речовини. По приїзду СОГ, в присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видала паперовий згорток з речовиною білого кольору, зіп-пакет з речовиною білого кольору та полімерний шприц з прозорою рідиною, які в подальшому було запаковано співробітником поліції до спеціального пакету.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою інформацію відсутня.

Орган досудового розслідування мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що вище вказане вилучене майно, а саме: зіп-пакет з насінням та паперовий згорток з рослинною речовиною, має доказове значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, для збереження речових доказів, які матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення подальшої судової експертизи.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила клопотання задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов наступних обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 за кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

02.11.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 02.11.2023 о 16:44 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно зберігала при собі без мети збуту, паперовий згорток з речовиною білого кольору, зіп-пакет з речовиною білого кольору та полімерний шприц з прозорою рідиною, які в ході ОМП було вилучено. (ЄО 24447 від 02.11.2023).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукуванні речі (документи) мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у видрукуваних речах (документах), можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукуванні речі (документи) знаходяться у зазначеному в клопотанні нерухомому майні; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Також слідчим доведено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 234 КПК України були невідкладні підстави для проведення обшуку вказаної вище квартири до надання дозволу судом.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , внесеного 02.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, про надання дозволу на проведення огляду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 94, 110, 23- 235, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , поданного в рамках кримінального провадження, внесеного 02.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою належного процесуального оформлення, раніше проведеного огляду вищезазначеної кімнати від 02.11.2023.

Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1