Справа №: 148/2607/23
Провадження № 1-кс/148/430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000483 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000483 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2023 року до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 11.00 год. по 16.00 год. 10.12.2023 року невідома особа шляхом зриву скоби навісного замка проникла в приміщення його будинку, що розташований на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку бензопили марки «DNIPRO-М DSG-45H», чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку.

По даному факту 11.12.2023 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 який після вчинення ним кримінального правопорушення за грошові кошти в сумі 500 гривень продав викрадену ним бензопилу марки «DNIPRO-М DSG-45H» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

12.12.2023 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав бензопилу марки «DNIPRO-М DSG-45H», яку він придбав у ОСОБА_6 та яку в подальшому було вилучено.

Крім того 12.12.2023 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав свої чоловічі кросівки «New Star», у яких він був одягнений під час скоєння злочину.

Вилучені бензопила марки «DNIPRO-М DSG-45H» та чоловічі кросівки «New Star» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту крадіжки та які будуть процесуальним джерелом доказів.

На сьогоднішній день бензопила марки «DNIPRO-М DSG-45H» та чоловічі кросівки «New Star» не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими. Просив клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З`ясовано, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні бензопилу марки «DNIPRO-М DSG-45H» та чоловічі кросівки «New Star» визнано речовими доказами по справі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, старший слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно, а власник майна не позбавлений права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000483 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000483 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, майно, а саме: бензопилу марки «DNIPRO-М DSG-45H», яку добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та чоловічі кросівки «New Star», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Бензопилу марки «DNIPRO-М DSG-45H», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , після проведення усіх необхідних експертиз по даному кримінальному провадженні передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати ввірене майно до вирішення питання про скасування арешту майна.

Чоловічі кросівки «New Star», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 помістити на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1