г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5022/23
Номер провадження 1-кс/213/605/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000464 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000464 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2023 року в ході огляду місця події, біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місяця події виявлено та вилучено особисті речі померлої, а саме: ?жіноча сумка; ??грошові кошти в сумі 21 600,00 грн; ??телефон марки «Xiaomi 5G» модель 21081111RG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , корпус градієнт синього кольору, з прозорим чохлом; три банківські картки АТ «Укрсіббанк» на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; дві зв?язки ключів; ??пенсійне посвідчення на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , видане 13 квітня 2009 року; перепустка на ПАТ «АМКР» на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ; ??квиток члена профспілки на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 ; ??карта криворіжця на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_9 .

14 вересня 2023 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на вищезазначені речі та у подальшому їх поміщено у спеціальному пакеті WAR1710015 до камери зберігання речових доказів ВП №7 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

30 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за п.1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є насильницькою, а наступила від атеросклеротичної хвороби серця, що у свою чергу виключає подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цьогоКодексу.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається заінтересованим особам на їх прохання.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000464 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України:

- жіночу сумку, грошові кошти в сумі 21 600,00 гривень, телефон марки «Xiaomi 5G» модель 21081111RG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , корпус градієнт синього кольору, з прозорим чохлом, дві зв?язки ключів - залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №7 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області до визначення кола спадкоємців;

- три банківські картки АТ «Укрсіббанк» на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 - передати до банку, що здійснив їх видачу;

- пенсійне посвідчення на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , видане 13 квітня 2009 року передати до територіального органу Пенсійного фонду України;

- перепустка на ПАТ «АМКР» на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ; квиток члена профспілки на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 ; карта криворіжця на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_9 - передати до підприємств, установ, що здійснили їх видачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1