КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5222/2023 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
ЄУН: 369/4816/22 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000575, внесеному до ЄРДР 21 березня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат та доля речових доказів.

4 вересня 2023 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 21 вересня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 22 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі зверталась увага на те, що апелянтом у поданій апеляційній скарзі не сформульовані та неконкретизовані вимоги до суду апеляційної інстанції, як і не вказано: статтю (частини статті) Кримінального кодексу України, за якою, на переконання захисника, слід кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 ; які саме обставини та у зв`язку з чим, у розумінні положень ч. 3 ст. 404 КПК України, необхідно дослідити під час апеляційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

25 вересня 2023 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано захисником ОСОБА_3 , що підтверджується звітом про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

11 жовтня 2023 року захисника ОСОБА_3 у телефонному режимі поінформовано, що станом на 11 жовтня 2023 року будь-яких змін до раніше поданої апеляційної скарги не надходило, що позбавляє суд апеляційної інстанції прийняти рішення про відкриття апеляційного провадження. За повідомленням захисника ОСОБА_3 оновлена апеляційна скарга на оскаржуваний вирок буде скерована у найближчий час.

Однак, протягом встановленого судом строку захисником ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки станом на 23 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін до вказаної апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 серпня 2023 року щодо останнього підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000575, внесеному до ЄРДР 21 березня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2