УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа за попередньою змовою з іншими невстановленими особами з корисливих мотивів, за грошову винагороду сприяє переправленню осіб через державний кордон України, за що отримують винагороду в розмірі від 3000 до 5000 доларів США.

На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСБУ в Рівненській області майора Ореста Гарбуза про те, що до організації незаконного переправлення через державний кордон України причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель житель АДРЕСА_1 , який придбав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано 02.12.2022р., з 06.02.2023 керівник ОСОБА_5 ). Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має ліцензію для провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Зокрема, в ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою, яка має доступ до інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим мав право вносити відомості щодо осіб, як водіїв транспортних засобів, з метою їх подальшого перетину державного кордону України за допомогою сертифікаційного ключа входу до вищевказаної системи.

При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучив до своєї протиправної діяльності, що полягає у здійсненні документального супроводу, виготовлення договорів та доручень про працевлаштування, внесення відповідних даних в інформаційну систему «Шлях» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановленою, що вищевказані особи використовують у своїй протиправній діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та «ФОП ОСОБА_5 » код РНОКПП НОМЕР_2 , особисто підшуковували осіб, які виявляли бажання за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України, проводять інструктаж таких осіб щодо правил поведінки, які дозволять безперешкодно перетнути державний кордон, надають їм необхідні для цього транспортні засоби, підшуковують та оформляють на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та «ФОП ОСОБА_5 » код РНОКПП НОМЕР_2 , шляхом внесення їх до системи «Шлях» за допомогою електронного цифрового підпису, що надає можливість безперешкодно перетинати кордон України.

ОСОБА_5 , який був керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та зареєстрований як «ФОП ОСОБА_5 » код РНОКПП НОМЕР_2 ( вид діяльності 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт н.в.і.у.) та отримав ліцензію на пасажирські перевезення, здійснюючи міжнародні пасажирські перевезення, будучи добре обізнаним з п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), організував та керував незаконними переправленнями через державний кордон України, осіб, які не мають на це права, у першу чергу чоловіків у віці від 18 до 60 років, під виглядом водіїв пасажирських транспортних засобів, які здійснюють міжнародні пасажирські перевезення, за визначену ними грошову винагороду.

28.07.2023 під час проведення огляду вилучених під час обшуку речей ОСОБА_5 , а саме на флеш-носію було виявлено папку з назвою «Ключ» та файл під назвою « НОМЕР_3 », формату «ZS2». При відкритті папки під назвою « ОСОБА_8 » було виявлено файл під назвою « НОМЕР_4 » формату «ZS2».

В ході досудового розслідування було встановлено, що електронні цифрові підписи формату «ZS2» видаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться у АДРЕСА_4 .

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, а саме про дату та час створення електронних цифрових підписів, термін дії, ПІБ або назва юридичної особи на ім`я якої вони створювались, перелік документів які подавались при створенні електронних цифрових ключів, за наступними назвами: « НОМЕР_3 », формату «ZS2»; « НОМЕР_4 » формату «ZS2».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів/інформації, яка перебуває у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема: дату та час створення електронних цифрових підписів, термін дії, ПІБ або назва юридичної особи на ім`я якої вони створювались, перелік документів які подавались при створенні електронних цифрових ключів, за наступними назвами:

« НОМЕР_3 », формату «ZS2»:

« НОМЕР_4 » формату «ZS2»;

з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА