ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001106 від 04.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, одруженої, має на утриманні малолітню доньку, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України, -

за ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 21 березня 2023 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Житомирського районного управління поліції ГУ НП у Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, будучи у встановленому законом порядку попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (кримінального правопорушення) згідно ст. 383 КК України,маючи злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину відносно неї, діючи умисно, під запис при складанні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) повідомила про те, що 21 березня 2023 року близько 08 год. 10 хв. її колишній співмешканець ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. М.Грушевського, 89/97, відкрито викрав у неї мобільний телефон марки «Alcatel1» в корпусі чорного кольору, таким чином дискретувала його, та вказала, що їй спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1965 гривень. При цьому ОСОБА_6 достовірно знала, що події, на яку вона вказує, а саме - відкритого викрадення її мобільного телефону не було.

Заяву ОСОБА_6 відповідно до Наказу МВС України від 08 лютого 2019 року № 100 «Прозатвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) Житомирського районного управління поліції ГУ НП у Житомирській області за №10320 від 21 березня 2023 року, та в подальшому, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУ НП у Житомирській області, відомості на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

За результати досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження 31.03.2023 слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 23 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, після здійснення завідомо неправдивого повідомлення про злочин, отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто, маючи, відповідно до ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, 24 березня 2023 року в період часу з 09 год.15 хв. по 09 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП у Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань згідно ст. 384 Кримінального кодексу України, що засвідчено її власним підписом, розуміючи неправдивий характер свого повідомлення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в ході проведення допиту потерпілого надала слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 неправдиві відомості про факт та обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення правопорушення, які не відповідають дійсності, та а з метою приховання істини у кримінальному провадженні, що мають значення для відповідного кримінального правопорушення, а саме про те, що 21 березня 2023 року близько 08 год. 10 хв. її колишній співмешканець ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , відкрито викрав у неї мобільний телефон марки «Alcatel1» в корпусі чорного кольору, чим спричинив останній матеріальну шкоду у розмірі 1965 гривень. В подальшому, будучи належним чином ознайомленою із положенням ст. 384 Кримінального кодексу України щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, ОСОБА_6 , підписала протокол допиту потерпілого, звинувативши особу у тому, що вона вчинила злочин, який відноситься до категорії тяжких, хоча в дійсності дане кримінальне правопорушення не було вчинене.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю і на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі показів. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченою фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії:

- за ст. 383 ч.2 КК України, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні слідчого про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині;

- за ст. 384 ч.2 КК України, які виразились у завідомо неправдивому показанні потерпілого, наданого органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаного з обвинуваченням у тяжкому злочині.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушеня, які згідно з ч.4 ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітню доньку, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальтних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383 ч.2, 384 ч.2 КК України і призначити їй покарання за цими законамм:

- за ст. 383 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 384 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покаранні у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: опитичний диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1