Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2183/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження у справі №758/2183/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №758/2183/22 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заявив відвід судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду вказаного вище кримінального провадження. Вказує, що в судовому засіданні 22.11.2023 року під час розгляду клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження у справі суддя ОСОБА_5 проявила упередженість. Так, самостійно обгрунтувала підстави зупинення провадження, на що він заперечував, оскільки виникли сумніви у документі, наданому стороною захисту щодо мобілізації обвинуваченого, а в подальшому перейшла на особистості.

Зазначає, що суддя в порушення вимог КПК України проявила упередженість у вирішенні справи.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді. Вказує, що вимоги КПК України порушені не були, підстави відводу необгрунтовані.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява представника потерпілого про відвід головуючого судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які викликають сумнівів в упередженості судді при розгляді кримінального провадження, а також інших обставин, які згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді.

Суд звертає увагу, що наявність у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій суду протягом розгляду та судових рішень чинному законодавству України не можуть бути підставою згідно із ст. 75, 76 КПК України для відводу судді.

При цьому, саме незгода з процесуальними рішеннями у даному кримінальному провадженні не дає підстав стверджувати про упередженість судді та не є обставиною, яка виключає участь судді у розгляді даного кримінального провадження, заперечення з цього приводу можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження у справі №758/2183/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 13 год. 45 хв. 24.11.2023 року.

СуддяОСОБА_1