Справа № 147/45/24
Провадження № 1-кс/147/36/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в житлі особи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 та із свідком ОСОБА_5 в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , 1985 р.н., а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 02.01.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло письмове повідомлення заступника начальника з оперативно розшукової діяльності начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час оперативних заходів було отримано інформацію, що громадянин Х за місцем свого проживання на території Тростянецької територіальної громади незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000001 від 02.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів.

09.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.01.2024, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 09.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , у веранді житлового будинку виявлено металевий предмет, ззовні схожий на ручну гранату та запал.

10.01.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також, 09.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.01.2024, за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 09.01.2024 (справа №147/45/24), за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті житлового будинку виявлено громадянина ОСОБА_5 , який вживав речовину схожу на канабіс через пристрій для куріння, який складається із двох пластикових пляшок. Як повідомив ОСОБА_5 , вживання наркотичної речовини - канабісу у кімнаті вказаного будинку йому дозволив ОСОБА_4 , який фактично являється власником зазначеного домоволодіння.

10.01.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

На підставі постанови прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області від 10.01.2024 матеріали кримінальних проваджень за №0000001, № 0000008 та №0000009 об`єднані в одне провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Окрім того, 09.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у спальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 15.01.2024 №СЕ-19/102-24/581-НЗПРАП являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління №PSP 1108859, та предмет схожий на пристрій для куріння, який складався з однієї пластикової пляшки та двох фольгованих паперів, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління №PSP 3324615.

Також в ході обшуку у веранді на підвіконнику виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 15.01.2024 №СЕ-19/102-24/581-НЗПРАП являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління №PSP 1108855 та у отворі стелі виявлено та вилучено предмет схожий на корпус до ручної гранати, який згідно висновку експерта від 16.01.2024 № СЕ-19/102-24/579-ВТХ являється оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України вибухотехнічна служба №АВ1162651 та два предмети схожі на запал до ручної гранати, один з яких, згідно висновку експерта від 16.01.2024 № СЕ-19/102-24/579-ВТХ, являється підривачем «уніфікований запал дистанційного дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України вибухотехнічна служба №АВ1162652.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 та із свідком ОСОБА_5 в житлі за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 , який є користувачем житла, тому в інтересах зазначеної особи не надавати добровільну згоду органам досудового розслідування на проведення слідчого експерименту в його житлі.

Враховуючи відсутність добровільної згоди особи, яка володіє житлом, на проведення слідчого експерименту у житлі, виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про проведення слідчого експерименту в житлі особи.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому. Додатково зазначила, що під час досудового розслідування встановлено наявність суперечливих показів підозрюваного та свідка, тому його волевиявлення в проведенні слідчого експерименту є сумнівним. Таким чином виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 02.01.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло письмове повідомлення заступника начальника з оперативно розшукової діяльності начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час оперативних заходів було отримано інформацію, що громадянин Х за місцем свого проживання на території Тростянецької територіальної громади незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс без мети збуту.

По даному факту 02.01.2024 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні ч. 1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2024, доручено сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось, з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

09.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.01.2024, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 09.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті житлового будинку виявлено громадянина ОСОБА_5 , який вживав речовину схожу на канабіс через пристрій для куріння, який складається із двох пластикових пляшок. Як повідомив ОСОБА_5 , вживання наркотичної речовини - канабісу у кімнаті вказаного будинку йому дозволив ОСОБА_4 , який являється власником зазначеного домоволодіння.

По даному факту 10.01.2024 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000008, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім цього, слідчим СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке вчинене за наступних обставин: 09.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.01.2024 , під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 09.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , у веранді житлового будинку виявлено металевий предмет, ззовні схожий на ручну гранату та запал.

По даному факту 10.01.2024 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з постановою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області від 10.01.2024 матеріали кримінальних проваджень за №0000001, № 0000008 та №0000009 об`єднані в одне провадження. Утвореному кримінальному провадженню присвоєно №0000001.

22.01.2024 о 22.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

23.01.2024 було здійснено допит підозрюваного ОСОБА_4 .

Окрім того, 08.01.2024 був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який надав показання з приводу відомих йому обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

За ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у довідці старости Демидівського старостинського округу від 03.01.2024 №2 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин РФ, проживає по АДРЕСА_1 , однак не зареєстрований. Згідно запису погосподарської книги №2, даний будинок належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №360746557 від 03.01.2024 встановлено, що право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, відсутня добровільна згода особи, яка володіє житлом, а саме ОСОБА_4 , на проведення слідчого експерименту у житлі, а тому виникла необхідність звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді.

З урахуванням наведених обставин, у зв`язку із необхідністю перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки показань свідка та показань підозрюваного, в разі його згоди на їх дачу, для забезпечення подальшого ефективного, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування існують підстави для проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту.

А тому слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема за участю останнього та свідка ОСОБА_5 .

При цьому суд зауважує, що згідно з правовими висновками, викладеними у постанові ВС від 28.10.2021 у справі № 641/2251/17 (провадження № 51-458км21), судом роз`яснено, що ст.240 КПК не передбачено обов`язку відтворити всі умови, які існували на час події. У деяких випадках така вимога може поставити перед слідчими органами нездійсненне завдання. Тому проведення слідчого експерименту вимагає моделювання умов, максимально наближених до тих, що існували на момент події і є важливим для мети експерименту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 237, 240 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 та із свідком ОСОБА_5 в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , 1985 р.н., а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08.15 год. 31.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1