Справа № 351/2723/23
Номер провадження №1-кс/351/455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.11.2023 приблизно о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «Peugeot» без реєстраційного номера, рухалася неосвітленою ділянкою у межах населеного пункту Рудники Заболотівської ТГ Коломийського району в сторону с. Видинів Снятинської ТГ Коломийського району, де з`їхала з проїзної частини дороги в узбіччя, внаслідок чого мопед перекинувся на праву сторону, а водій ОСОБА_4 впала на проїзджу частину дороги та отримала тілесні ушкодження голови, від яких померла на місці.

03 листопада 2023 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди мопед марки «Peugeot» з надписом моделі «Vivacity» без реєстраційного номера, сірого кольору, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України було вилучено і в подальшому передано на зберігання до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вказаний транспортний засіб брав участь у вказаній події, зберіг на собі сліди ДТП, може бути у подальшому використаний як доказ обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні є необхідність проведення інженерно-транспортних експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучене в ході проведеного 03.11.2023 огляду місця події майно, а саме мопед марки «Peugeot» з надписом моделі «Vivacity» без реєстраційного номера, сірого кольору, яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб зберігати на території службового подвір`я відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 65,Коломийського району.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000198 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з якого вбачається, що 03.11.2023 приблизно о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «Пежо» без реєстраційного номера, рухалася неосвітленою ділянкою у межах населеного пункту Рудники Заболотівської ТГ Коломийського району в сторону с. Видинів Снятинської ТГ Коломийського району, де з`їхала з проїзної частини дороги в узбіччя, внаслідок чого мопед перекинувся на праву сторону, а водій ОСОБА_4 впала на проїзджу частину дороги та отримала тілесні ушкодження голови, від яких померла на місці; Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.11.2023р. з якої слідує, що після ДТП мопед марки «Peugeot» вилучений у ході огляду місця події та переміщений на територію спеціального майданчика на території ВП №1 (м.Снятин) Коломийського РВН ГУП в Івано-Франківської області; Рапортом поліцейського від 03.11.2023.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту з метою збереження речових доказів запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучене в ході проведеного 03.11.2023 огляду місця події майно, а саме мопед марки «Peugeot» з надписом моделі «Vivacity» без реєстраційного номера, сірого кольору, яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб до вирішення справи по суті зберігати на території службового подвір`я відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 65,Коломийського району.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучене в ході проведеного 03.11.2023 огляду місця події майно, а саме мопед марки «Peugeot» з надписом моделі «Vivacity» без реєстраційного номера, сірого кольору, яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб зберігати на території службового подвір`я відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 65,Коломийського району.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_5