УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу Слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 01.06.2023 року.

Просить суд зобов`язати слідчого в ОВС 1 відділу Слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 або інших уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 01.06.2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 від 27 вересня 2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.06.2023 року, надіслане на офіційну електронну пошту органу досудового розслідування 27.09.2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій просить судове засідання проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 . Просить задовольнити клопотання.

Слідчий судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 01.06.2023 року.

Адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області подано клопотання від 27.09.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 01.06.2023 року.

Згідно ст.. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 01.06.2023 року, клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС 1 відділу Слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_5 або уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 01.06.2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 27.09.2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1