Провадження № 1-кс/742/89/24
Єдиний унікальний № 742/301/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на купюру номіналом 100 доларів США номер ML32113328 ELL12, яку поміщено до пакету WAR 0052608 з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким особам, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР №00000086 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

До Прилуцького РВП ГУНП надійшло повідомлення від поліцейського Прилуцького РВП про те, що поблизу адреси: Прилуцький р-н., с. Замістя, вул. Шевченка, 44, був зупинений автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Colt», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування з поліцейським запропонував, а в подальшому надав неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за не складання відносно нього адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП.

12.01.2024 поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто службовий автомобіль поліцейських Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області д.н.з. 0805, під час якого на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу виявлено та в подальшому вилучено купюру номіналом 100 доларів США номер ML32113328 ELL12, яку після вилучення поміщено до пакету WAR 0052608.

У подальшому купюру номіналом 100 доларів США номер ML32113328 ELL12, яку поміщено до пакету WAR 0052608 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому слідчим було подане відповідне клопотання.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Власник майна до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомленийпро дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000086 від 13.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.п.3).

Відповідно до копії рапорта від 12.01.2024 вбачається, що 12.01.2024 о 20:49 надійшло повідомлення поліцейського, що за адресою: с. Замістя, вул. Тараса Шевченка, за порушення ПДР зупинено а/м «Міцубісі Кольд», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1971 р.н., мешканця с. Заїзд, котрий за непритягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 130 КУпАП, останній поклав у службове авто 100 доларів США. Під час виїзду СОГ виявлено та вилучено з переднього пасажирського сидіння службового авто 100 доларів США. При виїзді СОГ за адресою: с. Заїзд, вул. Шевченка, 44, навпроти будинку, на узбіччі дороги проведено огляд місця події в ході якого в автомобілі Тойота пріус на передньому пасажирському сидінні виявлено грошові кошти у розмірі 100 доларів США, в подальшому їх поміщено до спец пакету, та вилучено до Прилуцького РВП. Відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився від дачі показів у порядку ст. 63 Конституції України, проводилась безперервна відео фіксація (а.п.4, зворот).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 12.01.2024 проведеним оглядом встановлено, що огляд проводився за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти будинку, на узбіччі дороги проведено огляд автомобіля Тойота пріус, в ході огляду якого на передньому автомобільному сидінні (пасажирському) виявлено грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США, ML32113328 ELL12, яку в подальшому поміщено до спец пакету WAR 0052608. Проводилась безперервна відео фіксація (а.п.9-10).

Згідно копії постанови слідчого від 15.01.2023 зобов`язано відповідальну особу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснити зняття показань з нагрудного відеореєстратора, який використовувався інспектором поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 при фіксації неправомірних дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мали місце 12.01.2024 в с. Замістя. Прилуцького р-ну (а.п.6).

Постановою слідчого від 15.01.2023 купюру номіналом 100 доларів США номер ML32113328 EL L12, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, поміщено до пакету WAR 0052608 та долучено її до матеріалів кримінального провадження (а.п.5).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 100 доларів США номер ML32113328 EL L12, яку поміщено до пакету WAR 0052608 з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_8