Провадження № 1-кс/638/3335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Дзержинського районний суд міста Харкова у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003012, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що 11.12.2023 року о 5:18 год за адресою: Шевченківський район, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 280, перехрестя з вул. Олексіївською відбулось ДТП із МАЗ Глобус-533711 «Шляхрембуд» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та авто Таврія ЗАЗ3110557 д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

11.12.2023 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 транспортний засіб-автомобіль «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_2 під час огляду місця події було оглянуто та вилучено. Власником транспортного засобу - автомобілю «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області від 11.12.2023 року автомобіль «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

На думку прокурора, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий, ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив суд про його задоволення.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність в зв`язку із станом здоров`я.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.12.2023 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , а саме: автомобіль «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання автомобіля «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , доручити працівникам майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8 .