overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/399/24
Провадження № 1-кп/505/546/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 до Котовського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В обвинувальному акті зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також, необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/184/24
07 лютого 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 ознайомити скаржника ОСОБА_3 з цією ухвалою під розписку.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3498/23

Номер провадження: 1-кп/511/107/24

06.02.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , без участі сторін

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за № 0000064 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. 15 лютого 2024 року.

02.02.2024 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.02.2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Ілічівським міським судом Одеської області.

У зв`язку з тим, що учасники справи не викликались, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні на підставі наступного.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Відповідно до п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Слід зазначити, що під час бронювання залу в Ілічівському міському суду Одеської області, на 15.02.2024 року об 11:00 год, відсутні вільні місця для бронювання на вказаний час, у зв`язку з чим відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання на вказану дату у вказаному суді. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання про проведення судового засідання 15 лютого 2024 року в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 05.02.2024 року в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за № 0000064 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/773/23
Провадження №11-кп/801/74/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника- адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тих підстав, що у нього є сумніви в неупередженості цих суддів і він їм не довіряє.

Сторона захисту підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відводу суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_6 не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів, вказане скаржником не є підставою для відводу суддів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні .

Обставини, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження визначені ст. 75 КПК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на наявність сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як на безумовні підстави для відводу суддів, суд апеляційної інстанції не приймає.

Статтею 75 КПК України не передбачено такої підстави для відводу суддів.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

До визначеного ст. 75 КПК України переліку обставини, на які посилається ОСОБА_9 , заявляючи про неупередженість суддів,- не відносяться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відсутні.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/120/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до розгляду

07 лютого 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні на 10:00 год. 17 квітня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/692/24
Провадження № 1-в/159/37/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 ,

У Х В А Л И В :

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11 березня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю представника пробації, прокурора, засудженого.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-во/161/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Покидюка В.М., за участю секретаря Матвійчук Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2023 (справа №161/17390/22) у кримінальному провадженні №0000437 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2023 (справа №161/17390/22) у кримінальному провадженні №0000437 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07 лютого 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення його заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи волевиявлення ОСОБА_1 , у зв`язку з поданим заяви, що свідчить про відсутність предмету розгляду, вищевказану заяву про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2023 (справа №161/17390/22)слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2023 (справа №161/17390/22) у кримінальному провадженні №0000437 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Справа № 367/1040/24
Провадження №1-кп/367/608/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 07.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Челябінськ, російської федерації, українки, громадянки України, із вищою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 07.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 07.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 07.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 19.02.2024 року о 10:10 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні дітей не має, який не є депутатом, на військовому обліку не перебуває, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області 07.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 12 жовтня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 13.02.2024 о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/525/24
Провадження № 1-кс/552/266/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.02.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 від 31.01.2024 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 31.01.2024 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено. Обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», строком на 30 діб, відлік починати з 18-00 годин 31.01.2024 року до 18-00 години 01.03.2024 року.

При винесенні ухвали, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: «Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)»,строком на 30 діб, відлік починати з 18-00 годин 31.01.2024 року до 18-00 години 01.03.2024 року»,замість вірного «Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)»,строком на 30 діб, відлік починати з 18-00 годин 31.01.2024 року до 18-00 години 29.02.2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , від 31.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , вказати вірно «Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)»,строком на 30 діб, відлік починати з 18-00 годин 31.01.2024 року до 18-00 години 29.02.2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Крижова