У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

26 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділенні поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, Україна, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 раніше судимого, останній раз: 12.07.2022 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України вид покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Однак, ОСОБА_5 вчинив повторно корисливі злочини проти власності, в період военного стану, за наступних обставин:

Так, 30.11.2023, о 14 години 05 хвилини, ОСОБА_5 прийшов до магазину «Аврора 316» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний буд.6А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 14.11 годині, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі продажу електротоварів взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: бездротові навушники Wiriless TWS -4 вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 5503 від 23.12.2023 складає 426 грн, та поклав їх собі в праву кишеню жилетки, яка була одягнута на ньому.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив ТОВ « Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 426 гривень.

Крім того повторно, ОСОБА_5 02.12.2023 о 10.52 годині, прийшов до магазину «Аврора 642» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, 4-й Зарічний буд.20А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 10.57 годині, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі продажу електротоварів взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: бездротові навушники Wiriless TWS -5 вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 5503 від 23.12.2023 складає 374,05 грн, та поклав їх в наплічну сумку, яка була й нього на плечі.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Крім того повторно, ОСОБА_5 02.12.2023 о 12.15 год. прийшов до магазину «Аврора 316» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний буд.6А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 12.19 годині, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі продажу електротоварів взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: бездротові навушники Wiriless TWS -5 вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 5503 від 23.12.2023 складає 374.05 грн, та поклав їх в наплічну сумку, яка була й нього на плечі.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Крім того повторно, ОСОБА_5 02.12.2023 о 12.28 годині, прийшов до магазину «Аврора 642» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, 4-й Зарічний буд.20А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 12.32 годині, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі продажу електротоварів взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: навушники Biuetooth X- DIGITAL HBS-310 чорні, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи№ 5503 від 23.12.2023 складає 399 грн, та поклав їх в наплічну сумку, яка була й нього на плечі.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Крім того повторно, ОСОБА_5 02.12.2023 о 14.42 годині, прийшов до магазину «Аврора 642» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, 4-й Зарічний буд.20А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 12.32 годині, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі продажу електротоварів взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: колонку портативну HAVIT HV-SK89BT RGB чорна 3 Вт, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 5503 від 23.12.2023 складає 370,70 грн, та поклав її в наплічну сумку, яка була й нього на плечі.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Крім того повторно, ОСОБА_5 02.12.2023 о 14.57 год. прийшов до магазину «Аврора 316» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний буд.6А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 14.58 годині, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі продажу електротоварів взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: бездротові навушники Wiriless Pro 18 вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 5503 від 23.12.2023 складає 399 грн, та поклав їх в кишеню жилетки, яка була одягнута на ньому.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Крім того повторно, ОСОБА_5 02.12.2023 о 18.29 год. прийшов до магазину «Аврора 316» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний буд.6А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 18.32 годині, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому що його дії носять таємний характер, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі продажу електротоварів взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: бездротові навушники Wiriless Pro 18 вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 5503 від 23.12.2023 складає 399 грн, та поклав їх в кишеню жилетки, яка була одягнута на ньому.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Крім того повторно ОСОБА_5 , 03.12.2023 у першій половині дня, тобто близько 10:35 годині ОСОБА_5 проходив повз будинку АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь а саме товару з магазину «Аврора-642» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в будинку АДРЕСА_4 .

Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, того ж дня, тобто 03.12.2023 о 10.37 годині ОСОБА_5 направився до торгового залу зазначеного магазину з метою викрадення чужого майна.

Знаходячись в приміщенні торгового залу зазначеного магазину в період часу з 10:37 год. по 10:48 год., реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливого мотиву у зазначений період часу, знаходячись в торговому залі ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора-642» таємно викрав з полиці відділу магазину належне ТОВ «Вигідна покупка» наступне майно: навушники Biuetooth X- DIGITAL HBS-310 чорні вартість яких відповідно до висновку содової товарознавчої експертизи № 5503 від 23.12.2023 складає 399 гривень та приховав викрадене майно в гаманець світлого кольору, який був при ньому, після чого разом з викраденим майном направився на вихід, минаючи касову зону магазину намагався вийти з приміщення торгового залу.

Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Вигідна покупка» на виході вищевказаного магазину.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, просив його задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що вину у скоєнні кримінального провадження визнає повністю, просить суд обрати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

04 грудня 2023 року заведено кримінальне провадження за ч.2 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України.

26 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, - ч.4 ст.185 та за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявності достатніх даних, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.184 КК України, санкція статті передбачає покарання до восьми років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, та незаконного впливу на свідків за кримінальним провадженням, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка може бути внесена до закінчення строку дії даної ухвали, у разі внесення застави суд, вважає за необхідне покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає за без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчому, суду про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 13 години 30 хвилин 26 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали до 13 години 30 хвилин 23 лютого 2024 року.

Одночасно визначити заставу у 100000 (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 години 30 хвилин 23 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарання.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарання негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органу місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1