Справа № 675/1902/23
Провадження № 1-кп/675/168/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000728, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роговичі Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_3 близько 15 год. 00 хв. 10 вересня 2023 року, перебуваючи поблизу с. Білогородка Шепетівського району Хмельницької області, знайшов кульок, в якому знаходились рослини коноплі (канабіс), які вирішив залишити собі з метою подальшого особистого використання без мети збуту. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 , взявши до рук особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, близько 15 год. 00 хв. 10 вересня 2023 року приніс до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де залишив у приміщеннях бані та гаража за вказаною вище адресою, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою згідно висновку експерта 34,028 грама. В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваного діяння, бажаючи настання наслідків, з метою власного вживання без мети збуту в період часу з 15 год. 00 хв. 10 вересня 2023 року до моменту проведення обшуку та вилучення наркотичного засобу 20 жовтня 2023 року незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, масою згідно висновку експерта в перерахунку на суху речовину 34,028 грама за місцем власного проживання.

Так, 20 жовтня 2023 року у період часу з 10 год. 17 хв. по 11 год. 12 хв. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді листя та верхівок, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 34,028 грама. Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється. Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, де у Списку № 1 (особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) є канабіс. Відповідно до положень Таблиці № 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29 липня 2010 року, вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої заборонено - масою 34,028 грама, перевищує гранично допустимий невеликий розмір наркотичного засобу (до 5,0 грама), а тому є предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, його характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,раніше не судимий, одружений, пенсіонер.

На підставі викладеного, суд знаходить, що ОСОБА_3 доцільно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому більш суворого покарання, ніж штраф, у даному конкретному випадку не відповідатиме самій меті покарання та суперечитиме суті кримінального провадження та з огляду на обставини справи і особу останнього буде явно несправедливим.

Суд вважає, що саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов заявлений не був.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Як вказано у п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: речовини рослинного походження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,058 г, 1,54 г, 30,43 г, які поміщені до сейф-пакету № 4118334, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Хмельницькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1