Справа № 303/8435/23
н.р. стат. звіту - 93
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 07.06.2023 до ЄРДР за №0000662 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним прибув 07.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (додаток 4), за результатами якої визнаний здоровий.

30.05.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації,оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022, під свій особистий підпис, написав заяву відмову від проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Президентом України №69-2022 від 24.02.2022.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Показав, що він дійсно, в означений в обвинувальному акті час, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та будучи за результатами проведеного медичного огляду визнаним придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, особисто звернувся до працівників даного центру комплектування з проханням надати відповідний бланк заяви про відмову від проходження військової служби, який заповнив.

З пояснень обвинуваченого вбачається, що відповідне рішення зумовлене тим, що він з огляду на тип особистості та відсутність необхідних морально - вольових якостей, не є «воїном».

ОСОБА_3 зазначає, що будучи техніком (спеціалістом в сфері електроніки), робить свій вклад для перемоги, виготовляючи для своїх товаришів, безпосередніх учасників бойових дій, так звані «глушилки» (приладдя для створення перешкод в радіозв`язку противника).

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

-повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України військовозобов`язаним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_6 ;

-довідкою від 05.06.2023 за №8220, відповідно до якої ОСОБА_3 військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби;

-заявою ОСОБА_3 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2023 про те, що він відмовляється бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх з вищенаведеними доказами, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Окрім цього суд визнає пом`якшуючою обставиною - наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває та приймає до уваги досудову доповідь органу пробацій, який склавши соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1