Провадження №11-кп/824/1668/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківка, Донецької області, громадянку України, з середньою освітою, офіційно не непрацюючу, яка має 3 малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

- вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року за ч.1 ст.317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04.04.2017 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 , ч.3 ст. 78 КК України приєднано невідбуту частину покарання 3 роки 1 місяць, звільнена 19.11.2019 року умовно-достроково на 7 місяців 3 дні, -

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців 7 (семи) днів арешту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбуття покарання термін її затримання 18.10.2021 року та попереднього ув`язнення з 02.11.2021 року до 11.01.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту, тобто 2 місяці 7 днів.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И Л А :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У решті вирок залишити без змін.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_8 є обов`язковою.

04 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції вона не надала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання про привід обвинуваченої, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченої, оскільки обвинувачена зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції не надала.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не непрацюючої, яка має 3 малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судиму, яку примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 13.12.2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: