Справа № 591/8078/23
Провадження № 1-кс/591/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000066 від 12.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000066 від 12.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів, вчинених службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, легалізації майна, отриманого злочинним шляхом, та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів у якому 31.10.2023 повідомлено про підозру директору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів щодо реалізації у 2022 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), опалювальних твердопаливних котлів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого проведення експертного дослідження цих документів.

В судове засідання слідча не прибула, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчою у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000066 від 12.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України (а.с.4-7) .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Також слідчою доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення, та необхідність вилучення саме оригіналів документів для проведення експертиз.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчою клопотання.

Вказані документи містять у собі комерційну таємницю, а тому, відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000066 від 12.09.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо реалізації у 2022 році до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та його посередників опалювальних твердопаливних котлів, зокрема: «ALTEP DUO UNI PLUS типу KT-2E-N/ KT-2E-NM (15-40 кВт)», «ALTEP DUO UNI PLUS типу KT-2E-N (50-250 кВт)», «ALTEP KT-2E-75 кВт», а саме:

1)укладені у 2022 році договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) або його посередниками на постачання опалювальних твердопаливних котлів, зокрема, «ALTEP DUO UNI PLUS типу KT-2E-N/ KT-2E-NM (15-40 кВт)», «ALTEP DUO UNI PLUS типу KT-2E-N (50-250 кВт)», «ALTEP KT-2E-75 кВт», з усіма додатками до них;

2)документи щодо виконання договорів, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) чи його посередникам, зокрема: рахунки на оплату, видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, що підтверджують факт і суми отримання коштів за поставлені котли, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні тощо;

3)документи, в яких зазначені характеристики та опис реалізованого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), його посередникам, обладнання (опалювальних твердопаливних котлів), відповідно до укладених договорів, а саме специфікації, технічні паспорти, сертифікати відповідності, сертифікати походження, інструкції, гарантійні талони тощо;

4)документи щодо здійснення постачання та транспортування реалізованого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), його посередникам, обладнання (опалювальних твердопаливних котлів), а саме видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, договори укладені з перевізниками, документи, в яких зазначена вартість перевезення, підтверджено її оплату тощо;

5)документи щодо придбання або виготовлення ПП « ОСОБА_5 » реалізованого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), обладнання (опалювальних твердопаливних котлів), такі як видаткові накладні, акти приймання-передачі, рахунки на оплату, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні тощо;

6)інформація, документи за другу половину 2021 і весь 2022 рік щодо наявних господарських відносин ПП « ОСОБА_5 » із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зокрема: листування щодо можливості придбання твердопаливних котлів виробництва ПП « ОСОБА_5 », отримання вказаним Комунальним підприємством цінових пропозицій, прайс-листів від ПП « ОСОБА_5 » на перелічені вище та інші котли, в тому числі, в електронному вигляді за допомогою електронної пошти, месенджерів, встановлених у мобільних телефонах; інше листування щодо можливості виготовлення та придбання більш потужних котлів; договори, видаткові накладні, акти приймання-передачі, рахунки на оплату, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні тощо.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1