Номер провадження 1-кп/754/1399/23
Вирок

Іменем України

27 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001146 від 31.10.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місці,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 89,73 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, загальною масою 8,43 г., що є великим розміром.

В подальшому 31.10.2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні поштового відділення № 147 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 97/15, отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вищевказане замовлення, упаковане в металеву банку, всередині якої знаходився 1 (один) поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 89,73 г., а також 1 (один) поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - плодовими тілами грибів, що містять псилоцин, загальною масою 8,43 г., що є великим розміром, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, які почав утримувати при собі, тим самими почав незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг яких заборонено, 31.10.2023 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 97/15, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 31.10.2023 року, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції металеву банку, всередині якої знаходився 1 (один) поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 89,73 г., а також 1 (один) поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - плодовими тілами грибів, що містять псилоцин, загальною масою 8,43 г., що є великим розміром, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що восени 2023 року, через мережу Інтернет у невідомої йому особи придбав для власного вживання наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - плодові тіла грибів, які містять псолицин. У подальшому, 31.10.2023 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, отримав замовлення у відділенні № 147«Нової Пошти» та перебуваючи біля будинку № 97/15 по пр. Червоної Калини м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб та психотропну речовину. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем роботи, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-23/58932-НЗПРАП від 07.11.2023 року) в розмірі 1 912,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 89,73 г.; психотропну речовину плодові тіла грибів, що містять псилоцин, загальною масою 8,43 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 912,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1