ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/4/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури про часткову відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 000017 від 15.04.2021 , на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Московського районного суду м.Харкова, яке обґрунтовано тим, що кримінальне провадження № 000017 від 15.04.2021 відкрито на підставі заяви голови Московського районного суду м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів дійшла наступних висновків.

Вивчивши матеріали було встановлено, що кримінальне провадження №000017 від 15.04.2021 відкрито на підставі заяви голови Московського районного суду м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Отже, розгляд зазначеної скарги ОСОБА_6 будь яким суддею Московського районного суду м.Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості та з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь - яких сумнівів у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості судді, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м.Харкова про передачу скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури про часткову відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 000017 від 15.04.2021 на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури про часткову відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 000017 від 15.04.2021, передати із Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді