Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

29 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000508,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2023 ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання, призначене ОСОБА_2 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2023, у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого він звільнений на підставі ст.75 КК України з випробуванням, суд ухвалив виконувати самостійно.

На підставі ч.1 ст.71 КК України з урахуванням ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2020, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, - суд ухвалив виконувати самостійно.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2023, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого він звільнений на підставі ст.75 КК України з випробуванням, - суд також ухвалив виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 суд ухвалив обчислювати з дня затримання з 04.02.2023 і на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахував у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.02.2020 по 12.02.2020.

10.01.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким:

- визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2023 призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання, призначене ОСОБА_2 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2023, у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого він звільнений на підставі ст.75 КК України з випробуванням, виконувати самостійно;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2020, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно;

- вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2023, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого він звільнений на підставі ст.75 КК України з випробуванням, виконувати самостійно.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, зокрема, положення ч.1 ст.71 КК України, яка не підлягає застосуванню, оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, 10.02.2020, тобто до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2020.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 26 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1