Справа № 991/2338/23
Провадження № 1-кп/991/39/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 02.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Етулія Вулканештського району Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Чергове судове засіданнябуло призначене на 15:30 год 25.09.2023 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, і за клопотанням захисника ОСОБА_7 проводилось у режимі відеоконференції із Ренійським районним судом Одеської області (вул. Соборна 122, м. Рені, Одеська область), до якого мали з`явитись обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їхні захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У вказане судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився (ні до приміщення Вищого антикорупційного суду, ні до приміщення Ренійського районного суду Одеської області), про наявність поважної причини своєї неявки суду не повідомив. Своїм захисникам обвинувачений ОСОБА_10 також не повідомляв про причини, що можуть перешкодити його прибуттю в судове засідання.

Про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 був повідомлений належним чином і завчасно, про що він розписався в розписці 26.04.2023 (т. 3 а.с. 231). Також про вказане судове засідання, призначене на 15:30 год 25.09.2023, сторонам кримінального провадження, у тому числі обвинуваченому ОСОБА_10 , суд повідомив у судовому засіданні 23.08.2023, що відображено в журналі судового засідання (т.4 а.с. 206зворот).

Відповідно до телефонограм від 25.09.2023, 28.09.2023, складених секретарями судового засідання, у вказані дати в період з 15:20 год до 16:00 год та з 12:00 год до 15:00 год, відповідно, вони неодноразово здійснювали дзвінки обвинуваченому ОСОБА_10 на його абонентський номер НОМЕР_1 , проте вказаний номер був поза мережею.

У відповідь на запит суду листом від 29.09.2023 Ренійська міська рада повідомила, що депутат цієї ради ОСОБА_10 у період з 20.09.2023 у роботі постійної комісії та засіданні 49 чергової сесії міськради 28.09.2023 участі не брав, та на підставі його заяви від 13.09.2023 рішенням Ренійської міської ради від 28.09.2023 були достроково припинені депутатські повноваження ОСОБА_10 як депутата вказаної міськради.

У зв`язку із вказаними обставинами суд поставив на обговорення питання про вжиття заходів для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання, призначене на 12:30 год 16.10.2023.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 приводу в судове засідання.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_9 поклались на розсуд суду у вирішенні заявленого клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про застосування приводу до обвинуваченого, суд враховує таке.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження (тобто прокурора, обвинувачених, захисників), крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що в разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також суд має право постановити, зокрема, ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Відповідно до статей 140, 142 глави 11 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національного антикорупційного бюро України.

З огляду на наведені положення закону та неявку в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце його проведення обвинуваченого ОСОБА_11 , який не поінформував суд про причину своєї неявки, суд дійшов висновку, що до цього обвинуваченого необхідно застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Етулія Вулканештського району Республіки Молдова, який може проживати за адресами: 1) АДРЕСА_2 , 2) АДРЕСА_1 , 3) АДРЕСА_3 , - до приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) або (в разі його бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) до приміщення Ренійського районного суду Одеської області (вул. Соборна 122, м. Рені, Одеська область) у судове засідання, що призначене на 12 год 30 хв 16.10.2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити детективам Національного антикорупційного бюро України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Національному антикорупційному бюро України для виконання, прокурору у кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснити привід обвинуваченого особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3