02.02.2024 м.Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дівоче-поле Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, без місця реєєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

13.02.2022 року у не встановлений час, ОСОБА_3 ,всупереч вимог, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів,затвердженої наказаом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998 року, зі зімнами, внесеними наказом від 13.04.1999 року№292 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.2012 року без передбаченого на те законом дозволу, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в контейнері смітника в м.Марганець, Дніпропетровської області знайшов в поліетиленовому пакеті патрони різного калібру та поклав їх до кишені своєї куртки тим самим придбав 69 патронів, з них 48 калібру 5,6 мм; 17 калібру 7,62 мм; 4 калібру 5,45 мм. В подальшому 13.02.2022 року у період часу з 10 год. 12хв. До 10 год. 55 хв. Під час проведення огляду речей, в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення, згідно висновку експерта від 21.02.2022 року № СЕ-19/104-22/4940-БЛ 48 спортивно-мисливських патронів, калібру 5,6 мм, кільцевого запалення; 17 патронів зразка 1943 року, калібру 7,62 мм; тринадцять з яких споряджені трасуючою кулею, 3 споряджені кулею зі сталевим осердцям, 1 патрон зі зменшеною швидкістю кулі; 4 проміжні патрони, калібру 5,45 мм, зразка 1974 року. Всі патрони у кількості 69 штук придатні до стрільби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, а саме, за ознакою придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, вказані вище, пояснив, що на смітнику побачив пакет з патронами, який забрав собі і носив поки не вилучили працівники поліції, у вчиненому кається, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше згідно ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у вигляді позбавлення волі.
Але, враховуючи те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 38 патронів 5,6 мм, 10 стріляних гільз патронів калібру 5,6 мм, первинна упаковка, в якій патрони надійшли на дослідження упаковані до сейф пакету, 12 патронів калібру 7,62 мм, 4 стріляні гільзи патронів калібру 7,62 мм, 3 патрони калібру 5,45 мм, 1 стріляна гільза патрону калібру 5,45 мм, первинна упаковка упаковані до сейф пакету, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0024 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1372 грн. 96 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Судья: ОСОБА_1