Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4003/23
Провадження № 1-кп/286/368/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 24.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Королівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 27.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в один із днів в період з 01 по 10 червня 2023 року, на північній околиці м.Києва, біля лісопосадки знайшов пістолет, усвідомлюючи, що це є вогнепальна зброя, ти самим незаконно придбав його та незаконно, зберігаючи при собі, попутним автотранспортом перевіз до місця проживання, що по АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав у приміщенні гаражу до 23.07.2023 року. 23.07.2023 року близько 19 години по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою погрози вбивством, перебуваючи на території подвір`я вказаного домогосподарства, під час виникнення суперечки з ОСОБА_6 , взяв у приміщенні гаражу вказаний пістолет, після чого, тримаючи його в руках, підійшов до ОСОБА_6 та приставив його до голови останньої, при цьому висловлюючи погрози вбивством ОСОБА_6 , яка реально побоювалась здійснення цієї погрози. Після цього ОСОБА_4 вказаний пістолет поклав до сумки та незаконно зберігаючи при собі переніс до центральної частини с.Ігнатпіль, де у нього вказаний пістолет забрав староста Ігнатпільського старостинського округ № 19 ОСОБА_7 , який в подальшому переніс його до приміщення Ігнатпільського старостинського округу № 19. 24.07.2023 року в період часу з 16.12 год. по 17.00 год. під час огляду місця події в приміщенні Ігнатпільського старостинського округу № 19, що по вул.Олександра Василенка, 9, в с.Ігнатпіль Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю (без нарізів, умовно гладкою) - однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм, виготовленим саморобним способом з використанням рамки зі спусковим механізмом від промислового виготовленого виробу, що не відноситься до вогнепальної зброї, а саме сигнального (стартового) пістолета Лобанова „ІЖ СПЛ", серійний номер якого був „ НОМЕР_1 " і який був виготовлений на Іжевському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР. Пістолет придатний до проведення пострілів на ураження цілі 5,6 мм пістолетними укороченими патронами кільцевого запалювання.

Відтак, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вираженими в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а також своїми умисними діями, вираженими в погрозі вбивством, при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони узгодили, що за вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, враховуючи, що злочин не набув суспільного резонансу, обвинувачений щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, фактично проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти укладення угоди та немає будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, про що надала письмову заяву, погоджуються на призначення ОСОБА_4 виду і міри покарання: за ч.1 ст.ст.129 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, а відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - на визначення остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони узгодили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тривалість якого визначається судом, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачених ст.76 КК України, перелік яких визначається судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речовий доказ - пістолет калібру 5,6 мм., вилучений під час огляду місця події від 24.07.2023 року, знаходиться в кімнаті зберігання зброї ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Судові витрати на проведення судової експертизи зброї становлять 2868 грн. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000184 від 24.07.2023 року, укладену між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання: за ч.1 ст.129 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 узгоджене між сторонами остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2868 грн.

Речовий доказ - пістолет калібру 5,6 мм, який знаходиться в кімнаті зберігання зброї ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1