Справа № 175/8592/23
Провадження № 1-кс/175/2542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001656 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001656 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.11.2023 року приблизно о 11 год 30 хв військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Nissan King Cab Navara р.н. НОМЕР_1 проїзною частиною вул. Залізнична у м. Краматорську, в напрямку від вул. Червона Скеля до вул. Проїзна, в районі буд. №2-с по вказаній вулиці не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де вчинив наїзд на опору ЛЕМ та перекинувся. Внаслідок даної ДТП пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення судово-медичної експертизи стосовно отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень. Для проведення цієї експертизи експертам - Краматорського відділення судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період її лікування в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради у зв`язку з ушкодженнями, що були отримані нею внаслідок даної ДТП. Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_6 міститься в її медичній карті стаціонарного хворого (історії хвороби), та рентгенівських знімках, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради. Проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів дасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин. Без отримання вищезазначеної інформації неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів. Також зазначив, що подане клопотання підтримує, просить задовольни ти у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11.11.2023 року приблизно о 11 год 30 хв військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Nissan King Cab Navara р.н. НОМЕР_1 проїзною частиною вул. Залізнична у м. Краматорську, в напрямку від вул. Червона Скеля до вул. Проїзна, в районі буд. №2-с по вказаній вулиці, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де вчинив наїзд на опору ЛЕМ та перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир вищевказаного транспортного засобу - ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

З метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи стосовно отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Для проведення цієї експертизи експертам Краматорського відділення судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період її лікування в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради у зв`язку з ушкодженнями, що були отримані нею внаслідок даної ДТП.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради та мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001656 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , або будь-якій іншій уповноваженій особі на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 11.11.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради.

Зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краматорської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати для вилучення медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 11.11.2023 знаходилася на стаціонарному лікуванні у вказаному вище закладі охорони здоров`я.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1