Справа№ 610/1405/23
Провадження № 1-кп/610/23/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000726 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм Шебелинського ШВТТ і СТ, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого 09.08.2023

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст. 15. ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року близько 12.10 години в смт. Андріївка Ізюмського району Харківської області між подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка на побутовому грунті, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя дружини ОСОБА_8 .

У подальшому, перебуваючи у ванній кімнаті разом із ОСОБА_8 та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 умисно схопив скляну банку, що знаходилась на поверхні ванної раковини та, стоячи позаду дружини, наніс банкою по потилиці голови останньої, від чого вона відчула різкий біль. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 штовхнув потерпілу у ванну раковину та, знаходячись над нею, почав наносити їй удари кулаками обох рук та ногами по тулубу та обличчю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, гематоми в правій та лівій навколоочній області, забійної рани в правій тім`яно-скроневій області, які за ступенем тяжкості як в сукупності так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Надалі з метою реалізації задуманого та доведення до кінця свого злочинного умислу у вигляді заподіяння смерті дружині, ОСОБА_6 схопив кухонний ніж зі столу у приміщенні кухні та направився до ванної кімнати, де перебувала дружина, та, тримаючи ніж у правій руці, наніс потерпілій один удар лезом ножа в життєво важливий орган шию, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням трахеї (сквозного), стравоходу, проникаючого в праву плевральну порожнину, закритого крайового перелому голівки 2-го ребра правої половини грудної клітки, що ускладнилися у своїй течії розвитком травматичного правостороннього гемопневмотораксу, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.

Однак ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на мобільний телефон потерпілої було здійснено вхідний телефонний дзвінок від поліцейського офіцера громади СП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, який на той час перебував поблизу домоволодіння ОСОБА_9 і після цього був затриманий з метою припинення вчинення подальшого кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав частково, посилався на те, що не бажав смерті дружині, та пояснив суду, що проживав разом із ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_2 . Останні пів року у них постійно виникали сварки через його хворобу.

09.08.2023 у них відбулася сварка, а потім у ванній кімнаті, де перебувала дружина, і бійка. Він вдарив її по голові літровою банкою, від удару банка розбилася. Дружина замахнулася на нього феном, а він штовхнув її у ванну раковину, де наніс їй удари руками та ногами по обличчю та тілу. Потім вона вибралася із ванної і продовжила сперечатися, а він пішов на кухню, взяв ніж, яким наніс їй удар в шию. Коли вийшов з ванної кімнати, то почув дзвінок на телефон дружини і побачив з вікна поліцейську машину біля двору, тому вийшов з дому, побачив поліцейського ОСОБА_10 . Однак сказав, що дружини вдома немає, але в цей час вийшла з будинку ОСОБА_11 , яка сказала, що її порізав чоловік. ОСОБА_12 нанесення дружині тілесних ушкоджень він не зазначає, однак не оспорює наявність у неї тілесних ушкоджень саме від його ударів.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

Кримінальне провадження №0000726 було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 на підставі повідомлення з органів охорони здоров`я про доставлення ОСОБА_8 до КНП БМР ХО Балаклійська КБЛІЛ з тілесними ушкодженнями трахеї, правої легені, гемопневматоракс справа (витяг з ЄРДР від 09.08.2023 на а.с.71,73-74).

Під час огляду місця події 09 серпня 2023 року території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , проведеного за письмової згоди ОСОБА_6 , виявлено у ванній кімнаті на порозі пояс коричневого кольору, довжиною близько 120 см, по всій поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору (1), на підлозі на площі розміром 60х100 см маються нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель та згустків (2), по всій поверхні підлоги маються динамічні сліди нашарування речовини бурого кольору; на відстані близько 1,2 м від вхідних дверей на підлозі мається пояс рожевого кольору, довжиною до 1 метра, на всій поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору (3), у ванній кімнаті маються фрагменти скляної банки, об`ємом 1 літр, з нашаруванням речовини бурого кольору (4), на зовнішніх та внутрішніх поверхнях ванни маються нашарування речовини бурого кольору. У приміщенні кухні слідів речовини бурого кольору не виявлено, на тумбі біля рукомийника виявлено кухонний ніж (5), довжиною 315 мм, довжина клинка 195 мм, з рукояткою коричневого кольору, на бокових поверхнях леза маються нашарування речовини бурого кольору. На відстані близько 15 метрів від хвіртки на землі мається халат рожевого кольору, по всій поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору (протокол огляду місця події від 09.08.2023 з фототаблицями до нього на а.с.76, 77-88).

За висновком експерта №12-14/185-Зм/23 від 26.09.2023, на підставі даних судово-медичного дослідження по матеріалах справи у потерпілої ОСОБА_8 мали місце: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, гематоми в правій та лівій навколоочній області, забійна рана в правій тім`яно-скроневій області, одне проникаюче сліпе колото- різане поранення шиї з ушкодженням трахеї (сквозне), стравоходу, проникаюче в праву плевральну порожнину, закритий крайовий перелом голівки 2-го ребра правої половини грудної клітки, що ускладнилися у своїй течії розвитком травматичного правостороннього гемопневмоторакса.

Вказані вище тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, гематоми в правій та лівій навколоочній області, забійна рана в правій тім`яно-скроневій області утворилися від неодноразової дії тупих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару, індивідуальні особливості яких у своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, внаслідок нанесення ударів руками (кулаками)та озутими ногами нападаючого, а тілесні ушкодження у виді одного проникаючого сліпого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням трахеї (сквозне), стравоходу, проникаюче в праву плевральну порожнину, закритий крайовий перелом голівки 2-го ребра правої половини грудної клітки, що ускладнилися у своїй течії розвитком травматичного правостороннього гемопневмоторакса утворилися від дії предмета, що має колюче-ріжучі властивості, індивідуальні особливості якого у своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, внаслідок нанесення удару ножем нападаючого, з місцем прикладання сили в область шиї потерпілої, по напряму спереду назад, зверху донизу та зліва направо.

По ступеню тяжкості гематоми в правій та лівій навколоочній області, як у сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

Закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забійна рана в правій тім`яно-скроневій області, як в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я;

Одне проникаюче сліпе колото-різане поранення шиї з ушкодженням трахеї (сквозне), стравоходу, проникаюче в праву плевральну порожнину, закритий крайовий перелом голівки 2-го ребра правої половини грудної клітки, що ускладнилися у своїй течії розвитком травматичного правостороннього гемопневмоторакса, у своїй сукупності, що утворилися по єдиному механізму відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Можливість утворення зазначених вище тілесних ушкоджень при падінні ОСОБА_8 з висоти власного зросту, або внаслідок самоспричинення, виключена (а.с.91-92).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 14.08.2023, згідно якого останній розказав про те, що 09.08.2023 перебував вдома з дружиною ОСОБА_8 . Близько 12.00 години у них відбулася сварка через сімейні обставини, дружина перебувала у ванній кімнаті, він правою рукою вдарив її у обличчя, вона вдарила його побутовим предметом в область правої руки та грудної клітки та сказала йому «приріж мене», після чого він пішов на кухню, взяв кухонний ніж, тримаючи його в правій руці, вдарив ним дружину в область шиї та відволікся на телефонний дзвінок. На телефон дружини дзвонив поліцейський ОСОБА_10 і він також побачив через вікно поліцейську машину. Поклав ніж на кухню. Дружина двома руками трималася за горло, а він вийшов на подвір`я, де побачив дільничного ОСОБА_10 , який спитав за дружину, а він відповів, що її немає, після чого з будинку вибігла дружина зі слідами крові на тілі, тримаючись за горло. Після цього поліцейський застосував до нього кайданки. (а.с.127-129).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 20.09.2023, під час якого потерпіла пояснила, що у зв`язку зі станом свого здоров`я спокійно перебувати за місцем свого проживання на місці вчинення злочину та показувати всі події не може, тому просила в іншому місці відтворити обставини вчинення злочину щодо неї. В зв»»язку з цим слідчий експеримент проведено в АДРЕСА_3 . Потерпіла розповіла про те, що 09.08.2023 після словесної перепалки з чоловіком ОСОБА_13 , яка відбуолася за місцем їхнього проживання в будинку АДРЕСА_1 , вона пішла вмитися у ванну кімнату, за нею одразу забіг чоловік і став позаду неї та спитав, куди вона зібралася, після цього взяв літрову банку, яка стояла на краю ванної, та вдарив нею потерпілу по правій частині голови. Від удару банка розбилася, а чоловік штовхнув її у ванну. Вона впала спиною у ванну, а чоловік заліз у ванну і став над нею, вона намагалася відштовхнути його ногами та кулаками, а він притиснув її до ванної лівою рукою, почав правою рукою наносити удари по обличчю, а потім змінив руку і лівою рукою вдарив по обличчю. Як вона і він вибралися із ванної, вона не пам`ятає. Однак згадує, що сиділа навприсідки в кутку кімнати, а чоловік взяв пояс від халата, закинув їй на шию і почав душити, а вона руками відтягувала пояс від гортані. Вона звільнилася від пояса, а чоловік вдарив замахом стопою по ребрам, від чого перехопило повітря. Він вийшов з ванної та прийшов з поясом коричневого кольору, який знову накинув їй на шию та почав душити. Потім він вийшов з ванної і залетів з ножем, почав тиснути ногою на живіт, а ніж притискати до неї, вона руками схопилася за лезо, вона почала втрачати силу, а він почав поступово вводити ножа в шию. Вона вихватила ніж, відкинула його та почала підніматися з підлоги, а чоловік вийшов з кімнати. Вона почала готуватися до смерті, але коли зрозуміла, що не помирає, то вийшла з кімнати і побачила чоловіка біля вхідних дверей і попросила, щоб викликав швидку. А він взяв взуттєву ложку, затовкав її до ванної і підпер ложкою двері. Вона відкрила двері, вийшла з кімнати і побачила, що чоловіка немає. Вона вийшла з дому, на порозі скинувши халат та почала ним закривати рану і побачила, що біля двору стоїть поліцейська машина і вона побігла до неї, стала кричати, що чоловік її зарізав ( а.с.130-135).

На підставі додаткової судово-медичної експертизи №12-14/186-Зм/23 від 27.09.2023 встановлено, що свідчення підозрюваного ОСОБА_6 під час слідчого експерименту, в цілому не суперечать судово-медичним даним, як в механізмі нанесення тілесних ушкоджень, так і в способі їх спричинення потерпілій і відповідають об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході судово-медичної експертизи.

Свідчення ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту в цілому не суперечать судово-медичним даним, як в механізмі нанесення їй тілесних ушкоджень, так і в способі їх спричинення і відповідають об`єктивним даним судово-медичної даним, отриманим в ході судово-медичної експертизи. (а.с.136-137).

Протоколом огляду місця події від 14.08.2023, відповідно до якого в будинку АДРЕСА_1 в кріслі синього кольору виявлено телефон «Redmi Ultra Premium», при огляді якого виявлено пропущені дзвінки від абонента «мент Колотило»- 12:02; 12:09; 12:12; у ванній кімнаті в шухляді виявлено та вилучено фен та плойка (а.с.138-142).

На підставі висновку експерта № СЕ-19/121-23/17701-БД від 25.08.2023 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з поверхні рукоятки ножа. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні рукоятки ножа є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.154-167).

Висновками експертів № 14/1707-Дм/23 від 22.08.2023 та №14/1706-Дм/23 від 22.08.2023 встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, а кров ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО( а.с.169-170, 171-173).

За висновками експерта №14/1709-Дм/23 від 26.08.2023 та №14/1710-Дм/23 від 26.08.2023 на спортивних брюках (об`єкти №№1,3,6,7), на кофті спортивній (об`єкти №№1,2), що належать підозрюваному ОСОБА_6 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_8 не виключається. Крім того, не можна категорично виключити можливості присутності в зазначених об`єктах крові, що походить від підозрюваного ОСОБА_6 , при наявності у нього тілесних ушкоджень, які на момент зазначених подій супроводжувалися зовнішньою кровотечею (а.с.175-177,178-180).

В результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту лівої руки громадянина ОСОБА_6 знайдені сліди крові. При серологічному дослідженні виявлено антиген А. Враховуючи групові характеристики крові осіб, які проходять по справі, та конкретні обставини справи, сліди крові могли походити від будь -якої людини з групою крові групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 , проте можна припустити походження слідів крові і від самого ОСОБА_14 , якщо на момент скоєння злочину у нього були травми, які супроводжувалися зовнішньою кровотечою.

При цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту обох рук громадянина ОСОБА_6 знайдені клітини з жіночою міткою «Х»-хроматин та клітини з чоловічою міткою «У»-хроматин. В цих клітинах виявлено антиген А. Таким чином, знайдені клітини могли походити від жінки з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої громадянки ОСОБА_8 і клітини чоловічої генетичної статі з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від самого ОСОБА_6 (висновок експерта №15-12/615-Ц/Дм2023 р від 22.09.2023 на а.с.181-188).

Крім того, за висновком експерта №15-12/614-У/Дм 2023 від 18.09.2023 в результаті проведення судово-медичної експертизи змиву з лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 знайдені сліди крові людини, які могли походити від людини з групою крові А(ІІ) з ізегемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілої громадянки ОСОБА_8 ( а.с.189-195).

В результаті проведення судово-медичної експертизи кухонного ножа зі світло-коричневою рукояттю, вилученого в АДРЕСА_1 , на клинку знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлено антиген А і ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, сліди крові могли походити від людини з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 . Проте, враховуючи групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_6 , не виключається можливість походження слідів крові і від нього, якщо на момент скоєння злочину у нього були травми, які супроводжувалися зовнішньою кровотечою (висновок експерта №15-12/616-Ц/Дм 2023 від 20.09.2023 на а.с.196-202).

На підставі висновку експерта №14/1708-Дм/23 від. 29.08.2023 встановлено, що на халаті, вилученому в ході огляду місця події, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_8 не виключається. Крім того, не можна категорично виключити можливості присутності в зазначених об`єктах крові, що походить від підозрюваного ОСОБА_6 , при наявності у нього тілесних ушкоджень, які на момент зазначених подій супроводжувалися зовнішньою кровотечою (а.с.203-206).

Висновком судово-медичної експертизи №12-14/60-БЛ/23 від 10.08.2023 встановлено наявність у ОСОБА_6 синця та садна на правій кисті, садно на правому передпліччі, садно на шиї. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом синець удар або удар стиснення, садна тертя ковзання, та могли бути отримані за 1 добу до огляду. За степенем тяжкості синець та садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с.93).

Постановами слідчого від 09.08.2023,14.08.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні: пояс рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

пояс коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

верхню частину банки скляної, об`ємом1 літр;

змив на марлевий тампон з підлоги ванної кімнати;

кухонний ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа;

халат рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучені під час огляду місця події від 09.08.2023;

кофту спортивну синього кольору з чорним вставками;

штани спортивні темно-сині, вилучені в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України;

змив з правої руки, змив з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої та з правої руки, зразки букального епітелію, зразок крові, змив на марлевий тампон з долоні лівої та правої руки, які вилучено на підставі постанови про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 (а.с.94);

зразки букального епітелію, зразок крові потерпілої ОСОБА_8 (а.с.95,96-97);

мобільний телефон«Redmi Ultra Premium»,

фен, плойка, вилучені під час огляду місця події від 14.08.2023

Ухвалами слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2023 та17.08.2023 накладено арешт на зазначене майно, позбавлено права на відчуження, розпорядження та користування ним (а.с.102-104,146-147).

Відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №126 від 04.09.2023 ОСОБА_6 на теперішній час хронічного психічного захворювання тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів не потребує (а.с.150-152), тобто є осудним.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України як незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

До показань обвинуваченого щодо небажання заподіяти смерть ОСОБА_8 , а лише налякати її суд відноситься критично та зазначає таке.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.02.2003 N 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Отже, вирішуючи питання щодо умислу ОСОБА_6 заподіяти смерть потерпілій, судом враховано конкретні обставини вчинення злочину, а саме: сварка між подружжям, яка переросла у бійку, під час якої обвинувачений протягом певного часу наносив тілесні ушкодження дружині руками, ногами, скляною банкою. Він вдарив банкою по її голові, від чого вона розбилася і розлетілася по ванній кімнаті, повалив дружину у ванну раковину, де продовжив наносити удари. Це його не зупинило і він цілеспрямовано вийшов з ванної кімнати, пішов на кухню, взяв ніж, повернувся до потерпілої і наніс удар ножем в шию, яка є життєво важливим органом, що свідчить про зневажливе ставлення ОСОБА_6 до життя інших людей, яке за приписами ст.3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю. Медичну або іншу допомогу потерпілій безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення не надав.

Свій злочинний умисел обвинувачений не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки до їхнього будинку під`їхав поліцейський автомобіль, він відволікся на приїзд поліцейського і в цей час потерпіла вибігла з будинку і повідомила про злочин.

Таким чином, поведінка обвинуваченого свідчить про умисел заподіяти смерть ОСОБА_8 , який він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 КК України суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, проживає в смт. Андріївка Ізюмського району, за місцем проживання характеризується позитивно як особа, яка спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує дружні стосунки, має постійне місце роботи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, в органах пробації не перебуває, страждає на цукровий діабет ІІ ступеня тяжкої форми з липня 2023 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнається наявність в обвинуваченого захворювання- цукрового діабету тяжкої форми.

Вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя є обставиною, яка обтяжує покарання в силу ст. 67 КК України.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, яке в силу ч.3 ст. 15 КК України є незакінченим замахом на вчинення кримінального правопорушення, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, не зменшились та існують на даний час, та з урахуванням покарання, що призначається, запобіжний захід необхідно продовжити.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2023 та 17.08.2023, необхідно скасувати в силу ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_15 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 09.08.2023.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі: пояс рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пояс коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, верхня частина банки скляної, змив на марлевий тампон, кухонний ніж, змив на ватну паличку, халат рожевого кольору, кофту спортивну, штани спортивні, змиви з правої і лівої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, мобільний телефон «Redmi Ultra Premium», фен «Philips Type BHD0029», плойка «Geemy GM-1954», які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, знищити, скасувавши з них арешт, накладений ухвалами слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2023 та 17.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 3 953 грн 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1