overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/318/24
Провадження № 1-в/191/26/24
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 01 лютого 2024 року.

Проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного на 09 год. 40 хв. 01 лютого 2024 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, захисника, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/356/18
Номер провадження: 1-кп/343/20/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про закриття кримінального провадження

24 січня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року, № 0000316 від 29.05.2018 року та № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України,

Керуючись ст.ст. 219, 284, 370-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття об`єднаних в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року, № 0000316 від 29.05.2018 року та № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України, відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2024 року о 11.00 год.

Суддя:
Справа № 346/5651/23
Провадження № 1-кп/346/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 і його представника: ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 : ОСОБА_9 ,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні, у залі засідань суду, судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000153, в якому ОСОБА_4 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч. 2 ст.190 КК України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачена (і цивільний відповідач): ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , потерпілій (і цивільний позивач): ОСОБА_8 та його представник: ОСОБА_9 , потерпілий (і цивільний позивач): ОСОБА_6 та його представник: ОСОБА_7 , потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представниці потерпілого (і цивільного позивача) ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_7 про арешт майна обвинуваченої, з метою забезпечення цивільного позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) шляхом заборони відчуження такого майна: 1) 3/4 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:002:0418 (реєстр.№об.нер.м.:32); 2) 3/4 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0063 (реєстр.№об.нер.м.:32); 3) 3/4 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:005:0291 (реєстр.№об.нер.м.:32); з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення - 23.01.2024 року та виконується негайно.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2024р. о 17 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/953/774/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 22 листопада 2023 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 22 листопада 2023 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 33 дня до 27 лютого 2024 року, без визначення розміру застави.

Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про його тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 27 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошений 25 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/5553/23
Провадження № 1-кп/645/182/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000799 від 18.06.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Потерпілі в судове засідання не зявились, надали заяви про слухання справи за їх відсутністю..

Обвинувачений вважав, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.

Отже, суд, з метою підготовки до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

-кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова;

-кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

-до судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 01 лютого 2024 року об 11:30 год.

Доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їзд, 2 поверх, ) до 01.02.2024 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження № 645/5553/23.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/6051/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/642/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційні скарги захисника, прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 16 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника, прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника, прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 12 год. 15 хв. 26 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа №452/339/24
Провадження №1-в/452/13/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 січня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 (далі начальник Самбірського РВП) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року начальник Самбірського РВП звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 із встановленням обмежень, зокрема, заборонити виїжджати за межі м. Самбора Львівської області по власних потребах без відповідного дозволу Самбірського РВП, заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Самбірський РВП два рази на місяць, а саме у першу та другу середу кожного місяця.

Керуючись стст.537,539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , - прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд подання на 02 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити представника Самбірського РВП, а також засудженого ОСОБА_3 .

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1071/23
Провадження № 1-кп/673/33/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1

з участю :

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, -

встановив:

На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄДРД за №0000280 від 14.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, так як самостійно запросити захисника він не має можливості через відсутність коштів.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладалася на думку суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задоволити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгороднє Бахчисарайського району АР Крим, який наразі утримується у Хмельницькому слідчому ізоляторі та забезпечити участь адвоката в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області о 10 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 222 контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/7844/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/47/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
23 січня 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд складає і оголошує її резолютивну частину відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 314, 316, 331 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14-00 год 14 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1029520 грн, - на строк до 22 березня 2024 року.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн, - на строк до 22 березня 2024 року.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023, а саме:
-прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - на строк до 22 березня 2024 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, потерпілих.
Обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 які перебувають під вартою, етапувати до суду з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 50 хв 24 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1