Справа № 159/3962/23
Провадження № 1-кп/159/470/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000463 від 21 квітня 2023 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не засуджувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 близько 17 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, шляхом вільного доступу з лавки поблизу Меморіального комплексу Слави, що у м. Ковель, по вул. Незалежності, таємно, діючи умисно викрав, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумку марки "YUZHEE" вартістю 275 грн. 70 коп. в якій знаходились павербанк марки "ВASEUS" вартістю 1099 грн. 67 коп., бездротові навушники марки "Х1АОМІ Redmi AirDots2" вартістю 326 грн. 67 коп. та гаманець Dr.BOND вартістю 377 грн. 40 коп. з банківською картою АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 2079 грн. 44 коп., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 18 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року, знаходячись у магазині "Вечірній", що у м. Ковель, по вул. Незалежності, 92, маючи у розпорядженні викрадений гаманець та здійснюючи його огляд, на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття коштів, привласнив з вказаного гаманця пластикову банківську розрахункову картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з магнітним носієм інформації, яка є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

У подальшому, за цих же обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20 квітня 2023 року о 18 год. 05 хв., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у магазині "Вечірній", що у м. Ковель, по вул. Незалежності, 92, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, за допомогою викраденої банківської карти АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , намагався розрахуватися за придбані товари на суму 276 грн., проте виконавши всі дії, що вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, а саме на момент спроби розрахунку вказана картка була заблокована її власником.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю та показав, що в квітні 2023 року проходячи повз меморіалу в м.Ковель побачив сумку, біля якої нікого не було, він взяв її, пройдя далі відкрив, всередині сумки був гаманець з карткою, наушники, павербанк. Пластиковою карткою, яка була в сумці намагався розрахувався в крамниці купити сигарети та алкоголь, не зміг скористуватись карткою, так як вона була заблокована. В скоєному кається, просить суворо не карати, призначити покарання з іспитовим строком.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмових заяв просять слухати справу без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, просять призначити покарання на розсуд суду.

Учасники кримінального процесу не заперечують проти проведення судового засідання без участі потерпілих, суд вважає можливим проведення судового засідання без участі потерпілих відповідно до вимог ст.325 КПК України.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в скоєних кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: витягами з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом добровольної видачі речей від 24 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції сумку, гаманець, павербанк та наушники, протоколом огляду предмета від 24.04.2023 року з фото таблицею, в ході якого оглянута сумка в якій виявлено: гаманець, павербанк, наушники, три зошити, флакон з-під назального спрею, упаковка карт, кабель, дві кулькові ручки та фломастер, які постановою слідчого визнані речовим доказом, передані до камери зберігання та на які ухвалою слідчого суді накладено арешт; висновком товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість станом на 20.04.2023 року становить: повербанку 1099 грн. 67 коп., наушників 326 грн. 67 коп., сумки -275 грн. 70 коп., гаманця 377 грн. 40 коп.; протоколом пред`явлення для впізнання від 12.05.2023 року, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 16.05.2023 року, протоколом огляду речей від 16.05.2023 року, в ході якого оглянутий диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження у магазині «Вечірній» з фото таблицею, який постановою слідчого визнаний речовим доказом, долучений до матеріалів провадження; протоколом добровільної видачі від 23.05.2023 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 видав мобільний телефон марки «Samsung S8», який постановою слідчого визнано речовим доказом та переданий власнику, протоколом огляду речей з фото таблицею від 23.05.2023 року, в ході якого оглянуто зміст повідомлень на мобільному телефоні «Samsung S8» про банківські операції по картці, протоколом добровільної видачі від 25.05.2023 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 видала мобільний телефон марки «Iphone 8», який постановою слідчого визнано речовим доказом та переданий власнику; протоколом огляду речей з фото таблицею від 23.05.2023 року, в ході якого оглянуто зміст повідомлень на мобільному телефоні «Iphone 8» про банківські операції по картці; протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 25.05.2023 року, в ході якого ОСОБА_4 показав механізм скоєння злочинів.

Оцінив зібрані докази в провадженні в їх сукупності, суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а саме скоєння кримінального проступку та тяжких злочинів, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 3 групи.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочинів, а саме скоєння тяжких злочинів та скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючі позитивну характеристику, стан здоров`я обвинуваченого, який є особою з інвалідністю 3 групи, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на два роки, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року на:сумку, гаманець павербанк, наушники, зошити, флакон з-під назального спрею, упаковку карт, кабель, дві кулькові ручки та фломастер, скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені по набранню вироком законної сили, оптичні диски залишити в матеріалах провадження, сумку, гаманець павербанк, наушники, зошити, флакон з-під назального спрею, упаковку карт, кабель, дві кулькові ручки та фломастер повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. витрати за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1