Справа №345/3436/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю заступника Калуського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, яке надійшло до суду 17.06.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001091 від 16.06.2013 р., яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 17.06.2013 р. на клопотанні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали з наведених у ньому підстав і просять застосувати даний запобіжний захід терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, що 15.06.2013, близько 23.30 год., відповідальний від керівництва по Калуському МВ УМВС - т.в.о заступника начальника відділу - начальник кримінальної міліції Калуського МВ УМВС майор міліції ОСОБА_7 , спільно з старшим наряду - в.о. начальника сектору БНОН Калуського МВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 , який був одягнутий в формений одяг, та оперуповноваженим СКР Калуського МВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 , виконуючи свої безпосередні обов"язки, перебуваючи в добовому наряді, знаходились перед приміщенням Калуського МВ УМВС, по вул. О.Тихого, 10. В цей час повз приміщення Калуського МВ УМВС проходила компанія з чотирьох чоловік, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_5 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражались нецензурними словами.

Після того, як працівники міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зробили їм зауваження та попросили припинити протиправні дії та поводитись адекватно, вказані особи на законні вимоги працівників міліції не відреагували, а висловившись в їх адресу образливими, нецензурними словами, направились до них.

Підійшовши до працівників міліції, під час вчинення протиправних дій , ОСОБА_6 , нанісши удари о/у СКР старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 в область обличчя, збив останнього з ніг та спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, з якими останній був госпіталізований в нейрохірургічний відділ Калуської ЦРЛ.

Підійшовши до працівників міліції, під час вчинення протиправних дій , ОСОБА_10 , нанісши удари в.о. начальника сектору БНОН Калуського МВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 , в область обличчя, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою нижньої щелепи справа, з якими останній був госпіталізований в нейрохірургічний відділ Калуської ЦРЛ.

Одразу ж після вчинення протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 були затримані працівниками Калуського МВ УМВС.

16.06.2013 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненнізлочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив злочин, пов"язаний з умисним заподіянням працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв"язку з виконанням цим працівниками службових обов"язків, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.28, ч.2 ст. 345КК України.

Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, та іншими доказами.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчините інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту у вигляді заборони залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 у вільний від навчання час без дозволу слідчого, прокурора, або суду та прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту протягом 60 (шістдесят) днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років; його вік; навчання у Калуському політехнічному коледжі; а також те, що він не працює; раніше не судимий.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 15.08.2013 р. включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 у вільний від навчання час без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися до слідчого і прокурора за першою вимогою.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - 17.06.2013 р. до 15.08.2013 р. включно.

Порушення умов зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: