Справа № 165/3640/23
Провадження № 1-кс/165/1213/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000955 від 11.10.2023 за ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000955 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 о 22:47 год. в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від поліцейської СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_5 про те, що 10.10.2023 близько 22:46 год. в м. Нововолинську під час руху до медичного закладу водій ОСОБА_6 , за уникнення відповідальності за вчинення ДТП в смт. Благодатне, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 300 євро.

Так, 10.10.2023 в період часу з 23:15 год. по 23:56 год., дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «TOYOTA», р.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на ділянці дороги, що розташована навпроти буд. № 36 по вул. Небесної Сотні в м. Нововолинську, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду виявлено на передньому пасажирському сидінні п`ять купюр номіналом по 100 Євро серії: UD, EA, WA, EA, EA, які поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP 2151652, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими. Продовжуючи огляд, на задньому сидінні виявлено гроші в сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів серії: МН22760554А, PD18833023C, PB71281436E, PE48431843D, RE48431844D, а також на вказаному місці виявлено гроші в сумі 600 Євро купюрами по 100 євро серії: RB, SE, RB, UC, RB, EB, які поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP2151653, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими.

Вилучені 08.09.2023 під час проведення огляду місця події предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені08.09.2023під час проведення огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме службового автомобіля марки «TOYOTA», р.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на ділянці дороги, що розташована навпроти буд. № 36 по вул. Небесної Сотні в м. Нововолинську, а саме п`ять купюр номіналом по 100 Євро серії: UD, EA, WA, EA, EA, які поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP 2151652, гроші в сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів серії: МН22760554А, PD18833023C, PB71281436E, PE48431843D, RE48431844D, гроші в сумі 600 Євро купюрами по 100 євро серії: RB, SE, RB, UC, RB, EB, які поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP2151653, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1