УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови комісії з перетворення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №юр-57/23 від 12.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови комісії з перетворення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві №юр-57/23 від 12.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 19.09.2023 голови комісії з перетворення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_4 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві заяву №юр-57/23 від 12.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 26.09.2023 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 19.09.2023 голови комісії з перетворення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_4 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві заяву №юр-57/23 від 12.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 26.09.2023 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві голови комісії з перетворення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_4 від 12.09.2023 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А НО В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови комісії з перетворення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві заявою голови комісії з перетворення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_4 від 12.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 26.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1