СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2022 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 р. Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2022 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, також до кримінальної відповідальності не притягувався.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 03.10.2023 р., у якій вона просить задовольнити подання.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2022 р., ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік, та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дослідивши матеріали особової справи № 20/ЗВП/2023 відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 20/ЗВП/2023 та зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2022 р. та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2022 р. по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2022 р., засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1