Справа № 138/3305/23
Провадження №:1-кп/138/316/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000398 від 29.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Ямпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, тел. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою перетину державного кордону України з використанням завідомо підробленого офіційного документа, у кінці серпня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов в мережі «Інтернет» номер телефону особи, яка може допомогти виїхати за кордон. В ході телефонної розмови з вказаним чоловіком домовився про виготовлення завідомо підроблених документів, повідомив йому свої персональні дані та за допомогою додатку «Телеграм» надіслав своє фото в електронному вигляді, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підробленню документів. Того ж дня за виконання вказаних домовленостей ОСОБА_4 перерахував за допомогою терміналу 5000 гривень на картковий рахунок, який невідомий чоловік продиктував по телефону.

У подальшому, наприкінці вересня 2023 року ОСОБА_4 зустрівся у центрі м. Тульчин Вінницької області із невстановленим чоловіком, який передав пакунок із підробленими документами: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видане 20.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про зняття з військового обліку військовозобов`язаних, та довідку про медичний огляд № 30/231, видану 28.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , які містили завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у вчиненні підроблення посвідчення та офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, 28.09.2023 близько 17:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Бронниця-Унгурь" ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться по АДРЕСА_2 , під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видане 20.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про зняття з військового обліку військовозобов`язаних, та довідка про медичний огляд № 30/231, видана 28.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , підроблені, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , і таким чином використав їх.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини злочинів, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованих йому правопорушень, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України і при призначенні покарання враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України є проступками.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не звертався за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, практично здоровий, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства і за необхідне призначити покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, чого цілком достатньо для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 53, 65-67, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 174, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2023 на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видане 20.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про зняття з військового обліку військовозобов`язаних та довідку про медичний огляд № 30/231, видану 28.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження, залишивши їх там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1