УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 199/4732/22

провадження № 51-3307ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року і

встановила:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Суду від 05 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на вказані судові рішення залишено без руху та надано строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху було направлено на поштову адресу та адресу електронної пошти адвоката ОСОБА_4 , які він зазначив в своїй касаційній скарзі.

Проте копія вказаної ухвали була повернута на адресу суду касаційної інстанції у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв скаржникукопію ухвали Верховного Суду від 05 червня 2023 року на зазначені адреси.

Як убачається з наявних у матеріалах провадження за скаргою рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 15 червня 2023 року, 13 липня 2023 року, 04 серпня

2023 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату у зв`язку із його відсутністю за вказаною адресою. Крім того, зазначена ухвала суду неодноразово направлялася на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 , яка зазначена у касаційній скарзі.

Слід зауважити, що ухвала Суду від 05 червня 2023 рокузнаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у вільному доступі, де адвокат ОСОБА_4 також мав можливість дізнатися про зміст потрібного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений Судом строк адвокат ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі касаційного суду та не цікавиться станом розгляду його касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судове повідомлення на вказані у касаційній скарзі адреси, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3