Справа № 626/2510/23
Провадження № 1-кп/626/59/2024
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, в силі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, -

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення його заяви про притягнення до кримінальної відповідальності працівників Красноградського РВП ГУНП в зв`язку із зловживанням своїм службовим станом.

Із клопотання та пояснень в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 слідує таке.

14-15 травня 2023 року працівники Красноградського РВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою поліпшення показників своєї роботи незаконно передали грошові кошти по 500 грн кожному громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для того, щоб вони оговорили його і дали покази, що начебто він 11.05.2023 року біля 12:00 годин в парку «Слави» м. Краснограда, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виправдовував збройну агресію росіян. Однак в цей день вони перебували в парку із своєї співмешканкою ОСОБА_11 , вказаних свідків там не було, ніяких конфліктів в цей день ні з ким у нього не відбулося і взагалі ніколи у нього не було конфліктів з приводу збройної агресії російських військ. Також ОСОБА_4 зазначив, що допитані в суді свідки дають неправдиві покази і такі, які суперечать один одному.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила клопотання підзахисного задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, так як свідки попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст.2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Крім цього, в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року Яременко проти України вказано: …Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ « Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані обвинуваченим діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, суд вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Харківську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 обставин щодо вчинення неправомірних дій працівниками поліції під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 350,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Харківську область, провести перевірку клопотання (заяви) про вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Розгляд клопотання (заяви) провести відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що 14-15 травня 2023 року працівники Красноградського РВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою поліпшення показників своєї роботи незаконно передали грошові кошти по 500 грн кожному громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для того, щоб вони оговорили його і дали покази, що начебто він 11.05.2023 року біля 12:00 годин в парку «Слави» м. Краснограда, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виправдовував збройну агресію росіян. Однак в цей день вони перебували в парку із своєї співмешканкою ОСОБА_11 , вказаних свідків там не було, ніяких конфліктів в цей день ні з ким у нього не відбулося і взагалі ніколи у нього не було конфліктів з приводу збройної агресії російських військ. Також ОСОБА_4 зазначив, що допитані в суді свідки дають неправдиві покази і такі, які суперечать один одному.

Копію ухвали та копію журналу судового засідання від 19.02.2024 року, в якому зафіксовано клопотання (пояснення) ОСОБА_4 направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Перевірку провести з обов`язковим допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , працівників Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин (часу, місця, характеру і наслідків) зазначених в клопотанні(заяві) обставин.

За результатом перевірки прийняти відповідне процесуальне рішення в порядку кримінального процесуального закону, надавши його оригінал до Красноградського районного суду Харківської області та копію надіслати на електронну адресу суду.

Копію ухвали направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, 36014 - для відома та виконання;

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві та заступника директора Територіального управління в м. Полтаві.

Додатково суд повідомляє адреси свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя