Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7256/23
Номер провадження 1-кс/711/1973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0002251 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, з клопотанням погодженим рокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0002251 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002251 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали від працівника Управління Служби безпеки України в Черкаській області про те, що 03.07.2023 о 09 годині 30 хвилин на адресу Управління СБУ надійшло повідомлення про замінування Черкаської ОВА, а також до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.07.2023 о 16 годині 20 хвилин на електронну адресу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про замінування вказаного ТРЦ.

Під час досудового розслідування указаного кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей і предметів, що могли використовуватись при скоєнні кримінальних правопорушень на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2023 проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено мобільний телефон "Росо М5" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , який згідно повідомлених ОСОБА_5 даних перебуває у його користуванні.

Вказаний телефон постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.10.2023 визнано речовим доказом та приєднано його в цій якості, у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів кримінального провадження за № 0002251.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2023 на указаний мобільний телефон накладено арешт.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений мобільний телефон "Росо М5" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 користувачем яких є ОСОБА_5 , та інформація, що в них міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Так, відповідно до встановлених під час обшуку даних, у зазначений мобільний телефон інстальовано віртуальну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , реквізити якої фігурують у листуванні з приводу замінувань, за фактами яких здійснюється досудове розслідування. Також під час обшуку неповнолітнім ОСОБА_5 повідомлено дані про здійснення оформлення ним указаної банківської картки за ініціативи ОСОБА_6 , у мобільних телефонах, системному блоці якого у ході слідства виявлено значний за обсягом контент, пов`язаний із діяльністю, що стосується повідомлень про замінування об`єктів громадської інфраструктури та цивільного значення. Крім того, під час обшуку ОСОБА_5 вказав, що у подальшому він надав реквізити цієї банківської картки ОСОБА_6 , а також зазначив про надходження від ОСОБА_6 на мобільний телефон ОСОБА_5 даних, що свідчать про здійснення ОСОБА_6 повідомлень про замінування, і що на прохання ОСОБА_6 надавав йому свій указаний мобільний телефон - "Росо М5", який ОСОБА_6 було використано для входу у свій акаунт, виконання дій, пов`язаних з набором та відправленням текстових повідомлень.

У зв`язку з цим, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України та досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону з метою дослідження, пошуку та фіксації у цьому телефоні інформації, у тому числі листування, що свідчать про діяльність, пов`язану із здійсненням завідомо неправдивих повідомлень про замінування, що має значення для даного кримінального провадження.

Дослідження та вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин та механізму вчинення кримінальних правопорушень, встановити коло всіх причетних до них осіб, та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме ефективному досудовому розслідуванню.

Так, наявна необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься у вказаних речах, що має значення для кримінального провадження № 0002251, тобто з метою пошуку та фіксації інформації, що стосуються подій, за фактом яких здійснюється кримінальне провадження, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Тому для встановлення всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, за фактом яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002251 доступ до цієї інформації є доцільним.

Вказані вище мобільні телефони з sim-картками, системний блок, флешнакопичувач, вилучені під час під час обшуку у ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002251, можуть містити персональні дані, особисте листування особи, та інші записи особистого характеру. Така інформація згідно п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, що виключає можливість її отримання в порядку ст. 93 КПК України.

В інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу до інформації, що міститься у вказаних вище мобільних телефонах, системному блоці, флешнакопичувачі, є неможливим, а вилучення вказаної інформації необхідне для досягнення мети у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у вказаних речах інформації, що має значення у даному кримінальному провадженні, та її копіювання на електронні носії і вилучення, беручи до уваги, що, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в суді, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 , в судове засідання не викликалися відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0002251 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002251 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за матеріалами СБУ в Черкаській області про те, що 03.07.2023 о 09 годині 30 хвилин на адресу Управління СБУ надійшло повідомлення про замінування Черкаської ОВА, а також до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.07.2023 о 16 годині 20 хвилин на електронну адресу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про замінування вказаного ТРЦ.

Під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2023 (справа №711/6964/23) за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон "Росо М5" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , який згідно повідомлених ОСОБА_5 даних перебуває у його користуванні.

Постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.10.2023 мобільний телефон "Росо М5" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та приєднано в цій якості, у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів кримінального провадження № 0002251.

Вилучений в ході обшуку мобільний телефон перебуває в Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2023 (справа №711/7114/23) на мобільний телефон "Росо М5" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , накладено арешт.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених в ході обшуку речей, якими користувався ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон "Росо М5" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 .

Слідчим доведено, що:

- відомості, що містяться у зазначених речах мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону "Росо М5" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 , який було вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2023 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та який після вилучення перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), з метою огляду, виявлення та фіксації наявної у ньому інформації, що може містити охоронювану законом таємницю, із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказаного мобільного телефону, sim-картки та копіювання інформації на електронні носії інформації з метою її вилучення для проведення необхідних експертиз та використання як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1