Справа №333/6742/22
Провадження №1-кс/333/2965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0000084 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000084 від 04 травня 2022 року, а саме: автомобіль DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Посилається на те, що окремі службові особи аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області, зловживаючи службовим становищем, організували протиправну схему з привласнення та розтрати бюджетних коштів і майна АРЗ СП ГУ ДСНС України в Запорізькій області, в умовах воєнного стану.

07.06.2023 співробітників АРЗ СП ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191 КК України. Начальник аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_10 спільно із начальником частини водолазно-рятувальних робіт аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_11 спільно домовившись, здійснили незаконне привласнення частини дизельного палива з аварійно-рятувального загону спеціального призначення, з метою подальшого його використання у комерційних цілях, а також розтрати бюджетних коштів.

З цією метою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залучили водіїв автотранспортних засобів автотранспортного відділення групи забезпечення життєдіяльності частини спеціальних аварійно-рятувальних робіт аварійно-рятувальних робіт аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично перевезення товарно-матеріальних цінностей, в тому числі комерційні, здійснювались на автомобілі DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою причепу д.н.з. НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2023 заступником керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_12 на підставі заяви користувача вказаних транспортних засобів ОСОБА_13 проведено огляд транспортного засобу автомобіля DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 та причепу д.н.з. НОМЕР_2 . За результатами оглядів транспортний засіб DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 вилучено.

Постановою від 26.09.2023 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.05.2022, у зв`язку із його відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.

Вилучення вказаних речей було необхідним для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що вилучені речі можуть підтверджувати відомості про встановлення факту здійснення протиправної діяльності, а тому є достатні підстави вважати, що дані вилучені речі містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою доведення винуватості причетних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, так як вказані тимчасово вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому в ході досудового розслідування необхідно забезпечити проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу проведення судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Також прокурор вказує, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на речі та документи вилучені під час проведення огляду. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі) знаходиться кримінальне провадження № 0000084 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: окремі службові особи аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області, зловживаючи службовим становищем, організували протиправну схему з привласнення та розтрати бюджетних коштів і майна АРЗ СП ГУ ДСНС України в Запорізькій області, в умовах воєнного стану.

26.09.2023 заступником керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_12 на підставі заяви користувача вказаних транспортних засобів ОСОБА_13 проведено огляд транспортного засобу автомобіля DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 та причепу д.н.з. НОМЕР_2 . За результатами оглядів транспортний засіб DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 вилучено.

Постановою від 26.09.2023 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.05.2022, у зв`язку із його відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурор у встановлений законом строк звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна збереження речового доказу, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на для збереження речового доказу та проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, передати на відповідальне зберігання власнику ( ОСОБА_5 ) або законному володільцю такого майна, заборонивши відчуження зазначеного автомобіля.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право ОСОБА_5 на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись, ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_12 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою збереження як речового доказу.

Автомобіль DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_2 , на який накладено арешт, передати на відповідальне зберігання власнику ( ОСОБА_5 ) або законному володільцю такого майна, заборонивши відчуження зазначеного автомобіля.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1