БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1957/22
Провадження № 1-кп/497/25/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

в межах застосування запобіжного заходу у виді застави

29.09.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті кримінальне провадження №0000114 від 06.05.2022року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, українську розуміє, працює у ПП "Карп" в м.Болград, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується за ст.ст.189ч.4, 332ч.3 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, українську розуміє, працює у ФГ "Планета" в м.Болград, одружений, має неповнолітню дочку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий згідно ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.ст.189ч.4, 332ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ст.ст.332ч.3,189ч.4 КК України, триває судовий розгляд кримінального провадження по суті.

29.09.2023 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшли два клопотання прокурора про продовження строку дії обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що були судом покладені на них в межах обрання запобіжного заходу у виді застави, - яким прокурор зазначив, що строк, на який були обрані обов`язки, закінчується 13.10.2023року, а тому, оскільки обвинувачені внесли заставу і цей запобіжний захід зберігається за ними до ухвалення судом вироку, цей строк підлягає продовженню на підставі ч.7ст.194 КПК України, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які враховані судом при обранні цієї міри запобіжного заходу, і продовжують існувати станом на теперішній час.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у клопотанні, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, не допитані всі відки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та в разі визнання їх винними, без контролю у виді обов`язків, що покладені на обвинувачених судом, вони, незважаючи на внесення застави можуть переховуватися від суду, в тому числі і на території інших держав, оскільки проживають поряд з кордоном, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується корисливими мотивами злочину, які інкримінуються даним обвинувальним актом.

Обвинувачені не заперечували проти розгляду клопотань за відсутністю захисника, від якого надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання, та проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши, що розуміють вимогу чинного законодавства, однак зауважили, що вони дотримуються процесуальної поведінки та не мають наміру переховуватися від правосуддя.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного з видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та мають бути пропорційними. Крім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не мають бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а ст.177 КПК України регламентовано мету застосування запобіжного заходу забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку всіх учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обставини кримінального провадження з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінилися, та й продовження строку дії таких обов`язків передбачено ст.ст.182ч.6, 194ч.5,7 та 199 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст.177,178,182, 186, 194ч.ч.5,7,201,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження на підставі ч.ч.5,7ст.194 КПК України строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - що передбачені ч.5ст.194 КПК України, в межах застосування щодо нього запобіжного заходу у виді застави, - строком на 60 діб до 27.11.2023р. включно, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою ж вимогою;

- не виїжджати за межі Болградського району без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти негайно суд про зміну місця проживання.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - що передбачені ч.5ст.194 КПК України, в межах застосування щодо нього запобіжного заходу у виді застави, - строком на 60 діб до 27.11.2023р. включно, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою ж вимогою;

- не виїжджати за межі м.Одеса без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти негайно суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі і покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 4962грн.).

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обов`язків запобіжного заходу обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області, та контроль - на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і до Болградської окружної прокуратури.

Ухвала щодо строку дії обов`язків підлягає негайному виконанню після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1