ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000202, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в хуторі Кавалерський Єгорликського району Ростовської області РФ, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, сержанта резерву 40 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та фактично прорживачого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06 червня 2023 року № 156 сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02 вересня 2023 року №327 молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду сержанта резерву 40 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) молодший сержант ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст.1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст.25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1.1 опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, молодший сержант ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин:

На початку листопада 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, молодший сержант ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону через додаток «Теlegram» увійшов у публічний акаунт, на якому для особистого вживання без мети збуту, шляхом вибору необхідної речовини у наявному на каналі каталогу замовив за грошову винагороду особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований шляхом отримання повідомлення із зазначенням координат місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, яка знаходилась на території м. Кривий ріг Дніпропетровської області.

Того ж дня реалізовуючи свій протиправний умисел, молодший сержант ОСОБА_3 перебуваючи в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області у невстановленому досудовим розслідуванням місті забрав замовлений ним раніше особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в пластмасовому ін`єкційному медичному шприці проградуйований на 5 мл. та помістив у середину пакунку з вологими серветками які у подальшому поклав з іншими речами в салон автомобіля марки ВАЗ 2107, який знаходився в його користуванні та перебував у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 де залишив зберігати без мети збуту.

В подальшому, приблизно 26 грудня 2023 року молодший сержант ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо, що у вказаному пакунку з вологими серветками зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман Краматорського району Донецької області, у телефонній розмові попросив свого знайомого, який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_3 , відправити йому поштою пакет з речами, серед яких знаходився пакунок з вологими серветками в якому він зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33.

27 грудня 2023 року реалізовуючи свій протиправний умисел, молодший сержант ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №8681 з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, прибула у відділення № 2 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Лиман, вул.Свободи, буд.33, того ж дня, з метою отримання відправлення прийшов до вказаного відділення.

27 грудня 2023 року в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 годин 00 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд.33, молодший сержант ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектора дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду посилку № 8681, в якій знаходився пакунок з вологими серветками в середині якого виявлений один пластмасовий ін`єкційний медичний шприц проградуйований на 5 мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,296г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та пересилав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу без мети збуту,доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/110-НЗПРАП від 25.01.2024 року у розмірі 4543 грн. 68 коп.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4543 грн. 68 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме рідину масою 4,160г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований та порошкоподібну речовину масою 0,4187г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1