Провадження №: 1-кс/755/3630/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003795 від 07 листопада 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Краматорськ Донецької області, громадянці України, з середньо освітою, не працюючій, не заміжній, маючій на утриманні двох дітей: неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимій: 26 квітня 2023 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 4ст. 185 КК України на 5 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, на 1 рік, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003795 від 07 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, вчинила повторно кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

07 листопада 2023 року, тобто під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який у подальшому продовжений та діяв на день вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Полуботка, 9-Г.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, ОСОБА_4 , направилась повз стелажі із представленим асортиментом продукції, де перебуваючи у відділі із косметичною продукцією, остання підійшла до полиці, з якої надалі взяла наступний товар: Гель д/душу Вол. ТМ «Old Spice » Whitewater, артикул 71622, у кількості 1 шт., об`ємом 400 мл., загальною вартістю 115 грн. 83 коп.; Шампунь-гель д/душу 2в1 ТМ «Old Spice» Night Pant., артикул 85588, у кількості 2 шт., об`ємом 400 мл. кожний, закупівельною вартістю 115 грн. 83 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 231 грн. 66 коп.; Шампунь д/волосся ТМ «Dove» Therapy живил. догляд, артикул 88336, у кількості 2 шт., об`ємом 250 мл. кожний, закупівельною вартістю 90 грн. 83 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 181 грн. 66 коп.; Шампунь д/норм., жир.вол.чол. ТМ «Syoss» Clean&Cool, артикул 82425, у кількості 2 шт. об`ємом 440 мл. кожний, закупівельною вартістю 115 грн. 83 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 231 грн. 66 коп.; Гель д/душу 3в1 ТМ «Nivea» Arctic ocean , артикул 83129, у кількості 1 шт., об`ємом 250 мл., загальною вартістю 99 грн. 16 коп., яке остання по черзі поміщала до вмісту сумки, яку тримала при собі на плечі.

У подальшому, ОСОБА_4 , підійшла до сусідньої полиці, де надалі вийняла сумку із пакета, та взяла наступний товар із полиці: Гель д/душу чол. 3в1 ТМ « Nivea» Boost, артикул 73278, у кількості 1 шт., об`ємом 250 мл., загальною вартістю 99 грн. 16 коп.; Шампунь д/вол. ТМ «Pantene Pro-V» додатк. об`єм, артикул 43660, у кількості 3 шт., об`ємом 400 мл. кожний, закупівельною вартістю 165 грн. 83 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 497 грн. 50 коп.; Шампунь д/вол. проти лупи ТМ «HS» ябл. свіж., артикул 51430, у кількості 3 шт., об`ємом 400 мл. кожний, закупівельною вартістю 165 грн. 83 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 497 грн. 50 коп.; Шампунь д/вол. 2в1 ТМ «HS» основний догляд, артикул 58234, у кількості 4 шт., об`ємом 360 мл. кожний, закупівельною вартістю 149 грн. 16 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 596 грн. 66 коп.; Лак д/вол. ТМ «Wellaflex» супер сильної фіксації, артикул 41794, у кількості 3 шт., об`ємом 250 мл. кожний, закупівельною вартістю 140 грн. 83 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 422 грн. 50 коп.; Шампунь д/вол. чол. прот. луп. ТМ «HS» аром. Old Spice, артикул 71624, у кількості 3 шт., об`ємом 360 мл. кожний, закупівельною вартістю 149 грн. 16 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 447 грн. 50 коп.; Шоколад молочний ТМ «Terravita» йогурто-карам. нач., артикул 79867, у кількості 8 шт., вагою 235 грам кожна, закупівельною вартістю 70 грн. 00 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 560 грн. 00 коп.; Шампунь д/вол. жін. ТМ «HS» відновлення та догляд, артикул 90513, у кількості 2 шт., об`ємом 400 мл. кожний, закупівельною вартістю 149 грн. 16 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 298 грн. 33 коп., яке ОСОБА_4 помістила до вмісту пакету, який попередньо мала при собі.

У подальшому, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, тримаючи при собі пакет та сумку, у середині яких знаходився вище перелічений товар, направилась у бік виходу з приміщення магазину. Однак, відразу ж на виході з приміщення магазину була зупинена працівником охорони, що фактично позбавило ОСОБА_4 можливості розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході із вказаного вище магазину, була зупинена працівником охорони магазину «Аврора».

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , намагалась завдати матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 4 279 гривень 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України.

За цим фактом 07 листопада 2023 року було розпочато кримінальне провадження за № 0003795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і 4 ст. 185 КК України.

07 листопада 2023 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України (час фактичного затримання 07 листопада 2023 року 15 година 37 хвилин).

08 листопада 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою примушування останніх до зміни раніше наданих показів, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що в свою чергу може повпливати на строки проведення останнього та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, а вчинення кримінальних правопорушень обрала як основний спосіб для задоволення своїх особистих матеріальних потреб.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписки підозрюваного, та його захисника щодо вручення їм копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідою виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступного.

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу - домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної з цим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановила.

У судовому засіданні, на думку слідчої судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, а саме даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію; у протоколах огляду місця події; у постановах про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження; у протоколах допиту свідків; у довідці про ціни на товар; у постанові про зміну кримінально-правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення; у протоколі обшуку затриманої особи; у протоколі опиту підозрюваного, та у інших доказах у сукупності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , на думку слідчої судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваної ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування; впливу на свідків; та вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003795 від 07 листопада 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. ст. 185 КК України, -задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби на строк два місяці, тобто до 09 січня 2024 року (включно), з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години по 06 годину наступного дня, крім випадків необхідності звернення за медичною допомогою.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчої, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження та, відповідно до вимог до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки на строк два місяці до 09 січня 2024 (включно):

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві за першою вимогою у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

На період дії воєнного стану на території України, дозволити підозрюваній ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з під варти негайно у залі судових засідань. зобов`язавши її негайно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; крім того, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної та зобов`язати останніх негайно поставити її на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1