Справа №:755/813/24
Провадження №: 1-в/755/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербуватівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 28.02.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, яке замінене ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2020 року на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті) годин, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, яке замінене ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2020 року на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті) годин.

15.01.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, в якому вказує, що 05.05.2020 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Подільським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та того ж дня засудженому на адресу: АДРЕСА_3 , було направлено виклик, але останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Так, 08.05.2020 року, 09.02.2021 року, 18.03.2021 року та 06.05.2021 року на адресу Солонянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській надіслано запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . 13.05.2020 року засудженому ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_3 , було направлено виклик з вимогою з`явитися 18 травня 2020 року до Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. 19.05.2020 року Подільським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме. 28.05.2020 року до Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли матеріали перевірки проживання ОСОБА_4 , де вказано про те, що під час перевірки проживання засудженого, де вказано про те, що під час неодноразових відвідувань адреси проживання двері ніхто не відчинив, номер телефону НОМЕР_1 вимкнений. 01.06.2020 року та 12.05.2021 року надійшла відповідь Солонянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де вказано, що ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживає тривалий час. 25.05.2020 року Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав інформацію про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 . Згідно відповідей ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві від 26.05.2020 року та 16.06.2020 року ОСОБА_4 , в період з 28.02.2019 року за обліковими даними картотеки в установі не рахується. 02.06.2020 року надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває. 16.06.2020 року на адресу Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, де повідомлено, що по книгах обліку судово-медичної експертизи трупів в період з 28.02.2019 року по дату надання відповіді, труп ОСОБА_4 не проходив.

11.06.2020 року уповноваженою особою Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 . Під час виходу двері квартири відчинила жінка, яка повідомила, що ОСОБА_4 проживає в цьому будинку в квартирі АДРЕСА_4 . У вказаній квартирі був присутній ОСОБА_4 та викликаний до відділу на 11.06.2020 року задля ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але в призначений день засуджений не з`явився.

15.06.2020 року в телефонній розмові ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність з`явитись до відділу 18.06.2020 року.

18.06.2020 року та 24.06.2020 року ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_5 , було направлено виклик до Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

01.07.2020 року уповноваженою особою Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 . Під час виходу двері ніхто не відчинив, виклик було залишено в дверях, але в призначений день засуджений не з`явився. 02.07.2020 року та 27.07.2020 року засуджений в телефонній розмові повідомив, що знаходиться на стаціонарному лікуванні. Згідно довідки від 12.08.2020 року, ОСОБА_4 на телефонні дзвінки 04.08.2020 року, 10.08.2020 року та 12.08.2020 року не відповідав, телефон вимкнув.

12.08.2020 року та повторно 20.08.2020 року ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_5 , було направлено виклик до Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з вимогою з`явитися, але останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.07.2020 року ОСОБА_4 кордон України не перетинав.

03.09.2020 року уповноваженою особою Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 . Під час виходу двері квартири відчинила дружина ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_4 не проживає за даною адресою, вони не спілкуються та вона має намір з ним розлучитися. Місцеперебування чоловіка їй не відомо.

04.09.2020 року Подільським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме. 08.09.2020 року надійшла відповідь КНП «Клінічна лікарня №15 Подільського району м. Києва», де вказано, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №1 з 20.07.2020 року по 29.07.2020 року. 05.10.2020 року Київський відділ державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ надав інформацію про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4

13.10.2020 року на адресу Подільського УП ГУ НП у м.Києві скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 20.10.2020 року надійшла відповідь з Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м.Києві, згідно якої ОСОБА_4 в установі не утримувався. 02.11.2020 року надійшла відповідь з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», з якої слідує, що ОСОБА_4 за обліком лікарні відсутній. 12.11.2020 року надійшла відповідь з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, де повідомлено, що по книгах обліку судово-медичної експертизи трупів в період з 24.07.2020 року по дату надання відповіді, труп ОСОБА_4 не проходив. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.11.2020 року ОСОБА_4 кордон України не перетинав. Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 07.10.2020 року ОСОБА_4 , в період з 24.07.2020 року за обліковими даними картотеки в установі не рахується. 27.11.2020 року Подільське УП ГУНП у м.Києві повідомило, що 20.11.2020 року відділом карного розшуку заведено розшукову справу категорії «Розшук» щодо розшуку ОСОБА_4 . Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.01.2021 року ОСОБА_4 кордон України не перетинав.

З пояснень ОСОБА_4 , відібраних поліцейським 07.02.2020 року, убачається, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_6 . Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався з`явитися до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18.03.2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скеровано запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , на що надійшла відповідь від 01.04.2021 року про те, що останній за даною адресою не проживає. 24.05.2021 року та 25.05.2021 року ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_5 , було направлено виклик до Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

02.06.2021 року Подільським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме. 16.07.2021 року подано подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , зареєстрованим в м. Києві не значиться. 29.07.2021 року Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав інформацію про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 11.08.2021 року надійшла відповідь КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», з якої слідує, що ОСОБА_4 за обліком лікарні з 07.02.2021 року відсутній. 10.08.2021 року КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» повідомила про те, що ОСОБА_4 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.08.2021 року ОСОБА_4 кордон України не перетинав.

06.09.2021 року Подільським УП ГУНП у м. Києві матеріали подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 повернуто з тих підстав, що ОСОБА_4 вже перебував у розшуку та був затриманий в лютому 2021 року.

20.09.2021 року та 28.09.2021 року ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_5 , було направлено виклик до Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

05.10.2021 року уповноваженою особою Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 . Під час виходу двері квартири відчинила колишня дружина засудженого, яка повідомила, що ОСОБА_4 не проживає за даною адресою. Вони не спілкуються більше двох років. Місцеперебування його не відоме.

05.10.2021 року Подільським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 були проведені повторно першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме. 12.10.2021 року надійшла відповідь з Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м.Києві, згідно якої ОСОБА_4 в установі не утримувався. 03.11.2021 року Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав інформацію про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 10.11.2021 року надійшла відповідь з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», з якої слідує, що ОСОБА_4 за обліком лікарні відсутній. Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 03.11.2021 року ОСОБА_4 , за обліковими даними картотеки в установі не рахується.

22.11.2021 року скеровано подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 11.02.2022 року на адресу Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, де повідомлено, що по книгах обліку судово-медичної експертизи трупів в період з 07.02.2021 року по дату надання відповіді, труп ОСОБА_4 не проходив. 04.05.2022 року Подільським УП ГУНП у м. Києві матеріали подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 повернуто з тих підстав, що ОСОБА_4 в телефонному режимі зобов`язався з`явитись до відділу.

Згідно довідки від 17.05.2022 року, ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив про те, що з 25.02.2022 року він виконував бойові задачі та є членом Добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода» (112 Обр ТрО ЗСУ А7040), проживає в АДРЕСА_7 . 17.05.2022 року, 09.08.2022 року, 26.09.2022 року, 15.11.2022 року до Шевченківського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скеровано запити з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_7 . Однак, відповіді не було надано. 18.05.2022 року надійшла довідка Командира добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода», де вказано, що ОСОБА_4 є членом Добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода» (112 Обр ТрО ЗСУ А7040) з 08.03.2022 року, з 25.02.2022 року перебував у м. Києві та виконував бойові задачі до моменту офіційного створення Добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода». Згідно довідки від 27.03.2023 року ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що на даний час проживає в АДРЕСА_8 .

27.03.2023 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скеровано запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою. 10.04.2023 року в письмових поясненнях ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно проживає за даною адресою. 08.05.2023 року матеріали особової справи надійшли до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

23.05.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де він був ознайомлений з вироком суду, йому роз`яснено наслідки невиконання судового рішення та неявки без поважним причин до органу пробації та отримав направлення до КЗ «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» для відбування покарання у вигляді громадських робіт терміном 240 годин з 25 травня 2023 року. З табелю виходу на роботу до громадських робіт убачається, що в травні 2023 року ОСОБА_4 було відпрацьовано 20 годин громадських робіт. 01.08.2023 року надійшов лист з КЗ «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» згідно якого ОСОБА_4 з 01.06.2023 року не з`являється на відпрацювання, причин своєї відсутності не повідомляв, на зв`язок не виходив.

22.08.2023 року було надіслано запити щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 24.08.2023 року Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав інформацію про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 . Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 25.08.2023 року ОСОБА_4 за обліковими даними картотеки в установі не рахується. 11.09.2023 року надійшла відповідь з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», з якої слідує, що ОСОБА_4 за обліком лікарні відсутній. Згідно довідки уповноваженої особи Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 15.09.2023 року телефони засудженого вимкнені.

19.09.2023 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було скеровано подання про внесення відомостей до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. 27.11.2023 року надійшов лист з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві щодо результатів розгляду подання про внесення відомостей до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Так, з Витягу з ЄРДР встановлено, що 25.10.2023 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України (кримінальне провадження №0001592), та 21.11.2023 року провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював. Ураховуючи викладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального акту закінчився, на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, провідний фахівець ІІ категорії просив вирішити питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, фахівець Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подав до суду клопотання про розгляд подання без її участі, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, також відповідно до 28 КПК України, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №24/23 року, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28.02.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, яке замінене ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2020 року на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті) годин, ухвала набрала законної сили та була направлена до виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області і була прийнята до виконання. 05.05.2020 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Подільським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та того ж дня засудженому на адресу: АДРЕСА_3 , а також 13.05.2020 року було направлено виклик, але останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Після чого, 08.05.2020 року, 09.02.2021 року, 18.03.2021 року та 06.05.2021 року на адресу Солонянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надіслано запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . У всіх листах, які надходили з Солонянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській було вказано, що ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживає тривалий час. 19.05.2020 року Подільським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме, які результатів встановлення місцезнаходження засудженого не дали.

11.06.2020 року уповноваженою особою Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 . Під час виходу двері квартири відчинила жінка, яка повідомила, що ОСОБА_4 проживає в цьому будинку в квартирі АДРЕСА_4 . У вказаній квартирі був присутній ОСОБА_4 та викликаний до відділу на 11.06.2020 року задля ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але в призначений день засуджений не з`явився. 15.06.2020 року в телефонній розмові ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність з`явитись до відділу.

18.06.2020 року та 24.06.2020 року, 12.08.2020 року та повторно 20.08.2020 року, 24.05.2021 року та 25.05.2021 року, 20.09.2021 року та 28.09.2021 року ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_5 , було направлено виклик до Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

02.07.2020 року та 27.07.2020 року засуджений в телефонній розмові повідомив, що знаходиться на стаціонарному лікуванні. Згідно довідки від 12.08.2020 року, ОСОБА_4 на телефонні дзвінки 04.08.2020 року, 10.08.2020 року та 12.08.2020 року не відповідав, телефон вимкнув.

03.09.2020 року, 05.10.2021 року уповноваженою особою Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 . Під час виходу двері квартири відчинила дружина ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_4 не проживає за даною адресою, вони не спілкуються. Місцеперебування чоловіка їй не відомо.

04.09.2020 року Подільським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

08.09.2020 року надійшла відповідь КНП «Клінічна лікарня №15 Подільського району м. Києва», де вказано, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №1 з 20.07.2020 року по 29.07.2020 року.

13.10.2020 року на адресу Подільського УП ГУ НП у м.Києві скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , а 27.11.2020 року Подільське УП ГУНП у м.Києві повідомило, що 20.11.2020 року відділом карного розшуку заведено розшукову справу категорії «Розшук» та згідно пояснень ОСОБА_4 , відібраних поліцейським 07.02.2020 року, убачається, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_6 . Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався з`явитися до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18.03.2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скеровано запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , на що надійшла відповідь від 01.04.2021 року про те, що останній за даною адресою не проживає.

02.06.2021 року Подільським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме, а 16.07.2021 року подано подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4

06.09.2021 року Подільським УП ГУНП у м. Києві матеріали подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 повернуто з тих підстав, що ОСОБА_4 вже перебував у розшуку та був затриманий в лютому 2021 року.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , зареєстрованим в м. Києві не значиться.

05.10.2021 року Подільським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 були проведені повторно першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

22.11.2021 року скеровано подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 04.05.2022 року Подільським УП ГУНП у м. Києві матеріали подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 повернуто з тих підстав, що ОСОБА_4 в телефонному режимі зобов`язався з`явитись до відділу.

Згідно довідки від 17.05.2022 року, ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив про те, що з 25.02.2022 року він виконував бойові задачі та є членом Добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода» (112 Обр ТрО ЗСУ А7040), проживає в АДРЕСА_7 . 17.05.2022 року, 09.08.2022 року, 26.09.2022 року, 15.11.2022 року до Шевченківського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скеровано запити з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_7 . Однак, відповіді не було надано. 18.05.2022 року надійшла довідка Командира добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода», де вказано, що ОСОБА_4 є членом Добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода» (112 Обр ТрО ЗСУ А7040) з 08.03.2022 року, з 25.02.2022 року перебував у м. Києві та виконував бойові задачі до моменту офіційного створення Добровольчого формування територіальної громади м. Києва «Свобода». Згідно довідки від 27.03.2023 року ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що на даний час проживає в АДРЕСА_8 .

27.03.2023 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скеровано запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою. 10.04.2023 року в письмових поясненнях ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно проживає за даною адресою.

08.05.2023 року матеріали особової справи надійшли до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

23.05.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де він був ознайомлений з вироком суду, йому роз`яснено наслідки невиконання судового рішення та неявки без поважним причин до органу пробації та отримав направлення до КЗ «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» для відбування покарання у вигляді громадських робіт терміном 240 годин з 25 травня 2023 року. З табелю виходу на роботу до громадських робіт убачається, що в травні 2023 року ОСОБА_4 було відпрацьовано 20 годин громадських робіт. 01.08.2023 року надійшов лист з КЗ «Парк культури та відпочинку «Гідропарк» згідно якого ОСОБА_4 з 01.06.2023 року не з`являється на відпрацювання, причин своєї відсутності не повідомляв, на зв`язок не виходив.

22.08.2023 року було надіслано запити щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , відповідно відповідей інформація відносно засудженого відсутня. Згідно довідки уповноваженої особи Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 15.09.2023 року телефони засудженого вимкнені.

19.09.2023 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було скеровано подання про внесення відомостей до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Так, з Витягу з ЄРДР встановлено, що 25.10.2023 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України (кримінальне провадження №0001592), та 21.11.2023 року провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст.80 КК України.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом, який ухвалив вирок за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частинами 3, 4 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) та замінене ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року на громадські роботи строком 240 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) та замінене ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року на громадські роботи строком 240 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києва - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , засудженого 28.02.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) та замінене ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року на громадські роботи строком 240 годин - звільнити у зв`язку з закінченням строків давності його виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1