04.12.2023 Провадження по справі № 1-кп/940/144/23
Справа № 940/1214/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0003915 від 12.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Лутугінського району Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 28.06.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за результатами розгляду протоколу ДПП № ДПР18 524996 від 29.03.2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову у справі № 357/3808/21 провадження № 3/357/2324/21, яка набрала законної сили 08.07.2021 року та відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 02.11.2021 року о 17 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та по вул. Шевченка с. Денихівка Білоцерківського району Київської області був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та відповідно стосовно ОСОБА_4 працівниками поліції винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 02.11.2021 року серії БАВ 425662 і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою умисного невиконання постанови суду про позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 01.12.2021 року о 18 год. 44 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 1063 д.н.з. НОМЕР_2 , та по вул. Ватутіна в с. П`ятигори Білоцерківського району Київської області був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та відповідно ОСОБА_4 працівниками поліції винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 01.12.2021 року серія БАВ № 425756 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Проте, ОСОБА_4 , продовжуючи умисно не виконувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2021 року № 357/3808/21 про позбавлення права керування транспортним засобом, 04.02.2022 року о 17 год. 20 хв. керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по вул. Центральна в с. Галайки Білоцерківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та відповідно щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП від 04.02.2022 року серія ДПР18 № 182716.

10.05.2022 року Тетіївським районним судом Київської області, за результатами розгляду протоколу серія ДПР18 № 182716 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, винесено постанову по справі 940/137/22 провадження № 3/940/100/22, яка вступила в законну силу 23.05.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність рішень суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим із ними, з метою умисного невиконання рішень суду 03.05.2022 року о 16 год. 50 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по автодорозі М-05 «Київ-Одеса 92 км», де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та відповідно щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2022 року серія ААБ № 292012 за ч.2 ст. 130 КУпАП, який направлено на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

30.05.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за результатами розгляду протоколу серія ААБ № 292012 від 03.05.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, винесено постанову у справі 357/3600/22 провадження № 3/357/2493/22, яка набрала законної сили 09.06.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність рішень суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим із ними, з метою умисного невиконання рішення суду 19.04.2022 року о 13 год. 22 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Р-17 «65 км» і поблизу блокпосту 5/34 був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та відповідно щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2022 року серія ДПР18 № 182728 за ч.2 ст. 130 КУпАП, який направлено на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

24.01.2023 року Тетіївським районним судом Київської області за результатами розгляду протоколу серія ДПР18 № 182728 від 19.04.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП винесено постанову у справі 940/317/22 провадження 3/940/1/23, яка набрала законної сили 06.02.2023 року відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Проте ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність рішень суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим із ними, з метою умисного невиконання рішення суду 29.03.2023 року о 14 год. 35 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по автодорозі Р-17 «20 км», де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та відповідно щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2023 року серія ААБ № 232964 за ч.2 ст. 130 КУпАП, який направлено на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

30.05.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за результатами розгляду протоколу серія ААБ № 232964 від 29.03.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого з ч.2 ст. 130 КУпАП, винесено постанову у справі 357/4016/22 провадження № 3/357/2193/23, яка набрала законної сили 05.05.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність рішень суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим із ними, з метою умисного невиконання рішення суду 22.06.2023 року о 16 год. 43 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_3 та рухався по вул. Ватутіна в с. П`ятигори Білоцерківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та відповідно щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2023 року серія ДПР18 № 182910 за ч.3 ст. 130 КУпАП, який направлено на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

26.07.2023 року Тетіївським районним судом Київської області за результатами розгляду протоколу серія ДПР18 № 182910 від 22.06.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП винесено постанову у справі 940/701/23 провадження 3/940/367/23, яка набрала законної сили 08.08.2023 року відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність рішень суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи ознайомленим з ними, з метою умисного невиконання рішення суду 11.08.2023 року о 15 год. 23 хв. керував скутером «Хонда» без державного номерного знаку та рухався по вул. Слобідська в с. Степове Білоцерківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та відповідно щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2023 року серія ААБ № 231725 за ч.3 ст. 130 КУпАП, який направлено на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України як дії, що виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Під час досудового розслідування 11.10.2023 року між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 382 КК України, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов?язується: беззастережно визнати винуватість в судовому засіданні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України в обсязі підозри та в подальшому складеного обвинувального акту у кримінальному провадженні, що також передбачає: будь-яким чином сприяти у встановленні істини у вказаному кримінальному провадженні; викрити свої злочинні дії у вчиненні інших злочинів у разі їх фактичного вчинення, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, яка пом?якшує покарання, передбачену ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання, передбачену ст. 67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які, в присутності захисника, роз?яснені підозрюваному.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред?явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст.ст. 469,472 КПК України, а тому вона може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може ініціюватися у будь-який момент після повідомленні особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про визнання винуватості, укладена між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні № 0003915 від 12.08.2023 року, укладену між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .