ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/405/24 Справа № 201/319/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2024 року про повернення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001106,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду було встановлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до апеляційного розгляду даної справи захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення захисту його прав та інтересів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України.

Як вбачається з матеріалів апеляційного провадження, на даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною другою вищевказаної статті передбачено, що у випадках, передбачених частиною першої цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою дотримання права ОСОБА_3 на захист, вважаю за необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересі на час апеляційного розгляду та провести судове засідання із ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 336, 350 КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, каб.501-503, м.Дніпро, 49000, електронна адреса: ) призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням на час апеляційного розгляду.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 11-00 годину 29 лютого 2024 року, до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13.

Начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України забезпечити на 11-00 годину 29 лютого 2024 року участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: