КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/968/24
Провадження № 1-кс/552/417/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000199 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку лютого 2024 невідома особа, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкоголю, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось в нанесенні удару по обличчю, в умовах воєнного стану, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 10 тисяч доларів США. (ЖЄО № 2388 від 14.02.2024).

14.02.2024 року в період часу з 17 год. 38 хв. до 18 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця подій, в ході якого виявлено та вилучено, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 33 шт. з номерами: РВ 91187585L, РВ 91187505L, РВ 91187502L, РВ 91187578L, РВ 91187507L, РВ 91187506L, РВ 91187586L, РВ 91187575L, РВ 91187567L, РВ 91187569L, РВ 91187597L, РВ 91187577L, РВ 91187591L, РВ 91187600L, РВ 91187594L, РВ 911875689L, РВ 91187644L, РВ 91187587L, РВ 91187617L, РВ 91187592L, РВ 91187566L, РВ 91187568L, РВ 91187501L, РВ 91187576L, РВ 91187574L, РВ 91187593L, РВ 91187565L, РВ 91187584L, РВ 91187588L, РВ 91187583L, РВ 91187590L, РВ 91187589L, РG06843097С які було поміщено до поліетиленового пакету тифу файл з биркою та підписами учасників слідчої дії.

Оскільки дані предмети є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані речі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

15.02.2024 року постановою слідчого, вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Матеріалами клопотання встановлено, що виявлені та вилучені речі (документи) мають значення речових доказів.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, є обґрунтованим твердження слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Тому слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході огляду від 14.02.2024 року, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 33 шт. з номерами: РВ 91187585L, РВ 91187505L, РВ 91187502L, РВ 91187578L, РВ 91187507L, РВ 91187506L, РВ 91187586L, РВ 91187575L, РВ 91187567L, РВ 91187569L, РВ 91187597L, РВ 91187577L, РВ 91187591L, РВ 91187600L, РВ 91187594L, РВ 911875689L, РВ 91187644L, РВ 91187587L, РВ 91187617L, РВ 91187592L, РВ 91187566L, РВ 91187568L, РВ 91187501L, РВ 91187576L, РВ 91187574L, РВ 91187593L, РВ 91187565L, РВ 91187584L, РВ 91187588L, РВ 91187583L, РВ 91187590L, РВ 91187589L, РG06843097С які було поміщено до поліетиленового пакету тифу файл з биркою та підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1