Справа № 585/4580/23
Номер провадження 1-кс/585/1377/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.308 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 15 листопада 2023 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.308 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 04.11.2023 року до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, шахрайським шляхом отримав наркотичну речовину "Methadone ZN 25 mg" та "Метафін 1С" в таблетованій формі в рамках замісної підтримувальної терапії в КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Ромни в той ж час перебуваючи на замісній підтримувальній терапії в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в м. Суми.

Відомості за даним фактом 04.11.2023 внесено в ЄРДР за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря нарколога КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одночасно перебуваючи на замісній підтримувальній терапії в іншому медичному центрі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення підтверджуючої інформації, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно перебування ОСОБА_5 на лікуванні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації, що стосується перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікуванні, КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, виготовлення з них копій для залучення до кримінального провадження, так як медична документація, має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 04 листопада 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 308 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 308 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, повідомлення про перебування на лікуванні вбачається, що документи зазначені в клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » і стосується перебування ОСОБА_5 на лікуванні. У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.308 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: СВ Роменського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що стосується перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікуванні, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, та відеозаписів, виготовлення з них копій за період з 22.09.2022 по час постановлення ухвали, з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17 січня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ