Справа № 362/1232/18
Провадження № 1-в/362/287/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України та згідно правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання в даному кримінальному провадженні та покарання, призначеного вироком Глухівського районного суду Сумської області від 11.10.2018 р. та Київського апеляційного суду від 09.12.2018 р. і остаточного строку покарання, визначеного ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2019, остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрано у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня оголошення вироку 19.06.2023 р.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його перебування під вартою з 09.02.2018 р. по 26.03.2018 р., що становить 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів, що встановлений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 р. та строк частково відбутого ним покарання із 01.04.2018 р. по 18.06.2023 р., встановленого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 р., та ухвалою Харківського районного суд Харківської області від 06.12.2019 р., що становить 5 (п`ять) років 2 (два) місяці 24 (двадцять чотири) дні.

Призначене судом покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 відбуває в ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" і від виконуючого обов`язки начальника вказаної установи до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло звернення, в якому він звертає увагу на те, що в резолютивній частині вироку судом вказано, що в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховується строк частково відбутого засудженим покарання за вироком Глухівського районного суду Сумської області від 11.10.2018 р. з 01.04.2018 р. по 18.06.2023 р. Проте, у вироці суду після зазначення дати 18.06.2023 р. відсутнє слово включно, що не дає можливості зарахувати один день 18.06.2023 р. в строк відбування ОСОБА_4 призначеного йому покарання.

Крім того, в заяві вказується, що в мотивувальній та резоолютивній частинах вироку від 19.06.2023 р. не зазначено про обрану судом міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, хоча згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України повинно бути зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

Судом було належно повідомлено заявника, а також учасників судового розгляду про день, час і місце слухання справи судом, які в судове засідання не з`явились. Проте, у відповідності до ч. 2 ст. 379, ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду, а також розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Вказуючи у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 р. строк покарання, який частково відбув ОСОБА_4 за вироком Глухівського районного суду Сумської області від 11.10.2018 р., суд виходив з того, що вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 р. ухвалювався 19.06.2023 р. і саме з цього дня за даним вироком ОСОБА_4 розпочинав відбувати покарання. До 19.06.2023 р. ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Глухівського районного суду Сумської області від 11.10.2018 р., в тому числі 18.06.2023 р., врахувавши цей день при підрахунку загального строку частково відбутого покарання. В той же час, враховуючи різне трактування вказаного факту, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 р., вказавши після дати 18.06.2023 р. слово включно, яке ніяким чином не змінює прийняте судом рішення.

Під час розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , останній відбував покарання за вироком Глухівського районного суду Сумської області від 11.10.2018 р. у місцях позбавлення волі, а тому підстави для вжиття заходів кримінального провадження були відсутні і суд не обирав відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. На підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06. 2022 р. у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України ОСОБА_4 було етаповано з місць позбавлення волі ДУ " Київський слідчий ізолятор" в зв`язку із розглядом даного провадження в суді, де він знаходився до закінчення судового розгляду та вступу вироку в законну силу. Строк перебування ОСОБА_4 в " ДУ "Київський слідчий ізолятор" продовжувався ухвалою Васильківськогоо міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379-380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 р. відносно ОСОБА_4 , виклавши четвертий абзац в наступній редакції:

"В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його перебування під вартою з 09.02.2018 р. по 26.03.2018 р., що становить 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів, що встановлений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 р. та строк частково відбутого ним покарання із 01.04.2018 р. по 18.06.2023 р. включно, встановленого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 р., та ухвалою Харківського районного суд Харківської області від 06.12.2019 р., що становить 5 (п`ять) років 2 (два) місяці 24 (двадцять чотири) дні.".

Роз`яснити виконуючому обв`язки начальника ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)", що під час розгляду кримінального провадження Васильківським міськрайонним судом Київської області відносно ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі до набрання вироком законної сили, не обиралися.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1