Справа № 161/1110/24
Провадження № 1-во/161/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024,

В С Т А Н О В И В

24.01.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява заступника начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000304 від 19.01.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме в частині зазначення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 «до 20 березня 2024 року включно», замість належного «до 18 березня 2024 року включно».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату розгляду заяви, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 21.01.2024 задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000304 від 19.01.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на строк 60 днів.

У вищевказаній ухвалі помилково було зазначено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 20 березня 2024 року включно, замість належного до 18 березня 2024 року включно.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Заяву заступника начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024, а саме: замість зазначеного у другому абзаці резолютивній частини ухвали строк тримання під вартою «до 20 березня 2024 року включно», зазначити та правильно читати строк тримання під вартою «до 18 березня 2024 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя