overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 564/16/24

19 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановоленому законом порядку.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що з 06.12.2023 року обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання захисник обвинуваченого про зупинення провадження у справі.

Представник потерпілого юридичної особи ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З витягу довідки Міністерства оборони України вбачається, що ОСОБА_6 , з 06.12.2023 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, а тому судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000463 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000463 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби, на яку він призваний по мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

23 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001274 від 18.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 24 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 692/196/23
Провадження № 1-кп/692/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 затверджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за вчинені у кримінальному провадженні №0000924 від 17.10.2022 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000924 за клопотанням старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 затверджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за вчинені у кримінальному провадженні №0000924 від 17.10.2022 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», строком на 60 днів, тобто до 15 березня 2024 року включно.

П.4 ст.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість психіатричного закладу, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд справи необхідно провести з ОСОБА_4 у режимі відео конференції з Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відеоконференцію за участю ОСОБА_4 з Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»

Доручити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» провести відеоконференцію з Драбівським районним судом Черкаської області 31 січня 2024 року о 14 год. 10 хв. за участю ОСОБА_4 .

Доручити службовій особі Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Про місце та час розгляду справи повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 712/1172/24
Провадження № 1-кс/712/586/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

26 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно кримінальному провадженні № 0000161 від 17.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5, 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно кримінальному провадженні № 0000161 від 17.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5, 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000161 від 17.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5, 7 ст. 111-1 КК України задовольнити накласти арешт на нерухоме майно, яке, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

1)земельна ділянка (кадастровий номер: :01:055:0007), адреса: АДРЕСА_1 ;

2)житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203) адреса: АДРЕСА_1 ;

3)земельна ділянка (кадастровий номер: :01:001:0057), адреса: АДРЕСА_2 ;

4)житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) адреса: АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатися (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати, передавати під заставу або управління вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.01.2024 року о 14.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/198/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

16.01.2024 р. до Деснянського районного суду м. Києва після визначення підсудності Київським апеляційним судом надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14.30 год. 22.01.2024 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника ГПД Національного антикорупційного бюро України та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 158/3894/23 Провадження №11-кп/802/249/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 25 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 , яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11:00год. 28 березня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/2658/18

Провадження № 11-кп/4815/228/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції від 28 листопада 2023 року, поданій 27 грудня 2023 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 листопада 2023 року року, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що 28 листопада 2023 року в судовому засіданні при розгляді його заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2022 року не був присутній, копію судового рішення від 28 листопада 2023 року отримав 26 грудня 2023 року.

З огляду на викладене, що підтверджується матеріалами справи, доводи ОСОБА_1 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 28 листопада 2023 року пропущено з поважних причин, зважаючи на те, що останнім не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, подавши її в межах семиденного строку, визначеного законом, з дня фактичного отримання копії судового рішення, є обгрунтованими.

Враховуючи зазначене та положення ч.1 ст. 117 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 листопада 2023 року підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учаснику судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Cправа №991/904/22
Провадження №11-кп/991/45/24
Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000398,

в с т а н о в и в :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки та з конфіскацією частини майна. Також вирішено питання про строк і порядок відбування призначеного покарання, запобіжний захід, процесуальні витрати, арешт, накладений на майно, долю речових доказів та документів.

На вирок обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою від 17 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк до 26 січня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Оскільки підготовку закінчено, вважаю, що слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 14 год 00 хв 12 лютого 2024 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 216/3954/19
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

26 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000903 від 19.05.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318,335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження, №212/3954/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, до його розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати його приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7) та Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, проспект Поштовій, 71).

Копію цієї ухвали, направити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, вулиця Книжна, 1-а) для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 13 березня 2024 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/594/24
Провадження № 1-кп/345/131/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000754 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000754 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000754 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області на 09.00 годин 19.02.2024 з викликом учасників судового провадження.

Суддя: