Справа № 450/5348/23 Провадження № 1-кс/450/936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2023 року, які належать ОСОБА_5 , для збереження речових доказів та проведення ряду необхідних слідчих дій, а також усунення можливості знищення слідів кримінального правопорушення.

Мотивує клопотання тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 29 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи на території парковки ТЦ «Епіцентр», яка знаходиться за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 37, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел, спрямований на вимагання грошей у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здійснював психологічний тиск на потерпілих, шляхом нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою щодо останніх. В подальшому ОСОБА_6 наніс удари по обличчю потерпілого ОСОБА_7 і продовжував принижувати честь та гідність потерпілих, погрожуючи предметом схожим на зброю. Реалізуючи протиправний умисел спрямований на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , пред`явив незаконну вимогу щодо надання йому та невстановленим досудовим розслідуванням особам грошових коштів у сумі 1000 доларів США, за нібито пошкоджений потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши умову привезти вказані кошти упродовж однієї години, а у випадку несвоєчасного надання грошових коштів, погрожував, що зазначена сума збільшиться вдвічі та до потерпілих застосовуватиметься фізичне насильство з метою забезпечення отримання вказаних коштів. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 незаконно утримував потерпілого ОСОБА_9 проти його волі в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , який знаходився на території парковки ТЦ «Епіцентр», розташованої за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 37. Надалі, ОСОБА_6 пересуваючись з потерпілим в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак НОМЕР_3 територією Львівської області отримав вказані грошові кошти в сумі 1000 доларів США на території АЗС «WOG» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 12, де був виявлений і затриманий працівниками поліції разом з особами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у яких вилучили належні їм речі. Таким чином, ОСОБА_6 здійснив незаконне позбавлення волі людини, та вимагання чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. 30 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а 01 листопада 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. Зазначає, що на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та існує необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі для збереження речових доказів та проведення ряду необхідних слідчих дій, а також усунення можливості знищення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 03 жовтня 2023 року від слідчого ОСОБА_18 та прокурора ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Про розгляд справи належним чином повідомлявся судовою повісткою, скерованою засобами зв`язку, яка отримана його родичем.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2023 року та постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 01 листопада 2023 року стверджується, що 29 жовтня 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000679, а 01 листопада 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000682, які об`єднано і присвоєно в ЄРДР № 0000679.

З протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_7 просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих чоловіка і осіб, які завдали йому тілесних ушкоджень та вимагали кошти в сумі 1000 доларів США на території парковки ТЦ «Епіцентр», яка знаходиться за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 37.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 30 жовтня 2023 року, стверджується фактичне затримання та обмеження у здійсненні права на вільне пересування особи ОСОБА_6 , а також вилучення у нього належних йому речей.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2023 року, внаслідок слідчої дії на території АЗС «WOG» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 12, виявлено осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у яких вилучено належні їм речі, а також грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 01 листопада 2023 року, вказані вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно для збереження речових доказів та проведення ряду необхідних слідчих дій, а також усунення можливості знищення слідів кримінального правопорушення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власнику майна ОСОБА_5 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2023 року, які належать ОСОБА_5 , для збереження речових доказів та проведення ряду необхідних слідчих дій, а також усунення можливості знищення слідів кримінального правопорушення.

Роз`яснити власнику майна ОСОБА_5 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1