справа № 361/1249/18
провадження № 1-кс/361/1732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000293 від 14.09.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер :08:002:0023 площею 1,8701 га, яка належить ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 р. в межах кримінального провадження № 0000293 від 14.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вказує на те, що постановою слідчого від 27.09.2023 р. кримінальне провадження № 0000293 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Прохає скасувати арешт даного майна.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням проводити розгляд судовий розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий/прокурор, будучи повідомлені про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000293 від 14.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 27.09.2023 р. кримінальне провадження № 0000293 від 14.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, а також те, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, постановою слідчого від 27.09.2023, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто досудове розслідування кримінального провадження завершено у формі закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000293 від 14.09.2017 р., на земельну ділянку із кадастровим номером :08:002:0023 площею 1,8701 га, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1