Справа №735/1223/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/100/2023р.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 09.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 09.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивоване тим, що Новгород-Сіверською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.06.2013 року за фактом таємного викрадення грошових коштів у будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, 09 червня 2013 року до чергової частини Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 про те, що в період з 21 год. 08.06.2013 по 02 год. 09.06.2013 невстановлені особи з його будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , здійснили викрадення грошових коштів у сумі 19 тис. грн. та мобільний телефон марки «Nokia 6700 classic NAVI» з встановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» «Life». За вищевказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000302 від 09.06.2013, за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Однак, проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим, повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не вручено.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить задовольнити.

У судове засідання потерпілий не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

09.06.2013 року ОСОБА_4 звернувся до чергової частини Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області із заявою за фактом крадіжки грошей невстановленими особами та мобільного телефону.

Відомості за даним фактом 09.06.2013 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги викладене, а також те, що протягом десятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. на залучення експертів, необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 09.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 09.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. на залучення експертів, необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази - стартовий пакет без сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , що приєднано до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1