Справа № 713/2635/23
Провадження №1-кп/713/165/23
УХВАЛА

іменем України

24.10.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 29.06.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, українця, громадянина України, уродженця с. Чортория , місце реєстрації АДРЕСА_1 . жителя АДРЕСА_2 , з освітою середньою-спеціальною розлученого , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 перебуваючи на водійському сидінні у салоні свого автомобіля на автостоянці біля магазину «Універмаг» по вул. Соборній 14, м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області приблизно о 13 год. 10 хв. 29.06.2023 року підійшов ОСОБА_4 , та на ґрунті раптово виниклих у нього неприязних відносин до ОСОБА_7 між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 також виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_7 , один удар кулаком лівої руки в область верхньої губи та носа, а також один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на слизовій оболонці верхньої губи та на лівій привушній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення , претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілого, оскільки це безумовне його право.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив в клопотанні відмовити, оскільки воно суперечить нормам кримінально -процесуального законодавства .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за відсутності такого обвинувачення, слід зважати, що в провадженні, яке згідно з ст.477 КПК може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) стосовно неосудної особи, за наявності клопотання потерпілої сторони про відмову від звинувачень щодо такої особи, попри клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, діючи відповідно до принципу верховенства права (ст.8 КПК), керуючись чч.4 та 6 ст.9 КПК, має закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілою стороною від звинувачень. Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені в КПК, - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл.36) та кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (гл.39) не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт).

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявляли.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_8