Справа № 215/5803/23
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000245 за ст. 309 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 13.04.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1; 186 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.07.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.05.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 5 днів;

- 03.05.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 29.05.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.03.2023 р. по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 15.08.2023 р., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, однак не пізніше 14-51, ОСОБА_4 , проходячи по парку «Північний» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовши на землі сліп-пакет, в якому знаходилося п`ять пігулок білого кольору, які він визначив для себе як наркотичний засіб - «Метадон», і в нього виник умисел, направлений також на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Вказаний сліп-пакет з п`ятьма таблетками, ОСОБА_4 помістив до кишені шортів, в які був одягнутий, і почав зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, близько 14-53, біля буд. 13 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, та в ході поверхневої перевірки, добровільно повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 , було вилучено сліп-пакет, в якому знаходилося п`ять пігулок, які містять наркотичний засіб - «Метадон». Маса «Метадону» становить 0,1296 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового кримінального правопорушення за ст. 309 КК України, будучи раніше засудженим за ст. ст. 185, 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімальних виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дати затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази, що зберігаються: - у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області:- наркотичний засіб «Метадон» масою - 0,1296 г., що міститься в залишках таблеток, загальною вагою 2,4899 г. за квитанцією № 2163 - знищити;

- два оптичних диски «DVD-R 16X 4.7 GB 120 min» з № 0245, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000245, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1912 грн..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: