У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід старшого дізнавача відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104 від 10.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого дізнавача відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104 від 10.08.2022 року.

Мотивуючи означену заяву про відвід вказує, що дізнавач ОСОБА_4 не здійснює дізнання у зазначеному кримінальному провадженні в руслі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінальних діянь, не приймає ніяких процесуальних рішень, повністю нівелювавши дізнання і надалі сприяє тому, що винні особи не були притягнуті до відповідальності.

Вважає, що така позиція дізнавача ОСОБА_4 є обставиною, що викликає сумнів у її неупередженості та об`єктивності.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила. Будь - яких клопотань про відкладення розгляду скарги на адресу суду не подано.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином на адресу суду надіслала лист, що кримінальне провадження №0000104 від 10.08.2022 року закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви прийшов до наступних висновків.

Заява про відвід ґрунтується на тому, що нехтуючи завданнями кримінального провадження, дізнавачем ОСОБА_4 здійснюється порушення прав ОСОБА_5 , як потерпілої у кримінальному провадженні №0000104.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

У своїй заяві ОСОБА_3 фактично оспорює процесуальні дії дізнавача ОСОБА_4 при здійсненні останньою дізнання у кримінальному провадженні №0000104.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість дізнавача в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в її неупередженості.

Поруч з цим дізнавачем ОСОБА_4 на адресу суду надано лист вх.73586 від 16.11.2023 року відповідно до якого кримінальне провадження №0000104 від 10.08.2022 року закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу дізнавача немає.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого дізнавача відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104 від 10.08.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1