Справа № 674/1742/23
Провадження № 1-кп/674/160/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та продовження строку запобіжного заходу

25 жовтня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0001341 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - базова середня, не працюючого, раніше засудженого:

-17 грудня 2010 року вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі,

-04 лютого 2011 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

-09 квітня 2013 року вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на чотири роки позбавлення волі,

-25 липня 2017 року вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,

-18 грудня 2019 року вироком Барановського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перелісянка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна загальна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2023 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

19 жовтня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

01 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 діб, до 27 жовтня 2023 року включно.

01 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 діб, до 27 жовтня 2023 року включно.

04 вересня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в сумі 107360 грн.

Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю сторін кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 - до обвинувального акту долучено документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

19 жовтня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено для розгляду по суті до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

01 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 жовтня 2023 року включно. Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного часу не представляється можливим.

Ризики, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не зникли.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки маючи непогашені судимості за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, продовжив свою протиправну поведінку та вчинив ряд нових кримінальних правопорушень, одне з яких розглядається в даному кримінальному провадженні, решта - перебуває на розгляді в інших судах. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , залишаючись на волі, з метою залякування, створення штучних доказів чи алібі, може незаконно впливати на потерпілу, свідків та іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення зазначених вище ризиків. Так, особисте зобов`язання не підлягає застосування з огляду на тяжкість злочину, вчиненого обвинуваченим, та наявність реальних сумнівів, що останній виконуватиме покладені на нього обов`язки. Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань від осіб, які заслуговують на довіру, не надходило. Домашній арешт не підлягає застосуванню, оскільки вказаний тяжкий злочин вчинено у час вжиття заходів, спрямованих на оборону Української держави, та введення на території України воєнного стану.

На підставі викладеного прокурор просить суд продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку тримання під вартою на шістдесят діб.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просять обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування своєї позиції обвинувачений та захисник зазначили, що обвинувачення ОСОБА_4 є необґрунтованим, прокурором не надано належних доказів на підтвердження наявності заявлених у клопотанні ризиків, які були б підставами для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

19 жовтня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено для розгляду по суті до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

01 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 жовтня 2023 року включно, з можливістю внесення застави.

04 вересня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в сумі 107360 грн.

Ризики, передбачені п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не зникли.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного прокурор просить суд продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 107360 грн., внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА в Хмельницькій області, з покладенням на обвинуваченого на строк 60 діб наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою та проти клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що в період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, 29 серпня 2023 року близько 13.30 годин, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_4 , з метою власного незаконного збагачення прийняли спільне рішення про викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку, який розташований на подвір`ї вказаного домоволодіння та належить потерпілій ОСОБА_8 , попередньо узгодивши між собою спосіб вчинення злочину та виконувані функції кожним з них. Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5 , який залишився поза межами домоволодіння на сторожі, через незачинені двері, незаконно проник до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_4 , де в одній із кімнат вказаного житлового будинку, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з кишені жакету потерпілої, який знаходився у шафі, викрав золоті вироби, а саме: 1) одну бувшу у використанні золоту каблучку, 583 проби, вагою 3,05 грами, вартістю 5000,73 грн.; 2) один бувший у використанні золотий ланцюжок плетіння "Лав", 500 проби, вагою 1,85 грам, вартістю 4514,76 грн.; 3) один бувший у використанні золотий хрестик православний із розп`яттям Ісуса Хреста, 585 проби, вагою 0,53 грам, вартістю 1370 грн.; 4) одну бувшу у використанні біжутерну сережку, загальною вагою 0,68 грами, інкрустовану штучним камінням "цирконій", вартістю 25 грн.; 5) одну бувшу у використанні золоту каблучку, 583 проби, вагою 8,75 грам, вартістю 13814,99 грн,; 6) одну бувшу у використанні золоту каблучку у формі печатки, 583 проби, вагою 3,74 грами, вартістю 6278,81 грн., 7) одну бувшу у використанні золоту каблучку, 583 проби, інкрустовану штучним каменем "цирконій", загальною вагою 7,11 грам, вартістю 9152 грн.; 8) одну бувшу у використанні золоту каблучку 583 проби, інкрустовану п`ятьма дрібними штучними каміннями "цирконій", загальною вагою 6,08 грам, вартістю 7709 грн.; 9) одну бувшу у використанні срібну каблучку, 875 проби, інкрустовану штучним камінням "цирконій", загальною вагою 1,79 грам, вартістю 34,40 грн., всього на загальну суму 47899,69 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 . Незаконні дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення майна в приміщенні вищевказаного житлового будинку були виявлені потерпілою ОСОБА_8 , яка усвідомлювала протиправний характер дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а останній, в свою чергу, усвідомлював, що його дії помічені та оцінюються потерпілою як відкрите викрадення її майна. Незважаючи на це та на намагання потерпілої зупинити обвинуваченого ОСОБА_4 , останній разом із обвинуваченим ОСОБА_5 та викраденим майном залишили місце події та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками "відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану".

Тим самим ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками "відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану".

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

01 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 жовтня 2023 року включно. Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного часу не представляється можливим.

Ризики, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не зникли.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки маючи непогашені судимості за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, продовжив свою протиправну поведінку та вчинив ряд нових кримінальних правопорушень, одне з яких розглядається в даному кримінальному провадженні, решта - перебуває на розгляді в інших судах. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , залишаючись на волі, з метою залякування, створення штучних доказів чи алібі, може незаконно впливати на потерпілу, свідків та іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, в підготовчому судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і сам обвинувачений, продовжують представляти підвищену суспільну небезпеку.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено нових вагомих обставин, що мають вирішальне значення та не були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається прокурор.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

01 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 жовтня 2023 року включно, з можливістю внесення застави.

04 вересня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в сумі 107360 грн.

Ризики, передбачені п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не зникли.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 107360 грн., внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА в Хмельницькій області, з покладенням на обвинуваченого на строк 60 діб наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 182, 183, 197, 199, 314 - 316, 370 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001341 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 03 листопада 2023 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_4 - утримується в Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор",

-захисника ОСОБА_6 - вул.Д.Галицького,3 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_5 - АДРЕСА_4 ,

-захисника ОСОБА_7 - вул.Солом`янська,5 оф.511 м.Київ,

-потерпілу ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 .

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят діб - до 23 грудня 2023 року (включно).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 03 листопада 2023 року о 14.00 годин, для участі як обвинуваченого в судовому засіданні.

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 107360 грн., внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області, з покладенням на обвинуваченого на строк 60 діб - до 23 грудня 2023 року (включно) наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити учасникам судового провадження їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підставі їхнього письмового клопотання.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження, а також ізолятору тимчасового тримання № 6 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор" та конвойній службі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1