У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі представника заявника - ОСОБА_3 , детектива - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000181 від 28 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000181 від 28 червня 2022 року.

Звертаючись до суду, посилається на те, що 11 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді від 03 липня 2023 року, детективами ТУ БЕБ у Київській області в рамках кримінального провадження №0000181 від 28 червня 2022 року було проведено обшук будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що за результатом обшуку було виявлено та вилучено: 34 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів, кожна зі спиртом; 2 порожні пластикові діжки об`ємом 200 літрів кожна; мобільний телефон марки IPhone 12 Pro Max, imei: НОМЕР_1 .

Наголошує, що вилучений спирт був придбаний ним виключно для власних потреб та використовується в побуті, продажем спирту не займається.

Вилучені діжки також використовує у побуті.

Зазначає, що вилучений мобільний телефон використовується ним у власних цілях та не пов`язаний з будь-якою протиправною діяльністю.

Враховуючи відсутність у нього наміру на продаж вилученого спирту, в його діях відсутній склад злочину, а тому вважає дії детективів, щодо вилучення у нього майна - незаконними.

З огляду на це, просить задовольнити клопотання та повернути вилучене майно.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Як на підставу повернення вилучених речей, посилаються на ту обставину, що вони є тимчасово вилученими, арешт на них не накладено.

Детектив проти задоволення клопотання заперечував частково.

Наголосив на необхідності проведення експертизи та долучив постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин ти виробів від 18 серпня 2023 року.

Зауважив, що на даний момент експертизу проведено не було.

Крім того, відмітив, що не заперечує проти повернення мобільного телефона.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

З точки зору закону завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000181 від 28 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

11 липня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, детективами ТУ БЕБ у Київській області було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено:34 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів, кожна зі спиртом; 2 порожні пластикові діжки об`ємом 200 літрів кожна; мобільний телефон марки IPhone 12 Pro Max, imei: НОМЕР_1 .

За повідомленням представника заявника арешт на вказане майно накладено не було.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України задоволено.

Надано дозвіл детективам Територіального управління БЕБ у Київській області у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України, на проведення обшуку житла особи, права власності на який не зареєстровано, а саме будинку та прилеглої території, за адресою: АДРЕСА_1 (будинок розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :05:020:0065, власником якої є ОСОБА_5 ), з метою відшукування та вилучення, серед іншого, обладнання та інших похідних приладів, які використовуються для незаконного виробництва (упакування та інше), зберігання, транспортування та збуту спиртовмісних алкогольних продуктів; незаконно виготовлених, фальсифікованих та контрафактних підакцизних товарів (спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну) невідомого походження, відомих брендів, з акцизними марками іноземних країн або взагалі без марок акцизного податку, з підробленими марками акцизного податку; електронних носіїв інформації, які можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні: системних блоків, ноутбуків, флеш - накопичувачів, оптичних носіїв інформації, засобів мобільного зв`язку, які використовувались при здійсненні злочинної діяльності, магнітних носіїв інформації, відео реєстраторів, камер відеоспостереження, систем фіксації записів з камер відеоспостереження.

За результатом проведеного 11 липня 2023 року обшуку було виявлено та вилучено: 34 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів, кожна зі спиртом; 2 порожні пластикові діжки об`ємом 200 літрів кожна; мобільний телефон марки IPhone 12 Pro Max, imei: НОМЕР_1 .

Крім того, 18 серпня 2023 року старшим детективом відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин ти виробів.

Зі слів детектива, експертизу досі проведено не було.

Разом з тим, долучив супровідний лист із відміткою про отримання постанови Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз м. Київ 18 серпня 2023 року.

У судовому засіданні встановлено, що на відшукання та вилучення зазначеного у скарзі майна слідчий суддя прямо надавав дозвіл в ухвалі слідчого судді від 03 липня 2023 року, тому у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі не є тимчасово вилученими та у такому випадку слідчому немає потреби звертатися до слідчого суддя із клопотанням про накладення на них арешту.

Таким чином, враховуючи необхідність проведення експертизи, а також беручи до уваги кваліфікацію кримінального правопорушення і те, що існує імовірність того, що вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині повернення 34 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів, кожна зі спиртом; 2 порожніх пластикових діжок об`ємом 200 літрів кожна.

Разом з тим, детектив не заперечує проти повернення мобільного телефона.

З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення клопотання у частині повернення мобільного телефона марки IPhone 12 Pro Max, imei: НОМЕР_1 .

З урахуванням вкладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 236, 303, 306, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління БЕБ у Київській області повернути ОСОБА_5 вилучений під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки IPhone 12 Pro Max, imei: НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1