Справа № 712/985/24
Провадження №1- кс/712/505/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000151 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000151 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради укладено договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поставки солі технічної кам`яної для промислових перероблень в кількості 733 тони, за ціною 9252 грн (з ПДВ) за 1 тону, а всього на суму 6 781 716, 00 грн (з ПДВ).

Також 15.12.2023 укладено додаткову угоду, відповідно до якої зменшено вартість закупівлі солі, а саме ціна за одиницю (1 тону) становить 7200 грн (з ПДВ), а всього на суму 5 277 600, 00 грн (з ПДВ).

Разом з тим, у ході моніторингу інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що сіль технічна, іншими підприємствами по державі закуплялась за нижчими цінами, зокрема ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » закуповувалась за ціною 5886 грн за тону; КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької міської ради закуповувало сіль за ціною 5760 грн за тону, що може свідчити про закупівлю солі за завищеними цінами, з метою заволодіння майном.

На даний час, виникла необхідність у дослідженні документів, які знаходяться у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської міської ради з метою перевірки факту виконання договірних зобов`язань, а також перевірки законності здійснення тендеру за результатом чого укладено договір № 272 від 15.11.2023 та подальші додаткові угоди між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на поставку кам`яної солі.

Вищевказані документи необхідні з метою проведення відповідних експертиз, їх аналізу та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 1.1. ч. 1 розділу 1 «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

?договору закупівлі товару № 272 від 15.11.2023 та поставки кам`яної солі;

?додаткової угоди № 1 до договору поставки № 272 від 15.11.2023;

?тендерної документації за результатами чого був укладений договір № 272 від 15.11.2023;

?інших документів, які стосуються укладення та виконання договору № 272 від 15.11.2023, додаткової угоди № 1 від 15.12.2023 (платіжних доручень, акти поставки товару та інше).

Виконання ухвали покласти на прокурорів Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1