Справа № 333/9865/23
Провадження № 1-кс/333/3462/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що ним 24.10.2023 року до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі було подано заяву про скоєння злочину, в якій він просив внести відомості до ЄРДР за незаконне затримання ОСОБА_4 співробітниками поліції 10.11.2021 року та незаконного проникнення до житла особи та проведення у ньому обшуку, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162 та ч.3 ст.371 КК України.

На момент подачі скарги вказані відомості так і не були внесені, тому він просив слідчого суддю визнати незаконною діяльність слідчого ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.162 та ч.3 ст.371 КК України та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі вчинити зазначені дії.

24.11.2023 року від слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що 14.11.2023 року за заявою ОСОБА_3 ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі внесло відомості до ЄРДР за ч.1 ст.365 КК України (кримінальне провадження №0000437). Заяву ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.371 КК України долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

07.12.2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження по його скарзі від 06.11.2023 року на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засіданні представник ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до неї, дійшов до такого.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1)скасування повідомлення про підозру;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що положеннями КПК України не передбачено закриття провадження, відкритого за скаргою на бездіяльність слідчого, з урахуванням фактичної відмови ОСОБА_3 від підтримання своєї скарги, тому вважаю, що у даному провадженні відсутній предмет розгляду, відповідно у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.12.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1