печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 старший слідчий в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

Виходячи з матеріалів клопотання, невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи майновим комплексом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

24 04.2023, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , об`єкт нерухомого майна у вигляді майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлову будівлю, А загальною площею 709.5 кв.м; нежитлову будівлю, Б загальною площею 445 кв.м; нежитлову будівлю, В загальною площею 22.6 кв.м; нежитлову будівлю, Г загальною площею 146.8 кв.м; нежитлову будівлю, Д загальною площею 48.2 кв.м; навіс, Ж, навіс, К, навіс, Л, навіс, М, басейн, Р, вимощення, I, вимощення, II, вимощення, III, навіс, Н, навіс, П загальною площею 46.9 кв.м, що на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000554 від 29.03.2023.

01.05.2023, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у справі № 757/17261/23-к, постановлено ухвалу про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна у вигляді майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлову будівлю, А загальною площею 709.5 кв.м; нежитлову будівлю, Б загальною площею 445 кв.м; нежитлову будівлю, В загальною площею 22.6 кв.м; нежитлову будівлю, Г загальною площею 146.8 кв.м; нежитлову будівлю, Д загальною площею 48.2 кв.м; навіс, Ж, навіс, К, навіс, Л, навіс, М, басейн, Р, вимощення, I, вимощення, II, вимощення, III, навіс, Н, навіс, П загальною площею 46.9 кв.м, що на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

23.05.2023, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було внесено відповідні відомості щодо арешту нерухомого майна.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що станом на 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 (Острів Водників) проводяться монтажні (демонтажні) роботи.

06.07.2023 № 25209/1/24/13/1-2023/вс на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист із вимогою припинити проведення монтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1 (Острів Водників), направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 копії документів відповідно до яких проводяться монтажні (демонтажні) роботи за зазначеною адресою (накази, приписи, рішення, акти виконаних робіт), інформацію щодо місць зберігання демонтованого майна та забезпечити явку представника Департаменту до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання роз`яснень стосовно проведених монтажних (демонтажних) робіт.

14.07.2023 на адресу ГСУ НП України надійшла відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до якої Департаментом було доручено виконання зазначеного листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також відповідно до вказаної відповіді, на адресу ГСУ не було надано повного переліку запитуваних документів, а саме не було надано документів які послугували для прийняття рішення щодо проведення демонтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1 (острів Водників), не було надано відповіді щодо припинення демонтажних робіт за зазначеною адресою, а також не було забезпечено явку представника Департаменту до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання роз`яснень стосовно проведених монтажних (демонтажних) робіт.

Окрім того, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не є уповноваженим суб`єктом на прийняття рішень щодо демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд, малих архітектурних форм або елементів благоустрою, а уповноваженим на прийняття зазначених рішень є саме Департамент. Таким чином в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутній весь пакет документів запитуваний ГСУ у Департаменту.

У зв`язку з вищевикладеним на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було повторно направлено лист із вимогою надання копій документів на підставі яких проводяться (проводилися) демонтажні роботи за зазначеною адресою (накази, приписи, рішення, протоколи засідання робочих груп).

Для підтвердження або спростування вчинення кримінальних правопорушень, а також для проведення почеркознавчих та технічних експертиз в зазначеному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування поряд з іншими документами, необхідні копії документів на підставі яких проводяться (проводилися) демонтажні роботи за зазначеною адресою (накази, приписи, рішення, протоколи засідання робочих груп), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що за адресою: АДРЕСА_2 а саме: копії документів на підставі яких проводяться (проводилися) демонтажні роботи за адресою: АДРЕСА_1 (Острів Водників) (накази, приписи, рішення, протоколи засідання робочих груп), у тому числі:

- протокол засідання робочої групи щодо розгляду питань демонтажу самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об`єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі та елементів благоустрою на території міста Києва, а також демонтажу (переміщення) засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 06.06.2023 № 52;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) від 29.05.2023 № 055-3865;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) від 29.05.2023 № 055-3866;

- протокол засідання робочої групи щодо розгляду питань демонтажу самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об`єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі та елементів благоустрою на території міста Києва, а також демонтажу (переміщення) засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 02.06.2023 № 51;

- протокол засідання робочої групи щодо розгляду питань демонтажу самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об`єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі та елементів благоустрою на території міста Києва, а також демонтажу (переміщення) засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 05.05.2023 № 41;

- протокол засідання робочої групи щодо розгляду питань демонтажу самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, об`єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі та елементів благоустрою на території міста Києва, а також демонтажу (переміщення) засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 07.09.2022 № 97,

а також інших документів на підставі яких проводилися (проводяться) демонтажні роботи за зазначеною адресою та усіх документів, на підставі яких розглядалися відповідні питання та було прийнято відповідне рішення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1