Провадження по справі № 1-в/522/583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

08 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2023 року справу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розглянуто.

Проте, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження судом при прийнятті рішення від 13 грудня 2019 року не вирішено. Майно власнику не повернуто.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просив скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року.

Позиції учасників провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати арешт в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти скасування арешту.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2023 року, було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито.

Проте, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження судом при винесенні ухвали від 19 липня 2023 року, не вирішено.

Враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства, вбачається, що у кримінальному провадженні №0001120 від 07.03.2019 року відсутні підстави для арешту майна накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року.

З огляду на викладене суд приймає клопотання ОСОБА_3 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 170-174, 318-386, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2019, а саме на обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на: житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 із земельною ділянкою місця розташування з кадастровим номером № :02:003:0299, цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), і складовими частинами об`єкта нерухомого майна:

Будівля сарай, Б;

Будівля навіс, В;

Будівля, гараж, Г;

Споруда, плавальний басейн, І;

Споруда, цистерна для води, ІІ;

Споруда, огорожа, 1-4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали суду складено та проголошено 11.12.2023 року о 16 год. 30 хв. в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

08.12.2023