Провадження № 1-кс/202/6779/2023
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України у кримінальному провадженні №0000392 від 18.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Проте у вступній частині повного тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали, а саме, замість правильної дати 21 серпня 2023, було помилково зазначено 16 серпня 2023 року.

Також в мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту вказаної ухвали допущені описки в зазначенні строку дії запобіжного заходу, а саме: замість правильної дати дії ухвали до 19.10.2023 року, було помилково зазначено 14.08.2023 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, необхідно зазначити правильну дату постановлення ухвали - 21 серпня 2023 року замість помилково вказаної - 16 серпня 2023 року.

Також в мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, необхідно зазначити правильну дату строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, до 19.10.2023 року включно, замість помилкової 14.10.2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, вказавши у вступній частині ухвали правильну дату постановлення ухвали - 21 серпня 2023 року, замість помилково зазначеної як 16 серпня 2023 року.

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильну дату строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , а саме,до 19.10.2023 року включно, замість помилкової 14.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1