Cправа № 750/9406/23
Провадження № 1-в/750/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні фахівця І категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, підтриманому в судовому засіданні, порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням покладених на нього судом обов`язків, а саме, неодноразовою неявкою у встановлені дні до органу пробації для реєстрації. Крім того, засуджений 21 липня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУаАП, що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7369686.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання та суду повідомив, що так, він не з`являвся до органу з питань пробації на відмітку у визначені дні, однак з`являвся згодом, та повідомляв про причини своєї неявки. З причин неявки на реєстрацію зазначив про відсутність заробітку і, як наслідок, відсутність коштів на дорогу. Зараз проживає в смт Березне Чернігівського району та області та перебуває у пошуку офіційного працевлаштування.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова набрав законної сили 11 серпня 2023 року та звернутий до виконання.

Представником органу пробації був здійснений виклик засудженого ОСОБА_5 на 21 серпня 2023 року для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням згідно вироку суду, однак засуджений на вказану дату та час не з`явився, і виклик був повторно здійснений на 25 серпня 2023 року.

В матеріалах особової справи міститься довідка про те, що засудженому представником орану пробації у телефонному режимі повідомлялось про явку останнього на 25 серпня 2023 року. Однак, і на вказану дату засуджений не з`явився, тому представником органу пробації були здійснені відповідні терміново-розшукові дії.

14 вересня 2023 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбуття покарання з випробуванням згідно вироку суду. Засудженому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та наслідки їх невиконання, попереджено про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме, 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 ознайомлений (арк. особової справи 60-63).

В установлений день, 19.09.2023 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію про що свідчить особистий підпис у листку реєстрації (арк. особової справи 63).

На наступний вівторок, 26.09.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк. особової справи 72). Однак через день, 28.09.2023, самостійно з`явився до органу з питань пробації та надав пояснення з приводу відсутності його 26.09.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння та забув з`явитись на реєстрацію.

Під час іспитового строку мається один випадок притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, про що свідчить наявна в матеріалах особової справи копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7369686 від 21.07.2023.

В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Однак, зазначених в ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України обставин, у судовому засіданні встановлено не було, оскільки неявки засудженого на виклик уповноваженого органу з питань пробації, причини яких ОСОБА_5 пояснив, не свідчать про злісне небажання останнього ставати на шлях виправлення, інших же належних та допустимих доказів, які б даний факт спростовували, суду не надано.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання та особової справи будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого, а скоєне ОСОБА_5 правопорушення суд розцінює як формальне, при цьому сам засуджений обіцяє виправити свою поведінку, не вчиняти правопорушень та влаштуватись на роботу, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця обмеження волі.

Наведені обставини, з урахуванням формальних порушень з боку засудженого, на думку суду, не створюють суспільної небезпеки та не свідчать про умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Деснянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в задоволенні подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2023 за ч. 1 ст. 164 до 2 років обмеження волі відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1