Справа № 201/1187/24
Провадження № 1-кс/201/414/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі ЗС РФ), яке керівники РФ назвали переміщенням військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території АРК і м. Севастополя. 18.03.2013 РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно з цим протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, у яких були розташовані органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які досі функціонують.

Внаслідок військових дій у період із травня по серпень 2014 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Надалі, 24.02.2022, президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько четвертої години ранку того ж дня ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

ОСОБА_4 , як громадянин України, згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Водночас, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) РФ.

Так, починаючи з 21.02.2022 громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у будівлі так званого «Центрально-городского военного комиссариата г. Макеевки» по вул. Менделєєва, 32 у м. Макіївці Донецької області, вступив до незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции «ДНР», в/ч НОМЕР_2 ), яке повністю підконтрольне та кероване ЗС РФ.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, з метою вчинення державної зради та проходження у вищезазначеному незаконному збройному формуванні військової служби, а також участі у бойових діях проти України, склав військову присягу та вступив на військову службу до незаконного збройного формування, тобто діючи умисно, усвідомлюючи, що РФ розв`язано збройний конфлікт на території України, здійснив перехід на бік ворога.

При цьому, ОСОБА_4 призначено на посаду «кулеметник», присвоєно звання рядовий та надано позивний « ОСОБА_8 ». Також, ОСОБА_4 був забезпечений камуфльованою формою одягу, вогнепальною зброєю РКК-74 та бойовими припасами до неї.

Так, в період часу з 22.02.2022 по 28.02.2022 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кулінарного технікуму на території тимчасово окупованого м. Шахтарська Горлівського району Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

Він же, 01.03.2022, знаходячись на території тимчасово окупованого сел. Роздольного Волноваського району Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

У період з 02.03.2022 по 03.03.2022 ОСОБА_4 , знаходячись на території тимчасово окупованого с. Стила Старобешевського району Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

Він же, в період з 04.03.2022 по 07.03.2022, знаходячись на території тимчасово окупованого АДРЕСА_1 , проходячи службу у складі незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

У період з 08.03.2022 по 15.03.2022 ОСОБА_4 , знаходячись на території тимчасово окупованого с. Зорі Маріупольського району Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 ), здійснював спостереження за переміщенням особового складу ЗСУ в районі вказаного населеного пункту.

Він же, в період з 16.03.2022 по 14.04.2022, знаходячись на території тимчасово окупованого АДРЕСА_2 , проходячи службу у складі незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

У період з 15.04.2022 до 17.04.2022 ОСОБА_4 , знаходячись на території тимчасово окупованого м. Маріуполя Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

Він же, в період з 18.04.2022 до 30.04.2022, знаходячись на території тимчасово окупованого с. Красна Поляна Волноваського району Донецької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 ), проходив злагодження особового складу.

У період з 30.04.2022 до 29.12.2022 ОСОБА_4 , знаходячись на території тимчасово окупованого с. Солодка Балка Пологівсьского району Запорізької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 ), виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

Він же, в період з 30.12.2022 до 31.12.2022, знаходячись на території тимчасово окупованого с. Новогорівка Василівського району Запорізької області, проходячи службу у складі незаконного збройного формування « НОМЕР_1 стрелецкий полк Народной милиции « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 ), облаштовував позиції у напрямку АДРЕСА_3 , здійснював спостереження за переміщенням особового складу ЗСУ в районі вказаного населеного пункту.

Починаючи з 01.01.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Сніжне Горлівського району Донецької області, діючи умисно, добровільно вступив до збройного формування «95-й отдельный стрелецкий полк (в/ч НОМЕР_3 ) ВС РФ», штаб якого знаходився у вказаному місті, та був призначений на посаду «кулеметник».

Він же, в період з 01.01.2023 до 05.01.2023, знаходячись на території тимчасово окупованого м. Сніжне Горлівського району Донецької області, проходячи службу у складі збройного формування «95-й отдельный стрелецкий полк (в/ч НОМЕР_3 ) ВС РФ», виконував функції з охорони місця їхньої дислокації, особового складу, боєкомплекту та бойової техніки.

У період з 06.01.2023 до 19.01.2023 ОСОБА_4 , знаходячись на території тимчасово окупованого с. Андріївка Волноваського району Донецької області, проходячи службу у складі збройного формування «95-й отдельный стрелецкий полк (в/ч НОМЕР_3 ) ВС РФ», проходив злагодження особового складу.

Він же, в період з 20.01.2023 до 30.04.2023, знаходячись на території тимчасово окупованого с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області, проходячи службу у складі збройного формування «95-й отдельный стрелецкий полк (в/ч НОМЕР_3 ) ВС РФ», здійснював укріплення бліндажів та окопів на бойових позиціях.

У період з 01.05.2023 до 07.10.2023 ОСОБА_4 , знаходячись на території тимчасово окупованого с. Павлівка Волноваського району Донецької області, проходячи службу у складі збройного формування «95-й отдельный стрелецкий полк (в/ч НОМЕР_3 ) ВС РФ», здійснював виходи на бойовій позиції «Синій» із метою стримування наступальних дій ЗСУ.

При цьому, ОСОБА_4 не вчинив жодних дій, направлених на ухилення від проходження служби в збройних формуваннях держави агресора РФ, або на добровільну здачу в полон ЗСУ.

07.10.2023 ОСОБА_4 , який знаходився в районі с. Новоандріївка Волноваського району Донецької області, військовослужбовцями ЗСУ взято до полону та припинено його протиправну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто вчиненні громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який отримав професійно-технічну освіту, раніше не судимого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 21.07.2006, 11.10.2023 о 16 год. 14 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 тримався у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», розташованій у с. Заклад Стрийського району Львівської області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.2022 № 413 «Про затвердження порядку тримання військовополонених».

08.01.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.12.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 11.02.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом; протоколом допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.10.2023; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 11.10.2023; матеріалами, отриманими в порядку ст. 93 КПК України.

Чотиримісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 11.02.2024. Однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у зазначений строк не вбачається можливим, адже під час досудового розслідування необхідно: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу; усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 та, за наявності підстав, повідомити про зміну підозри та про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу. Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду. Крім того, після отримання їх проведення, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Здійснення вказаних слідчих та процесуальних дій не надавалося зробити раніше через об`єктивні причини. Зокрема, такими причинами було довготривале узгодження питання щодо можливості переведення підозрюваного ОСОБА_4 із ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» до дільниці з тримання військовополонених Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», а також подальше обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням місця подальшого тримання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Окрім того, причиною неможливості проведення вказаних слідчих та процесуальних дій раніше, є значна навантаженість експертів. Не дивлячись на те, що постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи винесено 10.01.2024, фактичною датою початку проведення експертизи є 21.02.2024. При цьому строк проведення даної експертизи невідомий, адже не виключено, що дослідження підозрюваного буде відбуватися в динамиці, тобто протягом двох і більше експертних оглядів.

Направлення обвинувального акту до суду без проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. При цьому, для проведення експертизи та зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців.

На підставі викладеного, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 11.04.2024.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004017 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 11 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 05 лютого 2024 року о 18 год. 10 хв.

Суддя слідчий ОСОБА_1