Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7348/23
Провадження № 1-кс/644/1355/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.07.2023 і просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки та іншої медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2023 до хірурга КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась ОСОБА_5 1982 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і повідомила, що 03.06.2023 близько о 19:50 потрапила в ДТП на проспекті Олександрівському ( водій ОСОБА_6 ). Водій викликав поліцію та бригаду швидкої допомоги, яка направила пацієнтку для надання медичної допомоги до КПП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де був створений МВТН з діагнозом: закритий перелам поперечного відростку L5 зліва, перелам лівої сідничної кістки без зміщення, забій м`яких тканин, гематоми та садна гомілки, колінних суглобів, стегна та плеча. Після огляду хірургом МП №17 відкритий лист непрацездатності, надані рекомендації, призначено амбулаторне лікування, внесені відомості до медичної документації.

ОСОБА_5 подала заяву, в якій вказала, що відмовляється від будь-яких моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_6 за фактом ДТП 02.06.2023, відмовляється від проходження судово-медичної експертизи, від дачі будь-яких заяв, пояснень та дачі свідчень за даним фактом.

На запит слідчого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовила у наданні інформації щодо перебування в установі медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

Для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, в тому числі спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно вилучити, оглянути та дослідити медичну документацію в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , та в КПП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з рентген знімками, томограмами, дослідженнями).

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомили.

Представник особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово медичної експертизи.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки є неконкретизованим.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині надання тимчасового доступу до іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.11.2023 включно.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1