ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/125/23 Номер провадження 11-кп/814/1852/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 31 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволення клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.07.2021 за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2020 у виді 240 год. громадських робіт, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначено 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 5 ст. 71 КК України та ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 03.02.2015 у виді 1 року обмеження волі, остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таке рішення суд мотивував тим, що відповідно до п."в" ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України, який є тяжким та умисним, у період часу з 23.11.2015 до 18.03.2017, тобто під час іспитового строку, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015, тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити його клопотання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

11 грудня 2023 року в судовому засіданні до початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, засуджений від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 31 січня 2023 року, щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4