Справа № 214/7830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2023 року, невстановлена особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила оформлення онлайн-кредиту у фінансовій установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 15000 гривень та отримала вищевказану суму грошей на банківську картку НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування, допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала наступні показання. 24.02.2023 року, маючи проблеми з фінансовим становищем, з метою отримання грошового кредиту, використовуючи свій мобільний телефон, вона вирішила оформити онлайн заявку на оформлення кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 2000 або 4000 гривень (на даний момент точну суму вона не пам`ятає). Оформивши онлайн заявку на даній платформі за допомогою свого мобільного телефону, шляхом заповнення відповідної анкети із зазначенням ПІБ, дати народження, ІПН, контактного телефону, паспортних даних, місця роботи, електронної адреси та адреси через деякий час їй була нарахована відповідна сума грошових коштів на вказану банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Сума погашення даного кредиту складала 1 місяць. Даний кредит у повному обсязі нею було виплачено приблизно через 2-3 тижні. Після цього, послугами даної фінансової організації вона не користувалася. Приблизно, 03.05.2023 року вона вирішила знищити (а саме порізати та спалити) свої СІМ-картки, які фігурували у оформленні онлайн кредиту, а саме абонентський номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що їй постійно надходили на дані номери повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з рекламою отримання кредитів. Знищивши дані СІМ-картки, вона звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою заміни банківської картки на яку вона отримувала кредит в лютому, так як фінансовий номер закріплений за даною карткою ( НОМЕР_3 ) був знищений. Після цього, вона почала користуватися іншою банківською карткою. Так, 26.06.2023 року, близько 18:00 години вона побачила, що на її електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 25.06.2023 року о 19:57 годині надійшло повідомлення від

ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наступним текстом: «Ваш код для підпису G12041». Наступне повідомлення було датоване 25.06.2023 року о 19:58 годині з наступним текстом: «Укладено договір позики», іншу частину тексту вона не записала. Після цього, вона зателефонувала оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй підтвердили інформацію про те, що на її ім`я було оформлено кредит на суму 15000 гривень, та останні 4 цифри банківської картки на які було перераховано грошові кошти фінансовою установою 6171. За даним фактом вона звернулася до поліції. Через декілька днів, дані повідомлення з електронної пошти зникли, хоча вона їх не видаляла. Після даного випадку вона зверталася за отриманням детальної інформації по даному кредиту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у письмовій відповіді їй було надано інформацію, що для ідентифікації особи в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при оформленні вищевказаної позики надано наступні дані:

1) ПІБ - ОСОБА_5 ;

2) Дата народження 31.10.1971 року;

3) ІПН НОМЕР_5 ;

4)Контактний номер телефону НОМЕР_6 ;

5) Паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Криворізьким РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 20.12.1996 року;

6) Місце роботи - АрселорМіттал Кривий Ріг;

7) Електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

8) Адреса АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити (а.с.12).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2023 року по термін дії ухвали, за SIM картою абонента НОМЕР_6 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_6 у період часу з 01.05.2023 року по термін дії ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме: прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалася SIM-карта абонента НОМЕР_6 .

В зазначеному клопотанні слідчим доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000096 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у ст.ст.159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст.268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 01.05.2023 року по термін дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про надання інформації за вказаним вище номером телефону, за період часу з 01.05.2023 року до 10.10.2023 року (час звернення до суду з клопотанням), оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2023 року по 10.10.2023 року, за SIM-картою абонента НОМЕР_6 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_6 у період часу з 01.05.2023 року по 10.10.2023 року, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалася SIM-карта абонента НОМЕР_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1