Єд. унік. № 243/5054/23
Провадження № 1-кс/243/968/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 13 вересня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 13 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Із вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, придбала та почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах.

13 вересня 2023 року ОСОБА_4 , маючи при собі незаконно придбані психотропні речовини, рухалась на транспортному засобі ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , таким чином здійснила незаконне перевезення психотропних речовин, була зупинена працівниками патрульної поліції у м. Слов`янськ біля будинку № 44 по вул. Поштовій в м. Слов`янськ.

13 вересня 2023 року під час огляду місця події у період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 10 хв. за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Поштова, біля буд. 44, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) згортків, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 9,3197 г та 2 (два) ZIP-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,1644 г, які ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на останню ряд процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Пояснила, що вона проживає з дітьми, в догляді за дітьми їй допомагає бабуся молодшої її дитини. Проте просила суд не застосовувати відносно неї цілодобовий домашній арешт, оскільки вона виховує чотирьох своїх дітей, тому їй необхідно виходи на вулицю та гуляти з дітьми, а також ходити в магазини.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної та вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.09.2023 відповідно до якого в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 10 хв. Слідчим було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та за добровільної письмової згоди у ОСОБА_4 вилучено: шкіряний рюкзак сірого кольору, запальнички у кількості 2 шт., пачка стіків «HEETS» у кількості 1 шт, краплі для очей « ВІЗИН» у кількості 2 шт, зв`язка металевих ключей з ланцюгом та прикрасою, косметичні засоби, таблетки «Спазмалгон», «Тамполгін», «Огран», пачки з цигарками у кількості 2 шт, електронний прилад «Iqos» блакитного кольору у кількості 1 шт, зарядний пристрій, навушники у кейсі чорного кольору у кількості 1 шт, грошові кошти у розмірі 1500 грн., запечатані шприці об`ємом 1 мл. У кількості 10 шт., стартовий пакет «My Vodafon» у кількості 1 шт., блокнот у клітинку на пружині у кількості 1 шт., які було вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP 4252714 із підписами всіх учасників та відповідними написами, а також 11 згортків, обмотаних ізолентою (2 сірого кольору, 9 синього кольору); 8 згортків, обмотаних ізолентою чорного кольору; 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Для встановлення вмісту згортків було розпаковано 1 згорток, обмотаний ізолентою сірого кольору, 1 згорток, обмотаний ізолентою синього кольору, 1 згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору. У кожному із згортків було виявлено по одному зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору. Також в ході вищевказаного слідчої дії було оглянуто блокнот, у якому виявлено нотатки із зазначенням різних адрес міста, мобільних телефонів, розрахунків, малюнків, цін; протоколом огляду від 13.09.2023, відповідно до якого у період часу з 22 год. 25 хв. до 22 год. 37 хв було проведено огляд мобільного телефона марки «Galaxy A52», що належить ОСОБА_4 , яка добровільно надала згоду на його огляд та вилучення., під час якого виявлено фотознімки із зображенням на них вказівних стрілок та пояснювальних написів «магнит», «в ней», «за ним» та листуваннями у мобільному додатку «Телеграм»; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також висновком експерта №СЕ-19/105-23/3544-НЗПРАП від 26.09.2023, згідно якого вилучені 13.09.2023 під огляду місця події 19 (дев`ятнадцять) згортків містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 9,3197 г та 2 (два) ZIP-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,1644 г.

Враховуючи, положення ч.5 ст.9 КПК України, а саме, що кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Тобто, органом досудового розслідування в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 .

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, за яке чинним законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, працює вдома майстром з нарощування вій, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває не перебуває.

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, свідчать про існування на даний час ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що вона може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та здійснювати вплив на свідків, а саме шляхом психологічного або фізичного впливу може здійснити тиск на свідків з метою надання ними неправдивих показань, або зміни раніше наданих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення керувалась перш за все корисливим мотивом, тому суд вважає, що є законні підстави для обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

Також, при обранні підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує, що підозрювана сама виховує чотирьох дітей, троте оскільки вона працює вдома, тому у неї буде можливість забезпечувати та утримувати своїх дітей, крім того, зі слів підозрюваної у вихованні дітей їй допомагає бабуся молодшої дитини, також у разі нагальної необхідності у неї буде можливість з дозволу слідчого, прокурора або суду відлучитися з місця постійного проживання.

Враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч.1 ст.177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином клопотання слідчого слід задовольнити, застосувавши відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26 грудня 2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною покладених обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 13 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю, до 26 грудня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом по необхідності;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України, що посвідчує особу.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нею зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2023 о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1