Справа № 643/1889/20
Провадження № 1-кп/643/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000864 від 06.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 06.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону свідком ОСОБА_6 , до Міністерства соцполітики дані щодо реєстрації свідка як внутрішньо переміщеної особи, до ТЦК Харківської області відомості про проходження служби в ЗСУ свідком ОСОБА_6 . Самостійно отримати дані про перетин свідком державного кордону України прокурор не може.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 відсутній за адресою зазначеною в клопотання прокурора, сторона обвинувачення вважає свідка важливим, для перевірки відомостей щодо перетину кордону, реєстрації як внутрішньо переміщеної особи або проходження служби в ЗСУ свідком, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та витребувати відомості у Державної прикордонної служби України, Міністерства соціальної політики України та Територіальному центрі комплектування Харківської області.

Керуючись ст. 333, 350 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про витребування відомостей щодо свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2021 дотепер громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відомості про перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у складі Збройних Сил України.

Витребувані відомості направити на адресу Московського районного суду м.Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1