Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1417/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

09 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 06.02.2024 р. нею подана до Подільського УП ГУ НП в місті Києві заява про вчинення кримінального правопорушення, звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Подільського УП ГУ НП в м.Києвівнести до ЄРДР відомості за її заявою, відомості за якою не були внесені у встановлений ст.214 КПК України строк.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена до слідчого судді.

Але даною правовою нормою визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись із такою скаргою, а саме: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, до неї не долучено жодного документу про те, що така заява про вчинення кримінального правопорушення взагалі подавалась до Подільського УП ГУ НП в місті Києві 06.02.2024 р. При цьому ОСОБА_2 посилається на реєстрацію її заяви в журналі за вх.№ ЄО 4075, але копію документу, який обов`язково видається заявнику при реєстрації таких заяв в журналі єдиного обліку, до своєї скарги не додала.До суду надійшла лише сама скарга (без будь-яких додатків).

Тим самим, ОСОБА_2 не підтверджено, що вона має процесуальний стан учасника кримінального провадження - заявника, саме який і надає їй право на оскарження бездіяльності слідчого на підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України до слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження, оскільки скаржником не додано жодного документа на підтвердження обставин, які б взагалі свідчили про факт існування звернення ОСОБА_2 саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення, саме до Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, саме 06.02.2024 р.

А відтак, не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан ОСОБА_2 , який саме і надає їй право на звернення зі скаргою до слідчого судді, має підтвердити на час вирішення питання саме про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.Окремі випадки практики розгляду скарг, провадження по яким відкрито без доказів на підтвердження факту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення,свідчать про те, що органом досудового розслідування повідомляється суду про ненадходження таких заяв, про які зазначено в скарзі.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вищевказану скаргу на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки дана скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду у встановленому законом порядку. Отже, у ОСОБА_2 є право на звернення до суду з аналогічною скаргою, до якої слід додати докази підтвердження із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слід звернути увагу скаржника на те, що згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 стверджує про звернення до Подільського УП із заявою 06.02.2024 р., а вже 08.02.2024 р. звертається до слідчого судді. При цьому практика уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві свідчить про те, що після реєстрації в журналі ЄО через деякий час відомості за заявою про кримінальне правопорушення вносяться до ЄРДР. А тому заява ОСОБА_2 , в разі подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення, на даний час може бути передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1