Справа № 579/2080/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. м.Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000157, мотивуючи її наступним чином.

Вона, ОСОБА_3 , є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом його смерті, 15 червня 2023 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження №0000157.

16 червня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000157.

Із вказаною постановою скаржник не згодна. Крім того, дана постанова так і не була нею отримана, офіційне підтвердження про закриття кримінального провадження вона отримала 22.09.2023 року у листі слідчого ОСОБА_4 .

Провадження у справі було закрито на підставі лікарського свідоцтва про смерть, за змістом якого причиною смерті є «токсична дія алкоголю» та «отруйна дія алкоголю». З отриманого нею акту судово-медичного-гістологічного дослідження №1573/1794, а також висновку експертного судово-токсикологічного дослідження №2551/1794 вбачається, що в крові ОСОБА_5 вміст етанолу становив 0,88 проміле. Крім того, у досліджуваних зразках наявні гнилісні зміни.

З метою встановлення точної причини смерті, їй необхідно призначити повторну додаткову експертизу, однак провадження у справі закрито, тому просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом ч.3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

15 червня 2023 року органами досудового розслідування внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з коротким викладом обставин: 15 червня 2023 року о 14 годині 01 хвилину за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознак насильницької смерті та тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.1).

В ході досудового розслідування 16 червня 2023 року були допитані свідки, проведено судово-медичну експертизу.

16 червня 2023 року слідчим відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000157 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України слідчі розшукові дії є діями спрямованими на отримання (збирання доказів) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ч.1 ст.91 КПК України.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Приписами ст.93 КПК України передбачено збирання доказів сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий з боку обвинувачення є стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки по вказаному кримінальному провадженні не були отримані та не були оцінені всі докази необхідні для проведення досудового розслідування.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що постанова підлягає скасуванню.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 16 червня 2023 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову від 16 червня 2023 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1