н/п 1-кс/766/4295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002237 від 19.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, що полягає в забороні залишати підозрюваному ОСОБА_4 житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 05:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме із міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнана про введення на території України Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема востаннє Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, 18.11.2023 близько 14:20 год., діючи спільно і узгоджено з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, скориставшись тим, що їх дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зайшовши в приміщення магазину «PROSTOR», що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. 200 річчя Херсона, 32-а , взяли наступний товар з торгівельних полиць торгового залу даного магазину, а саме:

- жіночу туалетну воду «Queen collection Donna» 30 мл., ринкова вартість якої згідно висновку експерта ОСОБА_9 № 6093/23 від 01.12.2023 складає 362 грн.;

- туш для вій «Maybelline Falsies Surreal» водостійка, чорна, 10 мл., ринкова вартість якої згідно висновку експерта ОСОБА_9 № 6093/23 від 01.12.2023 складає 440 грн.;

- гель для брів та вій «LN PRO Brow Fixer № 101» 4,5 мл, ринкова вартість якої згідно висновку експерта ОСОБА_9 № 6093/23 від 01.12.2023 складає 83 грн.;

- олівець для брів «Eveline Brow Styler Multifuction 3в1», ринкова вартість якої згідно висновку експерта ОСОБА_9 № 6093/23 від 01.12.2023 складає 115 грн.

Після чого розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ТОВ «НУМІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн., після чого, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, в результаті чого заподіяли ТОВ «НУМІС» матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого ним кримінального правопорушення, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовуються наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.11.2023, відповідно до якого було проведено огляд місця скоєння кримінального правопорушення;

- постановою про визнання потерпілим та визнання представника представником потерпілого;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 22.11.2023 р., яка вказала, що до 18.11.2023 була виявлена крадіжка продукції з магазину «PROSTOR», що знаходиться за адресою м. Херсон, пр. 200 річчя Херсона, 32-а.

- протоколом пред`явлення особи, а саме ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками від 20.12.2023 року за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи, а саме ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками від 20.12.2023 року за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 20.11.2023 за участю ОСОБА_8 , яка добровільно надала туалетну воду та туш працівникам поліції, та у присутності понятих.

- постановою про визнання речовим доказом туалетної води та туші;

- протоколом огляду від 20.11.2023 за участю ОСОБА_4 , який добровільно надав гель для брів та вій, олівець для брів працівникам поліції, та у присутності понятих.

- постановою про визнання речовим доказом гелю для брів та вій , олівця для брів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2023 р., яка вказала, що бачила сімейну пару, яка входила в магазин «PROSTOR», що знаходиться за адресою м. Херсон, пр. 200 річчя Херсона, 32-а , та які нічого не придбали;

- протоколом пред`явлення особи, а саме ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками від 22.11.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи, а саме ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками від 22.11.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 ;

- постановою про зняття показань технічних засобів, а саме відеозаписи з камер відео спостереження з приміщення торгового залу магазину «PROSTOR».

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- відеозйомки, відеозапису від 23.11.2023 року;

- протоколом огляду від 23.11.2023 відеозаписів з камер відео спостереження з приміщення торгового залу магазину «PROSTOR», які були вилучені працівникам поліції згідно постанови про зняття показань з технічних засобів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

В зв`язку з чим, слідчий вважає, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, неможливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин по 05годину 00 хвилин, строком до 25.02.2024 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.02.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме із міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, строком до 25.02.2024 року та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.02.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме із міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії даної ухвали до 25.02.2024 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1