Справа № 165/3600/23
Провадження № 1-кс/165/1201/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000932 від 02.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.09.2023 в період часу з 15 год. 47 хв. по 16 год. 09 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав із банківської карти АТ «А-Банк» НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , шляхом здійснення переказів на різні банківські картки, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 1 200 гривень, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

02 жовтня 2023 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000932 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

03.10.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що з його банківської карти АТ «А-Банк» НОМЕР_1 трьома транзакціями було здійснено перекази грошових коштів на різні банківські рахунки, окрім того, потерпілий ОСОБА_6 надав знімки екрану належного йому мобільного телефону, а саме: смс-повідомлень «А-BANK» про вхід до мобільного додатку з нового пристрою: M2007J17G| Xiaomi.

Так, 03.10.2023 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 15 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, а саме: кімнати прийому громадян ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15,як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду вищевказаного приміщення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав мобільний телефон марки «Xiaomi», назва пристрою «Mi 10TLite», модель «M2007J17G», темно-синього кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з вмонтованими сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1042840.

Вилучений 03.10.2023 під час проведення огляду приміщення предмет відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучені 03.10.2023під час проведення огляду приміщення речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, заперечує щодо накладення арешту на вказане майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.10.2023 в ході огляду приміщення, а саме: кімнати прийому громадян ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, 3, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,майно, а саме:

мобільний телефон марки «Xiaomi», назва пристрою «Mi 10TLite», модель «M2007J17G», темно-синього кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з вмонтованими сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1042840.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1