УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , щодо бездіяльності Оболонської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді заяви від 20.07.2023 за вх .№ 8827-23,

УСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо бездіяльності Оболонської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді заяви від 20.07.2023 за вх .№ 8827-23.

З наданих матеріалів убачається, що заявник звертається зі скаргою на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури щодо не розгляду її заяви від 20.07.2023.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 20.07.2023 звернулась до Оболонської окружної прокуратури із заявою щодо розгляду її в порядку ст. 220 КПК України та наданні інформації щодо процесуального керівника та витягу з ЄРДР за її заявою від 06.02.2023. Але до суду заявник звернулась лише 21.08.2023, тобто фактично через місяць, а не протягом десяти днів. При цьому, скарга хоча і містить в прохальній частині клопотання про поновлення пропущений строку, однак описова не містить будь-яких мотивів, посилань та доказів щодо підстав, з яких було пропущено строк оскарження бездіяльності прокурора.

Отже, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури за заявою ОСОБА_2 від 20.07.2023 є пропущеним та заявником не наведено підстав для їх поновлення. Указані висновки свідчать, що скарга підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення до слідчого судді.

При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав через які було повернуто скаргу.

Керуючись статтями 26, 303, 304, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , щодо бездіяльності Оболонської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді поданої заяви від 20.07.2023 за вх .№ 8827-23 - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1