УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 17.03.2016,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 17.03.2016. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не було повно та об`єктивно досліджено всі обставини справи. Так, висновки слідчої не відповідають обставинам справи, не усунуто суперечності, не спростовано злочин, а навпаки приховано обставини вчинення злочину уповноваженими особами ГШ ЗСУ- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча ними досі не виконано Наказ ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004, не спрямовано цей наказ для виконання до підпорядкованих військових частин. В оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що відсутній склад злочину за ч.2 ст.382 КПК України, не здобуто доказів для підозри, однак ця інформація не достовірна, в матеріалах кримінального провадженні наявні прямі докази вчинення кримінальних правопорушень, підтвердженні документами, що підтверджено кримінальним провадженням №0003629. Враховуючи викладене, скаржник просить оскаржувану постанову скасувати у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 зазначив, що є потерпілим від злочину, пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Слідча СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, натомість надала суду електронним листом заяву про неможливість прийняти участь у розгляді скарги у зв"язку із перебуванням її на чергуванні у складі Сог Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000035 від 17.03.2016 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Основний закон України забезпечує кожному право на захист своїх прав та свобод у судовому порядку. Охорона гарантованих Конституцією прав та інтересів є одним із провідних завдань кримінального провадження.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно доп.3 ч.1 ч. ст. 303. КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою та просив скасувати постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 17.03.2016.

Натомість в судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000035 від 17.03.2016 та самої постанови слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 17.03.2016, вбачається, що Постановою Європейського Суду від 15.10.2023 року ОСОБА_3 відшкодовано матеріальну шкоду а у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 виступає в якості свідка. В даному кримінальному провадженні за частиною 2 ст. 382 КК, суб`єкт злочину - спеціальний, оскільки ним може бути лише така особа, на яку законом і цим судовим актом покладений обов язок з його виконання і вона має реальну можливість його виконати. Таким чином, проведений в ході досудового розслідування слідчими діями та аналізом зібраних доказів і законодавчих актів України встановлено, що в даному випадку, відсутній склад кримінального правопорушення ч.2 ст.382 КК України.

Згідно ст. 66 КПК України свідок має право:

1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;

6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

Отже, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимог ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки він є такою особою, яка не має права подавати скаргу до суду. Слідчий суддя дану обставину не міг встановити на стадії відкриття провадження, оскільки скаржником, який вказав, що є потерпілим та має права та обов"язки відповідно до ст. 55 КПК України не було долучено постанови слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 17.03.2016.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 17.03.2016 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: