Справа № 282/582/22
Провадження № 1-кп/282/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 від 10.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чуднів Житомирської області, громадянина України, освіта вища, працюючого пожежним рятувальником в м.Києві, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в судовому засіданні 26.01.2024 в порядку ст.338 КПК України подано до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив не надавати строк для підготовки від захисту від зміненого обвинувачення та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Захисник ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 підтримав та вказав, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності не заперечувала.

Представник потерпілого ОСОБА_6 вказав, що не буде підтримувати раніше висунуте ОСОБА_4 обвинувачення та не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Зміст обвинувального акту вказує на те, що за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце 09.02.2018, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, санкцією відповідної статті визначено покарання у виді арешту строком від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч.3 ст.49 КК України, які б вказували на наявність підстав для переривання чи зупинення строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст.49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.284,288,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000048 від 10.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000048 від 10.02.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1