Справа № 357/1488/22
У Х В А Л А

09.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за № 0000527 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 301 КК України клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000527 від 03.09.2020 року в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 2 вересня 2020 року близько 11 годин 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи на задньому сидінні в автомобілі «Хундай Санта Фе», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , разом з потерпілою ОСОБА_4 , що рухався по м. Біла Церква в напрямку виїзду з міста, умисно почав зривати з ОСОБА_4 джинси, в які остання була одягнута. Остання пручалася та кричала, ОСОБА_6 з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров?ю потерпілої, умисно наніс декілька ударів руками в область обличчя та голови, внаслідок чого остання відчула фізичний біль. В результаті незаконних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, синці на носі та лівому стегні. Ушкодження на голові відносять до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у нанесенні умисних легких тілесних ушкодженнях, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В даному судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення та закрити дане кримінальне провадження.

Учасники судового провадження підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає до закриття, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, про що надала письмову заяву.

Як вбачається із заяви потерпілої, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, тому відмовляється від обвинувачення і просить кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477, ст. 369, ст. 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000527 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1