Справа № 128/2231/22
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз`яснення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань03.08.2022 за № 0000275, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України(КП № 128/2231/22),

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», яке обґрунтоване тим, що до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.07.2023 Вінницьким районним судом з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України. За правилами, визначеними ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, складене покарання за попереднім вироком, яким особа була засуджена 17.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області. За вироком Вінницького районного суду від 27.07.2023 призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, однак всупереч вимогам ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України засудженому не прописано залік частково відбутого покарання за попереднім вироком, який засуджений фактично відбував, починаючи з 03.09.2022. Тому начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» просить суд роз`яснити, чи було здійснено даний залік судом, але просто допущено помилку (упущено окремий абзац в резолютивній частині), чи вірним вважати остаточне рішення суду, де початок строку слід рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 27.07.2023 та фактичне покарання у вигляді 7 років 6 місяців.

Учасники судового провадження в судове засідання 08.11.2023 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

Начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 попередньо подав клопотання, у якому просить провести судове засідання без участі представника адміністрації установи та задовольнити клопотання установи.

Також начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 до свого клопотання долучив письмову заяву засудженого ОСОБА_3 , в якій останній просить надати роз`яснення на вирок та провести судове засідання без його присутності.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просить розгляд клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» щодо роз`яснення вироку суду від 27.07.2023 проводити без її участі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання про роз`яснення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 08.11.2023 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання про роз`яснення вироку, cуд дійшов такого висновку.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2023 було визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців; строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня ухвалення вироку.

Вирок набрав законної сили 29.08.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено статтею 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Як вбачається зі змісту поставленого у клопотанні питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому з метою належного виконання вироку від 27.07.2023 та проведення розрахунку кінцевої дати відбування покарання ОСОБА_3 суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може призначити покарання за другим вироком як шляхом поглинення покарання за першим вироком, так і шляхом приєднання його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний до остаточного, призначеного за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань03.08.2022 за № 0000275, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України(КП № 128/2231/22), а саме: визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців; строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку; зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування призначеного судом покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1