ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/422/23 Номер провадження 21-з/814/6/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтава заяву начальника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Даною ухвалою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задоволено.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2023 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасовано та остановлено нову ухвалу, якою спільне подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 задоволено.

ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбуття покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів.

На адресу апеляційного суду надійшла заява начальника Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 , в якій ставиться питання про роз`яснення ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 25.09.2023 року, а саме роз`яснити від якого саме: основного, додаткового, чи від основного та додаткового одночасно покарання звільнено умовно - достроково ОСОБА_7 .

Заявник та учасники судового розгляду належним чином повідомлені про дату та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали провадження та доводи заяви колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Зі змісту ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 вбачається, що зазначена ухвала складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття, дохідливою та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, а тому є зрозумілою та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності.

При цьому, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, суд, роз`яснюючи ухвалу, не вправі вносити будь-які зміни в ухвалу суду.

Із заяви начальника відділу "Центр пробації" вбачається, що особа просить роз`яснити від якого покарання основного чи додатково або основного й додатково звільнено умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 , тобто особа фактично прохає змінити зміст судового рішення, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе розяснити, що апеляційний суд розглядає апеляційне провадження відповідно до ст.ст. 337, 404 КПК України, тобто, в межах апеляційної скарги чи подання установи виконання покарань, де засуджений відбував покарання у виді позбавленні волі.

В поданні виправної колонії та доводах апеляційної скарги ставилось тільки питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, яке ОСОБА_7 відбував у виправній колонії.

Керуючись ст.ст.376,405,407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У роз`ясненні ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 25.09.2023 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 за заявою начальника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3