Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/865/23
У Х В А Л А

03.10.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року за № 0000040, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року до суду поступили клопотання обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_5 від 24.05.2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

В судовому засіданні потерпіла зазначила, що кримінальним правопорушенням їй завдано майнову шкоду в сумі приблизно 1500,00 грн, що є витратами на лікування, яку обвинувачений не відшкодував, вона не має претензій до обвинуваченого, в тому числі щодо відшкодування вказаної суми.

Обвинувальним актом, складеним слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженим 08.02.2023 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.01.2023 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, що можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів стиснутим кулаком правої руки в область правого ока та правого плеча, після чого, продовжуючи свої дії, схопив правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за великий палець правої руки та почав його викручувати, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця правої орбітальної ділянки, шкірних покровів правого плеча в верхньо-середній третині по задній поверхні; закритого перелому тіла першої п`ястної кістки справа.

Відповідно до висновку експерта від 25.01.2023 року № 12/В тілесні ушкодження у вигляді «синця» не спричинили розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності і за цією ознакою згідно підпункту «б» пункту 2.3.2, пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності. Тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому п`ястної кістки» спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою згідно підпункту «в» пункту 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У відповідності до частини першої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно пункту 5 частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до частини другої статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з відсутністю доказів того, що обвинувачений вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Згідно пункту 19 частини першої статті 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У частині четвертій статті 340 КПК України передбачено, що потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що суб`єктами звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності є сторони кримінального провадження, потерпілий не виступає стороною кримінального провадження, то у задоволенні клопотання потерпілої слід відмовити.

Керуючись статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотань обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_5 від 24.05.2023 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1