overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 02 серпня 2023 року, апеляційну скаргу із змінами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року,

за участі: в режимі відеоконференцзв`язку прокурора захисника особи стосовно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та скасовано наказ Заступника Міністра з питань Європейської інтеграції ОСОБА_9 № 3876/5 від 06.11.2020 про видачу ОСОБА_8 до Республіки Польща, з метою відбуття покарання у вигляді 5 років 6 місяців 3 днів позбавлення волі у справі № III К 6/15, а також для притягнення до кримінальної відповідальності у справі № III К 67/18.

Не погоджуючись з таким рішенням, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подав апеляційну скаргу із змінами, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 .

Крім того, просив здійснювати судове провадження з розгляду зазначеної апеляційної скарги у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Приморському районному суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку зПриморським районним судом м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вулиця Балківська, 33), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), за участю прокурора ОСОБА_11 , о 12 год. 30 хв. 04 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Приморського районного судуу м. Одеси, для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14

Унікальний номер справи 757/45980/21-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_15

Провадження № 11сс/824/4127/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.155 КПК
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3765/23 Справа № 210/4037/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

09 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року, якою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 грудня 2023 року включно, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року, якою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 грудня 2023 року включно залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 14 листопада 2023 р.

Судді:
Провадження № 1-кс/466/2893/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001113 від 02.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

03.11.2023 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001113 від 02.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з поданим клопотанням, слідча суддя дійшла таких висновків.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно. Проте, клопотання слідчого містить розбіжності у переліку майна, що належить арештувати. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт у прохальній частині клопотання, не відповідає майну, вказаному в описовій частині клопотання та в копії протоколу обшуку від 02.11.2023р., який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин підстав для задоволення клопотання і накладення арешту на майно немає.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001113 від 02.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна : мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_1 , який було виявлено і вилучено у спецпакет №PSP1486079, речовину зеленого кольору у зіп-пакеті, яку було виявлено і вилучено у спецпакет № PSP14886083, пристій для викурювання з киптявою, яку було виявлено та вилучено у спецпакет №PSP3366202 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2613/19 Провадження № 1-кп/636/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000524 від 25.06.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 30 січня 2024 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 30 січня 2024 року о 11-30 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м.Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити уповноваженій особі Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3560/23
Провадження по справі № 1-кп/129/586/2023
У Х В А Л А

10.11.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Установив:

09.11.2023 року до Гайсинського районного суду з Вінницького апеляційного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09.02.2024 року о 14:15 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7367/2023 У Х В А Л А
08.11.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до медичних карток амбулаторного хворого та медичних карток стаціонарно хворого, іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово лікувався стаціонарно у психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, де йому був поставлений діагноз « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду та лікування.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 вже притягався до кримінальної відповідальності та відносно останнього 31.07.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України винесено ухвалу про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до медичних документів відносно ОСОБА_4 необхідно з метою проведення судової психіатричної експертизи та з`ясування стану осудності підозрюваного, отримані відомості мають доказове значення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надіслано доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 .

Вручення судових документів ОСОБА_3 було призначено у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв., 10.11.2023 року, у залі суду, в м. Ужгород, однак останній в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судове доручення не було виконане.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 31.10.2023 року до засудженого ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід, який залишився не виконаним.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_4 застосувати привід повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 40 хв., 29.11.2023 року у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати в Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 439/2060/23
Провадження №1-кп/439/215/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2023 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07 вересня 2023 року, за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 28 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/3/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.11.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Самсін
Провадження № 1-кп/466/1129/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 03.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського р-ну Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 03.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим отримано копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 31.10.2023.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0001619 від 03.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 17 листопада 2023 року о 12:00 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/685/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у ході розгляду в підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003472 від 12 вересня 2023 року

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 надійшов до суду 20 вересня 2023 року.

24 жовтня 2023 року до суду також надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003801 від 05 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти об`єднання двох кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що кримінальні провадження стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та автоматизованою системою документообігу суду розподілені до розгляду одному судді, відповідно до положень ст. 217 КПК України суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/750/685/23 (справа № 750/13767/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/750/765/23 (справа № 750/15567/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 1-кп/750/685/23 (справа № 750/13767/23).

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/539/23
Єдиний унікальний № 742/6284/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001388 від 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 07.11.2023.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 08 год. 50 хв. 22 листопада 2023 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3