Провадження № 1-в/537/12/2024
Справа № 537/1232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 08.02.2023 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

у с т а н о в и в:

09 січня 2024 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить направити засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 27.03.2023 року на обліку в органі пробації перебуває засуджений ОСОБА_5 05.04.2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками порушення встановлених судом обов`язків, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій вівторок кожного місяця), обов`язками, покладеними на нього вироком суду. 01.08.2023 року та 19.12.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин, тому 03.08.2023 року та 26.12.2023 року йому винесені письмові попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. З наданих засудженим пояснень вбачається, що він мав погане самопочуття, але до лікаря не звертався та не встиг доїхати до органу пробації, оскільки працював неофіційно. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходила.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити з наведених в ньому підстав. Зазначила, що ОСОБА_5 також допустив неявку до Крюківського РВ на реєстрацію 02.01.2024 року, поважності причин неявки не надав, в письмовому поясненні зазначив, що не з`явився у зв`язку з перебуванням на роботі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, вважає, що неявки ОСОБА_5 не мають систематичного характеру, допущені з поважних причин, а тому не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Засуджений потім з`являвся до органу пробації, де надавав пояснення про причини пропуску, обґрунтовуючи зайнятістю на роботі, де працює неофіційно, та поганим самопочуттям.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію не з`явився з поважних причин, оскільки погано себе почував та перебував на роботі. Працює неофіційно, тому підтверджуючі документи надати не може. Зобов`язувався в подальшому своєчасно з`являтися на реєстрацію, просив не направляти його в місця обмеження волі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З 27 березня 2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Крюківському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області.

05 квітня 2023 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з постановою інспектора органу пробації, якою встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місця, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Згідно листів реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 01.08.2023 року, 19.12.2023 року, 02.01.2024 року. Надав письмові пояснення, де зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки мав погане самопочуття, однак за допомогою до лікаря не звертався та затримався на роботі і не встиг з`явитися на реєстрацію, працює неофіційно, тому ніяких підтверджуючих документів надати не може.

ОСОБА_5 винесене письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

В ст.166 КПК України встановлено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущені ОСОБА_5 неявки на реєстрацію не мали систематичного, сталого характеру, допущені з поважних причин, після неявок ОСОБА_5 самостійно звертався до органу пробації, надавав пояснення про причини неявки, що вказує на його бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи кількість та характер вчинених засудженим порушень порядку відбування іспитового строку, позицію прокурора в судовому засіданні, який диспозитивно розпорядився своїми правами, суд не вбачає небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання, тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2023 року у справі №537/1232/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали вручити учасникам справи.

Повний текст ухвали складений та оголошений 22.01.2024 року о 12:49 год.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .