Справа № 589/6088/23
Провадження № 1-кс/589/1756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001416 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001416 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: змив з підлоги прихожої кімнати речовини бурого кольору; молоток з дерев`яним руків`ям; сокиру з дерев`яним руків`ям; стілець зі спинкою, вкритий лаком, на спинці якого нашарування речовини бурого кольору; спортивні штани трикотажні сірого кольору; спортивна кофта трикотажна сірого кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001416 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 близько 07:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки спричинив знайомому ОСОБА_6 , тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер.

24.11.2023 в період з 12:20 до 13:10 год. слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, а саме буд. АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено:

1) змив з підлоги прихожої кімнати речовини бурого кольору;

2) молоток з дерев`яним руків`ям;

3) сокиру з дерев`яним руків`ям;

4) стілець зі спинкою, вкритий лаком, на спинці якого нашарування речовини бурого кольору.

Також 24.11.2023 було проведено затримання ОСОБА_5 , 1996 р.н. в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено огляд затриманого, під час якого у останнього було вилучено спортивні штани трикотажні сірого кольору та спортивна кофта трикотажна сірого кольору, які поміщено до паперових пакунків.

Вище перераховані речі, які були вилучені 24.11.2023 в ході огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 - визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказані вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також те, що є необхідність забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий вважає за доцільне накладання арешту на виявлене та вилучене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на змив з підлоги прихожої кімнати речовини бурого кольору задоволенню не підлягає, оскільки накладення арешту на таку категорію речей законодавством не передбачено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0001416 накласти арешт на наступне майно: молоток з дерев`яним руків`ям; сокиру з дерев`яним руків`ям; стілець зі спинкою, вкритий лаком, на спинці якого нашарування речовини бурого кольору; спортивні штани трикотажні сірого кольору; спортивна кофта трикотажна сірого кольору, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1