Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6321/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001679 від 20.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 12.05.2023 р., якою було відмовлено в задоволенні її клопотання про допит підозрюваного та огляд відео із застосуванням поліграфа та призначити психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа, посилаючись на те, що слідчим безпідставно ухвалена така постанова.

В судове засіданні захисник, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий та прокурор, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового розслідування слідчому судді підлягає оскарженню рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій і така скарга може бути подана захисником.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001679 від 20.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, захисником ОСОБА_4 12.05.2023 подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, адресоване слідчому ОСОБА_5 , у якому адвокат просив залучити спеціаліста-поліграфолога для проведення слідчої дії та призначити психологічну експертизу.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься електронна копія ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 02.06.2023 р. по справі № 758/5474/23, якою частково задоволена скарга захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001679 від 20.08.2022 та зобов`язано слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, уповноважених здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0001679 від 20.08.2022, розглянути в порядку ст. 220 КПК клопотання захисника ОСОБА_4 від 12.05.2023, яке отримано Подільським УП ГУНП у м. Києві 12.05.2023 та про результати його розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

Між тим, копії постанови слідчого про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, захисником до скарги не додано. Копія оскаржуваної постанови також не долучена захисником під час перебування скарги в провадженні суду, при цьому в скарзі зазначено про те, що копія такої постанови буде подана.

Вказані обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку, що захисником не підтверджено, що на час розгляду скарги слідчим винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання захисника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001679 від 20.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1