Справа № 761/4925/24
Провадження № 1-кс/761/3762/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у нерозгляді заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , №1901/24-005 від 19.01.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у нерозгляді заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , №1901/24-005 від 19.01.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України. 20.01.2024 року адвокатом ОСОБА_3 до органу досудового розслідування було направлено заяву про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 20.01.2024 року уповноваженими особами Головного управління СБ України було отримано вищевказану заяву. Водночас, як вказує адвокат, заява не була розглянуто уповноваженою особою органом досудового розслідування. З огляду на вищевказане, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління СБ України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , №1901/24-005 від 19.01.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула, водночас направив до Шевченківського районного суду м.Києва, відповідно до якого остання просила розглядати скаргу без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Головного слідчого управління СБ України в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

20.01.2024 року адвокатом ОСОБА_3 до органу досудового розслідування було направлено заяву про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 20.01.2024 року уповноваженими особами Головного управління СБ України було отримано вищевказану заяву. Водночас, станом на день розгляду скарги, заява не була розглянуто уповноваженою особою органом досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою Головного слідчого управління СБ України заяву адвоката ОСОБА_3 від №1901/24-005 від 19.01.2024 року у кримінальному провадженні №0001240 від 18.12.2023 року, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у нерозгляді заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , №1901/24-005 від 19.01.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління СБ України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , №1901/24-005 від 19.01.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5