Справа № 303/9881/23
Провадження № 1-кс/303/1397/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

17 жовтня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000749 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 14 жовтня 2023 року в м.Мукачево, вул. Валенберга, біля буд. 19, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Рено Логан», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у якої під час перевірки документів - посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серія і номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0741 від 22.02.2023, виникла підозра в їх підробці, через нечіткий друк та відсутність даної громадянки, як такої, що отримувала даний документ, в автоматизованій базі МВС.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000749 від 14 жовтня 2023 року, за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події, що мала місце 14 жовтня 2023 року в період часу 20:27 год. 20:33 год. за адресою м.Мукачево, вул. Валенберга, біля буд.19, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участі ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серія і номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0741 від 22.02.2023, яке було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP 2469913», на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано.

14 жовтня 2023 року вказане вище посвідчення визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, з метою збереження речових доказів, дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі. Одночасно зазначила, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 14 жовтня 2023 року до ЄРДР за № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 14.10.2023 року, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих та ОСОБА_4 , проведено огляд тротуару дороги по вул. Валеберга, біля. буд. 19 в м.Мукачево, де знаходився автомобіль. В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , видане ТСЦ 0741 від 22.02.2023, серія НОМЕР_2, яке було упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» з номером на горловині «PSP 2469913» та опечатано. Дана слідча дія була проведена на підставі заяви ОСОБА_4 від 14.10.2023 року.

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.02.2023 року, громадянка ОСОБА_4 отримала посвідчення, категорії А та В.

Згідно копії виписки з бази даних, документ НОМЕР_2 , виданий з 16.04.2022 по 16.04.2052 року, категорія В та В1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Департамент ТСЦ 7141.

Згідно постанови дізнавача від 14 жовтня 2023 року, вищевказане в клопотанні посвідчення, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000749, внесеному до ЄРДР 14.10.2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 14.10.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000749 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 14.10.2023 року, а саме на: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , серія і номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0741 від 22.02.2023 року, яке упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині «PSP 2469913», що було вилучено від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1