Справа № 944/7481/23
Провадження №1-кс/944/1146/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.11.2023 рокум.Яворів
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до обставин, встановлених Яворівською окружною прокуратурою Львівської області, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинили тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок зловживання владою під час погодження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшим незаконним відчуженням на підставі викупу без проведення аукціону.
Так, Яворівською окружною прокуратурою встановлено факт зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при погодженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування будівель торгівлі в м.Мостиська, а також при погодженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшим незаконним відчуженням на підставі викупу без проведення аукціону, чим спричинено тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі заяви директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 08.02.2023 ФОП ОСОБА_6 виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). При виготовленні цієї документації змінена конфігурація та довжина ліній розмірів меж вищезазначеної земельної ділянки таким чином, що частина об`єкту нерухомості (критого павільйону) нібито розташована на земельній ділянці комунальної власності, що не надана у власність чи користування. Вказана технічна документація, зокрема Акт встановлення (відновлення) і погодження меж земельної ділянки в натурі на місцевості погоджено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проставлення особистих підписів та завірений печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги те, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення зміни або знищення вказаних документів у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання чи з інших причин, дадуть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, шляхом проведення судових почеркознавчих та судово-економічних експертиз, тобто дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається з вимог п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
З вимог ч.2 ст.160 КПК України вбачається, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. У клопотанні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати таке без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, які зазначені у клопотанні. У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Яворівською окружною прокуратурою встановлено факт зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при погодженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування будівель торгівлі в м.Мостиська, а також при погодженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшим незаконним відчуженням на підставі викупу без проведення аукціону, чим спричинено тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі заяви директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 08.02.2023 ФОП ОСОБА_6 виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). При виготовленні цієї документації змінена конфігурація та довжина ліній розмірів меж вищезазначеної земельної ділянки таким чином, що частина об`єкту нерухомості (критого павільйону) нібито розташована на земельній ділянці комунальної власності, що не надана у власність чи користування. Вказана технічна документація, зокрема Акт встановлення (відновлення) і погодження меж земельної ділянки в натурі на місцевості погоджено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проставлення особистих підписів та завірений печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вимоги ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що перелічені документи, які зберігаються в ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_2 , мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливий речовий доказ у даному кримінальному провадженні, та перевірити достовірність вказаних в них відомостей, шляхом проведення судових експертиз, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 398,395 КПК України, слідча суддя,-
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1