Справа № 481/87/24
Провадж.№ 1-кс/481/137/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4, ч.5 ст.190 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про проведення обшуку вказано, що 22.11.2023 до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява Софіївського сільського голови ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» Софіївської сільської ради ОСОБА_5 , який привласнив ноутбук «HP EliteBook», який належить Софіївській сільській раді.

23.11.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.11.2023 до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 який, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 1000070 грн., які заявник передав ОСОБА_5 для купівлі сільськогосподарської техніки.

23.11.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Крім того, 05.12.2023 до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява Софіївського сільського голови ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» Софіївської сільської ради ОСОБА_5 , який підробив реквізити договору № 80 від 15.06.2023 та додатки до нього на придбання будівельних матеріалів для проведення ремонтних робіт покрівлі будівлі по АДРЕСА_1 на суму 449998,72 грн., внаслідок чого грошові кошти на вказану суму були безпідставно перераховані ФОП ОСОБА_7

05.12.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

06.12.2023 прокурором вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 0000584 від 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 28.12.2022 року його син військовослужбовець ОСОБА_9 загинув під час бойових дій в Донецькій області. В зв`язку з чим потерпілий 31.08.2023 отримав від держави грошову допомогу в розмірі 3000000 грн. Наприкінці вересня 2023 року ОСОБА_8 звернувся до начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» ОСОБА_5 з проханням допомогти йому в придбанні трактора «Беларус». Погодивши деталі придбання сільськогосподарської техніки, ОСОБА_8 передав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1000070 грн. До теперішнього часу потерпілому трактор не доставлено, грошові кошти не повернуто.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_10 пояснила, що в період з 01.04.2021 по 28.11.2023 на посаді начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» Софіївської сільської ради працював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до розпорядження голови Софіївської сільської ради № 27/1-р від 07.03.2022 ОСОБА_5 призначений відповідальною особою за здійснення закупівель товарів, робіт і послуг Софіївської сільської ради на період воєнного стану.Так, 01.03.2023 на сесії Софіївської сільської ради прийнято рішення №559 про виділення коштів на проведення ремонту покрівлі будівлі Софіївської сільської ради, яка розташована за адресою: вул. Софіївська, 24/1, с. Софіївка Баштанського району, на що було заплановано виділення коштів з місцевого бюджету з орієнтованою вартістю робіт 577000 грн. В зв`язку з тим, що вартість саме ремонтних робіт становила близько 150000 грн., так як проводився саме поточний ремонт, відкриті торги не проводились. Проте проводились відкриті торги на придбання будівельних матеріалів, необхідних для ремонту покрівлі будівлі Софіївської сільської ради. ОСОБА_5 в системі «Prozorro» подано оголошення на проведення відритих торгів по закупівлі будівельних матеріалів, вартість закупівлі становила 450000 грн. Також, ОСОБА_5 на нараді у сільського голови повідомив, що за результатами проведених торгів було визначено переможцем торгів підприємця з м. Вознесенськ Миколаївської області. На той час, а саме наприкінці травня 2023 року до Софіївської сільської ради приїхали працівники підрядника з м. Вознесенськ та приступили до виконання ремонтних робіт покрівлі будівлі сільської ради. 15.06.2023 ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_10 з оригіналом договору про закупівлю товарів на суму 449998,72 грн. з додатками до нього та сказав, що необхідно здійснити оплату за будівельні матеріали підряднику з м. Вознесенськ. ОСОБА_10 ознайомилась з вказаним договором, який мав вже заповнені реквізити сторін договору, а саме стояла гербова печатка Софіївської сільської ради та підпис голови ОСОБА_4 , який візуально відповідав його підпису, перевірила реквізити постачальника товарів, де була зазначена ФОП ОСОБА_11 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), де стояв її підпис та мався номер розрахункового рахунку. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що кошти необхідно перерахувати вказаному підряднику ОСОБА_11 , працівники якого виконують ремонтні роботи покрівлі та фактично здійснювали постачання будівельних матеріалів для проведення робіт. На запитання ОСОБА_10 до ОСОБА_12 чому в реквізитах зазначена юридична адреса підрядника м. Кривий Ріг, а не м. Вознесенськ, останній пояснив, що підрядник може бути зареєстрований за будь-якою юридичною адресою, а фактично цей підрядник з м. Вознесенськ. Далі, ОСОБА_10 зареєструвала вказаний договір за № 80 від 15.06.2023 в системі дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства - Казначейство» сформувала електронну платіжну інструкцію № 526 від 16.06.2023 на суму 449998,72 грн. та здійснила оплату коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_11 .

Також ОСОБА_10 пояснила, що в вересні 2023 року працівники підрядника, як вона розуміла з м. Вознесенськ, завершили ремонт покрівлі будівлі сільської ради, та в цей час ОСОБА_5 приніс ОСОБА_10 договір з додатками для проведення оплати за виконання саме будівельних робіт підряднику з м. Вознесенськ. Вказаний договір був підписаний сторонами. Оглянувши вказаний договір та перевіривши його реквізити, а саме постачальника, ОСОБА_10 побачила, що в ньому був зазначений ФОП ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . На запитання до ОСОБА_5 про причини зазначення іншого ФОП, не ОСОБА_11 , а ОСОБА_13 , ОСОБА_5 відповів, що ОСОБА_11 є постачальником будівельних матеріалів, а ОСОБА_13 виконавцем робіт. Крім того пояснив, що фактично вони з м. Вознесенськ, але зареєстровані у м. Кривий Ріг. На той час ОСОБА_10 не приділила цьому належної уваги, будь - яких сумнівів щодо справжності документів у неї не виникало, адже фактично роботи виконувались та були виконані якісно.

ОСОБА_10 сказала ОСОБА_5 , що в бюджеті коштів не вистачає, а тому на найближчій сесії Софіївської сільської ради будуть додатково виділені кошти і вона проведе оплату виконання будівельних робіт на суму 149371,55 грн. З 30.10.2023 ОСОБА_5 пішов у відпустку, а 15.11.2023 ОСОБА_5 повинен був вийти з відпустки, але не вийшов та на телефонні дзвінки не відповідав. 21.11.2023 ОСОБА_10 та іншим працівникам сільської ради стало відомо від колишнього працівника Софіївської сільської ради ОСОБА_8 про те, що останній в жовтні 2023 року надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000000 грн. для придбання трактору, але ОСОБА_5 з грошима пропав. Далі, до Софіївського сільського голови звернувся менеджер на ім`я ОСОБА_14 з питанням коли саме сільська рада перерахує йому грошові кошти за виконання будівельних робіт. За дорученням Софіївського сільського голови ОСОБА_10 зв`язалась з вказаним менеджером, пояснила, що кошти зараз будуть виділенні на сесії і вони проведуть оплату. Під час бесіди ОСОБА_10 запитала у менеджера чи не змінювались їх банківські реквізити для проведення оплати, на що менеджер сказав, що їй зателефонує їх бухгалтер. Після цієї розмови до ОСОБА_10 подзвонила бухгалтер на ім`я ОСОБА_15 та повідомила розрахунковий рахунок. В цей час ОСОБА_10 звірила рахунок, який їй повідомила бухгалтер на ім`я ОСОБА_15 з рахунком який був зазначений у договорі з ФОП ОСОБА_16 , який ОСОБА_5 залишив у ОСОБА_10 для оплати та був зареєстрований за №130 від 21.11.2023. Під час звірки ОСОБА_10 виявила, що номер розрахункового рахунку не відповідає тому номеру розрахункового рахунку, що повідомила їй бухгалтер на ім`я ОСОБА_15 . Далі, ОСОБА_10 в бухгалтерії підняла документи на оплату коштів за будівельні матеріали та теж виявила, що номер розрахункового рахунку, на який сільська рада перерахувала кошти за придбання будівельних матеріалів в сумі 449998,72 грн. теж не співпадає з номером розрахункового рахунку, що повідомила бухгалтер на ім`я ОСОБА_15 . Потім, ОСОБА_10 зателефонувала бухгалтеру ОСОБА_15 та вона підтвердила, що кошти в сумі в сумі 449998,72 грн. вони не отримували. Після вказаних подій, ОСОБА_10 доповіла про вказаний факт Софіївському сільському голові, оглянула робочий кабінет ОСОБА_5 , де виявила там декілька зразків договорів з додатками до них з підписами, з одного боку Софіївського сільського голови ОСОБА_4 та з іншого боку ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , листування у вигляді поштових упакувань з вказаними особами, аркуші паперу на яких, як вона зрозуміла, ОСОБА_5 тренувався виконувати підпис замість Софіївського сільського голови ОСОБА_4 , інші документи, зміст яких вказує на те, що ОСОБА_5 вводив в оману її, як головного бухгалтера, та Софіївського сільського голову ОСОБА_4 щодо переможця торгів на закупівлю будівельних матеріалів, підписання договорів внаслідок чого бюджетні кошти Софіївської сільської ради в сумі 449998,72 грн. були перераховані не фактичному постачальнику матеріалів та виконавцю будівельних робіт - ФОП ОСОБА_17 , а невідомій ФОП ОСОБА_11 . Крім того, серед документів ОСОБА_10 знайшла договір з додатками купівлі - продажу трактору, де продавцем виступає ТОВ «Техноторг», а покупцем ОСОБА_8 .

Відповідно до акту приймання-передачі від 01.08.2023 № 1 та матеріалів проведеної інвентаризації від 15.12.2023 Софіївською сільською радою надано ОСОБА_5 у користування ноутбук «НР EliteBook», вартістю 6110,65 грн., який він використовував у службовій діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за підробленими документами перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Старокозаче» та його місцезнаходження невідоме.

Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що службовий ноутбук «НР EliteBook», який був викрадений ОСОБА_5 , та використовувався останнім для формування електронних файлів - підроблених документів за допомогою яких ОСОБА_5 безперешкодно перетинав державний кордон України, а також створював документи, пов`язані з виконанням ремонтних робіт покрівлі будівлі Софіївської сільської ради, за наявною оперативною інформацією знаходиться за адресою фактичного проживання батька ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Софіївка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, зважаючи на отриманні вище докази та інформацію, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої дії - обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення викраденого службового ноутбуку «НР EliteBook», належного Софіївській сільській раді, а також документів та речей (чорнові записи, блокноти, нотатки, зошити, тощо), які стосуються незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1000070 грн., заволодіння бюджетними коштами Софіївської сільської ради в сумі 449998,72 грн.

Відтак, посилаючись на вказану оперативну інформацію, слідчий вважає необхідним проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на яку зареєстровано по 1/3 частки за ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме відшукання та вилучення викраденого службового ноутбуку «НР EliteBook», належного Софіївській сільській раді, а також документів та речей (чорнові записи, блокноти, нотатки, зошити, тощо), які стосуються незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1000070 грн., незаконного заволодіння бюджетними коштами Софіївської сільської ради в сумі 449998,72 грн.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 19.02.2024 року, рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 від 22.11.2023 року, заява сільського голови Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_22 № 678/02.01.04 від 21.11.2023 року, акт № 1 приймання-передачі матеріальних цінностей отриманої від Чортківської міської ради в особі ОСОБА_23 від 17.07.2023 року № 1 від 01.08.2023 року, інвентаризаційний опис необоротних активів, рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 від 22.11.2023 року, заява ОСОБА_8 від 21.10.2023 року, заява ОСОБА_8 від 22.11.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.11.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 23.11.2023 року, додаток № 1 до договору поставки від 13.04.2023 року № 41/72541 «Специфіікація», повідомлення директора ТОВ «Техноторг» ОСОБА_25 № 70 від 20.12.2023 року, протокол огляду предмету від 23.11.2023 року, рапорт помічника чергового СМ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 05.12.2023 року, заява сільського голови Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_22 № 1016/02.01.04 від 30.11.2023 року, заява сільського голови Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_22 від 05.12.2023 року, протокол допиту свідка від 05.12.2023 року, протоколи допиту свідків від 12.01.2024 року, товарно-транспортна накладна № Р 3575/3702/3707 від 06.06.2023 року, протокол огляду місця події від 07.02.2024 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2024 року, розпорядження Софіївського сільського голови ОСОБА_22 № 27/1-р від 07.03.2022 року, копія тендерної пропозиції на закупівлю будівельних матеріалів для проведення ремонтних робіт господарським способом № 90 від 10.05.2023 року, оголошення про проведення відкритих торгів UA-2023-05-03-014247-а, реєстр отриманих тендерних пропозицій/пропозицій UA-2023-05-03-014247-а, протокол розкриття тендерних пропозицій/пропозицій UA-2023-05-03-014247-а, звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2023-05-03-014247-а від 27.08.2023 року, копія договору укладеного між Софіївським сільським головою ОСОБА_22 та ФОП ОСОБА_17 , копія видаткової накладної № 010, копія договору № 08 від 22.11.2023 року, копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.11.2023 року, копія виписки з рахунка за 23.12.2023 року, копія платіжної інструкції № 1017 (внутрішній номер 318362626) від 28.11.2023 року, звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2023-05-03-014247-а від 15.06.2023 року, копія договору про закупівлю товарів № 80 від 15.06.2023 року, додаток № 1 до договору № 80 про закупівлю товарів від 15.06.2023 року «Специфікація», копія рахунку-фактури № 7 від 15.06.2023 року, копія виписки з рахунку за 20.06.2023 року, квитанція від 16.06.2023 року, договір купівлі-продажу № 43/322 567 від 03.10.2023 року, додаток до договору купівлі-продажу № 43/322 567 від 03.10.2023 року «Специфікація», повідомлення начальника Баштанського РВ Управління СБ України в Миколаївській області підполковника ОСОБА_27 № 64/26-35 від 29.01.2024 року, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 363664870 від 29.01.2024 року, повідомлення начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_28 № 91-60198/18/23-Вих від 05.12.2023 року вказують на встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих-розшукових дій та встановлено, що ОСОБА_5 за підробленими документами перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Старокозаче» та його місцезнаходження невідоме.

Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що службовий ноутбук «НР EliteBook», який був викрадений ОСОБА_5 , та використовувався останнім для формування електронних файлів - підроблених документів за допомогою яких ОСОБА_5 безперешкодно перетинав державний кордон України, а також створював документи, пов`язані з виконанням ремонтних робіт покрівлі будівлі Софіївської сільської ради, за наявною оперативною інформацією знаходиться за адресою фактичного проживання батька ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Софіївка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначений у клопотанні службовий ноутбук «НР EliteBook», належний Софіївській сільській раді є речовим доказом, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення для подальшого його використання як речового доказу, а документи та речі (блокноти, нотатки, зошити, тощо), можуть містити зафіксовані обставини вчинення злочину, сліди злочину та використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доведення вини особи у вчиненні злочинів, передбачених 4 ст. 185, ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим необхідно провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано по 1/3 частки за ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.05.2007 виданого управлінням житлово - комунального господарства Криворізької міської ради.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_5 , можуть зберігатись предмети злочину, а саме викрадений службовий ноутбук «НР EliteBook», належний Софіївській сільській раді, а також документи та речі (чорнові записи, блокноти, нотатки, зошити, тощо), які стосуються незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1000070 грн., незаконного заволодіння бюджетними коштами Софіївської сільської ради в сумі 449998,72 грн, що мають значення для кримінального провадження, в якості речових доказів, що згідно з приписами ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: начальнику СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_29 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_30 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_31 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_32 на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на яку зареєстровано по 1/3 частки за ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме відшукання та вилучення викраденого службового ноутбуку «НР EliteBook», належного Софіївській сільській раді, а також документів та речей (чорнові записи, блокноти, нотатки, зошити, тощо), які стосуються незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1000070 грн., незаконного заволодіння бюджетними коштами Софіївської сільської ради в сумі 449998,72 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Строк дії ухвали до 19.03.2024 року.

Ухвала в повному обсязі проголошена 19.02.2024 року о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1