Справа № 629/6926/23
Номер провадження 1-кп/629/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов?язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.07.2012 Лозівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

-08.02.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-03.06.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт 200 годин;

-23.05.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 389, 71,72 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 25 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000920 від 27.09.2023 року, справа № 629/6926/23, номер провадження 1-кп/629/43/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

21.12.2023 року прокурор заявив клопотання про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, жодних документів, які обґрунтовують поважність неявки не надав та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

04.01.2024 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 було затримано.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 прокурор вказує, що він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має соціально-сталих зв`язків, а тому після відбування покарання у вигляді арешту та знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_3 , після відбуття покарання може переховуватись від суду;- обвинуваченому відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копії документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів потерпілої та свідків, а тому, з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 може впливати на свідків, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази;- обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необґрунтовано затягувати строк розгляду справи;- ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, злочин, у вчиненні якого підозрюється, вчинений з корисливого мотиву, а тому не маючи офіційного джерела доходів до існування, перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі корисливе.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи та вивчив під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи його репутацію та переховування від суду, суд задовольняє клопотання прокурора та обирає запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, на підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах судового розгляду, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 27.09.2023 року, справа № 629/6926/23, номер провадження 1-кп/629/43/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою визначити строком шістдесят діб з моменту затримання, тобто до 03.03.2024 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1