Справа №463/820/24
Провадження №1-кс/463/1108/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

01 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пустомити Львівської обл., українцю, громадянину України, з середньою освітою, безробітному, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 22 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи; здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2024 року, приблизно о 12 год. 08 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгового залу магазину «Рукавичка» товар, а саме: шоколад «Світоч EXCLUSIVE», чорний, зі смаком вишні, вагою 240 г, у кількості 1 штуки, вартістю 109,74 гривні, напій «Соковинка», зі смаком лимону, лайму та м`яти, у кількості 1 штуки, вартістю 31,38 грн., гамбургер з котлетою «TOGO», вагою 230 г, у кількості 1 штуки, вартістю 40,04 грн., салат «Олів`є» «TOGO» , вагою 250 г, у кількості 4 штук, вартістю за 1 штуку 35,78 грн., оселедець під шубою «TOGO», вагою 250 г, у кількості 1 штуки, вартістю 27,47 грн., салат з крабових паличок «TOGO», вагою 250 г, у кількості 2 штук, вартістю за 1 штуку 43,59 грн., торт печінковий «TOGO», вагою 0,5 кг, вартістю 64,96 грн., пакет «Майка Рукавичка», 30х50, п/е, у кількості 1 штуки, вартістю 2,16 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув межі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 506,05 грн.

Крім цього, 21 січня 2024 року, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгового залу магазину «Рукавичка» товар, а саме: шоколад «Світоч EXCLUSIVE», чорний, зі смаком вишні, вагою 240 г, у кількості 2 штук, вартістю 109,74 грн. за 1 штуку, напій «Соковинка» 2 л, зі смаком грейпфруту та ананасу, у кількості 1 штуки, вартістю 31,38 грн., напій «Соковинка» 2 л, зі смаком лимону, лайму та мяти, у кількості 1 штуки, вартістю 31,38 грн., гамбургер з котлетою «TOGO», вагою 230 г, у кількості 2 штук, вартістю 40,04 грн. за 1 штуку, оселедець під шубою «TOGO», вагою 250 г, у кількості 2 штук, вартістю 27,47 грн. за 1 штуку, салат з крабових паличок «TOGO», вагою 250 г, у кількості 4 штук, вартістю за 1 штуку 43,59 грн., торт печінковий «TOGO», вагою 0,5 кг, вартістю 65 грн., холодець з м`яса птиці, вагою 280 г, у кількості 2 штук, вартістю 30,07 грн. за 1 штуку, корм для котів «Мяу», кон, курка, ніжний, соус, вагою 415 г, у кількості 1 штуки, вартістю 36,12 грн., корм для котів «Клуб 4 лапи», преміум кролик, у жел, вагою 100 г, у кількості 9 штук, вартістю 12,54 грн. за 1 штуку, корм для котів «Клуб 4 лапи», преміум курка, в соусі, вагою 100 г, у кількості 5 штук, вартістю 12,54 грн. за 1 штуку, помело, вагою 1 кг, вартістю 62,50 грн., пакет «Майка Рукавичка», 34х55, п/е, у кількості 2 штук, вартістю 2,82 грн. за 1 штуку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 996,61 грн.

Таким чином слідча вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та 31 січня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні таких.

Слідча клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. Вказує, що ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування/суду існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Беручи до уваги те, що у ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не має місця роботи, вказане також дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зважаючи на викладене, просить обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 22 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

31 січня 2024 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду місця події від 21 січня 2024 року, протокол огляду предмета від 30 січня 2024 року, протокол огляду предметів від 30 січня 2024 року, протокол огляду предметів від 31 січня 2024 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та враховуючи покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявні ризики його переховування від суду та слідстваз метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 березня 2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи; здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладення обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 березня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1