Справа № 296/9949/23
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000011 від 03.02.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 між Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в особі колишнього директора ОСОБА_5 і TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особідиректора ОСОБА_6 , укладено договір №103/ДК щодо постачання масляних насосів 765-22-сб188 у кількості 31 шт. При цьому, поставлених 23 з 31 одиниць вказаних насосів виявилися непридатними до їх використання, однак незважаючи на це товар був прийнятий облікований та поставлений на балансову вартість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснено розтрату ввіреного їм майна на суму 883 200 грн., тобто в особливо великих розмірах.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримання інформації та оригіналів документів, які необхідні для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме наступних документів:

- копії статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( у всіх редакціях чинних у період з 2019 року до 2023 року включно);

- оригіналів товарно-супровідних документів на поставку наносів 765-22-сб188 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договору № 103/ДК по специфікації № 8, зокрема, але не виключно накладні вимоги, Товарно-транспортні накладні, сертифікат якості;

- оригінал договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копії паспортів ( сертифікатів) на вироби з відміткою ВП МОУ, відповідно до підтвердження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатами тендеру № 3526656 від 28.01.2019;

- оригіналів тендерної документації про проведення тендеру №3526656 на закупівлю партій запчастин до бронетанкової техніки, зокрема насосів 765-22-сб188 в кількості 42 шт., включаючи комерційні пропозиції контрагентів, документів щодо визначення очікуваної вартості закупівлі, переписки з постачальниками в т.ч. через засоби Інтернет (електронну пошту), додаткових угод до договору № 103/ДК, додатків до них,

- оригінали матеріалів та перевірок контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема, але не виключно по тендеру №3526656 на закупівлю партій запчастин до бронетанкової техніки, зокрема насосів 765-22-сб188;

- оригінали матеріалів аналізу інформації щодо фінансово-економічного стану і ділової репутації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками до них;

- копії керівних та нормативних документів, які регулюють перевірки контрагентів станом на 2019 рік) та оригінали ознайомлень працівників із даними документами;

- Оригінали посадових інструкцій представника філії 637 ВП МОУ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , членів комісії вхідного контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , агентів з постачання ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , начальника ВМТЗ та З, аналітика з питань фінансової та економічної безпеки служби економічної безпеки станом на 2019 рік;

- рекомендовану методику перевірки насосів 765-22-сб188 та оригінали ознайомлень працівників із даними документами;

- оригінал журналу вхідного контролю, із зазначенням проходження вхідного контролю насосів 765-22-сб188 відповідно до актів вхідного контролю № 400 від 30.05.2019 та № 491 від 26.06.2019.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1