Провадження № 1-кс/638/3443/23
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буди, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого постійного місця реєстрації, місце останнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2023 року старший слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає , що до чергової частини колишнього Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області 28 вересня 2012 року надійшов рапорт о/у Борівського РВ ОСОБА_6 про те, що 28 вересня 2012 року, близько 21 години 00 хвилин, на березі Червонооскільського водосховища, поблизу села Піски-Радьківські, Ізюмського району, Харківської області, був затриманий ОСОБА_5 , при огляді особистих речей якого був виявлений та вилучений обріз гладкоствольної мисливської рушниці та два патрони.

По результатам перевірки даного повідомлення 02 жовтня 2012 року слідчим СВ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа №72120138, 21 листопада 2012 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що влітку 2011 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 в лісовому масиві поблизу місто Люботин, Харківського району, Харківської області, незаконно придбав знайшов обріз мисливської рушниці, який забрав з собою, і в подальшому незаконно зберігав при собі.

ОСОБА_5 26 вересня 2012 року приїхав для відпочинку в лісовий масив, розташований на березі Червонооскільського водосховища, поблизу села Піски-Радьківські, Ізюмського району, Харківської області, взявши з собою обріз мисливської рушниці, який до цього зберігав при собі.

Приблизно о 21 годині 00 хвилин, 28 вересня 2012 року, при огляді особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий працівниками міліції на березі Червонооскільського водосховища, поблизу села Піски-Радьківські, Ізюмського району, Харківської області, був виявлений і вилучений обріз, який згідно з висновків судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 285 від 11 жовтня 2012 року, є обрізом, виготовленим з одноствольної мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «МЦ-20» 20-го калібру і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 20-го калібру, і два патрони, які згідно того ж висновку судово-балістичної експертизи є боєприпасами - мисливськими патронами 20 калібру, заводського спорядження, які придатні для проведення пострілу, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав та носив при собі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 28 вересня 2012 року, в ході якого у ОСОБА_5 був вилучений обріз мисливської рушниці та два патрони, показами свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які були запрошені в якості понятих при вилучені у ОСОБА_5 вогнепальної зброї та патронів, речовими доказами обрізом мисливської рушниці та двома патронами, висновком судово-балістичної експертизи №285 від 11 жовтня 2012 року, згідно якої обріз, вилучений у ОСОБА_5 , є обрізом, виготовленим з одноствольної мисливської рушниці заводського виготовлення, моделі «МЦ-20», 20-го калібру і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 20-го калібру, і два патрони, які є боєприпасами - мисливськими патронами 20 калібру, заводського спорядження, придатні для проведення пострілу.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснювався з додержанням статті 135 КПК України, повістка про виклик була вручена його матері ОСОБА_9 , а відповідно до вимог статті 136 КПК України підтвердження отримання особою повістки про виклик отримати також не вдалося, так як ОСОБА_10 за місцем проживання відсутній з вересня 2012 року, його близьким та родичам місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим до Борівського РВ по телефону, але ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає.

В ході допиту у якості свідків родичів ОСОБА_5 - його матері ОСОБА_9 та його сестри ОСОБА_11 останні пояснили, що ОСОБА_5 вдома останній раз був наприкінці вересня 2012 року, після чого виїхав та в даний момент його місцезнаходження не відомо.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 25 квітня 2013 року було вручено його матері ОСОБА_9 за місцем його останнього проживання в місті Люботин, Харківського району, Харківської області.

Постановою старшого слідчого Борівського відділу поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 27 травня 2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було зупинено на підставі частини 2 статті 280 КПК України і підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в державний розшук (ОРС № 7216006).

Слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 30.11.2021 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої встановлено до 30.05.2022.

На теперішній час вказаний строк сплинув, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, його не затримано, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді втратила свою силу та виникла необхідність повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, старший слідчий вважає наявними правові підстави для надання дозволу на затримання особи з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановивши строк дії ухвали 1 рік.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, надав заву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Ізюмського РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 21 листопада 2012 року за №0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за фабулою «,28 вересня 2012 року, при огляді особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий працівниками міліції на березі Червонооскільського водосховища, поблизу села Піски-Радьківські, Ізюмського району, Харківської області, був виявлений і вилучений обріз, який згідно з висновків судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 285 від 11 жовтня 2012 року, є обрізом, виготовленим з одноствольної мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «МЦ-20» 20-го калібру і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 20-го калібру, і два патрони, які згідно того ж висновку судово-балістичної експертизи є боєприпасами - мисливськими патронами 20 калібру, заводського спорядження, які придатні для проведення пострілу, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав та носив при собі», що підтверджується витягом з ЄРДР 15.12.2023.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснювався з додержанням статті 135 КПК України, повістка про виклик була вручена його матері ОСОБА_9 , відповідно до вимог статті 136 КПК України.

В ході допиту у якості свідків родичів ОСОБА_5 - його матері ОСОБА_9 та його сестри ОСОБА_11 останні пояснили, що ОСОБА_5 вдома останній раз був наприкінці вересня 2012 року, після чого виїхав та в даний момент його місцезнаходження не відомо.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 25 квітня 2013 року було вручено його матері ОСОБА_9 за місцем його останнього проживання в місті Люботин, Харківського району, Харківської області.

Постановою старшого слідчого Борівського відділу поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 27 травня 2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було зупинено на підставі частини 2 статті 280 КПК України і підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в державний розшук (ОРС № 7216006).

05.06.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова винесена ухвала про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Враховуючи те, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, який є тяжкими злочином, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює, у зв`язку з чим наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 , що обізнаний про покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам.

Пунктом 2 частини 3 статті 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, зокрема, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги частини 3 статті 190 КПК України вважає за необхідне визначити граничний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 177, 178, 183, 193, 190, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задовольнити частково.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000005 від 21 листопада 2012 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення 6-місячного строку з дати постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1