Справа № 676/1189/24
Номер провадження 1-кс/676/371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01 січня по 19 лютого 2024 для встановлення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості абонента з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 09 лютого 2024 року до канцелярії Кам`янець-Подільського РУН ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від начальника ЗС ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час проведення заходів було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Кам`янець-Подільського району, спільно з невстановленими особами займаються незаконною порубкою дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенням, зберіганням, збутом незаконно зрубаних дерев, на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду на території Кам`янець-Подільського району, що спричиняє тяжкі наслідки.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , 1982 р.н., житель АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільними терміналами з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 об`єднавшись в злочину групу з невідомими особами з метою особистого незаконного збагачення займаються вирубкою деревини на території Кам`янець-Подільського району без відповідного на те дозволу. Для здійснення своєї злочинної діяльності останній використовує транспортні засоби марки «Ваз -2101»

Окрім того, згідно інформації з ІПНП встановлено, що 03 жовтня 2021 року близько 11 год. 04 хв. ОСОБА_5 на лінію «102» повідомляв про пошкодження автомобіля з абонентського номеру - НОМЕР_3 .

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з00:00 год. 01 січня 2024 року по 24:00 год. 19 лютого 2024 року для встановлення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості абонента з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 10 лютого 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абоненти зазначених у клопотанні номерів телефонів причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Зокрема, не відносить до процесуальних джерел доказів рапорт начальника ЗС ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 лютого 2024 року щодо ймовірної причетності зазначених у рапорті абонентів мобільного зв`язку.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 10 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1