У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2485/23

Провадження № 1-кп/348/391/23

07 листопада 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання у кримінальному провадженні №0000519 про закриття кримінального провадження, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

інші учасники - прокурор ОСОБА_3 ,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000519. В обгрунтування клопотанння наведено таке.Сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2013 за № 0000519за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході дізнання встановлено, що в період часу з 08.00 до 14.00 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала із приміщення квартири гроші в сумі 1150 доларів США, 320 гривень та золоті ювелірні вироби, що належать ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру і на даний час відсутні реальні можливості встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення. Зазначає, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить десять років. З моменту внесення відомостей до ЄРДР зазначений строк минув. Тому просить закрити кримінальне провадження №0000519на підставі п.3-1 ч. ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності пройшли, а отже провадження слід закрити, оскільки орган досудового розслідування вичерпав усі можливості встановити осіб, які вчинили злочин.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій вказав, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено 10.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру певній особі не встановлено.

Слід зазначити, що у ході досудового розслідування було проведено такі слідчі дії:

10.04.2013 огляд місця події;

25.04.2013 допит потерпілого ОСОБА_4 ;

10.04.2013 допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

11.04.2013 допит свідка ОСОБА_7 ;

17.04.2013 допит свідка ОСОБА_8 ;

24.04.2013 допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

25.04.2013 допит свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

30.04.2013 допит свідка ОСОБА_27 ;

15.06.2013, 17.06.2013, 18.06.2013 проведено 4 трасологічні експертизи;

17.06.2013 проведено дактилоскопічну експертизу;

10.08.2015 допит свідка ОСОБА_28 ;

06.04.2016 допит свідка ОСОБА_29 ;

20.06.2018 допит свідка ОСОБА_30 ;

17.03.2020 допит свідка ОСОБА_31 ;

27.03.2020 допит свідка ОСОБА_32 ;

10.08.2020 допит свідка ОСОБА_33 ;

01.12.2021 допит свідка ОСОБА_34 ;

07.01.2022 допит свідка ОСОБА_35 ;

17.04.2023 допит свідка ОСОБА_36 ;

05.05.2023 допит свідка ОСОБА_37 ;

періодично протягом 2013-2023 років слідчий давав доручення оперативним працівникам здійснити перевірку пунктів прийому ювелірних виробів та інших місць куди могли б здати предмети злочину, а також перевіряли на предмет причетності до вчинння злочину осіб, які раніше були засуджені за вчинення аналогінчих злочинів. Встановити осіб, причетних до вчинення злочину не вдалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 10.04.2023, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, причетних до вчинення злочину не вдалося встановити.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з постановою від 01.12.2013, речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: п`ять слідів пальців рук, два сліди фактури матеріалу, два сліди взуття, слід вуха та щоки і циліндровий механізм замка з чотирма штатними ключами. На підставі ст.100 КПК України зазначені речові доказів у даному кримінальному провадженні слід залишити у матеріалах кримінального провадження до закінчення строків його зберігання.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурорапро закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000519 від 10.04.2013, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000519 від 10.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: п`ять слідів пальців рук, два сліди фактури матеріалу, два сліди взуття, слід вуха та щоки, циліндровий механізм замка з чотирма штатними ключами - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом строку його зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1