Провадження №1-кс/389/1141/23
Ухвала

іменем України

29 листопада 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000732 від 07.08.2023 про продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, утриманців не має, інвалід 1 групи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000732 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи наркотичну залежність та перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії і програмі зменшення шкоди, щотижнево отримував у КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованому за адресою: вул.Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, пігулки «Метафін» в розрахунку 80 мг на добу, які містять наркотичний засіб метадон.

Отримавши пігулки «Метафін», які містять наркотичний засіб метадон, ОСОБА_4 23.06.2023 близько 09 год 00 хв, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини та реалізуючи його, перебуваючи на території КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованого за вказаною вище адресою, незаконно збув ОСОБА_7 одну пігулку «Метафін», в якій, згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-23/5996-НЗПРАП від 26.06.2023, міститься наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,0143 грама.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, та реалізуючи його, 08.09.2023 в КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка, розташованому за адресою: вул.Михайла Грушевського.15, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, отримав пігулки «Метафін», які містять наркотичний засіб метадон, після чого, перебуваючи на території вказаного закладу, того ж дня близько 10 год 17 хв, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно повторно збув ОСОБА_8 дві пігулки «Метафін», в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-23/8982-НЗПРАП від 26.09.2023, міститься наркотичний засіб мета дон, загальна маса якого становить 0,046 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, та реалізуючи його, 29.09.2023 в КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка, розташованому за адресою: вул.Михайла Грушевського.15, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, отримав пігулки «Метафін», які містять наркотичний засіб метадон, після чого, перебуваючи на території вказаного закладу, того ж дня близько 10 год 10 хв, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно повторно збув ОСОБА_8 дві пігулки «Метафін», в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-23/9495-НЗПРАП від 29.09.2023, міститься наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,046 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого їх збуту, вчинене повторно, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг яких заборонено, та які незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , а також, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) і програмі зменшення шкоди (ЗШ), отримав 29.09.2023 в КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, пігулки «Метафін», в яких міститься наркотичний засіб - метадон, та періодично скоював збут наркотичного засобу.

В період часу з 12 год 50 хв до 14 год 12 хв 29.09.2023, в ході проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУГІ ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено речовини, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-23/9693-НЗПРАП від 05.10.2023 являються особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої становить 0,0546 г., згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-23/9691-НЗПРАП від 06.10.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 8,687 г., а також згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-23/9698-НЗПРАП від 09.10.2023 являється наркотичним засобом - метадоном, загальною масою 0,2965 г. Виявлені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

За підозрою у вчиненні даних злочинів 29.09.2023 о 14 год 12 хв затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_4 29.09.2023 о 16 год 10 хв повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.10.2023, залишеною без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.11.2023, стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби на період з 02.10.2023 до 29.11.2023, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 24.11.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.12.2023.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що 29.11.2023 спливає строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, однак закінчити розслідування до цього часу не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати у встановленому порядку розсекречену ухвалу Кропивницького апеляційного суду, на підставі якої проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; провести огляд матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та приєднати їх в якості речових доказів; проаналізувати інформацію ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне внаслідок проведення вказаних вище дій; зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Крім того слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на свідків; вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, а також на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні, та неможливість їх запобіганню шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею за умови доведення прокурором, слідчим, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Такими обставинами згідно з ч.3 ст.199 КПК України є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, в яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується: протоколом обшуку, який був проведений 29.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновками експерта №№ СЕ-19/112-23/5996-НЗПРАП від 26.06.2023, СЕ-19/112-23/8982-НЗПРАП від 26.09.2023, СЕ-19/112-23/9495-НЗПРАП від 29.09.2023, СЕ-19/112-23/9690-НЗПРАП від 06.10.2023, СЕ-19/112-23/9698-НЗПРАП від 09.10.2023, СЕ-19/112-23/9693-НЗПРАП від 05.10.2023, СЕ-19/112-23/9691-НЗПРАП від 06.10.2023; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які закон класифікує як тяжкі злочини та караються позбавленням волі на строк до десяти років, судимості не має в силу ст.89 КК України, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не став, не працевлаштований, джерел доходів не має, не одружений, утриманці відсутні, має постійне зареєстроване місце проживання, являється інвалідом 1 групи.

Зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, свідчать про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів та підтверджують існування ймовірності вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів також підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що свідчить про наявність реального ризику незаконного впливу на них з метою зміни показань на свою користь.

Водночас ризику, передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України під час розгляду клопотання не встановлено. Зокрема, прокурором не доведено наявність ризику щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та судуь.

Так, на підтвердження переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування слідчий у своєму клопотанні посилається на відсутність міцних соціальних зв`язків та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 . Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний після вчинення злочинів від правоохоронних органів не переховувався, був затриманий безпосередньо після вчинення останнього.

Крім того, будь-яких доказів переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування чи ймовірності такого переховування в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби,слідчому судді також не надано. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, обставин, передбачених ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на те, що заявлені ризики незаконно впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися і виправдовують продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом, належних і допустимих доказів відсутності заявлених ризиків слідчому судді не надано, а також з урахуванням того, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення зазначених вище слідчих дій, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом в певний період доби в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2023.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год 00 хв до 08 год 00 хв у період з 29.11.2023 до 29.12.2023 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 29.12.2023 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до його житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення дії даної ухвали 29.12.2023.

Копію ухвали для виконання та відома направити начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вручити прокурору та захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.11.2023.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1