Справа № 405/7638/23
провадження № 1-кс/405/4231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналів та копії документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стало підставою для звільнення в запас військовослужбовця ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ІНФОРМАЦІЯ_6 розробили протиправний механізм звільнення з військової служби військовослужбовців та отримання відстрочки від мобілізації у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду над особами на непрофесійній основі.

Зокрема, встановлено, факт службового підроблення тобто, внесення до офіційних документів службовими особами вищевказаних установ завідомо неправдивих відомостей, що стало підставою для звільнення у запас старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 (м. Долинська) майора ОСОБА_4 .

Так, за наявними даними, старший офіцер відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 (м. Долинська) майор ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище з метою звільнення з лав ЗС України, на підставі офіційних документів, в які внесені завідомо неправдиві відомості, отримані в ІНФОРМАЦІЯ_7 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформив догляд за своєю матір`ю ОСОБА_5 .

14.02.2023 ОСОБА_4 , звернувся із заявою до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення обстеження матеріально-побутових умов його проживання, у зв`язку з оформленням догляду за ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю другої групи та потребує постійної сторонньої допомоги та знаходиться на його утриманні

21.02.2023 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 склали Акт обстеження житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування, в якому зазначено, що спільно з ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_6 та пасинком - ОСОБА_7 , проживає ОСОБА_5 . Зазначений Акт завірено підписами посадових осіб, які його складали та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , подав рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо вирішення питання про його подальше проходження військової служби, а саме дострокового звільнення з військової служби за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своєю матір`ю.

16.05.2023, на підставі зазначеного рапорту, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено Акт обстеження сімейного стану майора ОСОБА_4 , в якому зазначено, що на день перевірки сім`я ОСОБА_4 складалася з дружини - ОСОБА_6 , пасинка ОСОБА_8 та його матері - ОСОБА_5 .

Також, до вказаного Акту, підписаного посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 додано завірену копію довідки лікарсько консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.12.2022 № 191 про те, що ОСОБА_5 хворіє та потребує постійного стороннього догляду та Акт обстеження житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування.

В подальшому, на підставі вищезазначених документів, відповідно до пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 № 262 від 09.06.2023 майора ОСОБА_4 старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 (м. Долинська) звільнено з військової служби у запас.

Згідно п. 3.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 у справах сім`ї та молоді, МО України, ІНФОРМАЦІЯ_12 . Мінпраці та соцполітики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб. Також, відповідно п. 4.3. вказаних Правил, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_13 інформації ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_5 17.03.2022 виїхала через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за межі України та по теперішній час на територію України не в`їжджала.

Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_16 в порушення вищезазначених Правил, внесли в Акти обстеження, від 21.02.2023 та 16.05.2023 відповідно, завідомо неправдиві відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 , а службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами нібито проведеного обстеження ОСОБА_5 , 14.12.2022 видано довідку лікарсько консультативної комісії про стан здоров`я вказаної особи, яка не відповідає вимогам Наказу МО України від 09.03.2021 року № 407.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування встановлено, що обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 здійснювали ОСОБА_9 - головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_10 начальник ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_11 директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які і засвідчили своїми підписами Акт обстеження житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 21.02.2023.

На даний час, в ході досудового розслідування з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи по документам які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копії наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію ОСОБА_11 директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , копію статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , копію особової справи ОСОБА_11 директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також оригінали документів у кількості 15 штук де міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_11 директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також інших можливих злочинів за результатом дослідження доказів у справі.

Слідчим зазначається, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилася, подала заяву, зареєстровану в суді 21.12.2023 року за вх. №8668, в якій остання просить здійснювати розгляд клопотання без участі представника. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стало підставою для звільнення в запас військовослужбовця ОСОБА_4 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів та копій документів.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до документів (виїмку документів) з можливістю вилучення в оригіналах та копіях, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію ОСОБА_11 директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- копію статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- копію особової справи ОСОБА_11 директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- оригінали документів у кількості 15 штук де міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_11 директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15