Справа №345/4999/23
Провадження № 1-кп/345/365/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000207 від 26.08.2023 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, українки, уродженка та зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодружену, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно придбала та незаконно зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту, у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

25.08.2023 близько 18.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Калуш по вул. Об`їзній, знайшла згорток ізоленти, в якому наявний полімерний пакет, два фольгові згортки, полімерний пакет типу «зіп», які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) і лампу, у колбі якої наявна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он).

Усвідомлюючи, що у згортку ізоленти, в якому наявний полімерний пакет, у двох фольгових згортках, полімерному пакеті типу «зіп» та у колбі від лампі міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), ОСОБА_4 , вирішила привласнити їх.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяла у руку згорток ізоленти, в якому наявний полімерний пакет, два фольгові згортки та полімерний пакет типу «зіп» із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, лампу, у колбі якої наявна речовина, із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, таким чином здійснила незаконне придбання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-пентан-1-он).

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбане нею являється особливо небезпечною психотропною речовино, обіг якого заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-пентан-1-он), маючи умисел на незаконне зберігання вказаних психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставила придбані нею предмети із вмістом психотропних речовин у власну сумку, яка знаходилась у неї на плечі, та направилася з нею в сторону вул. Павлика, що в м. Калуш, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснила зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-пентан-1-он).

25.08.2023 близько 18.20 год. ОСОБА_4 у м. Калуш, неподалік будівлі № 1, що по вул. Павлика, була зупинена працівниками поліції та в подальшому добровільно видала працівникам поліції, діставши із своєї сумки, згорток ізоленти, в якому наявний полімерний пакет, два фольгові згортки та полімерний пакет типу «зіп» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), які згідно висновку від 19.09.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-пентан-1-он) в загальній кількості 1,9982 грама; а також лампу, у колбі якої наявна речовина, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), які згідно висновку від 14.09.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-пентан-1он) в кількості 0,1748 грама.

В загальному, ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та в подальшому видала предмети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-пентан-1он) в загальній кількості 2,173 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді 25.08.2023 року близько 18.00 год. перебуваючи в м.Калуш по вул. Об`їздній , знайшла особливо небезпечну психотропну речовину та незаконно зберігала її без мети збуту. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, так як вона незаконно придбала та незаконно зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не числиться, має місце реєстрації, позитивно характеризується по місцю реєстрації , її молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати даніпро особу обвинуваченої та обставини вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного та всіх пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 34 000 грн.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази:

-згорток ізоленти синього кольору, два фольгові згортки, пакет типу «зіп» з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR 0037989, лампу з нашаруванням речовини та дві пластикові трубки, які поміщено до спец пакету WAR0037988, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити.

-диск із записом із нагрудної камери працівників поліції, відносно події, яка мала місце 25.08.2023 року, в м.Калуш по вул.Павлика залишити зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз; № СЕ-19/109-23/10215-НЗПРАП та № СЕ-19/109-23/10216-НЗПРАП в розмірі 3107,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: