overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1508/23
Провадження № 1-кп/493/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, що призначено на 01.11.2023 року о 09:00 год., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 21.11.2023 року об 11:00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 21 листопада 2023 року об 11:00 год.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/947/8922/23
УХВАЛА

13.07.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» на постанову прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ», в якій він просить скасувати постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовоим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 21.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000448. Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовоим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 21.06.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000448.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8300/23
Номер провадження:1-кп/521/1346/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, суддя

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 повідомила суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 02.11.2023 року.

Строк запобіжного заходу (тримання під вартою) обвинуваченого спливає 09.11.2023 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника для окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії (розгляд питання щодо продовження строків тримання під вартою), та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2023 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6162/23
Провадження № 1-кп/740/415/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду в стадії підготовчого засідання перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

20 вересня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 подана заява про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що він призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України Про загальну мобілізацію з 09.03.2022 року до в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується даними згідно довідки в/ч НОМЕР_1 , у зв"язку з чим в судовому засіданні встановлені підстави для зупинення судового провадження згідно ст.335 КПК України, якою встановлено, що у разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби, про що заперечення прокурора відсутні.

Керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 та сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Копію ухвали надіслати командиру в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №11-сс/801/613/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 на строк 60 днів до 16 грудня 2023 року включно в межах строку досудового розслідування, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 год. 6 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/3502/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1331/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

31 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

з участю прокурора - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.20 год. 03 листопада 2023 року.

Головуючий

Судді
Провадження №1кс/303/1474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної до суду; 27 квітня 2024 року; добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, Закарпатської області, телефон: (03131) 2-23-32, 2-31-51.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження №1-кп/336/1067/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000186 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України.

30 жовтня 2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на 07 грудня 2023 на 09-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/4540/23
№ 1-кп/688/314/23
Ухвала

02 листопада 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001669 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

01.11.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений та затверджений 31.10.2023 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001669 від 28.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 під розписку 31.10.2023 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 13 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/707/22
Провадження № 1-в/732/32/23
У Х В А Л А

про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

02 листопада 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Городнянським районним судом Чернігівської області згідно вироку від 19.10.2022 за ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.10.2022 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, із призначенням покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. На нього за вироком суду були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із поданням до суду звернулася провідний інспектор Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та невчиненням нового кримінального правопорушення.

Наведене клопотання письмово підтримано ОСОБА_7 , яка клопотала про розгляд внесеного клопотання без особистої участі представника органу пробації.

Прокурор вказала на законність клопотання і підстави для його задоволення.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,78 КК України, ст. ст.392,393,395,537,539 КПК України,ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.10.2022.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/616/23
Справа № 496/6257/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду клопотання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадженні №0000603 від 05.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також заявлені суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідводи,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 7, 8, 9, 21, 28, 75, 376, 419 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заявленого захисником ОСОБА_5 відводу суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду клопотання захисника про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000603 від 05.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Задовольнити заявлені суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідводи від розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадженні №0000603 від 05.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали справи за клопотанням сторони захисту №11-п/813/616/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/3430/23
Провадження № 1-кп/0158/207/23 Рядок статзвіту № 71
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 10.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1