КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000086 від 20.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи подання в.о. голови суду посилається на неможливість призначення присяжних у даній справі, а відтак утворити склад суду, а тому, посилаючись на ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України та ставить питання про направлення даного кримінального провадження №0000086 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000086 (справа №753/5862/23) стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2020 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04.06.2020 року вказане кримінальне провадження №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України надійшло на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2023 року визначено склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а також за клопотанням обвинуваченого про здійснення кримінального провадження судом присяжних автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію у складі двох суддів та трьох присяжних.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вирішуючи питання за поданням в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки викладені у ньому доводи про направлення даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку неможливістю призначення присяжних у даній справі, є непереконливими, так як вказане кримінальне провадження вже досить тривалий час перебуває на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва і під час судового розгляду проведено ряд процесуальних дій, а тому направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду матиме негативні наслідки у вигляді порушення розумних строків судового розгляду.

Крім того, згідно ч.4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України, проте як вбачається з матеріалів справи, суд завчасно не вживав заходів щодо вирішення питання про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0000086 від 20.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого - відмовити та повернути вказане кримінальне провадження до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №753/11039/19-к

Провадження: №11п/824/843/2023

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1