Справа № 334/9565/23
Номер провадження № 1-кп/334/782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0001613 від 08.08.2023 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_7 », не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001613 від 08.08.2023 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 серпня 2023року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, керуючи вантажним бортовим автомобілем «КАМАЗ 53202». реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортовим причепом «VIBERTI 25R4S-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Бородинської зі сторони вул. Професора Толока в напрямку вул. Ленської в м. Запоріжжі.

В цей час, попереду, в попутному водію ОСОБА_4 напрямку, вздовж правого краю проїзної частини вул. Бородинської, керуючи велосипедом «ORBEA», рухався велосипедист ОСОБА_6 .

Під час руху по вищевказаній проїзній частині, в районі будинку 126 по вул. Бородинській в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість постійно бачити попереду себе велосипед «ORBEA» під керуванням ОСОБА_6 та характер його руху, діючи в порушення правил безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу між транспортними засобами та почав здійснювати маневр обгону останнього, в ході якого допустив наїзд передньою правою частиною причепу «VIBERTI 25R4S-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ліве плече велосипедиста ОСОБА_6 , з послідуючим падінням останнього на праве узбіччя.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

-п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

-п. 13.3 «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 21.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та відсутністю моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про підтримку клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, прохав звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, пояснив також, що обвинувачений відшкодував моральну шкоду потерпілому, той претензій до обвинуваченого наразі не має, оскільки з питанням відшкодування матеріальної шкоди він має намір звертатись до страхової компанії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, його захисника, потерпілого, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та відшкодував завдані потерпілому збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. т. 314, 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001613, яке 08.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: вантажний бортовий автомобіль «КАМАЗ 53202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортовим причепом «VIBERTI 25R4S-8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити власнику; велосипед «ORBEA», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю. Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2023 року, якою був накладений арешт на зазначений велосипед, - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1