Справа № 561/1323/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22. 06. 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Серники Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацючого, інваліда II групи загального захворювання, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про продовження для обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор вказував, що органом досудового розслідуванння, ОСОБА_6 ,І обвинувачується в тім, що 22 червня 2023 року близько 10 год., перебуваючи в будинку за місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 під час сварки з сином ОСОБА_7 , обвинувачений умисно наніс металевим ріжковим гайковим ключем не менше трьох ударів в голову потерпілого, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді від 23.06.2023 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 ,доводиться зібраними органом досудового розслідування доказами. Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Прокурор в клопотанні зазначав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали. ОСОБА_4 може впливати на потерпілого та свідків, проживає в прикордонній зоні і може ухилитися від суду, а також зважаючи на обґрунтованість підозри, тяжкості покарання, що загрожує особі, відсутність міцних соціальних зв`язків- оскільки є розлученим, іншої сім"ї немає.Також прокурор просив врахувати підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, вчинення злочину щодо сина, а також те, що інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти існуючим ризикам.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, прокурорпросив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він вину свою визнає та прость не продовжувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора і просив обрати інший, більш м`який запобіжний захід, оскільки жоден ризик, зазначений прокурором у клопотанні, не доведений доказами.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, а тому вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, продовжити, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На підставі до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також суд враховує, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ували слідчого судді Зарічненського районного суду від 20.09.2023 року, строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до 00 год 05 хв 23 жовтня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу терміном на 60 днів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. 331 КПК України, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000105 від 22. 06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2023 року о 11 год 00 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 00 год 05 хв 19 грудня 2023 року.

Доставити обвинуваченого в судове засідання в приміщення Зарічненського районного суду. В судове засідання викликати потерпілого, прокурора, захисника.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1