У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному № 0001599, відомості про яке 09.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про надання дозволу на примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ Нп в Київській області ОСОБА_3 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001599 від 09.09.2023 про надання дозволу на примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизистосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання було призначено на 13-00 год. 01.12.2023. Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, при причини неприбуття не повідомив у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 01.12.2023 до нього застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 05.12.2023.

У визначений день та час підозрюваного в судове засідання не було доставлено у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 08:30 год 06.12.2023.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 187 КПК України заявив клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 повторного приводу в судове засідання для розгляду клопотання щодо надання дозволу на примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи, оскільки попередня ухвала слідчого судді залишилася бути не виконаною по причині відсутності останнього за місцем проживання.

Слідчий ОСОБА_3 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання слідчого послався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. (ч. 3 ст. 187 КПК України).

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді від 01.12.2023 про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання залишилась бути не виконаною по причині відсутності останнього за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про застосування до підозрюваного повторного примусового приводу в судове засідання грунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити повторний привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А на 06.12.2023 на 14:30 год. підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7