Справа №522/6123/23
Провадження №1-в/522/514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Смокової А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Бєріл Ю. про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Бєріл Ю. про роз`яснення судового рішення, а саме представник органу виконання рішення суду просила роз`яснити, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 380 КПК України вважаю можливим розгляд заяви за відсутності сторін.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року по справі №522/6123/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно з статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Дослідивши судове рішення від 20.07.2022 року, суд дійшов висновку, що вирок суду є зрозумілим та роз`ясненню не потребує, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання, разом з цим суд зазначає, що відповідно приписів ст. 55 КК України позбавлення права керувати транспортними засобами як додаткове покарання відноситься до позбавлення права займатися певною діяльністю. Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань та відповідно до ст. 34 КВК України визначено обов`язки засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, зокрема згідно з ч. 2 ст. 34 КВК України, засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Бєріл Ю. про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Звернути увагу органу виконання судового рішення на положення ст. 55 КК України та ч. 2 ст. 34 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Д.Ю. Донцов