Справа 556/3023/23
Номер провадження 1-кс/556/564/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

26.10.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Власники майна, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про перенесення судового засідання не клопотали, пояснень з приводу клопотання слідчого не надали, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, всі особи, які є учасниками даного провадження, не з`явились, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 13.10.2023 близько 19:30 год., на автодорозі сполученням с. Любахи с. Олізарка, поблизу с. Любахи, Вараського району Рівненської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Mercedes-Benz" гр. ОСОБА_4 , та пасажири вказаного автомобіля гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "Володимирецька БЛ".

Відомості за даним фактом 14.10.2023 внесено до ЄРДР за №0000323 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події автодороги сполученням Любахи - Олізарка поблизу с. Любахи, Вараського району, Рівненської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_8 , жителю м. Запоріжжя, Запорізької області, та автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю смт Володимирець, Вараського району Рівненської області.

Вилучені транспортні засоби були визнані речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 14.10.2023.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортні засоби визнані речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Арешт накласти у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Автомобілі повернути власникам або уповноваженим ним особам під зберігальну розписку у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1