УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчої слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000926 від 06.08.2023 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості перебуває кримінальне провадження № 0000926 від 06.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу.

Поряд з цим, СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000438 від 22.08.2023, розпочате за фактом несанкціонованого втручання (врізки) в магістральний нафтопровід «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта» групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000438, на місці пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» (221 км І черги) о 02 год. 25 хв. 16.10.2023 затримано: 1. ОСОБА_5 , 2. ОСОБА_7 , 3 ОСОБА_8 ,

На відстані близько 2 км від місця пошкодження нафтопроводу о 02 год. 28 хв. 16.10.2023 затримано інших співучасників злочину: 4. ОСОБА_9 , 5. ОСОБА_10 .

Крім того, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 о 08 год. 28 хв. 16.10.2023 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.10.2023, відповідно до вимог ст.ст. 276, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За матеріалами виконаного доручення УСР в Житомирській області ДСР НПУ установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 351573627 від 24.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_12 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 06.08.2023, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук вказаного автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . з метою виявлення та вилучення нафти та нафтопродуктів, ємкостей для їх зберігання та транспортування, знарядь та засобів для вчинення злочину ( шарові крани, металеві трубки, зварювального апарату, металошукача (-ів), записів щодо маршруту руху ДП «Нафтогазбезпека», записів з приводу придбання, зберігання та реалізації вказаних нафтопродуктів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карток, мобільних телефонів, грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, чоловічого взуття, а також інших речей і предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1