Справа № 274/6426/22
Провадження № 1-в/0274/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, маючого інвалідність ІІІ групи, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

14.06.2023 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 . Як вбачається з подання, засуджений п`ять разів (14.02.2023, 11.04.2023, 18.04.2023, 23.05.2023, 06.06.2023) не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому виносилися застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Додатково суду повідомив, що засуджений продовжив порушувати покладені на нього обов`язки і після направлення подання для розгляду до суду, зокрема з червня по листопад 2023 він жодного разу не прибув на реєстрацію, а 18.08.2023 його було оголошено в розшук.

Засуджений в судовому засіданні визнав порушення обов`язків, покладених на нього судом, при цьому вказав, що він мав проблем із здоров`ям та працював в м. Києві, про що не повідомив представника центру пробації. Будь-яких підтверджуючих документів надати не зміг. Просив не скасовувати іспитовий строк.

Прокурор вважає подання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.11.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

04.01.2023 року Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_5 , цього ж дня засудженого поставлено на облік.

09.01.2023 року ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано відповідну підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен був з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок щомісячно.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, п`ять разів (14.02.2023, 11.04.2023, 18.04.2023, 23.05.2023, 06.06.2023) не з`явився на реєстрацію до органу пробації через те, що спав, погано себе почував, у зв`язку з чим 21.02.2023, 20.04.2023, 12.06.2023 до нього було застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Після звернення до суду з поданням, засуджений свою поведінку не змінив та продовжив ухилятись від явки до органу пробації, не з`явившись жодного разу на реєстрацію аж до дати розгляду цієї справи судом.

Відповідно до 2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином ОСОБА_5 впродовж іспитового строку свідомо та умисно, без будь-яких поважних причин, неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, на попередження органу пробації не реагував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та наявність підстав для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця обмеження волі для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2022 року.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1