Провадження № 1-кп/742/21/24
Єдиний унікальний № 742/4596/21
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо якої ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений востаннє Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 08.01.2024 строком до 07.03.2024.

Прокурор під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно неї обиралася.

Обвинувачена та захисник заперечили проти заявленого клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою слід продовжити,оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні злочинів тяжких за категорією, може, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй у разі визнання її винною, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки за об`єднаними матеріалами справи їй інкримінується декілька кримінальних правопорушень, впливати на свідків, які ще не допитані судом, також, суд враховує, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків у зв`язку із наявністю перелічених ризиків та обставин, що їх обґрунтовують, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, тому приходить до переконання про його продовження до шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 134, 177, 178, 179, 331 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк 60 діб, тобто до 12 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст виготовлено 14.02.2024.

Суддя ОСОБА_1