Справа № 588/1256/23
провадження № 1-кп/588/113/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, причин неявки не повідомив, тому судовий розгляд було відкладено до 09 год. 30 хв. 28.11.2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід до обвинуваченого через орган Національної поліції, оскільки останній вже неодноразово не з`являється до суду, був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомляє.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти застосування приводу до обвинуваченого, вказав, що вживав заходів, щоб з`ясувати місце перебування обвинуваченого та причини його неявки, але це виявилось без результатним, зв`язок з ним та його дружиною відсутній, тому іншим способом, ніж шляхом застосування приводу установити його місце перебування неможливо.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (частина 1 та 2 статті 139 КПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З матеріалів провадження судом установлено, що ОСОБА_6 07 вересня 2023 року, відповідно до частини 1 та 8 статті 135 КПК України було повідомлено про час і місце судового засідання, зокрема, йому особисто було вручено судову повістку про виклик. Причин неявки в засідання 28.09.2023 обвинувачений суду не повідомив, що свідчить про невиконання ним процесуального обов`язку, який передбачений пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.

В судове засідання, яке призначено на 03.11.2023 ОСОБА_6 викликався шляхом надсилання повістки про виклик за адресою проживання. За указаним викликом обвинувачений до суду не прибув, жодним чином не цікавився про стан відомого йому провадження, заяв до суду не надсилав.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання, необхідно застосувати до нього привід до суду як найбільш дієвий за цих обставин захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на забезпечення розумності строків судового розгляду кримінального провадження та виконання завдань, визначених статтею 2 КПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 09год. 30 хв. 28 листопада 2023 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1