Провадження № 1-в/761/265/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище, Городищенського району, Черкаської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.07.2022 року вироком Шевченківського районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор подання зазначає, що 13.06.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та 2 копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 та було прийнято до виконання, 13.06.2023 року на адресу вказану в установчих даних рішення суду, а саме м. Київ, вул. Старовокзальна, кім. 5, засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку на який остання не з`явилася, оскільки перебувала закордоном.

23.06.2023 року на адресу вказану в установчих даних рішення суду, а саме: АДРЕСА_2 , засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку.

03.07.2023 року засуджена ОСОБА_5 була письмово ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на неї суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе добре, обов`язки покладені на неї судом не порушувала. На реєстрацію з`являлася вчасно, а саме другий та третій понеділок кожного місяця.

Відносно засудженої було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявлено криміногенні потреби.

Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась. 18.08.2022 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 119 ч.2 (адміністративний протокол №753657).

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явилася, в той же час, на адресу суду від провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , надійшла заява, у якій остання зазначила, що подання підтримує та просить здійснювати розгляд без її участі, а також долучила копію вимоги УІАП ГУНП у м. Києві.

Засуджена у судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомлена.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 28.07.2023 засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_5 була засуджена Шевченківським районним судом м. Києва від 18.07.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняла, покладені судом обов`язки виконала належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення її від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1