Справа №345/2985/23
Провадження № 1-кп/345/257/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення (проступок) вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 17.06.2023 близько 23.50 год., перебував по вул. Тихого, 9а, в м. Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, біля магазину «Станіславський». На ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_3 розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_3 кулаком правої руки, а пізніше і кулаком лівої руки наніс ОСОБА_5 два удари в ділянку обличчя.

У результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми носа з садном спинки носа зліва, закритий перелом кісток спинки носа із незначним зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичного експерта від 22.06.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим згідно ст. 46 КК України

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що вони з обвинуваченим ОСОБА_3 помирилися, не заперечив щодо закриття провадження у справі відносно обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжкого кримінального правопорушення .

Аналізуючи положення ст. 46 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення ним вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у вчиненному, визнає вину у вчиненому.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням виннуватого з потерпілим згідно ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: диск із КТ, довідку від лікаря ЛОРа від 21.06.2023, консультативну довідку лікаря нейрохірурга Калуської ЦРЛ, два рентгензнімки - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя