В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/10014/23

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Коршилів Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «ЮВІСПЛАСТ» -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою прийняття слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 рішення про повернення йому як власнику в користування транспортного засобу марки «MAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого в межах кримінального провадження № 0000936 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та рішення про закриття вказаного кримінального провадження, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 працює на посаді начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області та завдяки займаній посаді має можливість вплинути на прийняття слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , який є його підлеглим працівником, необхідних ОСОБА_4 рішень, 04.08.2023, близько 16:00 год., перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_7 №45, який знаходиться у будівлі за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1, під час розмови з ОСОБА_7 висловив йому пропозицію надання неправомірної вигоди за здійснення останнім впливу на прийняття слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000936 від 20.07.2023 та, у відповідності до примітки до ст. 369-2 КК України та пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення про повернення ОСОБА_4 як власнику в користування транспортного засобу марки «MAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого в межах кримінального провадження № 0000936 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою прийняття слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 рішення про повернення йому як власнику в користування транспортного засобу марки «MAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого в межах кримінального провадження № 0000936 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та рішення про закриття вказаного кримінального провадження, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 працює на посаді начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області та завдяки займаній посаді має можливість вплинути на прийняття слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , який є його підлеглим працівником, необхідних ОСОБА_4 рішень, 09.08.2023, близько 12:35 год., перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_7 №45, який знаходиться у будівлі за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1, під час розмови з ОСОБА_7 надав йому неправомірну вигоду в сумі 2 500 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на 09.08.2023 становило 91 421,50 грн.) за здійснення ним впливу на прийняття слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000936 від 20.07.2023 та, у відповідності до примітки до ст. 369-2 КК України та пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення про повернення ОСОБА_4 як власнику в користування транспортного засобу марки «MAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого в межах кримінального провадження № 0000936 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 04.08.2023 у службовому кабінеті ОСОБА_7 запропонував йому за виногороду вплинути на прийняття слідчим рішення про повернення транпсортного засобу. 09.08.2023 під час розмови з ОСОБА_7 у службовому кабінеті надав йому грошові кошти в сумі 2 500 доларів США за прийняття слідчим рішення про повернення транспортного засобу власнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України, є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 369-2 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.08.2023 р., повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 214720 грн., внесену нею за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Суд вважає також необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.08.2023 р.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - залишити попереднім у виді застави.

Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.08.2023 р., повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 214720 грн., внесену нею за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.08.2023 року, на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1.Нежитлове приміщення, загальною площею 46.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 (РНОНМ: 040) ;

2.Земельна ділянка з кадастровим номером :10:001:0989, загальною площею 0,06 га (РНОНМ: 101) ;

3.Земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0143, загальною площею 0.0535 га (РНОНМ: 226) ;

4.Земельна ділянка з кадастровим номером :10:001:0989, загальною площею 0,06 га (РНОНМ: 226) ;

5.Земельна ділянка з кадастровим номером :12:001:0078, загальною площею 0.0034 га (РНОНМ: 101) ;

6.Земельна ділянка з кадастровим номером :12:018:0195, загальною площею 0.0072 га (РНОНМ: 101) ;

7.Земельна ділянка з кадастровим номером :12:001:0072, загальною площею 0.0096 га (РНОНМ: 101);

8.Земельна ділянка з кадастровим номером :12:018:0189, загальною площею 0.01 га (РНОНМ: 101);

9.Земельна ділянка з кадастровим номером :12:018:0191, загальною площею 0.01 га (РНОНМ: 101);

10.Земельна ділянка з кадастровим номером :12:018:0180, загальною площею 0.0052 га (РНОНМ: 101);

11.Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0200, загальною площею 0.202 га (РНОНМ: 252);

12.Нежитлове приміщення, загальною площею 71.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 (РНОНМ: 101);

13.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1097, загальною площею 3.7322 га (РНОНМ: 26);

14.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1098, загальною площею 0.605 га (РНОНМ: 26) ;

15.Нежитлове приміщення, загальною площею 58.9 кв.м., за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Золотогірська, будинок 16 (РНОНМ: 1);

16.Квартира, загальною площею 71,1 кв.м., за адресою:Тернопільська обл, м. Тернопіль, вулиця Чайковського А., будинок 40, кв. 92 (РНОНМ: 25020428);

17.житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 55,1 кв.м., за адресою: Тернопільська обл., Зборівський р., с. Коршилів, вулиця Підгірна, будинок 16 (РНОНМ: 25082541);

18.транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ;

19.транспортний засіб марки IVECO DAILY 50C17, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 ;

20.транспортний засіб марки DACIA DOKKER, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 ;

21.транспортний засіб марки IVECO 35C15, д.н.з. НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ;

22.транспортний засіб марки IVECO DAILY 50C15, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 ;

23.транспортний засіб марки IVECO 50C/35, д.н.з. НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 ;

24.Транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_19 з номером кузова НОМЕР_20 з номером двигуна НОМЕР_21 ;

25.Транспортний засіб марки Volkswagen LT46 з д.н.з. НОМЕР_22 з номером кузова НОМЕР_23 з номером кузова НОМЕР_24 ;

26.Транспортний засіб марки Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_25 , номер кузова НОМЕР_26 з номером двигуна НОМЕР_27 ;

27.Транспортний засіб марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_28 з номером двигуна НОМЕР_29 ;

Транспортний засіб марки IVECO 35C15, д.н.з. НОМЕР_30 , з номером кузова НОМЕР_31 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова

від 10.08.2023 року, на майно, яке було вилучено 09.08.2023 в ході затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, під час особистого обшуку останнього, а також грошові кошти, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.08.2023 в службовому приміщенні №45 за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1 а саме:

-мобільний телефон марки Iphone 13 синього кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_32 з абонентським номером НОМЕР_33 ;

-грошові кошти в розмірі 7500 доларів США та 71 100 гривень;

- грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- мобільний телефон марки Iphone 13 синього кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_32 з абонентським номером НОМЕР_33 ; грошові кошти в розмірі 7500 доларів США та 71 100 гривень - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди - конфіскувати в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1