УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу селищного голови Маньківської селищної ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого підрозділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0005719 від 27.12.2019 року щодо нерозгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року селищний голова Маньківської селищної ради ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого підрозділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області розглянути клопотання Маньківської селищної ради про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005719 від 27.12.2019 року для ознайомлення, що міститься у заяві від 19.07.2023 вих. №605/02-17 про залучення до кримінального провадження як потерпілого, та повідомити Маньківську селищну раду про результати розгляду цього клопотання.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019 року.

20 липня 2023 року Маньківська селищна рада направила СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вих. №605/02-17 від 19.07.2023 року).

Згідно трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» клопотання отримано ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 25 липня 2023 року.

Станом на 01 серпня 2023 року клопотання голови Маньківської селищної ради від 20 липня 2023 року не розглянуто, відповідь заявнику не надано.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. До скарги долучив клопотання про розгляд скарги у його відсутність, просить скаргу задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

20 липня 2023 року голова Маньківської селищної ради направив до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вих. №605/02-17 від 19.07.2023 року), яку отримано ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 25 липня 2023 року.

Станом на 01 серпня 2023 року заяву голови Маньківської селищної ради ОСОБА_3 не розглянуто, відповідь заявнику не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказана вище заява розглянута і за наслідками її розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме зобов`язати уповноважену особу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розглянути заяву голови Маньківської селищної ради ОСОБА_3 в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019 року (вих. №605/02-17 від 19.07.2023 року), в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу селищного голови Маньківської селищної ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого підрозділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0005719 від 27.12.2019 року щодо нерозгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розглянути заяву голови Маньківської селищної ради ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019 року (вих. №605/02-17 від 19.07.2023 року), в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1