Провадження№1-кс/438/99/2023
Справа №438/1600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000043 від 10.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на мотоцикл марки «SPARK SP125S-14», з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити фізичним і юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та використання вище вказаним майном.

В клопотанні вказано, що 28 квітня 2023 року у відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Бориславського міського суду Львівської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , з приводу того, що ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволоділа його майном. Відомості за даним фактом 10.05.2023 сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Будучи допитаним як потерпілий, ОСОБА_4 пояснив, що у 2008 році він відкрив ФОП, а у 2012 році - відкрив свій магазин з продажу мотоциклів під назвою «Мотозавод», що за адресою м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174. Також, як повідомив ОСОБА_4 , для того щоб здійснювати продаж мотоциклів по Україні він відкрив інтернет сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де викладав свій товар. На даному сайті був вказаний мобільний номер магазину, а саме НОМЕР_3 , через який можна було зв?язатися з менеджером та уточнити деталі покупки мотоциклів.Так, 10 серпня 2021 року з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 до магазину ОСОБА_4 - «Мотозавод», що за адресою м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174 надійшов дзвінок, на який відповів продавець магазину ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови, чоловік, котрий зателефонував - представився на ім?я ОСОБА_7 , та повідомив, що телефонує з приводу покупки у вищевказаному магазині нового мотоцикла (моторолер) SPARK «SP125S-14» та мотошолома. Вказаний мотоцикл, на момент продажу, не був зареєстрований в Сервісному центрі МВС України. Продавець магазину ОСОБА_6 , котрий розмовляв з даним чоловіком по телефону - прийняв дане замовлення та домовився з покупцем про покупку та доставку, а саме доставити вищевказаний мотоцикл (моторолер) SPARK «SP125S-14» та мотошолом за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Тустановецька, буд. 138Б, оплата за мотоцикл у сумі 850 (доларів) по курсу станом на 10.08.2021року та оплата за мотошолом 1800 гривень мала бути передана кур?єру - ОСОБА_8 при передачі даного мотоцикла та мотошолома у руки покупця. Після чого, чоловік на ім?я ОСОБА_7 сказав, що він не являється одержувачем, а одержувач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та додав наступне, що допоможе кур?єру, який буде доставляти мотоцикл, в ході телефонної розмови знайти потрібну адресу на місцевості. Після чого приблизно о 17 год. 00 хв. працівник магазину «Мотозавод» - ОСОБА_8 , який працює на посаді кур?єра вказаного магазину, виїхав з м. Львова та повіз мотоцикл (моторолер) SPARK «SP125S-14» та мотошолом до м. Борислава, за вищевказаною адресою. Також ОСОБА_4 додав, що зі слів працівника його магазину - ОСОБА_9 йому стало відомо про події, що відбулись 10.08.2021 року у м. Бориславі, а саме в момент коли працівник магазину (кур`єр) ОСОБА_10 прибув за адресою АДРЕСА_1 до отримувача даного мотоцикла - його зустріла жінка, котра представилася ОСОБА_11 та в цей час розмовляла по телефону, а також її дитина. Після цього ОСОБА_10 із транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter на якому він здійснював доставку мотоцикла вигрузив даний мотоцикл (моторолер) SPARK «SP125S-14» та мотошолом і почав показувати дитині як користуватися даним мотоциклом. Після чого дана жінка запиталася у ОСОБА_9 чи його директора справді звати ОСОБА_7 , на що він відповів: «Так». В свою чергу дана жінка на декілька хвилин забігла до будинку. Після чого коли вона вийшла з будинку то працівник ОСОБА_10 сказав до даної жінки щоб вона з ним розрахувалася, а саме вона мала заплатити грошові кошти у сумі: за мотоцикл 850 (доларів США) по курсу станом на 10.08.2021 року та оплата за мотошолом 1800 гривень. Однак, дана жінка ОСОБА_11 повідомила, що за товар вона розрахувалась, а саме надіслала грошові кошти на банківську карту, після чого ОСОБА_10 повідомив її, що вона повинна була розрахуватися особисто з ним, тому сказав їй, щоб вона або оплатила йому товар або щоб повернула мотоцикл та мотошолом, на що вона відповіла, що повертати нічого не збирається, оскільки вона оплатила товар. В свою чергу, ОСОБА_10 одразу повідомив про даний факт ОСОБА_4 та, згідно вказівки останнього, на місце події викликав працівників поліції. Після чого, працівник ОСОБА_10 змушений був залишити там на подвір`ї мотоцикл (моторолер) SPARK «SP125S-14» та мотошолом і поїхав до м. Львова до магазину, оскільки ОСОБА_11 не віддала добровільно дане майноТакож, ОСОБА_4 зазначив, що 23.12.2021 він звернувся до ЦНАП у м.Львові, щоб виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл SPARK «SP125S-14», із ідентифікаційним номером - НОМЕР_1 . Після чого, як зазначив ОСОБА_4 він надав всі відповідні документи, а саме договір купівлі-продажу, митна декларація, сертифікат відповідності, копію паспорта виданого на його ім?я та ідентифікаційний номер. Після чого, цього ж дня отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл SPARK «SP125S-14» із ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , 3 державним номерним знаком НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 виданого 23.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_12 являється власником даного транспортного засобу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 23.12.2021 року ОСОБА_4 , проживає Львівська область, Жовківський район, с.Мервичі являється власником транспортного засобу а саме - мотоцикл SPARK «SP125S-14», з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування місце знаходження мотоцикла SPARK «SP125S-14», з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 не встановлене. З метою позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно, яке може бути доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл SPARK «SP125S-14», з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 ,просять накласти арешт на вказане майно.

Начальник СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_13 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

До клопотання надана заява власника майна ОСОБА_4 в якій останній зазначив, що надає добровільно поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000043 від 10.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «SPARK SP125S-14», з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1