"21" грудня 2023 р. Справа № 363/3242/23
УХВАЛА

21.12.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001405 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор просив прийняти до спільного розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також визнати цивільним позивачем ОСОБА_9 та прийняти до спільного розгляду поданий нею позов. Також не заперечував стосовно задоволення клопотання сторони захисту стосовно скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу «Hyundai» модель «Tucson».

Представник потерплих адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, зазначив щодо можливості призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо скасування арешту з транспортного засобу. Крім того, просив прийняти до спільного розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також прийняти до спільного розгляду та визнати цивільним позивачем ОСОБА_9 , як власника пошкоджено автомобіля, з врахуванням позиції Верховного Суду, щодо часу виникнення права власності на транспортний засіб.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували стосовно призначення справи до судового розгляду, прийняття до спільного розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Стосовно цивільного позову ОСОБА_9 , просив відмовити у прийнятті до розгляду, за тих обставин, що не доведено право власності останньої на автомобіль. Також, заявили клопотання про скасування арешту транспортного засобу автомобіля «Hyundai» модель «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , що був застосований ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2022 року, оскільки відпали підстави для продовження його застосування.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні і поверненню прокурору не підлягає.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 подані до суду цивільні позови, які вона просили розглядати разом із даним кримінальним провадженням, у зв`язку із чим суд вважає, що є всі підстави для прийняття даних цивільних позовів та визнання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільними позивачами по справі, а обвинуваченого ОСОБА_6 , ПрАТ «СК «Граве України» цивільними відповідачами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час судового засідання за клопотанням обвинуваченого, захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд заслухавши клопотання захисника та обвинуваченого про скасування арешту, врахувавши думку прокурора та представника потерпілих, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що арешт транспортного засобу автомобіля «Hyundai» модель «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , що був застосований ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2022 року, підлягає скасуванню, оскільки відпали підстави для продовження його застосування, а саме проведення необхідних слідчих дій, враховуючи стадію судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч.2 ст.27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, цивільні позивачі та цивільні відповідачі, захисник та обвинувачений.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який є нетяжким злочином, відповідно до ст.12 КК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 177, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001405 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 27 грудня 2023 року об 11 годині 45 хвилин.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визнати їх цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_6 та ПрАТ «СК «Граве України» визнати цивільними відповідачами.

Доручити представнику персоналу органу пробації протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, скласти та надати до суду доповідь відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2022 року на автомобіль марки «Hyundai» модель «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представників потерпілих, цивільних позивачів та цивільних відповідачів, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1