Справа № 638/1770/24
Провадження № 1-кп/638/1207/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 23.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді головного сержанта, окремого гранатометного взводу НОМЕР_1 штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

Згідно наказу командира частини НОМЕР_2 № 222 від 21 листопада 2021 року ОСОБА_4 призначено на командира 3 механізованого відділення командира машини 3 механізованого взводу 4 механізованої роти, 2-го механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 , після чого згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 269 від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , призначено на посаду головний сержант, окремого гранатометного взводу 2 штурмовий батальйон, військової частині НОМЕР_2 , де він проходить військову службу по теперішній час, а відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17 та 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Відповідно до статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.

Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Тобто Особа 1 є службовою особою.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Так, Особою - 1 під час проходження військової служби до військовослужбовців 4 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 у конклюдентній (завуальовані) формі доведено умови щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди Особою 1 для себе за вчинення чи не вчинення ним як службовою особою будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, які полягали в наступному.

Під час проходження військової служби у разі надходження до військовослужбовця 4 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 від Особи 1 смс повідомлення з вимогою позичити грошові кошти, це означало вимогу Особи - 1 до конкретного військовослужбовця у передачі визначеної суми грошових коштів, за вчинення Особою 1 в інтересах того хто надає таку вигоду в майбутньому будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

У разі перерахування неправомірної вигоди військовослужбовцем для Особа - 1, останній міг вчинити дії з використанням наданої влади та службового становища, а саме надати позачергову відпустку, не повідомляти вищестояще командування щодо вчинення дисциплінарного проступку військовослужбовцем (у разі вчинення ним його), бути не включеним до бойової групи та загалом не створювати штучні перешкоди під час проходження військовослужбовцем військової служби.

В той же час у разі відмови у перерахуванні неправомірної вигоду на вимогу Особа 1 останній користуючись своїм службовим становищем міг вживати заходи дисциплінарного характеру, а саме: не погоджувати рапорти про надання відпусток, або направити військовослужбовця на найбільш складні завдання та загалом створювати штучні перешкоди під час проходження військовослужбовцем військової служби.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_4 будучи на посаді головного сержанта гранатометного взводу, 2-го механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 , 01 лютого 2023 року вирішив стати на злочинний шлях та вчинити корупційний злочин.

Так, під час проходження військової служби 01 лютого 2023 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 19 години 44 хвилини до ОСОБА_4 надійшло повідомлення від Особа 1 щодо позики останньому грошових коштів в сумі 4000 грн. з номером його банківської картки.

Розуміючи, що у разі перерахунку грошових коштів Особі 1 ОСОБА_4 зможе отримати позачергову відпустку, а у разі не перерахунку очікувати негативні наслідки для себе під час проходження військової служби у останнього виник корисливий умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

З цією метою 01 травня 2023 року о 19 годині 44 хвилини, ОСОБА_4 , діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою отримати відпуску на одну добу перебуваючи у смт. Борова, Харківської області, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку здійснив переказ неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 гривень на номер банківської картки Особа 1, який її вимагав та до повноважень якого входило вирішення питань надання відпусток та який у свою чергу в подальшому надав відпуску на одну добу до міста Харків.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

23 січня 2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно повідомив до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_4 , з додержанням вимог ст.ст. 276 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Крім того, обвинуваченим було додано клопотання аналогічного змісту.

Прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та додані до клопотання прокурора документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 369 КК України передбачена кримінальна відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального Кодексу України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Зазначена позиція викладене й у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 354 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він уродженець м. Павлоград, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, військовослужбовець, який проходить військову службу на посаді головного сержанта, окремого гранатометного взводу НОМЕР_1 штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_2 , характеризується позитивно, на обліку у нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

На момент повідомлення ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення у Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону або СВ ВСП ГУНВ в Харківській області така інформація була відсутня.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України, закривши провадження по справі.

ОСОБА_4 добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що ним було добровільно повідомлено про скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, ст.ст.44, 354 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України- задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 354 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження №0000075 від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1