Справа № 216/5637/23
провадження 1-кс/216/3117/23
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4, ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4, ст. 296 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2023 о 22 год. 10 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи на туристичній базі відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предметів спеціально заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень (кийки) спричинили чотирьом відпочиваючим бази відпочинку тілесні ушкодження. Потерпілий: ОСОБА_4 інспектор взводу 3 взводу, 2 роти, 2 батальону ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант поліції. Перебував поза службою, не в форменому одязі. Попередній діагноз: забій м`яких тканин обличчя травматичний артрит.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлені під час допиту заявника та потерпілого ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення причетності осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вищевказаних місцях дії базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001722 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4, ст. 296 ч.2 КК України з обставин того, що 26.08.2023 о 22 год. 10 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи на туристичній базі відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предметів спеціально заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень (кийки) спричинили чотирьом відпочиваючим бази відпочинку тілесні ушкодження. Потерпілий: ОСОБА_4 інспектор взводу 3 взводу, 2 роти, 2 батальону ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант поліції. Перебував поза службою, не в форменому одязі. Попередній діагноз: забій м`яких тканин обличчя травматичний артрит.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , а також, за дорученням слічдого оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий до інформації стосовно телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходилися в зоні дії базових станцій, за адресою:

АДРЕСА_1 , туристична база « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30301 CID: 38181, 38182, 38442;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30301 CID: 74203332.

за період часу з 00:00 годин 26.08.2023 до 23:59 годин 27.08.2023 із зазначенням ІМЕІ телефонів, з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 27 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_31