Справа № 570/2459/20
номер провадження 1-кп/570/36/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000193 від 26.06.2020 р. щодо ОСОБА_5 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, судимого

04.10.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

17.08.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб ОСОБА_5 без мети збуту, повторно, незаконно, порушуючи вимоги ст.ст. 7, 8 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав психотропну речовину - метамфетамін масою 3,38 г, відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України- №188 від-01.08.2000, є великими розмірами. В подальшому, 11 грудня 2019 року о 17 годині 49 хвилин, під час перебування неподалік будинку АДРЕСА_3 , зберігав її без мети збуту при собі в особистому одязі до моменту виявлення та вилучення даної психотропної речовини співробітниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, періоду та часу, діючи повторно, маючи навики по виготовленню психотропної речовини метамфетамін, та володіючи інформацією про необхідні для цього речовини, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009 року, з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, придбав соляну кислоту об`ємом 1976 мл, яка відноситься до прекурсорів відповідно до Таблиці 3, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, та зберігав її в будинку по АДРЕСА_2 , до 14 години 25 хвилин 18 грудня 2019 року - моменту виявлення та вилучення вказаного прекурсору співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Крім цього, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, періоду та часу діючи повторно, з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, маючи навики по її виготовленню та володіючи інформацією про необхідні для цього предмети і речовини, придбав обладнання, яке зберігав по АДРЕСА_2 , до 14 години 25 хвилин 18 грудня 2019 року - моменту виявлення та вилучення вказаного обладнання співробіттиками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини незаконного придбання ним, зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно та незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Із висновку судової експертизи психотропної речовини від 20.02.2020 року № 2.1-12/20 (а.с. к.п. 62-70) встановлено, що у складі наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору (речовина із зіп-пакетиків, що вилучені у ОСОБА_5 за вказаних обставин) виявлено: психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої становить 3,38 г.

Із висновку судової експертизи прекурсорів від 05.02.2020 року № 2.1-1287/19 (а.с. к.п. 115-124) встановлено, що у складі наданої на експертизу речовини (вилучена у ОСОБА_5 за вказаних обставин) виявлено: соляну кислоту об`ємом 1976 мл., яка відноситься до прекурсорів.

Згідно висновку експерта №2.1-1280/19 від 07.02.2020 року (а.с. к.п. 128-141), на внутрішніх поверхнях 2 скляних зворотних кулькових холодильників, шприца ємністю 20 мл, скляної конічної колби 2000 мл, скляної конічної колби 3000 мл, скляної конічної колби 5000 мл, на внутрішніх поверхнях 2 фрагментів скляних трубок виявлено психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0.0521 г.

Згадно літературних даних деякі предмети (а саме:скляні зворотні кулькові холодильники, скляні конічні колби, водоструменний насос) відносяться до хімічного посуду та приладів.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочинів передбачених:

- ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 311 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 313 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, форму умислу щодо кожного із діянь, вчинених підсудним, наслідки вчиненого та ставлення підсудного до таких наслідків, данні про особу винного, відомості про попередні судимості, його сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, слід обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та на строк згідно із санкціями статтей, за якими він притягується до відповідальності.

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК при призначенні покарання підсудному - не встановлено. Також, через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, суд враховує те, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/1593/19 від 17.08.2023 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.09.2023 р. (https://reestr.court.gov.ua/Review/109437663). Покарання за вказаним попереднім вироком ОСОБА_5 на даний час відбуває починаючи з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 02.08.2023 р. Також у строк покарання за вказаним вироком зараховано період попереднього ув`язнення з 27.10.2020 р. по 02.11.2020 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки встановлено, що підсудний винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, та із урахуванням наведеного вище, шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У даному кримінальному провадженні доцільності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 не вбачається, оскільки останній на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК Ураїни та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 313 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.

Визначити покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2023 р. по справі № 570/1593/19 та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 серпня 2023 р. (з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по справі № 570/1593/19) та зарахувати в строк покарання періоду попереднього ув`язнення з 27.10.2020 р. по 02.11.2020 р. - день за день.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в сумі 10 тис. 491 грн. 26 коп.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2019 р. у справі № 569/12184/19 (а.с. к.п. 100).

Речові докази:

- диски CD, DVD - зберігати в матеріалах справи;

- інші речові докази, в т.ч. психотропну речовину - метамфетамін масою 3,38 г, прекурсор - соляну кислоту об`ємом 1976 мл, обладнання, передані на зберігання до кімнати речових доказів ГУ НП в Рівненській області (див. а.с. к.п. 142-143) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, згідно ст. 395 КПК України. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1