Справа № 583/5690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

13.11.2023 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 01.11.2023 до Охтирської окружної прокуратури 01.11.2023 надійшла заява Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , якому нараховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в сумі 605 621,48 грн, порушуючи майнові інтереси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом відчуження майна, належного йому на праві власності, вчинив ряд протиправних діянь, які були направлені на недопущення звернення стягнення на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Охтирською окружною прокуратурою 01.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 ст. КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування, з`ясування всіх обставин, викладених у зверненні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , з наданням права вилучення їх оригіналів або роздруківок їх електронних примірників, а саме договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, яке знаходилося у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту про порушення №001056 від 23.10.2019 року, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », квитанцій, платіжних доручень про сплату послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших документів, що стосуються взаємовідносин між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику та сповіщення представників вказаної установи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться документація, що стосується виконання вказаного договору.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000096 від 02.11.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договорів купівлі - продажу рухомого та нерухомого майна, яке знаходилося у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту про порушення №001056 від 23.10.2019 року, укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », квитанцій, платіжних доручень про сплату послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших документів, що стосуються взаємовідносин між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , з правом вилучення їх оригіналів або копій.

Строк дії ухвали до 14.01.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА