Справа № 559/145/24
Провадження № 1-кс/559/46/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 січня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01 cічня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, про застосування відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, яке слідчий обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01 cічня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини, зокрема в період часу з 06.03.2023 по 16.06.2023, та в той час коли на розгляді в Млинівському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527 від 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 , що мало місце 29.07.2023 та 16.08.2023, належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 12.12.2023, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо ОСОБА_7 дії психологічного та фізичного насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та волосся, наніс один удар рукою в обличчя, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя.

ОСОБА_4 12.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який повідомив, що ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який повідомив, що ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 який визнав винну у скоєному;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 був притягнутий неодноразово до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_7 , він не робить належних висновків та вважає прийнятою таку поведінку стосовно своєї дружини;

-незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки потерпіла ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 проживають за однією адресою. Крім цього, підозрюваний, отримавши примірник клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками має змогу ознайомитися з показами, наданими своєї дружини, що може погіршити взаємовідносини в родині та стати підставою для зміни або відмовою останньої від надання показань внаслідок фізичного чи психологічного впливу підозрюваного.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, обставин вчинення злочину та особи підозрюваного, оскільки у разі не обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 зможе реалізувати ризики передбачені у ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обов`язків, а також незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , слідчий вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з міста Дубна та Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтрималв, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним 16.01.2024 о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Підозрюваний органами досудового розслідування не затриманий.

Згідно з ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів.

12.01.2024 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя переконався, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за вчинення якого передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Досліджені додані до клопотання матеріали вказують на наявність вагомих фактів, які стали причиною виникнення підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті.

Серед ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується та ризик незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Окрім того, відповідно до ст. 178 КПК України судом оцінені в сукупності та враховуються наступні обставини. ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , втой час коли на розгляді в Млинівському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527 від 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 , що мало місце 29.07.2023 та 16.08.2023, належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_7 . Окрім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований,проживає за однією адресою із потерпілою, в результаті чого може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, впливати на потерпілу. Це підтверджує те, що ОСОБА_4 не зважаючи на надані йому можливості і заходи стати на шлях виправлення, а також, застосовані до нього покарання, належних висновків не зробив та продовжив вчиняти нові кримінальні правопорушення і це дає підстави вважати, що з метою попередження подальшого вчинення ним злочинів та завдання шкоди іншим громадянам, до останнього потрібно застосувати запобіжний захід.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зважаючи на вищевикладене та те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, встановлено під час досудового розслідування, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є таким, що підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з міста Дубна та Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

За ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_4 про підозру було повідомлено 12.01.2024, то з урахуванням вимог ст. ст.194, 219 КПК України, на нього слід покласти обов`язки на строк не більше двох місяців в термін до 12.03.2024.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 , такі обов`язки:

1)за першою вимогою прибувати до слідчого, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

3)не відлучатися з міста Дубна та Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

5)заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.03.2024.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1