СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7699/23
ун. № 759/1724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження за №0001690 від 01.09.2022 та за №0000558 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 надійшла заява судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні за №0001690 від 01.09.2022 та за №0000558 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК Україн.

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 28.08.2022 розглянула клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0001690 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 об`єднаного кримінального провадження за №0001690 від 01.09.2022 та за №0000558 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження за №0001690 від 01.09.2022 та за №0000558 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження ун. № 759/1724/23, пр. № 1-кп/759/742/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК Україн, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1