Номер провадження: 11-сс/813/1687/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000159,-

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Оскарженою ухвалою слідчого судді від 14.09.2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000159 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Крім того, в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 28.09.2023 року, після чого, 28.09.2023 року було подано першочергову апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.10.2023 року повернута апелянту. Після чого, 05.10.2023 року було подано нову апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, вказане, на думку апелянта, свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження пропущена з поважних причин.

Позиції учасників судового розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив здійснювати апеляційний розгляд за його відсутності.

Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі, оскаржувану ухвалу слідчого судді вважав законною та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Механізм реалізації кримінально-процесуальних гарантій є по суті всією системою кримінально-процесуальних норм, які спрямовують кримінальне провадження на досягнення його завдань. Такими завданнями є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру.

Поряд з цим, у п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати апеляційну скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

З матеріалів провадження убачається, що оскаржена ухвала постановлена 14.09.2023 року без сторін кримінального провадження, натомість сторона захисту до 28.09.2023 року була необізнана із прийнятим слідчим суддею рішення в межах строку апеляційного оскарження. Після чого, було подано першочергову апеляційну скаргу, яка ухвалою я Одеського апеляційного суду від 02.10.2023 року повернута апелянту. У свою чергу, апелянтом було усунуто недоліки попередньої апеляційної скарги та подано нову апеляційну скаргу.

На думку апеляційного суду, зазначені обставини свідчать про об`єктивну перешкоду для подання апеляційної скарги у строк.

З цих підстав, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000159.

В зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, а також, враховуючи можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000159.

Розгляд апеляційної скарги призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3