Провадження № 1-кп/466/360/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001170 від 11.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, українець, громадянин України, із неповною вищою освітою, неодружений, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 03.09.2023 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку №1 по

вул. Окуневського у м. Львові на землі помітив паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-23/17450-НЗПРАП від 13.11.2023, виявлено метадон, загальною масою 0,0560 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Усвідомивши, що це наркотичний засіб, ОСОБА_4 вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вищевказаний згорток, забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначені наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , 03.09.2023 о 17:20 год. перебуваючи на вул. Липинського, 6 у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену наркотичну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у учиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз"яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставини, які пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України - не встановлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченої, яка розкаялась у вчиненому, та вважає, що їй слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка їй інкримінована.

Окрім цього, з ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/17450-НЗПРАП від 13.11.2023 в розмірі 1673,00 грн.

Речовий доказ - спец-пакет №5659904, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-23/17450-НЗПРАП від 13.11.2023, які зберігається у камері схову ВП №1 ЛРУП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/17450-НЗПРАП від 13.11.2023 в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00 грн.

Речовий доказ - спец-пакет №5659904, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-23/17450-НЗПРАП від 13.11.2023, які зберігається у камері схову ВП №1 ЛРУП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1