№ справи687/54/24
№1-кп/687/11/2024
13 лютого 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропоткіне Роздольненського району, Автономної Республіки Крим та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не перебуваючого на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №148 о/с від 01.06.2022 року ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
У відповідності до посадових інструкцій поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є:
- своєчасне реагування на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надання населенню всебічної допомоги, здійснення профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчинення правопорушень;
- застосування превентивних заходів та заходів примусу, визначені статтями 31-41 та 43-46 Закону України «Про Національну поліцію».
- складання, у межах компетенції, протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право накладати адміністративні стягнення.
Таким чином, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 є представником влади та службовою особою правоохоронного органу наділеного владними повноваженнями.
Згідно дислокації нарядів ВРПП відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, 27.08.2023 року о 08:18 поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 заступив на добове чергування в наряд автопатруля у складі екіпажу з позивним «Вексель - 263» на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid» д.н.з НОМЕР_1 .
Під час несення служби, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в складі екіпажу автопатруля 27.08.2023 року о 18:43 год. прибув на виклик до будинку АДРЕСА_1 за повідомленням гр. ОСОБА_4 по факту вчинення бійки. В ході опрацювання повідомлення, поліцейським СРПП ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, оскільки факт вчинення бійки не підтвердився.
Після чого, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 о 18.57 год. розпочав розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_4 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.
В цей час ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівник Національної поліції, який перебував у форменому одязі із знаками розрізнення, почав розмову з старшим сержантом поліції ОСОБА_5 з метою вирішення питання стосовно не притягнення його до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
З цією метою, ОСОБА_4 27.08.2023 року о 19.07 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання запропонував працівнику поліції ОСОБА_5 , який обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до частини 3 статті 18 КК України є службовою особою Національної поліції України, неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Отримавши відмову та попередження про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникові поліції не залишив своїх спроб уникнути відповідальності.
Продовжуючи реалізовувати свої дії, направленні на не вчинення службовою особою органів Національної поліції - поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дій щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, ОСОБА_4 27.08.2023 року о 19.09 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тримаючи в правій руці грошові кошти в сумі 1000 гривень (п`ять купюр номіналом по 200 гривень), поклав їх у ліву кишеню штанів старшому сержанту поліції ОСОБА_5 і таким чином надав останньому неправомірну вигоду.
Після цього, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 одразу, діючи відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт повідомив керівництво правоохоронного органу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він 27.08.2023 року о 19 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , тримаючи в руці грошові кошти в сумі 1000 гривень, поклав їх у ліву кишеню штанів старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , таким чином надав останньому неправомірну вигоду.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі, надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.
У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_4 орган пробації прийшов до висновку, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/123-23/9364-ДД від 12.09.2023 року у розмірі 956 грн..
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2023 року, - скасувати.
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави грошові кошти: 5 купюр номіналом 200 гривень серії ТЄ7091636, ЄЄ3325801, УЄ5656659, ЄБ6564343, ТЖ5264526, власником яких є ОСОБА_4 , 1973 року народження, які поміщені у сейф-пакет №1115154 та направлена до банківської комірки банківської установи АТ КБ «Приват Банк» для зберігання, відповідно до акту прийому передачі майна на зберігання від 25.10.2023 року.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1