Справа № 496/7959/23
Провадження № 1-кс/496/2503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000878 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки MАN TGX 18 440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі та залишити його на відповідальне зберігання за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Промислова, 2-а на території ПП «Черн-Транс», з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.11.2023 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_3 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 16718 від 20.10.2023 року про те, що 20.10.2023 за адресою Одеська область Одеський район, с. Великий Дальник, а/д Одеса-Рені, водій автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впевнився в безпечності, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем марки MАN TGX 18 440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 03.03.1965 яке знаходилося на проїзній частині дороги у зв`язку із непередбачуваною поломкою та знаходився з увімкненою аварійною сигналізацією, внаслідок чого водій автомобіля марки ВАЗ 21063 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці с/3 лівого плеча, перелом носа, рана спинки носа та пасажир автомобіля марки ВАЗ 21063 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді-поєднана кроніолицева травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Внутрішньосуглобовий перелом мищолкового відростку нижньої щелепи з права. Переломи Альвеолярних відростків 41,42, 31, 32, 13 зубів. Забійна рана лівого колінного суглоба. Садна обличчя, кінцівок.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки MАN TGX 18 440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження частин автомобіля.

Транспортний засіб - автомобіль марки MАN TGX 18 440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , після огляду вилучений та залишений на відповідальне зберігання за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Промислова, 2-а на території ПП «Черн-Транс».

Вказаний автомобіль марки MАN TGX 18 440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказувані.

У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об`єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, відповідно до прохальної частини клопотання слідчий просив розглядати справу за його відсутності та відсутності прокурора.

Водій ОСОБА_5 та представник ПП «Черн-Транс» в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 286-1 КК України за наступною фабулою: 20.10.2023 за адресою Одеська область Одеський район, с. Великий Дальник, а/д Одеса-Рені, водій автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впевнився в безпечності, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем марки MАN TGX 18 440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходилося на проїзній частині дороги у зв`язку із непередбачуваною поломкою та знаходився з увімкненою аварійною сигналізацією, внаслідок чого водій автомобіля марки ВАЗ 21063 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці с/3 лівого плеча, перелом носа, рана спинки носа та пасажир автомобіля марки ВАЗ 21063 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді-поєднана кроніолицева травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Внутрішньосуглобовий перелом мищолкового відростку нижньої щелепи з права. Переломи Альвеолярних відростків 41,42, 31, 32, 13 зубів. Забійна рана лівого колінного суглоба. Садна обличчя, кінцівок.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки автомобіля марки MАN TGX 18440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження частин автомобіля, транспортний засіб - автомобіль марки автомобіля марки MАN TGX 18440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , після огляду вилучений та поміщений на спеціальний майданчик № 9, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Промислова, 2-а на території ПП «Черн-Транс», що на праві приватної власності належить ПП «Черн-Транс», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Промислова, 2-а, та перебував під керуванням ОСОБА_5 . З протоколу огляду місця події вбачається, що на автомобілі наявні механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений автомобіль MАN TGX 18440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , є речовим доказом в рамках кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України, враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання приховування, втрати, знищення майна, є підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. ст. 98,131,132,170-173,376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MАN TGX 18440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ПП «Черн-Транс», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Промислова, 2-а,та перебував під керуванням ОСОБА_5 , що був вилучений 20.10.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1