Справа № 307/125/24
Провадження №1-кс/307/19/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що 13.01.2023 біля 09:55 години на відрізку автомобільної дороги Т0720 між населеними пунктами с. Вонігово та с. Теребля водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 », в напрямку с. Теребля, не справившись з керуванням допустив виїзд на зустрічну смугу руху та в подальшому зіткнення передньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля марки «Ford» моделі «Tourneo Custom» д.н.з. « НОМЕР_2 », що рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому правої великогомілкової кістки, госпіталізований до Тячівської РЛ. Транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП.

13 січня 2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Ford» моделі «Tourneo Custom» д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А.

Тому слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Ford» моделі «Tourneo Custom» д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_4 , та які знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А, із забороною розпорядження такими, користуватися ними та відчужувати їх, оскільки такі містить на собі сліди вчи нення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто без власників майна.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене та те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування транспортні засоби автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Ford» моделі «Tourneo Custom» д.н.з. « НОМЕР_2 », оскільки такі містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Ford» моделі «Tourneo Custom» д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , та які знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А, із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1