Справа № 646/9314/23
№ провадження 1-в/646/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, з початковою загальною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16 січня 2020 року за ч.ч.1, 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:

Начальник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Засуджена ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності та не вчинила жодного кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Начальник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Повідомлялась своєчасно та належним чином, надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, заяв або клопотань про розгляд клопотання без участі або про перенесення розгляду клопотання до суду не надходило.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 закінчився 16.01.2022 року. За час перебування на обліку в Куп`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом виконала в повному обсязі. Відповідно до вимоги про судимість, яка надійшла з Управління Інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в період іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не скоїла.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд вбачає наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16 січня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1