ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 08 лютого 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001362 від 17.09.2022 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001362 від 17.09.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 17.09.2022 року до СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те що невідомі особи перебуваючи за адресою: Київська область, с. Мархалівка, здійснюють незаконну порубку лісу.

При проведенні досудового розслідування, 17.09.2022 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки периметром НОМЕР_1 , розташованої поблизу с. Мархалівка Глевахівського селищного територіального товариства Фастівського району Київської області за координатами 50.271224, 30.342315 у ході якого виявлено на вказаній ділянці пні дерева дуба у кількості 31 шт. та колоди дерева дуба у кількості 41 шт.

Ордер на видалення зелених насаджень, відповідно до зразка, затверджено наказом від 12.05.2009 № 127 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження Методики визначення відновної вартості зелених насаджень», ІНФОРМАЦІЯ_3 на видалення зелених насаджень за координатами 50.271224, 30.342315, не видавався.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 надала копії Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.08.2022 № 123-13 «Про надання дозволу на кронування аварійно-небезпечних дерев» та Акт обстеження зелених насаджень, що підлягають кронуванню, які розміщенні за координатами50.9509, 30.4802 та 50.1635, 30.8502.

Відповідно до Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають кронуванню від 23.12.2021, які розміщені за координатами 50.9509, 30.4802 50.1635, 30.8502, комісією здійснено огляд зелених насаджень за указаними координатами, за результатами якого встановлено, що якісний стан зелених насаджень - незадовільний та підлягає кронуванню, а саме дуби віком 35-40 років, висотою 10-18 м, діаметром стовбуру на висоті 1,3 м від землі - 40-50 см, у кількості 92 шт.

Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_4 надала копію договору про співробітництво (партнерство) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника селищного голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 . Однак згідно пунктів вказаного договору, ОСОБА_6 не отримала і не могла отримати спеціального дозволу на вирубку лісових насаджень.

В ході проведення досудового розслідування, 31.10.2022 року допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому виконували роботи на підставі договору про співробітництво (партнерство) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме порубку дерев.

20.04.2023 року в ході допиту свідка ОСОБА_9 , остання повідомила 17.09.2023 року перебуваючи на місці вирубки бачила людей з бензопилами, які розчищали від гілля стовбури зрізаних дерев породи дуб. Під час розмови з цими особами дізналась, що вони здійснюють порубку на підставі договору про співробітництво (партнерство) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслало лист про те, що з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 трудові договори щодо працевлаштування останніх у товаристві не укладало.

При проведенні досудового розслідування, 22.01.2024 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 , остання повідомила, що на її абоненський номер НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_10 з абоненського номеру НОМЕР_4 та запропонував зустрітись. Під час особистої зустрічі ОСОБА_11 повідомив що він є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зацікавлений у вирубці дерев породи дуб, що неподалік с. Мархалівка Київської області. Під час розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_11 домовились про лише кронування дерев та що частину зрізаних гілок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » забере для власних потреб. Після чого ОСОБА_11 запропонував підписати договір про співробітництво (партнерство) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). 16.09.2023 року як вказує ОСОБА_5 було початі роботи по кронуванню дерев, будучи на місці ОСОБА_5 виявила що роботи здійснювали троє чоловіків ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інший невідомий чоловік), а також на місці був автомобіль який на кузові має «вишку», тобто автовишка для роботи на висоті.

15.01.2024 року у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання оригіналу договору про співробітництво (партнерство) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника селищного голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6

19.01.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь якою повідомили свою готовність передати запитувані документи у разі отримання ухвали суду.

Як зазначила слідчий в клопотанні, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження оригіналу договору про співробітництво (партнерство) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника селищного голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та групі прокурорів Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в кримінальному провадженні № 0001362 від 17.09.2022 року тимчасовий доступ до оригіналу договору про співробітництво (партнерство) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника селищного голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1