Справа №155/1610/23
Провадження №1-кс/155/426/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000284 від 24.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26.10.2021 року, а саме, власник майна просить частково скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000284 від 24 жовтня 2023 року за ч.1 ст.286 КК України на спеціалізований вантажний сідловий тягач серії «RENAULT», моделі «PREMIUM», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та спеціалізований напівпричіп марки «SAМRO», моделі «ST 39МН», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , власником якого він являється, шляхом заборони відчуження такого майна до прийняття процесуального рішення. Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Окрім того просить скасувати арешт накладений на круглі лісоматеріали деревини породи «Сосна», в кількості 85 шт. загальною кубомасою V:22,8550 м3.

Клопотання мотивує тим, що 03.11.2023 року проведено слідчий експеримент із вказаний вантажним автомобілем, який на момент слідчого експерименту перебував у такому ж стані та такою завантаженістю, як і в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що є фізичною особою підприємцем та має необхідність у використанні спеціалізованого вантажного сідлового тягача для здійснення вантажних перевезень, виконання поставленого плану на 2023 рік та не допущення псування круглих лісоматеріалів деревини, а тому у нього виникла необхідність у праві користування таким майном.

Від власника майна ОСОБА_3 до суду надійшла заява у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання просить його задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26.10.2023 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», моделі «PREMIUM», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі № НОМЕР_5 , білого кольору, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп марки «SAМRO», моделі «ST 39МН», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер шасі № НОМЕР_6 , який завантажений круглими лісоматеріалами деревини породи «Сосна», в кількості 85 шт. загальною кубомасою V:22,8550 м3, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.10.2023, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, у кримінальному провадження №0000284 від 24.10.2023 року.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно ухвалою слідчого судді було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 23.10.2020 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме автомобіль спеціалізований вантажний сідловий тягач та спеціалізований напівпричіп марки, який завантажений круглими лісоматеріалами деревини є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудове розслідування кримінального провадження №0000284, яке на даний час триває. Підстави вважати, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба ОСОБА_3 не доведені.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання власника майна ОСОБА_3 та часткового скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000284 від 24.10.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1