Справа 274/6239/23
Провадження 1-в/0274/595/23
УХВАЛА
Іменем України

07.11.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волфіно Глушківського району Курської області РФ, громадянина України, освіта вища незакінчена, до засудження працював водієм навантажувача на Дніпровській овочевій базі м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
ОСОБА_5 засуджений 11.09.2018 Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 30.11.2018 Згірівським районним судом Київської області за ч.2 ст.2 , ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 19.10.2020 вирок від 30.11.2018 приведено у відповідність до закону та дії засудженого перекваліфіковано з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України..
Ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 25.05.2022 згідно ст.82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 9 місяців 24 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2022 зараховано час слідування до виправного центру з 25.05.2022 по 30.07.2022 з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 19.03.2019 (для позбавлення волі).
Початок строку: 30.07.2022 (для обмеження волі).
Кінець строку: 12.01.2025.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 30.07.2022, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі та без залучення захисника.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований у виробничій майстерні, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці дев`ять разів заохочувався адміністрацією установи. Займається по програмі диференційного виховного впливу "Фізкультура і спорт", програму виконує в повному обсязі. За час відбування покарання двічі допустив порушення вимог режиму тримання. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнав.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Згірівського районного суду Київської області від 30.11.2018 на 1(один) рік 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1