ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 Справа №607/16760/23

Номер провадження 1-кп/607/2088/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000115 від 03 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, одруженого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант, із вищою освітою, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023, близько 22:00 год., у ОСОБА_3 , який в той час перебував по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , 03.07.2023, близько 22:00 год., перебуваючи по вул. Підлісна, садового товариства «Нектар», що в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ліву ділянку голови ОСОБА_5 , після чого обхватив його двома руками за тулуб та наніс один удар кулаком правої руки по спині ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , своїм передпліччям схопив ОСОБА_5 за шию та почав її сильно стискати та тоді поваливши його на поверхню землі, ОСОБА_3 почав наносити удари кулаками рук по голові, спині та руках ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців бокових поверхонь шиї справа і зліва, синця із саднами на його тлі задньої поверхні грудей справа, синців із садном на його тлі одного із них задньої поверхні грудей зліва, синці правих плеча передпліччя, садна 1-го пальця лівої кисті та правої гомілки, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та суду показав, що 03 липня 2023 року подруга мами, телефонним дзвінком, повідомила про те, що у його квартиру намагаються проникнути. Після чого, ОСОБА_3 приїхав на вищевказану квартиру з своїм товаришем, який його підвіз, та побачив групу осіб, серед яких також був і потерпілий. Побачивши ОСОБА_3 потерпілий почав втікати, однак обвинувачений його наздогнав і наніс декілька ударів останньому, однак не пам`ятає в яку саме ділянку тіла, оскільки було темно. Обвинувачений підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, проте його дії були спровоковані потерпілим, а тому у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачений не розкаюється.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 03 липня 2023 року він очікував на працівників поліції, однак приїхала невідома машина з якої вийшов обвинувачений, який відразу почав забирати телефон та розмахувати кулаками. У зв`язку із вказаними діями обвинуваченого потерпілий відбіг до свого автомобіля та повідомив останнього, що у нього увімкнений відеореєстратор. Після чого, ОСОБА_3 наніс удари потерпілому, за обставин викладених в обвинувальному акті. При вирішенні судом питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілий вважає, що йому слід призначити максимальне покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що обвинувачений є військовослужбовцем, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- флеш карту пам`яті чорного кольору «Kingston Canvas micro HC 32 GB select plus 31626-C18.A00F» - повернути потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1