КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5629/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 752/7486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна (підозрюваної) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 ,і накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 226,9 кв. м.);

- земельну ділянку з кадастровим номером :85:474:0013, площею 0,0533 га;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль «BMW X1», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник (захисник) ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна (підозрюваної) ОСОБА_7 апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

07 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду від представника (захисника) ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника (захисника) ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваної) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 ,та накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 226,9 кв. м.);

- земельну ділянку з кадастровим номером :85:474:0013, площею 0,0533 га;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль «BMW X1», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , - у зв`язку з відмовою представника (захисника) ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4