Справа № 148/2710/23
Провадження №1-кс/148/445/23
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
27 грудня 2023 року м. Тульчин
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 08.00 години до 18.00 години 21.12.2023 невідома особа шляхом ривка вхідних дверей проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому остання проживає разом із своєю сім`єю, де із шафи в одній із кімнат здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3000 гривень та 800 доларів США, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 21.12.2023 в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України з добровільної згоди власника ОСОБА_5 проведено огляд території домогосподарства та приміщення будинку АДРЕСА_1 , в межах якого виявлено та вилучено: змив ДНК із зовнішньої сторони вхідних дверей з дверної ручки, який поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих та слідчого; запаховий слід із зовнішньої сторони вхідних дверей з дверної ручки, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR0059117; запаховий слід із зовнішньої сторони з дверної ручки з дверей між верандою та коридором, який поміщено до спец.пакету НПУ PSP1388193; запаховий слід із зовнішньої сторони з дверної ручки з дверей між верандою та коридором, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388193; запаховий слід із ручки шафи, що в приміщенні кімнати №1, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388188; змив ДНК із ручки шафи, що в приміщенні кімнати №1, який поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих та слідчого; запаховий слід із ручки шафи, що в приміщенні кімнати №2, який поміщено до спец.пакету НПУ PSP1388189; змив ДНК із ручки шафи, що в приміщенні кімнати №2, який поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих та слідчого; сліди пальців рук та сліди долонь, що перенесено на два аркуші паперу, які поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих та слідчого.
Постановою слідчого від 22.12.2023 вилучені об`єкти визнано речовими доказами.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказані сліди та змиви підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах клопотання наявна її заява, в якій вона на задоволенні клопотання наполягає та просить його розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що сліди та змиви, на які слідчий просить накласти арешт, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ними слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про можливість їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження
- змив ДНК із зовнішньої сторони вхідних дверей з дверної ручки, який поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих та слідчого;
- запаховий слід із зовнішньої сторони вхідних дверей з дверної ручки, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR0059117;
- запаховий слід із зовнішньої сторони з дверної ручки з дверей між верандою та коридором, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388193;
- запаховий слід із зовнішньої сторони з дверної ручки з дверей між верандою та коридором, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388193;
- запаховий слід із ручки шафи, що в приміщенні кімнати №1, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388188;
- змив ДНК із ручки шафи, що в приміщенні кімнати №1, який поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих та слідчого;
- запаховий слід із ручки шафи, що в приміщенні кімнати №2, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP1388189;
- змив ДНК із ручки шафи, що в приміщенні кімнати №2, який поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих та слідчого;
- сліди пальців рук та сліди долонь, що перенесено на два аркуші паперу, які поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих та слідчого, які вилучено 21.12.2023 під час проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1