Справа № 373/1929/23
Номер провадження 1-кп/373/60/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора та захисника про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого по кримінальному провадженні № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за я. 4 ст. 185 КК України.

Після дослідження доказів у справі прокурор ОСОБА_3 зазначила, що на досудовому розслідуванні даними щодо наявності у обвинуваченого психічного захворювання ні вона як процесуальний керівник, ні слідчий не володіли. Разом з тим, поведінка обвинуваченого в судовому засіданні, його висловлювання дають підстави вважати, що він не в повній мірі може розуміти свої дії та їх значення як під час вчинення інкримінованих йому дій, так і зараз. Тому заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи міг ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що також має аналогічне клопотання, оскільки після спілкування з ОСОБА_4 , зважаючи на його поведінку та манеру висловлювань в судових засіданнях, є певні підстави вважати, що він дійсно не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 заперечень проти задоволення такого клопотання не висловили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням матеріалів справи, вимог ст.ст. 242, 509 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває з 2014 року на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю. Даних про перебування на обліку у лікаря психіатра немає. Обвинувачений ОСОБА_4 в судових засіданнях грубо та з підвищенням голосу реагує на будь-яке запитання, не відповідаючи по суті. Відповіді йому навіть на елементарні питання, його манера спілкування та розмови, розуміння своїх прав та обов`язків не дає суду підстав впевнитися, що він здатен повною мірою реалізувати свої права. Дані обставини були підставою і призначення ОСОБА_4 захисника 01 листопада 2023 року.

Зважаючи на вищезазначене в сукупності, для можливості вирішення питання осудності-неосудності обвинуваченого, необхідності (у разі) призначення лікування чи застосування примусових медичних заходів, суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу призначити, поставивши на її вирішення наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи міг ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування медичних заходів примусового характеру?

4) Чи перебував ОСОБА_4 в час інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту?

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 0000423 для встановлення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи міг ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування медичних заходів примусового характеру?

4) Чи перебував ОСОБА_4 в час інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: 08630, Київська область, смт. Глеваха, вул.Вокзальна,8.

Для дослідження експертам надати копію обвинувального акту та копію даної ухвали.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи направити його висновок до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1