Справа № 740/5089/23
Провадження № 1-кп/740/375/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2023,

встановив:

27.10.2023 Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.62 КК України замінено ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони судового провадження про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.379 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме з копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 датою народження є 24.09.1969 року.

Судом встановлено, що при викладенні вироку, у резолютивній його частині, була допущена описка у зазначенні років народження власників автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які є технічними, не впливають на його зміст та їх усунення не погіршує становища обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

постановив:

виправити описку у резолютивній частині вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2023 та зазначити вірно у абзацах 13 та 14:

«- автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , залишити власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 залишити власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2023 (справа № 740/5089/23, провадження № 1-кп/740/375/23).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1