№ 207/3660/23
№ 1-кс/207/1461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровсаької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2023 року дізнавач сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначив, що 21.02.2023 року в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 18 лютого 2023 року до неї зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась працівником служби безпеки АТ «ПриватБанк», після чого шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши про необхідність перевести грошові кошти на іншу картку, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 на загальну суму 9899,25 гривень, які остання перевела на банківську картку № НОМЕР_2 .

За вказаним фактом ПД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 18.02.2023 о 15:45 годині на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа із чоловічим голосом з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником «Приватбанк» та повідомила останній, що з її банківської картки невідомі особи зняли грошові кошти. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 відразу зайшла до мобільного додатку «Приват24» та побачила, що ніяких транзакцій з її банківського рахунку не проводилось та повідомила про це невідомому чоловіку, на що він повідомив, що ці транзакції не можна побачити в «Приват24». Надалі, чоловік який представився працівником банку, запитав у ОСОБА_5 скільки грошових коштів у неї на рахунку, на що вона повідомила, що на картковому рахунку 37 500 гривень та також повідомила всі реквізити вказаної картки. В подальшому невідома особа повідомила останній, що для того, щоб зберегти наявні грошові кошти, вона повинна переказати їх на картковий рахунок, якій їй повідомлять, а в подальшому їх знову повернуть на картку. В наслідок чого ОСОБА_5 , під час телефонної розмови за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 здійснила переказ грошових коштів в сумі 9 899,25 гривень з комісією (саме таку суму їй сказали переказати) на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно отриманої інформації з АТ «РАЙФАЗЕН БАНК» встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 , дійсно належить та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно виписки по банківському рахунку встановлено, що на його картку № НОМЕР_2 , 18.02.2023 року потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти однією транзакцією в сумі 9 850 гривень.

Відповідно довідки про склад сім`ї № 001261754 виданої ТОВ «Абонент XXI» м. Кам`янське від 08.11.2023 встановлено, що уповноваженим квартиронаймачем /власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровсаької області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровсаької області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі особи, а саме: квартирі за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків чи планшетів, а також електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, накопичувачів жорстких дисків), мобільних телефонів, сім-карток абонентських номерів мобільного зв`язку, оптичних дисків, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої (розшукової) дії, доведено в даному клопотанні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся з даним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кам янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків чи планшетів, а також електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, накопичувачів жорстких дисків), мобільних телефонів, сім-карток абонентських номерів мобільного зв`язку, оптичних дисків, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1