Справа № 953/8207/23
н/п 1-кс/953/6933/23
"20" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Також просить зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 надати старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зазначеним у п. 1 цього клопотання, тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.
Клопотання погоджено із прокурором.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд даного клопотання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Протягом першого кварталу 2022 року частину паливно-мастильних матеріалів було використано на потреби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України більша частина придбаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бланків дозволів (талонів мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була заблокована. В подальшому посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у змові з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бланки дозволи (талони мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було повернуто до головного офісу БРСМ та отримано за них грошові кошти, які привласнені посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим нанесено збитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 встановлено, що останній перебуває на посаді начальника технологічного бюро автотранспортного цеху ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, а саме з 24.02.2022 десь по 18-20 квітня 2022 року свідок ОСОБА_4 не перебував на робочому місці. По прибуттю на роботу свідок ОСОБА_4 , при обстеженні автозаправної станції, а саме приміщення (кабінет), де зберігались талони (картки) на паливо в мережі БРСМ виявлено, що зазначене приміщення було відчинене, замки зламані, а металевий ящик в якому зберігались талони (картки) на паливо також відчинений, а замок зламаний, картки на паливо відсутні. У зв`язку з чим свідок ОСОБА_4 склав службову записку та доповів комерційному директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який зв`язався з представниками фірми постачальника та повідомив їм ситуацію яка виникла, на що отримав відповідь, що постачальники обов`язково розберуться з цим питанням, після закінчення військового стану, а картки на паливо заблоковані БРСМ.
В подальшому свідок ОСОБА_4 разом з іншими членами комісії проводили інвентаризацію талонів (карток) на паливо, під час якої виявлена нестача карток на загальну суму 168517, 09 гривень в кількості 6197,62 літри палива (бензин А95, А92, дизельне паливо).
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання слідчого, щодо надання тимчасового доступу до переписки в мессенджерах, оскільки відсутні дані щодо наявності такої переписки між підприємствами.
Також слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання посадових осіб надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки положеннями ст.164 КПК України, не передбачено таких повноважень слідчого судді та вимог до відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усе наявне листування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у тому числі за допомогою електронної пошти, акти звірки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довіреність на представництва інтересів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, які підтверджують повернення грошових коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за невикористані картки (талони), партію товару за генеральним договором №695дп від 03.09.2021, за період з 03.09.2021 по 05.09.2023.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали два місяці до 20.12.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1