Справа №359/871/24
Провадження №1-кс/359/203/2024
УХВАЛА

24 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дюті Фрі Юг» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Представник ТОВ «Дюті Фрі Юг» ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 15 грудня 2023 року вона, як представник вказаного товариства, подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину, в якій повідомила інформацію про заволодіння представниками ТОВ «Діаманд-ПРОФ» грошовими коштами ТОВ «Дюті Фрі Юг» в розмірі 100000 гривень. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник ТОВ «Дюті Фрі Юг» ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальну особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Дюті Фрі Юг» від 15 грудня 2023 року.

Представник ТОВ «Дюті Фрі Юг» ОСОБА_3 направила клопотання (а.с.52), в якому просила розглянути справу у її відсутності. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання, був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

15 грудня 2023 року представник ТОВ «Дюті Фрі Юг» ОСОБА_3 направила через електронну пошту (а.с.7) до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину (а.с.17-20), в якій повідомила інформацію про заволодіння представниками ТОВ «Діаманд-ПРОФ» грошовими коштами ТОВ «Дюті Фрі Юг» в розмірі 100000 гривень.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 15 грудня 2023 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ТОВ «Дюті Фрі Юг».Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. Навпаки, листом №29230/109/1002/03 від 29 грудня 2023 року (а.с.47) в.о. начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області повідомив заявника, що звернення ТОВ «Дюті Фрі Юг» було зареєстровано в ЄО за №25728 від 15 грудня 2023 року, однак зі змісту звернення не встановлено ознак кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні. Бездіяльність органу досудового розслідування призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Дюті Фрі Юг» від 15 грудня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дюті Фрі Юг» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 15 грудня 2023 року товариством з обмеженою відповідальністю «Дюті Фрі Юг», та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1