Справа № 165/3597/20
Провадження № 1-кп/165/71/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- 21.03.2016 Турійським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ;
- 02.03.2017 Турійським районним судом Волинської області за ч. 2, 3 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- 17.10.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
- 05.10.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
- 08.02.2021 Турійським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці. 21.12.2021 звільнений від відбуття покарання,-
- 11.07.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.02.2023 року, вирок в частині призначеного покарання змінено, призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців,
- 21.02.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_5 05.07.2020 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти - 1185» ТзОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, 6А, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно заволодів з торгівельного стелажа однією скляною пляшкою віскі марки «Jameson», 40% об. місткістю 0,5 л., вартість якої, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи від 26.11.2020 №852 становить 364 грн. 67 коп. та заховавши її під одяг за поясом, намагався таємно безоплатно винести з магазину, однак його дії були виявлені працівниками охорони, які намагались його затримати, однак він, усвідомлюючи, що його протиправні дії викрито, незважаючи на вимоги охоронців зупинитись, покинув приміщення магазину, чим відкрито викрав вказану пляшку віскі, спричинивши ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 364 гривень 67 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він в магазині «АТБ» заховав пляшку віскі під одяг за поясом, намагався таємно безоплатно винести її з магазину, однак його дії були виявлені працівниками охорони, які намагались його затримати, однак він вибіг з приміщення магазину з викраденою пляшкою віскі. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу: який є судимим, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з 20 жовтня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
Речові докази футболку, шорти та кофту, які передано на зберігання в камеру схову ВП №1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.07.2020р.
Речові докази оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1