Справа №295/2016/24
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №000706 від 23.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000706, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 року близько 10 год. 35 хв., під час виконання службових обов`язків, (перебуваючи без форменого одягу), в ході проведення обшуку по кримінальному проваджені № 0001795 від 26.09.2023 року за ч. 5 ст. 191 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав чинити опір законним вимогам поліцейського, та на вимогу слідчого відмовився надати особистий телефон для вилучення, підійшовши до останнього капітан поліції ОСОБА_5 хотів забрати мобільний телефон, однак ОСОБА_4 почав розмахувати руками, щоб не дати можливість забрати телефон, в ході чого ОСОБА_5 впав та внаслідок падіння ОСОБА_5 отримав забій правого коліна.

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що 23.11.2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали № 757/52368/23-к від 15.11.2023 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001795 від 26.09.2023, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який проводився за допомогою відео фіксації.

Окрім цього, 23.11.2023 у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. В подальшому, до якої 23.11.2023 року було витребувано висновок експерта № 2025, відповідно до якого, у гр. ОСОБА_5 виявлено осадження шкіри по передній поверхні правого колінного суглобу, що утворилися від дії тупого твердого предмету, при падінні на поверхні з упором на ділянку коліна, не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілим, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема до протоколу обшуку від 23.11.2023, який був проведений на підставі ухвали № 757/52368/23-к від 15.11.2023 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозаписом до нього, з можливістю вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема до копії протоколу обшуку від 23.11.2023, який був проведений на підставі ухвали № 757/52368/23-к від 15.11.2023 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та копії відеозапису до нього, з можливістю вилучити до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1