Провадження № 1-кс/592/7370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 30.09.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.191, ч.1, 3 ст.368, ч.1, 2 ст.369 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження №0000099 від 30.09.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.191, ч.1,3 ст.368, ч.1,2 ст.369 КК України.

Разом з іншими фактами виявленими, в рамках кримінального провадження, досудове розслідування здійснюється за фактом надання ОСОБА_4 та отримання неправомірної вигоди службовими особами: майстром Сумського лісгоспу ОСОБА_5 в сумі 84 тис. грн. за безперешкодний відпуск деревини вищого класу ніж яка зазначена у документах, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.09.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.369 КК України.

06.09.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368, ч.2 ст.369 КК України.

Так, у кримінальному провадженні призначено ряд криміналістичних експертиз матеріалів звукозапису, з метою ідентифікації голосів на наявних у матеріалах кримінального провадження відеозаписах, отриманих під час проведення НСРД.

31.10.2023 до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання зразків голосу та мовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою перевірки вищевикладених даних, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та виконання клопотання експерта, виникла необхідність вилучити та дослідити оригінали документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: аудіозаписи засідань на яких розглядали клопотання про застосування запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 30.09.2022 року.

Вищеперераховані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням), а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не зазначені речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, зокрема, номери справ, в яких розглядалися клопотання слідчих про застосування запобіжних заходів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (зазначена інформація відома слідчим та прокурорам Сумської окружної прокуратури, які безпосередньо приймали участь в судових засіданнях), оскільки слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалися як клопотання про застосування запобіжних заходів відносно цих осіб, так і клопотання про відсторонення від посади.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000099 від 30.09.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.191, ч.1, 3 ст.368, ч.1, 2 ст.369 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1