Справа № 638/2396/21
Провадження № 1-кп/638/597/23
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № № 0003674 від 17 листопада 2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0003674 від 17 листопада 2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

10 листопада 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, яке мотивоване введеним на території України воєнним станом.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Захисник клопотання підтримав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів на підтвердження неможливості його безпосередньої участі в судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Самі по собі доводи обвинуваченого про введений на території України воєнний стан, загроза ракетних ударів та повітряні тривоги не поважними причинами для неприбуття обвинуваченого в судове засідання, враховуючи особисту участь адвоката та прокурора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22, 336, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № № 0003674 від 17 листопада 2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1