1Справа № 335/741/24 1-кс/335/394/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: всіх наявних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які б підтверджували відмову ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання повістки на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; акту про відмову від отримання повістки на відправку; довідки військово-лікарської комісії, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

02.01.2024 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та 14.12.2023 належним чином проінформованим про відправку на військову службу під час мобілізації на особливий період у складі команди НОМЕР_2 , о 09.00 год. 15.12.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, чим ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку із викладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження або спростування факту ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він просив розглянути клопотання слідчого без його участі. Проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів заперечував лише в частині надання слідчому оригіналів документів, та зазначив, що не заперечує проти надання слідчому належним чином завірених копій документів про які йде мова у клопотанні.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання слідчого та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які підтверджують або спростовують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає частковому задоволенню, та доходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до копій документів, про які йде мова у клопотанні слідчого, оскільки у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, про що було слушно зазначено представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , у письмовій заяві.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , слідчим СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

всіх наявних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

документів, які б підтверджували відмову ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання повістки на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

акту про відмову від отримання повістки на відправку;

довідки військово-лікарської комісії, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 31.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1