Справа № 386/380/19
ВИРОК

іменем України

21.02.2024 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000107 від 14.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люшневате Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не депутата, не військовозобов`язаного, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, не працюючого, одруженого, який утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-13.04.2005 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі, 03.12.2011 року звільнений умовно достроково на 1 рік 6 місяців 5 днів,

-14.11.2012 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- 11.01.2021 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за таких обставин:

13.03.2019 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в піднавісі кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з лівої сторони від вхідних дверей в кафе побачив велосипед марки «Ben Tucker» синього кольору, який належить ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_5 , який має не погашені судимості за вчинення злочинів проти власності, повторно виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності власника велосипеду та сторонніх осіб, скористався даною обстановкою, шляхом вільного доступу, з піднавісу кафе повторно таємно викрав та обернув на свою користь велосипед марки «Ben Tucker», синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 29.03.2019 року складає 2800 грн. 00 коп., внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна крадіжці), враховуючи кваліфікуючу ознаку - повторність, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що вказаний велосипед йому віддав син потерпілого ОСОБА_8 , якого на теперішній час не можуть знайти.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

Показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які суду повідомили, що мешкають у с.м.т Побузьке. У березні 2019 року, точніше не пам`ятають, вони бачили, як ОСОБА_5 котив велосипед синього кольору з прикріпленим ящиком. При цьому ОСОБА_5 був у стані сильного алкогольного сп`яніння падав разом з велосипедом і при цьому пошкодив ящик на велосипеді. Згодом бачили ОСОБА_7 , який сказав, що він шукає сій велосипед, який хтось вкрав. Вони розповіли йому про те, що бачили його велосипед у ОСОБА_11 .

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в ході судового слідства документами:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 13.03.2019 року, з якого вбачається факт реєстрації провадження за заявою 13.03.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Капітанка про таємне викрадення у нього ОСОБА_5 13.03.2019 року велосипеда марки «Ben Tucker» синього кольору.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.03.2019 року, яким зафіксоване прийняття ДО ПСП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 усної заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Капітанка про таємне викрадення у нього 13.03.2019 року ОСОБА_5 велосипеда марки «Ben Tucker» синього кольору.

Заявою від 13.03.2019 року ОСОБА_13 про надання добровільної згоди співробітникам Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області на проведення огляду у приміщення належного заявнику кафе, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 13.03.2019 року з фототаблицею, яким відображено хід та результати огляду території закусочної, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 13.03.2019 року з фототаблицею, яким відображено хід та результати огляду території біля будинку АДРЕСА_3 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.03.2019 року, яким відображено хід та результати пред`явлення для впізнання виявленого велосипеда потерпілому ОСОБА_7 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.03.2019 року, яким відображено хід та результати пред`явлення для впізнання виявленого велосипеда свідку ОСОБА_10 .

Висновком експерта від 29.03.2019 року, яким в результаті товарознавчої експертизи визначена середньо ринкова вартість велосипеда марки «Ben Tucker» синього кольору на споживчому ринку України станом на березень 2019 року становить 2800 грн. 00 коп.

Протоколом огляду предмета від 29.03.2019 року, у якому відображено хід та результати огляду велосипеда марки «Ben Tucker» синього кольору.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з фотофіксацією. В ході слідчого експерименту ОСОБА_5 спочатку розповів, а згодом показав, як 13.03.2019 року близько 14 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до кафе, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Побузьке по вулиці Незалежності, щоб ще вжити алкогольних напоїв. Там придбав пляшку горілки та вийшов з приміщення. Виходячи, з лівої сторони від вхідних дверей в кафе побачив велосипед марки «Ben Tucker», який вирішив вкрасти. Для цього викотив велосипед з- під навісу і вирішив їхати ним додому. Однак, через стан сп`яніння не зміг ним їхати, тому покотив його. Коли проходив біля будинку АДРЕСА_4 , вирішив сховати вказаний велосипед у підвалі, щоб згодом забрати.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Обвинувачений, усвідомлюючи те, що викрадене майно йому не належить, свідомо протиправно обернув його на свою користь, вчинив це таємно тому його дії кваліфіковані за ст.185 КК України. Вчинив вказане викрадення повторно, маючи не погашену та не зняту судимість згідно вироку від 14.11.2012 року Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, тому ч.2 вказаної статті.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, що його вчинив обвинувачений, є нетяжким.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не виявлені.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 є судимим, за місцем проживання негативно не характеризується, утриманців не має, на обліку психіатра, нарколога не перебуває. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що за даних обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

З огляду те, що про вчинення обвинуваченим цього злочину стало відомо після постановлення вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2021 року і даний злочин обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, покарання за цим вироком йому відповідно до ч.4 ст. 70 КК України повинно бути призначене за сукупністю з покаранням за вироком Ульяновського районного суду від 11.01.2021 року.

Позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні велосипед марки «Ben Tucker» синього кольору, який переданий ОСОБА_7 , підлягає поверненню ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ульяновського районного суду від 11.01.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання 4 січня 2020 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - велосипед марки «Ben Tucker» синього кольору повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1