У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 02.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Бахмач філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000232 від 02.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, можливе вчинення замаху на кримінальне правопорушення засновниками, керівництвом та працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час участі у відритих торгах UA-2023-08-11-009483-a, замовником якого виступала філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , предметом закупівлі якого було покриття ПВХ для підлоги (лінолеум) для залізничного транспорту, розміром 1 600 (одна тисячі шістсот) м2, зі строком виконання до 31.12.2023, що полягає у тому, що зазначені товарно-матеріальні цінності не відповідають технічним вимогам та взагалі ставлять під сумнів надані документи з приводу виробництва лінолеуму. Так, установлено іншим учасником закупівлі, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання договору поставки ЦЗВ-02-05423-01 від 10.10.2023 укладеного між заступником директора виконавчої філії із забезпечення виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , у строк до 31.12.2023 зобов`язано поставити філії центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 1 600 (одну тисячу шістсот) м2, «покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум комерційний) IVC Pioneer 34-43кл.», виробником якого є « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на загальну суму 1 330 252, 80 (один мільйон триста тридцять тисяч двісті п`ятдесят двох) гривень, у тому числі 221 708, 80 (двісті двадцять одна тисяча сімсот вісім) гривень, як податок на додану вартість, але згідно одержаної інформації офіційним представником виробника на території України є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який повідомив, що продукція «Покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум комерційний) IVC Pioneer 34-43кл.», не виробляється заводом виробником « ІНФОРМАЦІЯ_9 », натомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надало комерційну пропозицію щодо ПВХ покриття (лінолеум) Pioneer, з наступники технічними характеристиками (товщина 2,5 мм, захисний шар 0,7 мм, вага м2 2, 25 кг/м2, доступна ширина 2, 4 .п., виробник Польща, « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а враховуючи, що у технічних вимогах до закупівлі було визначено необхідність закупівлі лінолеуму захисним шаром не менше 1,0 мм та вагою більше 2,6 кг/м2 , виникають обґрунтовані сумніви про можливість постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » якісного лінолеуму, що може використовуватися у транспортній галузі, з належним ступенем терміну зносу матеріалу та з пожеже захисними властивостями.

Крім того, установлено, що комісією з числа співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29.11.2023 складено акт про фактичну якість і комплектність продукції № 306 з якого вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору поставки № ЦЗВ-02-05423-01 від 10.10.2023, згідно накладної № ФАС23-1084 від 13.11.2023, паспорту якості № 121 від 31.09.202., 23.11.2023 поставило 1 280 (одну тисяча двісті вісімдесят) м2 покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум комерційний) «IVC Pioneer 34-43 кл.», яке 27.11.2023 розпаковано та установлено, що в ході огляду візуально не можливо визначити гранульований верхній шар та надійність наклеювання нижнього полімерного шару підлоги, у зв`язку з чим комісією прийнято рішення про те, що вказані продукція не допускається в експлуатацію у зв`язку з виявленими недоліками та необхідно провести лабораторні випробування у акредитованій лабораторії на зносостійкість згідно вимог нормативних документів на виготовлення продукції за рахунок постачальника. Комісією ПКВЧД-9 прийнято рішення провести випробування надійності наклеювання нижнього полімерного шару до підлоги.

У свою чергу директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 не погоджуюсь з рішенням комісії продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований привласнення бюджетних коштів за поставлення неякісного, підробленого та небезпечного у використанні лінолеуму у вищевказаний акт вніс свої заперечення відповідно до яких вбачається, що останній не погоджується з викладеним у п. 25.3, 25.4 (у цих пунктах зазначені об`єми постачаємої продукції) та з приводу п. 30 вважає, що коректним формулюванням є те, що вказані продукція тимчасово не допускається до експлуатації, а саме до підтвердження, при умові технічних властивостей, фізико-технічних показників, що були погодженні комісією. Тобто своїми запереченнями з приводу тимчасового недопущення продукції до експлуатації директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доводить до членів комісії, що він впевнений у відповідності технічними вимогам фактично поставленої продукції, що характеризує його як особу, які за будь-яких умов він має намір заволодіти бюджетними коштами не дивлячись на той факт, що навіть працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже мають обґрунтовані сумніви щодо якості цієї продукції.

Надалі, того ж дня згідно акту відбору проб продукції № 150 від 29.11.2023 комісія з партії № 616 яка складалась з 32 (тридцяти двох) рулонів загальним об`ємом 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) м2, відібрали один зразок, об`ємом 2 (два) м2 (довжиною 1м, шириною 2м) та передачі на дослідження до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Отже, з метою збирання належних та допустимих доказів факту закінченого замаху на привласнення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_5 бюджетних коштів, які виділено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на придбання покриття ПВХ для підлоги (лінолеум) для залізничного транспорту за подальше постачання неякісного, не зносостійкого, фактично небезпечного лінолеуму, у прокуратури виникає необхідність в одержання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у виробничому підрозділі пасажирське вагонне депо станції Бахмач філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Прокурор подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входять до групи прокурорів та слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які входять до групи слідчих, у даному кримінальному провадженні №0000232 від 02.11.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Бахмач філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, що слугували постачанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) м2 покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) комерційний «IVC Pioneer 34-43кл.» на виконання умов договору ЦЗВ-02-05423-01 від 10.10.2023, до завірених належним чином копій: телефонограми № ПКВЧД-9-06/329 від 27.11.2023, транспортної накладної № ФАС23-1084 від 13.11.2023, паспорту якості № 121 від 31.09.202., декларації постачальника про відповідність № 12 від 03.08.2023, сертифікату відповідності UA.1O393.00306-23 термін дії з 27.07.2023 до 26.07.2024, висновку ДСЕЕ № 6324 від 10.08.2023, акту про фактичну якість і комплектність продукції від 29.11.2023 № 306, акту відбору продукції № 150 від 29.11.2023, документів, що стали підставою для перевірки об`єму та якості поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) комерційний «IVC Pioneer 34-43кл.», документів з приводу направлення зразків для дослідження до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », висновку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за результатами проведеного дослідження, документів з приводу здійснення оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за проведене Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » експертне дослідження, документів з приводу приймання-передачі вищевказаного покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) комерційний «IVC Pioneer 34-43кл.», документів з приводу перевірки кількості поставленого покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) комерційний «IVC Pioneer 34-43кл.», фото-відео матеріалів на яких зафіксовано загальний вигляд покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) комерційний «IVC Pioneer 34-43кл.», документів з приводу інформування філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та саме акціонерне товариств про виявлені недоліки/невідповідність під час постачання покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) комерційний «IVC Pioneer 34-43кл.», на виконання умов договору ЦЗВ-02-05423-01 від 10.10.2023, документів з приводу листування виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Бахмач філії «пасажирська компанія» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими структурними підрозділами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також з Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з приводу одержання можливо неякісного покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) комерційний « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на виконання умов договору ЦЗВ-02-05423-01 від 10.10.2023 до інших речей і документів які мають безпосереднє відношення до постачання, перевірки об`ємів та якості постачаємих товарно-матеріальних цінностей, їх експертного дослідження, придбаних на виконання умов договору ЦЗВ-02-05423-01 від 10.10.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1