Справа № 743/483/23
Провадження № 1-кп/737/53/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 14 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без місця реєстрації, до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігвський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Також, надав суду клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строк якого закінчується 7 листопада 2023 року. Ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, продовжують існувати. Обвинувачений не має сталих соціальних зв`язків, не працює, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, перебуваючи на волі може чинити вплив на свідків, які є його односельцями. Усвідомлюючи невідворотність та суворість покарання обвинувачений може переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник з поданням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою погодились, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, вирішуючи клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ооцінюючи доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд даного провадження триває, а термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ообвинуваченого закінчується 07.11.2023. Також суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я. Бере до уваги, що обвинувачений зможе чинити тиск на потерпілу та свідків, для зміни їх показань. Крім того сам обвинувачений не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що вказані ризики продовжують існувати.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а тому клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе не визначати обвинуваченому розмір застави.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приймає до уваги, що угоди, передбачені ст. 468 КПК України, сторонами не укладались, підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Кримінальне провадження передано на розгляд суду ухвалою Чернігівського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України, а тому підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла.

Клопотань про витребування речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки під час оголошення на території України воєнного стану, неможливо доставити обвинуваченого, який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області для безпосередньої участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференціії під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 183, 194, 199, 314 316, 331, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000510 від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду на 10 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (смт. Куликівка, Чернігівського району та області, вул. Шевченка, 3).

2. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

3. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 30 грудня 2023 року включно.

4.Судове засідання 10.11.2023 року о 14 год. 00 хв. проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

5. Представникам ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» перед дистанційним розглядом кримінального провадження вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

7. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

8. У судове засідання викликати прокурора, повідомити обвинуваченого, захисника та потерпілого.

9. Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1