28.12.2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 552/4343/22

Провадження №1-кп/642/114/23

28 грудня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000769 від 25.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, українець, громадянин України, одружений, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника дистанційних майстерень Виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000769 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_7 вдруге не з`явився в судове засідання, про час та місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора щодо необхідності подальшого вжиття заходів щодо забезпечення явки свідка в наступне судове засідання.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, вислухавши думки сторін, виходячи із вимог КПК, того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст. 139, 327 КПК України, оголосити перерву в судовому засіданні, повторити виклик учасників судового розгляду, накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» становить 2684 гривні, оскільки він, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, причини неявки не повідомляє.

Окрім цього, суд враховує, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Керуючись ст.ст.139, 327, 331,369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13-30 години 25.01.2024 року.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Накласти на свідка у даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , працює в Регіональній філіїї «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м.Харків, вул.Котляра 7, м.т. 38-099-778-80-55, грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. в дохід держави, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, за неявки в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали суду направити свідку та Холодногірсько- Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса знаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх, - для виконання.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Роз`яснити свідку про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 13-30 години 25.01.2024 свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 а на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1