Справа № 185/8762/19
Провадження № 1-кс/185/169/24
02 лютого 2024 року м.Павлоград
Клопотанням дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості вилучення історії перереєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ2103» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов серії НОМЕР_2 , а також встановлення хто є власником автомобіля та якому автомобілю належить номер кузова серії НОМЕР_3 . Вказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 20.09.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 для реєстрації автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 звернулась ОСОБА_5 , під час якого виявлено, що номер кузова автомобіля нанесений не заводом виробником та є підробленим.
20.09.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 .
23.09.2019 слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
20.09.2019 опитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що придбав вказаний автомобіль у ОСОБА_7 та їздив на вказаному авто по довіреності, яка була зроблена у приватного нотаріуса ОСОБА_8 в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області 10 листопада 2019 року.
29.05.2020 отримано висновок судово-трасологічної експертизи, відповідно до якого номер кузова наданого на дослідження автомобіля «ВАЗ2103» д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам, номер кузова піддавався змінам шляхом набивки вторинного маркування поверх первинного клейма номера кузова.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні історії перереєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ2103» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов серії НОМЕР_2 , а також встановлення хто є власником автомобіля та якому автомобілю належить номер кузова серії НОМЕР_3 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей встановлення хто є власником автомобіля та якому автомобілю належить номер кузова серії НОМЕР_3 , а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та можливості вилучення історії перереєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ2103» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов серії НОМЕР_2 , а також встановлення якому автомобілю належить номер кузова серії НОМЕР_3 та хто є власником цього автомобіля.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1