Справа № 602/1018/23
Провадження № 1-кп/602/34/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000718 від 26 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківці, Лановецького району, Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ч.4 ст.185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жуківці, Лановецького району, Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого УказомПрезидента України № 451/2023 від 17 серпня 2023 затвердженого Законом України № 3275-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а саме грошових коштів ОСОБА_6 шляхом розрахунку раніше привласненою ОСОБА_5 банківською карткою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з вбудованим в неї чіпом (мікропроцесором), з можливістю безконтактного розрахунку (PayPass), за товари та продукти в торгових точках м.Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області. З цією метою ОСОБА_4 вступив в злочину змову із ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 24 вересня 2023 року о 13:10 год. перебуваючи в магазині «Студія м`яса», за адресою м.Ланівці вул.Тернопільська, 2А, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 18,00 грн. з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Також, 24 вересня 2023 року, о 13:12 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині «Студія м`яса», за адресою м.Ланівці вул.Тернопільська, 2А, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 465,00 грн. з банківської картки ATКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Також, 24 вересня 2023 року о 13:23 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині «Продукти», за адресою м.Ланівці вул.Грушевського, 11, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 600,00 грн. з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Також, 24 вересня 2023 року, о 13:24 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині «Продукти», за адресою м.Ланівці вул.Грушевського, 11, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 840,00 грн. з банківської картки ATКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Також, 24 вересня 2023 року, о 13:34 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 119,80 грн. з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товару.

Також, 24 вересня 2023 року, о 13:35 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 49,50 грн. з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товару.

Всього за період з 13:10 год. по 13:35 год. 24 вересня 2023 року, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрали з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товарів, грошові кошти на загальну суму 2092,30 грн. належні ОСОБА_6 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2023 рокуприблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходячи поблизу магазину ПП «Примас» в м.Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області, та помітивши на тротуарній доріжці банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 з вбудованим в неї чіпом (мікропроцесором), з можливістю безконтактного розрахунку (PayPass), належну ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на привласнення вказаної банківської картки з метою подальшого її використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 24 вересня 2023 року 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину ПП «Примас» в м.Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання для власних потреб, підняв із тротуарної доріжки, таким чином привласнив, банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з вбудованим в неї чіпом (мікропроцесором), з можливістю безконтактного розрахунку (PayPass), оформлену на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. ст. 14,15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 . Після цього із привласненою банківською карткою ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів.

Окрім цього, у ОСОБА_5 , 24 вересня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 17 серпня 2023 затвердженого Законом України № 3275-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а саме грошових коштів ОСОБА_6 шляхом розрахунку раніше привласненою ним банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з вбудованим в неї чіпом (мікропроцесором), з можливістю безконтактного розрахунку (РауРаss), за товари та продукти в торгових точках м.Ланівці. Кременецького району, Тернопільської області. З цією метою ОСОБА_5 вступив в злочину змову із ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 24 вересня 2023 року о 13:10 год. перебуваючи в магазині «Студія м`яса», за адресою м.Ланівці вул.Тернопільська, 2А, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 18,00 грн. з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товару.

Також, 24 вересня 2023 року, о 13:12 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині «Студія м`яса», за адресою м. Ланівці вул.Тернопільська, 2А, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 465,00 грн. з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товару.

Також, 24 вересня 2023 рокуо 13:23 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині «Продукти», за адресою м.Ланівці вул.Грушевського, 11, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 600,00 грн. з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Також, 24 вересня 2023 року, о 13:24 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині «Продукти», за адресою м.Ланівці вул.Грушевського, 11, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 840,00 грн. з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Також, 24 вересня 2023 року, о 13:34 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 119,80 грн. з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Також, 24 вересня 2023 року, о 13:35 год. через невеликий проміжок часу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі 49,50 грн. з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Всього за період з 13:10 год. по 13:35 год. 24 вересня 2023 року, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрали з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товарів, грошові кошти на загальну суму 2092,30 грн. належні ОСОБА_6 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що дійсно приблизно о 12 год 00 хв 24 вересня 2023 року вступив в злочинну змову із ОСОБА_5 з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_6 шляхом розрахунку раніше привласненою ОСОБА_5 банківською карткою AT КБ «ПриватБанк», з вбудованим в неї чіпом (мікропроцесором), з можливістю безконтактного розрахунку (PayPass), за товари та продукти в торгових точках м.Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області. Всього за період з 13:10 год. по 13:35 год. 24 вересня 2023 року, вони спільно із ОСОБА_5 , таємно викрали з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товарів, належні ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 2092,30 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що дійсно приблизно о 12 год. 00 хв 24 вересня 2023 року проходячи поблизу магазину ПП «Примас» в м.Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області помітив на тротуарній доріжці банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 з вбудованим в неї чіпом (мікропроцесором), з можливістю безконтактного розрахунку (PayPass), належну ОСОБА_6 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та інших осіб, підняв банківську картку із тротуарної доріжки, таким чином привласнивши її. В подальшому приблизно о 12 год. 00 хв 24 вересня 2023 року він вступив в злочинну змову із ОСОБА_4 з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_6 шляхом розрахунку раніше привласненою банківською карткою AT КБ «ПриватБанк», з вбудованим в неї чіпом (мікропроцесором), з можливістю безконтактного розрахунку (PayPass), за товари та продукти в торгових точках м.Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області. Всього за період з 13:10 год. по 13:35 год. 24 вересня 2023 року, вони спільно із ОСОБА_4 , таємно викрали з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (РауРаss) за покупку товарів, належні ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 2092,30 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує їхні дії:

ОСОБА_4 - за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

-за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі, відшкодування матеріального збитку.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину групою осіб.

Також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_6 , який просить суд при обранні міри покарання обвинуваченого суворо не карати, претензій до нього не має, завдана шкода йому відшкодована.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованого правопорушення, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі, відшкодування матеріального збитку.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину групою осіб.

Також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_6 , який просить суд при обранні міри покарання обвинуваченого суворо не карати, претензій до нього не має, завдана шкода йому відшкодована.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих правопорушень, а саме:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

Відповідно до ст.70 КК України, призначаючи покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_5 може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному

ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі а саме: три диска, на кожному з яких збережено відео, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1