печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

підозрюваних: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000707 від 28.07.2022 року ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року захисником ОСОБА_16 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід вказаному прокурору, пославшись на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Даний відвід мотивований тим, що прокурор особисто заінтересований в результатах кримінального провадження.

Захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та підозрювані: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - підтримали заяву захисника ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про його відвід заперечував, вважав його необґрунтованим та поданим з метою затягування розгляду клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено, захисник ОСОБА_4 , заявляючи відвід прокурору, на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Доказів зазначеного захисником не надано, а незгода з процесуальними рішеннями прокурора при виконанні ним своїх процесуальних обов`язків, не є підставою для відводу. До того ж сторона захисту не позбавлена можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність прокурора в установленому порядку.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000707 від 28.07.2022 року ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1