Справа № 444/4680/23
Провадження № 1-кс/444/33/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

10 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Жовківського районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з підстав зазначених у клопотанні. Вказує, що неможливо запобігти вказаним ризикам, окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, однак зазначив, що він працює на підприємстві в смт. Куликів Львівської області, а тому змушений відлучатися за місцем праці.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 22 грудня 2023 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на території поля розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером :08:000:0097, яке орендоване фермерським господарством «Макс-Плюс», неподалік с. Нова Скварява, Львівського району Львівської області, маючи умисел на крадіжку качанів кукурудзи, із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наламав качани кукурудзи сорту «Аякс» загальною вагою 300 кілограм, вартістю 1200 гривень відділивши їх від стебел та в подальшому завантажив їх на причіп у вигляді гужової підводи трактора марки «Т40М», однак не довів свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії було припинено головою ФГ «Макс-Плюс» ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про даний факт 23.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, що видно з витягу із ЄРДР.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбір, Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами ОМП; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , постановами про визнання речовими доказами, висновком судово-товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується вказаними вище доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив зухвало, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь який час, що свідчить про те, що він так само може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від слідства та суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, що призведе до затягування досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж особисте зобов`язання, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як особисте зобов`язання, не може запобігти доведеним ризикам.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні,приходжу до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам, окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання.

Однак, слідчий суддя зважає на те, що підозрюваний ОСОБА_5 працює на підприємстві та змушений щоденно відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає до місця праці, а тому у покладенні на ОСОБА_5 обов"язку не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 09.03.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступний обов`язок:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У покладенні на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1