Справа № 524/703/24
Провадження 1-в/524/36/24
УХВАЛА

29.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці за власною ініціативою питання про виправлення описки у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2024 року про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.01.2024 року задоволено подання начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» та начальника служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 .

При виготовленні повного тексту ухвали допущено технічну помилку у вступній частині не зазначено вирок, яким засуджено ОСОБА_3 , а саме: "14.12.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 28.02.2020 року остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.», а також у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено дату вироку Дзержинським міським судом Донецької області, а саме: "28.02.2020 року", замість «14.12.2020 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Викласти останній абзац вступної частини ухвали в наступній редакції:

"Засуджений:

- 28.02.2020 року Дзержинським мііським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

- 14.12.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 28.02.2020 року остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі."

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2024 р. дату вироку Дзержинським міським судом Донецької області, та вважати вірним дату винесення "14.12.2020 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1