Справа № 521/9506/23
Номер провадження:1-кп/521/1431/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

10 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000073 від 02.03.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з боку захисту: захисник-адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом вирішувалось питання заміни захисника ОСОБА_7 у зв`язку із невиконанням покладених на нього обов`язків захисника.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини і докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 111 КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника за даною категорією проваджень є обов`язковою. Обвинуваченому ОСОБА_1 з Центру вторинної правової допомоги було призначено захисника ОСОБА_7 . Проте у судовому засіданні встановлено, що захисник неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки захисника.

Враховуючи викладені обставини, для ефективного здійснення захисту, судом вирішується питання заміни захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне замінити захисника для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК /ч. 2 ст. 48 КПК/.

У даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до особливо тяжких злочинів. Відповідно ст. 52 КПК вимагає обов`язкової участі захисника у таких провадженнях.

Як зазначено вище судом, захисник ОСОБА_7 не в повному обсязі виконує свої службові обов`язки і на думку суду не може приймати участь у подальшому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_7 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження.

При постановлені ухвали, суд керується ст. ст. 48, 49, 52 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Замінити захисника адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК для здійснення захисту на час судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 на час судового розгляду та забезпечити його прибуття в судове засідання на 07.11.2023 року на 14 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: м. Одеси, вул. Л.Толстого 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3