Провадження № 1-кс/161/6095/23
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 22 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, вилученого 17.11.2023 в ході проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 ,звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбука марки «Asus» чорного кольору із серійним номером: DINOCX575263058 із зарядним пристроєм.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000138 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

В ході проведення обшуку 17.11.2023 виявлено та вилучено вказаний в клопотанні ноутбук, який постановою слідчого від 17.11.2023 визнано речовим доказом, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди його вчинення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власника майна та її представника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо арешту ноутбука, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказаний у клопотанні ноутбук був вилучений під час проведення обшуку 17.11.2023, клопотання подано до суду 18.11.2023, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 17.11.2023 вказаний у клопотанні ноутбук визнано речовим доказом.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання ноутбука марки «Asus» чорного кольору із серійним номером: DINOCX575263058 із зарядним пристроєм у можливій протиправній діяльності, що досліджується у межах даного провадження, а тому він може містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому такий ступінь втручання у право власності, на даному етапі проведення досудового розслідування, суд вважає виправданим, в зв`язку з чим, з метою забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Asus» чорного кольору із серійним номером: DINOCX575263058 із зарядним пристроєм.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1