Справа №613/2083/23 Провадження № 1-кс/613/665/23
про тимчасовий доступ до документів
21 грудня 2023 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, за яким він просить надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28 листопада 2023 року, близько 22 години 48 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), в період дії воєнного стану який було введено 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи на вулиці Шевченка в м. Богодухів Харківської області, поблизу домоволодіння за № 31/2, звернув увагу на раніше йому не знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий йшов по вулиці Шевченка м. Богодухів Харківської області. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , наніс останньому близько п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 , від яких останній упав на землю. В подальшому коли ОСОБА_4 , перебував у лежачому положенні на правому боці, наніс йому близько трьох ударів правим коліном в області тазу та ще близько чотирьох ударів правою ногою в область тулубу, чим спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, саден на обличчі. Впродовж своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , побачив у ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «iPhone 7», який виглядав з кишені куртки одягненої на потерпілому, тому ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито заволодів вищезазначеним мобільним телефоном.
Після чого, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 , майнову шкоду.
28 листопада 2023 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
28 листопада 2023 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до відповіді заступника директора з медичної частини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради № 2004 від 29 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР до приймального відділення. Був оглянутий лікарем хірургом та госпіталізований в реанімаційне відділення. Діагноз: Закрита травма живота. Розрив селезінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Забій м`яких тканин голови. Параорбітальна гематома ліворуч.
28 листопада 2023 року по зазначеному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення судової медичної експертизи, щодо встановлення механізму та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідча зазначає, що з метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо ОСОБА_4 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 був госпіталізований 28.11.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на думку слідчого є всі підстави вважати, що оригінал медичної картки та рентгенівські знімки хворого ОСОБА_4 , знаходяться саме за зазначеною адресою.
Без надання експерту оригіналу зазначеної медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_4 , провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи. За допомогою зазначеної інформації може бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, на думку слідчого, інформація, яка зафіксована у медичній картці та рентгенівських знімках хворого ОСОБА_4 , може бути використана як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, в зв`язку з чим слідча звернулася до суду з клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити за її відсутності без застосування технічних засобів фіксації, клопотання повністю підтримує, просить задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що медична картка та рентгенівській знімки хворого необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до відповіді заступника директора з медичної частини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради № 2004 від 29 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради до приймального відділення. Був оглянутий лікарем хірургом та госпіталізований в реанімаційне відділення. Діагноз: Закрита травма живота. Розрив селезінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Забій м`яких тканин голови. Параорбітальна гематома ліворуч.
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_4 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради та їх вилученні. Вищевказані медична картка та рентгенівські знімки хворого необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії цієї ухвали до 28 грудня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя