Справа № 592/8668/23
Провадження № 1-кс/592/3815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, мароканця, громадянина Королівства Марокко, з повною середньою освітою, слухача підготовчих курсів Сумського державного Університету, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000725 від 13.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №000725 від 13.05.2021 року за ч.3 ст.152 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 31.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та допитано як підозрюваних.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник зволікали при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушили вимоги ст.28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.02.2022 року встановлено підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001898 від 27.08.2021 року - 4 доби з дня проголошення ухвали, таким чином 26.02.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник іважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введений воєнний стан, який було продовжено з 19.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента, тобто до 18 серпня 2023 року.

13.05.2022 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було скеровано до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Під час виклику підозрюваного ОСОБА_5 для вручення обвинувального акту та реєстру досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , не має, на виклики до слідчого не являється, та на даний час за місцем свого мешкання не проживає та його місцеперебування невідомо.

Згідно договору оренди житлового приміщення (квартири) від 20.11.2021, укладеного між «Орендодавцем» - ОСОБА_8 з одного боку, та «Орендарем» - ОСОБА_5 з іншого боку, ОСОБА_8 передала в оренду ОСОБА_5 в тимчасове платне користування (оренду) житлове приміщення, що являє собою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для проживання. Вказаний договір було укладено строком на 12 календарних місяців. Згідно акту прийому-передачі житлового приміщення (квартири) від 20.11.2021 року, ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_8 у тимчасове платне користування квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 , яка уклала угоду про оренду житла з ОСОБА_5 та його сестрою ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що їй відомо, що підозрюваний разом з сестрою виїхали через ОСОБА_10 додому в ОСОБА_11 .

13.05.2022 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми, було виділено із кримінального провадження №00001898 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.05.2022 року постановою слідчого СВ Сумського РУП було оголошено у державний розшук, здійснення якого було доручено оперативному підрозділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 28.11.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Ковпаківькорго районного суду м.Суми для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 28 травня 2023 року включно.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

13.05.2022 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було скеровано до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Під час виклику підозрюваного ОСОБА_5 для вручення обвинувального акту та реєстру досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , не має, на виклики до слідчого не являється, та на даний час за місцем свого мешкання не проживає та його місцеперебування невідомо.

Згідно договору оренди житлового приміщення (квартири) від 20.11.2021, укладеного між «Орендодавцем» - ОСОБА_8 з одного боку, та «Орендарем» - ОСОБА_5 з іншого боку, ОСОБА_8 передала в оренду ОСОБА_5 в тимчасове платне користування (оренду) житлове приміщення, що являє собою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для проживання. Вказаний договір було укладено строком на 12 календарних місяців. Згідно акту прийому-передачі житлового приміщення (квартири) від 20.11.2021 року, ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_8 у тимчасове платне користування квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2022 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми, було виділено із кримінального провадження №00001898 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2022 року постановою слідчого СВ Сумського РУП було оголошено у державний розшук, здійснення якого було доручено оперативному підрозділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

В матеріалах кримінального провадження містяться докази, що підтверджують обгрунтованість підозри.

На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 19.06.2023 року надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , та надано дозвіл Сумському РУП ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 20.12.2023 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, увалу суду не виконує, його місцезнаходження не відомо.

Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 20.12.2023 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м.Суми від 20.06.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 20.12.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000725 від 13.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1