Справа № 724/2179/23
Провадження № 1-кп/724/130/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України, житель с. Рукшин Дністровського р-ну Чернівецької області ОСОБА_5 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ТЦК та СП), умисно, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Так, 05 березня 2019 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , створив групу в месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », початковою метою створення даної групи було попередження жителів Дністровського району Чернівецької області про місця перебування працівників Національної поліції України та відомостей щодо вчинення крадіжок та інших громадських порушень на даній території.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України та оголошення Президентом України військового стану і загальної мобілізації, мобільні групи ТЦК та СП почали здійснювати мобілізаційні заходи по населених пунктах Чернівецької області.

У той же час, учасники групи в месенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністратором якої є ОСОБА_5 , розпочали поширювати інформацію щодо переміщення мобільних груп ТЦК та СП, які вручали повістки військовозобов`язаним жителям Чернівецької області, для збору, консолідації і трансляції повідомлень з відомостями про місця і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями громадянам України, які мають намір ухилитися від виконання свої обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

ОСОБА_5 , будучи адміністратором групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «Viber», обмеживши до неї доступ нових користувачів, самостійно визначав кого додавати в групу через власні запрошення чи кого видаляти з неї.

Для отримання достовірних відомостей щодо розміщення мобільних груп ТЦК та СП на території Дністровського району, запрошення щодо участі в даній групі від ОСОБА_5 отримували тільки жителі найближчих сіл до м. Хотин. Станом на вересень 2023 року загальна чисельність групи становить 1 474 користувачів.

За адміністрування ОСОБА_5 у «Viber»-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з березня 2022 року по вересень 2023 року, з метою нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, щоденно розміщувалось від 3 до 10 повідомлень з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухиляння від виконання ними військового обов`язку.

ОСОБА_5 , як адміністратор даної групи, мав можливість редагувати та видаляти будь-які повідомлення - як створені у тому числі ним особисто, так і іншими учасниками групи.

Проте, ОСОБА_5 діючи з метою перешкоджання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів в Чернівецькій області, сприяв поширенню інформації щодо переміщення мобільних груп ТЦК та СП, які вручали повістки військовозобов`язаним жителям Чернівецької області та особисто поширював вказану інформацію.

У тому числі, ОСОБА_5 використовуючи особистий мобільний телефон марки «IPhone 11», з сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_1 , поширив низку повідомлень в даній групі наступного змісту:

- 20.08.2022 року о 12:38 опубліковано «ІНФОРМАЦІЯ_8»;

- 24.08.2022 року о 12:00 опубліковано «ІНФОРМАЦІЯ_9» та поширив фотографію транспортного засобу Національної поліції України, дане повідомлення вподобало 3 користувачі;

- 10.06.2023 року о 12:14 та 12:47 опубліковано «ІНФОРМАЦІЯ_10 «ІНФОРМАЦІЯ_11»,

- 18.06.2023 року о 17:17 опубліковано «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», дані повідомлення вподобало 2 та 4 користувачі відповідно;

- 21.06.2023 року о 13:04 опубліковано «ІНФОРМАЦІЯ_14», дане повідомлення вподобало 5 користувачів;

- 02.07.2023 року о 0:08 та 0:14 опубліковано «ІНФОРМАЦІЯ_15», дані повідомлення вподобало 2 та 3 користувачі відповідно;

- 10.07.2023 року о 14:00 опубліковано «ІНФОРМАЦІЯ_16» та поширив фотографію транспортного засобу Національної поліції України.

При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась як ОСОБА_5 безпосередньо, так і іншими учасниками адміністрованої ним групи, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_5 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним групі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ в особливий період.

Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема, в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст.ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Отже, організувавши розміщення в «Viber»-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 втрутився в його законну діяльність та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

12 жовтня 2023 року у даному кримінальному провадженні №0000064 від 09.08.2022 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 з іншої сторони на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального провадження, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, вніс кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, здійснює догляд за тестем, який є інвалідом другої групи, одружений, має на утриманні малолітню доньку, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватою, згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 від 12 жовтня 2023 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Витрати на залучення експертів за проведення експертизи, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 3824,00 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12 жовтня 2023 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів за проведення експертиз на користь держави у сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Арешт на майно, яке 06 березня 2023 року було виявлене та вилучене під час обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 14» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Macbook Pro», s/n FVFJ1G5CQ05D із зарядним пристроєм; банківські карти № НОМЕР_4 «Приватбанк», № НОМЕР_5 «Приватбанк», № НОМЕР_6 «Монобанк» - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11», з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер телефону - НОМЕР_7 та «Водафон», номер телефону - НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , які передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1