УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 630/229/22

провадження № 51-4375ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 05 липня 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_4 поза межами строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися зі своїми аргументами та їх обґрунтуванням.

Оскаржувану ухвалу Харківського апеляційного суду проголошено 23 травня 2023 року.

З відповіді Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» (вх № 30420/0/170-23 від 15 листопада 2023 року) вбачається, що копію ухвали Харківського апеляційного суду від 23 травня 2023 року засудженому ОСОБА_4 вручено 07 червня 2023 року, тому останнім днем подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 08 вересня 2023 року.

Проте ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою лише 08 листопада 2023 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, зокрема, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. За сталою практикою Верховного Суду під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Водночас засуджений, звертаючись із касаційною скаргою та заявивши вимогу про поновлення йому строку на касаційне оскарження, не наводить жодних обґрунтувань в цій частині щодо причин пропуску ним цього строку. Тому підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження не встановлено.

З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що засуджений не довів наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження вироку Люботинського міського суду Харківської області від 05 липня 2022 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження, а наведені ним причини пропуску строку не є поважними.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Люботинського міського суду Харківської області від 05 липня 2022 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 травня 2023 року залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3