Справа № 163/2810/23
Провадження № 1-кс/163/949/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого дізнавача відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000244 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 14.12.2023 року о 19:05 годині мисливствознавець ОСОБА_7 повідомив, що біля озера на околиці села Гуща, а саме біля кварталу №8 виділу №16 Гущанського лісництва Ковельського району Волинської області виявив невідомих осіб на транспортному засобі "Фольксваген Т 5", номерний знак НОМЕР_1 в салоні якого може знаходитись застрелена дика тварина.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце при в`їзді в лісовий масив Гущанського лісництва квартал №8 виділ №16, був вилучений автомобіль марки «Фолькваген Т5», номерний знак НОМЕР_1 . Власником автомобіля є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

З огляду на такі обставини дізнавач просить накласти арешт на вилучений автомобіль з метою його збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.

Третя особа - володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повернути автомобіль.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаному в клопотанні факту внесені у ЄРДР 15.12.2023 за ознаками ч.1 ст.248 КК України під №0000244, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення до відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та факту здійснення незаконного полювання підтверджено рапортом чергового від 14.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_7 .

Майно, тимчасове вилучення якого мало місце за протоколом огляду місця події від 15.12.2023 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого дізнавача відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.12.2023, тому мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вказані письмові матеріали дають достатні підстави розумної підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення за кваліфікацією цього кримінального провадження.

Згідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 248 КК України передбачається застосування спеціальної конфіскації майна, що зокрема використовувалось як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, проведення експертиз.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення кримінального правопорушення, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.12.2023 в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «Фолькваген Т5», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , жетель АДРЕСА_1 ,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1