Справа № 715/2996/23
Провадження № 1-кп/715/212/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
28 серпня 2023 року близько 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, будучи раніше неодноразово засудженим за кримінальні правопорушення проти власності, під час не знятої та непогашеної судимості, на шлях виправлення не став та переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщення магазину «Верес» звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав повністю підтвердив обставини його вчинення, які викладенні в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, вказав, що цивільний позов не має наміру подавати, а міру покарання обвинуваченому просив призначити, згідно чинного законодавства на розсуд суду.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, повторно.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України відсутні.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, посередню характеристику по місцю проживання, а також те, що він раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини проти власності, за які був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. При цьому проявляє схильність до вчинення злочинів проти власності, вчинив злочин під час іспитового строку, при цьому суд також враховує розмір викраденого, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, його майновий стан, стан його здоров`я.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не є можливим без його ізоляції від суспільства і вважає за необхідним призначити йому міру покарання пов`язану із позбавленням волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для призначення покарання з застосуванням вимог ст.69 та ст.75 КК України відсутні.
З метою вжиття заходів запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитися від відбування покарання або вчинити інший злочин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.176 КПК України до набрання вироком законної сили залишити в силі раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять років) і 6 (шість) місяців.
До набрання вироку законної сили, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін, а строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з 31 серпня 2023 року.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні.
Речові докази по справі:
-недопалок сигарети «Parlament purle», який зберігється в матеріалах кримінального провадження, два аркуші бланків зі слідами рук, один відбиток дактилоплівки та первинна упаковка, одна пара взуття коричневого кольору та первинна упаковка, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП В Чернівецькій області знищити;
-DVD диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження;
-портативну колонку марки «hoko» яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП В Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: