КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/583/19
Провадження № 1-кп/552/798/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0000016 та № 0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого по договорах, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, -

встановив:

Епізод 1.

11.01.2019 близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а саме - насіння маку, розчинника, оцту, необхідного для виготовлення наркотичних засобів, незаконно виготовив наркотичні засоби - опій ацетильований та концентрат з макової соломи для власних потреб. Залишок рідини після виготовлення наркотичного засобу та залишки виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 зберігав у себе за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 11.01.2019, у період часу з 18-00 год. до 19-00 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук квартири, під час якого в квартирі виявлено та вилучено медичний шприц із речовиною коричневого кольору та пластикову пляшку об`ємом 0,6 л з речовиною коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 3/92 СЕ від 23.01.2019 в медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,2439 г. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 3/88 СЕ від 23.01.2019 в полімерній пляшці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 1 ,0290 г. Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав у себе за місцем меншання без мети збуту.

Епізод 2.

Крім того, 11.01.2019 близько 17-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання виготовив з носіння маку наркотичну речовину - опій ацетильований та надав свою квартиру АДРЕСА_2 , своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання в ній наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Цього ж дня, 11.01.2019, близько 17-00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 з відома та дозволу ОСОБА_4 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Епізод 3.

Крім того, 21.01.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_4 надав свою квартиру за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , своєму знайомому ОСОБА_7 для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого та подальшого спільного вживання вказаного засобу разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 12:10 год. ОСОБА_7 , зі згоди та відома ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання останнього, а саме на кухні квартири АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів: насіння маку, соди та розчинника, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який у подальшому, у кімнаті вищезазначеної квартири, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

У цей же день, в період часу з 14:48 год. по 15:41 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено обшук, під час якого у квартирі виявлено та вилучено: полімерну пляшку об`ємом 0,67 л із залишками рідини коричневого кольору, два шприці об`ємом 2 мл та 1 шприц об`ємом 10 мл з рідиною бурого кольору, металеву миску з нашаруваннями коричневого кольору та ватний тампон. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин її аналогів та прекурсорів експертизи №СЕ-19/121-21/1745- МРВ від 29.01.2021: у полімерній пляшці об`ємом 0,67 л, в які знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 230 мл виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1472 г, у медичному шприці об`ємом 2 мл виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0023 г, у медичному шприці об`ємом 2 мл виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0017 г, у медичному шприці об`ємом 10 мл виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 0.0108 г, у металевій мисці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0474 г, на ватному тампоні виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0982 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду 1:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

по епізоду 2:

за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу;

по епізоду 3:

за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу, вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розповів, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальних актах. Дійсно у січні 2019 року виготовив у себе вдома наркотичний засіб для власних потреб, а також у січні 2019 року та у січні 2021 року дозволив своїм знайомим у приміщенні своєї квартири вживати наркотичні засоби. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він наркотичних засобів не вживає, працює по договорах. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, працює по договорах.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, які обтяжують вину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України та остаточно призначити покарання за правилами ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, працює, а також з врахуванням його негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України один рік обмеження волі;

за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.317 КК України чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,2439 г, три медичних шприци, полімерну пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи масою 1,0290 г, пляшку з-під розчинника, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,1472 г, медичний шприц об`ємом 2 мл, у якому було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0023 г, медичний шприц об`ємом 2 мл, у якому було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0017 г, медичний шприц об`ємом 10 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 0,0108 г, металеву миску, у якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0474 г, ватний тампон, в складі нашарувань якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0982 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 3922,5 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1