Справа №155/1231/23
Провадження№1-кп/155/187/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 06 червня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Зборишів Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого,

12 червня 2023 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 березня 2023 року, приблизно в обідню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом України №2119-IX від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, який затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, шляхом відчинення металевої защіпки на вхідних дверях проник в приміщення господарської споруди, звідки таємно викрав, з господарської споруди, три поливані каструлі ємність по 3 л, 3,5 л та 5 л, вартість яких, згідно з висновком експерта від 08 червня 2023 року, становить 158 гривень 33 копійки, а також, таємно викрав з погреба консервацію домашнього виробництва, а саме: 1 банку ємкістю 3 л консервованого домашнього сала, вартість якого, згідно з довідкою, становить 400 гривень, 1 банку ємкістю 3 л з домашньою консервацією маринованих помідорів вартістю 50 гривень за скляну банку, 1 банку ємкістю 3 л з домашньою консервацією маринованих огірків вартістю 50 гривень за скляну банку, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 568 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 10 травня 2023 року, приблизно в обідню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом України №2119-IX від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, який затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, шляхом відчинення металевої защіпки на вхідних дверях проник в приміщення погреба, звідки таємно викрав консервацію домашнього виробництва, а саме: 1 банку ємкістю 3 л консервованого домашнього сала, вартість якого, згідно з довідкою, становить 400 гривень, 1 банку ємкістю 3 л з домашньою консервацією маринованих помідорів вартістю 50 гривень за скляну банку, 2 банки ємкістю по 3 л кожна компоту з вишні домашнього приготування вартістю 50 гривень за одну скляну банку, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 550 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 10 червня 2023 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом України №2119-IX від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, який затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, таємно викрав з кишені куртки, яка знаходилась у одній із кімнат житлового будинку та належить ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 1400 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. Суму викраденого не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, при цьому повідомив, що збитків потерпілим не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, 29 листопада 2023 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. При обрані міри покарання покладалася на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. В підготовчому засіданні 23 жовтня 2023 року подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з реальним відбуттям строку покарання. Вказала, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки, стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, який вчинив обвинувачений, відноситься до тяжких злочинів.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить визнання вини.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину щодо особи з якою він перебуває в сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги особу обвинуваченого, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, шкоду потерпілим не відшкодував, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, покарання за який не відбув, однак, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, одружений, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Також суд враховує думку потерпілої ОСОБА_7 , яка претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має, просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання, пов`язане із реальним відбуттям строку покарання; позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладалася на думку суду.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, кількість епізодів злочинної діяльності, наявність обставини, яка пом`якшують покарання та обставини, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд вважає, що особа обвинуваченого становить високий ризик суспільної небезпечності, схильний до вчинення суспільно небезпечних діянь і виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства. Відтак, суд призначає покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Окрім того, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Дане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Горохівського районного суду Волинської області від 12 червня 2023 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки.

Згідно із частиною 4 статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі №760/26543/17 касаційний суд з огляду на неоднаковість застосування частини 4 статті 70 КК України визначив порядок визначення покарання та надав правовий висновок, згідно з яким, якщо до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, вироком застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а надалі встановлено, що вона винна у вчинені інших кримінальних правопорушень, які вчинено до постановлення цього вироку, у таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись залежно від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена на підставі статті 75 КК України, на час ухвалення нового вироку і яке рішення приймає суд під час ухвалення нового вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У разі, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою закону силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення частини 4 статті 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовується, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий вирок за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, виконуються самостійно.

За наведених обставин, вирок Горохівського районного суду Волинської області від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 належить виконувати самостійно.

Арешти, накладені на майно ухвалами слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 червня 2023 року та від 14 червня 2023 року, слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, що підтверджені документально, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 , слід залишити без змін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 18 липня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком за період з 18 липня 2023 року до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Арешти, накладені на майно ухвалами слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 червня 2023 року та від 14 червня 2023 року скасувати.

Речові докази, а саме:

три скляні банки ємністю по 3 л, кожна, які поміщено в спеціалізований пакет серії INZ №4038859, три поливані каструлі ємністю 3 л, 3,5 л та 5 л, які поміщено в прозорий полімерний мішок, опломбований полімерною пломбою синього кольору серії №NPUB030189, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 ;

грошові кошти в загальній сумі 400 (чотириста) гривень двома банкнотами номіналом по 200 гривень кожна серії СК №1024461 та серії ЗЕ №6293701, які поміщено в спеціалізований пакет серії WAR №0063058 і які знаходяться на відповідальному зберіганні АТ КБ «ПриватБанк» місто Луцьк повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1