Справа № 565/1171/22
Провадження № 1-кп/565/34/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали по кримінальних провадженнях, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000148 від 01.09.2022 року, № 0000133 від 27.08.2022 року, № 0000208 від 01.12.2022 року, №0000044 від 30.01.2023 року, №0000033 від 16.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, судимого, проживає: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

16.10.2023 р. захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про неможливість прийняти участь в судовому засіданніі, що призначене на 14 год. 10 хв. 17.10.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Між обвинуваченим та захисником ОСОБА_3 укладена угода про надання правової допомоги. Обвинувачений виявив бажання щодо участі у справі захисника. Отже, в даному випадку участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.331 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18.10.2023 року.

Як передбачено ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне в даному випадку, залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника шляхом призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених під час розгляду питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, що є невідкладною процесуальною дією.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28,49,52,53, 331 КПК України, суд-

постановив:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду питання про доцільність продовження подальшого перебування ОСОБА_2 під вартою та забезпечити прибуття захисника до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» або Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні з розгляду питання щодо доцільності продовження тримання під вартою на 14 годину 10 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1