Справа № 286/4582/23
У Х В А Л А

06.11.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000437 від 03.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 2500 грн., п`ятьма купюрами номіналом 500 грн., серією та номером: АЗ0058956, ЕА6858559, АЗ4344794, АЖ6904468, ЗГ5555173, належні ОСОБА_5 , які були вилучені 03.11.2023 року в ході огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2023, близько 03 год. 00 хв., на автодорозі, "М-21", "Виступовичі- Житомир", що на південній околиці с. Заріччя, Овруцької ТГ, Коростенського району, ОСОБА_5 , запропонував та надав працівникам поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2 500 грн. за не притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

03.11.2023 в ході проведення огляду місця події на автодорозі, "М-21", "Виступовичі-Житомир", що на південній околиці с. Заріччя, Овруцької ТГ, Коростенського району, в приміщенні стаціонарного блок-посту «Заріччя», було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2500 грн, п`ятьма купюрами номіналом 500 грн, серією та номером: А30058956, ЕА6858559, А34344794, АЖ6904468, ЗГ5555173, належні ОСОБА_5 .

По даному факту слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000437 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З огляду на викладене, грошові кошти у сумі 2 500 грн., є предметами скоєння злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, але номер телефону останнього знаходився поза зоною досяжності.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000437 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 03.11.2023 року близько 03 год. 00 хв. на автодорозі «М-21 Виступовичі Житомир». Що на південній околиці с. Заріччя, Овруцької ТГ Коростенського району, ОСОБА_5 , запропонував та надав працівникам поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2500 грн. за не притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З протоколу огляду місця події від 03.11.2023 року видно, що оглядом місця події являється ділянка дороги М21, що на південній околиці с. Заріччя Овруцької ТГ, Коростенського району. При вході до блокпосту виявлено дерев`яний стіл коричневого кольору, де на момент огляду під ним між тумбочкою та конструкцією стіни прямо від входу на підлозі поблизу 5-ти літрових пляшок виявлено грошові кошти в сумі 2500 грн., п`ятьма купюрами номіналом 500 грн. (серією та номером: АЗ0058956, ЕА6858559, АЗ4344794, АЖ6904468, ЗГ5555173). Присутній під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що вказані грошові кошти він надав працівникам поліції, як неправомірну вигоду за не складання адміністративних матеріалів. Грошові кошти вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Постановою слідчого від 03.11.2023 грошові кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №000437 та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 2500 грн., які вилучені 03.11.2023 року в ході огляду місця події є предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 2500 грн., п`ятьма купюрами номіналом 500 грн., серією та номером: АЗ0058956, ЕА6858559, АЗ4344794, АЖ6904468, ЗГ5555173, належні ОСОБА_5 , які були вилучені 03.11.2023 року в ході огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1