У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Cлідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

,прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 25.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярече, м. Ухта, Російської Федерації, українки, громадянки України, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітан поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000925 від 25.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як зазначено у клопотанні, 25 грудня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно з потерпілим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали спиртні напої.

Знаходячись в зазначеному місці, приблизно о 19 годині 20 хвилин між ОСОБА_7 з однією сторони та ОСОБА_4 з іншої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, де у останньої виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знаходячись у вказаному місці, у вказаний час діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, схопила правою рукою кухонний ніж, який лежав на столі, та знаходячись навпроти, нанесла удар в живіт потерпілому ОСОБА_7 .

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана живота проникаюча в черевну порожнину з пораненням сальника, внутрішньо - черевна кровотеча середнього ступеню.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав підозрювати ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26 грудня 2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме: вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, спонукаючи до зміни наданих небажаних для неї свідчень, а також надання бажаних свідчень у подальшому чи давання завідомо неправдивих показань, так як вони між собою добре знайомі, та ОСОБА_4 знає їх місце мешкання (проживає разом з потерпілим ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ), а тому може здійснити незаконний вплив на них.

Прокурор у судовому засіданні заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його повному обсязі.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, підозрювану, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 25.12.2023, де було оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено 6 ножів, на одному з яких при детальному огляді виявлено сліди нашарування невідомої речовини;

-протоколом огляду місця події від 25.12.2023, де було оглянуто приміщення МКЛ м. Слов`янська за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено одяг, в якому перебував потерпілий ОСОБА_7 під час отримання ним ножового поранення. На вказаному одязі виявлено сліди розрізу тканини та нашарування речовини бурого кольору;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він працює фельдшером ШМД м. Слов`янська. Так приблизно о 19 год. 38 хв. надійшло повідомлення про ножове поранення за адресою: АДРЕСА_3 . По приїзду на місце події було встановлено потерпілого ОСОБА_7 , у якого виявлено колото-різану рану у черевної стінки, з помірною кровотечею, після чого йому було надано медичну допомогу. ОСОБА_7 пояснив, що тілесне ушкодження йому нанесла жінка, яка знаходилась у квартирі.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 25.12.2023 він перебував за адресою: АДРЕСА_3 разом зі знайомими на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де вживали спиртне. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_12 та ОСОБА_11 залишились у двох. Коли ОСОБА_9 повернувся, то побачив, як ОСОБА_11 сидів на підлозі. Ксенія сказала, що вдарила його ножем, через те, що він дістав її своїми потребами, після чого йому було викликано швидку допомогу;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 25.12.2023 за адресою: АДРЕСА_3 його знайома ОСОБА_4 нанесла йому ножове поранення.

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , в якому вона повністю підтвердила свою причетність до вчиненого злочину та визнала свою провину.

26 грудня 2023 року складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; вік та стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, характеризується посередньо, не одружена, офіційно не працевлаштована, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду та вчинити вплив на свідків кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, аніж домашній арешт, тому, з метою попередження ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, з боку підозрюваної, саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та впливу на потерпілого та свідків, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово, або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 25.12.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії даної ухвали суду становить два місяця.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1