Справа №295/5630/21
УХВАЛА

16.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000526 від 27.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.

У судові засідання, в тому числі призначене і на 16.10.2023 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Перед судовим засіданням, яке призначено на 10 год 20 хв 16.10.2023 року через канцелярію Богунського районного суду м. Житомира обвинувачений подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває в іншому місті на роботі та хворіє.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу та грошового стягнення. Зазначив, що останній знає про розгляд справи у Богунському районному суді м. Житомира. Підтверджень поважності неявки в судові засідання не надає суду. Четвертий раз скеровує клопотання до суду, що хворіє, однак підтверджуючих документів не надає. Слід критично віднестись до вказаного клопотання ОСОБА_4 , оскільки останній не перебуває в іншому місті на роботі вранці 16.10.2023 року.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.

Судом встановлено, що обвинувачений чотири рази писав заяви в суд про те, що хворіє і в судові засідання не з`являється. Підтверджуючих документів поважності не прибуття суду не надає.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Тому суд з огляду на наведене, досдідивши матеріали справи, враховуючи неявки обвинуваченого до суду та не надання суду підтвердження перебування на лікуванні, накладає на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 1,5 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду та слід здійснити повторний привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 14.11.2023 року о 14 годині в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити: Житомирському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 4026 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1