Cправа № 127/3308/24
Провадження № 1-кс/127/1465/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про призначення семантико текстуальної та комплексної психолого лінгвістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000051 внесеному до ЄРДР 23.03.2022, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про призначення семантико текстуальної та комплексної психолого лінгвістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000051 внесеному до ЄРДР 23.03.2022.

Клопотання мотивовано тим, що кримінального провадження № 0000051 внесене до ЄРДР 23.03.2022, сфабриковано відносно ОСОБА_3 , тому останній просив суд зобов`язати слідчого в рамках вказаного провадження призначити семантико текстуальну та комплексну психолого лінгвістичну експертизи.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. Клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою. У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він залучений.

Натомість, заявник ОСОБА_3 звертаючись із клопотанням про проведення експертизи, в порядку ст. 244 КПК України, не додав документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта, а також матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Крім того, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що заявником не доведено необхідності проведення еспертизи з посиланням на належні та допустимі докази.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 є необґрунтованим та не доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення семантико текстуальної та комплексної психолого лінгвістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000051 внесеному до ЄРДР 23.03.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4