Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1231/23
Провадження № 1-кп/689/98/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000023 від 25.01.2023 р. та № 0000187 від 13.06.2023 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Цикова, Чемеровецького району, жителя АДРЕСА_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час дії воєнного стану в Україні, солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радиотелефониста першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 07.01.2023 р., близько 12:00 год. умисно не виконав наказ начальника, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2023 №10, про відбуття до нового місця служби ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, 13.02.2023 р., близько 10:30 год. на території постійного місця дислокації військової частини в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 умисно не виконав наказ начальника аналогічного змісту, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.02.2023 №66, про відбуття до нового місця служби ( АДРЕСА_2 ).

Своїми умисними діями, які виразились в непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Ствердив, що він з 28.08.2022 р. впродовж трьох місяців приймав безпосередню участь у бойових діях, отримав поранення і дві контузії, впродовж двох тижнів лікувався в госпіталі у м. Харків. Разом із ним в одній частині проходив військову службу його двоюрідний брат ОСОБА_6 , який загинув. Визнав, що до його відома в установленому порядку був доведений зміст наказів командира № НОМЕР_2 від 05.01.2023 р. та №66 від 11.02.2023 р., але він відкрито відмовився їх виконувати до виконання обов`язку командування щодо повернення тіла його брата з с. Кони Харківської області. Ствердив, що тіло його брата було повернуто майже через рік з дня його загибелі. Після цього, він добровільно виконав наказ командира в/ч НОМЕР_1 №413 від 01.10.2023 р. про його переведення до нового місця служби в АДРЕСА_4 .

Крім цього, вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у справі доказами.

Так, наказами №10 від 05.01.2023 р., №66 від 11.02.2023 р. солдату ОСОБА_4 наказано прибути до району виконання бойового завдання в АДРЕСА_2 . Матеріалами перевірки, зокрема, рапортами обвинуваченого, доповідями, актами службового розслідування підтверджується відкрита відмова обвинуваченого виконати зазначені накази та їх фактичне невиконання.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, раніше не судимий, як за місцем проходження військової служби, так і за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п. № 0000187 93, 142), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки.

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи, що обвинувачений одразу, ще при проведенні перевірки, у письмовій формі вину визнав, надав правдиві письмові пояснення у рапортах щодо відмови від виконання наказів, усвідомив помилковість своїх дій. Пом`якшуючою обставиною також слід визнати фактичну участь обвинуваченого у бойових діях, підтверджену відповідною довідкою, яка є підставою для надання йому статусу учасника бойових дій, та не лише висловлену у судових засіданнях готовність продовжувати виконання свого конституційного обв`язку, а й фактичні заходи, вжиті обвинуваченим для його виконання, а саме, добровільне виконання наказу командира в/ч НОМЕР_1 №413 від 01.10.2023 р. «Про переведення особового складу військової частини до іншого місця служби». Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 4 ст. 402 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Водночас, у зв`язку із наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який є особою молодого віку, вчинив кримінальне правопорушення з хибно розцінених ним моральних мотивів, розкаявся, вжив заходів до усунення порушення шляхом виконання чергового наказу подібного змісту, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 4 ст. 402 КК України, але подібного виду пов`язаного з ізоляцією від суспільства, і властивого статусу військовослужбовця арешту з відбуванням на гауптвахті.

Також, протягом досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений не порушував своїх процесуальних обов`язків, клопотань про обрання запобіжних заходів протягом усього часу не надходило, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав, передбачених ст. 177 КПК України. для обрання запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначивши покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 5 місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати звернення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не обирались. Судові витрати у справі відсутні.

Визнані на досудовому розслідуванні речовими доказами:

мобільний телефон Iphone 14 pro, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7 ;

-CD-R- диск із відеозаписами зберігати при матеріалах справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1