Справа № 646/9699/23
№ провадження 1-кс/646/2656/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001308 від 11.12.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001308 від 11.12.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання було надано уточнення до клопотання. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.12.2023 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 10.12.2023 невідомі особи, таємно, викрали належний йому автомобіль «Volkswagen Passat СС» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Харків, вул. Богдана-Хмельницького, біля буд. 20.

На виконання доручення слідчого в ході оперативно - розшукових дій було встановлено, що викрадений транспортний засіб перебував на приватній території «Сигнал» за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд. 11А, яке належить ФОП ОСОБА_6 .

Так, 11.12.2023 на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу від власника приватного підприємства «Сигнал» ОСОБА_6 , на підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій слідчим слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено невідкладний огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ФОП ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat СС» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та державні номерні знаки у кількості 2 шт. з номером НОМЕР_1 .

Тобто, як зазначає слідчий, огляд за правилами обшуку було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з загрозою знищення та втрати речових доказів, оскільки наявний транспортний засіб та державні номерні знаки містили на собі сліди кримінального правопорушення та мали суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні та які у подальшому, без їх вилучення могли бути втрачені, спотворені чи приховані.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001308 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вбачає відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як зазначено вище, обгрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що 11.12.2023 на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу від власника приватного підприємства «Сигнал» ОСОБА_6 було проведено огляд за правилами обушку на території приватного підприємства «Сигнал», яке належить ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat СС» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та державні номерні знаки у кількості 2 шт. з номером НОМЕР_1 .

Відповідна заява добровільної згоди ОСОБА_6 міститься в матеріалах, доданих до клопотання.

Тобто, слідча дія проведена у відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України за добровільною згодою особи, яка користується приміщенням на законних правових підставах, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 233, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001308 від 11.12.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1