Справа № 204/882/24
Провадження № 1-кс/204/249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сілчдого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 08.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 08.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000035 від 08.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Відповідно до повідомлення ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_7 про вчинення кримінального правопорушення, громадяни України на території міста Дніпра та Дніпропетровської області, у регіональних соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет з 2023 року і по теперішній час систематично розповсюджується інформація щодо місць розміщення та роботи співробітників підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкоджає законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи адміністратором групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у соціальній мережі «Telegram», де розповсюджується інформація щодо місць розміщення та роботи співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Дніпра, 26.11.2023 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Telegram» розмістив публікацію у вигляді відеоролика із роботою чотирьох співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також двох співробітників Національної поліції України, у м. Дніпрі на вулиці Центральна перед будівлею «ЦУМу» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), чим вчинив дію спрямовану на перешкоджання законній діяльності представникам ЗС України й інших військових формувань, та як наслідок, зриву мобілізаційних заходів. В подальшому, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведено огляд вказаної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) соціальної мережі «Telegram» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою фіксації відомостей про вчинення протиправної діяльності вищевказаною особою, та виявлено відео запис (ІНФОРМАЦІЯ_4), з можливими фактами розповсюдження матеріалів в яких містяться факти перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період. На підставі викладеного у органу досудового розслідування наявна інформація, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаних осіб до злочинної діяльність. Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку вищевказаного обушку. У обґрунтування необхідності проведення обшуку слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підставою для проведення слідчої дії відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність вищевказаних осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення злочину. Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Необхідність у проведенні обшуку викликана тим, що гарантії недоторканості приватної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення обшуку, шляхом проведення інших слідчих дій неможливо. Зокрема, в ході досудового розслідування були отримані дані про те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 може знаходиться комп`ютерні системи або їх частини; (комп`ютери, ноутбуки; планшети); мобільні термінали систем зв`язку; сім-картки та оболонки від сім-карток; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери), прилади для ведення відеоспостереження; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), банківські картки. Мобільні термінали, комп`ютерні системи або їх частини, та матеріальні носії будуть вилучатися з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених зображень та відеофайлів, у тому числі текстових повідомлень, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Згідно інформації з КП «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» ДОР, об`єкт нерухомого майна приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на праві приватної власності у ОСОБА_6 . Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду. Крім того, отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, як проведення обшуку, не можливо, оскільки у разі направлення відповідного запиту в порядку ст. 93 КПК України або отримання ухвали про надання тимчасового доступу причетні особи зацікавлені у зміні або знищенні документів. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні та мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду слідчим доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000035, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 08.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.01.2024: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , слідчому того ж відділу ОСОБА_15 , слідчому того ж відділу ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку приміщення, за адресою:

АДРЕСА_2 (згідно інформації з КП ««Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» ДОР, знаходиться на праві приватної власності у ОСОБА_6 ), з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем або їх частин; (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток та оболонок від сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); приладів для ведення відеоспостереження; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), банківських карток.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1