overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/279/24
Провадження № 1-кп/314/327/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 19.02.2024 року о 09 годині 20 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2024
Справа № 466/9329/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.01.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.01.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: призов обвинуваченого за мобілізацією .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Донченко
Дата документу 24.01.2024 Справа № 334/620/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/620/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/418/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про здійснення примусового приводу

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання апеляційного суду 24 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлявся за адресою проживання шляхом надсилання судової повістки.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Прокурор вважала неможливим розпочати розгляд апеляційних скарг за відсутністю обвинуваченого, одночасно заявила клопотання про здійснення його примусового приводу до наступного судового засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти до 28 лютого 2024 року 12 години 20 хвилин.

Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити 28 лютого 2024 року о 12 години 20 хвилин до залу судового засідання Запорізького апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162, примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 .

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/215/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0002488 від 03.07.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 12.02.2024 року.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачуваний ОСОБА_5 з 09.10.2023 року на даний час знаходиться в ДУ «Сумська виправна колонія №116», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, а також те, що конвоювання осіб Національною гвардією та підрозділами МВС України до Ковпаківського районного суду м. Суми не відбувається, тому проведення судового засідання можливий у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія №116» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002488 від 03.07.2023року, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 09 год. 30 хв. 12.02.2024 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/3564/23
Провадження №11-кп/801/299/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , роглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 13 годині 15 хвилин 21 лютого 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 222/480/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді Лисенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» полковника внутрішньої служби Андрія Горенка про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 16.06.2021 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Володарського районного суду Донецької області від 09.09.2020,

за участю: секретаря судового засідання Волок Н.В.,

УСТАНОВИВ:

25.01.2024 до суду надійшла заява начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» полковника внутрішньої служби Андрія Горенка про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 16.06.2021 щодо засудженого ОСОБА_1 , а саме: вірно зазначити назву Державної установи - «Селидівська виправна колонія (№ 82)» замість помилково зазначеної: Державна установа «Торецька виправна колонія (№ 2)».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок в ухвалі суду.

Керуючись ст. 110, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Володарського районного суду Донецької області від 16.06.2021.

Вірно зазначити у резолютивній частині ухвали Володарського районного суду Донецької області від 16.06.2021 назву Державної установи як: Державна установа «Селидівська виправна колонія (№ 82)» замість помилково зазначеної: Державна установа «Торецька виправна колонія (№ 2)».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: В.О.Лисенко
Справа № 209/776/21
Провадження № 1-кп/209/49/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1-кп/209/217/21 по справі №209/776/21 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа № 209/776/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 189 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому останній просить забезпечити проведення судових засідань у справі за вищевказаним провадженням, яке знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі ст.336 ч.1 п.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 189 КК України щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/217/21 у справі №209/776/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 189 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Доручити працівникам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4»організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 о 10.30 годині 28 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1
/Справа № 204/844/24
Провадження № 1-кп/204/686/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1429/23
У Х В А Л А

30 січня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим,-

встановив:

29 січня 2024 року до Марганецького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 годину 31 січня 2024 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№938/999/23
Провадження № 1-кп/938/42/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

30 січня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши (без виклику учасників справи) клопотання адвокатів ОСОБА_2 про проведення в режимі відео конференції всіх судових засідань у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 до суду поступило клопотання про участь у судовому засіданні 30.01.2024 року о 14.00 годин в режимі відео конференції.

Розглянувши дане клопотання захисників, приходить до висновку про таке.

Зокрема, у ст.336 КПК України закріплено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; рішення про проведення судового провадження в режимі відеоконференції ухвалюється за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку; суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з інформацією WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відсутня можливість забезпечити проведення відеоконференції 30.01.2024 року о 14.00 год. з Івано-Франківським апеляційним судом.

Зважаючи на наведене слід відмовитиу задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про його участьу судовому засіданні в режимі відео конференції через Івано-Франківський апеляційний суд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Івано-Франківський апеляційний суд відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

30.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001814 відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таборів Сквирського району Київської області, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, обвинуваченому у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

09.11.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001814 відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обрано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001814 відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 27.02.2024 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1