Справа №621/4262/23
Пр. №1-кс/621/631/23
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) металеву конструкцію, білого кольору, яка обмотана гірляндою білого кольору з лампочками (світлодіодна гірлянда), у вигляді тварини " ОСОБА_5 " (декоративна новорічна прикраса); 2) металеву конструкцію білого кольору, яка обмотана гірляндою білого кольору з лампочками (світлодіодна гірлянда), у вигляді санчат на яких знаходиться сніговик (декоративна новорічна прикраса); 3) металеву конструкцію із прямокутної труби, виготовлену з чорного металу, пофарбовану у чорний колір, яка являє собою навіс для ґанку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 10 по 15 серпня 2023 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 , звідки здійснила викрадення майна, серед якого знаходиться телескопічна драбина, в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000365, 16.08.2023 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.11.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступне: 1) металеву конструкцію, білого кольору, яка обмотана гірляндою білого кольору з лампочками (світлодіодна гірлянда), висота конструкції складає 97 см, ширина 43 см, довжина 66 см, у вигляді тварини " ОСОБА_5 "; 2) металеву конструкцію білого кольору, яка обмотана гірляндою білого кольору з лампочками (світлодіодна гірлянда), висота конструкції складає 80 см, довжина 110 см, ширина 43 см, у вигляді санчат на яких знаходиться сніговик. Присутній при проведенні огляду місця події потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що дані новорічні декоративні прикраси належать йому і були викрадені з його гаражу.

Крім того, 10.11.2023 в ході огляду місця події який проводився на відкритій ділянці місцевості, поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції металеву конструкцію із прямокутної труби, виготовлену з чорного металу, пофарбовану у чорний колір, яка являє собою навіс для ганку. Присутній при проведенні огляду місця події потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що даний навіс для ганку належить йому і був викрадений з його гаражу.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно може мати на собі сліди злочину та бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_4 просила клопотання розглянути в її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розгляд клопотання провести без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 надав заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі. Заперечень проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно не висловив.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 16.08.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000365 від 16.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; рапорт ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області від 15.08.2023 про надходження повідомлення про крадіжку майна; протоколу допиту потерпілого від 16.08.2023; протоколу огляду місця події від 15.08.2023 та 10.11.2023; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.11.2023.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України. Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що майно зазначене в клопотанні є доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170 - 173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучене 10.11.2023 під час проведення огляду місця події (відкритої ділянки місцевості, поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 ) майно: 1) металеву конструкцію, білого кольору, яка обмотана гірляндою білого кольору з лампочками (світлодіодна гірлянда), у вигляді тварини " ОСОБА_5 " (декоративна новорічна прикраса); 2) металеву конструкцію білого кольору, яка обмотана гірляндою білого кольору з лампочками (світлодіодна гірлянда), у вигляді санчат на яких знаходиться сніговик (декоративна новорічна прикраса), власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучене 10.11.2023 під час проведення огляду місця події (відкритої ділянки місцевості, поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 ) майно: 1) металеву конструкцію із прямокутної труби, виготовлену з чорного металу, пофарбовану у чорний колір, яка являє собою навіс для ґанку, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1