Справа №463/41/24
Провадження №1-кс/463/231/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження№0003268, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно особи, котра здійснила поштове відправлення та відносно особи, яка отримала відправлення за товаро-транспортною накладною №5433, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивує тим, що у провадженніслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003268 від 21.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.11.2023 року приблизно о 16:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи біля Поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримав поштове відправлення, яке адресоване гр. ОСОБА_6 , номер мобільного телефону одержувача НОМЕР_3 , із товаро-транспортною накладною №5433, котре було надіслане із відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , невстановленою досудовим розслідуванням особою, котра з метою конспірації та побоюючись бути викритою правоохоронними органами у своїй злочинній діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, надіслала поштове відправлення (посилку) зазначивши при цьому вигадані анкетні дані (псевдонім) відправника: « ОСОБА_7 », обліковий запис якого зареєстровано на абонентський номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями не представилось за можливе встановити особу відправника, котра користується вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », за допомогою яких здійснюють поштові відправлення із можливим вмістом заборонених до обігу речовин та засобів.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, котрі причетні до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та які у своїй злочинній діяльності використовують послуги української міжнародної групи компанії з логістики та пов`язаних послуг для бізнесу та приватних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також обставин, які підлягають дослідженню в межах даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно особи, котра здійснила поштове відправлення та відносно особи, яка отримала відправлення за товаро-транспортною накладною № 5433.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0003268, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надатидозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із правом вилучення копії інформації, слідчому Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , іншим слідчим групи слідчих, зокрема інформації з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно особи, котра здійснила поштове відправлення та відносно особи, яка отримала відправлення за товаро-транспортною накладною №5433, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1