ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/240/21 Провадження № 1-кп/636/535/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001328 від 25.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Костромської області, Димитровського району, с. Волгореченське, росіянина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року об 11:00 годин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до кварталів № 8 виділу № 9 та № 9 виділу № З урочища «Лаптівська дача» Малинівського лісництва ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що є лісовим масивом, розташованим на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, діючи таємно, ОСОБА_4 впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, перебуваючи у вищезазначеному лісовому масиві де за допомогою ручної пили без маркування, у порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тим самим, не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, здійснив незаконну порубку для власної потреби семі розташованих поряд дерев породи сосна звичайна сироростуча, а саме: в кварталі № 8 виділу № 9 - 2 (два) дерева діаметром в корі біля шийки кореня 25 см та 19 см, в кварталі № 9 виділу № 3 - 5 (п`ять) дерев з яких 2 (два) діаметром в корі біля шийки кореня 12 см, 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 13 см, 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 15 см та 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 19 см. Після чого, його злочинні дії було викрито та припинено працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та лісничим Малинівського лісництва ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зафіксовано у встановленому законом порядку.

Так, згідно ч. 1 ст. 105 Лісового кодексу України своїми діями, ОСОБА_4 заподіяв шкоду державі в особі Малинівського лісництва ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство», яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», становить 23190,06 (двадцять три тисячі сто дев`яносто) гривень, 06 (копійок)). Згідно примітки 1 ст. 246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більш разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що в даному випадку виразилась у кількості дерев, які були зрізані ОСОБА_4 , знищення останнім видів дерев до ступеню припинення росту, зокрема, породи сосна звичайна сироростуча, що призвело до погіршення якості лісу.

У судовому засіданні обвинувачений провину визнав у повному обсязі про обставини скоєння злочину пояснив так, як викладено у вироку.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справи за його відсутність.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 , який: згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: тяжкість даного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який: згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, в силу ст.89 КК України не судимий, розлучений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, , у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Чугуївською місцевою прокуратурою в інтересах держави заявлений цивільний позов, в якому просять стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «ліси України» в особі філії «Чугуєво- Бобчанське лісове госпеодарство» (колишнє ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства) матеріальну шкоду у сумі 23190,06 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання - 2(два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «ліси України» в особі філії «Чугуєво- Бобчанське лісове господарство» (колишнє ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства) матеріальну шкоду у сумі 23190,06 грн. зарахувавши її на р/р0460, Чугуївське УДКС/ Чугуїв, код ЄДРПОУ отримувача:00993069, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: 21080600 збиток.

Речові докази: пилка по деревині з ручкою жовтого кольору, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ( квітанція № 2) після набрання вироком законної сили - підлягає спеціальній конфіскації на підставі п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, а речові докази передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1