У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Справа №607/2715/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000158 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору VIN: НОМЕР_2 , який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б, та який опломбовано бирками: NPU0085463, NPU0085462, NPU0085461, NPU0085460, NPU0085459; свідоцтво про реєстрацію Т/З марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , бежевого кольору який поміщено у сейф упакування WAR0114718; ключі від транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, поміщений у сейф пакет WAR0114626.

Клопотання обґрунтовано тим, що автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі від транспортного засобу відповідають критеріям передбаченим статті 98 КПК України, тому арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на них.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Власник майна, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що в силу вимог частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000158 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, невідома особа із анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.01.2024 перебуваючи у м. Тернопіль, за попередньою усною домовленістю продав гр. ОСОБА_4 транспортний засіб марки Фіат моделі Добло, із д.н.з. НОМЕР_1 , за грошові кошти у сумі 121600 грн., (3200 доларів США), які були надані у якості оплати за вказаний автомобіль до оформлення відповідних документів, та у подальшому при оформлені документів про продаж-купівлю автомобіля гр. ОСОБА_4 , мав надати невідомій особі із анкетними даними гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у сумі 800 доларів США. Однак у подальшому невідома особа із анкетними даними гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перестав виходити на зв`язок, та гр. ОСОБА_4 вдалося знайти власника транспортного засобу марки Фіат моделі Добло, із д.н.з. НОМЕР_1 , а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитаний у якості свідка та у ході допиту останній повідомив, що 29.01.2024 останній надав невідомій особі із анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свій транспортний засіб марки Фіат моделі Добло, із д.н.з. НОМЕР_1 , за попередньою усною домовленістю для користування. Однак, так як у подальшому останній почав ігнорувати гр. ОСОБА_7 та відтягувати час, щодо повернення автомобіля останній запідозрив, що щось не так та відповідно прибув до м. Тернопіль, де уже із останнім зв`язався гр. ОСОБА_4 , та останньому стало відомо про шахрайські дії невідомої особи із анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.02.2024 проведено огляд місця події, об`єктом якого був автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору VIN: НОМЕР_2 , який знаходився на прибудинковій території, будинку що за адресою: бул. Тараса Шевченка, 10, в м. Тернополі, в ході якого було виявлено, що на автомобілі марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 наявнимі пошкодженнями лако-фарбового покриття та пошкодженням зовнішніх деталей кузова, що підтверджується протоколом огляду від 01.02.2024.

Окрім того, в ході огляду було вилучено автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору VIN: НОМЕР_2 , який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б, та який опломбовано бирками: NPU0085463, NPU0085462, NPU0085461, NPU0085460, NPU0085459. Окрім того, в ході огляду місця події, було вилучено свідоцтво про реєстрацію Т/З марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 бежевого кольору, який поміщено у сейф упакування WAR0114718 та ключі від транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, поміщений у сейф пакет WAR0114626.

Постановами дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 02.02.2024 автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію Т/З марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 бежевого кольору, який поміщено у сейф упакування WAR0114718; ключі від транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, поміщений у сейф пакет WAR0114626, вказано речовимидоказамиу кримінальному провадженні №0000158 від 02.02.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Fiat моделі Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до зникнення такого майна чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору VIN: НОМЕР_2 , який опломбовано бирками: NPU0085463, NPU0085462, NPU0085461, NPU0085460, NPU0085459;

- свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору, який поміщено у сейф упакування WAR0114718;

- ключі від транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, поміщений у сейф пакет WAR0114626.

Дозволити зберігання автомобіля марки «Фіат» моделі «Добло», д.н.з НОМЕР_1 , на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернополі по вул. Бережанська, 44б.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1