Справа № 296/521/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову на прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 03 січня 2024 року,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 15.01.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить:

(1) "скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 05.01.2024";

(2) "задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 03.01.2024 про закриття кримінального провадження №0001154".

1.3. 15.01.2024 протоколом автоматичного визначення слідчого судді справу №296/421/24, передано слідчому судді ОСОБА_1 .

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України: «Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом».

2.2. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України: «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом».

2.3. Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником».

2.4. Відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України: «Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності».

2.5. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України: «Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню».

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту зазначених вище норм процесуального права вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження виключно у випадку звернення стороною захисту з клопотанням про закриття кримінального провадження за умови існування нескасованої постанови слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося.

3.2. Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України. В той же час, відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, можливість оскарження рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження виникає лише у випадку звернення до останнього з таким клопотанням на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

3.3. Крім того, заявником не доведено існування постанови слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, яке інкримінується ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні.

3.4. За таких обставин, заявник звернувся до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження з іншої підстави, на відміну від тієї, яка передбачає можливість оскарження його рішення за результатами розгляду такого клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку скарга подана на постанову прокурора, яка не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову на прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 03 січня 2024 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1