МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/690/23
Провадження № 1-кс/945/10/24
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.08.2022 року за №0000257,

встановив:

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.08.2022 року за №0000257 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 посилаються на те, що в провадженні СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного убивства військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він приходиться сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (додаток). Потерпілою ОСОБА_3 було залучено до участі у такому кримінальному провадженні 19.06.2023 року.

Як зазначено співробітниками поліції у документах реєстрації події, 19 серпня 2022 року о 8 годині 6 хвилин на службу «102» надійшло повідомлення, що близько 6 годиніи 40 хвилин було виявлено факт самогубства військовослужбовця ОСОБА_5 у місці тимчасовій дислокації. При цьому труп ОСОБА_5 було виявлено о 6 годині 40 хвилин, а орган поліції було повідомлено лише о 8 годині 6 хвилин, тобто, майже через півтори години. При цьому слідчими поліції 19 серпня 2022 року було зареєстровано кримінальне правопорушення та внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості під №0000257 саме за фактом самогубства ОСОБА_5 . Тобто, з 19 серпня 2022 року розпочате та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В ході огляду місця події 19 серпня 2022 року, як зазначено у протоколі, слідчими було виявлено та вилучено мобільний телефон «SUMSUNG», мобільний телефон «SUMSUNG Galaxy A30» та планшет «SUMSUNG». Натомість, слідчими під час огляду місця події, як і у ході проведення досудового розслідування не було перевірено наявність або відсутність сім-карт операторів мобільного зв`язку у перерахованих пристроях, наявність яких-небудь телефонних з`єднань. Тобто, органом досудового розслідування не встановлювалися і не перевірялися відомості на наявність телефонних з`єднань у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень на пристроях ОСОБА_5 у період перебування ним в підрозділі морської піхоти з червня 2022 року по день загибелі.

Потерпіла наголошує, що її син ОСОБА_5 користувався телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх обставин вбивства ОСОБА_5 , причетних до його загибелі осіб та можливих очевидців події, сторона потерпілої 18 серпня 2023 року зверталася до слідчих у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням (додаток) про отримання шляхом тимчасового доступу інформації від операторів мобільного зв`язку, що містить охоронювану законом таємницю. В такому клопотанні було зазначено всі відомі телефонні номери, якими користувався ОСОБА_5 . За результатами розгляду такого клопотання слідчою відділення поліції № 5 ОСОБА_6 1 вересня 2023 року було винесено постанову (додаток) про відмову у його задоволенні. Така постанова була необґрунтованою та належним чином не вмотивованою, - на даний час оскаржується у суді.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілої згідно договору від 26 травня 2023 року (додаток), звертався до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адвокатським запитом № 1092 від 20 вересня 2023 року (додаток). У цьому запиті він просив надати інформацію про активність номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та з`єднання за ними у період з 1 червня до 31 серпня 2022 року включно.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказаний адвокатський запит відповіло листом від 22 вересня 2023 року (додаток). За змістом цього листа, оператор повідомив про обслуговування та наявність активності за запитуваними телефонними номерами, але в іншій частині запиту - про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, - було відмовлено.

Отже, органом досудового розслідування у ході розслідування не встановлювалися телефонні з`єднання за номерами ОСОБА_5 , а слідчим було відмовлено стороні потерпілої у витребуванні від операторів мобільного зв`язку відповідної інформації. У свою чергу, оператор мобільного зв`язку -ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за обслуговуваними номерами на запит адвоката інформацію не надав у силу обмеження доступу до неї за законом. Відповідно, єдиним способом отримання у вказаному кримінальному провадженні доказової інформації від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання за телефонними номерами мобільного (стільникового) зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , є тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 просили слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Однак, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав на електрону адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_3 ; заявлені вимоги підтримав та просив слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати заявниця та її представник, перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий суддя, дослідив долучені до клопотання документи.

Під час судового засідання встановлено, що у клопотанні заявницею доведено, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та те, що сама по собі інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні та доданих матеріалах заявницею та її представником доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.08.2022 року за №0000257 задовольнити.

Надати потерпілій ОСОБА_3 та її представнику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) за телефонними номерами мобільного (стільникового) зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відомості за телефонними номерами мобільного (стільникового) зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень надати (забезпечити) потерпілій ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 шляхом копіювання на електронні носії інформації.

Виконання ухвали слідчого судді доручити потерпілій ОСОБА_3 та її представнику - адвокату ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 лютого 2024 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.01.2024