Справа № 456/6159/23
Провадження № 1-кп/456/172/2024
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 12.01.2023, близько 15.25 години, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи мережу «Інтернет» за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої дізнанням особи, особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, для розрахунку з якою за придбання здійснив переказ грошових коштів в розмірі 600,00 гривень на банківську карточку № НОМЕР_1 , та отримав повідомлення з геолокацією та фотографією місця схову замовленої ним речовини, тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину.

Того ж дня, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту та відповідного дозволу, прямуючи за відправленою на його мобільний телефон невстановленою дізнанням особою геолокацією, незаконно придбав, шляхом відшукання прозорий полімерний пакет, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору - РVР, загальною масою 0,6438 грам, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин РУР, обіг якої заборонено, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, та яку зберігав при собі, у зовнішній кишені куртки, без мети збуту, до 17 години 22 хвилин 12.01.2023, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, та просить задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначив, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода не заподіяна.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 12.01.2023; рапорт інспектора чергового Стрийського РУП від 12.01.2023; протокол огляду місця події від 12.01.2023 з фототаблицями та відеозаписом; протокол огляду предмету від 13.01.2023; протокол проведення слідчого експерименту від 22.11.2023 з фототаблицями та відеозаписом; матеріали тимчасового доступу до речей та документів (клопотання слідчого, ухвала слідчого судді, протокол), згідно яких вилучено копію вироку від 04.04.2022 копії звукозаписів судових засідань по справі №456/5560/21, які на підставі постанови від 17.11.2023 визнано речовими доказами; висновок експерта № СЕ-19/114-23/955-НЗПРАП від 01.02.2023 з довідкою про витрати на проведення експертизи; постанову про визнання предметів речовими доказами від 06.02.2023 та корінці квитанцій про прийняття на зберігання речових доказів.

Також судом досліджено дані що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до копії паспорта № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Стрий Львівської області;

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відповідно до вимоги від 27.11.2023, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

згідно інформації КНП «Стрийська ЦМЛ» від 06.02.2023, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться, однак знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

відповідно до довідки №114 та характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з сім`єю, скарг на його поведінку не надходило;

згідно висновку судово-психіатричного експерта №1293 від 30.11.2023, ОСОБА_3 не рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, він винний у його вчиненні, оскільки незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, визнав повністю вину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду даним правопорушенням не заподіяно.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000008 від 12.01.2023).

Речові докази (визнані такими відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 06.02.2023 та від 17.11.2023), а саме:

кристалічну речовину білого кольору (РVР, маса якого згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 0,6438 грам, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що упаковано у спец пакет «Україна, МВС, експертна служба» 5714110) знищити.

оглянуті 17.11.2023 року диски DVD-R марки «Аlerus» (копії звукозаписів судових засідань щодо розгляду кримінального провадження №0000701 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у Стрийському міськрайонному суді Львівської області по обвинуваченню ОСОБА_7 справа 456/5560/21 провадження №1-кп/456/189/2022) та копію вироку залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.01.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1