Справа №766/4455/23
н/п 1-кс/766/2911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за № 0001252 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на проведення обшуку обшуку слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні - начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП№2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами, території двору за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів в т.ч. XIAOMI Redmi 8A, XIAOMI Redmi 8Т, Redmi НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки, Wi-fiроутери, за допомогою яких здійснювались підключення до мережі інтернет, входи до мобільного додатку Приват24, та здійснювалось викрадення грошових коштів, а також банківських карток в т.ч. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на які здійснювались перекази грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_18 .

Слідчий зазначає, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.08.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_4 мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що на протязі тривалого часу невстановлена особа з банківського рахунку НОМЕР_5 здійснювала грошові кошти на загальну суму 100.000 грн.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_18 , повідомила, що приблизно у лютому місяці 2022 року, їй запропонувала сусідка ОСОБА_16 , що може допомогти знімати пенсію, на що потерпіла погодилась так як почувала себе погано на той час та дала останній свою картку Приватбанку № НОМЕР_6 та сказала пароль від картки. Приблизно наприкінці квітня місяця 2022 року ОСОБА_19 прийшла та повернула картку потерпілій, та сказала що буде виїзжати з міста. 10.08.2023 року потерпіла пішла до відділення Приватбанку так як їй знадобились гроші на власні потреби, та касир повідомив що на картці 7 гривень 21 копійка та надав виписку по картці по якій потерпіла побачила, що в період часу з квітня 2022 року по серпень 2023 року грошові кошти з її рактки перераховувались на банківські карти ОСОБА_16 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , однак потерпіла на це свій дозвіл не давала.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_20 , повідомила, що 10.01.2023 року за довідкою ВПО в ВСЗН звернулась гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що прибула з м. Херсон у с. Пирятин разом із двома дітьми. Також повідомила, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 . Внаслідок її звернення, було оформлено відповідну заяву та згодом видано довідку ВПО. Також 16.01.2023 року гр. ОСОБА_16 звернулась із відповідною заявою на виплату ВПО.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_21 , повідомила, що гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа весени 2022 року та отримує виплати. Вона проживає у батьківській хаті в АДРЕСА_1 . ОСОБА_16 приїхала з м. Херсон із двома дітьми та чоловіком ОСОБА_22 .

Під час допиту свідка ОСОБА_21 , повідомила про те, що ОСОБА_16 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, причетність ОСОБА_16 , до вчинення кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- вилученою інформацією в ході тимчасового доступу в АТ КБ «Приватбанк» з приводу отримання інформації про рух коштів по картці потерпілої ОСОБА_18 № НОМЕР_6 та IP-адреси входу до мобільного додатку «Приватбанк» та пристрій з якого були здійснені входи до нього, в ході огляду якого виявлено, що систематично в період часу з лютого 2022 року по серпень 2023 року грошові кошти з картки потерпілої переказувались на банківські картки, які належать ОСОБА_16 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Вхід до мобільного додатку «Приватбанку» здійснювався з мобільних телефонів XIAOMI Redmi 8A, XIAOMI Redmi 8Т, Redmi НОМЕР_1 (мобільні телефони).

- вилученою інформацією в ході тимчасового доступу в АТ КБ «Приватбанк» з приводу отримання інформації про рух коштів по карткам ОСОБА_16 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та IP-адреси входу до мобільного додатку «Приватбанк» та пристрій з якого були здійснені входи до нього, в ході огляду якого виявлено, що систематично в період часу з лютого 2022 року по серпень 2023 року на рахунок ОСОБА_16 надходять грошові кошти з картки потерпілої. Вхід до мобільного додатку «Приватбанку» ОСОБА_16 здійснювався з мобільного телефону Redmi 21061119DG, що підтверджує вхід до мобільного додатку «Приватбанку» потерпілої ОСОБА_18 з пристрою (мобільного телефону), який перебуває в користуванні ОСОБА_16 .

З метою отримання доказів, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001252 виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце фактичного проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_21 та довідкою Добросинсько-Магирівської сільської ради Львівського району, Львівської області.

В свою чергу, беручи до уваги, що підтверджено проживання ОСОБА_16 вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , є достатні підстави вважати, що за місцем проживання, остання може зберігати предмети, а саме: мобільні телефони, комп`ютерну техніку, Wi-fi роутери, за допомогою яких здійснювались підключення до мережі інтернет, та здійснювались входи до додатку Приват24, банківські картки, на які були здійснені перекази грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, які являються знаряддями та засобами вчинення злочину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо прав власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження, відносно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності належить ОСОБА_17 , який являється батьком ОСОБА_16 .

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів в т.ч. XIAOMI Redmi 8A, XIAOMI Redmi 8Т, Redmi НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки, Wi-fiроутери, за допомогою яких здійснювались підключення до мережі інтернет, входи до мобільного додатку Приват24, та здійснювалось викрадення грошових коштів, а також банківських карток в т.ч. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на які здійснювались перекази грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_18 , виникла необхідність у проведені обшуку в будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами, території двору за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_17 .

В судове засідання прокурор надала заяву в якій просила провести розгляд клопотання про проведення обшуку без її участі.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що до суду звернувся із клопотанням про проведення обшуку повторно, оскільки допущена помилка в минулому клопотанні, тому немає можливості виконати ухвалу суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами, території двору за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів в т.ч. XIAOMI Redmi 8A, XIAOMI Redmi 8Т, Redmi НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки, Wi-fiроутери, за допомогою яких здійснювались підключення до мережі інтернет, входи до мобільного додатку Приват24, та здійснювалось викрадення грошових коштів, а також банківських карток в т.ч. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на які здійснювались перекази грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_18 , оскільки матеріали досудового розслідування містять достатні дані про те, що відшукання та вилучення зазначених речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як речові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП№2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , на проведення обшуку будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами, території двору за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів в т.ч. XIAOMI Redmi 8A, XIAOMI Redmi 8Т, Redmi НОМЕР_1 , комп`ютерної техніки, Wi-fiроутери, за допомогою яких здійснювались підключення до мережі інтернет, входи до мобільного додатку Приват24, та здійснювалось викрадення грошових коштів, а також банківських карток в т.ч. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на які здійснювались перекази грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1