печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_1 - за проживання ОСОБА_4 , а саме: проведеного у період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 11 хв. 10 жовтня 2023 року на виконання ухвали від 21.09.2023 слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по справі № 757/42056/23-к у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023, а саме:

-Пістолет-револьвер «Корнет-С» 9 мм. в барабані якого міститься 3 набоя з гумовими кулями, з маркуванням на ручці пістолета НОМЕР_1 ;

-Штик-ніж з маркуванням №431;

-Чотири набоя до мисливської зброї калібром 16 мм.;

-Два набоя до мисливської зброї калібром 12 мм.;

-Набій калібру 9 мм. із сталевою кулею до ПМ з маркуванням «270 45»;

-Мисливську рушницю 12 калібру в розібраному вигляді з маркуванням №1244.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. А саме: в період 2020-2023 роки службові особи Мигівського лісництва філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» разом з представниками Берегометської селищної ради, здійснили незаконне вибуття у приватну власність фізичних осіб земель лісового фонду Мигівського лісництва філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». Досудовим розслідуванням установлено, що підставою набуття вказаних ділянок у власність були фіктивні документи а саме: Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021165, виданий виконавчим комітетом Мигівської сільської ради народних депутатів від 03.12.1997 року , рішення № 59; Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021171, виданий виконавчим комітетом Мигівської сільської ради народних депутатів від 03.12.1997 року, рішення № 59; Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021175, виданий виконавчим комітетом Мигівської сільської ради народних депутатів від 03.12.1997 року, рішення № 59. При цьому, відомості про їх реєстрацію у Державному земельному кадастрі та Реєстрі речових прав на нерухоме майно внесені у 2023 році. В подальшому земельні ділянки за вищезазначеними фіктивними «Державними актами на право приватної власності на землю № 021165, № 021171, № 021175, були розділені на менші в наслідок чого із лісового фонду у приватну власність фізичних осіб вибули земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0070, :04:002:00769, :04:002:0076, :04:002:0075, :04:002:0074, :04:002:0073, :04:002:00780, :04:002:0082, :04:002:0081, :04:002:0071, :04:002:0077, :04:002:0078, :04:002:0079, :04:002:0068, :04:002:0083, :04:002:0086, :04:002:0084, :04:002:0085. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, проколом огляду (який проводився із залученням спеціаліста який має відповідний досвід та знання у сфері інжинірингу, геології та геодезії), зафіксовано, що на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами:

-:04:002:0067; :04:002:0068; :04:002:0069;

-:04:002:0070; :04:002:0071; :04:002:007;

-:04:002:0073; :04:002:0074; :04:002:007;

-:04:002:0076; :04:002:0077; :04:002:007; :04:002:0079, знаходяться деревні зелені насадження та грунтова лісова дорога, що в свою чергу вказує на те, що дані земельні ділянки є землями лісу та належать до Мигівського лісництва філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України».

Отже службові особи Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, всупереч вимогам земельного та лісового законодавства, з метою особистого збагачення, сприяли своїми діями на передачу в приватну власність земельних ділянок лісового фонду. Зазначені раніше факти вказують на те, що службові особи Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області в період з 2020-2023, зловживаючи владою або службовим становищем, умисно порушуючи земельне та лісове законодавство, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших невстановлених осіб використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди державним та громадським інтересам. У період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 11 хв. 10 жовтня 2023 року на виконання ухвали від 21.09.2023 слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по справі № 757/42056/23-к у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступні документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме:

-Пістолет-револьвер «Корнет-С» 9 мм. в барабані якого міститься 3 набоя з гумовими кулями, з маркуванням на ручці пістолета НОМЕР_1 ;

-Штик-ніж з маркуванням №431;

-Чотири набоя до мисливської зброї калібром 16 мм.;

-Два набоя до мисливської зброї калібром 12 мм.;

-Набій калібру 9 мм. із сталевою кулею до ПМ з маркуванням «270 45»;

-Мисливську рушницю 12 калібру в розібраному вигляді з маркуванням №1244.

У ході проведення вказаного вище обшуку, з урахуванням наявної інформації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, отримано відомості про те, що перелічені документи містять відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказу фактів та обставин, що встановлюються. Прокурор ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (виклик для здійснення розгляду може призвести до відчуження об`єкту нерухомого майна). Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки прокурором доведено, що вилучені при зазначеному вище обшуку документи, як самостійно так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність у накладені арешту. Підставою арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені під час зазначеного вище обшуку речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та (або) зберегли на собі їх сліди, що регламентовано п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Метою арешту вилучених документів є забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктами 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_1 - за проживання ОСОБА_4 , а саме: проведеного у період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 11 хв. 10 жовтня 2023 року на виконання ухвали від 21.09.2023 слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по справі № 757/42056/23-к у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023, а саме:

-Пістолет-револьвер «Корнет-С» 9 мм. в барабані якого міститься 3 набоя з гумовими кулями, з маркуванням на ручці пістолета НОМЕР_1 ;

-Штик-ніж з маркуванням №431;

-Чотири набоя до мисливської зброї калібром 16 мм.;

-Два набоя до мисливської зброї калібром 12 мм.;

-Набій калібру 9 мм. із сталевою кулею до ПМ з маркуванням «270 45»;

-Мисливську рушницю 12 калібру в розібраному вигляді з маркуванням №1244.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1