Копія Справа №678/1231/23
Провадження №1-кс-678-545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисинка-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності немаючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000301,

встановив:

12.10.2023 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, захисника підозрюваного, який просить обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000301, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

14.09.2023 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що він 18.08.2023 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. перебуваючи за географічними координатами широта 49,267319 довгота 27,426949 між узбіччям вулиці Грушевського та залізничною колією, неподалік залізничної вокзалу, що по вул.Майдан Привокзальний, 12, м.Деражня, Деражнянської ТГ, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, розпиваючи спиртні напої разом ОСОБА_8 , побачив на ґрунтовому покритті мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , та прийняв рішення про його таємне викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи за географічними координатами широта 49,267319 довгота 27,426949 між узбіччям вулиці Грушевського та залізничною колією, неподалік залізничної вокзалу, що по вул.Майдан Привокзальний, 12, м.Деражня, Деражнянської ТГ, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року та №451/2023 від 26.07.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скористувався відсутністю нагляду власника ОСОБА_8 , яка перебувала в стані сну, крім того переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із поверхні ґрунтового покриття викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy А02», з ІМЕІ: НОМЕР_1 , із внутрішньою пам`яттю об`ємом 32 ГБ, оперативною пам`яттю 2 ГБ, синього кольору, вартість якого становить 1680,75 грн., із SIM карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , вартістю 150 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, після чого ОСОБА_6 помістив телефон до власної кишені та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1830,75 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 01.09.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2023 року, протокол огляду місця події від 01.09.2023 року з додатками до нього, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.09.2023 року, письмова заява ОСОБА_10 від 01.09.2023 року, протокол огляду предметів (документів) від 01.09.2023 року з додатками до нього, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 від 02.09.2023 року, висновок експерта №СЕ-19/123-23/9383-ТВ від 12.09.2023 року, висновок судово-психіатричного експерта №667 від 09.10.2023 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України являється особою раніше не судимою, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 11 листопада 2023 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком по 11.11.2023 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та/або свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області.

Ухвала діє по 11 листопада 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1