Справа № 484/4860/23
Провадження № 1-кп/484/377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

у відсутність інших учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2023 року у справі № 484/4860/23, провадження № 1-кп/484/377/23 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України. Йому призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку. Зазначено, що на підставі ст. 76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, однак частина друга даної статті не містить пункту другого, тобто помилково зазначено «ч.2 п.2» замість «ч.3 п.2».

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст судового рішення і тому може бути виправлена.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та викласти четвертий абзац в наступній редакції.

«На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивнії частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2023 року у справі № 484/4860/23, провадження № 1-кп/484/377/23, та викласти четвертий абзац в наступній редакції.

«На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: