Справа № 161/1060/24
Провадження № 1-кп/161/455/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003656, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , 26 листопада 2023 року, близько 00 год. 10 хв., точного часу досудовим розслідування не встановлено, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого востаннє Указом Президента України №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодінням чужим майном, шляхом віджиму дверей, незаконно проник у магазин-закусочну, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав коньяк Коблево (3 зірочки, 40 %) 0,5 л. у кількості 1 шт., вартістю 188 грн., шампанське «Фраголіно» 0,75 л. у кількості 2 шт., вартістю 130 грн., на загальну суму 260 грн., шампанське Таїрово «Шампанське України Світське» н/сол. Біле 0,75 л. у кількості 1 шт., вартістю без 120 грн., вино Шардоне у кількості 1 шт., вартістю 143 грн., горілка ТМ Соник Істинна срібна 0,1 л. у кількості 1 шт., вартістю 28 грн., Пиво спеціальне ППБ Тетерів Хмільна вишня 0,5 л. у кількості 1 шт., вартістю 41 грн., сигарети «Winston Blue» у кількості 2 шт., вартістю 90 грн., на загальну суму 180 грн., сигарети «Strong Red» у кількості 8 шт. на загальну суму 560 грн., внаслідок чого своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому СТ «ТРЕЙД КООП» майнову шкоду на загальну суму 1520 грн.

Окрім того, він же, перебуваючи у магазині-закусочній, що по АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно викрав серветки вологі у кількості 1 шт., вартістю 40,77 грн., носки жіночі теплі у кількості 12 шт., вартістю 27,70 грн., на загальну суму 332,40 грн., носки чоловічі тонкіу кількості 12 шт., вартістю 19,25 грн., на загальну суму 231 грн., круг по металу «Атама» 180 у кількості 5 шт., вартістю 38,50 грн., на загальну суму 192,50 грн., набір чоловічий «Агресія», вартістю 121,54 грн., у кількості 2 шт., на загальну суму 243,08 грн., набір жіночий «Нівеа» у кількості 1 шт., вартістю 125,40 грн., набір лотків пластикових у кількості 1 шт., вартістю 77,00 грн., прокладки жіночі «Натурелла» у кількості 1 шт., вартістю 65,38 грн., ручка чорна у кількості 20 шт., вартістю 4,60 грн., на загальну суму 92 грн., рушник паперовий у кількості 1 шт., вартістю 37 грн., серветки до столу у кількості 4 шт., вартістю 19,25 грн., на загальну суму 77 грн., пінка для гоління «Агресія» у кількості 1 шт., вартістю 65,40 грн., вафлі «Артек» у кількості 20 шт., вартістю 16,15 грн., на загальну суму 323 грн., «Mac coffee 3 в 1» у кількості 20 шт., вартістю 5,40 грн., на загальну суму 108 грн., запальнички у кількості 15 шт., вартістю 13,85 грн., на загальну суму 207,75 грн., одиколон «Саша» у кількості 1 шт., вартістю 21,54 грн., рукавиці робочі у кількості 12 шт., вартістю 14,62 грн., на загальну суму 175,44 грн., ковбаса копчена вітчина на загальну суму 231 грн., таранька «Лящ» на загальну суму 193 грн., сирок «Дружба» у кількості 2 шт., вартістю 17,70 грн., на загальну суму 35,40 грн., ікра щуки у кількості 2 шт., вартістю 65,40 грн., на загальну суму 130,80 грн., шоколад «Міленніум» у кількості 2 шт., вартістю 32,30 грн., на загальну суму 64,60 грн., сік «Соковита» 1 л. у кількості 1 шт., вартістю 27,70 грн., сік «Соковита» 0,2 л. у кількості 1 шт., вартістю 10 грн., горішки солені «Алмаз» у кількості 5 шт., вартістю 15,38 грн., на загальну суму 76,90 грн., чіпси «Чіпстер» 70 гр. у кількості 3 шт., вартістю 24,62 грн., на загальну суму 73,86 грн., сухарики «Флінт» 70 гр. у кількості 1 шт., вартістю 12,30 грн., цукерки в коробках «Асорті» у кількості 3 шт., вартістю 143 грн., на загальну суму 429 грн., морозиво «Лімо» 0,5 кг. на загальну суму 84,62 грн., морозиво «Лакомка» у кількості 6 шт., вартістю 33 грн., на загальну суму 198 грн., морозиво «сендвіч» у кількості 5 шт., вартістю 27,70 грн., на загальну суму 138,50 грн., вода «Coca Cola» 0,75 л. у кількості 6 шт., вартістю 23,85 грн., на загальну суму 143,10 грн., салсисон 0,5 кг. на загальну суму 61,54 грн., чіпси «Чіпстер» 0,110 гр. у кількості 3 шт., вартістю 43,00 грн., на загальну суму 129 грн., тушонка свинна на загальну суму 77,00 грн., вода «Coca Cola» 1,250 л. у кількості 1 шт., вартістю 30,77 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., внаслідок чого своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4861,75 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням в інше приміщення, вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, перелік викраденого, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 26.11.2023, близько 00 год. 10 хв., був за адресою: АДРЕСА_2 , де віджав двері та проник у магазин, звідки викрав товари.

Не заперечив кваліфікацію кримінального правопорушення, перелік викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, а також те, що він своїми діями спричинив СТ «ТРЕЙД КООП» майнову шкоду на загальну суму 1520 грн. та ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4861,75 грн.

На даний час збитки потерпілим СТ «ТРЕЙД КООП» та ФОП ОСОБА_6 не відшкодовано.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Від представника СТ «ТРЕЙД КООП» ОСОБА_7 , яка в судове засідання не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі, завдану майнову шкоду не відшкодовано, просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, завдана шкода їй не відшкодована, просить обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин та не відшкодував завдані збитки, однак не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні засуджував свою поведінку, висловлював щирий жаль з приводу вчиненного та готовність нести покарання, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, думки потерпілих, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законним володільцям.

Судові витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-сліди рук з поверхні упаковки парфумів; сліди рук з поверхні відкоркованої скляної пляшки «Советское»; відбиток сліду низу взуття із поверхні плитки; недопалок; цигарку із написом на поверхні «Winston XSpression purple»; пусту скляну пляшку із написом на поверхні «Shabo»; пусту пляшку з-під горілки ємкістю 100 мл. «Сотка»; пусту пляшку з-під шампанського «Pregolino»; розбиту пляшку із-під коньяку «Koblevo»; фантик з-під шоколадки «Millenium» - знищити;

-4 (чотири) розпакованих упаковки цигарок із написом на поверхні кожної «Strong Red»; 1 (одну) запаковану упаковку цигарок із написом на поверхні «Strong Red»; стік кави «Maccofe»; скляну ємкість із парфумом всередині із написом на поверхні «Мистер Х»; фарбу для волосся «Fantasy flirt»; прокладки «Natturella»; 2 (дві) пари носків; 14 (чотирнадцять) ганчіркових рукавиць; розпаковану упаковку цигарок «Winston XSpression purple»; 2 (дві) пари носків; 2 (дві) упаковки із-під соку «Соковита» ємкістю 200 мл. кожна; упаковку «Соки України» ємкістю 1 л.; гумові чоботи темно-зеленого кольору із зазначеним розміром 45-46 - повернути за належністю законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 4 562 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-23/13601-Д від 13.12.2023 та судової трасологічної експертизи №СЕ-19/103-23/13579-ТР.

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2023 (справа №161/20954/23, провадження №1-кс/161/6256/23) - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1