УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 027 48 від 04.12.2022,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 027 48 від 04.12.2022 за ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від участі у зазначеному кримінальному провадженні.

На обґрунтування заяви захисник вказав, що слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні упереджено та однобічно, оскільки не допитав належним чином підозрюваного, ініціював зміну застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу, що свідчить про дії слідчого виключно на користь потерпілого.

Викладене, на думку ініціатора відводу, є підставою для висновку про упередженість слідчого ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 027 48 від 04.12.2022.

Захисник ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 також просили заяву про відвід слідчого задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 наполягав на відмові у задоволенні ініційованої стороною захисту заяви, зазначив, що всі процесуальні дії проведені у встановленому КПК порядку та строки, тому наполягав на необґрунтованості відводу.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши заяву, долучені до неї документи, дійшов таких висновків.

У силу ст. 80 КПК України заява про відвід слідчого у кримінальному провадженні може бути подана особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК визначено перелік підстав, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У той же час, заява захисника ОСОБА_5 не містить переконливих доводів, якими б підтверджувалось припущення останнього щодо реального існування обставин, за яких зазначений ним слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 027 48, зокрема, які свідчили б про наявність обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості слідчого ОСОБА_3 , тобто його особистій зацікавленості.

Отже, наведене у заяві не підтверджує особистої зацікавленості слідчого ОСОБА_3 у результатах досудового розслідування, а також не свідчить про наявність інших підстав для сумніву щодо неупередженості останнього.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником під час звернення до суду з заявою про відвід слідчого не наведено достатніх та переконливих підстав, за яких слідчий ОСОБА_3 не має права брати участі у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 027 48 від 04.12.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1