Єдиний унікальний номер 205/918/24
1-в/205/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, подання сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Мангуш, Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на три роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

26 січня 2024 року провідний інспектор сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказував, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обв`язки виконував не завжди, а саме: не з`явився для реєстрації до Мангушського РС 17.03.2021 року без поважних причин і підтверджуючих поважну причину документів, за що йому було винесено письмове попередження. Одночасно засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Мангушського РС 06.10.2021 року, 20.10.2021 року, 03.11.2021 року без поважних причин. 19.11.2021 року Маріупольським РС №2 було направлено до Першотравневого районного суду Донецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 07.02.2022 року до Маріупольського РС №2 надійшла інформація з Першотравневого районного суду Донецької області, де вказано, що розгляд подання Маріупольського РС №2 призначено на 15.03.2022 року, але подання Маріупольського РС №2 в Першотравневому районному суді Донецької області не відбулось, через окупацію території Маріупольського району Донецької області з 06.03.2022 року. Остання явка на реєстрацію була 16.02.2022 року, але внаслідок повномасштабного вторгнення в Україну російськими загарбниками, територія Маріупольського району Донецької області, а саме: с.Урзуф з 05.03.2022 року по теперішній час перебуває під тимчасовою окупацією та на цій території велись бойові , у зв`язку з чим, засуджений ОСОБА_4 у період з 24.02.2022 року до 18.01.2023 року доказів про неповажність неявки не має, зв`язок з ним був відсутнім, стосовно нього 18.01.2023 року було розпочато першочергові розшукові заходи щодо виявлення та встановлення місцезнаходження. 16.05.2023 року відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно засудженого ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук». Зазначає, що засуджений ОСОБА_4 у період випробування нового кримінального правопорушення не вчинив, але 06.01.2021 року та 11.05.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за ст.44-3 ч.2, 173 КУпАП. На підставі викладеного, у зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Прокурор ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Представник сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 будучі повідомленим в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.5, 8, 9, 13-3 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Статтею 537 КПК України передбачено що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наказу ДУ «Центр пробації» від 19.08.2022 року №514/од-22 «Про реорганізацію філій Державної установи «Центр пробації» в областях» та Міністерства юстиції України від 14.09.2022 р. №3854/5 «Про затвердження структури та штатів Державної установи Центр пробації», філія Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, на час воєнного стану, приєднана до філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та створено філію Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, яка є правонаступником прав та обов`язків філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Отже, сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях є правонаступником прав та обов`язків Мангушського РС філії ДУ «Центр пробації» Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженої розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області на Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Згідно з ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом по справі встановлено, що вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на три роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на нього обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю три роки, встановлений засудженому ОСОБА_4 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Згідно довідки ОСК МВД України від 26.12.2023 року, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк визначений ОСОБА_4 вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року сплив 24 грудня 2023 року, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про засудження ОСОБА_4 за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення нового злочину в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на три роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1