УХВАЛА

Справа № 569/20051/23

1-кс/569/7829/23

18 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів справи військовозобов`язаного до матеріалів справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: бойової розписки підписаної ОСОБА_5 , картки професійного відбору ОСОБА_5 , картки №117/4 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 02.10.2023, довідка ВЛК №4 від 02.10.2023 ОСОБА_5 , положення статей КУ про адміністративні правопорушенні з якими ознайомився ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 від 12.10.2023, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.10.2023, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 , про те, що 03.10.2023 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на відправку по повістці не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав, підтверджуючих документів про причину неприбуття не надав, чим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. (ЄО №32290).

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період ст. 336 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: - до матеріалів справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: бойової розписки підписаної ОСОБА_5 , картки професійного відбору ОСОБА_5 , картки №117/4 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 02.10.2023, довідка ВЛК №4 від 02.10.2023 ОСОБА_5 , положення статей КУ про адміністративні правопорушенні з якими ознайомився ОСОБА_5 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів, а тому керуючись ст.ст.36, 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, до матеріалів справи військовозобов`язаного до матеріалів справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: бойової розписки підписаної ОСОБА_5 , картки професійного відбору ОСОБА_5 , картки №117/4 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 02.10.2023, довідка ВЛК №4 від 02.10.2023 ОСОБА_5 , положення статей КУ про адміністративні правопорушенні з якими ознайомився ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7