Справа № 373/157/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2095/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2023 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, через недоведеність в діяннях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Поновлено ОСОБА_8 у правах, обмежених під час кримінального провадження.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, ухвалити новий вирок та визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та застосувати щодо ОСОБА_8 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік. Та покласти на обвинуваченого обов`язки ст.76 КК України.

Київським апеляційним судом протягом значного проміжку часу неодноразово призначалися судові засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бориспільського міськрайоннного суду Київської області щодо ОСОБА_8 однак, обвинувачений, який повідомлявся належним чином, в судові засідання, призначені на 12 вересня 2023 року, 21 листопада 2023 року, 13 лютого 2024 року, не з`явився, підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не надав.

21 листопада 2023 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , в судове засідання до Київського апеляційного суду для забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи, однак, вони виконані не були.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 надав копію рапорту Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, за змістом якого повідомлялось, що в ході відпрацювання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювався виїзд до вказано місця проживання де зясувалось, що ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання, а його місце перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , та просив зупинити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 , в судові засідання апеляційного суду не з`являється, поштову кореспонденцію не отримує, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_8 , ухиляється від суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовувався привід, який не виявилось за можливе виконати.

Враховуючи обставини того, що застосованими апеляційним судом заходами забезпечити участь обвинуваченого, явка якого до суду апеляційної інстанції є обов'язковою, не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити ВП №1Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за його виконанням покласти на Переяслівський відділ Бориспільської окружної прокуратури Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4