Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3086/23
Провадження № 1-кс/935/1169/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. В обґрунтування клопотання вказав, СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами Коростишівської міської ради, внаслідок чого ряд суб`єктів господарювання, що набули у власність у попередні роки об`єкти нерухомого майна належним чином не оформили правовстановлюючі документи на земельні ділянки під таким майном та для його обслуговування чим нанесли збитки бюджету Коростишівської міської ради від недоотримання плати за землю.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України внесені 07.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042.

Вказує, що досудовим слідством встановлено, що в дописі Коростишівської міської ради від 12.05.2023 в соціальній мережі ««Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оприлюднено інформацію з приводу того, що на території Коростишівської ТГ, 58 суб`єктів господарювання, що набули у власність у попередні роки об`єкти нерухомого майна належним чином не оформили правовстановлюючі документи на земельні ділянки під таким майном та для його обслуговування, чим нанесли збитки бюджету Коростишівської міської ради за три роки від недоотримання плати за землю.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.10.2023 року, яку направлено до Коростишівської міської ради з метою отримання копій документів.

У листі Коростишівської міської ради від 10.11.2023 року у відповідь на ухвалу суду, запитувану інформацію не надано, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судці та отримання ухвали на проведення обшуку з метою встановлення та вилучення документів, а саме:

- перелік власників об`єктів нерухомості на території м.Коростишів та Коростишівської міської ТГ (із зазначенням адреси) під якими земельні ділянки належним чином не оформлені та використовуються без правовстановлюючих документів та щодо яких не сплачуються відповідні кошти до місцевого бюджету;

- кадастрові номери (у разі наявності) вищезазначених земельних ділянок;

- рішення сесій про надання даних земельних ділянок у користування;

- завірені копії витягів про нормативну грошову оцінку даних земельних ділянок;

- рішень сесії про затвердження (встановлення) ставок орендної плати за землю або положення про орендну плату на відповідні періоди використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів;

- документи про вжиті заходи до укладення договорів оренди земельних ділянок - засідання комісій;

- копії листів надісланих об`єктам господарювання із зобов`язанням оформити право користування земельними ділянками під об`єктами нерухомого майна.

- комп`ютерні системні блоки, жорсткі диски, флеш накопичувані з наявною на них інформацією до земельним ділянкам, які належним чином не оформлені та використовуються без правовстановлюючих документів

Зазначає, що вказані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні оскільки, без їх огляду та оцінки неможливо встановити наявність фактів і обставин, які перевіряються шляхом здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Вказані документи мають значення письмових доказів, без перевірки відомостей зазначених у вказаних документах неможливо іншим способами довести обставини неналежного виконання службових обов`язків, або спростування вказаного факту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повинно містити наступні відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального провадження, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як вбачається з клопотання, то слідчий просить провести обшук в приміщенні земельного відділу Коростишівської міської ради, що за адресою: вул. Дарбіняна, 11, м.Коростишів, Житомирського району, Житомирської області. Однак, всупереч вказаним вище положенням, у клопотанні відсутні відомості про власника зазначеного приміщення, не долучено і до самого клопотання будь-якого витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Окрім того, слідчий просить провести обшук з метою встановлення та вилучення документів згідно наведеного вище переліку. Однак, всупереч п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні не конкретизовано, які саме речі, документи, планується відшукати, щодо яких саме земельних ділянок та відносно яких осіб, що можуть бути доказами під час судового розгляду. Так, у клопотанні зазначено загальне формулювання таких документів, тому слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати, зрозуміти їх зміст та оцінити їх значення окремо або в сукупності для даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, органу досудового розслідування слід в більш повній мірі встановити фактичні дані обставин справи, а подане клопотання не обґрунтоване та слідчим не доведено наявність достатніх підстав, передбачених п. 2,3, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, а також клопотання не містить відомостей передбачених п. 6, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в приміщенні земельного відділу Коростишівської міської ради, що за адресою: вул. Дарбіняна, 11, м.Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, в рамках кримінального провадження №0000042, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сліудчий суддя ОСОБА_5