Справа № 352/2635/23
Провадження № 1-кс/352/415/23
У Х В А Л А

про арешт майна

06 листопада 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000355 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000355 від 18.10.2023, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що в кінці серпня 2023 року, у невстановлений час доби, невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , шляхом відчинення вхідних дверей проникла в підсобне приміщення вказаного господарства, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала бензопилу марки «KRAFT» моделі «GS-4600», чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди. 01.11.2023 в період із 10 год 20 хв по 10 год 35 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав бензопилу марки «KRAFT», моделі «GS-4600» із шиною, ланцюгом, яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою до якої кріпиться паперова бирка із пояснювальними написами та підписами учасників і понятих. 01.11.2023 постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучену в ході огляду бензопилу марки «KRAFT», моделі «GS-4600» із шиною та ланцюгом, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та після проведення відповідних експертиз буде передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Слідча в судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила клопотання розглянути в її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту на бензопилу, однак просив передати вказане майно в його користування.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема бензопила марки «KRAFT», моделі «GS-4600» із шиною та ланцюгом, вилучена згідно протоколу огляду місця події від 01.11.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови старшої слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 01.11.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання. При цьому вважаю за доцільне накладення арешту на бензопилу без позбавлення її власника ОСОБА_5 права користування даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на бензопилу марки «KRAFT» моделі «GS-4600» із шиною, ланцюгом, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Залишити за власником майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування бензопилою марки «KRAFT» моделі «GS-4600» із шиною, ланцюгом, передавши вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , та попередити останнього про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ