Справа № 157/613/21 Провадження №11-кп/802/771/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, у кримінальному провадженні №0000050 від 29.01.2021 відмовлено. Судове провадження по кримінальному провадженню №0000050 від 29.01.2021 відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, зупинено до розшуку останнього.

Своє рішення суддя мотивував тим, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, та з урахуванням відмовити в задоволенні зазначеного клопотання відсутні підстави для оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В мотивувальній частині апеляційної скарги просить призначити новий судовий розгляд. Вказує, що ОСОБА_9 10.08.2023 оголошено в розшук, а згідно даних АБД «АРКАН ЦІ» останній 23.02.2022 виїхав за межі території України до Республіки Польща та до цього часу в Україну не повернувся, а відтак судом безпідставно відхилено клопотання про оголошення його в міжнародний розшук.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, захисника, який заперечив щодо її задоволення, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст. 403 КПК України, апеляційний суд закриває апеляційне провадження у тих випадках, коли воно було відкрито за відсутності передбачених законом підстав, або коли ці підстави відпали внаслідок відмови особи від поданої нею апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що вказане апеляційне провадження належить закрити, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Разом з тим, в статті 422-1 КПК України визначений порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вищезазначена стаття не передбачає можливості оскарження судового рішення суду першої інстанції про відмову в обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, оскільки в даному кримінальному провадженні відсутня потреба в продовженні апеляційного розгляду, з огляду на те, що відсутній предмет апеляційного перегляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 403, 422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року закрити.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення,

Головуючий

Судді