Справа № 303/1254/24
Провадження № 1-кп/303/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001244, внесеного до ЄРДР 26 жовтня 2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Ключарки Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В клопотанні прокурор вказав, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24 жовтня 2023 року він, будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де отримав направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення придатності для проходження військової служби. 25 жовтня 2023 року ОСОБА_4 пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (додаток 4), за результатами якого визнаний здоровим та придатним до військової служби.

Цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації,оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-ХП, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХП, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022, під свій особистий підпис о 14 годині 25.10.2023 отримав виклик (повістку) за якою мав з`явитися 25.10.2023 на 19:00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак 25.10.2023 останній письмово відмовився від проходження військової служби і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Прокурор наголошує, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході досудового розслідування, відповідно витягу з наказу №973 від 14.12.2023 добровільно пішов на військову службу, в зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, останній перестав бути суспільно небезпечним та має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Ознайомившись із положенням статті 285 КПК України, ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, про що написав письмову заяву.

В зв`язку з викладеним, прокурор вважала можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. Пояснив, що він розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть підозри, він щиро розкаюється у вчиненому та на теперішній час проходить службу у ЗСУ.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до статті 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею (частина 1); суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності (частина 2); суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3); у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду (частина 4).

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке, відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після вчинення кримінального правопорушення мобілізувався до лав ЗСУ, що свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог статті 48 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до статті 48 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити.

Речові докази у провадженні: особову справу на ОСОБА_4 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1