Справа № 274/8283/23
Провадження № 1-кс/0274/89/24
"16" січня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
10.01.2024 старший слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації, що міститься на мобільному телефоні останнього марки «HUAWEI Y 3 2017» (IMEI НОМЕР_1 ), з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до його скоєння.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що працівниками ВМП ГУНП в Житомирській області методом особистог о пошуку та з використанням інших оперативних можливостей отримано інформацію щодо мешканця м. Бердичева, який через створений ФОП, з метою отримання грошового прибутку, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок засобів, усунення перешкод, а саме із використанням ІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (внесення осіб до системи) готує документи на чоловіків призовного віку, де зазначає їх в якості водіїв, під приводом необхідності ввезення вантажів для потреб заявників, однак в подальшому дані чоловіки на територію України не повертаються.
Інформація про водіїв вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека (система «ШЛЯХ») на підставі заявки ліцензіата.
У результаті проведених заходів з використанням оперативних можливостей, працівниками ВМП ГУНП в Житомирській області встановлено причетність до вище вказаної діяльності наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає в приватному будинку який винаймає, за адресою: АДРЕСА_2 телефон - НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 телефон - НОМЕР_3 .
Оперативним шляхом працівниками ВМП із залученням можливостей управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Житомирській області встановлено, що вищевказані особи користуються мобільними телефонами, а саме: - мобільний телефон «Samsung Galaxy A 72» в користуванні ОСОБА_6 (IMEI НОМЕР_4 ); - мобільний телефон «HUAWEI Y 3 2017» - в користуванні ОСОБА_7 (IMEI НОМЕР_1 ).
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься на вищезазначених мобільних терміналах, оскільки з їх використанням могли здійснюватися розмови та спілкування за допомогою смс-повідомлень, повідомлень в месенджерах, тощо, між особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Інформація, яка міститься на мобільних терміналах може мати значення для досудового розслідування, тому є необхідність у їх вилучені з метою вивчення та аналізу.
Інформація, яка може мати значення для досудового розслідування, міститься на мобільних телефонах, які на даний час знаходяться у фігурантів справи. Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння та співучасників злочину.
Враховуючи, що дані, які містяться на мобільних телефонах, можуть містити конфіденційну інформація, особисте листування осіб та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на мобільних терміналах, якими користуються фігуранти, з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до його скоєння.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності ОСОБА_5 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру (п. 6 ч. 2 ст. 162 КПК України).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
У рапорті заступника начальника ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 09.01.2024 вказано, що у ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію щодо протиправної діяльності осіб, які за попередньою змовою, вчиняють тяжкі злочини, що полягають у організації незаконного перетину державного кордону України чоловіками призовного віку під час введення в Україні правового режиму воєнного стану. Так, на території Житомирської області 20.12.2022 був зареєстрований ФОП ОСОБА_9 , за допомогою якого через систему шлях 12 осіб, та не повернулись. На даний час ФОП ОСОБА_5 припинив свою діяльність. Окрім вказаних фактів поліцейськими ВМП ГУНП проведено комплекс оперативних заходів, в результаті яких встановлено, що ОСОБА_5 , підтримує дружні відносини з мешканцем м. Бердичів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснив в?їзд на територію України на автомобілі PEUGEOT BOXER д.н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до наявних обліків належить ОСОБА_5 .
У рапорті заступника начальника ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 09.01.2024 вказано, серед іншого, що ОСОБА_5 використовує мобільний термінал «Huawei Y 3 2017» , ІМЕІ НОМЕР_4 , зазначено адресу місця проживання ОСОБА_5 , його номер телефону необхідність доступу до інформації, що міститься на мобільному телефоні ОСОБА_5 .
Разом з тим, рапорт не є належними та допустимими доказами на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, оскільки фіксація відомостей про кримінальне правопорушення шляхом складання рапорту чинними нормами кримінально-процесуального закону не передбачена.
До клопотання, окрім рапортів, не долучено жодного доказу на підтвердження ймовірної причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину.
Крім того, за положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 160 КПК України.
У пункті 3 частини ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , проте, не до речей чи документів шляхом зняття копії інформації.
Тому, через необґрунтованість клопотання та невідповідність його вимогам ст.ст. 159, 160 КПК України, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1