Дата документу 03.10.2023Справа № 554/8995/23
Провадження № 1-кп/554/1869/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого лікарем - хірургом поліклініки ВЧ № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 17.07.2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської експертизи та визначення стану здоров`я відповідно до Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі Положення) , яке затверджено Наказом № 402 Міністерства оборони України від 17 листопада 2008 року, від секретаря госпітальної військово-лікарської комісії поліклініки ВЧ № НОМЕР_1 отримав карту проведення ВЛК для його обстеження лікарями, які визначені Положенням, в тому числі і лікарем - хірургом, яким у поліклініці цієї військової частини являється завідувач хірургічного кабінету, лікар - хірург поліклініки ОСОБА_5 .

Того ж дня в ОСОБА_5 , під час проведення обстеження ОСОБА_6 та виконання завдань військово-лікарської експертизи, які покладені на ОСОБА_5 . Положенням, виник злочинний умисел, спрямований на отримання від того неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США за вплив на голову військово-лікарської комісії хірургічного профілю ВЧ № НОМЕР_1 - начальника хірургічного відділення підполковника ОСОБА_7 з метою прийняття рішення про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Після цього ОСОБА_5 натякнув ОСОБА_6 на необхідність надати йому неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США за здійснення вищевказаного впливу на голову військово-лікарської комісії хірургічного профілю ВЧ № НОМЕР_1 , начальника хірургічного відділення підполковника ОСОБА_7 з метою прийняття рішення про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізацію свого злочинного умислу, направив ОСОБА_6 для проходження лікування до стаціонару хірургічного відділення ВЧ № НОМЕР_1 , про що склав консультативний висновок № 3376 від 17.07.2023 з його подальшим проходженням військово-лікарської комісії хірургічного профілю ВЧ № НОМЕР_1 , головою якої являється ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 свій номер мобільного телефону та визначив порядок його наступних дій.

Надалі, 24 липня 2023 року ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_5 . У ході зустрічі ОСОБА_5 повторно натякнув ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США за вплив на голову військово-лікарської комісії хірургічного профілю військової частини НОМЕР_1 начальника хірургічного відділення підполковника ОСОБА_7 .

Так, 27 липня 2023 року о 10 годині 57 хвилин ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де об 11 годині 11 хвилин вони зустрілися.

У ході цієї зустрічі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди за вплив на голову військово-лікарської комісії хірургічного профілю військової частини НОМЕР_1 - начальника хірургічного відділення підполковника ОСОБА_7 , з метою прийняття рішення про непридатність ОСОБА_6 до військової служби з його виключенням з військового обліку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США, після чого відразу був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

27 вересня 2023 року між заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та додаткового покарання, із застосуванням ст.55 КК України, у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в закладах охорони здоров`я строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є не тяжким, шкода не заподіяна, потерпілі відсутні.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000041 від 19.07.2023 року, укладену між заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із застосуванням ст.55 КК України призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в закладах охорони здоров`я строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп.

Речові докази: купюри номіналом 100 Доларів США КВ 590782557 1 В2, номіналом 100 Доларів США КА 61488032А А1; номіналом 100 Доларів США КК 15279890 A K11; номіналом 100 Доларів США DB 92745274 А В2; номіналом 100 Доларів США КВ 14859854 М В2 в кількості 36 штук, на кожній з яких на звороті розміщено надпис (імітаційний засіб) повернути до УСР в Полтавській області ДСР НП України;

- мобільний телефон IPhone 6, серійний номер НОМЕР_2 . IMEI: НОМЕР_3 , обладнаний сім-картою ВФ «Україна» НОМЕР_4 та гумовим чохлом чорного кольору, мобільний телефон IPhone 8 Plus, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , без сім-карти обладнаний чохлом білого кольору, гаманець з шкірозамінника коричневого кольору, в якому виявлено грошові кошти номіналом 100 грн та дві купюри номіналом 100 доларів США, аркуш паперу з чорновими записами, зіп-пакет, в якому знаходиться дві ювілейні монети 10 грн та монета 25 сентів США, сім-карту «Київстар» з написом № НОМЕР_7 ; картку «ПриватБанк» (Universal) № НОМЕР_8 ; пластикову картку від сім-карти з номером № НОМЕР_9 ; записну книжку в шкіряній коричневого кольору обкладинці з чорновим записами; ваги сірого колору, ноутбук «НР» S/N CТВ6375K8X із зарядним пристроєм - повернутиОСОБА_5 ;

- синю папку з медичною документацією на ім`я ОСОБА_9 , папку білого кольору з медичною документацією та процесуальними документами на ім`я ОСОБА_5 ,копію посадової інструкції завідувача хірургічного кабінету лікаря-хірурга ВЧНОМЕР_1 на 2 арк., копію наказу №200 від 30.12.2022 «Про організацію повсякденної діяльності ВЧНОМЕР_1 в 2023 році» на 3 арк., копія характеристики на ОСОБА_5 на 1 арк.; копію особової картки працівника ОСОБА_5 на 1 арк.; витяг з наказу №152 від 08.08.2017 прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.; витяг з наказу №120 від 03.06.2022 «Про переведення ОСОБА_5 » на 1 арк.; витяг із наказу №141 від 31.05.2023 «Про переведення ОСОБА_10 » на 1 арк.: витяг із наказу №62 від 31.03.2015 «Про прийняття ОСОБА_11 » на 1 арк.; копія посадової інструкції психолого-терапевтичного кабінету на 1 арк.; завірена копія статуту військової частини НОМЕР_1 на 3 арк.; копію Положення про ВЧ НОМЕР_1 на 6 арк.; книгу протоколів засідань госпітальної ВЛК хірургічного профілю ВЧНОМЕР_1 прошита на 204 арк.; книгу обліку амбулаторного прийому хворих ВЧА-31 - повернути до поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської експертизи та визначення стану здоров`я;

- мобільний телефон Iphone, IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон Україна» з номером телефону НОМЕР_12 » повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1