Справа № 585/2624/23
Номер провадження 1-кп/585/401/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 15.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Роменського району, м.Ромни, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

-07.05.2021 року вироком Роменського міськрайонного суду за ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі ( 19.09.2022 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України), ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, але не перебувають у шлюбі, тобто є членами сім`ї.

12.06.2023 року близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 долонею правої руки наніс побої, які полягали у нанесенні двох ударів в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній було завдано фізичного болю.

Наносячи удари ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння посягання на здоров`я іншої людини, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного заподіяння фізичного болю, тобто діяв з прямим умислом.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надавати пояснення відмовився.

ІІІ. Позиція потерпілої .

3. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надавати пояснення відмовилася, але просила не позбавляти волі ОСОБА_4 .

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

4. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 повідомила, що 12.06.2023 року близько 19 год. 00 хв. за адресою м.Ромни вул. Миру, 1, співмешканець ОСОБА_4 наніс їй два удари правою рукою ( долонею) в обличчя, чим завдав їй фізичного болю (а.с.23).

5. Письмові пояснення ОСОБА_5 , в який вказано, що 12.06.2023 року близько 18 год. 20 хв. вона із співмешканцем повернулася додому, та через деякий час у них виникла сварка на побутовому грунті. Під час сварки виражалися в бік один одного нецензурною лайкою. В подальшому у них почалася бійка в результаті чого ОСОБА_6 наніс їй два удари правою рукою ( долонею) в обличчя, після чого вона отримала гострого фізичного болю (а.с.24).

6. Письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно яких, 12.06.2023 року близько 18 год. 20 хв. він разом з співмешканкою повернулися додому. Через деякий час у них виникла сварка на побутовому грунті. Під час сварки вони виражався грубою нецензурною лайкою в бік один одного. В подальшому почалася бійка, в якій він наніс ОСОБА_5 два удари ( долонею) правої руки по обличчю, оскільки остання ображала його грубою нецензурною лайкою. Тілесних ушкоджень завдано не було (а.с. 25).

7. Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19 червня 2023 року, згідно якого 12.06.2023 року її співмешканець ОСОБА_4 пішов з дому в невідомому напрямку, а повернувся о 19 год. 00 хв. додому. Будучи сердитою на ОСОБА_7 , так як він був в стані алкогольного сп`яніння, і пізно повернувся додому, вона почала кричати на нього. Після чого вона підійшла до ОСОБА_7 і почала кулаком правої руки замахнувся на нього. ОСОБА_7 долонею правої руки наніс по лівій частині її обличчя ляпаси. Вона відчула біль, почала плакати і кричати щоб ОСОБА_7 зупинився. Так як їй було боляче (а.с.29).

8. Протокол проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 19.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 показала та розказала як ОСОБА_6 наніс їй два удари правою рукою область її обличчя ( а.с.30-32).

9. Крім того, судом було перевірено законність отримання належних та допустимих доказів по кримінальному провадженню № 0000226, а саме: витяг з ЄРДР, постанову про призначення групи дізнавачів від 15.06.2023 року, заява про залучення до провадження як потерпілого від 19.06.2023 року.

V. Оцінка Суду.

10. Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 126 КК України, як умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

VІ. Призначення покарання.

11. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

11.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

11.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_4 на досудовому слідстві, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

12. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК судом не встановлено.

13. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

13.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК є кримінальним проступком;

13.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

13.3. особу винного матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання;

13.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання;

13.5. негативно характеризується за місцем проживання.

14. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

15. Цивільний позов по справі не заявлявся.

16. Витрати за проведення експертиз та речові докази по справі відсутні.

17. Запобіжний захід в ході розгляду справи ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України і призначити покарання, у виді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ