Провадження № 1-кп/761/934/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004667 від 08.06.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участі:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Раніше, в ході судового розгляду, сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 з приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке мотивувала тим, що свідок наразі вимушено перебуває за межами м. Києва, у місті Тернівка, де доглядає за родичем похилого віку, тож примушування свідка безпосередньо прибути до Шевченківського районного суду м. Києва, на думку прокурора, створить надмірні складності для нормального життя свідка.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив постановити нову ухвалу про здійснення судового розгляду в порядку дистанційного провадження за участі свідка ОСОБА_7 , якою зобов`язати уповноважену особу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення такого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження 1-кп/761/1436/2023, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що заявлений прокурором свідок не має можливості взяти участь в судовому розгляді безпосередньо з огляду на віддаленість місця знаходження від приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, з огляду на загальні засади кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: місто Тернівка Дніпропетровської області, вулиця Лермонтова, буд. 15б.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 318, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Проводити судове засідання у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: місто Тернівка Дніпропетровської області, вулиця Лермонтова, буд. 15б.

Зобов`язати уповноважену особу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1