Справа № 405/6954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

особи, відносно якої внесено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001912, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023, стосовно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костомарівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, є інвалідом ІІІ групи, неодруженого, не маючого утриманців, неофіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості, суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, проти життя та здоров`я особи, а саме: незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.

07.07.2023 близько 15:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де спільно з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розпивали алкогольні напої. Використовуючи дрібний привід вчинив сварку з ОСОБА_6 ; в ході чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, спочатку наніс один удар гострим предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область лівої щоки потерпілого ОСОБА_6 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, тримаючи в правій руці гострий предмет що має колюче-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_6 множинні удари в ділянку голови, шиї обличчя та тулубу, після чого, ОСОБА_8 відтягнула ОСОБА_5 від потерпілого ОСОБА_6 та він з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Отже, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Відповідно до висновку експерта №762 від 08.09.2023 у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді «множинних колото-різаних поранень грудної клітини проникаючі в плевральні порожнини з пошкодженням лівої та правої легень», які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 та тілесні ушкодження у вигляді «множинних ран в ділянці грудної клітки, голови, шиї та обличчя», що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що суспільно небезпечне діяння, яке ставиться йому в провину, вчинено саме ним. Пояснив, що 07.07.2023 до нього додому прийшли в гості ОСОБА_6 з двома раніше невідомими йому особами, з якими він вживав алкогольні напої. У нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого він схопив ніж та наніс 2-3 удари потерпілому, с тому числі і в легені. ОСОБА_8 викликала швидку. Вказав, що шкодує про вчинене діяння та усвідомлює, що йому необхідне лікування.

Вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, саме ОСОБА_5 підтверджуються наступними доказами, належність та допустимість яких встановлено під час розгляду справи по суті, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.07.2023, з фото таблицею до нього, в ході якого, в присутності понятих, оглянуто приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено плями бурого кольору та вилучено змиви РБК до паперового конверту з клейкою стрічкою № НОМЕР_1 ; контрольний змив та змив РБК до паперового конверту з клейкою стрічкою № НОМЕР_2 (а.к.п.20-23);

- протоколом огляду місця події від 07.07.2023, з фото таблицею до нього, в ході якого, в присутності понятих, оглянуто квартиру АДРЕСА_3 . Під час огляду було виявлено та вилучено змив РБК з кухні, який поміщено до паперового конверту з клейкою стрічкою № НОМЕР_3 ; контрольний змив з кухні, який поміщено до паперового конверту з клейкою стрічкою № НОМЕР_4 ; гумові капці «Fila», які поміщено до спеціального пакету №SUD3059962; ніж з синьою рукояткою, який поміщено до спеціального пакету №G17-0216137; змив РБК з тумбочки кімнати №1, який поміщено до паперового конверту з клейкою стрічкою №G17-0216141; контрольний змив з тумбочки кімнати №1, який поміщено до паперового конверту з клейкою стрічкою № НОМЕР_5 ; ніж з металевою рукояткою, який поміщено до спеціального пакету №G17-0216138; рушник сірий з РБК, який поміщено до паперового конверту з клейкою стрічкою № НОМЕР_6 ; рушник коричнево - жовтого кольору з РБК, поміщеного до картонної коробки з клейкою стрічкою «НПУ» та стрічками №G17-0216143 та № НОМЕР_7 ; канцелярський ніж, поміщеного до паперового конверту зі стрічкою № НОМЕР_8 ; три мобільні телефони, поміщені до спеціального пакету№PSP1195340; паспорт, який поміщений до спеціального пакету№PSP1105392, три стрічки з відбитками папілярних ліній, поміщених до спеціального пакету №PSP1195343 (а.к.п.25-37);

- довідкою КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» №3161/02-18/15 від 11.07.2023, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «КОЛ КОР» 07.07.2023 бригадою ШМД з попереднім діагнозом: множинні різані рани голови, шиї, спини. Правобічний пневмоторакс. Ургентно взятий в операційну. 07.07.2023 переведений для подальшого лікування у відділення грудної хірургії (а.к.п.47);

- протоколом огляду предметів від 10.07.2023, згідно якого оглянуто предмети, які було вилучено в ході огляду 07.07.2023місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 (а.к.п.50-54);

- протоколом огляду предметів від 10.07.2023, згідно якого оглянуто паперовий конверт НПУ №G17-0215989, в якому міститься змив РБК та контрольний змив з під`їзду та паперовий конверт НПУ №G17-0215988, в якому міститься змив РБК та контрольний змив з під`їзду (а.к.п.61);

- протоколом огляду предметів від 10.07.2023, згідно якого оглянуто спеціальний пакет №PSP4200515, в середині якого знаходиться футболка зі слідами РБК та шорти джинсові гр. ОСОБА_5 (а.к.п.64);

- висновком судово - медичної експертизи №538 від 09.08.2023, згідно якого кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи вб за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.76-77);

- висновком судово - медичної експертизи №539 від 09.08.2023, згідно якого кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.84-85);

- протоколом прослуховування аудіозапису на компакт диску від 15.08.2023, згідно якого зафіксовано дзвінок на лінію 102 з приводу того, що ОСОБА_9 порізав свого товариша і у останнього йде кров з шиї, в зв`язку з чим просить вислати поліцію. (а.к.п.108-109);

- висновком судово - медичної експертизи №159 від 29.08.2023, згідно якого група крові потерпілого ОСОБА_6 - вб з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

Група крові підозрюваного ОСОБА_5 згідно висновку експерта №539 від 09.08.2023 - 0бв ізосерологічної системи АВ0.

При серологічному дослідженні виявленої крові на складному ножі знайдено антигени В, Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про проходження виявленої крові від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени В, Н ізосерологічної системи АВ0, від потерпілого ОСОБА_6 з властивими йому антигенами В, Н ізосерологічної системи АВ0 не виключається, також, не виключається домішок крові від підозрюваного ОСОБА_5 з властивим йому антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, якщо у нього були пошкодження у вигляді зовнішньої кровотечі (а.к.п.141-143);

- висновком судово - медичної експертизи №160 від 29.08.2023, згідно якого група крові потерпілого ОСОБА_6 згідно висновку експерта №159 від 29.08.2023, вб з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

Група крові підозрюваного ОСОБА_5 згідно висновку експерта №539 від 09.08.2023 - 0бв ізосерологічної системи АВ0.

При серологічному дослідженні виявленої крові на кухонному ножі знайдено антигени В, Н ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про походження виявленої крові від особи (осіб) в крові яких містяться антигени В, Н ізосерологічної системи АВ0, від потерпілого ОСОБА_6 з властивими йому антигенами В, Н ізосерологічної системи АВ0 не виключається, також, не виключається домішок крові від підозрюваного ОСОБА_5 з властивим йому антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, якщо у нього були пошкодження у вигляді зовнішньої кровотечі (а.к.п.153-155);

- протоколом огляду предметів від 17.08.2023, згідно якого слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто медичну картку стаціонарного хворого №9167 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п.160, 161-166);

- висновком судово - медичної експертизи №762 від 08.09.2023, згідно якого згідно наданої медичної документації у ОСОБА_6 був виставлений діагноз: множинні колото - різані поранення грудної клітки, проникаючі в плевральні порожнини з пошкодженням лівої та правої легень. Двобічний після травматичний гемопневмоторакс. Операція - дренування лівої та правої п/порожнини по Бюлау. Множинні колото - різні поранення м`яких тканин шиї, голови. Перелом кісток носу. Алкогольне сп`яніння. Таким чином, в потерпілого мались тілесні ушкодження у вигляді: множинних ран м`яких тканин голови, обличчя справа, передньої бічної поверхні шиї, рани м`яких тканин голови зліва; грудної клітки.

тілесні ушкодження у вигляді множинних колото - різаних поранень грудної клітки проникаючі в плевральні порожнини з пошкодженням лівої та правої легень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя згідно Правил судово - медичного визначення ступень тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 7.01.1995 року №6.

Всі інші тілесні ушкодження у вигляді множинних ран в ділянці грудної клітки, голови, шиї, обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень згідно Правил судово - медичного визначення ступень тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 7.01.1995 року №6.

Враховуючи локалізацію, взаємо розташування, кількість та характер тілесних ушкоджень виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину.

Механізм утворення тілесних ушкоджень в ділянці спини не суперечить механізму утворення, на який вказав свідок ОСОБА_8 в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 10.07.2023.

Механізм утворення тілесних ушкоджень в ділянці спини не суперечить механізму утворення, на який вказав свідок ОСОБА_7 в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 08.07.2023 (а.к.п.170-172);

- протоколом проведення слідчого експерименту 08.07.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , який показав, що 07.07.2023 приблизно о 14:30 год. він зустрівся з ОСОБА_10 , щоб разом піти до магазину та придбати алкогольні напої і потім піти додому до ОСОБА_9 Зайшовши додому до ОСОБА_11 він побачив, що той був роздратований. Коли сиділи за столом та випивали алкогольні напої, то ОСОБА_11 почав виганяти його з квартири, на що він сказав, що сам збирається піти. Коли встав зі столу, то штовхнув ОСОБА_11 і той впав. Лежачи він почав штрихати його ногу ножом, на що він його вдарив, після чого, почав збиратися, щоб піти з квартири. В цей час, між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 почався конфлікт. Вони взяли ножі зі столу і почали боротися, в ході боротьби ОСОБА_11 порізав ОСОБА_13 , а саме махом лівої руки порізав праву щоку ОСОБА_13 (а.к.п.184 - 176);

- протоколом проведення слідчого експерименту 10.07.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 07.07.2023 приблизно о 14:20 год. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зустріли ОСОБА_11 біля кафе «Адмірал». Потім вони всі разом пішли до ОСОБА_11 додому, де вживали алкогольні напої. Вона перебувала в кімнаті, до якої забіг ОСОБА_13 , який мав поріз на щоці. Вона зрозуміла, що поріз міг нанести ОСОБА_11 та відразу побігла до кухні, де побачила як стоїть ОСОБА_9 та тримає ніж в руці. Вона підбігла до нього та вихватила з рук ніж і відкинула в сторону. Після чого, вона почала шукати ганчірку, щоб допомогти ОСОБА_13 . ОСОБА_11 в цей час, пішов до магазину, щоб ще придбати горілки в магазині. Коли ОСОБА_9 повернувся, то він почав різати ОСОБА_14 по нозі. Вона шукала ганчірку, щоб допомогти і ОСОБА_14 . Також, вказала, що коли ОСОБА_13 стояв в зігнутому стані, то до нього підійшов ОСОБА_11 і вдарив його ножом в спину. Вона відразу підбігла до ОСОБА_11 , встала між чоловіками, та вихватила ніж з рук ОСОБА_11 , і той побіг в невідомому напрямку. Потерпілий ОСОБА_15 почав спускатися на подвір`я та вийшовши з будинку впав біля калитки (а.к.п.188-190).

Приведені вище та дослідженні в судовому засіданні докази є належними, достовірними та допустимими, так як вони отримані органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, та містять у собі фактичні дані, які вказують поза розумним сумнівом на місце, час та спосіб вчинення саме ОСОБА_5 за встановлених судом обставин суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Висновок судово - медичної експертизи №СЕ-19/112-23/7653-Д від 10.08.2023 (а.к.п.91-103), висновок судово - медичної експертизи №147 від 29.08.2023 (а.к.п.124-126), висновок судово - медичної експертизи №148 від 29.08.2023 (а.к.п.130-132), висновок судово - медичної експертизи №158 від 29.08.2023 (а.к.п.136-137), висновок судово - медичної експертизи №161 від 01.09.2023 (а.к.п.148-149) не беруться судом до уваги, оскільки ними не підтверджується вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Судом враховується особа ОСОБА_5 , який в силу ст.89 КК України є собою, що не має судимості. Неодружений, не має утриманців, працює неофіційно, є інвалідом ІІ групи.

Вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №373 від 22.08.2023 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірно - вираженого психоорганічного синдрому, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-07.9). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги (а.к.п.235-236).

Виходячи з передбачених ст.19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зазначене у висновку судово-психіатричного експерта №373 від 22.08.2023 психічне захворювання, наявне у ОСОБА_5 позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

Згідно з ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1ст. 513 КПК України та прокурором доведені обставини, передбачені ч.2 ст. 513 КПК України, тому суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п.4 ч.1ст. 94 КК України).

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом суд враховує положення ч.5 ст.94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта №373 від 22.08.2023 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України залишити застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» до вступу ухвали в законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/112-23/7653-Д від 10.08.2023 в розмірі 1912 гривень - віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст.ст.503, 512, 513 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про застування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912від 07.07.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по день набрання ухвали законної сили залишити у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- змив РБК з тумбочки кімнати №1, поміщений в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління», який опечатано спеціальною пломбою Security Seal №G17-0216141; контрольний змив з тумбочки кімнати №1, який поміщено до паперового конверту з клейкою стрічкою №G17-0216142; змив РБК з кухні, який поміщено до паперового конверту з клейкою стрічкою №G17-0216135; контрольний змив з кухні, який поміщено до паперового конверту з клейкою стрічкою №G17-0216134; рушник сірий з РБК, який поміщено до паперового конверту з клейкою стрічкою №G17-0216139; ніж з металевою рукояткою, який поміщено до спеціального пакету №G17-0216138; предмет ззовні схожий на ніж з мийки в кімнаті кухні, який поміщено до спеціального пакету №G17-0216137; канцелярський ніж, поміщеного до паперового конверту зі стрічкою №G17-0216140; предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК з кухні столу, який поміщений в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління, який опечатано спеціальною пломбою Security Seal №G17-0216136; відбитки папілярних ліній, поміщених до спеціального пакету №PSP1195343; гумові капці «Fila», які поміщено до спеціального пакету №SUD3059962; рушник коричнево - жовтого кольору з РБК, поміщеного до картонної коробки з клейкою стрічкою «НПУ» та стрічками №G17-0216143 та №G17-0216144; переданих до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- паспорт на ім`я ОСОБА_6 , який поміщений до спеціального пакету№PSP1105392, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 згідно розписки - залишити останньому як йому належний.

- три мобільні телефони, поміщені до спеціального пакету№PSP1195340, повернуті згідно розписки ОСОБА_5 - залишити останньому як йому належні.

- змив РБК та контрольний змив у під`їзді, поміщених в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління», який опечатано спеціальною пломбою Security Seal №G17-0215989; змив РБК та контрольний змиву під`їзді, поміщених в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління», який опечатано спеціальною пломбою Security Seal №G17-0215988; переданих до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- футболку зі слідами РБК та шорти джинсові, які належать ОСОБА_5 , помущені до спеціального пакету «НПУ№ №PSP4200515, переданих до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- диск формату CD-R з копією аудіо запису телефонного дзвінку, який надійшов спецлінією «102» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- медичну картку стаціонарного хворого №9167 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передану на зберігання до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» - залишити в медичному закладі.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/112-23/7653-Д від 10.08.2023 в розмірі 1912 /одна тисяча дев`ятсот дванадцять/ гривень віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення ухвали суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_16