Справа № 212/785/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, без присутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу технічн ими засобами заяву слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2024 року

встановив:

20.02.2024 року слідчий Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.02.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2024 року, обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з 14 години 30 хвилин 15 лютого 2024 року. Строк дії ухвали до 14 години 30 хвилин 09 квітня 2024 року. Одночасно визначено заставу у 700000 (сімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області.

В заяві про виправлення описки слідчий органу досудового слідства зазначив, що в цифровому форматі був зазначений зайвий «0» та просить слідчого судді, зазначити вірним суму застави 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі зазначеного вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року (справа №212/785/24, замість невірного словосполучення: «Одночасно визначити заставу у 700000 (сімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області.», викласти та вірно читати у такій редакції: «Одночасно визначити заставу у 70000 (сімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1