ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1511/24
провадження № 1-кп/753/1106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004253 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудка, Ружинського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 24.10.2023 близько о 08 годин 10 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки автомобілем "Suzuki Grand Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Києві, по грунтовій дорозі вулиці 63-Садова в напрямку вулиці Центральна, не переконався у безпечності перед початком свого руху, виїхав з другорядної, дороги па нерегульоване перехрестя вищевказаних вулиць, внаслідок чого, з необережності, допустив зіткнення з технічно-справним автомобілем марки "Chevrolet Avеo SF69Y", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі асфальтованої вулиці Центральна зі сторони проспекту Бажана в напрямку вулиці 63-Садова, тим самим водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 (далі - ІІДР), а саме:

п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п.16.1 1 - «па перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частим по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

Внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянню водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які виразились у вигляді закритої травми грудної клітки: перелому акроміального кінця лівої ключиці (зі зміщенням уламків).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що із потерпілим вони примирились, останній будь-яких претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив те, що він примирився із обвинуваченим та будь-яких претензій до нього він не має, у зв`язку із чим підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 та просив його задовольнити.

Прокурор у задоволенні озвученого клопотання не заперечив та зазначив, що є всі підстави для застосування положень ст. 46 КК України.

Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим, відшкодував завдану шкоду, останній будь-яких претензій до нього немає, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 6 018 гривень 00 копійок за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2023 року на транспортний засіб "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 та арешт накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2023 року на транспортний засіб "Chevrolet Avеo SF69Y" д.н.з. НОМЕР_2 , а зазначені автомобілі - залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: