УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 730/324/22

Провадження № 51 - 4713 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня

2023 року, залишеним без зміни ухвалою Чернігівського апеляційного суду від

19 травня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 вже призначено до касаційного розгляду на 11 годину 20 хвилин 14 листопада 2023 року, касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 також необхідно призначити на вказану дату та час.

Крім того, у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, виявив бажання взяти особисто участь під час касаційного розгляду.

Згідно з положеннями ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».

Керуючись ст. 336, ст. 428 ч. 5, ст. 430 ч. ч. 3, 4 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2023 року щодо нього.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2023 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 14 листопада 2023 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 20 хвилин 14 листопада 2023 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення організації відеоконференції покласти на начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3