Справа № 172/2058/23
Провадження № 1-кс/172/222/23
У Х В А Л А

07.11.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000309 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000309 від 01.11.2023 року. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2023 року близько 11:00 год. неподалік с. Вовчанське Синельниківського району Дніпропетровської області виявлений автомобіль марки «ГАЗ-33021» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , завантажений свіжоспиляними фрагментами деревини, які останній незаконно спиляв в лісосмузі вздовж автодороги зі сполученням сел. Васильківка с. Григорівка.

01.11.2023 року в ході проведення огляду місця події виявлений вказаний автомобіль з фрагментами деревини різної довжини та різного діаметру. Також в кузові автомобіля виявлені дві бензинові пилки марки «STIHL MS 180/ MS180 С» корпус оранжевого кольору та марки «Беларусьмаш 6400 Вт» корпус синьо-оранжевого кольору. 01.11.2023 року в ході огляду предмету встановлено, що вказані фрагменти дерев роду «Гледичія колюча» і їх загальний об`єм становить 2.4 м.куб.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ-33021» номерний знак НОМЕР_1 фактично належить ОСОБА_6 , а бензинові пилки ОСОБА_5 , який здійснював випилювання дерев в лісосмузі.

Вилучене майно визнане речовими доказами.

З метою збереження в якості речових доказів майна, вказаного в клопотанні, слідчий просить накласти на нього арешт відповідно до ст. 170 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна не з`явились у судове засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.

За вищевказаним фактом 01.11.2023 року відкрите кримінальне провадження за ч. 1

ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження

№ 0000309.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому слідчий суддя зважає на те, що, виходячи за наданих матеріалів, власник автомобіля взагалі не знав про використання його з метою незаконної порубки та транспортування дерев, а особа, яка користується автомобілем також не була повідомлена про незаконну мету його використання, що підтверджується і особою, яка була затримана під час керування автомобілем. Накладення арешту на автомобіль у даному випадку покладе на власника надмірний тягар та буде неспіврозмірним його вині.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно накласти арешт на майно, що було оглянуте та вилучене під час огляду місця події від 01.11.2023 року крім автомобіля.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні

№ 0000309 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

2. Накласти арешт із забороною на право відчуження, користування та розпорядження на майно зазначене у клопотанні, яке було оглянуте та вилучене 01.11.2023 рокуа саме: фрагменти дерев роду «Гледичія колюча» об`ємом 2,4 м.куб. різної довжини (від 1 м до 0,2 м) та різного діаметру (від 45 см до 5 см); бензинові пилки марки «STIHL MS 180/ MS180 С» корпус оранжевого кольору та марки «Беларусьмаш 6400 Вт» корпус синьо-оранжевого кольору, що належать ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1