справа № 208/7594/23
№ провадження 1-в/208/248/23
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 10.01.2020 року Балтським райсудом Одеської області за ст. 121 ч.2, 69 КК України на строк 4 роки позбавлення волі.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, оскільки засуджена не довела свого виправлення. Звернув увагу на те, що в 18 травня 2023р. комісією з розгяду питань щодо застосування до засуджених умовно дострокового звільнення, засудженій ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України. В витягу з протоколу було зазначено, що ОСОБА_5 схильна до самогубства, соціально-корисної ініціативи не проявляє, провину визнає частково. Вважає, що засуджена ОСОБА_5 не довела своє витравлення, оскільки заохочення отримано неї тільки після того, як їй в травні 2023р. було відмовлено в застосуванні до неї ст.81 КК України, а до того засуджена ніяк не проявляла себе. Твердження працівника колонії, що засуджена шила одяг дітям, не підкріплені документально. Просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 10.01.2020 року Балтським райсудом Одеської області за ст. 121 ч.2, 69 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 08.07.2018 року до 10.07.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_5 вказують, що вона з 08.09.2020 року перебувала в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», стягнень та заохочень не мала. З 09.12.2020 року відбувала покарання в ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)».Стягнень та заохочень не мала. 05.02.2021 року прибула для подальшого відбування покарання до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи засуджена була на 6 місяці вагітності та до декретної відпустки працювала підсобним робітником в майстернях установи. Після народження дитини, з 28.05.2021 року утримується разом з дитиною в Будинку дитини при установі. Згодом засуджена виявила бажання працювати та 15.08.2022 року була працевлаштована на виробництві установи швачкою, де працює по теперішній час. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується. Стягнень не має. Має одне заохочення у виді подяки за за тривалу сумлінну працю швачкою на виробництві установи. З адміністрацією установи завжди тактовна, Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє, займається прибиранням квітників, побілкою бордюрів. Приймає участь в концертах для дітей. Залучена до участі у программах виховного впливу, до тематичних заходів проявляє зацікавленість. В свідомості засудженої відбуваються позитивні зміни. У 2022 році закінчила навчальний центр при установі, та здобула спеціальність «Кухар». З рідними спілкується шляхом телефонних розмов та отримує посилки. Згідно вироку засуджена вину в скоєному злочині визнала частково. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «КВК» № 34 з грудня 2020 року. На час розгляду справи відбула 2/3 частини призначеного судом покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання ОСОБА_5 має 1 заохочення в період перебування у ВК № 34 за тривалу сумлінну працю швачкою.

Проте, стосовно того, що вона дійсно виправилась, засуджена не змогла довести. Не змогла це довести в судовому засіданні і представник установи відбуття покарання.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Суд вважає, що у судовому засіданні встановлена формалізована підстава застосування до засудженої ст. 81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання та застосування щодо неї заохочення.

Так, дійсно, ставлення засудженої до праці підтверджується тим, що засуджена має подяки, оголошені за «сумлінну працю» тобто фактично за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись. Проте, виправлення засудженої, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не підтверджена.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.01.2020 року Балтським райсудом Одеської області за ст. 121 ч.2, 69 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 08.07.2018 року до 10.07.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1