УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022 (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22),

у с т а н о в и в:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22).

У подальшому до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 120 221 001 000 034 09 рішенням прокурора від 25.11.2022 виділене з матеріалів провадження № 120 211 051 000 022 09 від 25.06.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України, у якому здійснювалось розслідування факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000109 від 29.06.2022, де останній, видаючи себе за іншу особу, пред`явив працівникам прокуратури завідома підроблений офіційний документ.

У той же час, суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 29.06.2022 (справа № 761/13299/22)

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді провадження № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022, остання просив відвести його від розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022 (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22), ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 26.08.2022 (справа № 761/13299/22), дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Суддя ОСОБА_3 брав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді, на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000109 від 29.06.2022.

У той же час, кримінальне провадження № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022, у якому надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, виділене з кримінального провадження № 120 211 051 000 022 09 від 25.06.2021, у якому здійснювалось розслідування факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000109 від 29.06.2022, де останній, видаючи себе за іншу особу, пред`явив працівникам прокуратури завідома підроблений офіційний документ.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022, що є підставою для задоволення заяви судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 120 221 001 000 034 09 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1