Провадження № 1-кс/202/9691/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

представника власників майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заступника керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфера оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000450 від 09.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та за ознаками ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб користуючись військовим станом в країні, пов`язаним із збройною агресією Російської Федерації проти України, усвідомлюючи про отримання великої кількості різноманітної зброї від міжнародних партнерів, з корисливих мотивів, а саме вступили у злочинну змову з військовослужбовцями одного із військових формувань, котрі безпосередньо приймають участь у бойових діях з відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, тим самим здійснюють збут вогнепальної зброї.

В ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в ході якого було виявлено та вилучено:

автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 ;

Розкладний ніж;

Чек з магазину «Зброя»;

Ключі від автомобіля «Toyota»;

Ключі від автомобіля «Lexus»;

Аркуш паперу з чорновими записами;

Мобільний телефон марки «Iphone» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , віртуальною сім-картою НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім-картою Vodafone UA не визначається;

6 металевих ключів та 1 магнітний на карабіні;

Коробка з пігулками чорного кольору;

Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 на спец засіб Safari НОМЕР_9 ;

Предмет схожий на пістолет з маркуванням Safari НОМЕР_9 з трьома магазинами;

Патрони до вказаного пістолету та магазинів у кількості 36 шт;

стартовий пакет та флешки накопичувальні GoodGame 16 Gb;

4 зв`язки (17 ключів металевих та 1 магнітний)

ніж у чохлі;

Пристрій без маркування;

Документ «Трудова книжка» ОСОБА_9 , витяг з реєстру зброї ОСОБА_7 , довідки страхової копії на ОСОБА_6 , довіреність на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та ін.;

Дозвіл на зброю на ОСОБА_7 на спец засіб Форд 12р № НОМЕР_10 , військовий квиток на ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон останнього, посвідчення, 5 банківських карток та дисконтна карта №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

Мобільний телефон з imei 1: НОМЕР_17 ;

Розкладний ніж;

Предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форд 12р» № НОМЕР_10 з двома магазинами;

Патрони з пістолету (№2) 31 шт;

Грошові кошти 26 купюр з номіналом 500 грн, 12 купюр з номіналом 200 грн (14200);

6 ключів;

Предмет схожий на пістолет з маркуванням Н6534 з магазином спорядженим 8 предметами схожими на патрони (спец пакет KIY 4115266) з маркуванням 21-69;

Електричний пристрій з зарядкою;

Свідоцтво про реєстрацію «TOYOTA HIGHLANDER» НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» - власником транспортного засобу марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 - є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Все вищезазначене було вилучено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, а також визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову слідчого від 02.12.2023.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню, про що і просив слідчого суддю.

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник власників майна у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У провадженні відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб користуючись військовим станом в країні, пов`язаним із збройною агресією Російської Федерації проти України, усвідомлюючи про отримання великої кількості різноманітної зброї від міжнародних партнерів, з корисливих мотивів, а саме вступили у злочинну змову з військовослужбовцями одного із військових формувань, котрі безпосередньо приймають участь у бойових діях з відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, тим самим здійснюють збут вогнепальної зброї.

02.12.2023 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , за обставин викладених вище.

Крім ОСОБА_7 підозрюваними у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З протоколів обшуку від 01.12.2023 слідчим суддею встановлено, що в ході проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, виявлено та вилучено:

автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 ;

Розкладний ніж;

Чек з магазину «Зброя»;

Ключі від автомобіля «Toyota»;

Ключі від автомобіля «Lexus»;

Аркуш паперу з чорновими записами;

Мобільний телефон марки «Iphone» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , віртуальною сім-картою НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім-картою Vodafone UA не визначається;

6 металевих ключів та 1 магнітний на карабіні;

Коробка з пігулками чорного кольору;

Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 на спец засіб Safari НОМЕР_9 ;

Предмет схожий на пістолет з маркуванням Safari НОМЕР_9 з трьома магазинами;

Патрони до вказаного пістолету та магазинів у кількості 36 шт;

стартовий пакет та флешки накопичувальні GoodGame 16 Gb;

4 зв`язки (17 ключів металевих та 1 магнітний)

ніж у чохлі;

Пристрій без маркування;

Документ «Трудова книжка» ОСОБА_9 , витяг з реєстру зброї ОСОБА_7 , довідки страхової копії на ОСОБА_6 , довіреність на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та ін.;

Дозвіл на зброю на ОСОБА_7 на спец засіб Форд 12р № НОМЕР_10 , військовий квиток на ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон останнього, посвідчення, 5 банківських карток та дисконтна карта №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

Мобільний телефон з imei 1: НОМЕР_17 ;

Розкладний ніж;

Предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форд 12р» № НОМЕР_10 з двома магазинами;

Патрони з пістолету (№2) 31 шт;

Грошові кошти 26 купюр з номіналом 500 грн, 12 купюр з номіналом 200 грн (14200);

6 ключів;

Предмет схожий на пістолет з маркуванням Н6534 з магазином спорядженим 8 предметами схожими на патрони (спец пакет KIY 4115266) з маркуванням 21-69;

Електричний пристрій з зарядкою;

Свідоцтво про реєстрацію «TOYOTA HIGHLANDER» НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 02.12.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до інформації з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» - власником транспортного засобу марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 - є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У той же час слідчий суддя зазначає, що статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разу доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного степеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання постановленого завдання.

Таким чином, частиною 3 ст.132 КПК встановлено три групи обставин, недоведеність яких усуває застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

При цьому слідчий суддя зазначає, що предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої.

Також слідчим суддею встановлено, що зброя та бойові припаси транспортувалися підозрюваними за допомогою автомобілю TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , а відтак на ньому об`єктивно можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення (порох, зразки слідів папілярних візерунків пальців та долоней рук підозрюваних тощо).

Вилучені під час обшуку грошові кошти ймовірно набуті кримінально протиправним шляхом.

Отже, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно, окрім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, особистих документів на ім`я ОСОБА_7 , може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відтак, вимоги про накладення арешту підлягають частковому задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , а саме на:

?автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 шляхом заборони його відчуження;

?розкладний ніж;

?чек з магазину «Зброя»;

?аркуш паперу з чорновими записами;

?мобільний телефон марки «Iphone» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , віртуальною сім-картою НОМЕР_6 ;

?мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім-картою Vodafone UA не визначається;

?6 металевих ключів та 1 магнітний на карабіні;

?коробка з пігулками чорного кольору спец пакет CRI045515;

?предмет схожий на пістолет з маркуванням Safari НОМЕР_9 з трьома магазинами;

?патрони до вказаного пістолету та магазинів у кількості 36 шт.;

?стартовий пакет та флешки накопичувальні GoodGame 16 Gb;

?4 зв`язки (17 ключів металевих та 1 магнітний);

?ніж у чохлі;

?пристрій без маркування;

?мобільний телефон з imei 1: НОМЕР_17 ;

?розкладний ніж KIY НОМЕР_18 ;

?предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форд 12р» № НОМЕР_10 з двома магазинами;

?патрони з пістолету (№2) 31 шт.;

?грошові кошти 26 купюр з номіналом 500 грн, 12 купюр з номіналом 200 грн (14200);

?6 ключів;

?предмет схожий на пістолет з маркуванням Н6534 з магазином спорядженим 8 предметами схожими на патрони (спец пакет KIY 4115266) з маркуванням 21-69;

?електричний пристрій з зарядкою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 05.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1