Справа №522/1223/24
Провадження по справі № 1-кп/522/688/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000856 від 25.12.2023 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.04.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 07.09.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі;

- 08.09.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- 20.11.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, які виконувати самостійно,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 близько 16:00 годині ОСОБА_2 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків із ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в процесі словесного конфлікту із останньою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс три удари кулаками обох рук в обличчя потерпілої, а також не менше двох ударів лівою ногою в праву нижню частину тулуба та праву ногу потерпілої, спричинивши останній, згідно із висновком експерта № 1849 від 12.01.2024, тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, саден правої кисті, синців на правому стегні, гомілці, які як окремо так і разом не були небезпечними для життя, мають скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.01.2024, складеної у присутності захисника 22.01.2024, обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_2 , йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 також надала заяву у якій зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин та вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Суд критично відноситься до визнання обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому у виді щирого каяття, зазначене в обвинувальному акті.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки.

Проте, зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 на протязі 2023 вже в четверте вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 КК України, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 щирого каяття, на підставі викладеного зазначена обставина не підлягає визнанню, як такою, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченому не встановлено.

Відомості на підтвердження відбуття ОСОБА_2 покарань призначених за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023, - відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_2 буде призначення йому покарання у виді громадських робіт згідно із санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, а остаточне покарання слід призначити за правилами ч.ч.1, 4 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч.ч. 3,4 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт у розмірі 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України, при призначенны покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати невідбуті покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів та штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, які виконувати самостійно.

До набрання вироком чинності обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Після набрання вироком чинності ОСОБА_2 взяти під варту та направити в місця виконання покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_4

07.02.2024