УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняпрокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.382, ст.287 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.382, ст.287 КК України, а саме: на подушку безпеки (бокова) водійського сидіння; подушку безпеки з водійської сторони під ногами; подушку безпеки передня пасажирська (верхня); подушку безпеки нижньої частини під ногами з передньої частини (пасажир); кепку чорного кольору з логотипом Under Armour; змив дистильованою водою на стирильний зонд з передніх дверей водійської сторони (внутрішньої); змиву дистильованою водою на стирильний зонд з керма автомобіля; змиву дистильованою водою на стирильний зонд з ручки перемикання передач; мікрочастиці з підголовника водійського сидіння; мікрочастиці з водійського сидіння; мікрочастиці з переднього пасажирського сидіння; мікрочастиці з переднього пасажирського підголовника; змив дистильованою водою на стирильний зонд з центральної частини кнопки аудіо та клімат контролю; змив дистильованою водою на стирильний зонд з внутрішньої ручки відкривання дверей передньої пасажирської; волосся з карти криші автомобіля над водійським місцем; волосся з лобового скла автомобіля навпроти місця водія; сережку з водійського сидіння, які були вилучені завтомобіля «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.382, ст.287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 приблизно о 20 год. 20 хв., на проїзній частині вул. Старокиївської, поблизу буд. №1-А у м.Києві відбулось зіткнення автомобілів «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія та «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній та пасажир автомобіля «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди, а водій автомобіля «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 зник у невідомому напрямку до приїзду працівників поліції.

15.11.2023 року з метою виявлення, фіксації та збереження слідів біологічного походження, які можуть міститися у автомобілі «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 , ідентифікації осіб, які знаходилися у салоні даного автомобіля, встановлення можливого місця знаходження його водія, за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 1-А проведено невідкладний обшук у автомобілі «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено вищевказане майно.

Прокурор зазначає, що метою арешту подушок безпеки, змивів, мікрочастиць, волосся та сережки є їх збереження, оскільки вказані речі мають важливе значення для встановлення важливих обставин ДТП, ідентифікації осіб, які знаходились у салоні авто. Окрім того, 15.11.2023 постановами старшого слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 вищевказані речі було залучено до кримінального провадження у якості речового доказу.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без його участі. Окрім того, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 направив до Шевченківського районного суду м.Києва додаткові матеріали, зі змісту яких вбачається, що постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 15.11.2023 року кримінальні провадження №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, кримінальне провадження №0001309 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, кримінальне провадження №0001310 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України було об`єднано у одне кримінальне провадження, присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню №0001306, доручено проведення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні ГУНП у м.Києві. Окрім того, прокурор долучив ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2023 року якою надано дозвіл на проведення обшуку у салоні автомобіля «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 , та вилучення майна на яке прокурор просить накласти арешт.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.

Так, суд встановив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.382, ст.287 КК України.

15.11.2023 року з метою виявлення, фіксації та збереження слідів біологічного походження, які можуть міститися у автомобілі «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 , ідентифікації осіб, які знаходилися у салоні даного автомобіля, встановлення можливого місця знаходження його водія, за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 1-А проведено невідкладний обшук у автомобілі «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено вищевказане майно.

15.11.2023 постановами старшого слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 вищевказані речі було залучено до кримінального провадження у якості речового доказу.

22.11.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було надано дозвіл на обшук у салоні автомобіля «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 , та вилучення майна на яке прокурор просить накласти арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речей, вилучених із салону автомобіля марки «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.382, ст.287 КК України задовольнити.

Накласти арешт на подушку безпеки (бокова) водійського сидіння; подушку безпеки з водійської сторони під ногами; подушку безпеки передня пасажирська (верхня); подушку безпеки нижньої частини під ногами з передньої частини (пасажир); кепку чорного кольору з логотипом Under Armour; змив дистильованою водою на стирильний зонд з передніх дверей водійської сторони (внутрішньої); змиву дистильованою водою на стирильний зонд з керма автомобіля; змиву дистильованою водою на стирильний зонд з ручки перемикання передач; мікрочастиці з підголовника водійського сидіння; мікрочастиці з водійського сидіння; мікрочастиці з переднього пасажирського сидіння; мікрочастиці з переднього пасажирського підголовника; змив дистильованою водою на стирильний зонд з центральної частини кнопки аудіо та клімат контролю; змив дистильованою водою на стирильний зонд з внутрішньої ручки відкривання дверей передньої пасажирської; волосся з карти криші автомобіля над водійським місцем; волосся з лобового скла автомобіля навпроти місця водія; сережку з водійського сидіння, які були вилучені завтомобіля «Audi S6» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10