ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 515/1810/23

Номер провадження 1-кп/495/809/2023

08 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000072 ,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2022року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України,українця,з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого,раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 - в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України при наступних обставинах:

Наприкінці вересня 2022 року (встановити точну дату під час досудового розслідування не представилось можливим) обвинувачений ОСОБА_3 , знаходився за присадибною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_2 де помітив два дикоростучі кущі рослини коноплі, які проростали в землі, в зв`язку чим достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.),Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.) на місці зірвав вищевказані рослини відділивши стебло від кореневої системи, після чого з метою особистого вживання переніс зірвані рослини до підсобного приміщення (сараю) домоволодіння АДРЕСА_2 де за допомогою рук відділив гілки та листя від стебел та залишив сушитися та частину подрібненого листя коноплі вживав шляхом паління через саморобний пристрій для паління виготовлений з фрагментів полімерних пляшок.

14 жовтня 2022 року в період часу з 07 год. 35 хв. до 09 год. 09 хв., на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , під час проведення працівниками поліції відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 в підсобному приміщенні будинку за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 3353,233г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 2,395г.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту в особливо великих розмірах.

Крім того, наприкінці вересня 2022 року (встановити точну дату під час досудового розслідування не представилось можливим)обвинувачений ОСОБА_3 , знаходився за присадибною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_2 де помітив два дикоростучі кущі рослини коноплі, які проростали в землі, в зв`язку чим достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність діючи умисно незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.) на місці зірвав вищевказані рослини відділивши стебло від кореневої системи, після чого з метою особистого вживання переніс зірвані рослини до підсобного приміщення (сараю) домоволодіння АДРЕСА_2 де за допомогою рук відділив гілки та листя від стебел та залишив сушитися та частину подрібненого листя коноплі вживав шляхом паління через саморобний пристрій для паління виготовлений з фрагментів полімерних пляшок.

07 серпня 2023 в період часу з 06 год. 55 хв. до 08 год. 55 хв., на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 , під час проведення працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в підсобному приміщенні будинку за вказаною вище адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 21,23г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,842г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно та свідомо, всупереч вимогам Спеціального Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" №2471-ХІІ від 17.06.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08. 1998 року та положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та набої до неї є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій за відсутності передбаченого законом дозволу, наприкінці липня 2023 року, в обідній час (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) на околиці м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом знаходження, придбав пістолет марки «Ekol» Alp» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. з ознаками переробки, який в подальшому переніс та зберігав за місцем мешкання в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_2 .

07 серпня 2023 в період часу з 06 год. 55 хв. до 08 год. 55 хв., на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 , під час проведення працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , в підсобному приміщенні будинку за вказаною вище адресою виявлено та вилучено пістолет марки «Ekol» Alp» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., який фірма виробник позиціонує як сигнальний (шумовий) пристрій калібру 9 мм Р.А.К., - однак таким не являється, у зв`язку з внесенням конструктивних змін саморобним способом, а саме видалення захисного елементу з каналу ствола та заштифтування газовідвідного отвору та являється переробленим саморобним способом, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, яка є придатною для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та снаряду сферичної форми діаметром 6 мм, з м`якого металу сірого кольору, що притягується магнітом, а також пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України - умисне придбання,носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

06 листопада 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкціях ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України КК України за ці злочини :

- за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі

- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 5-ти років позбавлення волі та підставі ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі та на підставі положення ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти обов`язки,передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та двох нетяжких злочинів у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок яких шкода нікому не завдано.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочинів, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень;

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення тяжкого та двох нетяжких злочинів та відсутність їх суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення;

е) відсутність потерпілих у провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання :

- за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 5-ти років позбавлення волі та підставі ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі та підставі положення ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, встановлена Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами остаточної міри покарання за сукупності злочинів у виді 5-ти років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні - витрати по проведенню судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи зброї на загальну суму 27 244 гривні 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази по справі - 60 паростків рослини конопель, 46 паростків рослини конопель, шість скляних банок з рослинами конопель подрібнених рослини конопель, дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, муштук з нашаруванням коричневого кольору, які визнані речовими доказами по справі згідно постанов слідчого Білгород-Дністровського відділення поліції № 2 РВП ГУНП в Одеській області від 14 жовтня 2022 року та 23 серпня 2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року на них накладено арешт та здані за зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського відділення поліції №2 РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № 7326 - слід знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі - пістолет марки «Ekol» Alp» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., з магазином та чотири пістолетні патрони травматичної дії калібру 9 мм Р.А., які визнані речовими доказами по справі згідно постанов слідчого Білгород-Дністровського відділення поліції № 2 РВП ГУНП в Одеській області від 07 серпня та 28 серпня 2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року на них накладено арешт та здані за зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського відділення поліції № 2 РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № 114 - слід знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі - пластикову ємність з вмістом суцвіття рослин коноплі вагою 30 грамів,фрагмент пляшки, подрібнювач, дерев`яний предмет з нашаруванням речовини рослинного походження, медичну капсулу які визнані речовими доказами по справі згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського відділення поліції № 2 РВП ГУНП в Одеській області від 09серпня 2023 року , відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 серпня 2023 року на них накладено арешт та здані за зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського відділення поліції №2 РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №7316 - слід знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 21,23г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,842г. два подрібнювача з нашаруванням речовини слинного походження, медичну капсулу яка містить пребалін, які визнані речовими доказами по справі згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського відділення поліції № 2 РВП ГУНП в Одеській області від 21 вересня 2023 року , відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 вересня 2023 року на них накладено арешт та здані за зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського відділення поліції № 2 РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанцій №7336 та 7337 - слід знищити,знявши арешт з вказаного майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався та до набуття вироком законної чинності суд вважає за доцільне його не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 від 06 листопада 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України та на підставі санкції вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи зброї в сумі 27 244 гривні 20 коп.

Речові докази по справі-60 паростків рослини конопель, 46 паростків рослини конопель,шість скляних банок з рослинами конопель подрібнені рослини конопель, дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, муштук з нашаруванням коричневого кольору , які визнані речовими доказами по справі згідно постанов слідчого Білгород-Дністровського відділення поліції №2 РВП ГУНП в Одеській області від 14 жовтня 2022 року та 23 серпня 2023 року , відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2022 року на них накладено арешт та здані за зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського відділення поліції №2 РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №7326 - знищити,знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі - пістолет марки «Ekol» Alp» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., з магазином та чотири пістолетні патрони травматичної дії калібру 9 мм Р.А. які визнані речовими доказами по справі згідно постанов слідчого Білгород-Дністровського відділення поліції №2 РВП ГУНП в Одеській області від 07 серпня та 28 серпня 2023 року , відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року на них накладено арешт та здані за зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського відділення поліції №2 РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № 114- знищити,знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі - пластикову ємність з вмістом суцвіття рослин коноплі вагою 30 грамів,фрагмент пляшки, подрібнювач, дерев`яний предмет з нашаруванням речовини рослинного походження, медичну капсулу які визнані речовими доказами по справі згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського відділення поліції №2 РВП ГУНП в Одеській області від 097серпня 2023 року , відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 серпня 2023 року на них накладено арешт та здані за зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського відділення поліції №2 РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №7316- знищити,знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі-особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено - канабіс, масою 21,23г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,842г. два подрібнювача з нашаруванням речовини слинного походження, медичну капсулу яка містить пребалін які визнані речовими доказами по справі згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського відділення поліції № 2 РВП ГУНП в Одеській області від 21 вересня 2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 вересня 2023 року на них накладено арешт та здані за зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського відділення поліції № 2 РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанцій №7336 та 7337 - знищити,знявши арешт з вказаного майна.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1