Справа № 509/7139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період воєнного стану, введеного на всій території України з 24 лютого 2022 року відповідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово безперервно продовжено, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №9532 від 26.07.2023 строком до 16.11.2023 року, діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке завідомо для них є чужим, шляхом вчинення вимагання із погрозами насильства над потерпілим, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, які полягали у неодноразових вимогах передачі грошових коштів у сумі 6000 доларів США за неіснуючий борг, або передачі власності на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , достеменно знаючи, що боргові зобов`язання між ними на вказану суму відсутні, з погрозами застосування фізичного насильства до ОСОБА_10 у випадку невиконання ним вказаних дій, розуміючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді подальшого порушення права власності іншої особи, а також права на безпеку життя та здоров`я, особисту недоторканність, честь та гідність потерпілого, 04.08.2023 приблизно о 12 годині, на автомобілі ОСОБА_7 Mercedes-Benz S350 д/н НОМЕР_1 , прибули за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 висловив ОСОБА_10 , вимогу про необхідність надання йому та ОСОБА_8 грошових коштів, як надумане відшкодування боргу в сумі 8000 доларів США (з яких 2000 доларів США є реальним боргом ОСОБА_10 перед ОСОБА_8 за раніше отриманий у 2021 році автомобіль «Мерседес 210» іноземної реєстрації, а 6000 доларів США є неіснуючим боргом), при цьому погрожуючи спричинення тілесних ушкоджень, від чого ОСОБА_10 відмовився, однак ОСОБА_7 наказав останньому передати документи на квартиру та ділянку (технічний паспорт на земельну ділянку та квартиру, особисті документи ОСОБА_11 тощо) для переоформлення з метою надуманого відшкодування боргу, що ОСОБА_10 здійснив перебуваючи у стані страху за своє здоров`я та життя та будучи підданим морально-психологічному тиску з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово здійснювали телефонні дзвінки та дзвінки за допомогою мобільних додатків типу Viber на номер телефону ОСОБА_10 , в ході спілкування відносно ОСОБА_10 здійснювався морально-психологічний тиск та висловлювали вимоги про необхідність надання грошових коштів, як надумане відшкодування боргу в сумі 8000 доларів США, із погрозами застосування насилля у випадку не надання грошей.

28.08.2023 приблизно о 16 годині, з метою подальшої реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі останнього знову прибули за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спілкування ОСОБА_7 умисно застосував фізичне насильство до ОСОБА_10 у вигляді нанесення удару рукою в обличчя та вчинив залякування потерпілого поєднаного з психологічним тиском, яке виразилось у демонстрації ножа та направленням його у бік потерпілого, який сприйняв загрозу його застосування як реальну та передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 імітаційні грошові кошти в сумі 5000 доларів США в якості повернення частини неіснуючого боргу. При цьому ОСОБА_7 продовжував висловлювати погрози та вимогу передати ще 3000 доларів США.

Також, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді порушення встановленого законодавством порядку поводження зі зброєю, оскільки він достеменно обізнаний про законний спосіб отримання дозволу на володіння нарізною вогнепальною зброєю, у зв`язку із володінням в період з 01.09.2007 по 20.07.2020 мисливським карабіном «Вулкан» серії ХК номер 935564, достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, діючи всупереч Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», згідно якого зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не можуть перебувати у власності громадян. Усвідомлюючи, що згідно вимог Положення «Про дозвільну систему» (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 293) не отримував та не міг отримати відповідний дозвіл на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної зброї, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді порушення громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, місці та у невідомий спосіб, придбав перероблену саморобним способом гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 9 мм Р.А., а саме самозарядний пістолет моделі «STALKER 2918-S» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., що придатний до неодноразового проведення пострілів, який у подальшому незаконно зберігав та возив із собою у належному йому на праві власності автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «S350», чорного кольору н/з НОМЕР_1 , до моменту виявлення і вилучення його 28.08.2023 приблизно о 16 годині 00 хвилин працівниками поліції під час обшуку його автомобіля, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зібраних доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра», у межах кримінального провадження № 0000411 від 17.08.2022, слідчим за погодженням з прокурором 29.08.2023 повідомлено: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Пологи, Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого малолітніх дітей на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України: вимагання, а саме вимога передачі чужого майна, права на майно з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану;

24.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підставі зібраних доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра», у межах кримінального провадження № 0000411 від 17.08.2022, слідчим за погодженням з прокурором 29.08.2023 повідомлено: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Одеса, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого малолітніх дітей на утриманні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,-

про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України: вимагання, а саме вимога передачі чужого майна, права на майно з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, вчиненої в умовах воєнного стану

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в інкримінованих їм органом досудового розслідування злочинах підтверджується в сукупності наступними матеріалами кримінального провадження:

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.08.2023, в якому потерпілий пояснив, що влітку 2021 року взяв у ОСОБА_8 автомобіль вартістю 2000 доларів США, та узгодився віддати гроші за автомобіль, коли зможе, або частинами. Починаючи з 20-х чисел липня місця 2023 року, ОСОБА_8 почав вимагати повернення боргу в розмірі 2000 доларів США, на що ОСОБА_10 згодний, однак не має повної суми. З 04.08.2023 ОСОБА_8 долучив до боргових взаємовідносин ОСОБА_7 , який безпідставно зависив суму боргу до 8000 доларів США, та почав вимагати їх у ОСОБА_10 з погрозами насилля;

2) протоколом огляду предмета диск від 18.08.2023, яким оглянуто DVD-R диск, на який ОСОБА_10 записав три аудіо-файли із записами мобільних розмов між ним та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ;

3) протоколом огляду гаражу ОСОБА_10 від 28.08.2023, в ході якого, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_10 , вилучено імітаційні засоби - грошових коштів та складний ніж ОСОБА_7 ;

4) протоколом обшуку а/м «Mersedes-Benz S350 2014 н/з НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 28.08.2023 в ході якого, з автомобіля ОСОБА_7 вилучено предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів травматичної дії (пістолет), та мобільний телефон.

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.08.2023, який є близьким знайомим ОСОБА_7 , був в момент затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та підтвердив присутність та прибуття вказаних осіб до ОСОБА_10 , однак не знав, що саме буде відбуватись;

6) протоколом огляду та вручення грошових засобів від 28.08.2023, яким передано імітаційні засоби ОСОБА_10 ;

7) протоколом огляду ідентифікованих грошових засобів від 28.08.2023;

8) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.08.2023, в якому потерпілий пояснив, що відбулось до затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28.08.2023 в його гаражі, підтвердив вимагання неіснуючого боргу, погрози з боку ОСОБА_7 та демонстрацію ножа;

9) протоколом огляду телефону ОСОБА_7 від 05.09.2023, яким підтверджено наявність зв`язку із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;

10) протоколом огляду телефону ОСОБА_8 від 05.09.2023, яким підтверджено наявність зв`язку із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ;

11) протоколом огляду предмета телефон ОСОБА_10 від 13.09.2023, яким оглянуто наявність п`яти аудіо-файлів із записами мобільних розмов між ним та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

12) протоколом проведення контролю за вчиненням злочину від 29.08.2023, яким зафіксовано вимагання від ОСОБА_10 з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошей у вигляді завищеного боргу, також зафіксовано надання імітаційних засобів грошових коштів ОСОБА_10 до ОСОБА_7 .

13) протоколом аудіо-відео контролю особи від 01.09.2023, яким зафіксовано вимагання від ОСОБА_10 з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошей у вигляді завищеного боргу, також зафіксовано надання імітаційних засобів грошових коштів ОСОБА_10 до ОСОБА_7 .

14) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 04.10.2023, який частково визнав свою вину у вимаганні.

15) висновком комплексної судової експертизи зброї № СЕ-19/116-23/15120-БЛ від 06.09.2023, відповідно якого предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів травматичної дії (пістолет), що вилучений в ході обшуку а/м ОСОБА_7 від 28.08.2023, являється переробленою саморобним способом гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., а саме самозарядним пістолетом моделі «STALKER 2918-S» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., що придатний до неодноразового проведення пострілів.

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури від 18.10.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29.11.2023.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ч. 2 ст. 219, п.1 ч.3 ст. 294 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1) Долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_7 , щодо обвинувачення у кримінальних справах № 051990030, 051990004 у 1999 році, для чого 30.10.2023 до Одеської обласної прокуратури та Одеського апеляційного суду скеровані відповідні запити, відповіді на які не отримано;

2) Отримати відповідне рішення слідчого судді апеляційного суду Одеської області про надання можливості використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях та отримання від прокурора Приморської окружної прокуратури відповідних матеріалів, отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000909 від 15.11.2021 за ч. 3 ст. 289 КК України, та перебувають на розслідуванні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки вони містять інформацію про обставини вчинення злочину, що розслідується в рамках провадження №0000411 від 17.08.2023 відносно ОСОБА_7 .

3) Отримати ухвали про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні №0000441, у яких процесуальним керівником 26.09.2023 року прийнято рішення про розсекречення;

4) Після отримання вищевказаних матеріалів, за необхідності провести повторні допити, слідчі експерименти інші слідчі (розшукові) дії із підозрюваними, потерпілим, свідками та вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 2 (двох) місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 17.08.2023 за підозрами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України спливає 29.11.2023.

Проведення вищевказаних слідчих дій має важливе значення для подальшого судового розгляду оскільки, за результатами їх виконання можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, визначитись з кваліфікацією дій підозрюваних, обставини що обтяжують чи пом`якшують покарання або впливають на наявність інших кваліфікуючих ознак та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій. На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін, оскільки до прийняття рішення про розсекречення ухвал слідчого судді Одеського апеляційного суду в рамках кримінального провадження №10000909 від 15.11.2021 неможливо порушити питання про використання отриманих доказів у кримінальному провадженні 80000411, що також здійснюється на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Частиною 4 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у 3-х місячний строк не можливо, вбачаються достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294 - 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 17.08.2023 р., про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 5 місяців, а саме до 29.01.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1