Справа 688/5040/23
№ 1-кс/688/138/24
Ухвала

Іменем України

17 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0002272 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0002272 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказано, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002272 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.12.2023 року поблизу с. Улашанівка на автодорозі Т-1804, сполученням Корець-Славута- Антоніни.

Згідно обставин кримінального провадження 07.12.2023 року близько 07:30 години, поблизу с. Улашанівка, на автодорозі Т-1804, сполученням Корець-Славута-Антоніни, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI» моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив попутне зіткнення із велосипедисткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження в вигляді перелому латеральної кістки лівої ноги.

В ході огляду місця події автомобіль марки «AUDI», моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область).

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2023 року на даний автомобіль накладено арешт, в результаті чого ОСОБА_3 , був позбавлений своїх конституційних прав, володіти користуватися та розпоряджатися власним майном.

Зазначає, що 19.12.2023 року вищевказаний автомобіль оглянуто експертами Хмельницького НДЕКЦ при проведені інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу та зафіксовано справність рульової та гальмівної системи, а також зафіксовано ушкодження, які наявні на авто. Крім того, даний автомобіль пошкоджений після ДТП і зберігається на відкритій місцевості та підпадає негативному впливу від погодних умов у вигляді дощу та снігу, а також відсутність автомобіля впливає на його повсякденне життя, оскільки проживає в сільській місцевості.

А тому, просить суд передати на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, клопотання на передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вказаний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та призначено судову інженерно-транспортну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002272 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках досудового розслідування старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних в сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Після проведення огляду місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.12.2023 року близько 07:30 години, поблизу с. Улашанівка, на автодорозі Т-1804, сполученням Корець-Славута-Антоніни, автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницька область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «AUDI» моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , являється ОСОБА_3 , 1968 року народження.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07.12.2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні..

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2023 накладено арешт на автомобіль марки AUDI» моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , 1968 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002272 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено та тривають слідчі дії.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002272 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено, арешт на автомобіль марки AUDI» моделі «А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належитьОСОБА_7 , накладено з метою збереження речового доказу, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії та планується проведення експертиз щодо вказаного транспортного засобу, а тому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання слід відмовити.

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0002272 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК