Справа № 639/3156/23
Провадження№1-кс/639/1764/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 22.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000444 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 19.05.2023 невстановлені особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, із використанням інтернет-ресурсу "ОЛХ", виклали оголошення, щодо продажу військових аптечок від імені дружини ОСОБА_5 та із зазначенням її реального номеру мобільного телефону, яка в свою чергу жодних оголошень не викладала, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, нібито, за продаж вказаних аптечок.

Оголошення було викладено на сайт від користувача «irina85781 користувач зареєстрований на сайті «ОЛХ» з квітня 2023 року, іd-користувача: НОМЕР_1 .

За даним фактом 22.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, в ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками УПК в Харківській області ДКП НП України відповідно рапорту від 08.06.2023 та рапорту від 13.07.2023, отримана відповідь від торгівельного майданчику «OLX.UA», в якій зазначено номер сім-картки мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого 27.04.2023 було зареєстровано акаунт з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому 28.04.2023 року розміщене оголошення про продаж військових аптечок з повним комплектом.

Також, торгівельним майданчиком «OLX.UA» надана інформація, щодо оголошення яке було розміщене 28.04.2023 року про надання в оренду однокімнатної квартири на Дмитра Яворницького, місто Дніпропетровськ.

У вказаному оголошенні зазначено контактний номер для зв?язку з орендодавцем НОМЕР_2 та зареєстрований акаунт вказаного користувача за допомогою номеру сім-картки НОМЕР_3 , логін ІНФОРМАЦІЯ_2

Отримана відповідь від поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо акаунту зареєстрованому з номеру сім-картки НОМЕР_2 , дата та час реєстрації: 2023-04-29 15:35:18, ІР-адреса входу до електронної пошти НОМЕР_4 . Інтернет-провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав відповідь, в якій зазначив, що вказана IP-адреса НОМЕР_4 використовувалась як проксі-сервер (IP адреса за якою приховується реальна адреса), та надав реальну адресу користувача, а саме 178.151.15.105, яка належить до діапазону ПР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Отримана відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») щодо ІР-адреси НОМЕР_5 , в якій провайдер повідомив, що кінцеве обладнання особи (користувача), яке використовувало ІР-адресу НОМЕР_5 в період часу з 27.04.2023 по 08.05.2023 року фактично знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 . MAC адреса кінцевого обладнання : F8:1A:67:C1:CC:E7. За результатами проведених заходів, встановлено, що невстановлені особи, намагались заволодіти грошовими коштами, нібито від продажу аптечок, поставку яких, здійснювати ніхто не планував.

Згідно з інформації, отриманої від партнерів Товариства за ТМ «Triolan» у місті Харкові, особа - користувач кінцевого обладнання, яка звернулась при підключенні до телекомунікаційної (інтернет) мережі за вищевказаною адресою, усно повідомила свій контактний номер телефону : « НОМЕР_6 ».

Працівниками УПК в Харківській області проведені оперативні заходи по встановленню осіб, які мешкають за вказаною адресою та встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Вовчанськ, Харківської області.

В ході відпрацювання даного матеріалу, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 міг користуватися абонентським номером мобільного оператору зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 .

З метою розкриття злочину, встановлення особи яка вчинила даний злочин, та встановлення місцеперебування вказаної особи на час вчинення злочину, його зв`язки, а також з метою перевірки причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонента, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з вказаних мобільних терміналів після вчинення злочину, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Також з метою встановлення особи яка вчинила даний злочин та встановлення місцеперебування вказаної особи на час вчинення злочину, його зв?язки, а також з метою перевірки до вчинення інших кримінальних правопорушень, вважала б за необхідне провести ознайомлення з інформацією, яка мається у операторів мобільного зв`язку, з можливістю її подальшого вилучення в друкованому або електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 27.04.2023 по теперішній час, із зазначенням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, та оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідна для встановлення місцезнаходження зазначених осіб, їх кола спілкування, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового слідства доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні про тимчасовий доступ до документів.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), а саме здійснених з мобільних номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 27.04.2023 по теперішній час, та зобов`язати вказану юридичну особу, надати відомості наданням роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1