Дата документу 29.11.2023Справа № 554/9436/23
Провадження № 1-кп/554/1887/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001316 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, професійно-технічна освіта, працює в Полтавській регіональній філії Південної залізниці ПАТ "Укрзалізниця", 3 група інвалідності,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 13 грудня 2021 року, близько 03:40 год, перебуваючи в залі для відпочинку нічного клубу «Червоний бархат», що в м.Полтаві по вул. Гоголя, 22, на грунті неприязних відносин, внаслідок конфлікту та бійки, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я останнього, а також заподіяв потерпілій ОСОБА_3 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я останньої.

Таким чином, органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як середньої тяжкості тілесне ушкодження та за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили, що добровільно, з власної волі повністю та беззастережно відмовляються від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просять закрити кримінальне провадження №0001316 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Зазначають, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 вони не мають, у подальшому не матимуть, оскільки всі завдані ним збитки їм відшкодовано у повному обсязі, правові наслідки відмови від обвинувачення потерпілим відомі, про що надано відповідні письмові заяви кожним із них (а.с.82-83, 84-85).

Прокурор не заперечував проти задоволення заяв потерпілих про їх відмову від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілих подавати такі клопотання, що у свою чергу, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому засіданні обвинувачений просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі заяв потерпілих про відмову від обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілих, обвинуваченого, роз`яснивши їм правові наслідки відмови від обвинувачення, дослідивши подані ними заяви, заслухавши думку прокурора, дійшов до таких висновків.

Положеннями ч.ч.1, 4 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом установлено, що потерпіла ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 фактично добровільно відмовились від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надавши до суду власноруч написані заяви про відмову кожного з них від обвинувачення та закриття цього провадження, які вони підтримали безпосередньо і в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд бере до уваги, що відповідно до обвинувального акта інкриміновані ОСОБА_6 діяння не пов`язані з домашнім насильством, а кримінальне провадження №0001316 здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

Під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин, не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду.

Ухвалюючи судове рішення про наявність підстав до закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд також вважає за необхідне зазначити, що прокурором не оспорюється та не заперечується факт відмови потерпілої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, який також не заперечував щодо відмови потерпілих від обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи волевиявлення обох потерпілих про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне їх заяви про відмову від обвинувачення прийняти, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України закрити, як це передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні сторонами не заявлено.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 від пред`явленого приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 13.12.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докакзи:

- зразки крові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , знищити;

- костюм "DKNY sport", повернути потерпілій ОСОБА_3 ;

- кофту спортивну сірого кольору, поверути потерпілому ОСОБА_9 ;

- куртку "ZARA" чорного кольору та спортивні штани "PUMA" чорного кольору, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1