н/п 1-кс/490/7960/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001569 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2022 року, точного часу встановити не виявилось можливим військовослужбовцями збройних формувань російської федерації були пошкоджені технічні споруди водогону «Дніпро-Миколаїв» належного МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок чого припинилось водопостачання до міста Миколаєва.

Допитаний в якості свідка генеральний директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 пояснив, що 12.04.2022 приблизно опівдні через раптове припинення надходження води на очисні споруди водопроводу стало зрозуміло, що водогін«Дніпро-Миколаїв» пошкоджено. Оглядом місця події встановлено, що водогін «Дніпро-Миколаїв» було пошкоджено в чотирьох різних місцях поблизу с. Благодатне та с. Киселівка, Херсонського району, Херсонської області, територія яких станом на квітень 2022 року були під контролем військовослужбовців збройних формувань російської федерації. Під час вчинення вказаного воєнного злочину військовослужбовці збройних формувань російської федерації, які брали участь в пошкоджені водогону, могли використовувати мобільний зв`язок. З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаною у якості доказу того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку в цей час перебувала в районі вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особу, яка його вчинила.

Згідно інформації УОТЗ ГУНП в Миколаївській області вих. № 2400/18-2023 від 05.12.2023 встановлено, ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування, яких знаходиться територія вчиненого злочину, а саме: ділянка місцевості розташована поблизу с. Благодатне та с. Киселівка, Херсонського району, Херсонської областірозташовані базові станції оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 32001CID: 1382, 1411, 15893, 16441, 16443, 3135, 92013811, 92013821, 543;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 14003 CID: 8086; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 47231 CID: 29611, 29613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 49132 CID: 24635; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 45073 CID: 29787;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 44773 CID: 22060922.

Вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку і характер злочину (знаходження вогневих позицій поза межами населених пунктів, що виключає наявність свідків), в інший спосіб отримати відомості щодо злочинної діяльності причетних до вчинення злочину осіб, їх зв`язків, неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, проведення експертиз а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонентів, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 32001 CID: 1382, 1411, 15893, 16441, 16443, 3135, 92013811, 92013821, 543,LAC: 14003 CID: 8086 за період часу з 08.00 год. до 20.00 год. 12.04.2022, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1