Справа № 522/7742/18
Провадження № 1-кп/522/314/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000269 від 30.01.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Фонтан, Подільського району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2017 року Котовським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік та 6 місяців;

- 02.03.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна;

- 10.02.2020 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК приєднано покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2018 року та остаточно засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- 03.03.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року, приблизно о 03.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою, діючи з корисних мотивів за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку № 52 по вул. Ковальській в м. Одесі, раптово напали на ОСОБА_8 , наносячи йому численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам з метою подолання опору потерпілого. Подолавши в результаті застосованого фізичного насильства опір потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки «Леново» вартістю 2000 гривень та банківську кредитну картку потерпілого «Альфа-банк» доступ до якої не був заблокований пін - кодом, на якій були грошові кошти в сумі 22500 гривень.

Завдавши потерпілому ОСОБА_8 в ході нападу тілесні ушкодження у вигляді забійно - рваної рани лівої тім`яно - скроневої області та тім`яної області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто застосувавши до нього насильство, що є небезпечним для здоров`я особи яка зазнала нападу, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа заволоділи вказаним майном потерпілого на загальну суму 24500 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, визнав повністю та підтвердивши обставини вказані в обвинувальному акті та показав, що 29.01.2018 року він напав на потерпілого та наносив йому удари по різним частинам тіла, після чого заволодів мобільним телефоном марки «Леново» та банківською карткою . У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій), вчинений, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був раніше судимий вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2021 року за ст.ст. 391, 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, ст.ст. 102, 103 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 03.03.2021 року Полтавського районного суду Полтавської області, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.02.2018 року, а також зарахувати йому відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) строк попереднього ув`язнення з 09.11.2016 року по 11.11.2016 року у співвідношенні, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

18.01.24