Провадження №: 1-кп/336/755/2024
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 24 грудня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ганно-Требинівки Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, командира роти ВСП військової частини НОМЕР_1 , капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

16 лютого 2024 року на адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», оскільки адвокат знаходиться за межами міста Запоріжжя та викликана до Вищого антикорупційного суду в іншому кримінальному провадженні, а тому не може прибути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та просить надати можливість участі в судовому засіданні призначеному на 19 лютого 2024 року о 10-30 годині в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, представник потерпілих зазначив, що такої участі в кримінальному провадженні захисника чинний КПК України не передбачає.

Обвинувачений та його захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Суд розглянувши клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

За приписами статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Звертаючись із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, захисник не навів жодних обґрунтованих обставин, які б узгоджувалися із вимогами ст. 336 КПК України, та які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Суд зважає на те, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.

Статтею 336 КПК України розгляд клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у кримінальних провадженнях не передбачено.

Приймаючи рішення та враховуючи те, що захисник бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тобто у спосіб, не передбачений КПК України, та не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, що унеможливлює призначення дистанційного судового засідання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: