Справа № 930/2510/23
Провадження №1-кп/930/291/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження №0000321 від 12.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 року надійшло до суду на розгляд клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження №0000321 від 12.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю місця знаходження прокурора від Немирівського районного суду Вінницької області, а тому прокурор просить провести судове засідання призначене на 18.10.2023 року о 10:00 год. в режимі відео конференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що за вказаних у клопотанні підстав, прокурор не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, суддя, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з даного питання, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000321 від 12.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 18.10.2023 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області (вул. Шевченка, 27 м. Немирів Вінницької області) та Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, вул. Соборна, 47, м. Гайсин, Вінницької області ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній особі Гайсинського районного суду Вінницької області, яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити за призначенням до Гайсинського районного суду Вінницької області для її виконання і організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1