Провадження № 1-кс/947/819/24
УХВАЛА

15.01.2024 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000808 від 01.12.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході моніторингу мережі Інтернет, електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших акредитованих майданчиків для допорогових та надпорогових типів закупівель встановлено, що на території міста Одеси та Одеської області діє протиправна схема, згідно якої посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ряду суб`єктів господарювання здійснюють можливе привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт про вартість та об`єми виконаних робіт, які в подальшому слугують для безпідставних виплат бюджетних коштів підрядникам, тим самим завдають збитки територіальній громаді міста Одеса.

Так встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори № 73-21/П від 22.11.2023 щодо проведення закупівлі «Капітальний ремонт будівлі та елементів благоустрою прилеглої території ОНВК №187 « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » (ідентифікатор тендеру UA-2021-10-11-005628-c) та № 80-21/П від 30.11.2021 щодо проведення закупівлі «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 компенсуючого типу за адресою: АДРЕСА_2 » (ідентифікатор тендеру UA-2021-10-27-004089-c).

В ході подальшого аналізу, встановлено часткову оплату за виконані роботи на розрахункові рахунки підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області постановою від 13.11.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05.12.2023 до орану досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Станом на теперішній час з метою подальшого встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема для забезпечення проведення судової економічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню та уповноваженій слідчим особі на підставі постанови про проведення процесуальних дій на інший території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України), тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

-Проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 компенсуючого типу за адресою: АДРЕСА_2 »;

-Кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 компенсуючого типу за адресою: АДРЕСА_2 » (локальні кошториси, відомості ресурсів), акт приймання виконаних будівельних робіт, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-2в, № КБ-3) на електронному носії у форматі IMD та IMP програмнонго комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому форматі програмного комплексу у форматі IBD ( *.bpdcu, *.bpdcr та *.bpdu, *.bpdr);

-Загальний журнал виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 компенсуючого типу за адресою: АДРЕСА_2 »;

-Акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 компенсуючого типу за адресою: АДРЕСА_2 »;

-Виконавчі, робочі, технологічні схеми по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 компенсуючого типу за адресою: АДРЕСА_2 »;

-Журнал технічного нагляду робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 компенсуючого типу за адресою: АДРЕСА_2 »;

-Специфікація металопластикових вікон по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 компенсуючого типу за адресою: АДРЕСА_2 »;

- Накладні на перевезення ґрунту по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 компенсуючого типу за адресою: АДРЕСА_2 »;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1