Справа № 372/1292/22
Провадження 1-во/372/3/24
ухвала

Іменем України

31 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Скасовано арешт, накладений 09 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/1992/22, у межах кримінального провадження №0000035 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0093 та :04:070:0094, які на праві власності належать ОСОБА_5 , на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:070:0080, :04:070:0081, які на праві власності належать ОСОБА_6 , скасовано заборону будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:070:0093, :04:070:0094, :04:070:0080, :04:070:0081 та скасовано заборону державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування земельними ділянками :04:070:0093, :04:070:0094, :04:070:0080, :04:070:0081.

24.01.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Обухівського районного Київської області від 18.01.2024 року. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що в ухвалі слідчого судді від 18.01.2024 року допущено описки які необхідно виправити, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено прізвище представника заявника, а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 », а також в резолютивній частині ухвали після прізвища та ім`я заявника ОСОБА_8 не зазначено його по-батькові « ОСОБА_9 », а тому він звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити допущені в ухвалі суду описки.

В судовому засіданні представник заявника заяву про виправлення описок підтримав та просив її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2024 року, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено прізвище представника заявника, а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 », а також в резолютивній частині ухвали після прізвища та ім`я заявника ОСОБА_8 не зазначено його по-батькові « ОСОБА_9 », має бути виправлена, та є очевидною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року описки, а саме: - вірно зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище представника заявника « ОСОБА_7 », та вірно зазначити у резолютивній частині ухвали від 18 січня 2024 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1