overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/846/23
Номер провадження 1-кп/585/115/24
У Х В А Л А
11 січня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, які призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 7 лютого 2024 року.
11 січня 2024 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомила, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в Орджонікідсевському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, тому обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»
Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 30 хв. 7 лютого 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/244/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/961/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції

11.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року в кримінальному провадженні №0000550 від 17.07.2023 року,

встановив:

в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 26.02.2024 року з раніше визначеним розміром застави.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить здійснювати апеляційний розгляд за його участі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому, дистанційна участь особи в судовому засідання, прирівнюється до особистої участі.

Водночас, суддя-доповідач враховує введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, та вважає за необхідне, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснювати судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 за його участі, в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.21.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 14:15 год 15.01.2024 року про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальну особу ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10932/23

Провадження № 11-кп/4820/178/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за № 0001352 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою останнього на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити, пом`якшивши таке.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2023 року та призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 15 січня 2024 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/504/24
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

11.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 13.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0001122 від 19.08.2023 року.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 14-30 год., 15 січня 2024 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, старшого слідчого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001122 від 19.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/182/24
Провадження № 1-кс/935/77/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000015 від 09.01.2024, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 та інших приміщеннях, які віднесені до даної квартири, з метою відшукання та вилучення - вибухового пристрою, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000015 від 09.01.2024.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2024 о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-9/11
Провадження № 1/552/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи № 3005248 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінальної справи № 3005248 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.01.2006 року обвинуваченого оголошено в розшук.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження слід поновити.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по матеріалах кримінальної справи № 3005248 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 12 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/204/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1, ч. 2 ст. 435-1, ч. 2 ст. 345, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 315, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10 березня 2024 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про заміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про визначення застави як альтернативного запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год 12 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1273/23
Провадження № 1-в/559/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.10.2023 за ч.1 ст.70, ч.4 ст.185, ст.395 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Прокурор і ініціатор клопотання просять його задовольнити. Інші учасники до суду не з`явились і свою позицію не повідомили. Їх неявки відповідно ст.539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.10.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.70, ч.4 ст.185, ст.395 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення №13297/2008/05/69-2023 від 15.11.2023 про те, що розпорядження Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про виконання вироку виконане 13.11.2023 й засудженого ОСОБА_4 поміщено до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор для відбування покарання.

За таких обставин початок строку відбування покарання потрібно рахувати з дня приведення вироку до виконання за взяття його під варту - 13.11.2023.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив рішення, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви, що виникають під час виконання вироків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити: початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання за взяття його під варту - з 13 листопада 2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000447 від 17.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000447 від 17.02.2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07. 2023 року у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.02.2023, а саме ключ від автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучені 06.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориславська 73, - з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 січня о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2322/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеконференції в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/2322/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року, відносно

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_10 - без змін.

На ухвалу апеляційного суду, яка набирає законної сили негайно після її проголошення, учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2024 о 12 год.

Судді :
Справа № 991/11/24
Провадження 1-кс/991/11/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 13.04.2023,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000172 від 13.04.2023, задовольнити частково.

2.Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000057 від 22.02.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- протоколу обшуку від 05.12.2022 банківських сейфів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2

- протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_27 від 27.04.2023;

- протоколу допиту ОСОБА_27 від 06.11.2023;

- протоколу допиту ОСОБА_28 від 04.05.2023.

3.Доступ до вказаних документів надати з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

4.В іншій частині вимог клопотання відмовити.

5.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають вказані в ухвалі документи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 11 лютого 2024 року.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1