Справа № 464/5062/23
пр.№ 1-кп/464/442/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000981 стосовно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню доньку з інвалідністю з дитинства, військовозобов`язаного, на обліку у Яворівському РТЦК, згідно ст.89 КК України судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, приблизно в 2022 році, у ОСОБА_15 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено безконтактним способом шляхом так званих «закладок», та «майстер-кладів», тобто схованок, через які мав відбуватись незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Львова та Львівської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_15 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше листопаду 2022 року, за допомогою мобільних телефонів та мобільного додатку - месенджера «Telegram» через всесвітню мережу «Інтернет», використовуючи інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких з метою конспірації своєї протиправної діяльності, під обліковими записами « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під псевдонімом « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », вступив у злочину змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, які адміністрували вищевказані інтернет ресурси та замовляв і отримував у прихованих місцях - закладках особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, психотропні речовини, обіг яких обмежено та особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, після чого, зберігаючи при собі, збував вказані речовини шляхом їх закладання окремими згортками у різних місцях міста Львова, та Львівської області. Так, ОСОБА_15 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07 листопада 2022 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи у месенджері «Telegram» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у своїй злочинній діяльності використовує у месенджері «Telegram» обліковий запис під назвою « ОСОБА_21 » під псевдонімом « ОСОБА_22 » та яка являється учасником інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - «Амфетаміну», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - «PVP», «МДМА» та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», яка розміщувалась за GPS-координатами: 49.868959 23.960629 (49.86895 23.96062), у вигляді майстер-кладу, для подальшого збуту. В подальшому, 07 листопада 2022 року ОСОБА_15 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за GPS-координатами: 49.868959 23.960629 (49.86895 23.96062), що по вул.Калинова у м.Львові, приблизно о 16 год. 17 хв., знайшов придбаний раніше майстер-клад, в якому у прихованому вигляді знаходилися зіп-пакети в загальній кількості 75 штук із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», з яких відібрані зразки містили «амфетамін» масою 0,0542 та 0,1226 грам, зіп-пакети у кількості 55 штук із особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - «PVP», з яких відібрані зразки містили «PVP» масою 0,2382 грам, зіп-пакети у кількості 10 штук із особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено «МДМА», з яких відібрані зразки містили «МДМА» масою 0,0159 грам, та зіп-пакети у кількості 20 штук із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», з яких відібрані зразки містили «канабіс» масою 0,33 грам та почав зберігати такі при собі, з метою подальшого їх збуту. Крім цього, ОСОБА_15 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 03 березня 2023 року, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, під псевдонімом « ОСОБА_23 » яка являється учасником інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту в роздріб до 03 березня 2023 року. В подальшому, ОСОБА_15 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які являються учасниками та адміністраторами інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 03 березня 2023 року 12 год. 14 хв., незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, розмістивши її в згортках за адресою: АДРЕСА_3 , з географічними координатами 49.9620233 23.5341763, 49.9626145 23.5340261, 49.9612682 23.5318130, 49.9612682 23.5318130, 49.9612682 23.5318130, 49.9612682 23.5318130, 49.9644818 23.5254752, 49.9644818 23.5254752, 49.9654458 23.5249465, 49.9676329 23.5237157, 49.9676329 23.5237157. 03 березня 2023 року в період часу з 12 год. 14 хв. до 12 год. 25 хв., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9620233 23.5341763, 49.9626145 23.5340261 виявлено та вилучено згортки, обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині кожного з яких знаходився зіп-пакет, із вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2136 грам та 0,1719 грам. 03 березня 2023 року, в період часу з 12:38 год. до 12:44 год., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9612682 23.5318130, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2219 грам. 03 березня 2023 року, в період часу з 12:50 год. до 12:57 год., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9612682 23.5318130, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2399 грам. 03 березня 2023 року, в період часу з 13:02 год. до 13:07 год., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9612682 23.5318130, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2122 грам. 03 березня 2023 року, в період часу з 13:13 год. до 13:18 год., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9612682 23.5318130, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1747 грам. 03 березня 2023 року, в період часу з 13:20 год. до 13:27 год., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9644818 23.5254752, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2014 грам. 03 березня 2023 року, в період часу з 13:33 год. до 13:39 год., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9644818 23.5254752, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0900 грам. 03 березня 2023 року, в період часу з 12:38 год. до 12:44 год., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9612682 23.5318130, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2219 грам. 03 березня 2023 року, в період часу з 13:40 год. до 13:45 год., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9654458 23.5249465, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2721 грам. 03 березня 2023 року, в період часу з 13:51 год. до 13:56 год., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9676329 23.5237157, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2761 грам. 03 березня 2023 року, в період часу з 13:59 год. до 14:05 год., в присутності ОСОБА_15 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Шкло з географічними координатами 49.9676329 23.5237157, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1528 грам. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить 2,2266 грам.

Таким чином ОСОБА_15 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_15 01 грудня 2023 року, у присутності захисника уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині та сторони погодились на призначення останньому покарання із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Також сторони погодили застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

Прокурор ОСОБА_24 у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав, просив її затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому злочині. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді. Надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості, просив її затвердити.

Захисник ОСОБА_25 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_15 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України з урахуванням положень ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, тому за цією ознакою підпадає під дію ч.4 ст.469 КПК України.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обов`язковий для врахування висновок про застосування норм права, як це передбачено ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», викладений у постанові Верховного Суду від 07.04.20. у справі № 761/13021/19. У сформованій правовій позиції перевірка достовірності обставин, які згідно зі ст.470 КПК підлягають врахуванню при укладенні угоди про визнання винуватості, є обов`язком прокурора. На суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження ніж ті, які прямо передбачені у ст.474 КПК України.

За такого колегія суддів вважає, що обставини, передбачені ст.470 КПК України, є належним чином оцінені прокурором та визнані достатніми для укладення угоди про визнання винуватості, процесуальні підстави здійснювати додаткову перевірку цих обставин самим судом відсутні.

Беручи до уваги викладене вище, дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

З фабули обвинувачення вбачається про вид злочинної поведінки ОСОБА_15 , зокрема, і збут, однак стороною обвинувачення не включено дані діяння до кваліфікації. У відповідності до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. Оскільки, відсутність зазначеної злочинної поведінки при кваліфікації дій ОСОБА_15 за ч.2 ст.307 КК України не впливає на кваліфікацію злочину, санкцію статті, вид та міру покарання, у суду відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди.

При вирішенні питання щодо відповідності умов угоди в частині призначення покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину у сфері наркотичних засобів та психотропних речовин, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України судимостей немає, є вдівцем, має на утриманні неповнолітню доньку з інвалідністю з дитинства, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під наглядом в психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває, пом`якшуючими вину обставинами - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин.

За вимогами ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За положеннями ч.6 ст.368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі № 759/22397/19 від 22 листопада 2022 року у справі № 753/24474/15-к сформульовано наступний правовий висновок.

Відповідно до вимог ч.2 ст.66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, водночас визнання обставини такою, що пом`якшує покарання, має бути вмотивовано у вироку.

Водночас, кримінальний закон передбачає у виключних випадках можливість застосування положень ст.69 КК України лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного. Підставами призначення більш м`якого покарання є дві групи чинників, які характеризують як вчинене кримінальне правопорушення так і особу винного, а саме, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які певним чином характеризують особу винного.

При цьому, суд повинен встановити наявність не однієї, а кількох таких обставин та ці обставини повинні істотно знижувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення. Одночасно їх наявність впливає і на рівень небезпечності особи винного.

При визначенні поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити з того, що вказаний чинник має оціночний характер і залежить від індивідуальних особливостей встановлених обставин конкретного кримінального правопорушення у взаємозв`язку з системним тлумаченням положень статей 65, 66, 69 КК України та з урахуванням ролі, яку виконувала особа, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки та характеру дій під час його вчинення, негативних наслідків спричинених кримінальним правопорушенням та вжитих заходів по їх усуненню, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та особу винного. Суд, застосовуючи положення ст.69 КК України при призначенні покарання, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що його пом`якшують, а й обґрунтувати яким чином такі обставини істотно знизили чи мали б знизити ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Зважаючи на фактичні конкретні обставини у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_15 , а саме, повне визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, під час досудового розслідування надав інформацію про одинадцять місць зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, які в подальшому були вилучені та недопущено їх розповсюдження. Також беручи до уваги, що обвинувачений згідно ст.89 КК України судимостей немає, вдівець, має на утриманні неповнолітню доньку з інвалідністю з дитинства, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутність обставин, що обтяжують покарання і наслідків вчиненого злочину у кримінальному провадженні, а тому колегія суддів дійшла висновку за можливе при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 застосувати ст.69 КК України (до основного та додаткового виду покарань), тобто призначити покарання нижче найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України, з дотриманням положень Загальної частини КК України без кофіскації всього особистого належного йому майна, у виді позбавлення волі на строк 5 років, а також на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши максимальний іспитовий строк - 3 роки, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким необхідно затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї з декількох осіб, не має преюдиційного значення для кримінального провадження стосовно інших осіб, і визнання винуватості ОСОБА_15 не є доказом винуватості останніх з урахування відсутності взаємозв`язку діянь останнього із інкримінованими діяннями інших обвинувачених (відсутність співучасті у кримінальних правопорушеннях).

Така позиція узгоджується зі сталою судовою практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема, викладеною у постановах від 19 листопада 2019 року у справі №759/10575/16-к, від 15 квітня 2020 року у справі № 344/2514/19, від 26 травня 2021 року у справі № 263/15273/17, згідно з якою вирок суду на підставі угоди не може мати преюдиціального значення в кримінальних провадженнях стосовно інших осіб.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і клопотань від сторони обвинувачення про це не надходило, підстав для його обрання колегія суддів не вбачає.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_15 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 22027 грн. 94 грн.

Керуючись статтями 374, 469, 474 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 грудня 2023 року між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_27 та ОСОБА_28 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з встановленням іспитового строку - 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_14 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме, наркотичні засоби та психотропні речовини, які поміщені у сейфпакети експертної служби МВС України №5655681, №5910631, №5713802, №5731052, №5657916, №5731089, №5731069, №5658030, №5731003, №5731004, №5731109, №5730171, скляний стакан, лампочку з нагаром, 14 пластикових труб, скляну трубку для куріння з нагаром, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області - знищити; мобільний термінал «Redmi» синього кольору (пін код 6699), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , мобільний термінал «Samsung» (пін код 2406), чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім-карткою з номером мобільного телефону № НОМЕР_6 ; мобільний термінал «Samsung», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-катою з номером мобільного телефону № НОМЕР_9 , мобільний термінал марки «ОРРО» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , із сім-картою з номером мобільного телефону № НОМЕР_12 ; мобільний термінал «Huawei», без сім-картки, IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; флеш носій «Kingstone» 16 gb; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_15 , які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області-повернути ОСОБА_29 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08 березня 2023 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави 22027 грн. 94 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧА ОСОБА_1

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3