Справа № 683/1323/23
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19.01.2023р. за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в період часу з першої декади листопада 2022 року до 12 год. 40 хв. 18.01.2023р. невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала дві емальовані каструлі, мотокосу марки «Limex» модель «ВТ433КП» та порожній газовий балон об`ємом 40 л, чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків на суму близько 7350 грн.

19.01.2023р. за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що в його власності перебуває будинок по АДРЕСА_1 , де за період його відсутності, а саме в період часу з першої декади листопада 2022 року до 12 год. 40 хв. 18.01.2023 невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замикаючого пристарою, проникла до будинку за вказаною адресою, звідки викрала дві емальовані каструлі, мотокосу марки "Limex" моделі "ВТ433КП" та порожній газовий балон об`ємом 40 л, чим спричинила йому матеріальних збитків на суму близько 7350 гривен.

21.12.2023 року у відповідь на доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій на адресу СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , з якого слідує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 .

У ході допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_9 останній повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_8 . У квітні 2023 року на ринку м. Старокорокостянтинів ОСОБА_9 зустрів ОСОБА_8 , який в розмові запитував у нього, чи не бажає він придбати мотокосу іноземного виробництва та газовий балон, але ОСОБА_9 відмовився від даної пропозиції.

У ході допиту в якості свідка громадянин ОСОБА_10 повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_8 . Наприкінці серпня 2023 року неподалік автовокзалу м.Старокостянтинів ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_8 та в розмові останній розповів, що він працює у приватного підприємця та приймає металобрухт у населення, пересуваючись на автомобілі різними селами. Також ОСОБА_8 розповів, що в нього гарна заробітна платня та він може допомогти із працевлаштуванням ОСОБА_10 , якщо той бажає. У ході подальшої розмови ОСОБА_8 повідомив, що також під час об`їзду сіл металолом можна викрасти із нежилих будинків, що він особисто зробив у січні 2023 року у с.Вишнопіль Староостропільської ОТГ, а саме каструлі, балон і ще якісь речі.

Таким чином у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , який може зберігати за місцем свого проживання викрадене майно в ОСОБА_6 , знаряддя вчинення кримінального правопорушення та заборонені законом речі та речовини.

Згідно з довідкою КП «Старокостянтинівське міське БТІ» №123 від 21.12.2023 житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 перебуває у приватній власності ОСОБА_11 .

Згідно з довідкою Відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №2893/03-27/2023 від 21.12.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення викраденого майна (двох емальованих каструль, мотокоси марки "Limex" моделі "ВТ433КП", газового балону об`ємом 40 л), а також знарядь вчинення злочину, заборонених чи обмежених у вільному обігу законом речей та речовин, виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку та господарських спорудах (гаражі, хліви, комори, підсобні приміщення, тощо) по АДРЕСА_2 , що перебувають у приватній власності ОСОБА_11 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2023р. розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на обшук у будинку та господарських спорудах (гаражі, хліви, комори, підсобні приміщення, тощо) по АДРЕСА_2 , що перебувають у приватній власності ОСОБА_11 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: двох емальованих каструль, мотокоси марки "Limex" моделі "ВТ433КП", газового балону об`ємом 40 л, а також знарядь вчинення злочину, заборонених чи обмежених у вільному обігу законом речей та речовин

До клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.12.2023р., який проживає в м.Старокостянтинові, про те, що в кінці серпня 2023 року ОСОБА_12 розповів йому, що, збираючи (приймаючи) по селах металобрухт, вкрав у с.Вишнопіль із якогось будинку каструлі, балон газовий і ще якісь речі.

Проте показання свідка ОСОБА_10 не заслуговують на увагу, оскільки з серпня 2023 року минуло чотири місяці, а з моменту допиту минув майже місяць, і з показань свідка жодним чином неможливо ідентифікувати зазначені речі, а факт належності їх потерпілому в клопотанні не доведений.

Також до клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2023р., який проживає в с.Пеньки, про те, що в квітні 2023 року ОСОБА_12 пропонував придбати в нього бензокосу іноземного виробництва та газовий балон.

Проте показання свідка ОСОБА_9 також не заслуговують на увагу, оскільки з квітня 2023 року минуло вісім місяців, а з моменту допиту минув місяць, і з показань свідка жодним чином неможливо ідентифікувати зазначені речі, а факт належності їх потерпілому в клопотанні не доведений.

Разом з цим, сама по собі наявність неідентифікованих мотокоси, газового балону та каструль не є достатньою підставою для проведення обшуку, а інших доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення злочину не здобуто й суду не надано.

Таким чином, слідчим у клопотанні не доведено, що відшукувані речі знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, і що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.234 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19.01.2023р. за ч.4 ст.185 КК України, в будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1