печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2023 слідчий слідчий відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 липня 2023 року близько 14 год. 45 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території автозаправної станції №03/4 Київського регіону ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СОКАР ПЕТРОЛЕУМ, що за адресою: м. Київ, б-р. Миколи Міхновського, 35, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

22.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

07.11.2023 старшим слідчим у кримінальному провадженні надано доручення в поряду ст. 40 КПК України ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_5 для вручення повістки для участі у допиті підозрюваного.

В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.09.2023 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Рава-Руська» та не повертався.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу досудового розслідування не відомо. Так, оскільки, вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останнього оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з вищою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 08.06.2024 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1