Провадження № 1-кс/201/4894/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 06.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, раптово виник злочинний умисел, спрямований на збут вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та залучивши до спільної злочинної діяльності раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись спільним злочинним умислом на збут вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, останні розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 мав знайти покупця, організувати зустріч та обговорити вартість вибухових пристроїв та вибухових речовин, а ОСОБА_6 був безпосереднім виконавцем збуту та мав передати покупцю вибуховий пристрій та вибухову речовину, отримавши за них оговорену заздалегідь суму грошових коштів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою спільної з ОСОБА_5 злочинної діяльності, що полягала у збуті вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу придбав запал типу М- 213 без маркування та корпус гранати М-67 з маркуванням TNS18C026-017 3097 з метою їх подальшого збуту на території міста Дніпра.

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292) почав зберігати, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме запал типу М- 213 без маркування та корпус гранати М-67 з маркуванням TNS18C026-017 3097 з метою їх подальшого збуту разом із ОСОБА_5 на території міста Дніпра.

Виконуючи свою роль у збуті вибухових пристроїв та вибухових речовин 06.11.2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зв`язався мобільним зв`язком з раніше знайомим йому громадянином, під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 та запропонував останньому придбати конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме запал типу М- 213 та корпус гранати М-67 за 50 доларів США, що еквівалентно 2 000 гривень, на що ОСОБА_7 погодився з метою участі в оперативній закупці.

Так, 10.11.2023 приблизно о 15: 00 годині співробітники ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із порушенням вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), відповідно до вимог ст. 271 КПК України, для проведення оперативної закупки передали для придбання у ОСОБА_5 вибухових пристроїв та вибухових речовин, громадянину, під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень номіналом: купюра №1: 200 грн, серія та номер АН 4317436, купюра №2: 200 грн, серія та номер ВД 3111098, купюра №3: 200 грн, серія та номер ЗЕ7937109, купюра№4: 200 грн, серія та номер ТЕ 7357189, купюра №5: 200 грн, серія та номер ЕЗ8532878, купюра №6: 200 грн, серія та номер АК5868549, купюра №7: 200 грн, серія та номер ТЖ 9929359, купюра №8: 200 грн, серія та номер ТИ 8531965, купюра №9: 200 грн, серія та номер ЄЄ5886862, купюра №10: 200 грн, серія та номер БР7380574- Національного банку України.

Далі, 10.11.2023 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_7 , вийшов з автомобіля, на якому прибув за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв біля буд. 40, з працівниками поліції та зателефонувавши ОСОБА_5 направився йому на зустріч. Перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 де ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , який, згідно відведеної йому ролі, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, прийшов пішки в раніше обумовлене місце разом із ОСОБА_6 для організації зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та спостереженням за передачею вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 відійти на кілька метрів з метою уникнення спостереження за його діями з боку сторонніх осіб та перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , реалізовуючи їх із ОСОБА_5 спільний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - запал типу М- 213 без маркування та корпус гранати М-67 з маркуванням TNS18C026-017 3097, а ОСОБА_7 передав йому грошові кошти у сумі 2 000 грн, тим самим здійснивши збут вибухового пристрою та вибухової речовини, без передбаченого дозволу, за попередньою змовою з ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_7 направився назад до ОСОБА_5 , повідомивши його про успішне завершення покупки, після чого закупник направився до автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції, де добровільно видав для огляду та вилучення придбані ним у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ході оперативної закупки оформлений заряд вибухової речовини - запал типу М- 213 без маркування та корпус гранати М-67 з маркуванням TNS18C026-017 3097.

10.11.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього вилучено мобільний телефон Nokia серійний номер НОМЕР_1 .

10.11.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього вилучено: 10 купюр по 200 гривень в загальній сумі в 2000 грн., серії та номера купюр БР7380574; ТЕ7357189; ЕЗ8532878; АК5868549; АН4317436; ВД3111098; ЗЕ7937109; ТЖ9929359; ТИ8531965; ЄЄ5886862, які вилучено до спеціального пакету PSP 1376686; мобільний телефон TechoSpark в робочому стані imei 1- НОМЕР_2 ; imei 2- НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; банківська картка А-БАНК НОМЕР_5 ; ОТП БАНК НОМЕР_6 ; ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 2 мікро-сім картки Київстар, а також предмет схожий на сережку золоту з камінцями.

11.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України.

11.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати предмет кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з підстав викладених вище.

Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме: виявлено та вилучено засоби злочину вчинення кримінального правопорушення.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів, враховуючи що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з можливістю проведення подальших експертиз.

Вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути здобутим злочинним шляхом, або бути знаряддями злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001705 від 06.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

10.11.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього вилучено мобільний телефон Nokia серійний номер НОМЕР_1 .

10.11.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього вилучено: 10 купюр по 200 гривень в загальній сумі в 2000 грн., серії та номера купюр БР7380574; ТЕ7357189; ЕЗ8532878; АК5868549; АН4317436; ВД3111098; ЗЕ7937109; ТЖ9929359; ТИ8531965; ЄЄ5886862, які вилучено до спеціального пакету PSP 1376686; мобільний телефон TechoSpark в робочому стані imei 1- НОМЕР_2 ; imei 2- НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; банківська картка А-БАНК НОМЕР_5 ; ОТП БАНК НОМЕР_6 ; ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 2 мікро-сім картки Київстар, а також предмет схожий на сережку золоту з камінцями.

11.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України.

11.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263КК України.

10.11.2023 постановою старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 10 купюр по 200 гривень в загальній сумі в 2000 грн., серії та номера купюр БР7380574; ТЕ7357189; ЕЗ8532878; АК5868549; АН4317436; ВД3111098; ЗЕ7937109; ТЖ9929359; ТИ8531965; ЄЄ5886862, які вилучено до спеціального пакету PSP 1376686; мобільний телефон TechoSpark в робочому стані imei 1- НОМЕР_2 ; imei 2- НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; банківська картка А-БАНК НОМЕР_5 ; ОТП БАНК НОМЕР_6 ; ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 2 мікро-сім картки Київстар, а також предмет схожий на сережку золоту з камінцями та мобільний телефон Nokia серійний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001705 від 06.11.2023 року.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом у справі, могло зберегти сліди злочину, а також може бути використаним слідчим як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і для запобігання його втрати або пошкодження є доцільним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0001705 від 06.11.2023 року на вилучене майно в ході затримання 10.11.2023 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 10 купюр по 200 гривень в загальній сумі в 2000 грн., серії та номера купюр БР7380574; ТЕ7357189; ЕЗ8532878; АК5868549; АН4317436; ВД3111098; ЗЕ7937109; ТЖ9929359; ТИ8531965; ЄЄ5886862, які вилучено до спеціального пакету PSP 1376686; мобільний телефон TechoSpark в робочому стані imei 1- НОМЕР_2 ; imei 2- НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; банківська картка А-БАНК НОМЕР_5 ; ОТП БАНК НОМЕР_6 ; ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 2 мікро-сім картки Київстар, предмет схожий на сережку золоту з камінцями, та на вилучене майно в ході затримання 10.11.2023 в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Nokia серійний номер НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1