Номер провадження:1-кп/521/1729/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 жовтня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000343 від 13.03.2022, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олешки Херсонської області, громадянки України, яка мешкає АДРЕСА_1 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Суддею проводився розгляд клопотання прокурора про проведення судового засідання вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції.

Питання розглядалось за клопотанням прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

До початку призначеного судового засідання до суду надійшло клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , яка мешкає у м. Херсоні і за відсутності коштів не має змоги прибути до Малиновського районного суду м.Одеси.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, обвинувачена ОСОБА_2 мешкає у м.Херсоні, тому безпосередня її участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси не можлива з причин віддаленості суду та відсутності коштів, про що вказує прокурор в своєму клопотанні.

З урахуванням введення воєнного стану в Україні та заявленим клопотанням прокурора, суддя вважає за доцільне провести судові засідання у режимі відеоконференції.

Суддя, враховуючи клопотання прокурора та місце мешкання обвинуваченої за межами м. Одеси, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судові засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Провести судове засідання за участю всіх учасників підготовчого судового розгляду у режимі відеоконференції.

Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Ленінським районним судом м.Миколаєва 13.10.2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Ленінського районного суду м.Миколаєва.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1