233 № 233/3693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.01.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Покровського РУП звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що в цей же день в мережі Інтернет вона перейшла за посиланням на сайт «є-допомога» для реєстрації, де, слідуючи інструкціям оператора сайту, зазначила індивідуальні відомості про банківську картку, внаслідок чого з карткового рахунку було списано 10 тис гривень.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що 27.01.2023 вона перебувала за місцем своєї прописки за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 15-16 годині переглядаючи різні інтернет-ресурси в ресурсі «Телеграм», в одній з груп вона побачила оголошення про те, що нібито сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює грошову допомогу переселенцям. Вона вирішила перейти за цим оголошенням, там було посилання на сторонній сайт. Коли вона натиснула вказане посилання її одразу перекинуло на сторінку в браузері з полем для вводу персональних даних та інформації щодо її банківської картки, вона слідувала всім інструкціям, які були на екрані. Послідовно вводила інформацію про її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також СVV-2 код і дату дійсності картки. Після чого, як вона натиснула кнопку «Далі», майже одразу на її телефон прийшло повідомлення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з її картки було списано грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень, а через хвилину ще 400 гривень. Вона зрозуміла, що її ошукали. Одразу зателефонувала на гарячу лінію та заблокувала картку.

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 встановлено, що 27.01.2023 о 15:37 здійснено зняття (перерахування) грошових коштів в сумі 10000 грн, а також 27.01.2023 о 15:38 здійснено зняття (перерахування) грошових коштів в сумі 400 грн.

15.08.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу №233/3693/23 про задоволення заявленого клопотання.

На підставі отриманої ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/3693/23, було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів по номеру банківської карти № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлену наступну інформацію, а саме: отримано історію використання ІР-адрес та мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановити особу/осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.01.2023 року по день пред`явлення ухвали.

Встановити особу/осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого перебуває інформація, у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 27.01.2023 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Контактні телефони: НОМЕР_6 , факс. НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_4 ;

2. Типи з`єднання абонента НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_4 ;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали до 29.01.2024 року.

Зобов`язати слідчих, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1