Провадження № 1-кс/344/8478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000111 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, громадянин України ОСОБА_6 створив у соціальній мережі (далі - СМ) «Одноклассники» обліковий запис, прив`язаний до номеру телефону « НОМЕР_1 », з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У подальшому, протягом липня 2022 року, більш точний час органу досудового розслідування встановити не вдалося, громадянин України ОСОБА_6 , будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, вирішив послідовно, умисно поширювати у соціальній мережі «Одноклассники» матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах, як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_6 послідовно, систематично, активно став розповсюджувати у них публічну інформацію та надавати вкрай негативну оцінку українській владі, виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України.

Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_6 реалізовуючи власний злочинний умисел, перебуваючи на території Івано-Франківської області, у липні місяці 2022 року, більш точний час органу досудового розслідування встановити не вдалося, висловив емоцію «Класс», тим самим, згідно правил користування соціальною мережею «Одноклассники», умисно поширив на власній сторінці вказаної соціальної мережі, на особистій сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 для доведення до інших користувачів вказаної СМ, насамперед з категорії друзів (всього - 169), під публікацією з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем вказаної СМ з нік-неймом « ОСОБА_8 », зміст якої містить інформацію щодо заперечення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також заперечення тимчасової окупації території України як успішне проведення «спецоперації ВС РФ» по «звільненню» території України, а саме міста Лисичанська Луганської області.

У подальшому, у липні місяці 2022 року, точний час органу досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи на території Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, висловив емоцію «Класс», тим самим, згідно правил користування соціальною мережею, умисно поширив на власній сторінці соціальної мережі «Одноклассники» на особистій сторінці « ОСОБА_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 для доведення до інших користувачів вказаної СМ, насамперед з категорії друзів (всього - 169), під публікацією з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .Путину об освобождении Луганской Народной Республики.», яка опублікована 03.07.2022 року користувачем « ОСОБА_10 », зміст якої говорить про те, що окупована територія України, самопроголошена « ІНФОРМАЦІЯ_6 », йменується «звільненою»: «генерал армии С.К. Шойгу доложил Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской ОСОБА_9 .Путину об освобождении Луганской Народной Республики», що свідчить про заперечення тимчасової окупації частини території України.

¬¬ 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 436-2 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Цього ж дня, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено (відповідь на доручення ВКІБ УСБУ в Івано-Франківській області Вх. №1678 від 08.06.2023), що у власності ОСОБА_4 перебуває нерухоме майно: земельна ділянка загальною площею 0.0436 (га), яка розташована за адресою: Тернопільська область, Монастирський район, Гориглядівська с/рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42); земельна ділянка загальною площею 0.3883 (га), яка розташована за адресою: Тернопільська область, Монастирський район, Гориглядівська с/рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42).

Тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказані земельні ділянки.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У поданому клопотанні просили суд про розгляд даного клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000111 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозрюваному ОСОБА_4 , на праві приватної власності належить:

- земельна ділянка загальною площею 0.0436 (га), яка розташована за адресою: Тернопільська область, Монастирський район, Гориглядівська с/рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42), кадастровий номер :01:001:0694;

- земельна ділянка загальною площею 0.3883 (га), яка розташована за адресою: Тернопільська область, Монастирський район, Гориглядівська с/рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42), кадастровий номер :01:001:0370.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження зазначеного майна підозрюваного, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. Така форма арешту майна у забороні його відчуження та розпорядження буде повністю відповідати меті арешту майна (конфіскація майна) в даному кримінальному провадженні, та не порушить право на користування цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення конфіскації майна, накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме на:

- земельну ділянку загальною площею 0.0436 (га), яка розташована за адресою: Тернопільська область, Монастирський район, Гориглядівська с/рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42), кадастровий номер :01:001:0694;

- земельну ділянку загальною площею 0.3883 (га), яка розташована за адресою: Тернопільська область, Монастирський район, Гориглядівська с/рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42), кадастровий номер :01:001:0370.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК