Справа № 243/937/24
Провадження № 1-кп/243/499/2024
В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 12.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старшого стрільця-навідника 1 відділення гранатометного взводу 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2022 року ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час загальної мобілізації до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022.

Відповідно до витягу із наказу (по стройовій частині) №50 від 06.03.2022 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зараховано в списки особового складу бригади та на всі види забезпечення, призначено на посаду старшого стрільця-навідника 1 відділення гранатометного взводу 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, та останній вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою 03 березня 2022 року.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно ч. 1 ч.2 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II, III Переліку, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір канабісу визначений у розмірі до 5 грамів, а великий у розмірі від 500 до 2500 грамів.

Поряд із цим, ОСОБА_3 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії на придбання та зберігання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вирішив придбати для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

12 жовтня 2022 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля спортивного майданчику по вул. Центральній в с. Никонорівка Миколаївської територіальної громади Краматорського району Донецької області в кущах побачив паперовий згорток та поліетиленовий пакет, в яких знаходилась речовина рослинного походження та розуміючи, що вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, реалізуючи протиправний умисел, підняв виявлені ним паперовий згорток та поліетиленовий пакет з вказаною речовиною, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, після чого поклав його до правої кишені штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 12 жовтня 2022 року, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 був зупинений на блокпості «Семенівка» в м. Слов`янськ Донецької області на трасі «Київ-Харків-Довжанський». Під час зупинки ОСОБА_3 добровільно повідомив працівникам поліції, що в нього зберігається наркотичний засіб канабіс.

12 жовтня 2022 року, у період часу з 12 години 40 хвилин до 13 годин 10 хвилин на блокпості «Семенівка» в м. Слов`янськ Донецької області на трасі «Київ-Харків-Довжанський» під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з підробленою речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами 0,86 г та 8,24 г., маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,77г та 7,218, відповідно, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

В обвинувальному акті прокурором вказано, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підставі вказаного, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується добре, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/105-22/3605-НЗПРАП від 20.12.2022 у розмірі 1132,68 грн.; №СЕ-19/105-22/3671-НЗПРАП від 21.12.2022 у розмірі 1132,68 грн; № СЕ-19/105-22/3599-НЗПРАП від 03.01.2023 у розмірі 943,90 грн.; №СЕ-19/105-22/3604-НЗПРАП від 02.01.2023 у розмірі 943,90 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження масою 8,24 г, 0,86 г, в перерахунку на суху речовину становить 7,21 г, 0,77 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений, канабіс, який переданий на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1