Провадження № 1-кс/522/7858/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000815 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.12.2023 до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 15.10.2023 року шахрайським шляхом під приводом вкладення грошових коштів на депозит для подальшого отримання відсотків на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 30600 грн. Сума матеріальних збитків становить 30600 грн. ЖЕО 29506.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2023 ОСОБА_5 зателефонували з невстановленого номеру на м.т. НОМЕР_3 з пропозицією надання заробітку, а саме відкриття депозиту для подальшого виведення відсотків, на що ОСОБА_5 погодившись перевела грошові кошти на карту банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , у розмірі 11000 гривень. В подальшому 10.11.2023 ОСОБА_5 знову зателефонували та повідомили, що їй необхідно внести оплату на карту банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 у розмірі 19600 для того, щоб отримати карту клієнта, що в подальшому дасть можливість вивести відсотки на карту ОСОБА_5 , погодившись остання перевела грошові кошти у розмірі 19600 гривень на карту банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 . Після чого було встановлено, що ніякої компанії не існує та вищевказані дії були вчинені шахраями.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність доступу до інформації про рух коштів та інших дій з грошовими коштами з рахунку № НОМЕР_2 , оскільки отримана інформація в сукупності з іншими зібраними доказами буде мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Іншими способами, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні, неможливо.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які зазначені у клопотанні дізнавача, та до яких він просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000815 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому дізнавачу з групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000815 від 04.12.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, про банківські рахунки клієнта, а також можливість здійснити їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, які перебувають у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код банку (МФО) НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації щодо руху грошових коштів в електронному вигляді, яка збережена на картковому рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням обов`язкових реквізитів, зокрема: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакцій, суми та призначення платежів, підстав руху коштів (вид та номер платіжного документу) з 05.11.2023 по 10.12.2023;

- деталізації транзакцій, здійснених переказом p2p за банківською картою № НОМЕР_2 ;

- інформації і копій документів щодо власника банківської карти № НОМЕР_2 , а також щодо осіб, які отримували готівкові грошові кошти по ним, із вказанням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, РНОКПП, місця проживання і реєстрації, контактних номерів телефону, паспортів громадян України, ID- карток та довіреностей на представлення інтересів чи виконання правочинів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 28.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1