overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7513/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001272 від 09.07.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 09.07.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», у зв`язку з розглядом справи в суді, оскільки відносно останнього 28.09.2023 року ухвалено вирок Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2023 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

У відповідності до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та тимчасове залишення ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», у зв`язку з необхідністю участі останнього в судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 371, 372, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0001272 від 09.07.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4800/23
Провадження № 1-кп/346/618/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000740 від 01 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 25 вересня, 09 жовтня, 08 та 22 листопада 2023 року повторно не з`явилася обвинувачена про причини неявки суд не повідомила. Ухвали про її примусовий привід в судове засідання працівниками поліції не виконано, у зв`язку із неможливістю встановити її місце перебування.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, оскільки вона тривалий час не з`являється до суду для розгляду кримінального провадження, причини її неявки не відомі.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків

Так, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судових засідань, тривалий час, а саме з вересня 2023 року, без поважних причин в судові засідання не з`являється.

Ухвали про його примусові приводи не виконані, за місцем проживання відсутня.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дані обставини дають суду підстави оголосити обвинувачену у розшук та надати дозвіл на затримання її з метою приводу для проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області жительки АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для проведення судового розгляду по кримінальному провадженні № 0000740 від 01 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1969/23 № 1-кс/610/505/2023
м. Балаклія24 листопада 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29 листопада 2023 року о 08.40 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2446/23 Справа № 212/6206/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали кримінального провадження № 0001009 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування домашнього арешту, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2023 року застосовано стосовно ОСОБА_7 цілодобовий домашній арешт з строком до 17 грудня 2023 року включно і покладено обов`язки, передбачені п.п. 1- 3 ч.5 ст. 194 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного перегляду прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши головуючого, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою на слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування домашнього арешту, стосовно ОСОБА_7 підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
24.11.2023 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/580/23
Номер провадження: 1-кп/150/59/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 03 листопада 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, а саме 16 червня 2023 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.. 126-1 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 листопада 2023 року за № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України надійшов від Могилів-Подільської окружної прокуратури для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 листопада 2023 року за № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2023 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 23.11.2023 року до 21.01.2024 року, включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2023 року о 16-00 годині.

Суддя:
Справа № 488/1561/22
Провадження № 1-в/488/126/23 р.
УХВАЛА

16.11.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, позбавленої батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.11.2022 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік; зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до вказаного органу для реєстрації.

Корабельний районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

В судове засідання представник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, подання підтримують.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала частково, іспитовий строк закінчився 03.11.2023 року, тому засуджена підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Відтак, подання Корабельного районного відділу філії державної установи Центр пробації підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельним районним судом м. Миколаєва від 03.11.2022 року звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8282/23
Провадження № 1-кс/0274/1676/23
"24" листопада 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.11.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , у якій вона просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (ВПД № 1 м. Андрушівка) внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 09.10.2023 у відповідності до ст.214 КПК України та надати представнику особи, яка подає скаргу, витяг з ЄРДР.
Одночасно зі скаргою адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження бездіяльності посадових осіб з тих підстав, що 16.11.2023 вона зверталась до слідчого судді з аналогічною скаргою, однак скаргу було повернуто у зв`язку із закінченням строку на оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку. Також, зазначає, що про невнесення відомостей до ЄРДР стало відомо з відповіді Бердичівського РВП № 13аз/204/01-2023 від 13.11.2023, отриманої 14.11.2023 на адвокатський запит.
Зазначені заявником у клопотанні причини пропуску строку звернення із скаргою слідчий суддя вважає поважними.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги о 15-30 год. 27.11.2023 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати заявника та його представника, представника Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/812/21
Провадження № 1-кс/282/394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000238, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000238.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000238.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирського району, зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Дізнавачу надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000238.

Копію зазначеної ухвали направити начальнику СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

Встановив:

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 425, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

Постановив:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» на час проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Після проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи повернути ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор № 13» для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 за вимогою експертів ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 45 хвилин 27 лист опада 2013 року.

Суддя
Справа № 541/3586/23
Провадження № 1-кс/541/1163/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.10.2023 року до ЄРДР за № 0001252 клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001252 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» білого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001252, в частині володіння вказаним майном, та передати зазначений транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , визначивши місце зберігання гаражне приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ..

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» білого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 за першою вимогою слідчого, прокурора.

Заборонити ОСОБА_4 проведення ремонтних робіт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» білого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-00 год. 28 листопада 2023 року.

Слідчий суддяОСОБА_1