УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/1775/24

Номер провадження1-кс/712/854/24

12 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003900 від 25.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003900 від 25.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому у ході досудового розслідування місці, використавши персональні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (т.м. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в період часу з 18.11.2023 по 20.11.2023 року здійснила несанкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування «Приват24» в результаті чого провела ряд операцій по переказу грошових коштів з банківських карток потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2024, на підставі якої 08.02.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на пістолет в розібраному стані (5 частин), в магазині наявні два металеві предмети схожі на набої, маркування на рамі «RETAYPM» НОМЕР_4 , поміщено до спецпакету №WAR1076639, вилучено; металевий предмет, схожий на набій калібру 5х45 мм,який поміщено до спецпакету №WAR1076638, вилучено; суха подрібнена речовина рослинного походження поміщена у паперовому аркуші у спецпакет №WAR1076637, вилучено.

08.02.2024 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримує та просить її задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 25.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

25.11.2023р. відомості до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за матеріалами про те,що в період часу з 18.11.2023р. по 19.11.2023р. невстановлена особа здійснила операції з рахунками ОСОБА_4 , внаслідок чого заволоділа грошовими коштами останнього.

29 січня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукування та вилучення банківських карток, сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, інші пристрої, які використовувались для входу в дистанційне банківське обслуговування).

08 лютого 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: - металевий предмет схожий на пістолет в розібраному стані (5 частин), в магазині наявні два металеві предмети схожі на набої, маркування на рамі «RETAYPM» НОМЕР_4 , поміщено до спецпакету №WAR1076639, вилучено; металевий предмет, схожий на набій калібру 5х45 мм,який поміщено до спецпакету №WAR1076638, вилучено; суха подрібнена речовина рослинного походження поміщена у паперовому аркуші у спецпакет №WAR1076637, вилучено.

08 лютого 2024 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі були визнані речовими доказами.

10.02.2024р. відомості до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за матеріалами про те,що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003900 08.02.2024р. проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено: - металевий предмет схожий на пістолет в розібраному стані (5 частин), в магазині наявні два металеві предмети схожі на набої, маркування на рамі «RETAYPM» НОМЕР_4 , поміщено до спецпакету №WAR1076639, вилучено; металевий предмет, схожий на набій калібру 5х45 мм.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку від 08.02.2024 року, а саме металевий предмет схожий на пістолет в розібраному стані (5 частин) в магазині якого наявні два металеві предмети схожі на набої, маркування на рамі «RETAYPM» НОМЕР_4 , металевий предмет, схожий на набій калібру 5х45 мм, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути предметами кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу зброї та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0003900.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час обушку 08.02.2024 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту в частині вилучених предметів, схожих на зброю та боєприпаси, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

В частині накладення арешту на суху подрібнену речовину рослинного походження суд приходить до висновку про відмову, оскільки прокурором не доведено, що вона відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів та імовірно може бути знаряддям проти власності та може бути використана як докази в рамках кримінального провадження № 0003900, в якому не внесені відомості до ЄРДР щодо здійснення досудового розслідування щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 08.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 , а саме: металевий предмет схожий на пістолет в розібраному стані (5 частин) в магазині якого наявні два металеві предмети схожі на набої, маркування на рамі «RETAYPM» НОМЕР_4 , металевий предмет, схожий на набій калібру 5х45 мм.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1