У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання (подання) начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коростенського РВ№1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком в якому зазначив, що 03.05.2023 року надійшла копія вироку з розпорядженням Голосіївського районного суду м. Києва відносно засудженого ОСОБА_3 , які в той самий день були прийняті до виконання.

13.06.2023 року ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після проведення першочергових розшукових заходів. Під час постановки на облік ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком та покладеними на нього судом обов`язками, про що була складена письмова підписка про те, що у разі ухилення ОСОБА_3 від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності звільнення від відбування покарання з випробуванням у виді 1 року обмеження волі.

В цей самий день відповідною постановою ОСОБА_3 встановлено дні явки для реєстрації до Коростенського РВ № 1: перший та третій вівторок кожного місяця, що було оголошені засудженому під підпис. Одночасно був заведений листок реєстрації.

14.06.2023 року під час проведення соціально-виховної роботи із ОСОБА_3 була складені оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та з`ясовано, що рівень впливів історії правопорушень суб`єкта пробації на його протиправну поведінку оцінюється як дуже високий.

Одночасно був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи та оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

На виконання Плану були проведені бесіди спрямовані на вирішення криміногенних проблем таких, як контроль над мисленням та поведінкою; вживання алкоголю; готовність до змін.

Працівниками Коростенського РВ № 1 з метою позитивного впливу на поведінку та дотримання ОСОБА_3 порядку та умов звільнення від призначеного покарання були проведені 11.07.2023 року 01.08.2023 року профілактичні бесіди та для виконання індивідуального плану проведені тренінги на теми вчимося керувати емоціями; профілактика шкідливих звичок.

Не зважаючи на проведену індивідуально-профілактичну та додаткову роботу, 04.07.2023 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що був застережений у виді письмового попередження 11.07.2023 року. Одночасно ОСОБА_3 було додатково роз`яснено, що у випадку подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного вироком покарання.

Не зважаючи на проведену посилену індивідуально-профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію 05.09.2023року та 19.09.2023 року до уповноваженого органу питань пробації. ОСОБА_3 вдруге не виконав порядок звільнення від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням без поважних причин, за що був застережений у виді письмового попередження вдруге 20.09.2023 року.

За період перебування на обліку в Коростенському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 характеризується

задовільно. Допустив порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, на шлях виправлення не став.

В силу ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнена; від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеної покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації і засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З урахуванням наведеного ініціатор клопотання вважає за необхідне вирішити питання про скасування ОСОБА_3 іспитового строку і направити останнього для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі згідно вироку Голосіївської районного суду м. Києва від 08.04.2021 року.

Представник Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області , прокурор та засуджений були повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання).

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши пояснення засудженого, які додані до клопотання з приводу його неявок до органу пробації, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_3 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов`язків.

Неявки на реєстрацію мали місце, однак причини наведено у наданих з цього приводу поясненнях, які не вказують саме на умисне ухилення від покладених обов`язків.

З урахуванням наведеного, достатніх підстав для скасування іспитового строку наразі не має, у зв`язку з чим у задоволенні даного клопотання (подання) слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України , ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.

Суддя: