Справа № 357/9932/23
У Х В А Л А

про умовно-дострокове звільнення

11 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у режимі відеоконференції з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представника установи виконання покарань - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про умовно-дострокове звільнення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, без місця реєстрації, раніше судимого:

1) вироком Скасаганського районного суду м. Кривий Ріг від 23 червня 1994 року, за ч. 2 ст. 215-3, ст. 45 КК України, до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, від відбування якого звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

2) вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 25 листопада 1999 року, за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

3) вироком Скасаганського районного суду м. Кривий Ріг від 13 березня 2000 року, за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, від відбування якого звільнений умовно-достроково - 18 грудня 2002 року, з невідбутим строком покарання 9 (дев`ять) місяців 12 (дванадцять) днів;

4) вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 13 квітня 2004 року, за ч. 1 ст. 309, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, від відбування якого звільнений умовно-достроково - 16 червня 2005 року, з невідбутим строком покарання 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів;

5) вироком Скасаганського районного суду м. Кривий Ріг від 05 липня 2006 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 15 (п`ятнадцять) днів;

6) вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 27 вересня 2010 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, від відбування якого звільнений умовно-достроково - 24 червня 2013 року, з невідбутим строком покарання 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів;

7) вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 26 лютого 2014 року, за ст. 395, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) місяців;

8) вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 20 березня 2014 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

9) вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 07 квітня 2014 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

10) вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 16 червня 2014 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення на волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць 10 (десять) днів;

11) вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 29 березня 2017 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України, до позбавлення на волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців

12) вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 04 липня 2017 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

13) вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 10 жовтня 2017 року, за ч. 5 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

14) вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 20 лютого 2018 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

15) вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 04 липня 2019 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців,

який відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року, початок строку покарання - 08 січня 2020 року, кінець строку покарання - 08 січня 2024 року,

У С Т А Н О В И В :

подане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 строку покарання, призначеного йому вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року. За період відбуття покарання він характеризується позитивно, має 12 (дванадцять) заохочень, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки, відношення до праці добре. У зв`язку з цим, Державна установа «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» вважала, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

У ході розгляду, представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подане подання, за підстав та обставин наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого.

Із наданих доказів, судом установлено таке.

Згідно з вироком Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 - 08 січня 2020 року.

Відповідно до характеристики від 14 серпня 2023 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в дільниці ресоцаіалізації характеризувався позитивно, мав 5 (п`ять) заохочень. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 7 (сім) заохочень, стягнень не має. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд , використовує тільки за призначенням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд. Роботи з самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується вимог пожежної безпеки. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не бере. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має середньо-спеціальну освіту. Не бере участі у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціальні зв`язки з рідними та близькими, на профілактичному обліку не перебуває, позову не має, вину у скоєному визнав. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, рівень небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до довідки № 549 від 09 серпня 2023 року, про прибутки по місцях, засуджений ОСОБА_5 отримував заробітну плату, за період з січня 2022 року по липень 2023 року.

Згідно з витягом з протоколу № 9-ДСР від 10 серпня 2023 року, комісія ухвалила рішення, про те, що на думку комісії засуджений ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, як такий, що довів своє виправлення.

Відповідно до висновку, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, для умовно-дострокового звільнення необхідне виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі виконання покарання.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, зважаючи на дані про особу засудженого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має, відношення до праці добре, згідно з висновком став на шлях виправлення, суд вважає, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У зв`язку з цим, його необхідно звільнити, умовно-достроково, від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про умовно-дострокове звільнення, ОСОБА_5 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року, - задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України, звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, від призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року, з невідбутим строком покарання 2 (два) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1