Провадження № 1-кп/643/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2022 біля 14.00 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у лікарні КНП МКБЛ № 17 ХМЛ за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 195, у палаті № 407, куди прийшов відвідати свою мати, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні. У цей час у палату № 407 зайшов раніше не знайомий йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не зачинив за собою двері, що не сподобалось ОСОБА_6 і він діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, згідно кримінально-протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, встав зі стільця та направився у бік ОСОБА_4 , стоячи напроти останнього ОСОБА_6 , схопив потерпілого обома руками за верхній одяг та притиснув до стінки у палаті, де реалізуючи свій протиправний умисел, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому.

Внаслідок умисно нанесених ОСОБА_6 ударів, потерпілому

ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та гематоми на голові, які утворились від ударної дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в порядку приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що на даний час потерпілий не має до обвинуваченого ОСОБА_6 жодних претензій. При цьому ОСОБА_4 повідомив суду, що добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і на підставі цієї заяви просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України за нереабілітуючими обставинами.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши його матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з приписами ч. 4ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, однією із підстав для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з вказаної зави, потерпілий ОСОБА_4 на даний час до обвинуваченого ОСОБА_6 не має претензій, відмовляється від обвинувачення проти нього у даному кримінальному провадженні та просить суд закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. ст.26,125, 371,372,377,477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1