Справа № 442/1/24
Провадження № 1-кс/442/11/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 січня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 31.12.2023 приблизно о 17.16 год на вул. Війтівська Гора у м. Дрогобичі у громадянина ОСОБА_5 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожої на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.01.2024 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент упаковки від жувальної гумки «Орбіт» та фрагмент темно-синьої ізоленти.

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 31.12.2023 року близько 17 год. 15 хв., перебуваючи на відстані близько 40 метрів від будинку №197 на вул. Війтівська Гора у м. Дрогобичі йому на зустріч вийшов чоловік, який підійшов до нього представився як працівник поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та запитав, чи не має у нього заборонених у обігу предметів, речей чи речовин, на що ОСОБА_5 представився та повідомив, що має наркотичні засоби, після чого з лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки вийняв упаковку з-під жувальної гумки «Орбіт», у котрій знаходився зіп-пакт із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Котрий ОСОБА_5 знайшов напередодні близько 13 год. 00 хв. 31.12.2023 року поруч із електричним стовпом, котрий розташований на відстані близько 15 метрів навпроти будинку №197 на вул. Війтівська Гора у м. Дрогобичі, котрий ОСОБА_5 підняв, розгорнув та здогадуючись що дана речовина являється наркотичним речовиною, а саме амфетаміном, що стало йому відомо оскільки час від часу самостійно вживав останню, після чого ОСОБА_5 взяв вказану реовину із собою для власного вживання без мети збуту та пішов у центральну частину міста у власних питаннях, зберігаючи при собі вищевказану упаковку з-під жувальної гумки «Орбіт», у котрій знаходився зіп-пакт із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до моменту його зупинення працівник поліції за обставин вказаних мною вище. Після чого працівником поліції вказаним вище, було здійснено повідомлення на гарячу лінію «102» та невдовзі на місце події приїхала СОГ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та дізнавачем на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу вищевказаної речовини було складеного огляд місця події, в ході котрого у ОСОБА_5 за його добровільної згоди було вилучено упаковку з-під жувальної гумки «Орбіт», у котрій знаходився зіп-пакт із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

01.01.2024 року дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання зіп-пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фрагменту упаковки від жувальної гумки «Орбіт» та фрагмент темно-синьої ізоленти речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент упаковки від жувальної гумки «Орбіт» та фрагмент темно-синьої ізоленти, котрі опечатано у спецпакет WAR1116044., зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, фрагмент упаковки від жувальної гумки «Орбіт» та фрагмент темно-синьої ізоленти, котрі опечатано у спецпакет WAR1116044.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1