н/п 1-кс/490/413/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , у період з квітня 2022 року по теперішній час, діючи умисно, у період дії на всій території України воєнного стану, перейшов на бік країни-агресора - російської федерації, та співпрацює з представниками федеральної служби безпеки російської федерації шляхом надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі надання фсб рф інформації стосовно осіб, яких вони б могли залучити до співробітництва і роботи у сформованих державою-агресором на окупованих території м. Херсона та Херсонської області незаконних державних та правоохоронних органах, потенційних кандидатів на вербування, які б могли сприяти у проведенні підривної діяльності проти України. Так, отримані докази свідчать про те, що громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Херсоні в період окупації міста представниками держави-агресора у період з 02.03.2022 по 11.11.2022, ініціативно встановив зв`язок із представниками федеральної служби безпеки російської федерації (анкетні дані на даний час встановлюються), з якими, будучи пенсіонером правоохоронного органу України, співпрацював шляхом надання пропозицій щодо осіб, яких вони могли б залучити доспівробітництва і роботи у сформованих державою-агресором на окупованих території м. Херсона та Херсонської області державних та правоохоронних органах. При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо, що м. Херсон з 02.03.2022 фактично окупований військами російської федерації та що ними ведуться активні наступальні бойові дії, спрямовані на просування углиб країни. Також ОСОБА_4 , особисто спілкуючись із співробітниками фсбрф, усвідомлював, що їх дії на території Херсонської області спрямовані на встановлення влади окупаційних військ держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, неможливість дії українських органів влади та законів на вказаній території, а також впровадження законів російської федерації, що створювало підґрунтя для проведення псевдореферендумуз метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні матеріали вказують на те, що, ОСОБА_4 , діючи умисно, зайняв одну з керівних посад у створеному окупаційною владою незаконному правоохоронному органі, на якій вчиняв дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Також, про співпрацю ОСОБА_4 свідчить те, що на даний час син останнього ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Скадовську, за сприянням батька ( ОСОБА_4 ), займає посаду у незаконно створеному російської федерації правоохоронному органі. Після звільнення 11.11.2022 м. Херсон від окупації держави-агресора ОСОБА_4 виїхав на непідконтрольну території України, яка на даний час залишається окупованою російською федерацією м. Генічеськ Херсонської області, де знаходиться на даний час, продовжуючи свою протиправну діяльність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, що розслідується у даному кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження належності громадянина ОСОБА_4 , до військової служби в органах Служби безпеки України, необхідні документи, що містяться в матеріалах пенсійної справи останнього, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів пенсійної справи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити начальнику відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1