Справа № 396/1959/23
Провадження № 1-кп/396/341/23
УХВАЛА
20 жовтня 2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, працюючого в ПАФ «Ганнівська» будівельником, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, військовозобов"язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальний проступрок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого, 07.10.2023 року, близько 10:00 год. в с. Ганівка Новоукраїнського району ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_2 , вийшов з будинку до приміщення літньої кухні, де виявив місцевого жителя ОСОБА_4 , який розпивав спиртні напої з його матір`ю і це не сподобалось ОСОБА_5 . ОСОБА_5 попередив ОСОБА_4 , аби той залишив домоволодіння. Після цього ОСОБА_6 вийшов з кухні в своїх справах та повернувся через 20 хвилин. Виявивши в приміщенні ОСОБА_4 , який не збирався його залишати та ще й в підвищеному тоні про щось сперечався з його матір"ю, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на притиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 впав на підлогу та ОСОБА_5 підняв його і вивів з кухні.
Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, субконюктивального крововиливу у ділянці лівого ока, поверхневої рани у лобній ділянці зліва, з переходом у периорбітальну ділянку, які, відповідно до висновку судової медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого розгляду потерпілий надав заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1