Справа № 461/5639/22
Провадження № 1-кс/461/5619/23
09.10.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішив організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.
З цією метою ОСОБА_5 , за невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням обставин та часу, однак не пізніше жовтня 2022 року (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), залучив до організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими перебував у товариських відносинах.
Вказані особи розуміли, що така діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_5 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 як керівнику та організатору групи.
Зокрема, ОСОБА_5 , як керівник організованої ним групи, в ході вчинення злочинних дій виконував наступні функції: відповідав за забезпечення безперебійного постачання членів організованої групи наркотичним засобом для його подальшого збуту; дистанційно керував діями інших співучасників під час вчинення незаконного збуту наркотичного засобу; здійснював незаконний збут наркотичних засобів; визначав вартість наркотичних засобів, які збував він та інші члени організованої групи; фасував наркотичний засіб для його подальшого збуту; акумулював та розпоряджався коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.
Відповідно до відведених ролей як виконавців у складі організованої злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпосередньо збували наркотичні засоби споживачам, отримували кошти, які надходили від незаконного збуту наркотичного засобу та передавали їх ОСОБА_5 .
Створена ОСОБА_5 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичного засобу між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
04.10.2023 року ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- мобільний телефон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Айфон», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , пароль « НОМЕР_4 »;
- три кущі рослини зеленого кольору із специфічним запахом;
- кущі рослини зеленого кольору із специфічним запахом.
- банківську карту «Монобанк» - НОМЕР_6 .
04.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_7 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8
- поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини.
04.10.2023 в ході проведення огляду місця, а саме: на ділянці дороги на кільцевій дорозі м. Львова неподалік повороту н.п. «Камянопіль» та вивіски АЗС «Shell» у присутності підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
- 2 зіп пакети з невідомою кристалоподібною речовиною;
- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_12 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 ;
- 1 згорток з невідомою речовиною рослинного походження;
- 1 згорток з невідомою порошкоподібною речовиною.
04.10.2023 в ході проведення огляду (добровільної видачі) виявлено та вилучено:
- поліетиленовий згорток в середині якого наявна кристалічна біла речовина.
Враховуючи те, що вказані речі та документи, які вилучені, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 05.10.2023 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів на вище перелічене майно (документи) необхідно накласти арешт, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме:
- мобільний телефон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Айфон», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , пароль «000000»;
- три кущі рослини зеленого кольору із специфічним запахом;
- кущі рослини зеленого кольору із специфічним запахом;
банківську карту «Монобанк» - НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_7 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8
- поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини;
- 2 зіп пакети з невідомою кристалоподібною речовиною;
- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_12 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6 ;
- 1 згорток з невідомою речовиною рослинного походження;
- 1 згорток з невідомою порошкоподібною речовиною
- поліетиленовий згорток в середині якого наявна кристалічна біла речовина
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .