ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2022/23 Справа № 186/1150/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000459 від 10.08.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно з обвинувальним актом: ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке він скоїв у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 15 червня 2023 року; ОСОБА_6 також обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке скоїв 15 червня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 (кримінальне правопорушення виявлене при проведенні обшуку працівниками поліції 15 червня 2023 року у домоводінні за місцем проживання ОСОБА_6 ); ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке він скоїв у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 15 червня 2023 року; ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке він скоїв у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 15 червня 2023 року ; ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке він скоїв у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 15 червня 2023 року; ОСОБА_9 також обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (чотири епізоди), які останній скоїв 15 червня 2023 року у м.Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області (кримінальні правопорушення виявлені при проведенні обшуку працівниками поліції 15 червня 2023 року у квартирі за місцем проживання обвинуваченого та у трьох гаражних приміщеннях, якими користувався ОСОБА_9 ); ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке він скоїв у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 15 червня 2023 року.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено СВ Синельнівського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, обвинувальний акт затверджено прокурором Синельниківської окружної прокуратури.

Враховуючи зазначене вище, судом встановлено, що п`ять осіб обвинувачуються у скоєнні ідентичних за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України точний час (не пізніше 15 червня 2023 року) та місце скоєння яких досудовим слідством не встановлено. Крім того обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 15 червня 2023 року вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України (злочини виявлені під час проведення обшуків працівниками поліції) на території Межівської територіальної громади та м.Першотравенська відповідно.

Всі кримінальні правопорушення однакові за тяжкістю.

Відповідно до обвинувального акту обшук у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 відбувався з 07 години 43 хвилин по 15 годину 01 хвилину тоді, як обшук в житлі та у гаражних приміщеннях, якими користувався ОСОБА_9 відбувався об 11 годині 44 хвилини 15 червня 2023 року, інша інформація в обвинувальному акті відсутня.

Тобто дане кримінальне правопорушення підсудне: Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області за місцем проведення досудового розслідування; Межівському районному суду Дніпропетровської області по місцю вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 останнім по часу вчинення, відповідно до обвинувального акту.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з обвинувального акта, обшук у в житлі та у гаражних приміщеннях в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, якими користувався ОСОБА_9 відбувався об 11 годині 44 хвилини, не 15 червня 2023 року, а як зазначає суд у поданні, а 23 грудня 2022 року. З обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що останні за часом обшуки проводились в один день - 15 червня 2023 року та майже одночасно, при цьому відомостей, що обшуки за місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , відбувались пізніше, ніж за місцем проживання та гаражних приміщеннях, якими користувався ОСОБА_9 , як вказав місцевий суд у поданні, з обвинувального акта не слідує, оскільки сторона обвинувачення не зазначає в обвинувальному акті по цьому епізоду час початку та кінця проведення 15.06.2023 року обшуків у ОСОБА_9 .

В той же час, співставленням відомостей обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що останній епізод інкримінований ОСОБА_9 за обшуком гаражного приміщення проведеного 15.06.2023 під час якого вилучено 20 паперових згортків з речовиною рослинного походження, а відповідно до реєстру матеріалі досудового розслідування (п. 79) обшук за результатами якого вилучені вказані 20 пакетів, проведений 15.06.2023 з 15.24 год по 16.32 год, що є пізніше за часом, ніж обшук проведений у ОСОБА_6 на який посилається місцевий суд у поданні, як підставу для передання справи до іншого суду.

Таким чином, оскільки наданими матеріалами не підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 32, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000459.

Визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області та повернути кримінальне провадження для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4