Справа № 368/1234/23
провадження № 1-кп/368/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник потерпілої особи - ОСОБА_4

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_5

Захисник обвинуваченого - авдокат ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, який внесено 08.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001618 від 08.07.2023 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українське Хмельницького району Вінницької області, громадянина України зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- якому в рамках даного кримінального провадження 25.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконній порубці дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України, який внесено 08.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001618 від 08.07.2023 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українське Хмельницького району Вінницької області, громадянина України зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- якому в рамках даного кримінального провадження 25.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконній порубці дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

04.09.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1243/23, провадження № 1 - кп/368/170/23.

27.10.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України, який внесено 08.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001618 від 08.07.2023 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українське Хмельницького району Вінницької області, громадянина України зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- якому в рамках даного кримінального провадження 25.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконній порубці дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 17 год. 00 хв. 07.11.2023 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілої юридичної особи Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2023 року, прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши в судове засідання прокурора та обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважала за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений під час досудового розслідування кримінального провадження не допускав порушень процесуальної поведінки, та з`явився на перший виклик до суду на проведення підготовчого судового засідання.

Заявила клопотання про витребування з органу пробації досудової доповіді у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - для її дослідження в судовому засіданні та врахування при призначенні покарання.

Заявила клопотання про приєднання до кримінального провадження з метою їх спільного розгляду - цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (у порядку ст.ст. 36, 127, 128 ЦПК України), та просила визнати при цьому прокурора - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 , - цивільним відповідачем.

Інших клопотань не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2023 рпоку, представник потерпілої особи, - Кагарлицької міськорї ради Київської області - ОСОБА_4 , - не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті, підтримала позтицію прокурора щодо цивільного позову, подала письмову заяву, в якій просить суд слухати кримінальне провадження без її участі, позов прокурора - підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, що стосується призначення виду та міри поарання обвинуваченому, - покладається на розсуд суду.

Ігнших клопотань не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому прав заяв і клопотань зазначив, що права та обов`язки йому зрозумілі.

Обвинувачений заяв і клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання.

Не заперечував проти приєднання до матеріалів кримінального провадження позову прокурора, - для їх спільного розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2023 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 заяв та клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Не заперечував проти приєднання до матеріалів кримінального провадження позову прокурора, - для їх спільного розгляду.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Слід прийняти до матеріалів кримінального провадження цивільний позов прокурора, - для їх спільного розгляду, визнавши прокурора цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем, захисника обвинуваченого - представником відповідача.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 - 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 314 - 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , - передбачає покарання у виді:

- штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або, -

- арешту на строк до шести місяців, або, -

- обмеження волі на строк до трьох років, або, -

- позбавлення волі на строк на той самий строк.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно, з огляду на санцію ч. 1 ст. 246 КК України, положення ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 КК України, - ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення - нетяжкого злочину.

Обставин, які зазначені в п.п. 1 - 7 ч. 4 ст. 314 - 1 КПК України, - судом в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Кагарлицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українське Хмельницького району Вінницької області, громадянина України зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- якому в рамках даного кримінального провадження 25.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконній порубці дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано.

Запобіжний захід.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання, - немає.

Що стосується цивільного позову:

- Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (у порядку ст.ст. 36, 127, 128 ЦПК України), - для спільного розгляду з кримінальним провадженням, при цьому:

- визнати прокурора цивільним позивачем;

- визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем;

- визнати захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , - представником відповідача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести суддею одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України, який внесено 08.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001618 від 08.07.2023 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українське Хмельницького району Вінницької області, громадянина України зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- якому в рамках даного кримінального провадження 25.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконній порубці дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, який внесено 08.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001618 від 08.07.2023 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українське Хмельницького району Вінницької області, громадянина України зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- якому в рамках даного кримінального провадження 25.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 1 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконній порубці дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 21.11.2023 року.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

Зобов`язати Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), в строк, - до 12 год. 00 хв. 23.11.2023 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (у порядку ст.ст. 36, 127, 128 ЦПК України), - для спільного розгляду з кримінальним провадженням, при цьому:

- визнати прокурора цивільним позивачем;

- визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем;

- визнати захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , - представником відповідача.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора (цивільного позивача), - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_5 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого (представника відповідача) ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 .

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1