Справа № 591/9204/23
Провадження № 1-кп/591/323/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000913 від 27.08.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року близько 07-48 год. ОСОБА_3 , знаходячись на території садового товариства «Будівельник-86», Спілка Сумського міського громадського об`єднання садівничих товариств «Олдиш-86» в м.Суми, діючи умисно, без дозволу власника ОСОБА_4 та всупереч її волі, порушуючи конституційні права на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбачені ст.30 Конституції України, з невстановлених мотивів, перестрибнув через паркан та проник на приватну територію садової ділянки за номером 56. Тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав добровільну згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання, у його відсутність, і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування, вину визнав беззастережно, порядок апеляційного оскарження йому роз`яснений.

Потерпіла у заяві, що додана до обвинувального акту також погодилась з усіма обставинами, що встановлені органами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000913 та викладені в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_3 , а також - з можливістю проведення судового розгляду без проведення судового засідання. При цьому потерпілій роз`яснений порядок апеляційного оскарження вироку, про що вона поставила свій підпис у заяві.

Оскільки суд не визнав необхідним викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, тому є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок. В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він не судимий, на обліках у лікаря-нарколога не перебуває, виявляє ознаки інфантильного розладу особистості, але згідно висновку експерта №623 від14.10.2023 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і за своїм психічним станом здоров`я не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1434,00 грн.

Речові докази:

- оптичний диск з відеозаписами, який зберігається в матеріалах справи (а.с.41), - після набрання вироком законної сили, залишити зберігатись у матеріалах судової справи №591/9204/23,

- чоловічу сорочку та рюкзак, які були передані ОСОБА_3 під зберігальну розписку,- після набрання вироком законної сили - вважати повернутими законному володільцю - ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1