У Х В А Л А

"07" лютого 2024 р. Справа153/131/24

Провадження1-кп/153/7/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 24 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000076 від 24 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.209 КК України. Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 07 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та щодо неї відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 діючи на підставі ордеру серії АІ №1536983 заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в інших судових засіданнях, розгляд яких був призначений заздалегідь. Окрім цього, захисник заявив клопотання про його участь при розгляді даного кримінального провадження в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів в системі Електронний суд, з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілого Держаної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася та щодо неї відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що за даної явки сторін, вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви захисника та заслухавши думку прокурора, вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.209 КК України.

Розглядаючи клопотання захисника про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon», суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

01.12.2021 Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду (справа № 760/15429/20, провадження № 51-4104км21) сформовано позицію, відповідно до якої проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ч.4 ст.336 КПК України не передбачено.

До вирішення цього питання на законодавчому рівні відсутні правові підстави для надання учасникам кримінального провадження, зокрема обвинуваченому, можливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Однак, захисником не наведено жодної об`єктивної обставини неможливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про його участь у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Разом з цим, суд повідомляє про наявність у захисника обвинуваченого можливості брати участь у судовому провадженні дистанційно, з приміщенні будь-якого суду на території України, при цьому він має заздалегідь повідомити Ямпільський районний суд Вінницької області про його намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням найменування суду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.2 ст.209 КК України, відкласти на 28 лютого 2024 року 14 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1