У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000778 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000778 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «Нова Пошта Глобал» (Київська обл., с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення № NP6939NPG, яке пересилалось з США (Nova Global US NP Shopping US (US New York 303 Fifth Ave STE 1101) до України (Каріна Качанова, м. Львів, вул. Пасічна, 84-А, 095-835-63-10), було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору 3 упаковки. В міжнародній накладній до МЕВ № NP6939NPG вміст відправлення задекларовано як «Oregano». Відповідно до висновку судового експерта ІСТЕ СБУ від 06.11.2023 № 194/8 у складі всіх наданих зразків речовини рослинного походження зеленого кольору виявлено тетрагідроканнабінол, що вказує на те, що надані на дослідження речовини є канабісом, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 700, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, 09.11.2023 в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події на відкритій земельній ділянці (тротуар), поруч з будинком за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 84-А, в якому на першому поверсі розташований вхід до відділення № 41 ТОВ «НОВА ПОШТА». Під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено: поштове відправлення № NP6939NPG, що являє собою картонну коробку коричневого кольору, заклеєну клейкою стрічкою коричневого кольору. В коробці містяться три прозорі сейф-пакети з речовиною рослинного походження. Крім того, вилучено квитанцію про отримання поштового відправлення № 38324133 від 09.11.2023, а також квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 09.11.2023.

За результатами вилучення вказаних речей, останні були ретельно оглянуті, в ході чого було виявлено інформацію, що має значення для досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі та документи, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, містять на собі сліди та відомості про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним, 09.11.2023 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000778.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності представника власника, підтримує подане клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000778, що було вилучено під час проведення огляду місця події 09.11.2023 на відкритій земельній ділянці (тротуар), поруч з будинком за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 84-А, в якому на першому поверсі розташований вхід до відділення № 41 ТОВ «НОВА ПОШТА», а саме:

?поштове відправлення №NP6939NPG, що являє собою картонну коробку коричневого кольору, заклеєну клейкою стрічкою коричневого кольору, в якій містяться три прозорі сейф-пакети з речовиною рослинного походження;

?квитанція про отримання поштового відправлення № 38324133 від 09.11.2023;

?квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 09.11.2023

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1