УХВАЛА

09.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000146 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подали заяви з завідомо недостовірними документами до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які діяли за вказівкою керівника (голови) громадської організації дачне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ,який здійснив фальсифікацію і підробку первинних офіційних документів, які дають можливість оформити державну землю в приватну власність (довідка що земельні ділянки є частиною земельної ділянки площею 3,470 га яка перебуває в оренді ГО ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2003 № 221/7-ХХХІV та членство в ГО).

В ході досудового розслідування виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії документів, в електронному та паперовому вигляді (у разі їх відсутності - сканованих копій, електронних копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що слід відмовити слідчому в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інших відомостей та документів щодо зазначених у клопотанні земельних ділянок та суміжних земельних ділянок, оскільки слідчим не було конкретизовано яких саме документів та не обґрунтовано необхідність надання документів щодо суміжних земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (або за місцем їх фактичного перебування на час воєнного стану) надати слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, а в разі їх відсутності в електронному та паперовому вигляді (у разі їх відсутності - сканованих копій, електронних копій),що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0175, :03:001:0417, :03:001:0493, :03:001:0510, :03:001:0512, :03:001:0513, :03:001:0514, :03:001:0515, :03:001:0516, :03:001:0517, :03:001:0518, :03:001:0519, :03:001:0520, :03:001:0521, :03:001:0533, :03:001:0734, :03:001:0808, :03:001:0809, :03:001:0810, :03:001:0811, зокрема:

1)рішення про надання дозволів на розроблення землевпорядної документації, у тому числі складання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва у порядку приватизації, технічної документації з поділу земельної ділянки, тощо ОСОБА_20 , ОСОБА_4 ОСОБА_21 , ОСОБА_5 ;

2)рішення про передачу у комунальну власність, звернення та рішення на виконання проекту землеустрою, рішення щодо затвердження землевпорядної документації, рішення щодо передачі у користування, містобудівна документація (Генеральний план, ДПТ, план зонування, з одночасним наданням рішень про їх затвердження та графічних матеріалів, виданих містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, а також підстав для їх видачі (звернення з додатками), а також дозволи на тимчасове порушення благоустрою, окремо про передачу гідротехнічних споруд; усі звернення ОСОБА_20 , ОСОБА_4 ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , та листування із ними;

3)дозвільні документи у сфері містобудування, у тому числі будівельні паспорти, документи, які стали підставою для видачі будівельних паспортів, містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, декларації про проведення підготовчих робіт, початок проведення будівельних робіт, готовність об`єктів до експлуатації, та інші наявні документи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1