У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року за № 0000688, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, а також у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за наступних обставин.

05.06.2023 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено повістку про мобілізаційну підготовку та мобілізацію за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 , відповідно до якої йому необхідно 06.06.2023 о 08 год. 00 хв. з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, на початку липня місяця 2023 року ОСОБА_5 , будучи особою військовозобов`язаною та придатною до військової служби, звернувся до знайомого ОСОБА_4 , як адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання консультації стосовно врученої повістки. Однак, у цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та голову військово-лікарської комісії, до кола повноважень якого входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності осіб за станом здоров`я до військової служби, непризову на військову службу та мобілізації, для уникнення військовозобов`язаними мобілізації та проходження військової служби.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , пообіцяв останньому за грошові кошти в сумі 6 000 доларів США вплинути на одного з начальників ІНФОРМАЦІЯ_5 та на голову військово-лікарської комісії при військкоматі, з метою уникнення ним мобілізації та оформлення документів, які стануть підставою для зняття його з військового обліку та надають право виїжджати за межі державного кордону України, під час дії воєнного стану в України.

14.07.2023 ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи на заздалегідь обумовленому з місці за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Лохвицька ТГ, с. Криниця, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США за оформлення та видачу зазначених документів.

У подальшому, ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці та невстановлений час здійснив вплив на прийняття рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та головою військово-лікарської комісії, до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності осіб за станом здоров`я до військової служби та зняття з військового обліку військовозобов`язаних від яких отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.02.2022 з відміткою про зняття з військового обліку військовозобов`язаних та завірену копію довідки військово-лікарської комісії №15/193 від 27.02.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку оформлені на ім`я ОСОБА_5

31.08.2023 року, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, проведено обшук автомобіля марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.02.2023 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ході якого виявлено та вилучено особисті документи, в тому числі військові документи наступних осіб: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 6) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 7) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; 8) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 9) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; 10) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 11) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 12) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 13) ОСОБА_21 .

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати наступну інформацію, а саме: дата взяття на військовий облік, дата зняття з військового обліку, причини зняття з обліку (в разі наявності), ІНФОРМАЦІЯ_21 в якому на даний час перебувають на військовому обліку та чи підлягають військовому призову на військову службу відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, громадяни:

1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

6) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

7) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

8) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

9) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

10) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

11) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

12) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

13) ОСОБА_21 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_20 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищевказаним особам тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації (документів) в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_20 , що за адресою: АДРЕСА_2 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_36