Провадження № 1-кп/686/1603/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 0000513) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западинці, Красилівського р-ну Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, серед яких PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких на території України заборонено, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Так, 14 жовтня 2023 року близько 12:00 год перебуваючи за адресою проживання в кв. АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , через застосунок «Telegram», під час спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, замовив для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,320488 г., та оплатив її вартість у сумі 450 грн за допомогою платіжного терміналу «IBOX», після чого 18.10.2023 близько 10 год 40 хв у поштоматі «Нової пошти» № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 20/1, отримав посилку із вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,320488 г., таким чином, умисно придбав та розпочав зберігати її при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18.10.2023, в період часу з 11 год 48 хв до 11 год 56 хв в ході огляду місця події по вул. Прибузька, 20/1, у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий зіп-пакет у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,320488 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,320488 г., без мети збуту.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту).

10 листопада 2023 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:

- обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного проступку, щиро розкаюється у вчиненому;

- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, зі встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є обґрунтованим. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор і захисник пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, являється інвалідом, що пом`якшує йому покарання і дає підстави застосувати ст. 75 КК України.

Беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

З ОСОБА_4 стягуються процесуальні витрати за проведення в межах кримінального провадження експертизи в сумі 956 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 10 листопада 2023 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. процесуальних витрат.

Речовий доказ порошкоподібну речовину, яка містить у собі PVP, масою 0,320488 г., що зберігається у сейф-пакеті № 1113797 в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду