Справа № 496/5812/23
Провадження № 1-кс/496/2698/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та оперативним працівникам Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, у проведенні обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису, на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов`язань між ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 03.08.2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 о 22 год. 00 хв. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «МКЛ№1» ОМР м. Одеса про те, що за медичною допомогою звернувся з тілесними ушкодженнями ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 у вигляді ЗТГК, перелома ребер зліва (6-7), забою м`яких тканин голови, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_10 , який надав покази про те, що 02.08.2023 о 11 год. 00 хв. знаходячись на своєму робочому місці на території ТОВ «Промтоварний ринок» в магазині №2215/54 «Харківський майданчик», за адресою: Одеська область, Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20 до приміщення зазначеного торгівельного об`єкта зайшов власник товарної продукції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з двома особами афганської зовнішності, яку реалізовував потерпілий ОСОБА_10 .

Під час спільної бесіди, ОСОБА_12 почав вимагати від ОСОБА_10 повернути неіснуючий борг в сумі 15 тис. дол. США та застосувавши фізичне насилля, наніс удари по голові та тулубу таким чином, примусивши потерпілого написати розписку про повернення до 30.07.2023 року неіснуючого боргу задніми числами.

Крім цього, під час вчинення протиправних дій ОСОБА_12 відносно потерпілого, однією особою афганської зовнішності, що була присутня на той час, за допомогою тримера для стрижки волосся було вибрито частину волосся потерпілого ОСОБА_10 , іншою особою афганської зовнішності за допомогою мобільного пристрою на відеокамеру було здійснено відеозйомку, де від потерпілого вимагають зізнатися про наявність боргових відносин між ОСОБА_9 та повернення неіснуючого боргу в сумі 15 000 доларів США.

Близько 15 години 00 хв. того ж дня, до вказаного торговельного павільйону зайшов чоловік афганської зовнішності на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється старшим братом ОСОБА_11 , який теж спостерігав за тим, що відбувається в даному приміщенні.

Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 спільно з невстановленими особами афганської зовнішності відвезли потерпілого ОСОБА_10 додому, де по приїзду до адреси проживання останнього, показали родичам потерпілого розписку про борг та відеофрагмент зізнання, записаного на камеру мобільного пристрою одного з осіб афганської зовнішності.

19.08.2023 на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області з метою відшукання та вилучення тримеру для стрижки волосся, записів камер відеоспостереження, документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення було проведено обшук приміщення №2215/54 «Харківський майданчик» за адресою: Одеська область, Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20 в ході проведення якого було виявлено та вилучено два фрагменти схожих на волосся. Однак, тримеру для стрижки волосся, відеозаписів з камер відеоспостереження, документів та інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами під час обшуку в даному приміщенні виявлено не було.

Під час проведення розшукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Афганістану, паспорт громадянина України НОМЕР_1 . закордонний паспорт НОМЕР_2 та на даний час може мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_8 має у користуванні нежитлове приміщення у вигляді складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_3 (склад №1).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 332057431, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 234 КПК України - обшук житла, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення слідчої дії у вигляді обшуку вищезазначеного помешкання, необхідне з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису, на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов`язань між ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що окрім як проведенням обшуку достовірно встановити обставин вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані речі, предмети та документи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні помешканні, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з цим слідчийзвернулася до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довела наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, також пояснила, що власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів:

- згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.08.2023 року о 09.25 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 122 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що 02.08.2023 о 22 год. 00 хв. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «МКЛ№1» ОМР м. Одеса про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 з діагнозом: ЗТГК, перелома ребер зліва (6-7), забій м`яких тканин голови, які отримав 02.08.2023 о 11 год. 00 хв. від громадянина ОСОБА_12 на території ТОВ «Промтоварний ринок», в т/к № НОМЕР_3 «Харківський майданчик», за адресою: Одеська область, Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20 (ЄО №12066 від 02.08.2023);

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_14 .

Також слідчим суддею досліджено протокол допиту потерпілого від 03.08.2023 року, протокол допиту свідка від 03.08.2023 року.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, підтверджена також та обставина, що проведення слідчої дії у вигляді обшуку вищевказаного помешкання необхідне з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису, на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов`язань між ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Клопотання в частині надання дозволу у проведенні обшуку слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та оперативним працівникам Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого - не передбачено вимогами ст. 235 КПК України, тому у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису, на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов`язань між ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду, яка була виготовлена 22 грудня 2023 року.