Справа № 462/8107/23
провадження 1-кп/462/660/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт

№ 0000812 від 18.08.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обава, Мукачівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком суду від 24.11.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді арешту строком 2 (два) місяці;

за ч. 4 ст. 185 КК України, із врахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання ОСОБА_3 , призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Лвьова від 29.06.2023 року - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання 2 (два роки) 1 (один) місяць позбавлення волі.

У вироку допущено описку, зазначено, що витрати на залучення експертів відсутні, замість наявні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, беручи до уваги, що вказана описка у вироку щодо витрат на залучення експертів є суто технічною, і жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку Залізничного районного суду від 24.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000812 від 18.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000812 від 18.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши правильно у мотивувальній частині вироку "Витрати на залучення експертів наявні" та у резолютивній частині вироку вказати: "Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/114-23/16387-Д) у розмірі 1195,00 грн. (тисяча сто дев`яносто п`ять гривень) та на проведення криміналістичної експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них (висновок експерта № 3632-Е) у розмірі 5974,50 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 50 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8107/23.

Суддя ОСОБА_1