"01" листопада 2023 р. Справа № 363/6108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні №0000170 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні №0000170 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до матеріалів судової справи №363/3860/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій..

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 26.04.2023 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_8 , ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання спільних дітей, сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ЖЕО 5675). В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що з 2010 року по 2020 рік перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають спільних дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так в 2021 році ОСОБА_7 подала позовну заяву до Вишгородського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на її користь на утримання сина ОСОБА_10 та сина ОСОБА_9 . 04.08.2022 ОСОБА_7 отримала виконавчий лист №363/3860/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_10 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно та виконавчий лист 363/3860/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з 09.09.2021 та до досягнення дітьми повноліття та відразу подала вищевказані виконавчі листи до Вишгородського ВДВС на виконання. Відповідно до показань ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 в період з 09.09.2021 по 20.04.2023 не сплачував аліменти жодного разу, в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 77 504,71 грн. на утримання сина ОСОБА_10 та 77 504,71 грн. на утримання сина ОСОБА_9 . Починаючи з 2020 року і по теперішній час ОСОБА_8 не спілкувався дітьми: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (зі святами дітей не вітав, подарунків, одягу та продуктів харчування не надавав, не приймав участі їх вихованні). На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів справи №363/3860/21, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій матеріалів судової справи. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та містять в собі відомості, які можуть бути використанні як доказ факт та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому бути визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься у вказаних документах та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого їх аналізу.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні №0000170 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №363/3860/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії даної ухвали встановити до 01.12.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1