Справа № 496/881/22
Провадження № 1-кп/496/245/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овідіополь, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2015 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців; 24.05.2018 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 06.11.2018 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією майна; 27.01.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з конфіскацією всього особистого майна; 10.03.2020 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; 28.07.2021 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, покарання відбув повністю; 31.03.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна,

у вчиненні злочину передбачених ч.1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , визначивши предметом злочинного посягання майно ОСОБА_5 , в період з 18.00 годин 14.12.2021 року по 05.00 годин 15.12.2021 року, більш точного часу не встановлено, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину, достовірно знаючи про відсутність потерпілого та членів його сім`ї за місцем мешкання, перестрибнувши через паркан, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 відкрив створку дерев`яного вікна кухні, не обладнаного будь-якими затворами, через яке проник до вказаного будинку. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а сам: грошові кошти в сумі 3000 грн., мобільний телефон Nomi I 284 Violet-Blue IMEI НОМЕР_1 вартістю 500 гривень, а також мобільний телефон в несправному стані, зарядний пристрій, чашку, пательню та продукти харчування, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого. Після чого, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, по місцю проживання характеризується як особа на яку скарг не надходило, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на обліку у лікарів не перебуває, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, за вироком Приморського районного суду м. Одеси.

З урахуванням того, що на стадії досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженню не обирався та оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взяти під варту із зали судового засідання, оскільки тяжкість скоєного та поведінка обвинуваченого свідчать про наявність передбачених ст.177 КПК України обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від відбування покарання та продовжувати вчиняти інші злочини.

Суд вважає за необхідне відповідно до вищевказаного вироку Приморського районного суду м. Одеси, строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 20.12.2021 року.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Відомості щодо речових доказів відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, за вироком Приморського районного суду від 31.03.2022 року, визначивши остаточно ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.12.2021 року.

До набрання вироком законної сили застосувати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у загальній сумі 1029,72 гривен.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1