печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого детектива від 20.10.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000013, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову від 20.10.2023 року старшого детектива Підрозділудетективів ТУ БЕБ у місті Києві ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000013 від 16.10.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 , потерпілим. Просить зобов`язати старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у місті Києві ОСОБА_4 , вжити процесуальних дій відповідно до ст.55 КПК України, щодо залучення ОСОБА_3 , як потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.10.2023 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 17.10.2023 року, ним старшому детективу Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів ТУ БЕБ у місті Києві ОСОБА_4 , було подане клопотання про залучення у якості потерпілого. 20.10.2023 року, скаржник отримав постанову про відмову в залученні до провадження як потерпілого. Дане рішення старшого детектива обґрунтовано тим, що на час його ухвалення у сторони обвинувачення відсутні точні дані, які б підтверджували, що заявникові злочином завдано шкоди, а також характер та ступінь такої шкоди. Вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.10.2023 року такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та такою, що порушує мої права та законні інтереси, і підлягає скасуванню. В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Детектив в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого. Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось. Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Слідчим суддею встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ в м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 16.10.2023 року. Постановою Старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.10.2023 року. Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим Згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. З аналізу постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідує, що останнім належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, а отже, слідчий діяв в межах наданих йому повноважень та згідно норм чинного законодавства. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива від 20.10.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000013 слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива від 20.10.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000013, - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1