Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/467/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України привласнення,чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та ч.1 ст.366 КК України умисне внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, які відбулися в серпні 2018 року.
У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 подала письмлве клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що злочини, які їй інкриміновані вчинені в серпані 2018 року та з моменту їх вчинення минуло понад 5 років. Подане клопотання обвинувачена ОСОБА_3 підтримала, зазначила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України їй зрозумілі.
Захисник обвинуваченої підтримав подане клопотання обвинуваченої та просив суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання обвинуваченої та просив суд закрити кримінальне провадження.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченої та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані:
- за ч. 2 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- за ч. 1 ст. 366 КК України, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Статтею 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які інкриміновані ОСОБА_3 відносяться до нетяжких злочинів.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відтак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_3 , злочинів, а саме з серпня 2018 року минуло більше п`яти років.
З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження відносно неї, строки притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України минули, відповідно до довідки про судимість ОСОБА_3 не вчиняла нових злочинів, обвинувачена не ухилялася від слідства та суду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.
Крім того, постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 203/241/17 від 12.09.2022 передбачено, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат пов`язаних із залученням експерта стороною захисту.
Речові докази по справі вдсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України , суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .