Провадження №1-кс/369/3658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0004418 від «25» жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0004418 від «25» жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004418 від «25» жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12ч. 2 ст. 115 КК України.

25.10.2023 о 09:46 до ЧЧ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з лінії «103» про надання медичної допомоги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу дотичного вогнепального поранення (садно) передньої черевної стінки ліворуч.

Встановлено, що 25.10.2023 близько 09:30 невідомі особи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою умисного вбивства остатнього, використовуючи вогнепальну зброю, здійснили постріли по автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді дотичного вогнепального поранення (садно) передньої черевної стінки ліворуч.

25.10.2023 в період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 28 хв. проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено наступне:

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3862, на капсулі наявний слід наколу, який поміщено до паперового конверту під № 1;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, слід капсуля має накол, який поміщено до паперового конверту під № 2;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, слід капсуля має накіп, який поміщено до паперового конверту під № 3;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, який поміщено до паперового конверту під № 4;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, капсуль має сліди наколу, який поміщено до паперового конверту під № 5;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, капсуль має сліди наколу, який поміщено до паперового конверту під № 6;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, капсуль має сліди наколу, який поміщено до паперового конверту під № 7;

?Предмет ззовні схожий на кулю, на кулі присутні сліди полів нарізів дана куля дещо сплюснута, який поміщено до паперового конверту під № 8;

?Предмет схожий на кулю з дверки, який залишився в гумовому ущільнювачі, який має сліди від зброї, який поміщено до паперового конверту;

?Предмет ззовні схожий на кулю, даний предмет має сліди пошкодження у вигляді сплюснутого овалу, а також сліди від зброї, даний предмет вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано відповідні надписи;

?Предмет ззовні схожий на кулю, який поміщено до паперового конверту під № 9;

? 2 предмети схожі на гільзи «12 калібру» з маркуванням «Super Karmer 12x70, 8 г, Україна», які поміщено до паперового конверту;

?Змиви на спиртові серветки, які зроблені з пошкодження № 1, які поміщено до паперового конверту;

?Змив, який зроблено з пошкодження № 7, який в подальшому поміщено до паперового конверту;

?Змив, який зроблено з пошкодження № 8 , який в подальшому поміщено до паперового конверту.

25.10.2023 вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду від 25.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 28 хв.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004418 від «25» жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 25.10.2023 близько 09:30 невідомі особи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою умисного вбивства остатнього, використовуючи вогнепальну зброю, здійснили постріли по автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді дотичного вогнепального поранення (садно) передньої черевної стінки ліворуч.

25.10.2023 в період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 28 хв. проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено наступне:

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3862, на капсулі наявний слід наколу, який поміщено до паперового конверту під № 1;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, слід капсуля має накол, який поміщено до паперового конверту під № 2;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, слід капсуля має накіп, який поміщено до паперового конверту під № 3;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, який поміщено до паперового конверту під № 4;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, капсуль має сліди наколу, який поміщено до паперового конверту під № 5;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, капсуль має сліди наколу, який поміщено до паперового конверту під № 6;

?Предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням 3863, капсуль має сліди наколу, який поміщено до паперового конверту під № 7;

?Предмет ззовні схожий на кулю, на кулі присутні сліди полів нарізів дана куля дещо сплюснута, який поміщено до паперового конверту під № 8;

?Предмет схожий на кулю з дверки, який залишився в гумовому ущільнювачі, який має сліди від зброї, який поміщено до паперового конверту;

?Предмет ззовні схожий на кулю, даний предмет має сліди пошкодження у вигляді сплюснутого овалу, а також сліди від зброї, даний предмет вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому виконано відповідні надписи;

?Предмет ззовні схожий на кулю, який поміщено до паперового конверту під № 9;

? 2 предмети схожі на гільзи «12 калібру» з маркуванням «Super Karmer 12x70, 8 г, Україна», які поміщено до паперового конверту;

?Змиви на спиртові серветки, які зроблені з пошкодження № 1, які поміщено до паперового конверту;

?Змив, який зроблено з пошкодження № 7, який в подальшому поміщено до паперового конверту;

?Змив, який зроблено з пошкодження № 8 , який в подальшому поміщено до паперового конверту.

Частиною ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на проведення огляду від 25.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений в період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 28 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7