Справа № 372/5082/23
Провадження № 1-кс-1294/23
ухвала

Іменем України

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001922, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Заява обґрунтована тим, що слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 30.08.2023 року виніс постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, не повідомив батьків загиблого про закриття кримінального провадження, постійно уникав відповіді на питання про хід досудового розслідування, що дає підстави сумніватись у його неупередженості.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви про відвід слідчого.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчому судді для огляду в судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження № 0001922 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження, розглянувши заяву про відвід слідчого, матеріали кримінального провадження № 0001922, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001922, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0001922 від 17.08.2023 року вбачається, що 30.08.2023 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 17.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Надалі, 11.10.2023 року прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, винесену 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0001922 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування направлено начальнику СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 , заявник не погоджується з діями слідчого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001922.

Слідчий суддя зазначає, що чинним КПК України визначено порядок оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що прямо передбачено параграфом 1 глави 26 КПК України.

Непогодження заявника з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження не є підставою для відводу слідчого.

При цьому, слідчому судді не надано доказів того, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001922 від 17.08.2023 року слідчий ОСОБА_6 діяв упереджено.

За таких обставин, заява про відвід слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 78, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001922, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1