УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1811/23

Провадження №1-кс/505/682/2023

24.11.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , клопотання журналіста газети «Ідея нації» ОСОБА_5 , клопотання голови правління громадської організації «Будуймо Україну разом» ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на каналі Судової влади України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.11.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , зареєстроване в канцелярії суду за номером 15559 про надання дозволу на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по вказаній скарзі на каналі Судової влади України.

Крім того, 21.11.2023 року до суду надійшло клопотання голови Правління громадської організації «Будуймо Україну разом» ОСОБА_6 , зареєстроване в канцелярії суду за №15624 про надання дозволу на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по вказаній скарзі на каналі Судової влади України.

Також, 21.11.2023 року до суду надійшло клопотання журналіста газети «Ідея нації» ОСОБА_5 , зареєстроване в канцелярії суду за №15636 про надання дозволу на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по вказаній скарзі на каналі Судової влади України.

24.11.2023 року до суду надійшла заява голови Правління громадської організації «Будуймо Україну разом» ОСОБА_6 , зареєстрована в канцелярії суду за №15821 про залишення клопотання про надання дозволу на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по вказаній скарзі на каналі Судової влади Українибез розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявлених клопотань про надання дозволу на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по вказаній скарзі на каналі Судової влади України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, беручи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) не матиме шкоди для розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявлені скаржником ОСОБА_4 та журналістом газети «Ідея нації» ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст.27, ч. 2 ст.369 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по скарзі на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на каналі Судової влади України - задовольнити.

Клопотання журналіста газети «Ідея нації» ОСОБА_9 про надання дозволу на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по скарзі на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на каналі Судової влади України - задовольнити

Клопотання голови Правління громадської організації «Будуймо Україну разом» ОСОБА_10 про надання дозволу на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на каналі Судової влади України залишити без задоволення, згідно його заяви.

Забезпечити на офіційному веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області області веб-порталу «Судова влада України» онлайн трансляцію судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на каналі Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1