КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

Іменем України

Справа №133/3565/21

09.10.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09.10.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не депутата, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у цивільній справі № 133/1825/21 (провадження № 2-о/133/50/21) ухвалено рішення про винесення обмежувального припису відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без реєстрації проживав по АДРЕСА_1 , строком на шість місяців. Вказаною ухвалою суду визначено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 , та покладено на нього певні обов`язки, а саме: заборонено наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

17.06.2021 ОСОБА_4 ознайомлений під розписку із ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.06.2021 у справі № 133/1825/21. Проте, маючи реальну можливість дотримуватись обов`язків, покладених на нього судом, діючи з умислом на невиконання обмежувального припису, усвідомлюючи, що згідно з вище вказаного рішення суду йому заборонено наближатись на відстань не менше 300 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , 07.10.2021 ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, влаштовував сварки з нею, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, стукав у двері та вікна будинку, розбив скло у одному з вікон будинку останньої, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 390-1 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він щиро розкаявся у вчиненні даного кримінального правопорушення, притягувався раніше до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Також суд бере до уваги наявність обставини, що обтяжує покарання.

Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою покарання обвинуваченому, з метою його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді арешту.

Суд також бере жо уваги, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2023 (у складі судді ОСОБА_1 ) постановлено вирок щодо ОСОБА_4 у справі про притягнення його до відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України. Відповідно до такого вироку, який набрав законної сили, ОСОБА_4 призначено покарання за кримінальне правопорушення, що було вчинено 27.06.2021, 30.06.2021, 02.07.2021 та 20.07.2021 у виді трьох місяців арешту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1,2,3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Частинами 1-3 вказаної статті передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань; при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі; до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Таким чином, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складення покарань за вказаним вироком суду від 05.09.2023 та цим вироком.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2023, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА