Справа № 333/932/22
Провадження № 1-кп/333/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття провадження по кримінальному провадженню №40003567 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилися матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття провадження по кримінальному провадженню №40003567 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, просить провести судове засідання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви прокурора про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву прокурора про залишення клопотання про закриття провадження по кримінальному провадженню №40003567 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, на теперішній час прокурор клопотання не підтримує, просить залишити його без розгляду, про що надав заяву через канцелярію суду. Вказана заява не суперечить закону.

Згідно з принципом диспозитивності кримінального судочинства, визначеним у статті 26 КПК України, враховуючи зазначені обставини, а також надану через канцелярію суду прокурором ОСОБА_4 заяву про залишення клопотання без розгляду,суд вважає, що вищезазначене клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 21, 22, 26, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття провадження по кримінальному провадженню №40003567 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1