Справа № 307/4991/22
Провадження № 1-кп/307/335/22
УХВАЛА

01 лютого 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року за №0000204 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2024 року.

01 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції з приміщення Воловецького районного суду Закарпатської області у зв`язку з сімейними обставинами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням законних прав обвинуваченого та його захисника, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Воловецького районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 01 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв., проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Воловецьким районним судом Закарпатської області, що розташований за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Воловецького району, Закарпатської області.

Доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену особу Воловецького районного суду Закарпатської області, вручити захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Воловецького районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3