Справа № 175/6173/23
Провадження № 1-во/175/9/23
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року у справі № 175/6173/23, провадження № 1-кс/175/1384/23, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції Ляхова І.С., погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Данелюк Ю.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.10.2023 року було подано заяву про виправлення описки, допущену в ухвалі слідчого судді від 03.10.2023 року, а саме в частині терміну застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Неприбуття учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому з 19:00 год до 07:00 год залишати житло, а саме місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 04.11.2023 року включно. При цьому слідчим суддею помилкового зазначено термін застосування запобіжного заходу «строком на 60 днів, тобто до 04.11.2023 року включно», замість правильного «строком на два місяці».

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді, яка не змінює його сутності.

Керуючись ст. ст. 107, 309, 369-372, 376, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року у справі № 175/6173/23, провадження № 1-кс/175/1384/23.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому з 19:00 год до 07:00 год залишати житло, а саме місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т. С. Журавель