Справа № 452/3300/23
Провадження № 1-кп/452/319/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000567 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самбора Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою Самбірським міськрайонним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 11 липня 2023 року о 22:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, що проявилось у словесних образах потерпілої ОСОБА_5 нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні, погрожував фізичною розправою, чим систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя ОСОБА_5 , тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

08 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000567.

Згідно умов вищевказаної угоди сторони визнали, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно. Також обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, що є нетяжким злочином.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій укладену між ОСОБА_3 та нею угоду про примирення підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Суд дійшов до висновку, що умови угоди про примирення від 08.08.2023 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 471 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 08 серпня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі ст.ст.469, 471 КПК України у кримінальному провадженні №0000567 від 13.07.2023 року, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ст. 126-1 КК України та призначення йому покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя