Справа № 496/8461/23
Провадження № 1-кс/496/2900/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/8461/23 (провадження № 1-кс/496/2708/23) від 12.12.2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 17.07.2023 та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19/2/95 від 17.07.2023.

Вказана заява мотивована тим, що в провадженні СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000515 від 06.12.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року у справі №496/8461/23, провадження №1-кс/496/2708/23, накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 17.07.2023 та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19/2/95 від 17.07.2023. Згідно довідки, отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7814 від 22.12.2023, ОСОБА_3 дійсно видавалися ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.07.2023 та довідку ВЛК № 19/2/95 від 17.07.2023, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, але в заяві просив розгляд справи провести без його участі.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про зняття арешту з майна повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши заяву та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року, було накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000515 від 06.12.2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 17.07.2023 року, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана ІНФОРМАЦІЯ_2 номер 19/2/95 від 17.07.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету №РSР1164119, та вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне» 49 км траси Одеса-Рені.

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 17.07.2023 року та довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана ІНФОРМАЦІЯ_2 номер 19/2/95 від 17.07.2023 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на майно, з клопотанням про скасування якого звертається представник заявника.

Як вбачається з долученої до матеріалів заяви відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2023 року за № 7814 зазначається, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.07.2023 року та довідка ВЛК № 19/2/95 від 17.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видавались.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року по справі № 496/8461/23 (провадження № 1-кс/496/2708/23) на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 17.07.2023 року, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер 19/2/95 від 17.07.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету №РSР1164119, та вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне» 49 км траси Одеса-Рені.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1