Справа № 166/1702/23
Провадження 1-кп/166/170/23
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суду Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 від 29.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою,громадянина України, одруженого,на утриманні має малолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.11.2023 біля 12.00 год, перебуваючи у кімнаті-кухні свого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , у ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до своєї дружини ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці біля столу та умисно наніс їй один удар долонею лівої руки по обличчю в ділянку правої щоки.

Після цього, ОСОБА_5 вийшла із кімнати-кухні та пішла до спальної кімнати житлового будинку. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, зайшов до кімнати, де підійшов до потерпілої, яка у той час сиділа на кріслі, та своєю лівою рукою схопив її за обличчя в ділянці носа і почав його здушувати. Після цього, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілій один удар правою ногою по лівій гомілці.

Згідно висновку експерта Ратнівського відділення Ковельського районного відділу Волинського обласного бюро судово - медичної експертизи від 29.11.2023 № 217 в ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці уінчика носа, правої щоки та лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Проти закриття кримінального провадження він не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про те, що не заперечує проти про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим та підтвердила те, що претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого немає. Зазначила, що дає згоду про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо неї.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки обвинувачений та потерпіла примирились, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З врахуванням вищенаведеного та того, що вперше скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків, сторони примирилися, претензій потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого немає, заявила клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити з підстав примирення його з потерпілою.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ч.4 ст.286 КПК України, ст.46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000161, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 листопада 2023 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1