ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 30 січня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, працюючого ТОВ «АРТА БУД» м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г оф. 7/1, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся прокурор Фастівської окружно прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строків покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0003466 від 03.12.2023 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003466 від 03.12.2023 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків, посилаючись на те що підозра повідомлена ОСОБА_3 є обґрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний та його захисник проти продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003466 від 03.12.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме, що 03.12.2023 року, близько 20 години 30 хвилин, водій ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «SkodaOctavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Грушевського, в напрямку вул. Миру що в с. Яблунівка, Фастівського району, Київської області, де при доланні заокругленної ділянки проїзної частини праворуч здійснив виїзд на зустірчну смугу руху напроти буд. № 1 по вул. Грушевського в с. Яблунівка, Фастівського району, Київської області, де здійснив наїзд на ОСОБА_6 , чим порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), а саме: 2.3 (б) ПДР України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну» та 12.1 ПДР України «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», чим проявив злочинну самовпевненість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, поєднаної відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа з поширенням на основу, закритого уламкового перелому обох кісток с/з-н/з лівої гомілки зі зміщенням.

03.12.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003466, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

03.12.2023 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2023 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

05.12.2023 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 31 січня 2024 року до 21 год. 45 хв. з можливістю внесення застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67100 гривень.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 04.03.2024 року.

В обгрунтованні клопотання про продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків, прокурором покладено те, що необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи, провести судову інженерно-транспортну експертизу за результатами слідчого експерименту, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слід також зазначити, що сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі наведеного, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 до 04.02.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.176,177,181,197,199,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 1-кс/381/1424/23 від 05.12.2023 року в межах строку досудового розслідування, до 04.03.2024 року, а саме:

з`являтися до слідчого в установленим ним термін;

не відлучатися із міста Київ та Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 04.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1