Справа №359/47/24
Провадження №1-кс/359/84/2024
УХВАЛА

23 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні клопотання дізнава-ча сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку у кримінальному провадженні №0000829 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить надати йому дозвіл на проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , з метою вилучення полімерного мішка, в середині якого знаходяться сухі стебла рослин коричнево-зеленого кольору.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 20 «Слідчі (розшукові) дії» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

2.2. Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

2.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провад-ження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься верховенство права.

2.4. Згідно з ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадження застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

2.5. Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

2.6. Згідно з п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4) вбачається, що у будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , незаконно збері-гається наркотичний засіб канабіс. Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000829, а повноваження на проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні покладені на дізнавачів СД Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

3.2. 23 грудня2023 року дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провів невідкладний обшук житлового будинку по АДРЕСА_1 , в результаті якого він вилучив полімерний мішок, в середині якого знаходяться сухі стебла рослин коричнево-зеленого кольору. Ці обставини підтверджуються копією протоколу обшуку від 23 грудня 2023 року (а.с.8-10). Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_4 від 29 грудня 2023 року (а.с.11) вбачається, що сухі стебла рослин коричнево-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який він зберігав для власного вживання за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

3.3. Обшук вказаного житлового приміщення був здійснений до постановлення ухвали слідчого судді, адже сухі стебла рослин коричнево-зеленого кольору можуть бути вилученими з обігу наркотичним засобом канабісом, а потреба у його збереженні є достатньою та виправданою підставою для невідкладного проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 . Безумовно, проведення обшуку вказаного об`єкту нерухомого майна є втручанням держави в право ОСОБА_4 на повагу до житла та мирне володіння майном. Водночас, таке втручання є виправданим, оскільки воно спрямовано на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Досягнення таких цілей становить суспільний інтерес, який превалює над індивідуальними свободами ОСОБА_4 . Тому проведення обшуку узгоджується з гарантіями, передбаченими ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати дізнавачу СДБориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , з метою вилучення полімерного мішка, в середині якого знаходяться сухі стебла рослин коричнево-зеленого кольору.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 , з метою вилучення полімерного мішка, в середині якого знаходяться сухі стебла рослин коричнево-зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1