Єдиний унікальний номер 725/8747/23
Номер провадження 1-кс/725/2571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчою СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003405 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідча зазначила, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій перебуває кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що в період часу з 08.08.2023 року по 14.08.2023 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану ,згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., знімала грошові кошти з рахунку банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 109 000 гривень.

Слідча стверджує,що в ході проведених заходів для подальшого встановлення невідомих осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх спільників, та осіб що можуть володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, необхідно встановити громадян, які користуються абонентськими номерами.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( А и Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що таким чином можна встановити осіб , які причетні до даного злочину та їх спільників.

На підставі вказаного , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-карток НОМЕР_1 та мобільними терміналами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 06.08.2023 року по 29.08.2023, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України - після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідча не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився , хоча факсимільним зв`язком повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , суд вважає , що клопотання не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст 160 КПК України - у клопотанні про тимчасовий доступ , окрім іншого , зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано підстав для надання доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-карток НОМЕР_1 та мобільними терміналами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 06.08.2023 року по 29.08.2023р., не конкретизована належність даного телефону будь - якому фігуранту даного провадження та не наведено обгрунтування такої інформації у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, мотиви самого клопотання та короткий виклад обставин кримінального провадження не співпадає із наданими до клопотання доказами у частині встановленої особи, що імовірно має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 - відмовити .

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1