Провадження № 1-кс/686/9604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000209,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000209, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000413 від 13.09.2021 р.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що «слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 28.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.366, ч.5 ст.191 КК України. 25.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.5 ст.191 КК України. Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, 28.08.2023 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 вручив підозрюваному ОСОБА_4 клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту з додатками (копії матеріалів досудового розслідування), які, на думку сторони обвинувачення, обґрунтовують повідомлену підозру. Таким чином, в ході ознайомлення з вказаними додатками, стороною захисту було встановлено, що основні слідчі дії та експерті дослідження було проведено в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 13.09.2021 (висновок експерта за результатом проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000413 №1966/1967/22-26/356/357/23-26 від 01.02.2023; висновок експерта за результатом проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000413 №1964/1965/22-26/358/359/23-26 від 01.02.2023; висновок експерта за результатом проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000413 №57/23-26/443-445/23-26 від 20.02.2023. Вказане свідчить, що задля ефективного здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з наступних підстав. В зв`язку з цим було направлено клопотання слідчому - старшому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000413 від 28.04.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000413 від 13.09.2021. У відповідь на вказане клопотання було отримано лист-відповідь про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження №0000413 від 13.09.2021 та не прийнято до уваги доводи сторони захисту. Встановивши вказані факти, в сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000413 від 13.09.2021. Вищевказані документи необхідні отримати для формування ефективної стратегії захисту, спрямованої на доказування відсутності складу та події кримінального правопорушення. Отримання тимчасово доступу до вищевказаних документів надають можливість стороні захисту забезпечити проведення аналізу та встановлення відомостей, що містяться у вказаному листі. Всі вищеописані обставини впливають на повноту та неупередженість здійснення досудового розслідування та підлягають встановленню, відповідно до ст.91 КПК України, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, наддасть можливість ознайомитись з матеріалами, які надійшли за результатами виконання судових експертиз для подальшого призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи. А за результатами її проведення і економічної експертизи, яка наддасть можливість встановити наявність чи відсутність збитків. Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Вказані вище документи та їх копії, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, як кожен окремо, так і в сукупності з іншими доказами. Їх зміст в повній мірі співвідноситься із поняттям статті 98, 99 КПК України. Вказані вище документи містять службову інформацію, тому, їх отримання можливо виключно на підставі ухвали слідчого судді. Вищевказані документи безпосередньо стосуються складу та події кримінального правопорушення, впливають на повноту та неупередженість здійснення досудового розслідування та підлягають встановленню відповідно до ст.91 КПК України в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. На слідчого покладений обов`язок повно та всебічно встановити всі обставини, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні, виявити і надати належну правову оцінку обставинам, які не тільки викривають, а й ті, що виправдовують підозрюваного. З цього слідує обов`язок сторони обвинувачення враховувати позицію ОСОБА_4 , щодо необхідності проведення процесуальних дій, направлених на одержання доказів захисту.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Основною умовою реалізації змагальності у кримінальному провадженні є забезпечення процесуальної рівності сторін, що не потребує наділення обвинувачення та захисту однаковими процесуальними правами, але вимагає дотримання балансу процесуальних можливостей сторін кримінального провадження. Реалізація змагальності та забезпечення права на захист досягається, в тому числі, через участь сторони захисту у кримінально-процесуальному доказуванні. При цьому, ст.93 КПК України визначає можливість і порядок збирання доказів як стороною обвинуваченні, так і стороною захисту. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 позбавлений можливості самостійного отримання вищевказаних документів, тому змушений звертатись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підлягає задоволенню.».

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на сторону кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону ініціатором цього клопотання захисником ОСОБА_3 дотримано не було. Так, у клопотанні, поданому в рамках кримінального провадження № 0000209, захисник ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000413 від 13.09.2023 р., при цьому, не зазначає, які саме обставини за допомогою вказаних документів має намір довести захисник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209, відповідно й не доведено, що на даний час документи, дозвіл на доступ до яких просить надати захисник (із врахуванням тієї обставини, що всі документи, які стосувались подій, що інкримінуються ОСОБА_4 , слідчим були вилучені та долучені до кримінального провадження №0000209), мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, з цих підстав й недоведена можливість використання як доказів відомостей, що на даний час містяться у кримінальному провадженні №0000413, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зокрема, повідомлена в судовому засіданні захисником обставина, про яку не йдеться у поданому клопотанні, що необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000413 виникла з метою перевірки дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування у кримінальному провадження, в якому було повідомлено ОСОБА_4 про підозру, а також посилання у клопотанні на необхідність отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, учасником якого не є останній, задля подальшого призначення повторної будівельно-технічної експертизи, не може слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки ті обставини, які має намір довести захисник ОСОБА_3 , можуть бути встановлені шляхом ознайомлення сторони захисту, зокрема й в порядку ст.221 КПК України, саме з матеріалами кримінального провадження №0000209 (які були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000413). Окрім того, та мета, на яку посилається у клопотанні захисник ОСОБА_3 , мотивуючи необхідність отримання тимчасового доступу до документів - забезпечення можливості стороні захисту проведення повторної судової будівельно-технічної та в подальшому економічної експертиз, висновки за результатами проведення яких нададуть можливість встановити наявність чи відсутність заподіяних збитків. Однак, матеріали поданого захисником клопотання не містять відомостей про те, що стороною кримінального провадження було залучено експерта, в якого для проведення додаткового експертного дослідження виникла потреба в дослідженні певних документів, копії яких сторона захисту не змогла б отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, а також те, що захисник ОСОБА_3 у своєму клопотанні не довела, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема матеріали кримінального провадження №0000413, на даний час (після вилучення слідчим з цих матеріалів документів для їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000209) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000209, відповідно, й не довела достатніх підстав вважати, що ці документи можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що відсутня можливість у захисника довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дозвіл на доступ до яких вона просить надати, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, тому, подане захисником ОСОБА_3 клопотання, яке не є обґрунтованим, на даній стадії процесу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000209, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя