Справа № 510/1664/23
Провадження № 1-кп/510/320/23
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2023 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим Держави Ізраїль, громадянина Ізраїлю, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 25.03.2023 р. вирішив придбати з метою подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів (Ізраїль) до України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. На виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , раніше неодноразово відвідуючи Україну та будучи обізнаним про порядок перетинання державного та митного кордону України, знаходячись у м. Тель-Авів (Держава Ізраїль), отримав від свого друга особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання, який знаходився у білому паперовому пакунку, з метою подальшого прихованого переміщення до України.
Того ж дня, перед вильотом, знаходячись у аеропорту м. Тель-Авів (Ізраїль), обвинувачений помістив вказаний пакунок із канабісом до гаманця жовтого кольору, який у подальшому помістив до лівої кишені своїх штанів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 13.45 год. 23.05.2023 р., авіарейсом №Н4 236 сполученням «Тель-Авів Бухарест, обвинувачений ОСОБА_6 вилетів з аеропорту у м. Тель-Авів (Ізраїль) до м. Бухарест (Румунія) та після чого, 24.05.2023 р. о 03.30 год, перетнувши державний кордон України на річковому поромі прибув до митного посту «Орлівка» Одеської митниці. При цьому, вищевказаний пакунок із наркотичним засобом, ОСОБА_6 зберігав у кишені штанів, попередньо приховавши у жовтому гаманці.
Надалі, о 04.10 год. 24.05.2023 р. ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, умисно обрав смугу митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Під час здійснення спільного митно-прикордонного контролю, ОСОБА_6 співробітниками Одеської митниці ДФС, в лівій кишені штанів обвинуваченого було виявлено жовтий гаманець, всередині якого було виявлено паперовий пакунок із рослинною речовиною зеленого кольору із специфічним запахом.
Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_6 24.05.2023 р. речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,49 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,44 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця №1 Список №1).
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.305 ч.2 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав у повному обсязі, не заперечував придбання та таємного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, за вищевикладених обставин. У скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про необхідність дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Таємне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу (контрабанда) не заперечувалось обвинуваченим в ході судового розгляду, в ході досудового розслідування було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу гр-на ОСОБА_6 , в ході якого, за допомогою службової собаки було виявлено прихований у гаманці під тютюном паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору із характерним запахом, який останній тримав у лівій кишені штанів, та яка згідно експрес-тесту містить у своєму складі канабіс, згідно із протоколом огляду місця події від 24.05.2023 р., під час митного огляду ОСОБА_6 не повідомив про відсутність у нього заборонених предметів та речей, після чого було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, вилучену речовину було оглянуто, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання, що оформлено належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством процесуальними документами, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/8961-НЗПРАП від 07.06.2023 р., вилучена 24.05.2023 р. в ході огляду місця події у ОСОБА_6 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,44 г.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, та сумніву у суду не викликають.
Визнання ОСОБА_6 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 305 ч.2 КК України, оскільки він скоїв контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто здійснив його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, незначний обсяг наркотичного засобу, визнання обвинуваченим вини та щиросердне каяття, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали. ОСОБА_6 є громадянином іншої держави, раніше не судимий, характеризується позитивно, щиросердно розкаявся та активно сприяв судовому розгляду, у добровільному порядку надав значну фінансову допомогу на підтримку ЗСУ.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття а також добровільне надання фінансової допомоги на підтримку ЗСУ, обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може (крім випадків засудження за кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією), призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції статті (частини статті) КК України.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, зокрема, обставин правопорушення, особи та позиції обвинуваченого, його щиросердного каяття, незначного обсягу наркотичного засобу, надання фінансової допомоги на підтримку ЗСУ, дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, вважає можливим у даному випадку з урахуванням усіх пом`якшуючих обставин в їх сукупності, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 305 ч.2 КК України, та призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у провадженні, пов`язані із проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 000 грн.)
Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертного дослідження у сумі 1912 грн.
До набрання вироком законної сили залишити покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України: -прибувати до суду у визначені строки, - не виїжджати з м. Одеси без дозволу суду, - повідомляти суд про зміну свого місця перебування.
Залишок суми застави у розмірі 200 000 (двісті тисяч ) грн., (який залишається з суми первинно внесеної застави 402 600 грн., після перерахування 202 600 грн. на підтримку Збройних Сил України відповідно до ухвали суду від 06.12.2023 р.) повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1