Провадження №11-кп/801/163/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниці, громадянка України, незаміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.04.2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишено тримання під вартою.

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_8 визнана винною у тому, що вона ОСОБА_8 , 17.04.2023, близько 18 год. 00 хв., прийшла до квартири своїх, раніше знайомих, сусідів: ОСОБА_9 та його співмешканки ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови, ОСОБА_8 запропонувала батькам допомогти у догляді за дитиною та тимчасово взяти до себе їх малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що вони погодились. Того ж дня, 17.04.2023, ОСОБА_8 забрала ОСОБА_11 до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 , спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_12 та подругою ОСОБА_13 розпочали розпивати алкогольні напої.

18.04.2023, приблизно о 08 год. 00 хв., викликавши таксі ОСОБА_8 , разом з малолітнім ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поїхали до співмешканця останньої за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили розпиття алкогольних напоїв. Перебуваючи в одній із кімнат вищезазначеної квартири ОСОБА_8 усвідомлюючи, що знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, в силу якого її діяння із догляду за малолітньою дитиною можуть спричинити небезпечні для її життя наслідки, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, тримаючи на руках малолітнього ОСОБА_11 , закутуючи його у ковдру допустила падіння останнього на підлогу не втримавши його в руках. Далі ОСОБА_8 , піднявши малолітнього ОСОБА_11 попрямувала до кімнати кухні де продовжила вживати алкогольні напої.

Близько 10 год. 19 хв. 18.04.2023, ОСОБА_8 , повертаючись додому разом із малолітнім ОСОБА_11 , який перебував у неї на руках, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік житлового комплексу «Premier Tower», що знаходиться на проспекті Космонавтів, 49, усвідомлюючи, що знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, в силу якого її діяння із догляду за малолітньою дитиною можуть спричинити небезпечні для її життя наслідки, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, тримаючи на руках закутаного у ковдру малолітнього ОСОБА_11 , допустила падіння останнього на землю не втримавши його в руках. Далі ОСОБА_8 , піднявши малолітнього ОСОБА_11 попрямувала до місця свого проживання, де він у подальшому помер.

Згідно висновку експерта №317 від 30.05.2023 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 було виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді розлитих крововиливів в м`які тканини голови ліворуч та праворуч, повного хрестоподібного перелому лівої тім`яної кістки з переходом на праву, фрагментарного перелому правої тім`яної кістки з переходом на праву лобну, епідурального крововиливу, субарахноїдального крововиливу. Смерть ОСОБА_11 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась травматичним шоком, що підтверджується даними отриманими під час секції трупа ОСОБА_11 та результатами судово-медичної гістології. Між закритою черепно-мозковою травмою, яка ускладнилась травматичним шоком та смертю ОСОБА_11 є причинний зв`язок.

Виявлена у ОСОБА_11 закрита черепно-мозкова травма, була заподіяна при неодноразовій динамічній (ударній) дії тупого твердого предмету (предметів) чи співударянні об такі, можливо, при статичній (стисканні) дії тупих твердих предметів невизначеної жорсткості, можливо, як з обмеженою (вузькою), так і з переважаючими (необмеженими) контактуючими поверхнями, про форму та розміри яких достовірно судити не представляється можливим, та згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як така, що спричинила розвиток загрозливих для життя явищ. «Враховуючі гістологічну картину крововиливу під апоневрозом (зміни еритроцитів, наявність тонких ниток фібрину, макрофагів та одиничних гістіоцитів, елементів білої крові, що мають тенденцію до перифокального розташування, лейкоцитоз в судинах), можливо припустити, що час виникнення крововиливу до настання смерті складає 6-12 годин».

Згідно висновку експерта №60-К від 12.07.2023 різна локація складових закритої черепно-мозкової травми, виявлених в ОСОБА_11 , свідчить про мінімум два місця прикладання сили необхідної для утворення такого роду травм. Характеристика складових повного хрестоподібного перелому лівої тім`яної кістки з переходом на праву вказує на можливість його утворення внаслідок дії вектору травмуючої сили: ззаду-наперед, зліва-направо та зверху вниз; фрагментарного перелому правої тім`яної кістки з переходом на праву лобну - ззаду-наперед, справа-наліво та дещо зверху-вниз. Судячи з характеристики, виявленої в ОСОБА_11 , закритої черепно-мозкової травми - ОСОБА_11 міг жити від декількох до десятків годин до розвитку загрозливих для життя явищ у вигляді травматичного шоку. З огляду на рід та причину смерті, характер і ступінь вираженості ранніх трупних змін, а також сезон виявлення трупа, можна припустити, що смерть настала за 28-40 годин до моменту дослідження трупа в секційному залі (10:30, 20.04.2023).

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , не оспорюючи висновків суду щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченої та доведеності її винуватості, порушує питання про зміну вироку з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок суворості та призначення покарання ОСОБА_8 у вигляді 3 років обмеження волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням - 2 років іспитового строку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції не повністю враховано того, що ОСОБА_8 раніше не судима, активно сприяла органам досудового розслідування у встановленні обставин справи, таким чином, з огляду на враховуючи дані про її особу, пом`якшуючі її вину обставини, призначене їй покарання підлягає зміні.

Заслухавши доповідь судді, захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду першої інстанції з приводу доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, базується на досліджених у судовому засіданні доказах, яким у вироку дана належна оцінка та учасниками кримінального провадження не оспорюється.

Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.1 ст. 119 КК України не підлягає сумніву.

Що ж до доводів сторони захисту про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченої внаслідок суворості, то колегія суддів вважає їх безпідставними.

Виходячи з положень, передбачених ст.65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 дотримався вимог ст.50, 65 КК України щодо його необхідності, достатності і справедливості. Підстав вважати, що призначене покарання занадто суворим, як про це стверджує сторона захисту, немає.

Призначаючи ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд першої інстанції врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем її проживання скарг від сусідів на неї не надходило, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставини, що його обтяжують - тяжкі наслідки, завдані злочином та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_8 злочину в стані алкогольного сп`яніння та непоправні наслідки у виді смерті малолітньої дитини не дають колегії суддів підстав для пом`якшення призначеного судом покарання, про що просить захисник в апеляційній скарзі.

Призначене судом обвинуваченій покарання за своїм видом та розміром, на думку колегії суддів, є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів та узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які б були підставами для скасування чи зміни оскаржуваного вироку, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_8 , яка тримається під вартою, у той же строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4