ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5037/23

Провадження № 1-в/210/457/23

"04" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, засудженого 11 січня 2017 року Кіровським районним судом м. Астрахані російської федерації за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК рф до 10 років позбавлення волі. Зараховано період триманні під вартою з 19.08.2016 року по 10.01.2017 року включно. Ухвалою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 08 лютого 2018 року вирок Кіровського районного суду м. Астрахані російської федерації від 11.01.2017 року приведено у відповідність із законодавством України, визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 11.01.2017 р., кінець 31.10.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, засудженого 11 січня 2017 року Кіровським районним судом м. Астрахані російської федерації за п. «г» ч. 4 ст. 228 КК рф до 10 років позбавлення волі. Зараховано період триманні під вартою з 19.08.2016 року по 10.01.2017 року включно. Ухвалою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 08 лютого 2018 року вирок Кіровського районного суду м. Астрахані російської федерації від 11.01.2017 року приведено у відповідність із законодавством України, визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майназвернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України).

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки засуджений відбув 2/3 частини покарання, постійно працює за цивільно-правовим договором, вину у вчиненому визнав повністю, має намір створити сім`ю, має цивільно правовий договір на працевлаштування після звільнення. Вважає, що засуджений довів своє виправлення.

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений лише стає на шлях виправлення, клопотання є передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Кіровського районного суду м. Астрахані російської федерації від 11.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК України, і призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року вирок Кіровського районного суду м. Астрахані російської федерації від 11.01.2017 року приведено у відповідність із законодавством України, визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна. Визначено початок строку відбування покарання рахувати з 10.01.2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2016 року по 31.01.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два нні позбавлення волі.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.05.2022 року на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким обмеження волі строком 3 роки 9 місяців 24 дні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2022 року на підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 13.05.2022 року по 20.09.2022 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

З 20.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де на даний час відбуває покарання.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 21 вересня 2023 року, останній відбуває покарання в Криворізькій ВК №80. За період відбування покарання в Криворізькій ВК №80 зарекомендував себе позитивно. Має 8 (вісім) заохочень та 2 (два) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Залучений до робіт з благоустрою установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Приймає участь у заходах, які проводяться в установі. Виявив бажання бути залученим з наступного навчального року до професійно-технічного навчання за професією «муляр». Соціально - корисні зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних переговорів. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере.

З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що за весь період відбування покарання, в тому числі і в Криворізькій ВК №80 станом на 21 липня 2023 року ОСОБА_4 має 8 (вісім) заохочень за сумлінне ставлення до праці на виробництві та 2 (два) стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання (а.с.26).

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 за період з 01.01.2023 року по 31.08.2023 року отримав дохід у розмірі 5786,85 грн (а.с. 28).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 отримав лише 8 (вісім) заохочень та 2 (два) стягнення, за які отримав суворі догани, які хоча і погашені, однак все одно мали місце. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 виявив бажання бути залученим до професійно-технічного навчання, але з наступного навчального року.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим та представником колонії не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на жовтень 2023 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений за більш ніж шість років відбування покарання має лише 8 (вісім) заохочень, два з яких отримав безпосередньо перед розглядом питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання та 2 (два) стягнення, за які йому було оголошено сувору догану, які хоча і погашені у встановленому законом порядку, однак все одно мали місце, а також невідбутий строк покарання, який становить більше ніж 2 роки, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2016 року по 31.01.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два нні позбавлення волі.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, а також невідбутий строк покарання ОСОБА_4 , який становить більше ніж два роки, з урахуванням зарахування строку попереднього ув`язнення з 19.08.2016 року по 31.01.2017 року, а також заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 9 місяців 2 дні не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, тому клопотання захисника є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1