Ухвала

іменем України

2 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 749/216/20

Провадження № 51-3804 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, засуджений ОСОБА_4 в межах строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України. На виконання вимог вказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 серпня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Наразі засуджений ОСОБА_4 знову звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою від 13 вересня 2023 року, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2023 року щодо нього.

Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Правило дотримання тримісячного строку надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі заяви, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Оскільки ухвалу апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_4 постановлено 10 березня 2023 року, останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 10 червня 2023 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.

При цьому колегія суддів наголошує на тому, що на оскаржувані ним судові рішення засудженим вже подавалася касаційна скарга, яка спочатку була залишена без руху на підставі ст. 427 КПК України, а потім у зв`язку із неусуненням засудженим недоліків касаційної скарги повернута йому, а відтак засуджений не був позбавлений права на касаційне оскарження судового рішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

У касаційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження і жодних даних про те, що строк на касаційне оскарження пропущено ним з поважних причин не зазначає, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2023 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3