Справа № 754/6452/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням погодженим з прокурором, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у тому, що він 23.10.2020 приблизно о 03:00 год., перебуваючи біля овочевого ринку за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 18, наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у вигляді проникаючої колото-різаної рани бокової стінки живота, колото-різаної рани сідниць, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за №0005013.

Підозра ОСОБА_6 , в інкримінованому йому злочині, на думку слідчого повністю обґрунтована та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідством встановлена наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.05.2023 слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва, для участі в розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного, слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 16.05.2023 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, тобто присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В розгляді клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005013від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1