Справа №297/3569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просить зобов`язати слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його повідомленнях, зареєстрованих 01 жовтня 2023 року за №4435, №4436, №4437, №4438 та №4439.

Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що слідчим не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленнями, які зареєстровані 01 жовтня 2023 року за №4435, №4436, №4437, №4438 та №4439. А тому, просить зобов`язати слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться у вказаних повідомленнях.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого підтримав, з підстав зазначених в такій та пояснив, що звертався до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки виявив факт шпигунства відносно нього, однак відомості за його повідомленням до ЄРДР внесені не були. Також додав, що був допитаний працівником Берегівського РВП ОСОБА_4 .. Просив скаргу задоволити.

Представник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчий суддя враховує, що доказів про те, що скаржник ОСОБА_3 звертався до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою чи повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, матеріали скарги не містять. Не надані такі докази і в судовому засіданні.

Так, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, скарга ОСОБА_3 не містить даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 не надав доказів, що він звертався до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою чи повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, в задоволенні якої слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5