Справа № 563/906/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, суд

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування судом у ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів - оригіналу особової справи офіцера запасу ОСОБА_3 . Клопотання своє обгрунтовує тим, надані суду стороною обвинувачення копії особової справи ОСОБА_3 , включаючи повістку, можуть відрізнятися від оригіналів, бути зміненими тощо. І для того, щоб переконатися у відсутності слідів підробки є необхідність у витребуванні оригіналів. Крім того, зазначає, що відповідно до норм КПК усі письмові докази мають подаватися до суду в оригіналах.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до норм КПК воно мало би бути заявлено на підготовчому судовому засіданні, заявлення ж його під час судового розгляду є зловживання процесуальними правами. Крім того, вказує на те, що оригінали особових справ військовозобов`язаних під час воєнного стану ТЦК не видає навіть на ухвалу слідчого судді.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень статей 314-315 КПК України підготовче провадження призначене для підготовки кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження було відкрито стороні захисту перед передачею обвинувального акту до суду, захисник вже з того моменту знав, що витребовувані документи у матеріалах провадження є у завірених копіях, тому не був позбавлений можливості заявити клопотання про витребування оригіналів цих документів на стадії підготовчого провадження.

При цьому захисником не обгрунтовано неможливості подання такого клопотання під час підготовчого провадження.

Крім того, на момент заявлення клопотання вказані докази (копії особової справи) ще не були досліджені судом, тому передчасною є вказівка захисника на те, що копії можуть не відповідати оригіналам.

Що стосується посилання сторони захисту на те, що відповідно до норм процесуального закону документи мають подаватися до суду в оригіналах, то суд зазначає, що відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Тобто сторона обвинувачення, як і сторона захисту, вільна у визначення складу і обсягу доказів, які вона представляє до суду.

Захисником же не наведено обгрунтованих аргументів на користь необхідності витребування оригіналів доказів, не вказано, яку доказову силу вони матимуть у кримінальному процесі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 315, ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та о 15 год. 00 хв. 27.12.2023

Суддя ОСОБА_1