УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 13.10.2020 іспитового строку.

У клопотанні зазначено, щоОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 02 лютого 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок. Засуджений з порядком та умовами відбування іспитового строку не був ознайомлений, оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначив, що вищевказаний вирок надійшов на адресу органу з питань пробації вже після закінчення іспитового строку, у зв`язку з чим відсутні законні підстави для його виконання. Разом з тим, як вбачається зі змісту довідки УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у період іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, при цьому судимість за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року не була врахована при ухваленні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року. Зазначив, що іспитовий строк щодо засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року закінчився 13 жовтня 2020 року.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 03.11.2023 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 подано заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із відповідним клопотанням, посилається на те, що іспитовий строк, встановлений щодо засудженого ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року закінчився.

Як вбачається зі змісту вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року, під час його ухвалення також був врахований вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 закрито.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року набрав законної сили 03 грудня 2020 року.

Іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 13 жовтня 2020 року.

При цьому відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності № від 21 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Зі змісту вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року вбачається, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців.

Разом з тим під час призначення ОСОБА_4 покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року суд не врахував призначене засудженому покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року, оскільки на час ухвалення вироку суду від 16 серпня 2018 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 фактично сплив, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, у зв`язку з чим наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14/2021 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1