Справа № 592/1636/24
Провадження № 1-кс/592/760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

установив:

30.01.2024 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.10.2023 у кримінальному провадженні №0000153 від 28.12.2022 на мобільний телефон Iphone 8 Plus з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», у чохлі чорного кольору, посилаючись на те що арешт було накладено три місяці тому та у органу досудового розслідування було досить часу для вчинення усіх необхідних досліджень.

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання просить розглядати без його участі.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без її участі.

Перевіривши матеріали справи, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2023 у кримінальному провадження №0000153 від 28.12.2022 за ч.4 ст.191 КК України накладений арешт на майно, яке було вилучено 26.10.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Iphone 8 Plus з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», у чохлі чорного кольору.

Під час розгляду клопотання встановлено, що майно було вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000153 від 28.12.2022 за ч.4 ст.191 КК України, а арешт накладено на мобільний телефон Iphone 8 Plus з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», у чохлі чорного кольору, з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту з майна, що свідчить про відсутність необхідності подальшого застосування арешту майна та обмеження його володільця у праві володіння, користування та розпорядження ним, слідчий суддя вважає що ніяких підстав для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження немає, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2023 на мобільний телефон Iphone 8 Plus з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», у чохлі чорного кольору, у кримінальному провадженні №0000153 від 28.12.2022 за ч.4 ст.191 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді/

Слідчий суддя ОСОБА_1