Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2779/14-к
Номер провадження 1-в/711/110/23
УХВАЛА

ІММЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника Черкаського СІЗО - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивує тим, що 04.11.2014 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області його - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України мене ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 05.12.2014. З 11.12.2014 він перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Соснівського районного відділу м. Черкаси. Але, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.08.2016 йому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, що призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.11.2014 та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно вироку. Строк покарання рахується з моменту затримання, міру запобіжного заходу вибрати тримання під вартою. Відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду з 10.04.2021 року. Станом на день подачі заяви до суду 14.09.2023 ним відбуто більше 2/3 призначеного покарання, а саме: 02 роки 05 місяців 04 дні. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі він характеризуюся посередньо, мав одне стягнення, яке погашене та має заохочення, з іншими ув`язненими підтримує рівні взаємовідносини, неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих правовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний вигляд. До майна та предметів установи, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Він виконує роботи із самообслуговування. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. На профілактичному обліку в установі, як особа, що схильна до самогубства чи самоушкодження, не перебуває. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, отримує від рідних посилки та передачі, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Він неодноразово звертався до керівництва установи, щодо забезпечення його працевлаштування в умовах установи, але отримав відмову за неможливості такого. Має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким не виповнилося 18 років та щодо яких він батьківських прав не позбавлений, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких додаються до клопотання. З дітьми спілкується, надає матеріальну допомогу, допомагають батьки. Його батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 3 групи довічно, що підтверджується відповідними документами. Згідно довідки Комунального підприємства «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини) Золотоніської міської ради» від 31.10.2022 ОСОБА_10 має захворювання серця, головного мозку та інше, не працює. Його мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом 3 групи довічно, що підтверджується відповідними документами. Згідно довідки від 31.10.2022, № 996 він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але по звільненню з місць позбавлення волі проживатиме у домоволодінні своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . У разі звільнення його від відбування покарання - буде працевлаштований на посаді вантажника-водія ФОП ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 (довідка від 18.11.2022). На підставі викладеного просить суд задовольнити клопотання та звільнити його - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання засудженого ОСОБА_6 . Зазначила, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком суду з 10 квітня 2021 року. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_6 відбуто більше 2/3 призначеного покарання. При вирішенні клопотання просила врахувати той факт, що ОСОБА_6 підтримує рівні взаємовідносини з іншими ув`язненими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи не залучався, хоча і неодноразово звертався до керівництва установи, щодо забезпечення його працевлаштування в умовах установи, але отримав відмову за неможливості такого, оскільки він є колишнім працівником пенітенціарної служби. Соціальні зв`язки з рідними підтримує та отримує від них передачі. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батьківських прав не позбавлений. Крім того має батьків - ОСОБА_9 та мати ОСОБА_11 , які є інвалідами 3 групи довічно. Тому вважає, що існують дійсні підстави для застосування відносно ОСОБА_6 ст.81 КК України, а тому просить суд звільнити останнього умовно-достроково від подальшого відбування покарання призначеного за вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Зазначила, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 13.04.2021 року, за вказаний період часу останній має лише одне заохочення, що на її думку, свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та доводити свою сумлінну поведінку, на що також вказує характеристика, згідно якої останній характеризується посередньо. Крім того, вважає, доводи захисника, щодо утримання дітей та батьків недоведеними, оскільки останній перебуває в місцях позбавлення волі та не приймає участі в їх житті. Враховуючи викладене, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання засудженого, водночас надала суду характеристику на засудженого ОСОБА_6 . Зазначила, що засуджений ОСОБА_6 в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» утримується із 13.04.2021 року по теперішній час. За час перебування в установі характеризується посередньо, один раз притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання, але стягнення вважається знятим, має одне заохочення за зразкове виконання обов`язків чергового по камері. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. По відношенню до представників адміністрації стриманий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До робіт із благоустрою установи не залучався, оскільки це прямо заборонено їх внутрішніми наказами, так як останній на час вчинення кримінального правопорушення працював в пенітенціарній службі. Крім того, зазначила, що відносно засудженого наразі розглядається кримінальне провадження за ч.4 ст.190 КК України, що також унеможливлює його працевлаштуванню в межах установи. Засуджений ОСОБА_6 . Вважає, що викладені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника СІЗО, засудженого та його представника, дослідивши матеріали клопотання, особову справу та характеристику на ОСОБА_6 приходить до наступного.

У мовно-дострокове звільнення від відбування покарання є звільненням засудженого від подальшого відбування призначеного покарання до закінчення строку покарання за наявності певних підстав, передбачених статтею 81 КПК України:

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час, як вбачається з характеристики та особової справи, засуджений ОСОБА_6 за тривалий час відбування покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а саме з 13.04.2021 року, проте має лише одне заохочення, що на думку суду, свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та доводити свою сумлінну поведінку.

Крім того, адміністрацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 характеризується посередньо, оскільки останній допускав порушення режиму утримання, за що отримав 1 стягнення, яке наразі зняте. Засуджений хоча й підтримує рівні взаємовідносини з іншими ув`язненими, проте по відношенню до представників адміністрації стриманий, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

До робіт із благоустрою установи ОСОБА_6 не залучався, оскільки це прямо заборонено внутрішніми наказами ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», так як останній на час вчинення кримінального правопорушення працював в пенітенціарній службі, та має ще одне кримінальне провадження, яке перебуває на стадії розгляду.

Крім того, судом встановлено що ОСОБА_6 19.08.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, що призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

По даній справі затриманий 10.04.2021 року на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за поданням Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ст.190 ч.4 КК України. З 11.06.2021 рахується за Кам`янським районним судом Черкаської області.

Суд критично оцінює доводи захисника про те, що у разі звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання він буде працевлаштований на посаду вантажника-водія ФОП ОСОБА_12 .

Крім того, суд вважає не доведеним факт того, що батьки засудженого, які мають інвалідність 3-ї групи, потребують стороннього догляду, як і не доведено факт того, що неповнолітні діти та батьки перебувають на утриманні ОСОБА_6 , а тому дані обставини не дають підстав для застосування умовно-дострокового звільнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_6 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1