Номер провадження по справі 1-в/387/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду подання провідного інспектора Новоукраїнського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0001075 від 07.07.2021 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, засудженої 13.09.2021 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ( на підставі ст.76 КК України зобов`язана : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації),-

В С Т А Н О В И В :

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 13.09.2021 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Новоукраїнського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену ОСОБА_6 для відбування покарання згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2021. Подання обґрунтоване тим, що засуджена зарекомендувала себе посередньо, 25.11.2022 засудженій ОСОБА_6 було під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання та оголошено постанову про встановлення днів явки не реєстрацію. ОСОБА_6 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності 04.10.2022 за ст. 176 КпАП України, 26.11.2022 за ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КпАП України, 20.11.2022 за ч.1 ст.178 КпАП України. ОСОБА_6 05.07.2023 було оголошено попередження, 02.08.2023 не прибула до органу пробації та реєстрації.

Провідний інспектор Новоукраїнського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та надала пояснення згідно зі змістом клопотання.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання представника органу пробації підтримав, просив задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні та захисник просили в задоволенні клопотання сектору пробації про скасування іспитового терміну відмовити за безпідставністю.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 14.11.2022 на адресу Новоукраїнського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області надійшла особова справа з відділу №12 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях відносно ОСОБА_6 , яка була прийнята до виконання.

Постановою начальника Новоукраїнського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області засудженій було встановлено день явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця ( а.п.56).

З листка реєстрації встановлено, що засуджена не з`явилася до служби пробації для реєстрації 02.08.2023.

Також ОСОБА_6 притягувалась до адміністративної відповідальності 04.10.2022 за ст. 176 КпАП України, 26.11.2022 за ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КпАП України, 20.11.2022 за ч.1 ст.178 КпАП України.

Суд зазначає, що з 2022 року після вчинення правопорушення, ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася. Правопорушення вчинені 04.10.2022, 26.11.2022, та 20.11.2022 за ст.ст. 176, 178 КпАП України не можуть свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Окрім цього відносно цих правопорушень здійснювалось тільки одне попередження органом пробації про те, що відносно неї буде направлене подання про скасування іспитового строку та направлено для відбування покарання. Суд також зазначає, що засуджена похилого віку та їй важко пересуватися, що також істотно знижує будь-які ризики вчиняти нові правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, об`єктивно врахувавши всі обставини справи, враховуючи також, що засуджена є особою пенсійного віку (60 років), суд дійшов до висновку, що 1 неявка засудженої на реєстрацію у встановлений день, після якого вона самостійно з`явилася, а також притягнення її до відповідальності, не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Крім того на даний час термін іспитового строку сплив і ОСОБА_6 інших правопорушень не вчиняла. Отже суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2021.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Новоукраїнського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2021, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 .