Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/1273/2023
УХВАЛА

слідчого судді

06 грудня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

встановив:

ОСОБА_2 подала до суду скаргу в порядку ст.ст. 28, 114, 303-307 КПК України, в якій просить встановити слідчому Стрийського РУП ГУНП ОСОБА_3 строк для проведення слідчих, процесуальних дій у повній мірі на задоволені ним її клопотання, у повній мірі виконати вказівки прокурора від 06.04.2023, 17.08.2023 та ухвалу слідчого судді від 10.10.2023.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчий ОСОБА_4 умисно затягує досудове розслідування, не виконує вказівки прокурора та ухвалу слідчого судді від 10.10.2023. Прокурором та слідчим неналежно здійснюються покладені державою на них обов`язки, тому й не забезпечено виконання процесуальних дій так як і не забезпечено проведення досудового розслідування в розумні строки.

Вивчивши аргументи, викладені у скарзі, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та порядок їх оскарження передбачено параграфом 1 Глави 26 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З аналізу скарги ОСОБА_2 встановлено, що зміст та формулювання заявленої в скарзі вимоги містять загальний характер і фактично зводиться до не якісного, на думку скаржника, проведення процесуальних дій при здійсненні досудового розслідування, що не є предметом розгляду слідчим суддею та не відповідає визначеному у статті 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім того судом встановлено, що слідчим, на виконання ухвали слідчого судді від 07.09.2023, задоволено клопотання ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000567. Також слідчим суддею в рамках даного кримінального провадження постановлена ухвалу від 10.10.2023 про задоволення скарги ОСОБА_2 та встановлено слідчому строк для проведення слідчих, процесуальних дій згідно задоволених клопотань та виконання вказівок прокурора.

Враховуючи вищевикладене у свій сукупності, зважаючи на вимоги ч.4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 26, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1