Cправа № 127/1246/24
Провадження № 1-кс/127/494/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника заявника: адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького

РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 21.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 21.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування, 21.01.2023 за постановою т.в.о. начальника СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Станом на 05 січня 2024 року за час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим було проведено лише допит потерпілої ОСОБА_6 від 26.01.2023, допит свідка ОСОБА_8 від 27.01.2023, огляд предмету від 31.01.2023 мобільного телефону потерпілої, тимчасовий доступ до речей і документів від 30.03.2023, а саме: здійснення виїмки інформації з АТ «Універсал Банк» на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 у справі №127/4181/23, а також тимчасовий доступ до речей і документів від 03.05.2023, а саме здійснена виїмка інформації з АТ «Акцент Банк» задля встановлення інформації стосовно банківської картки № НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 у справі №127/4198/23.

У результаті вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення на потерпілу ОСОБА_6 накладені додаткові боргові зобов`язання перед банком, як наслідок, представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_4 було подано клопотання про накладення арешту на майно. Однак, відповіді про задоволення чи постанови про відмову у задоволенні клопотання отримано не було. Зі слів слідчого, у зв`язку з отриманою під час тимчасового доступу інформацією постало питання щодо зміни підслідності у даному кримінальному провадженні, тому матеріали справи були передані до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області. Однак, з травня 2023 року до сьогоднішнього дня підслідності змінено не було, жодної слідчої (розшукової) дії за вказаний період не проведено.

На теперішній час слідчий ОСОБА_4 не вживає жодних дієвих заходів для об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні. Зокрема, у кримінальному провадженні не було встановлено місцязнаходження осіб, інформація щодо яких була отримана під час тимчасових доступів, а також подальшого їх допиту. Даний факт характеризує ймовірне затягування проведення досудового розслідування та не повідомлення про підозру відповідним особам, що унеможливлює захист прав та законних інтересів потерпілої. А тому, приймаючи до уваги вищезазначене, заявник просить відвести слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 21.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід слідчого підтримала та просила вимоги задовольнити.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, вивчивши доводи викладені у заяві, якими заявник обґрунтовує свою заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід слідчому, передбачений виключно статтею 77 КПК України.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що доводи заявника щодо необхідності відводу слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 21.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, грунтуються виключно на припущеннях та носять суб"єктивний характер, а тому у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 21.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10