У Х В А Л А

09.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0002994 прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 09.06.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 з приводу вчинення відносно останнього шахрайських дій гр. ОСОБА_5 .

У своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 29.09.2008 СЛС №140644 являється власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 292,00 м2.

По сусідству з даним приміщенням знаходитися майно ОСОБА_5 та з останнім вони перебували у дружніх відносинах.

Із показів ОСОБА_4 вбачається, що в 2005 році останній звернувся до Головного управління містобудування та архітектури м. Житомира з метою отримання дозволу на реконструкцію горища за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої відповіді у дозволі на проведення реконструкційних робіт ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку із відсутністю ескізних передпроектів реконструкції вказаного горища.

В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 також розпочав роботи по проведенню реконструкції горища за адресою: АДРЕСА_1 та до ескізних проектів включив частину горища площею 145 м2, що належить ОСОБА_4 .

В подальшому в усній розмові ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що після закінчення реконструкції приміщень віддасть відповідну проектну документацію останньому, щоб ОСОБА_4 мав можливість переоформити право власності на належне йому майно, а саме: приміщення та горище за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_4 погодився.

Як вказує потерпілий ОСОБА_4 близько двох років тому останньому зателефонували з банку « Райффайзен банк Аваль » та повідомили про необхідність надання згоди на реалізацію майна, за адресою: АДРЕСА_1 так, як ОСОБА_5 не сплачує кредит та під заставу залишив приміщення, що на праві власності належало ОСОБА_4 . Та в подальшому останньому стало відомо, що ОСОБА_5 приміщення площею 145 м2, за вказаною вище адресою оформив на себе та залишив його під заставу кредиту в вище вказаному банку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні працівників Комунального підприємства « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В зазначених інвентарних справах міститься інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме копії документів судової справи .

Прокурор зазначає, що ознайомлення з матеріалами вказаних інвентарних справ та проведення їх виїмки, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення (виїмки) з можливістю зняття копій, а саме до оригіналу інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення), що розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні працівників Комунального підприємства « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1