Справа № 577/313/24
Провадження № 1-кс/577/132/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події, бетонну плиту з металевим арміюванням прямокутної форми розміром 150х68х6 см. сірого кольору, загальною вагою 165,3 кг. належна підприємству облспоживспілці «Конотопський ринок», шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном та сани розміром 76х45 см. ширина полоззів 2,8 см. з металевим каркасом, з дерев`яною підсидільною частиною сірого кольору належні ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 13.01.2024 по 14.01.2024 за адресою: м. Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 16, з території ринку невстановлена особа відкритим шляхом, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку одного критого бетонного прилавку, належний підприємству облспоживспілці «Конотопський ринок» чим спричинила матеріальних збитків на суму 3474, 05 грн.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за № 0000043 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.01.2024 в період часу з 10:10 год. по 10:40 год. на відкритій ділянці місцевості, поруч з господарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції бетонну плиту з металевим арміюванням прямокутної форми розміром 150х68х6 см. сірого кольору, загальною вагою 165,3 кг. та сани розміром 76х45 см. ширина полоззів 2,8 см. з металевим каркасом, з дерев`яною підсидільною частиною сірого кольору.

ОСОБА_6 пояснив, що близько о 19:00 год. він проходячи по території Конотопського ринку, розташований по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотоп, на одному з рядів побачив, відділений пустий бетонний прилавок, на верхній частині якого малася прямокутна бетонна плита сірого кольору. Шляхом вільного доступу стягнув бетонну плиту та за допомогою належних йому саней вивіз до місця свого проживання.

В подальшому бетонна плита з металевим арміюванням прямокутної форми розміром 150х68х6 см. сірого кольору, загальною вагою 165,3 кг. була повернута завідуючому господарства підприємства облспоживспілки «Конотопський ринок» ОСОБА_7 під збережну розписку, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном. Сани розміром 76х45 см. ширина полоззів 2,8 см. з металевим каркасом, з дерев`яною підсидільною частиною сірого кольору належні ОСОБА_6 , поміщені до камери речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Представник підприємства облспоживспілки «Конотопський ринок» ОСОБА_7 , та власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечують.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 17.01.20234, бетонну плиту з металевим арміюванням прямокутної форми розміром 150х68х6 см. сірого кольору, загальною вагою 165,3 кг. та сани розміром 76х45 см. ширина полоззів 2,8 см. з металевим каркасом, з дерев`яною підсидільною частиною сірого кольору, які вилучено під час огляду 17.01.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000043 від 17.01.2024.

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Вказані в клопотанні речі (плита з металевим арміюванням прямокутної форми розміром 150х68х6 см. сірого кольору) є об`єктом кримінального правопорушення і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Сани розміром 76х45 см. ширина полоззів 2,8 см. з металевим каркасом, з дерев`яною підсидільною частиною сірого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і на них необхідно накласти арешт.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 17.01.2024 - бетонну плиту з металевим арміюванням прямокутної форми розміром 150х68х6 см. сірого кольору, загальною вагою 165,3 кг., яка належить підприємству облспоживспілці «Конотопський ринок», шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 17.01.2024 - сани розміром 76х45 см. ширина полоззів 2,8 см. з металевим каркасом, з дерев`яною підсидільною частиною сірого кольору належні ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1