Провадження № 1-кс/201/3772/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0001804 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001804 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше травня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території в с. Шандриголове Лиманського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, добровільно надав згоду та зайняв посаду так званого «главы села Шандриголове администрации города Красный Лиман», яку обіймав до початку активної фази деокупації с. Шандриголове Лиманського району Донецької області, тобто до середини вересня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено).

Так, у невстановлений період часу але не пізніше травня 2022 року по 23.09.2022 на ОСОБА_4 , як на так звану «главу села Шандриголове администрации города Красный Лиман», було покладено обов`язки щодо здійснення управління діяльністю незаконного органу влади, розпорядження фінансовими ресурсами населеного пункту, здійснення управління комунальним майном, управління в сфері житлово-комунального господарства та торгівлі, організації утримання та ремонту муніципальних об`єктів, організації забезпечення населення водопостачанням, енергопостачанням, керування діяльністю комунальних закладів, соціальних служб та закладів освіти, координації діяльності підприємств, організацій та закладів на території населеного пункту, організації розселення та надання побутової допомоги військовослужбовцям окупаційних військ РФ тощо.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_4 , використовуючи надані представниками окупаційної адміністрації РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, на виконання завдань та функцій так званої «администрации села Шандриголове администрации города Красный Лиман», налагодив взаємодію з окремими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності окупаційної адміністрації РФ, здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності так званої «администрации села Шандриголове администрации города Красный Лиман».

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за викладених обставин обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балаклія Харківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 27.11.1995, РНОКПП НОМЕР_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: оглядом від 14.03.2023, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію; оглядом від 14.03.2023, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікацію в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; показаннями свідка ОСОБА_5 від 29.03.2023, яка показала що особисто знайома з ОСОБА_4 та обізнана про добровільне зайняття останнім посади «главы села Шандриголове администрации города Красный Лиман»; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 за участі свідка ОСОБА_5 , в ході проведення якого свідком впізнанно особу ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_6 від 29.03.2023, який показав що особисто знайомий з ОСОБА_4 та обізнаний про добровільне зайняття останнім посади «главы села Шандриголове администрации города Красный Лиман»; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 за участі свідка ОСОБА_6 , в ході проведення якого свідком впізнанно особу ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_7 від 29.03.2023, яка показала що особисто знайома з ОСОБА_4 та обізнана про добровільне зайняття останнім посади «главы села Шандриголове администрации города Красный Лиман»; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 за участі свідка ОСОБА_8 , в ході проведення якого свідком впізнанно особу ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_9 від 29.03.2023, яка показала що особисто знайома з ОСОБА_4 та обізнана про добровільне зайняття останнім посади «главы села Шандриголове администрации города Красный Лиман»; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 за участі свідка ОСОБА_9 , в ході проведення якого свідком впізнанно особу ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.03.2023, який показав що особисто знайомий з ОСОБА_4 та обізнаний про добровільне зайняття останнім посади «главы села Шандриголове администрации города Красный Лиман»; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 за участі свідка ОСОБА_10 , в ході проведення якого свідком впізнанно особу ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 29.03.2023, яка показала що особисто знайома з ОСОБА_4 та обізнана про добровільне зайняття останнім посади «главы села Шандриголове администрации города Красный Лиман»; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 за участі свідка ОСОБА_11 , в ході проведення якого свідком впізнанно особу ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_12 від 29.03.2023, яка показала що особисто знайома з ОСОБА_4 та обізнана про добровільне зайняття останнім посади «главы села Шандриголове администрации города Красный Лиман»; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 за участі свідка ОСОБА_12 , в ході проведення якого свідком впізнанно особу ОСОБА_4 ;

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Маріуполь Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 144 (7542) від 20.07.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 20.07.2022 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24.07.2023 об 11:00, 25.07.2023 об 11:00 та 26.07.2023 об 11:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001804, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначений час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

20 липня 2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваного ОСОБА_4 , не представилося можливим.

20 липня 2023 року захиснику підозрюваного вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином 20.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до відомостей територіального сервісного центру МВС № 1443, ОСОБА_4 належить:

-легковий автомобіль ВАЗ 210930-20, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, № куз. НОМЕР_4 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

-легковий автомобіль ВАЗ 210930-20, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, № куз. НОМЕР_4 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1