Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/305/2024 Справа № 641/1/24
УХВАЛА
05 лютого 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2023 року у нічний час, ОСОБА_5 , перебував в одній кімнаті разом з малознайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , де в ході спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , взяв з кухні побутовий ніж, та, маючи намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що наносить удар у життєво важливий орган, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя останнього, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, тримаючи ніж в правій руці за руків`я, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши тим самим потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пораненням шлуночку серця.
Так, ОСОБА_5 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 ..
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої експертам необхідно надати медичну картку зі всіма довідками, знімками та дисками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 30.12.2023 року та проходив лікування в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділення клініки інституту загальної та невідкладної хірургії.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття останніх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
30.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно матеріалів справи, 29.12.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що 29.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ножового проникаючого поранення в грудну клітину, бажаючи настання смерті потерпілому, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, через обставини, які не залежати від його волі.
Як вбачається з довідки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №6739 від 30.12.2023 року, ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у невідкладному відділенні з 30.12.2023 року по теперішній час з діагнозом проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення з пораненням діафрагми середньої стінки тіла шлунка. Лівобічний гемопневмоторакс.
Згідно копії виписки №6937 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.01.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 30.12.2023 року по 08.01.2024 року з діагнозом проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення з пораненням діафрагми середньої стінки тіла шлунка. Гемоперітоніум. Лівобічний гемопневмоторакс. ІХС. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. СН ІІ ст..
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що медична картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває або може перебувати у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 164-166, 372 КПК України,
Клопотання слідчого , погоджене прокурором, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме, до медичної картки зі всіма довідками, знімками та дисками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливостю їх вилучення (здійснити виїмку) для проведення судової - медичної експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.03.2024 року.
Роз`яснити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1