Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/187/24
Провадження по справі № 1-кс/514/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

02.02.2024 до чергової частини ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування Болградського району Одеської області, було виявлено декілька фактів незаконного зберігання наркотичних засобів у місцевих мешканців.

Оперативному підрозділу СКП Болградського РВП ГУНП в Одеської області в порядку ст. 401 КПК України 03.02.2024 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на перевірку зберігання наркотичних засобів на території обслугованої території та на встановлення осіб, які зберігають наркотичні засоби.

Під час виконання доручення оперативним підрозділом СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області проведено ряд заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, внаслідок чого оперативним шляхом встановлено особу, яка за місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби, а саме: мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер відомостей про речове право: , власником на 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно допиту свідків по вказаному кримінальному провадженню, встановлено, що перебуваючи вдома у ОСОБА_4 виявлено зберігання останнім наркотичних засобів, за місцем мешкання.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку, господарчих споруд та присадибній ділянці домоволодіння з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення, інших предметів, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України, для подальшого повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, встановлення причетної особи до незаконного зберігання наркотичних засобів та надання належної правової оцінки їх діям.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтував клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального - процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Отже, з метою об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарчих спорудах та присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення, інших предметів, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку в житловому будинку, господарчих спорудах та присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення, інших предметів, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України.

Надати дозвіл на залучення до проведення обшуку працівників оперативних та експертних підрозділів ГУНП в Одеській області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 22 березня 2024 року і надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Копія ухвали виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1