Провадження №1-кс/712/380/24
Справа № 712/696/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.01.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.01.2024 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ДПСУ, керуючи автомобілем «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись біля будинку 359 по проїжджій частині вулиці Надпільній зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку до вулиці Пастерівської в місті Черкаси, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час вибору

в установлених межах безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку. Після зіткнення, автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який також рухався в попутному напрямку. В цей же час, автомобіль «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи некерованим, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_9 , який також рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді перелому 2 ребер справа. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

10.01.2024 під час проведення огляду місця події, автомобіль «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Лесі Українки, 1, м. Черкаси, Черкаська обл.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 10.01.2024 автомобіль «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 10.01.2024 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Лесі Українки, 1, м. Черкаси.

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску,VIN-код НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , номери засобів зв`язку: НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль заперечував, проте у випадку прийняття судом рішення про арешт транспортного засобу, просив після проведення судової експертизи повернути транспортний засіб користувачу майна на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.01.2024 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ДПСУ, керуючи автомобілем «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись біля будинку 359 по проїжджій частині вулиці Надпільній зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку до вулиці Пастерівської в місті Черкаси, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час вибору

в установлених межах безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку. Після зіткнення, автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який також рухався в попутному напрямку. В цей же час, автомобіль «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи некерованим, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_9 , який також рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді перелому 2 ребер справа. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

10.01.2024 під час проведення огляду місця події, автомобіль «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Лесі Українки, 1, м. Черкаси, Черкаська обл.

Постановою слідчого від 10.01.2024 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Лесі Українки, 1, м. Черкаси.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний автомобіль має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний транспортний засіб.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_10 .

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб «BMW 530XI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_6 , передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 24 січня 2024 року о 15.30 год.