ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1670/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК Україн.

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження уважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 не підтримала клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_11 заперечував проти клопотання прокурора та просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та його бажання мобілізуватися до ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 клопотання прокурора відносно ОСОБА_3 підтримав частково, вважаючи деякі обов`язки необґрунтованими, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, то суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинувачених, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України, враховує фактичні обставини вчинення ймовірних, крім іншого, особливо тяжких злочинів, так як вони викладені в обвинувальному акті, те, що на час затримання обвинувачені не працювали, джерело її доходів невстановлене, тяжкість покарання, що загрожує останнім, а саме до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що вказує про наявність ризику втечі. Також, суд приймає до уваги, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що обвинувачені можуть вдатися до вчинків, які будуть перешкоджати, зокрема судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству.

Не було суду надано й належних доказів, які б підтвердили наявність належних гарантій явки до суду, що могли би бути підставою для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу.

Дані про те, що обвинувачені мають постійне місце проживання, батьків дружин чи неповнолітніх дітей, не можуть бути безумовними підставами для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки самі по собі не свідчать про відсутність наведених ризиків.

Відомості, які би свідчили про неможливість тримання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 під вартою, в матеріалах провадження відсутні.

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 судом, на даному етапі, не встановлено та захисниками не доведено.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Разом з тим, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, в межах розміру, передбаченого п. ст. 182 КПК України, що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Щодо клопотання прокурора про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд уважає, що застосований запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обставинам даного провадження, виду і розміру покарання, яке може загрожувати в разі визнання їх винуватими (позбавлення волі), що свідчить про можливість переховування від суду. Крім того, в судовому засіданні ще не допитані свідки та не досліджені всі докази, що може вказувати на ризик знищення речей і документів та незаконного впливу на недопитаних свідків.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі залишаються реальними і триваючими, а тому на даній стадії кримінального судочинства необхідно продовжити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на останніх при визначенні запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/12484/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України на 13 годину 30 хвилин 4 жовтня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24 листопада 2023 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 402600 грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24 листопада 2023 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва.

За умови внесення застави покласти на обвинувачених наступні обов`язки:

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в яких вони проживають, крім випадків звернення за медичною допомогою та вжиття заходів щодо збереження життя та здоров`я під час повітряної тривоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на останнього, до 24 листопада 2023 року включно, а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на останнього, до 24 листопада 2023 року включно, а саме:

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, крім випадків звернення за медичною допомогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 29 вересня 2023 року о 10 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1