Провадження № 1-кп/344/1504/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною вищою освітою, працюючого в Івано-Франківському національному академічному Гуцульському ансамблю пісні і танцю «Гуцулія» на посаді програміста, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, потерпілий ОСОБА_3 , 1963 року народження, здійснював догляд за своїм давнім знайомим ОСОБА_4 , який проживав сам за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім нього, догляд за ОСОБА_4 також здійснював ОСОБА_2

07.11.2023 близько 21 год потерпілому стало відомо, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП «МКЛ № 1 ІФ МР», що по вул. Матейки, 34, в м. Івано-Франківську.

В подальшому, 08.11.2023 близько 18 год 30 хв ОСОБА_3 , перебував у фойє реанімаційного відділення КНП «МКЛ № 1 ІФ МР», що по вул. Матейки, 34, в м. Івано-Франківську.

В цей же час та місці, до нього підійшов ОСОБА_2 , який на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли з приводу догляду за потерпілим та поділу його квартири, вчинив конфлікт із ОСОБА_3 .

Під час конфлікту між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 , виникла шарпанина в ході якої ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_3 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» за допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6