Справа № 135/81/23
Провадження № 1-кп/135/13/24
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуваєкримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в якому ухвалою суду від 10.05.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зміну експертної установи з експертної установи в м. Київ на Вінницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Обвинувачена підтримала позицію захисника, вказавши, що за станом здоров?я немогла дістатись до відповідної експертної установи в м. Київ, однак зможе взяти участь в експертизі в м. Вінниця, що є значно ближче.

Прокурор підтримав клопотання захисника та просив перепризначити проведення експертизи у відповідну експертну установу в м. Вінниця.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, необхідність звернення до експерта наявна у випадку необхідності визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Ухвалою суду від 10.05.2023 по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована в м. Київ.

На час призначення судом експертизи відповідна експертна установа в м. Вінниця була відсутня.

В судовому засіданні обвинувачена зазначає, що на даний час має незадовільний стан здоров?я і самостійно не може дістатись до експертної установи в м. Київ.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 стаціонарно лікувалась в КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР, тому для повноти проведення експертного дослідження необхідно надати експертам медичні документи із вказаної лікарні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою реалізації проведення призначеної судом експертизи, зважаючи на вік та стан здоров?я обвинуваченої, слід доручити проведення експертизи державній установі, яка на даний час наділена повноваженнями для проведення експертизи і знаходиться значно ближче до місця розгляду справи. Відтак, доцільно змінити експертну установу якій доручено проведення експертизи, що у даному випадку не потягне за собою безпідставного порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити експертну установу, зазначену в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.05.2023 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого вона не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи страждала ОСОБА_4 під час інкримінованого їй діяння психічною хворобою, що позбавляла її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5) Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №135/81/23, наявну медичну документацію на обвинувачену ОСОБА_4 ..

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя