Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9785/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000488 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю для розгляду, -

встановив:

Голова Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000488 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

В поданні зазначено, що в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що останнє однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено у межах територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Чорновола, 9), а тому дане провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладенні в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останнє за часом однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено у межах територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Чорновола, 9), а тому розгляд даного кримінального провадження належить до юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження слід направити для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, до юрисдикції якого належить розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000488 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, направити для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: