Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/109/24
Номер провадження: 1-в/704/11/24
31.01.2024 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне подання відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -
10.03.2021 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_2 . Під час проживання в с. Вишнопіль Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, а також неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 06.11.2023 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 та ст. 177 КУпАП винесено штраф, 08.11.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 та ст. 177 КУпАП - винесено штраф.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 , суддя дійшов наступного висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Отже, необхідною умовою застосування адміністративного нагляду є систематичність порушення громадського порядку, прав інших громадян після винесення органами внутрішніх справ попередження.
Крім того, суд звертає увагу, що вчинення адміністративних правопорушень мали місце в один день та час,а тому враховуючи вищевикладене, у діях ОСОБА_2 не вбачається систематичності порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки. Вчинення єдиноразового правопорушення за відсутності систематичності у діях ОСОБА_2 не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, ч. 2 ст. 5, ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
В задоволенні подання начальника Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1