Справа №949/187/24
У Х В А Л А

про арешт майна

31 січня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000048 від 27 січня 2024 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000048 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що спільно з працівником внутрішньої безпеки Державної прикордонної служби України та співробітниками 5 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ, 27 січня 2024 року в лісовому масиві поблизу с. Переброди, Сарненського району, було виявлено факт незаконної порубки деревини породи сосна. 27 січня 2024 року було проведено огляд в кварталі №3 Перебродівського лісництва ДП "Сарненське лісове господарство" ДП "Ліси України", в ході якого було виявлено та вилучено 3 (три) хлисти деревини породи сосна (довгомірний лісоматеріал) загальним об`ємом близько 3 куб. м. та колоди деревини породи сосна довжиною 2 м кожна загальним об`ємом близько 6 куб. м. Дана деревина доставлена для зберігання на територію 14 прикордонної застави ДПСУ за адресою: АДРЕСА_1 . Також, 27 січня 2024 року було проведено огляд на відкритій місцевості поблизу вул. Шевченківської в с. Переброди, Сарненського району Рівненської області за наступними координатами 51,73224 Пн, 26,97051 Сх, в ході якого було виявлено та вилучено 10 (десять) хлистів деревини породи сосна (довгомірний лісоматеріал) загальним об`ємом близько 4 куб. м. Дана деревина доставлена для зберігання на територію 14 прикордонної застави ДПСУ за адресою: с.Переброди, вул. Столінська, 7, Сарненського району Рівненської області.

Крім того, у клопотанні слідчим зазначено, що допитаний в якості свідка лісничий Перебродівського лісництва ДП "Сарненське лісове господарство" ДП "Ліси України" ОСОБА_6 повідомив, що він обслуговує квартал №3 виділи 1, 3, 6 Перебродівського лісництва, де працівниками поліції, військової контррозвідки СБУ та ВБ ДПСУ було виявлено факт незаконної порубки деревини різних порід. На даний час жодні порубки в даному кварталі та виділах не проводяться, лісорубні квитки не видавалися. ОСОБА_6 відомо, що поблизу лісового масиву працівники прикордонної служби копають меліоративну канаву. Такі роботи здійснюються по периметру кордону уже тривалий час. Чи є у них дозвільні документи на проведення цих робіт, йому не відомо. Ні він, ні працівники, які перебувають в його підпорядкуванні, деревину з даного кварталу не вивозили, трактори лісгоспу в цьому кварталі не перебували. Хто міг вивозити дану деревину, йому не відомо. Квартал №3 Перебродівського лісництва обслуговує майстер лісу ОСОБА_7 . Він ОСОБА_6 нічого про порубку деревини в цьому кварталі не повідомляв.

Тобто в даному випадку слідчий вважає, що вилучена в ході оглядів деревина породи сосна загальним об`ємом близько 13 куб. м. може бути предметом даного правопорушення, так як будь-які документи про походження деревини відсутні, отже можна стверджувати, що вона здобута злочинним шляхом, внаслідок незаконної порубки. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно є предметом незаконної порубки, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини особи, яка здійснила незаконну порубку деревини.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, що у відповідності до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 27 січня 2024 року вбачається, що було проведено огляд в кварталі №3 Перебродівського лісництва ДП "Сарненське лісове господарство" ДП "Ліси України", в ході якого було виявлено та вилучено 3 (три) хлисти деревини породи сосна (довгомірний лісоматеріал) загальним об`ємом близько 3 куб. м. та колоди деревини породи сосна довжиною 2 м кожна загальним об`ємом близько 6 куб. м. Дана деревина доставлена для зберігання на територію 14 прикордонної застави ДПСУ за адресою: с. Переброди, вул. Столінська, 7, Сарненського району Рівненської області (а.с.6).

З протоколу огляду місця події від 27 січня 2024 року вбачається, що було проведено огляд на відкритій місцевості поблизу вул. Шевченківської в с. Переброди, Сарненського району Рівненської області за наступними координатами 51,73224 Пн, 26,97051 Сх, в ході якого було виявлено та вилучено 10 (десять) хлистів деревини породи сосна (довгомірний лісоматеріал) загальним об`ємом близько 4 куб. м. Дана деревина доставлена для зберігання на територію 14 прикордонної застави ДПСУ за адресою: с.Переброди, вул. Столінська, 7, Сарненського району Рівненської області (а.с.7).

Вилучена деревина, а саме 13 хлистів деревини породи сосна (довгомірний лісоматеріал) загальним об`ємом близько 7 куб. м. та колоди деревини породи сосна довжиною 2 м кожна загальним об`ємом близько 6 куб. м., постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27 січня 2024 року, були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000048 від 27 січня 2024 року, в якості речового доказу (а.с.8).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучена деревина, відповідає вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000048 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, на: 13 (тринадцять) хлистів деревини породи сосна (довгомірний лісоматеріал) загальним об`ємом близько 7 куб. м. та колоди деревини породи сосна довжиною 2 м кожна загальним об`ємом близько 6 куб. м., що знаходяться на території 14 прикордонної застави ДПСУ за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1 .