Справа № 463/9945/23
Провадження № 1-кп/463/255/24
У Х В А Л А

судового засідання

18 січня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000966 від 15.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000966 від 15.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 подано клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 27.06.2023 року, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,0 гривень. На сьогоднішній день строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків сплив. Зазначає, що ризики відповідно до ст.177 КПК України у кримінальному провадженні на даний час відсутні, оскільки усі свідки допитані, експертизи проведені, докази досліджені, обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання. Також звертає увагу суду на низькі доходи обвинуваченого, кошти на сплату застави були позичені, на утриманні в обвинуваченого перебуває двоє малолітніх дітей, що в цілому вказує на можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні відносно клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2023 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,0 гривень, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме: у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави слідчим суддею були досліджені обставини щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , з яким суд на даному етапі погоджується у повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що на сьогоднішній день продовжують існувати такі ризики, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд зазначає, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, прокурором не оголошено обвинувальний акт, судом не досліджувалися докази, не допитані свідки по справі.

Суд також зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій обвинуваченого, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Відтак, інші запобіжні заходи забезпечення кримінального провадження, крім застави, на даному етапі не забезпечать з об`єктивних причин належну процесуальну поведінку обвинуваченого. А тому, з врахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 182, 194, 201, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1