У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2023 розглянути його клопотання від 17.12.2023 року про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку. Вважають, що прокурором порушені вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України.

В судове засідання заявники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. На адресу суду адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. На адресу суду надано листа, з якого вбачається, що прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 17.12.2023 року - надано. Дана відповідь відправлена 21.12.2023 року за вихідним номером 44-16565ВИХ-23. Копія листа окружної прокуратури додається.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, якими потерпілий обґрунтовує скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2023 розглянути його клопотання від 17.12.2023 року про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 17.12.2023 року - надано. Дана відповідь відправлена 21.12.2023 року за вихідним номером 44-16565ВИХ-23.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 розглянуто та надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурор розглянув клопотання, а тому у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1