Справа № 301/3592/23
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

"26" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому такий слід призначити до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до таких висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У формулюванні обвинувачення повинні бути відображені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню.

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити точне формулювання, у тому числі, й об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, а також кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення. Пред`явлене обвинувачення має бути конкретизованим та не містити суперечностей, що є умовою реалізації права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, в обвинувальному акті повинен мати місце як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, так і формулювання обвинувачення.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину.

Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню даним вимогам не відповідає, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи, та дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Об`єктивна сторона злочину у такій формі домашнього насильства як психологічне насильство, включає словесні образи, погрози, у тому числі, щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується умислом. Окрім того законодавець підкреслив, що для наявності складу злочину умисел повинен бути систематичним.

Ознака систематичність характеризує діяння як таке, що було вчинено три і більше разів. Окрім того, всі вчинені діяння повинні бути тотожними та об`єднані спільним умислом.

Згідно обвинувального акту, « ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП (28.06.2023 року та 13.07.2023 року), перебуваючи вдома за місцем свого проживання, у період часу з 28.06.2023 по 09.08.2023, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до тещі ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань, тощо».

Отже, формулювання обвинувачення не тільки є неконкретним, а таке взагалі не містить викладення фактичних обставин справи, об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.

В обвинуваченні не вказано ні дати, ні часу, ні обставин вчинення правопорушення. Не зазначено, в яких саме діях ОСОБА_4 проявилося психологічне насильство та за яких обставин таке було вчинено. В обвинувальному акті не викладено фактичних обставин, які б вказували на «систематичність вчинення психологічного насильства» (не зазначено конкретні події та діяння), на тотожність діянь винного та об`єднання його дій спільним умислом.

Така невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України обмежує як право сторони захисту, так і право потерпілого обстоювати свої законні інтереси, а стороні обвинувачення можливість доводити обвинувачення, сформульоване в обвинувальному акті.

Отже, формулювання обвинувачення є неконкретним.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відсутність формулювання обвинувачення позбавляє суд визначити межі судового розгляду щодо обвинуваченого.

Під час судового розгляду справи, згідно ст. 348 КПК України, суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення. Тому не викладення зрозумілого та конкретизованого обвинувачення позбавляє суд можливості виконати вказану норму закону.

Суд звертає увагу, що зазначені висновки суду є результатом розгляду обвинувального акту, а не результатом дослідження доказів.

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає повернути обвинувальний акт прокурору з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 09 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, повернути прокурору з метою усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1