Справа № 522/5637/20
Провадження №1-кп/522/1260/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 10.01.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 року вищевказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду. На теперішній час судовий розгляд триває.

На неодноразові виклики суду до судового засідання не з`являються свідок ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , та свідок ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження вище вказаних свідків. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що свідки за адресою, які наявні в матеріалах кримінального провадження, не проживають, що позбавляє можливості вручити їм судові повістки.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 , за адресами, наявними в матеріалах справи, не мешкають, що позбавляє можливості вручити їм судові повістки, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідків у порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 333, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України, задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження:

-свідка ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

-свідка ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Доручити виконання ухвали працівникам Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у строк до 29.11.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1