Справа № 453/334/23
№ провадження 1-кп/453/128/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_8 ;

захисника обвинувачених ОСОБА_9 ;

обвинуваченого ОСОБА_10 ;

обвинуваченого ОСОБА_11 ;

захисника обвинуваченогоОСОБА_12 ;

обвинуваченого ОСОБА_13 ;

захивника обвинуваченого ОСОБА_14 ;

обвинуваченого ОСОБА_15 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_16 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК Украни, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК Украни, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 06 березня 2023 року підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 16 березня 2023 року.

Підготовче засідання відкладалось на 24 березня 2023 року та на 05 травня 2023 року.

Підготовче засідання 05 травня 2023 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Підготовче засідання призначено на 14 червня 2023 року.

11 червня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому захисник просить запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби. Внесену заставу просить повернути заставодавцю.

Підготовче засідання відкладалось на 14 липня 2023 року, 22 серпня 2023 року, 04 жовтня 2023 року.

Підготовче засідання 05 жовтня 2023 року було знято з розгляду. Підготовче засідання призначено на 14 червня 2023 року.

В підготовчому засіданні 09 жовтня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 подане 14 червня 2023 року клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, просив таке задоволити.

Прокурор в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 - не заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та їх захисники проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_17 в підготовче засідання не з`явився. Від потерпілого Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області на адресу суду подано заяву про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні за відсутності представника потерпілого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 , суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2023 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134 200, 00 грн. Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (справа № 463/5541/22, провадження № 1-кс/463/590/23).

Відповідно до квитанції № 3 від 27 січня 2023 року , заставодавцем ОСОБА_18 внесено грошові кошти в розмірі 134 200, 00 грн. на спеціальний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, згідно зі ст.ст.2,9 наведеного Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності і в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтями 22, 26 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, та сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (частина друга статті 177 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

З огляду на викладені норми чинного процесуального законодавства, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_19 раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітніх дітей, беручи до уваги добросовісність виконання ним процесуальних обов`язків, що підтверджено прокурором в підготовчому засіданні, з врахуванням законних прав та інтересів заставодавця ОСОБА_18 , яка є вдовою та самостійно виховує доньку, та її дочки ОСОБА_20 , яка є студенткою І курсу Національного університету «Києво-Могилянська академія», суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, домашній арешт у визначений час доби вочевидь зможе запобігти передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам, на які посилався прокурор на стадії досудового розслідування. При цьому, суд бере до уваги відсутність заперечень прокурора проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 182, 314-315, 372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід з застави на домашній арешт строком на 2 місяці, із забороною залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час доби без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

- прибувати до прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури та Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими особами в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить до 08 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2023 року (справа 463/5541/22) у кримінальному провадженні № 0000198, на р/р UA0000757.00 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, в сумі 134 200, 00 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, - повернути заставадавцю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1