Справа № 396/2212/23
Провадження № 1-кп/396/121/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2024 року м. Новоукраїнка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня загальна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 19.10.2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. ст.185 ч.4, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , в ніч з 08.10.2023 на 09.10.2023 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено), діючи в період воєнного часу, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та яким, разом з наявними у будинку речами користується ОСОБА_6 , через хвіртку, розташовану з боку присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили рук, відчинив її та проник на територію вказаного домоволодіння. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб поряд, неподалік від приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав електричний подовжувач, який складається з електричного проводу з маркуванням ТМ ELECTRO CABLE GROUP ПВС 2Х1,5 2021 ЛБ100000000), електричної вилки, котушки з наявним маркуванням та електророзетками, вартістю, відповідно висновку експерта становить 914, 31 грн. Вказаний електричний подовжувач ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 914,31 грн.
Крім того, ОСОБА_4 на початку жовтня 2023 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено), діючи в період воєнного часу, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з боку присадибної ділянки домоволодіння проник до середини подвір"я. В подальшому, впевнившись у відсутності сторонніх осіб поряд, проник до господарського приміщення, яке огороджене секційною сіткою та зачиняється на металевий гвинт, звідки таємно, повторно, викрав 7 шт. курей породи "Редбро" з оперінням червоного кольору, вагою 3,5 кг кожна, вартістю 1 курки , відповідно висновку експерта, 250 гривень, на загальну суму 1610 гривень та одного півня породи "Редбро" з оперінням червого кольору, вагою 3,5 кг, вартістю 250 грн, помістив їх до господарського мішку, який знайшов на території подвір"я, після чого переніс курей до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1860 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно в жовтні 2023 року він викрав електроподовжувач біля літньої кухні на подвір"ї ОСОБА_6 . На територію подвір"я проник через хвіртку, яку відчинив. Викрадений електроподовжувач переніс до себе додому. Також в жовтні 2023 року викрав 8 курей з огородженого сіткою господарського приміщення на подвір"ї ОСОБА_7 в с. Кропивницьке. Курей повернув. У вчиненому розкаюється, зробив належні висновки.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 , який з 08.10.2023 року на 09.10.2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах дії воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_4 , який на початку жовтня 2023 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах дії воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за медичною допомогою не звертався.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, враховуючи що ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 19.10.2023 року за ст. ст.185 ч.4, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, а суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України
Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № 3659/23-27 у сумі 1433 грн 88 копійок та пов"язані з проведенням судової експертизи № 3462/23-27 у сумі 1194 гривні 90 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 19.10.2023 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.
В строк відбуття покарання зарахувати строк покарання, відбутий за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 19.10.2023 року.
Речові докази: - електричний подовжувач який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області - передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком чинності; 7 курей та 1 півня породи "Редбро" залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № 3659/23-27 у сумі 1433 грн 88 копійок та пов"язані з проведенням судової експертизи № 3462/23-27 у сумі 1194 гривні 90 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1