Справа № 167/89/24
Номер провадження 1-кп/167/33/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000666, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с. Тростянка Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, гранатометника роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, проживає

у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

На початку серпня 2023 року (точної дати і часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , переглядаючи оголошення в соціальній мережі «Facebook», на одному із невстановлених сайтів, знайшов оголошення щодо виготовлення документів, а саме посвідчення водія. В подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_3 у формі переписки через мобільний додаток «Телеграм» звернувся до невстановленої особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною та через цей же мобільний додаток, з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно з п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм, та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, надав останній, свої анкетні дані із зазначенням місця проживання, фотографію, особистий підпис, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія на своє ім`я, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, тим самим виступив пособником в підробленні офіційного документа, що дає право керувати транспортними засобами.

Після чого, 6 жовтня 2023 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 у відділенні № 6 «Нова пошта», яке розташоване на вул. Героїв АТО, 23 у м. Нововолинську Волинської області отримав виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії

НОМЕР_1 , видане 2 жовтня 2023 року ТСЦ7141, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «В», «В-1», за що перерахував невідомій особі (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) грошові кошти в розмірі 13800 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії

НОМЕР_1 видане на його ім`я є підробленим, діючи із прямим умислом, не маючи права на керування транспортним засобом, незаконно використовував його. Так, 9 листопада 2023 року, приблизно о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Daewoo Nubira»

(д.н.з. НОМЕР_2 ), рухаючись на вул. Першотравневій у с. Копачівка Луцького району, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області. Після чого на законну вимогу поліцейського, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, особисто, достовірно знаючи про факт підроблення документа, добровільно пред`явив для перевірки підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, чим фактично використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, визнав повністю. З його показань слідує, що він має посвідчення водія старого зразка і хотів обміняти його на нове, однак сервісному в центрі швидко замінити його не вдалося. В мережі Інтернет ОСОБА_3 побачив оголошення про можливість заміни посвідчення водія без складання теоретичних та практичних іспитів і, оскільки обмежений у часі, погодився на це. В переписці через мобільний застосунок «Телеграм» ОСОБА_3 надав свої особисті дані, домовився про спосіб отримання та обумовив розмір грошових коштів за цю послугу. У жовтні 2023 року у відділенні «Нової пошти» отримав посвідчення, оглянув його, та заплатив за його виготовлення 13800 грн., яке в подальшому використовував. На початку листопада 2023 року в с. Копачівка Луцького району

ОСОБА_3 зупинили поліцейські. Обвинувачений пред`явив їм підроблене посвідчення водія і під час перевірки було виявлено, що воно сервісним центром не видавалося. Просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює. Щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, так як ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого, дані у суді є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.

Отже, заслухавши і проаналізувавши показання обвинуваченого, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в пособництві, наданні засобів іншим співучасникам кримінального правопорушення у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення за ступенем суспільної небезпечності є нетяжким злочином та кримінальним проступком з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 одружений, є учасником бойових дій, в теперішній час проходить службу у роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має, а за місце служби характеризується позитивно, усвідомлює свою провину.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Наявність пом`якшуючої покарання обставини та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкцій статтей інкримінованих йому кримінальних правопорушень із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК. Із урахуванням того, що є обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 та відсутності обтяжуючих покарання обставини, то остаточне покарання необхідно визначати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Цими ж мотивами суд керується і визначаючи покарання обвинуваченому за кожне кримінальне правопорушення окремо ближче до мінімальної межі покарання. Під час розгляду кримінального провадження не встановлено підстав для непризначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки ОСОБА_3 не є військовослужбовцем строкової служби.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9 ст. 100 КПК.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 124 КПК підтверджені документально витрати в сумі

1673 грн. на залучення експерта у даному кримінальному провадженні слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 4 ст. 358 КК у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі статей 75, 76 КК обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1673 (однієї тисячі шестисот сімдесяти трьох) гривень.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року (справа

№ 158/3609/23) скасувати.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1