overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/4156/23
УХВАЛА
19 грудня 2023 року м. Старокостянтинів
встановив:
14 грудня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яким спільно проживає.
Враховуючи вищевказане, виникла потреба у отриманні інформації про доходи (заробітна плата, пенсійне забезпечення тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.
З метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні, викриття осіб винних у його вчиненні, запобігання підміні та підробленні документів, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про доходи (заробітна плата,
пенсійне забезпечення тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2023 по теперішній час.
Зазначені вище документи, які необхідно вилучити, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 131-132, 159, 163-164 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей, які містять інформацію про доходи (заробітна плата, пенсійне забезпечення тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2023 по теперішній час, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій.
Ухвала діє до 19 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.04.2023 на проведення обшуку автомобіля марки «Audi» моделі «A 4 AVANT» д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 домовляється про контрабанду та незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут психотропних речовин, речей і документів, які містять відомості про такі дії ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 17 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.12.2023 о 14 год.40 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 27.11.2023 Справа № 334/9371/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/207/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/9371/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання обґрунтовано тим, що у Ленінському районному суді м.Запоріжжя неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК.

Суддями цього суду, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 подано заяви про самовідвід, які були задоволені.

У судді ОСОБА_17 не розпочався період повноважень.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.84-86).

Таким чином, в Ленінському районному суді м.Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до ч.13 ст.31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження направити до найбільш територіально наближеного суду Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/3053/20
Провадження № 1-кп/163/12/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні було відкладене на 14:30 годину 19 грудня 2023 року.

18 грудня 2023 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 направив електронним засобом зв`язку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 14:30 годині 19 грудня 2023 року провести з участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку адвокату ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003489 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В подальшому слідчим було подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного та з огляду на заяву прокурора, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 159, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Клопотання СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003489 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/7845/23 П О С Т А Н О В А
"12" грудня 2023 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" щодо вирішення долі вилученого майна,
До суду надійшло клопотання начальника установи виконання покарань про передачу в дохід держави вилученого у засудженого майна, а саме: мобільний телефон марки "NOKIA 1200" ІМЕІ: встановити не вдалось, вилучений у засудженого ОСОБА_3 .
Начальник Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 05 жовтня 2023 року в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" під час обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, уродженця смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "NOKIA 1200" ІМЕІ: встановити не вдалось. Протокол вилучення №98.
Просить конфіскувати вищевказаний мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вилучене майно необхідно передати в дохід держави. Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись ст.102 ч.7 КВК України, П О С Т А Н О В И В :
Вилучений мобільний телефон марки "NOKIA 1200" ІМЕІ: встановити не вдалось, вилучений у засудженого ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.
Копію постанови направити в Державну установу "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання.
Суддя
Справа № 361/8867/23
Провадження № 1-кс/361/2007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Мокрець Броварського району Київської області, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003564 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 14 лютого 2024 р., включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) заборонити спілкування з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14.02.2024 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21 грудня 2023 р. о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1865/23
Провадження № 1-кп/366/186/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 26 травня 2023 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000034 від 26 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року призначений до підготовчого засідання.

18 грудня 2023 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість захисника ОСОБА_2 з`явитися у судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 28001, Кіровоградська область м. Олександрія вул. Першотравнева,30, електронна адреса: .

Доручити Олександрівському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2007/18
Провадження №1-в/369/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погоджене з начальником відділу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 14.10.2022 року Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку з 19.12.2022 року в Бучанському РВ № 2 з питань пробації. За час перебування на іспитовому строку обов`язки встановлені судом в цілому виконував. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин провідний інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2022 року закінчився 14.10.2023 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чергнігівської області від 14.10.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 272/ЗВП/2022 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5