Справа № 676/8447/23
Номер провадження 1-кс/676/2083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Заступник начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у якому просила накласти арешт на картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з метою збереження вказаних речових доказів, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 08 год. 40 хв. 26 листопада 2023 року по 07 год. 44 хв. 30 листопада 2023 року в м.Кам`янець-Подільський в період дії воєнного стану невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та в подальшому умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів , які були на даній карті, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 01 грудня 2023 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001868, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 01 грудня 2023 року в період часу з 16:00 до 16:20 ОСОБА_6 у приміщенні військової частини НОМЕР_2 добровільно видав банківську карту сірого кольору, у верхній частині якої наявний надпис «Універсальна», на якій вказано номер картки - № НОМЕР_1 ; в нижній частині банківської карти зазначено її термін дії - 08/27. Із зворотної сторони банківської карти вказано номер підтримки банку і наявний напис - АТ КБ «Приватбанк», після чого банківську карту № НОМЕР_1 поміщено в паперовий конверт, на який нанесено пояснювальні надписи та опечатано печаткою «Для пакетів №108 ГУНП в Хмельницькій області». Постановою слідчого банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження. Власником банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 1 грудня 2023 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

01 грудня 2023 року в період часу з 16:00 до 16:20 ОСОБА_6 у приміщенні військової частини НОМЕР_2 добровільно видав банківську карту сірого кольору, у верхній частині якої наявний надпис «Універсальна», на якій вказано номер картки - № НОМЕР_1 ; в нижній частині банківської карти зазначено її термін дії - 08/27. Із зворотної сторони банківської карти вказано номер підтримки банку і наявний напис - АТ КБ «Приватбанк», яка в подальшому визнана речовим доказом.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що добровільно видана ОСОБА_6 01 грудня 2023 року картка, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 ,заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1