Справа № 455/155/24
Провадження № 1-кп/455/105/2024
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000059 від 21.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 18.01.2024 року прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059.

07.02.2024 року на електронну адресу суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про участь в підготовчому судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотань прокурора та свого захисника.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи те, що прокурором ОСОБА_4 та захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то суд у відповідності до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про участь в підготовчому судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.2 ст.336, ч.2 ст.369, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , про участь в підготовчому судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про участь в підготовчому судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1