Справа № 351/2447/23
Номер провадження №1-кс/351/420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження №0000125 від 03.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000125 від 03.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.10.2023 о 20:16 год. до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на спецлінію 102 від поліцейського СРПП старшого сержанта ОСОБА_5 про те, що перебуваючи в екіпажі Дзеркало-23 під час опрацювання повідомлення «Домашнє насильство» за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було виявлено зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході опрацювання вище вказаного повідомлення під час проведення огляду за письмовою заявою про надання дозволу на проведення огляду місця події від мешканки господарства ОСОБА_7 що а адресою АДРЕСА_1 , а саме у тумбочці приміщення літньої кухні, де проживає її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю вилучення предмету, обіг якого заборонено, з метою подальшого доказування факту вчинення кримінального правопорушення, огляд в господарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_8 , - сестра ОСОБА_6 , а саме у приміщенні літньої кухні де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився до постановлення ухвали слідчого судді.

Вказав, що огляд в у житловому приміщенні (літній кухні), що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, яка є предметами вчинення кримінально протиправних дій та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, проводився невідкладно та до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, дізнавач просив надати дозвіл на проведення огляду в житловому приміщенні (літній кухні), що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме зіп пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_9

Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000125 від 03.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду від 02.10.2023р.; постановою про визнання речовими доказами від 03.10.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий-суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу на проведений огляд в житловому приміщенні (літній кухні), що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме зіп пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведений огляд в житловому приміщенні (літній кухні), що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме зіп пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1