Єдиний унікальний номер 725/8476/23
Номер провадження 1-кс/725/2489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2023 року, яку отримано органом досудового розслідування 21.09.2023 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 21 вересня 2023 року було подано до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву від 18.09.2023 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України відносно боржника ОСОБА_4 ..

Зазначив, що 12.10.2023 року отримав з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області листа згідно якого повідомлено, що перевірку за його заявою припинено.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування станом на день звернення до суду із скаргою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було просив зобов`язати Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Від приватного виконавця ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив задовольнити скаргу.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 21.09.2023 року згідно відмітки уповноваженої особи, приватний нотаріус ОСОБА_3 подав до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою від 18.09.2023 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

12.10.2023 року ОСОБА_5 отримав відповідь від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про припинення перевірки за його заявою, яку було зареєстрованого в Журналі ЄО за №29853.

Станом на дату розгляду справи, інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою приватного виконавця ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви приватного виконавця ОСОБА_3 від 18.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яку отримано 21.09.2023 року (ЖЄО №29853), про що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1