Справа № 488/3868/23
Провадження № 1-кс/488/47/24
У Х В А Л А

01.02.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000202 від 30.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з ключем запалювання та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля посилаючись на те, що висновками експертиз не доведено факту підробки технічного паспорту та вузлів/агрегатів транспортного засобу, а ОСОБА_4 не повідомлено про підозру. Окрім того, разом із вказаним транспортним засобом, свідоцтвом про його реєстрацію та ключем запалення у ОСОБА_4 було вилучено сумку спортивну з інструментами, особисті речі та акумулятор, які знаходились в салоні транспортного засобу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні проводиться дізнання, вживаються заходи, необхідні для встановлення усіх обставин вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000202, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

04.10.2023 року слідчим суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва у кримінальному провадженні № 0000202 за клопотанням дізнавача ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.12.2008 року на транспортний засіб марки «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 Севастопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, транспортний засіб марки «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу марки «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що у кримінальному провадженні було проведено низку судових експертиз: технічну експертизу № СЕ-19/115-23/13952-ДД від 12.10.2023 року, трасологічну експертизу № СЕ19/115-23/14324-КДТЗ від 19.10.2023 року, трасологічну експертизу № СЕ19/115-23/14324-КДТЗ від 07.11.2023 року, отримані відповіді від державних органів, які містять інформацію про те, що державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з 27.09.2006 року закріплений за автомобілем DAEWOO NUBIRA 4XS550 1999 року випуску, а не за вилученим автомобілем. Окрім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не видавалося у встановленому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, дізнавачем з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення направлено відповідні запити до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області, Opel Центр Київ «НІКО Мегаполіс», Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України

Таким чином, досудове розслідування на даний час триває, необхідність зберігання майна, яке визнане речовим доказом, не відпала.

В той же час, в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 дійсно звертався до дізнавача для повернення йому майна, яке належить йому особисто та перевозилося ним у автомобілі на період його вилучення та не є частиною автомобіля, зокрема, сумку з інструментами, верхній одяг, тощо. Вказане майно не було арештоване, не визнавалося речовим доказом. При цьому право власності ОСОБА_4 на вказане майно не оспорюється учасниками провадження, воно знаходиться в автомобілі, володільцем якого був саме ОСОБА_4 . За таких обставин таке майно підлягає поверненню власнику.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000202 від 30.09.2023 року, задовольнити частково.

Майно, а саме спортивну сумку з інструментами, особисті речі та інше майно, яке знаходиться в автомобілі, але не є його конструктивною частиною або не має значення для використання автомобіля за призначенням, повернути власникові ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1