Справа №443/2327/23
Провадження №1-кс/443/62/23
УХВАЛА

слідчого судді

26 грудня 2023 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 03.11.2023,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД покликається на те, що 02.11.2023 року в сектор дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо вчинення підробки документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стали підставою для набуття права власності на гідротехнічні споруди в с. Млиниська Стрийського району Львівської області. Для проведення повного та всебічного досудового розслідування і встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до всіх установчих документів Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються об`єкта нерухомого майна будівлі ферми (свинарника), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та її складових частин шахтних водоскидів 1-11, дамби 12, що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні на паперових носіях та магнітних носіях.

Старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, однак у поданому до суду клопотанні та заяві просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про неможливість прибути у судове засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя враховує положення статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України 03.11.2023 внесені до ЄРДР (№0000127) (а.к.6). Додані до клопотання матеріали, а саме: заява ОСОБА_5 від 01.11.2023, протоколи допиту свідків від 03.11.2023, 13.11.2023, 24.11.2023, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.11.2020, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.11.2008, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 11 сесії VII скликання від 09.06.2017, дозволяють дійти висновку, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Проаналізувавши встановлені обставини та докази на їх підтвердження, слідчий суддя доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація (документи) перебуває у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ця інформація (документи) сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які знаходяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації (документів), що стосуються об`єкта нерухомого майна будівлі ферми (свинарника) за адресою: АДРЕСА_1 та її складових частин шахтних водоскидів 1-11, дамби 12, є належним чином обґрунтованим, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на приписи частини 7 статті 163 КПК України, згідно з якими слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зауважує, що розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів є правом слідчого судді, а не його обов`язком, яке може бути реалізоване ним лише за умови доведення стороною кримінального провадження наявності однієї із передбачених частиною 7 статті 163 КПК України підстав, однак у клопотанні відсутні обґрунтовані аргументи на підтвердження їх існування.

Таким чином, слідчий суддя виснує, що стороною кримінального провадження не доведено наявність однієї із підстав, передбачених частиною 7 статті 163 КПК України, тому в частині надання старшому дізнавачу можливості вилучення вказаної інформації (документів) клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 03.11.2023, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації на паперових та цифрових носіях, а саме: до всіх установчих документів (оригіналів), інвентаризаційних та реєстраційних справ, іншої наявної інформацію, що стосуються об`єкта нерухомого майна будівлі ферми (свинарника) за адресою: АДРЕСА_1 та її складових частин шахтних водоскидів 1-11, дамби 12, що знаходиться у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 можливості ознайомитися з цією інформацією (документами) та зробити її (їх) копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1