490/6894/23 05.10.2023
н/п 1-кп/490/729/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/6894/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 07.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002876, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 07.08.2019. Відповідно до приписів ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить 18 місяців до дня повідомлення особі про підозру. У зазначеному кримінальному провадженні постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження ухвалена 17.02.2021, тобто поза межами граничного строку, визначеного ст. 219 КПК України. Посилаючись, зокрема, на постанову Верховного Суду від 03.04.2023, справа 367/1335/21, захисник зазначає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки прокурор ухвалив постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження після спливу строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України; питання про продовження строків досудового розслідування було вирішено, коли визначені законом строки сплили.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі; просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 , підтримали позицію, викладену у клопотанні про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання; зазначила, що під час досудового розслідування процесуальні дії було вчинено у визначений КПК України строк.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 під час оголошення клопотання сторони захисту була присутня; у подальшому в судове засідання не прибула; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність; просила у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, процесуальні рішення в межах дослідженого питання, суд приходить до таких висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за №0002876 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Постановою від 08.08.2019 було призначено групу прокурорів; старшим групи прокурорів призначено прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 .

Старшим слідчим СВ ВП № 1 МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_10 28.01.2021 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0002876.

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 17.02.2021 ухвалив постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, як необґрунтовану та передчасну.

Старший слідчий СВ ВП № 1 МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , 19.02.2021 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 24.02.2021, з урахуванням ухвали слідчого судді від 12.03.2021 про виправлення описки, строк досудового розслідування продовжено до 27.08.2021.

Старший слідчий СВ ВП № 1 МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_11 , 25.08.2021 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.08.2021 строк досудового розслідування продовжено до 28.08.2022.

На час ухвалення зазначених вище процесуальних рішень жодній особі повідомлено про підозру не було.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з висновком щодо застосування положень абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ч. 6 ст. 36, ст. 219 КПК України, викладеним у постанові Верховного Суду від 03.04.2023, справа 367/1335/21, у разі скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, в порядку частини 6 статті 284 КПК, або прокурорами вищого рівня під час реалізації повноважень, передбачених частиною 6 статті 36 КПК, постанови про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття та її скасуванням не включається у строки досудового розслідування за умови, якщо постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена уповноваженим прокурором та у строки, встановлені КПК.

Скасування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, поза межами встановленого частиною 6 статті 284 КПК двадцятиденного строку з дня отримання копії постанови, крім випадків скасування цим прокурором постанови про закриття кримінального провадження за скаргами заявника чи потерпілого, а Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, поза межами строків, передбачених статтею 219 КПК, позбавляють слідчого за погодженням з прокурором або прокурора права повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з яким розпочато дане досудове розслідування.

З досліджених судом процесуальних рішень вбачається, що прокурор ОСОБА_9 є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002876, і не є прокурором в розумінні ч. 6 ст. 36 КПК України, а саме: Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першим заступником чи заступником. Постанову від 17.02.2021 було ухвалено повноважним прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, у двадцятиденний строк з дня ухвалення постанови про закриття кримінального провадження від 28.01.2021, що узгоджується із приписами ч. 6 ст. 284 КПК України; на час ухвалення зазначених процесуальних рішень жодній особі повідомлено про підозру не було.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 284 КПК України та позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 03.04.2023, час між винесенням постанови про закриття кримінального провадження (28.01.2021) та її скасуванням (17.02.2021) не включається у строки досудового розслідування.

У подальшому ухвалами слідчого судді питання щодо продовження строків досудового розслідування було вирішено в строки, визначені ст. 219 КПК України, зокрема до 28.08.2022.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 615 КПК України, оскільки на дату введення воєнного стану у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строк від зазначеної дати не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 36, 219, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

- у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002876 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1