overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1818/23
Справа № 509/1988/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 засудженої вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року у кримінальному провадженні 0000577, внесеному до ЄРДР 11.03.2016 року,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 засудженої за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року у кримінальному провадженні 0000577, внесеному до ЄРДР 11.03.2016 року, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд подання начальника Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_7 у суді першої інстанції іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.10.2023 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна)

09 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

заявників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000254 від 30 вересня 2023 року

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000254 від 30 вересня 2023 року - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 11 жовтня 2023 року о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4834/23
Провадження № 1-кс/202/2236/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 16.09.2023 року.

На даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, тобто ухвала втратила силу.

У зв`язку з зазначеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою віносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії -

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області від 14 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002331 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0002331 від 16.12.2022 року повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.09.2023 року (отримане слідчим 12.09.2023 року) про витребування доказів у відповідності до вимог КПК України та з урахуванням викладених в мотивувальній частині даної ухвали висновків, з прийняттям відповідного процесуального рішення.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/700/22
Провадження № 1-в/352/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням,

у с т а н о в и в:

21.07.2023 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

27.09.2023 заявник ОСОБА_3 подав суду заву про залишення клопотання про зміну обов`язків без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №642/162/23,
Провадження 1кп/642/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - відмовити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується - 07 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4895/22
Провадження № 1-кп/159/168/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

06 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 25.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 25.09.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України .

В судове засідання призначене на 06.10.2023 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 323, 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 26 жовтня 2023 року об 14 год 00 хв.

Виконання приводу доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання, Ковельській окружній прокуратурі Волинської області для відома.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0005 площею 173,4 га, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0005 площею 173,4 га, якою користується Професійно-технічне училище №27 м. Берестечко, з метою фіксування реальних меж в натурі наявних на ній посівів сої та факту збору даного врожаю сільськогосподарською технікою, в рамках кримінального провадження № 0000595 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що матеріалами клопотання доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу на проведення огляду, що передбачено ст.237 КПК України, тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000595 від 30.08.2023, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0005 площею 173,4 га, якою користується Професійно-технічне училище №27 м. Берестечко, з метою фіксування реальних меж в натурі наявних на ній посівів сої та факту збору даного врожаю сільськогосподарською технікою.

Даний огляд провести протягом 20 (двадцяти) днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 211/1288/18
Провадження № 1-кп/211/37/23
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

09 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001578 відносно:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 10 2021 р. призначено повторну судову інженерно- технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Висновок експертів 06 10 2023 року надійшов до суду, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до ст. 335 КПК України .

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001578 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч 2 КК України.

Справу призначити до слухання, враховуючи навантаження, на 30 листопада 2023 року . о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4037/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, № 0001340, відомості про яке 29.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою місця роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення частин, фрагментів транспортних засобів (зокрема частини та фрагменти на авто Ford Explorer), які носять на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень та мають ідентифікуючи ознаки, чорнових записів, мобільних телефонів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських карток, товарних накладних, записів з камер відеоспостереження та відеореєстраторів, носіїв інформації.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 435/2313/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка звернулась в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на нерухоме майно у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка звернулась в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на нерухоме майно у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати накладений постановою старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 18.02.2011 року арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Повний текст постанови буде складений та оголошений 13.10.2023 року о 10 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7043/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 09.08.2023 року (зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за номером 23177).

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 377/534/19
Провадження по справі № 1-кп/367/318/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2, 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

20 липня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області суддею ОСОБА_1 було прийнято до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2, 3 ст. 187 КК України,та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували..

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2, 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2, 3 ст. 187 КК України, проводити в складі колегії суддів.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3