У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0002644 від 01.09.2023, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Луганської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002644 від 01.09.2023 з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до обґрунтувань, викладених у клопотанні слідчого, досудовим розслідування встановлено, що 01.09.2023, приблизно о 12.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: м.Київ, пр.Червоної Калини, 17 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт з раніше йому невідомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розвитку якого ОСОБА_4 дістав із сумки, яка перебувала у нього на правому плечі, предмет, схожий на складний ніж та утримуючи його у правій руці наніс ОСОБА_7 один удар ззаду в область грудної клітини з правого боку, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з права.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено, у зв`язку з необхідністю отримання висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи, висновків судово-медичних (цитологічних) експертиз, висновку судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 та висновку комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, з урахуванням яких вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України. Ризики, передбачені ст.177 КПК України у даному випадку продовжують існувати, отже просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 днів без визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили в задоволенні клопотання відмовити через необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.09.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2023 без визначення розміру застави.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 26.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.12.2023.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, пов`язаного з великим обсягом слідчих (процесуальних) дій, а також виконання вимог ст.290 КПК України.

При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_4 , опираючись, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 37 діб,тобто до 01 грудня 2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0002644 від 01.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за матеріалами кримінального провадження №0002644 від 01.09.2023, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 37 днів, а саме: до 01.12.2023, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1