УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Центрального регіону ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором направив засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду м.Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно належне ОСОБА_4 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , запакований до спецпакету №WAR1172289; 8 купюр номіналом 100 доларів США (4 старого зразку, 4 нового), запаковані до спецпакету №WAR1172294; 72 купюри номіналом 500 грн, загальною сумою 36 000 грн, запаковані до спецпакету №PSP1182459; 63 купюри номіналом 200 грн, загальною сумою 12 600 грн, запаковані до спецпакету №PSP1182458; 6 купюр номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 20 євро, загальною сумою 320 євро, запаковані до спецпакету №PSP1182457; 6 купюр номіналом 50 доларів США, 6 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 900 доларів США запаковані до спецпакету №PSP1182456; 13 купюр номіналом 500 грн, 51 купюра номіналом 200 грн,7 купюр номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 50 грн, 5 купюр номіналом 20 грн, загальною сумою 17 600 грн, запаковані до спецпакету №PSP2167255; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , запакований до спецпакету №PSP2167256; скретч-картки ПрАТ «Київстар» у кількості 4 шт: №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) та ТОВ «лайфселл» №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , запаковані до спецпакету №PSP2167257.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення групою осіб, діючих за попередньою змовою, матеріальних цінностей ДП «Житомирський бронетанковий завод», в умовах воєнного стану, чим спричиняють матеріальної шкоди у розмірі, який встановлюється.

1.3. Посилаючись на те, що речі та документи вилучені в ході обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000260, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував частково, посилаючись на те, що вилучені грошові кошти не мають значення для кримінального провадження.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у […] третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 у справі №296/11203/23 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: запчастин (деталей) до військової техніки та техніки подвійного призначення; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, на яких можуть міститися фото-, відеоматеріали; відеореєстратора автомобіля; зошитів, блокнотів із записами (номерами запчастин, помітками кому вони належать, номерами телефонів, контактними даними, в тому числі працівників ДП «ЖБТЗ»); готівкових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; документів на запчастини, технічної документації, бирок, (шильдиків) з номерами деталей; заявок від ДП «ЖБТЗ» щодо потреб у запчастинах; знарядь вчинення кримінального правопорушення (станків, приспособ, приладів); банківських карток; договорів на відкриття рахунків в банківських установах.

4.3. 14.11.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; 8 купюр номіналом 100 доларів США (4 старого зразку, 4 нового); 72 купюри номіналом 500 грн, загальною сумою 36 000 грн; 63 купюри номіналом 200 грн, загальною сумою 12 600 грн; 6 купюр номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 20 євро, загальною сумою 320 євро; 6 купюр номіналом 50 доларів США, 6 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 900 доларів США; 13 купюр номіналом 500 грн, 51 купюра номіналом 200 грн, 7 купюр номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 50 грн, 5 купюр номіналом 20 грн, загальною сумою 17 600 грн; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; скретч-картки ПрАТ «Київстар» у кількості 4 шт: №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) та ТОВ «лайфселл» №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

4.4. 14.11.2023 постановою ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 речі та документи, вилучені в ході обшуку 14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260.

4.5. 15.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт вилученого в ході обшуку майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що частина майна, вилученого 14.11.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; скретч-картки ПрАТ "Київстар" у кількості у кількості 4 шт: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) та ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей і документів, які є речовими доказами.

4.9. Водночас, стороною обвинувачення не доведено, що вилучені в ході обшуку грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки слідчим не надано будь-яких доказів або відомостей, які могли б свідчити, що вилучені грошові кошти могли бути набуті кримінально протиправним шляхом або можуть бути використані як докази у провадженні, при цьому про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підстави для арешту вилучених грошових коштів, відсутні.

4.10. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ;

- скретч-картки ПрАТ "Київстар" у кількості у кількості 4 шт: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) та ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

3. У задоволенні клопотання в частині наклдадення арешту на 8 купюр номіналом 100 доларів США (4 старого зразку, 4 нового); 72 купюри номіналом 500 грн, загальною сумою 36 000 грн; 63 купюри номіналом 200 грн, загальною сумою 12 600 грн; 6 купюр номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 20 євро, загальною сумою 320 євро; 6 купюр номіналом 50 доларів США, 6 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 900 доларів США; 13 купюр номіналом 500 грн, 51 купюра номіналом 200 грн, 7 купюр номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 50 грн, 5 купюр номіналом 20 грн, загальною сумою 17 600 грн - відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА