Справа № 750/800/24
Провадження № 1-кс/750/337/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автобус «ATAMAN» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить Деснянській селищній раді, яка зареєстрована за адресою вул. Ювілейна, 1а, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область; на сідловий тягач «DAF» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; на напівпричеп «LATRE» р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на ділянці автодороги Р69 «Чернігів-Десна-Вишгород» трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю сідлового тягача «DAF» р.н. НОМЕР_3 в зчепленні з напівпричепом марки «LATRE» р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Київ в сторону смт. Гончарівське. Рухаючись у вказаному напрямку на 107 км + 880 м. вищевказаної автодороги ОСОБА_5 не впорався з керуванням та його винесло на зустрічну смугу руху де він здійснив зіткнення із зустрічним транспортним засобом автобусом «ATAMAN» р.н. НОМЕР_1 який рухався зі сторони смт. Гончарівське в напрямку м. Київ. В результаті ДТП до ЧЦРЛ була доставлена ОСОБА_6 з діагнозом закритий перелом правої променевої кістки без зміщення. Внаслідок ДТП до ЧОДЛ був доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом забійна рана верхньої повіки.

19.01.2024 року під час огляду місця події на 107 км + 880 м. автодороги Р69 «Чернігів-Десна-Вишгород», було виявлено та вилучено сідлового тягача «DAF» р.н. НОМЕР_3 в зчепленні з напівпричепом марки «LATRE» р.н. НОМЕР_5 та автобус «ATAMAN» р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автобус «ATAMAN» р.н. НОМЕР_1 , належить Деснянській селищній раді, яка зареєстрована за адресою вул. Ювілейна, 1а, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , сідловий тягач «DAF» р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , напівпричеп «LATRE» р.н. НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 22.01.2024, вилучені в ході огляду речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортні засоби, які вилучені протоколом огляду місця події від 19.01.2024, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автобус «ATAMAN» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить Деснянській селищній раді, яка зареєстрована за адресою вул. Ювілейна, 1а, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область із забороною права розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на сідловий тягач «DAF» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на напівпричеп «LATRE» р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 із забороною права розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8