Справа № 450/3954/21 Провадження № 1-кс/450/4/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"04" січня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000016 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.01.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання слідчому слідчого відділення ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів особової справи колишнього працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або будь-яких інших документів власноручно виконаних та підписаних ОСОБА_5 ; надати можливість вилучення вказаних документів у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в супереч земельного законодавства заволоділи земельними ділянками на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 повідомив, що протягом 2017-2018 років 4 рази звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах села Звенигород. З різних незаконних причин ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовляла йому в задоволенні клопотань. 23.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято рішення № 676 «Про надання земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво», яким йому відмолено у наданні земельної ділянки. Вказане рішення було оскаржене в судовому порядку. Однак не зважаючи на судове рішення, його клопотання в передбачений законом порядок не розглянуто та він вирішив перевірити інформацію щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , зібрав матеріали щодо зловживання своїм службовим становищем ряду посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 при вирішенні питання про виділення окремим громадянам земельних ділянок, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які шляхом подачі недостовірної інформації про те, що вони не використовували своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, отримали незаконні переваги порівняно з іншими громадянами, оскільки є родичами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, ОСОБА_7 за її заявою надається земельна ділянка 0,10 га, при цьому не враховується, що вона особисто вже використала право безоплатної приватизації земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та володіє земельною ділянкою загальною площею 0,1321 га на підставі державного акту приватної власності на землю (серія та номер: III-ЛВ №038700, виданий 26.10.1999, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , кадастровий номер :01:003:0362); ОСОБА_8 за його заявою надається земельна ділянка 0,10 га, при цьому не враховується, що він володіє будинком площею 93,7 м2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, який знаходиться на неприватизованій земельній ділянці; ОСОБА_5 , володіє 6 земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 3,2583 га, зокрема: вперше отримано 2 ділянки площею 1.4846 та 0.2581 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; вдруге отримано ділянку 0.3237 га, для ведення особистого селянського господарства; втретє отримано ділянку 0.4023 га, для ведення особистого селянського господарства; 2 ділянки 0.5257 та 0.2639 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ОСОБА_9 , володіє 6 земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 4,2702 га, зокрема: вперше отримано ділянку площею 1.5179 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; вдруге отримано ділянку площею 0.3 га, для ведення особистого селянського господарства. Підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 1528, виданий 15.11.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2 ділянки 0.2436 та 1.6652 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ділянка 0.2097 га, для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_10 , володіє 7 земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 5,9063 га, зокрема: вперше отримано 2 ділянки 2,0905 га та 0.3851 га , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; вдруге стримано ділянку 0.27 га, для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_11 , володіє 3 земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 1,1676 га, зокрема: вперше отримано 2 ділянки 0,2754 га та 0.5552 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; вдруге отримано ділянку 0.337 га, для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_12 володіє 4 земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 2,4931 га, зокрема: вперше отримано ділянку 0.3541 га, для ведення особистого селянського господарства, вдруге отримано ділянку 0.4023, для ведення особистого селянського господарства; 2 ділянки загальною площею 1,3767 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також отримано інформацію, що ОСОБА_13 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 , володіє 4 земельними ділянка сільськогосподарського призначення, які також отримав в незаконний спосіб, а саме: вперше отримано 2 земельні ділянки площею 1,1728 та 0,291 га, для ведення особистого селянського господарства; вдруге отримано 2 ділянки 1,8269 та 72095 га, для ведення ОСГ.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 незаконно набули у власність земельні ділянки, що розташовані в межах територій ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 (сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі розпорядження КМУ «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» від 12.06.2020р. № 718-р відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Крім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 на підставі рішень № 366 від 17.03.2017, № 1526 від 15.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала безоплатно у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в порядку безоплатної приватизації, що підтверджується довідками з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта щодо ОСОБА_5 10.11.2021 слідчим на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження від 27.09.2021 проведено виїмку рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 № 366 від 17.03.2017 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу даної земельної ділянки у власність». 26.11.2021 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження від 27.09.2021 проведено виїмку рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 № 1526 від 15.11.2019 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу даної земельної ділянки у власність» та документи, які стали підставою для набуття права власності на земельну ділянку, зокрема оригінал клопотання ОСОБА_5 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки загальною площею 0,4023 га. від 13.11.2019. Отриманими рішень № 366 від 17.03.2017, № 1526 від 15.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вказані рішення сільської ради підписували інженер - землевпорядник ОСОБА_14 та сільський голова ОСОБА_15 23.11.2021 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження від 27.10.2023 проведено виїмку рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 № 1145 від 22.03.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з метою передачі у власність» та оригінал клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 31.01.2019 від імені ОСОБА_5 . В зазначеному клопотанні від імені ОСОБА_5 зазначено: «Раніше право на безоплатну приватизацію земельної ділянки за даним цільовим призначенням згідно ст. 116,118 Земельного кодексу України не використовував (ла)», хоча на підставі рішень № 366 від 17.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 стримала безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в порядку безоплатної приватизації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, в ході якої необхідно дослідити ким саме: рукописний текст та виконані підписи від імені ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 23.12.2023 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000016 від 23.04.2021 слідчим призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 . На даний час, з метою повного об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, виникла необхідність в проведенні додаткової почеркознавчої експертизи, з метою дослідження та встановлення виконавця підписів в клопотанні про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо підведення земельної ділянки від 31.01.2019 та в клопотанні про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки від 13.11.2019. Однак для цього необхідна кількість вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , і ІНФОРМАЦІЯ_14 працювала в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », остання посада, яку займала ОСОБА_5 - контролер газового господарства 3 розряду. 30.10.2015 ОСОБА_5 звільнена з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію по віку відповідно до наказу від 29.01.2015. 21.12.2023 року до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит про надання в розпорядження органу досудового розслідування оригіналу особової справи колишнього працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або будь-яких наявних у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів власноручно виконаних та підписаних ОСОБА_5 , а у відповідь на запит, отримано відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готове надати зазначені у запиті документи (які містять інформацію з обмеженим доступом) за наявності ухвали суду.

Враховуючи вищевказане, з метою проведення в межах кримінального провадження почеркознавчих експертиз, слідчий вважає за доцільне звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів особової справи колишнього працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або будь-яких інших документів власноручно виконаних та підписаних ОСОБА_5 .

Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак слідча подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Із відповіді на запит, скерований у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2023 року вбачається, що у володінні такого перебувають оригінали матеріалів особової справи колишнього працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або будь-яких інших документів власноручно виконаних та підписаних ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вбачається необхідним відібрання зразків підпису ОСОБА_5 та проведення почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні для встановлення факту зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення, виникла необхідність надати слідчому слідчого відділення ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів особової справи колишнього працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або будь-яких інших документів власноручно виконаних та підписаних ОСОБА_5 та надати можливість вилучення вказаних документів у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що оригінали матеріалів особової справи колишнього працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або будь-яких інших документів власноручно виконаних та підписаних ОСОБА_5 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000016 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів особової справи колишнього працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або будь-яких інших документів власноручно виконаних та підписаних ОСОБА_5 .

Надати можливість вилучення вказаних документів у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1