overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1805/23
1-кп/302/174/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000078 від 04.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, займається особистим селянським господарством, з повною загальною середньою освітою,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 ч.1 КК України,

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год 30 хв 06 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 07.11.2023.

Суддя: ОСОБА_1
06.11.2023
Справа № 331/4293/23
Провадження № 1-кп/331/509/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої

подане клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 04.03.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, відносно якого під час досудового розслідування застосовані заходи забезпечення безпеки.

Особа, щодо якої подане клопотання, його захисник та законний представник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Виходячи з вищевикладеного та, враховуючи що до свідка ОСОБА_7 у встановленому законом порядку вжито заходи забезпечення безпеки, суд вважає за необхідне, провести допит зазначеного свідка, анкетні дані якого легендовані, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію з метою забезпечення сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в судовому засіданні з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1306/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.08.2023 року про накладення арешту на велосипед марки «KONSUL» скасувати.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.08.2023 року про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: синій велосипед марки «KONSUL» - вважати повернутим потерпілому; автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_1 ; DVD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 06 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 352/732/23
Провадження № 1-в/352/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Івано-Франківського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

07.09.2023 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло подання провідного інспектора Івано-Франківського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3

03.11.2023 від начальника сектору ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання провідного інспектора Івано-Франківського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8568/23 1-кс/335/2972/2023
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання представник заявника не з`явився. Подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. На задоволенні скарги наполягає з підстав, зазначених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився подав заяву з додатками. В заяві просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ім. Войкова до СВ ВП №1 не надходило.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
На підтвердження своєї скарги заявник надав копію клопотання від 19.10.2023 № 61/4, яке було направлено на ім`я старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 на електронну адресу Email ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Втім, адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що його клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 19.10.2023№ 61/4 було отримано СВ ВП №1, проте, слідчий та керівництво ВП №1 заперечують його отримання, та надходження за період з 19.10.2023 по день розгляду скарги, що було встановлено ними відповідною перевіркою, тому бездіяльність при розгляді цього клопотання в діях слідчого відсутня. Отже в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки у даному випадку бездіяльність відсутня.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю імені Войкова ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кримінально-процесуальним Кодексом строк відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/337/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення судового провадження

06 листопада 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2022 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.

На теперішній час усунуто обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись, ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальній справі ЄУН № 337/2651/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України - поновити.

Призначити по справі судове засідання на 14.11.2023 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/461/23
Провадження № 1-кп/461/322/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.11.2023 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.4, ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.4, ст. 185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.4, ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 16 листопада 2023 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-в/635/374/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 13 листопада 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9370/21
Провадження № 1-кп/592/151/23
УХВАЛА

про привід

06 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_16 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

встановив:

Особа, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_15 належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду неодноразово не з`являлися в судові засідання, в тому числі і 06.11.2023 р.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що останні належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду ухиляються від явки до суду.

Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки особа, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру та обвинувачений не з`являються на виклики суду.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Маґістратська, 12, зал с.з. № 14 на 13:15 годину 21.12.2023 року.

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6671/21
Провадження № 1-кп/592/145/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року від прокурора Окружної прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.05.2021 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 03.06.2021 року на 10 год. 00 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 09.02.2021 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 13.11.2023 року на 13 годині 00 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/923/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1742/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівський районний суд м. Харкова 03.10.2023 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 15.11.2023 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

31.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 21.10.2023 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та представника ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1