ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3849/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1264/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2017, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2021, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців.

На вищевказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання 4 роки позбавлення волі та ОСОБА_4 - 4 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам чинного КПК України та ухвалою від 14 серпня 2023 року була залишена без руху з наданням п`ятиденного строку на усунення її недоліків.

Копія даної ухвали отримана прокурором 23 серпня 2023 року, тобто кінцевий термін усунення її недоліків спливав з урахуванням вихідних днів 29 серпня 2023 року.

28 серпня 2023 року прокурором подано заяву у якій він зазначив, що відмовляється від апеляційної скарги та просить прийняти цю відмову.

Станом на 29 серпня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відтак, у встановлений строк прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, а заява про відмову від апеляційної скарги свідчить про втрату ним інтересу до апеляційного оскарження даного судового рішення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 червня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути особі, що її подала.

На підставі ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2