overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 401/1276/20
провадження № 1-кп/399/5/2024
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 лютого 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

постановив:

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 16.02.2024 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда 16.02.2024 року забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі свідка ОСОБА_7 .

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області 16.02.2024 року забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15:55 год. 16.02.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 203/165/17
Провадження № 1-кп/0203/33/2024
У Х В А Л А

16.02.2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.418 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Від начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі держспецзв`язку, надійшов листі в якому останній просить провести судове засідання з участі свідка ОСОБА_4 в режимі відокнференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки останні є військовослужбовцями та не має змоги приїхати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю свідка ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2024 року, за участю свідкаа ОСОБА_4 в режимі відео конференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Олександрівська, 6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідку ОСОБА_4 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Копії ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для виконання та свідку ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9701/23
Провадження № 1-кп/204/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000072, внесене до ЄРДР 10.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «К Р Е Д О» в період часу з 18 серпня 2016 року по 25 травня 2023 року,

на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - звільнити на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0000072, внесене до ЄРДР 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2195/23
Провадження № 1-кс/185/230/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 31.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 31.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

15 лютого 2024 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкликання поданого клопотання.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, матеріали клопотання підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 31.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1269/22
провадження 1-кп/136/93/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 29.06.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , а його захисник подав письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з тих підстав, що обвинувачений перебуває на амбулаторному лікуванні через хворобу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого приводу. Вказаний висновок суду грунтується на інформації прокурора, повідомленої ним в судовому засіданні, що обвинувачений 14.02.2024 року приймав участь в слідчих діях по іншому кримінальному провадженню і перебування на амбулаторному лікуванні не стало йому в цьому завадою.

А тому, відповідно до ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд відкладає розгляд справи та застосовує, щодо обвинуваченого привід, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вул. Шевченка 1, на 13.03.2024 о 11:00 обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
16.02.2024
Справа № 642/1922/21
Провадження №1-кп/642/282/24
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження та

призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова з 14 березня 2022 року визначена Київському районному суду м. Полтави.

Дане кримінальне провадження з 06.06.2023 року перебувало на розгляді в провадженні судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19.12.2023 року клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , про направлення кримінального провадження до іншого суду було задоволено. Матеріали кримінального провадження № 642/1922/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 були передані для розгляду з Київського районного суду м.Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

16 лютого 2024 року вищевказане кримінальне згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло на розгляд в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.110, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на 10 годину 30 хвилин 27 лютого 2024 року , яке провести у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 )

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 333/1265/24
Провадження № 1-кс/333/559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000203 і додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 183, 184, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000203, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 08 квітня 2024 року (включно).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 з 11 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 лютого 2024 року о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/4439/23
пр.№ 1-кп/464/283/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 29.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

встановив :

15.02.2024 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 29.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 29.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на 21 лютого 2024 року о 10:45 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/186/24
Провадження № 1-в/467/29/24
У Х В А Л А

16.02.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 .

16 лютого 2024 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 22 лютого 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за її участю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система призначена для адміністрування списку установ, майданчиків, користувачів системи та бронювання майданчику для відеоконференції у режимі онлайн.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції суду, якому доручається проведення відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталі судової влади України.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 22 лютого 2024 року о 14:00 год. у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання, а тому суд позбавлений можливості у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене вище, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4963/23
кримінальне провадження
№1-в/489/16/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

Крім того, вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2023 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про визначення порядку виконання вироків Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2023 та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2023 відносно ОСОБА_3

02.02.2024 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла заява начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , в якій він просить залишити без розгляду вищезазначене подання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 22.12.2023 засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироками Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2023 та 20.09.2023 більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 1 місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе залишити подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 без розгляду, в зв`язку з тим обидва вироки були враховані при призначенні покарання за новим вироком.

Керуючись ст.ст. 9, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя