У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/218/24 № 1-кс/610/218/2024
м. Балаклія08 лютого 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 22.01.2024 невідома особа під приводом продажу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Captiva» на сайті olx.ua заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , а саме ним було здійснено переказ грошових коштів на банківські картки № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 на загальну суму 143108 грн, чим останньому спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.

У судове засідання т.в.о. слідчого не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 24.01.2024 із кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 23.01.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 22.01.2024 на сайті olх.ua він знайшов оголошення про продаж автомобіля «Chevrolet Captiva», 2008 року випуску, ціна за яку становила 86000 грн. Того ж дня о 09:28 год ОСОБА_4 зателефонував на зазначений в оголошенні номер телефону НОМЕР_3 , йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_5 . В розмові ОСОБА_5 повідомив, що він привозить автомобілі виключно для ЗСУ та не співпрацює з перекупщиками. Після чого було обговорено оплату за автомобіль, а також роз`яснено процедуру оформлення документів на митному кордоні на релігійну організацію. Потім ОСОБА_5 запропонував продовжити розмову через мобільний додаток «WhatsApp», після чого ОСОБА_4 о 09:32 год надіслав через цей додаток на номер мобільного телефону НОМЕР_4 копії статутних документів релігійної організації для оформлення автомобіля. О 09:37 год ОСОБА_5 надіслав фото паспорта громадянина України на його ім`я, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку необхідно було здійснити переказ грошових коштів за покупку вищевказаного автомобіля. Об 11:00 год ОСОБА_4 надіслав копії підтверджуючих документів про оплату, а саме квитанцію № 321 про здійснення переказу грошових коштів в сумі 25000 грн в касовому відділенні № НОМЕР_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Балаклія, через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки у потерпілого було недостатньо коштів на банківській картці, а також готівки, він попросив свого знайомого ОСОБА_6 здійснити онлайн оплату залишкової суми за автомобіль. Так об 11:34 год було здійснено переказ грошових коштів в сумі 52400 грн з рахунку НОМЕР_6 на картку № НОМЕР_1 . Після чого о 16:43 год ОСОБА_5 надіслав потерпілому, рахунок- фактуру №INV1000, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що автомобіль знаходиться в зоні митного терміналу та підлягає розмитненню. Також ОСОБА_5 повідомив, що за розмитнення потрібно сплатити 65700 грн, та о 16:49 год надіслав номер банківської картки НОМЕР_2 , яка, зі слів останнього, належить брокеру митного терміналу ОСОБА_7 . Так, о 20:48 год на вищевказану банківську картку з банківської картки ОСОБА_6 було переведено трьома транзакціями грошові кошти в сумі 65700 грн. 23.01.2024 ОСОБА_5 повідомив, що він знаходиться в митному терміналі у брокера. Після чого останній дотепер на зв`язок не виходив.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 встановлено, що абонентським номером НОМЕР_3 , який належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській областіОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 можливість вилучити (здійснити виїмку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )в паперовому та в електронному вигляді:

документи, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номеру і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 22.01.2024 по 08.02.2024.

3.Визначити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1