Провадження №1-в/447/69/23
Справа №447/1018/22
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

прокурор ОСОБА_5

представник органу пробації ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст.126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Провідний інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області двічі, а саме : 26.01.2023 та 22.06.2023 не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, за що у нього були відібрані пояснення та винесенні застереження у вигляді письмових попереджень. Окрім того ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подання підтримала та просила таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 пояснив, що 26.01.2023 та 22.06.2023 не з`явився на реєстрацію в центр пробації так, як перебував на прийомі у лікаря хірурга-стоматолога, в підтвердження чого надав відповідні документи.

Вислухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого (засуджену) для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

07.11.2022 до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2022, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було поставлено на облік та заведено особову справу № 48/2022.

10.11.2022 ОСОБА_4 з`явився в орган пробації, де йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та встановлено дні явки на реєстрацію четвертий четвер кожного місяця. 26.01.2023 не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого йому було винесено письмове попередження. Після цього ОСОБА_4 чотири рази підряд з`являвся на реєстрацію у встановленому законом порядку, однак знову не з`явився 22.06.2023, внаслідок чого йому було винесено письмове попередження.

Згідно ч.1, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року за № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що підстав скасовувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 не має, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 26.01.2023 та 22.06.2023 не з`явився на реєстрацію в центр пробації так, як перебував на прийомі у лікаря хірурга-стоматолога, в підтвердження чого останнім надано відповідні документи.

Керуючисьст.537-539 КПК України, ч.2ст.78 КК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1