Номер провадження 1-в/754/399/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)12.10.2022р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

звільнився 08.09.2023р. по відбуттю строку покарання,

про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві звернувся до суду з поданням про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду, в якому просить внести корективи до п.3 Ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2023р. шляхом уточнення дня та часу для проходження ОСОБА_3 реєстраційної відмітки, а саме прибувати на реєстраційну відмітку до Деснянського УА ГУ НП в м.Києві 1-й та 3-й четвер кожного місяці в період з 18.00 до 21.00 годин, мотивуючи тим, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2023р. відносно засудженого ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням прибувати на реєстрацію у відділ Національної поліції України по місцю проживання два рази на місяць, проте ухвалою суду не було конкретизовано день та час для проходження реєстрації для піднаглядного ОСОБА_3 в територіальному органі Національної поліції України, що не дає можливості об`єктивно контролювати виконання встановленого судом обмеження.

Вислухавши пояснення піднаглядного ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Суд розглядає подання в межах обставин та вимог, заявлених в поданні, та не може самостійно їх встановлювати, оскільки при зверненні до суду з поданням про зміну обмежень адміністративного нагляду, начальник органу Національної поліції зобов`язаний їх зазначити, та довести викладені в поданні обставини.

Згідно заявленого подання, начальник Деснянського УП ГУ НП в м.Києві просить внести корективи до п.3 Ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2023р.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2023р. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження: заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годин наступного дня; заборона перебувати в барах ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв, реєстрація у відділі Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на місяць, заборона виїзду в особистих справа за межі району (міста) без дозволу начальника Національної поліції України по місцю мешкання.

Згідно до ст.ст.3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», судом може бути встановлено адміністративний нагляд до засуджених осіб, звільнених з місць позбавлення волі, зі встановленням обмежень, які суд під час здійснення адміністративного нагляду може змінювати (зменшувати або збільшувати) за поданням начальника органу Національної поліції.

З огляду на вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», судом відносно піднаглядних під час здійснення адміністративного нагляду може вирішуватись питання лише про зміну обсягу встановлених обмежень адміністративного суду, та не може розглядатись питання про внесення корективів до рішення суду про встановлення адміністративного нагляду, про що просить начальник Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в своєму поданні.

За таких обставин подання начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві відносно ОСОБА_3 , в якому він просить внести корективи в ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду, не ґрунтується на вимогах закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві про зміну обмежень піднаглядному ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: