Провадження № 1-кс/686/8734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000463,

встановила:

12.10.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes Benz A клас» д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку володільця майна, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що «11.10.2023 близько 11:45 год. працівниками УПП в Хмельницький області, по вул. Ранковій, 36 у м. Хмельницькому, було зупинено автомобіль марки «Mercedes Benz А клас», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на вимогу працівника поліції, пред`явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , із ознаками підробки.

11.10.2023 надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 11.10.2023 близько 11:45 год., за адресою: м. Хмельницький, вул. Ранкова, 36, було зупинено автомобіль «Mercedes Benz А клас», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої під час перевірки пред`явлених документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes Benz А клас», д.н.з. НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено, що даний бланк свідоцтва містить ознаки підробки, у зв`язку із тим, що за наявними обліками внутрішньої системи МВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 - відсутнє. В подальшому, задля фіксування вказаних обставин кримінального проступку на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

По приїзду на місце події, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було прийнято рішення відповідно до вимог ч. З ст. 214 КПК України щодо проведення огляду місця події, який проводиться у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ст. 237 КПК України, 11.10.2023, протоколом огляду місця події, на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes Benz А клас», д.н.з. НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф пакету PSP 2243067 який у свою чергу було герметично заклеєно та підписано учасниками огляду.

11.10.2023 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_7 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у зв`язку із тим, що воно містить ознаки підробки та підлягає перевірці і направлено до Хмельницького НДЕКЦ з метою проведення судово-технічної експертизи документів та встановлення факту підробки документів».

Слідчою суддею установлено, що постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 11 жовтня 2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000463.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене у ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes Benz A клас» д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та підозр уважати, що указаний документ є предметом кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes Benz A клас» д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes Benz A клас» д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя