Справа 688/2685/23
№ 1-кс/688/2504/23
Ухвала

про відкриття провадження

30 жовтня 2023 року Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001194 від 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

30.10.2023 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001194 від 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просить суд поновити строк для оскарження вищевказаної постанови слідчого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що дану постанову отримав 16.10.2023 року на електронну адресу.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положенням ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вважаю, що у цій справі підстави для поновлення строків для оскарження рішення слідчого виправдовують втручання у принцип юридичної визначеності, що не свідчить про його порушення, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними та такими, що об`єктивно перешкодили реалізувати своє право на оскарження постанови слідчого, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою підлягає задоволенню

Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001194 від 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити її до розгляду о 14:00 год 01.11.202, в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК