Справа № 750/6349/23
Провадження № 1-кс/750/180/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 24.11.2022, -

в с т а н о в и в :

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_5 на праві власності.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000297 від 24.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 190 КК України.

Як установлено під час досудового розслідування, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , маючи можливість належним чином виконувати обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ч.ч. 1, 2 ст. 1, ч. 4 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що вона є військовослужбовцем і повинна проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , являючись придатною для проходження військової служби, з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, шляхом іншого обману замовчала інформацію, яку була зобов`язана повідомити командуванню військової частини НОМЕР_1 , а саме про те, що всупереч наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо початку виконання службових обов`язків на посадах кухаря господарчого відділення та водія-електрика 2 радіостанції відділення електрозабезпечення інформаційно-телекомунікаційного вузла до військової частини НОМЕР_1 не прибула, справи та посаду не прийняла, у період часу з 24.02.2022 по 05.04.2023 обов`язки військової служби не виконувала, заходів з метою прибуття до військової частини НОМЕР_1 для виконання обов`язків військової служби не вживала, а займалась особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби, чим шляхом обману, в умовах воєнного стану, ухилилась від несення обов`язків військової служби.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт ухилення від несення військових обов`язків, у період з 24.02.2022 по 14.04.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) надала до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 реквізити рахунку для зарахування коштів відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для подальшого нарахування та виплати їй грошового забезпечення та інших виплат для військовослужбовців. У подальшому, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 , військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не були обізнані про злочинні наміри останньої, за період з 24.02.2022 по 05.04.2023 останній нараховано грошове забезпечення та додаткових виплат на загальну суму 693 246, 33 грн., а всього після утримання військового збору перераховано грошового забезпечення та додаткових виплат на загальну суму 682 847, 63 грн., що перевищує двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим військовій частині НОМЕР_1 завдано шкоди у великих розмірах.

11.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненому в умовах воєнного стану та у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Як установлено під час досудового розслідування, внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено матеріальну шкоду на суму 260 990, 92 грн., в особі військової частини НОМЕР_2 спричинено матеріальну шкоду на суму

421 856, 71 грн., а всього на загальну суму 682 847, 63 грн., що підтверджено висновком експерта, за результатом проведення судової економічної експертизи № 3373/23-24 від 13.12.2023.

Також, 12.01.2024 Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону заявлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_5 . Розмір позовних вимог становить 682 847, 63 грн., у зв`язку з чим, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення необхідне накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без повідомлення підозрюваної та інших зацікавлених осіб, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 682 847, 63 грн., внаслідок вчинення кримінального правопорушення у якому вона підозрюється, а тому, у зв`язку з заявленням стороною обвинувачення цивільного позову по даному кримінальному провадженню та, для забезпечення такого, виходячи із завдань запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження наявного у підозрюваної майна, необхідно накласти такий арешт.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 23, 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме : квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), із забороною відчуження вказаного майна.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1