УХВАЛА

12 грудня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника військової частини НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі представник в/ч НОМЕР_1 адвокат ОСОБА_3 вказав, що 18 липня 2023 року близько 22:00 під час вечірньої перевірки було виявлено відсутність солдата ОСОБА_4 .. Організовані пошуки під час яких неодноразово були зроблені телефонні дзвінки на його мобільний телефон, однак він не відповідав, була надана доповідь по підпорядкуванню.

21.07.2023 року солдат ОСОБА_4 повернувся до району зосередження до роти вогневої підтримки першого стрілецького батальйону, про що була подана доповідь про повернення до місця служби.

Солдат ОСОБА_4 свою відсутність пояснив тим, що знаходився за місцем реєстрації, підтверджуючих документів не надав.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2023 року №1645 було проведено службове розслідування.

За таких обставин, в діях військовослужбовця солдата ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

23 серпня 2023 року на адресу Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано лише 04.11.2023 р. за вх. №2891-23.

Відповідно до листа заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 07.11.2023 р. №30.55/02-3046ВИХ-23 було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Лист заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 07.11.2023 року №30.55/02-3046ВИХ-23 на адресу військової частини надійшов звичайним листом лише 04.12.2023 року та був зареєстрований за №6637/л.н., що підтверджується витягом із журналу вхідних документів військової частина НОМЕР_1 .

Представник в/ч НОМЕР_1 адвокат ОСОБА_3 у скарзі повідомив, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться постійно у зоні бойових дій, приймає участь у виконанні бойових завдань за призначенням та постійно переміщується, а відтак, поштова кореспонденція надходить із значним запізненням, що унеможливлює в деяких випадках дотримуватися процесуальних строків.

У зв?язку з чим, військова частина НОМЕР_1 просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк для звернення.

В судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 адвокат ОСОБА_3 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі, скаргу підтримав та просив суд її задоволити з підстав викладених у ній.

Представник Рівненського спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника Рівненського спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

23 серпня 2023 року на адресу Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано 04.11.2023 р. за вх. №2891-23.

Відповідно до листа заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 07.11.2023 р. №30.55/02-3046ВИХ-23 було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Лист заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 07.11.2023 року №30.55/02-3046ВИХ-23 на адресу військової частини надійшов звичайним листом 04.12.2023 року та був зареєстрований за №6637/л.н., що підтверджується витягом із журналу вхідних документів військової частина НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслдування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п?яти днів з моменту надходження скарги.

Викладене у скарзі представником в/ч НОМЕР_1 адвокатом ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Зобов`язати уповноважених осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2023 року №904.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6