УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 29.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2023 до чч відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільних телефонів, що мало місце в під`їзді №2 будинку по АДРЕСА_2 , 28.11.2023 біля 18:505 год. розрахувались грошовими коштами іноземної валюти доларами США, які на його думку являються підробленими.

В подальшому 28.11.2023 в приміщенні відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул.. Олександра Довженка, 73, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, під час якого, виявлено та вилучено:

Купюру номіналом 100 доларів США серія PF98737273Н;

Купюру номіналом 100 доларів США серія PF98739229Н;

Купюру номіналом 100 доларів США серія PF98737283Н;

Купюру номіналом 100 доларів США серія PF98736240Н;

Купюру номіналом 100 доларів США серія PF98736282Н;

Купюру номіналом 100 доларів США серія PF98738274Н;

Купюру номіналом 100 доларів США серія PF98737273Н;

Купюру номіналом 100 доларів США серія PF98737273Н;

Купюру номіналом 100 доларів США серія PF98739271Н, які поміщено до спец.пакета НПУ №PSP1187678.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану земельну ділянку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведеність згаданих у ньому обставин, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для арешту майна зазначеного у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя