Провадження № 1-кс/761/8441/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання копію висновків судово-медичної експертизи, однак відповідь на клопотання не отримано.

У зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надати копію висновків судово-медичної експертизи та призначити судово-молекулярну експертизу.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчою суддею встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо ненадання копії висновків судово-медичної експертизи, а також щодо зобов`язання слідчого призначити судово-молекулярну експертизу.

При цьому, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Разом з цим, із довідки головного спеціаліста ОСОБА_4 , та заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , вбачається, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка надійшла на електронну пошту суду та зареєстрована за вхідним № ЕП-10010/23 від 10 квітня 2023, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1