Справа № 756/4798/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/86/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль, Житомирської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,який ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30травня 2019 на підставі ст. 45 КК України звільнений від кримінальної відповідальності (ухвала набрала законної сили 07 червня 2019 року),

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Цим же вироком ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_10 зобов`язано з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Крім того, вироком вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції в частині звільнення ОСОБА_8 від призначеного йому покарання з випробуванням з визначенням йому іспитового строку, першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Так, в апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначити реальний термін, у зв`язку з чим, його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Київським апеляційним судом у даному кримінальному провадженні було призначено судові засідання на 29 березня 2022 року, 07 червня 2022 року, 26 липня 2022 року, 04 жовтня 2022 року, 22 листопада 2022 року, про що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся у передбачений КПК України спосіб, однак, у жодне з зазначених засідань він не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, від 22 листопада 2022 року, від 31 січня 2023 року,16 травня 2023 року, 01 серпня 2023 року, постановлено здійснити привід та доставити в судове засідання до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8

01 серпня 2023 року, було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 03 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду для забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи, однак, привід виконаний не був.

На адресу Київського апеляційного суду надійшов рапорт від Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 27 вересня 2023 року, в якому в ході відпрацювання ухвали суду, повідомляють, що тривалий проміжок часу ОСОБА_8 за місцем проживання не з`являється та давно не проживає за даною адресою, знаходиться у місці Києві, але точна адреса місця знаходження не відома. Також опитані мешканці м. Іванопіль повідомили, що давно за місцем проживання ОСОБА_8 не бачили.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та просив зупинити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає, що кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та пропонував оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 і зупинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду не з`являється, поштову кореспонденцію не отримує, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, від 22 листопада 2022 року, від 31 січня 2023 року,16 травня 2023 року, 01 серпня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід, який не виявилось за можливе виконати.

Враховуючи обставини того, що застосованими апеляційним судом заходами забезпечити участь обвинуваченого, явка якого до суду апеляційної інстанції є обов'язковою, не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 335 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іванопіль, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУНП України в м. Києві, а контроль за її виконанням покласти Київську місцеву прокуратуру №5 та на Київську міську прокуратуру.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4