Справа № 638/748/24
Провадження № 1-кс/638/367/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу напроведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12 січня 2024 року приблизно о 08:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння та бажаючи діяти саме таким чином, взяв кухонний ніж у праву руку, яким наніс ОСОБА_6 один удар в область живота та не менше двох ударів в стегна правої та лівої ноги.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного поранення в області живота помер на місці події.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/9 Брт/24 від 12 січня 2024 року причиною смерті ОСОБА_6 стало сліпе колото-різане пошкодження живота зліва з пошкодженням черевного відділу та масивною крововтратою.

Так, 12 січня 2024 року в ході огляду місця події (за правилами обшуку) в період часу з 11 годин 30 хвилин до 11 години 55 хвилин на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено:

-ніж з білою рукояткою, який було поміщено до картонної коробки, зафіксовано хомутами, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-кухонний ніж з різнокольоровим лезом, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-ніж з пластиковою рукояткою, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-рушник білого кольору, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-рюмки зі скла, у кількості 2 одиниць, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-змиви слідів бурого кольору, які було поміщено до 2 (двух) паперових експертних пакетів, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-пляшка скляна з написом «Хортиця», яку було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-куртка сіро-коричневого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, опечатано експертною біркою та завірено усіма учасниками слідчої дії.

-ніж зігнутий П-образно з пластиковою рукояткою, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії

-викрутки у кількості двох одиниць, які було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії,

-речовина, схожа на артилерійський трубчастий порох, вагою 1 кг 500 г, яку було поміщено до експертного сейф-пакету №PSP3151756, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії.

Огляд місця події (за правилами обшуку) проводив слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_7 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №361808677 від 15 січня 2024 року, дані про власників відсутня. Власником домоволодіння, згідно технічного паспорту інвентарного номеру № НОМЕР_1 , реєстраційного номеру № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтво про смерть НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого предметів, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних судових експертиз.

13 січня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищеописаних предметів речовим доказом, після чого їх було поміщено до камери схову Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без фіксації, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12 січня 2024 року приблизно о 08:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння та бажаючи діяти саме таким чином, взяв кухонний ніж у праву руку, яким наніс ОСОБА_6 один удар в область живота та не менше двох ударів в стегна правої та лівої ноги.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного поранення в області живота помер на місці події.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/9 Брт/24 від 12 січня 2024 року причиною смерті ОСОБА_6 стало сліпе колото-різане пошкодження живота зліва з пошкодженням черевного відділу та масивною крововтратою.

Так, 12 січня 2024 року в ході огляду місця події (за правилами обшуку) в період часу з 11 годин 30 хвилин до 11 години 55 хвилин на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено:

-ніж з білою рукояткою, який було поміщено до картонної коробки, зафіксовано хомутами, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-кухонний ніж з різнокольоровим лезом, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-ніж з пластиковою рукояткою, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-рушник білого кольору, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-рюмки зі скла, у кількості 2 одиниць, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-змиви слідів бурого кольору, які було поміщено до 2 (двух) паперових експертних пакетів, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-пляшка скляна з написом «Хортиця», яку було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-куртка сіро-коричневого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, опечатано експертною біркою та завірено усіма учасниками слідчої дії.

-ніж зігнутий П-образно з пластиковою рукояткою, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії

-викрутки у кількості двох одиниць, які було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії,

-речовина, схожа на артилерійський трубчастий порох, вагою 1 кг 500 г, яку було поміщено до експертного сейф-пакету №PSP3151756, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії.

Огляд місця події (за правилами обшуку) проводив слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_7 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №361808677 від 15 січня 2024 року, дані про власників відсутня. Власником домоволодіння, згідно технічного паспорту інвентарного номеру № НОМЕР_1 , реєстраційного номеру № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтво про смерть НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого предметів, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних судових експертиз.

13 січня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищеописаних предметів речовим доказом, після чого їх було поміщено до камери схову Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Рішення про проведення обшуку було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого обшуку, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення - злочину, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальногоправопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести обшук на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного злочину. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як визначено ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, саме негайного проведення обшуку, без попереднього отримання ухвали слідчого судді.

За загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України , слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Докази, встановлені внаслідок огляду та обшуку, проведених з порушенням зазначених правил, а також, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, є недопустимими.

Дана позиція повністю узгоджується з правовою позицією викладеною у постановах ВСУ від 23 травня 2018 року у справі № 159/451/16-к (провадження № 51-1173зпв18) та від 26 березня 2019 року у справі № 752/3929/15-к (провадження № 51-6541км18).

Оскільки, як зазначено вище, обшук на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 12.01.2024 року, відповідно до вимог ч. 3 ст.233КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину та з загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя- -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу напроведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_7 , на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було фактично проведено 12.01.2024 року в ході огляді місця події (за правилами обшуку) у встановленому законом порядку, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України., а саме:

-ножа з білою рукояткою, який було поміщено до картонної коробки, зафіксовано хомутами, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-кухонного ножа з різнокольоровим лезом, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-ножа з пластиковою рукояткою, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-рушник білого кольору, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-рюмок зі скла, у кількості 2 одиниць, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-змивів слідів бурого кольору, які було поміщено до 2 (двух) паперових експертних пакетів, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-пляшки скляної з написом «Хортиця», яку було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-куртки сіро-коричневого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, опечатано експертною біркою та завірено усіма учасниками слідчої дії.

-ножу зігнутого П-образно з пластиковою рукояткою, який було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії

-викруток у кількості двох одиниць, які було поміщено до паперового експертного пакету, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії,

-речовина, схожа на артилерійський трубчастий порох, вагою 1 кг 500 г, яку було поміщено до експертного сейф-пакету №PSP3151756, опечатано та завірено усіма учасниками слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1