Справа №359/7526/22
Провадження №1-в/359/332/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

25.10.2023 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 20.12.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання зважаючи на умови воєнного стану.

До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити та проводити розгляд без її участі.

Суд, дослідивши особову справу засудженого №130/21, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що 20.12.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно характеристики з місця проживання 20.12.2022 ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним вище місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено низький рівень потреб, а саме: «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», «Стосунки з рідними та близькими» та середній рівень криміногенних потреб, а саме: «Вживання алкоголю».

В той же час, за час перебування на обліку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 року, у зв`язку з закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1