overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1183/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засуджено за ч.1 ст.190, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На протязі іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, обов`язок покладений судом виконував, тому представник Кам`янського РС ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно заяви, просить звільнити його від покарання, розглянути справу без його присутності.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що подання Кам`янського районного сектору ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язок покладений судом виконував, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання згідно зі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року.

На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5401/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

21 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не було доставлено обвинуваченого, який перебуває в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)», у зв`язку з чим у судовому засіданні виникло питання щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із приміщення зазначеної установи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», де перебуває обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 22 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин та на всі подальші судові засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Красноіванівка.

Доручити начальнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/5476/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000087 від 04.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника за рахунок держави.

Прокурор підтримав дане клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення, а тому обвинуваченому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання правової допомоги , та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, що призначене на 13-40 годину 22 січня 2024 року в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

Ухвалою від 18.12.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11 годину 15 хвилин 25 грудня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у ДУ «Бердичівська виправна колонія №70».

У разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та приписами ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

ухвалив :

Проводити наступне підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 15 хвилин 25 грудня 2023 року у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити останнього про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/134/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом у відповідній графі розписки-повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 06.02.2024 року о 10.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10
Справа № 352/2975/23
Провадження № 1-кс/352/467/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000094 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000094 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000094 повернути до СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 20 хв. 22 грудня 2023 року.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 953/359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000778 від 16.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, тимчасово непрацюючого, неодруженого, з повною базовою середньою освітою, який навчається в Військовому коледжі сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу (навчання) у Військовому коледжі сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Контракту від 22.08.2022.

В судові засідання, призначені на 25.10.2023, 23.11.2023, 21.12.2023 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 заходи реагування у вигляді приводу в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на теперішній час проходить військову службу (навчання) у Військовому коледжі сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Контракту від 22.08.2022, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 30 січня 2024 року о 10:00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Судове засідання відкласти до 30 січня 2024 року о 10:00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10:00 год. 30 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 633/18/21 Провадження № 1-кп/636/1223/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000074, внесеному 14.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 14 травня 2020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу справ між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 розподілено колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному 14.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 14:00 год. 08 січня 2024 року в колегіальному складі трьох професійних суддів, визначених у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 706/1429/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївської Борщагівки Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, проживає у незареєстрованому шлюбі, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 07.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на неї покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила під час іспитового строку нового кримінального правопорушення та не допустила систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 07.12.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1