overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"14" грудня 2023 р. Справа № 363/6899/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 04 грудня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 410 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

встановив:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Скадовським районним судом Херсонської області іспитовий строк закінчився.

Представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області подав заяву про розгляд подання у його відсутність, наполягав на його задоволенні.

Засуджений до суду не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, яка подання підтримала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.

Підстав для відмови в задоволенні подання не встановлено, коли іспитовий строк ОСОБА_4 скінчився.

Відтак, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2020 року - звільнити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 553/2832/15-к
Провадження № 1-кп/553/1/2023
У Х В А Л А

14.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000461 від 12.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22.07.2015 на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави зі прокуратури Ленінського району м. Полтави надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 12.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2015 справу передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2015 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в справі зупинено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016, справу передано в провадження судді ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 № 648/0/15-23 суддю ОСОБА_4 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023, справу передано в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 01.08.2023 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 № 1162/0/15-23/0/15-23 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 10 статті 35, частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальне провадження № 0000461 від 12.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 16.01.2024.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 566/1401/23
провадження № 1-кс/566/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 09 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

Керуючись ст.ст.9,131-132,160-162,217 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 09 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повне судове рішення буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 19 грудня 2023 року.

Суддя:
Справа № 572/4853/23
У Х В А Л А
13 грудня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ровенківського районного суду Луганської області від 07 червня 2011 року за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 14 років 9 місяців позбавлення волі,
початок строку покарання 02.09.2010 року, кінець строку покарання 13.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він є засудженим до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Вивчивши подання ДУ «Катеринівська ВК № 46» суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 14 грудня 2023 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ
Справа № 703/6030/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

установив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в особі представника ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 16 листопада 2023 року №2300-0901-8/76183.

Представник скаржник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якій просить скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишити без розгляду.

Уповноважена особа відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подане представником скаржника клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що представник скаржника не наполягає на задоволенні скарги та просить про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру відстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3980/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженню № 0000464 від 1 лютого 2023 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Городоцького р-ну, с. Лісоводи, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною третьою статті 332 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 25 січня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді в порядку статті 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22 грудня 2023 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3955/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003971 від 25.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення огляду земельної ділянки та нежитлових приміщень,

в с т а н о в и л а:

12 грудня 2023 рокуслідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки та нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 12 грудня 2023 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Київ подав до суду заяву, у якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про проведення огляду земельної ділянки та нежитлових приміщень є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Київ ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003971 від 25.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення огляду земельної ділянки та нежитлових приміщень - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000407,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000407 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2023 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1204/23 Номер провадження 11-кп/814/2061/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
О К Р Е М А У Х В А Л А
13 грудня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
Вироком Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року ОСОБА_8 засуджена:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 3 роки позбавлення волі з конфіскацією частини належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 3 роки позбавленні волі з конфіскацією частини належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з моменту її затримання.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 27.01.2023 по 29.01.2023 із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що на утриманні засудженої перебувають малолітні діти - син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, засуджена розлучена та виховує дітей сама.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 КПК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року «Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах», за наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих дітей у відповідну дитячу установу або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради питання про необхідність влаштування малолітніх дітей або встановлення над ними опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Порушити перед Службою у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради (буд. 21, вул. Центральна, смт Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700, email: ) питання про необхідність влаштування або встановлення опіки над дітьми засудженої ОСОБА_8 - сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_8 та Полтавський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/2364/23
Провадження №11-кп/991/125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представники цивільних відповідачів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянула апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28 - частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу - задовольнити.

2.Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 в частині закриття кримінального провадження та скасування арештів майна - скасувати.

3.Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2023 о 16:30
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Справа №607/24580/23

Провадження №1-кп/607/2422/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 04 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 04 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000190 від 04 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 23 січня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1