Справа 350/1120/22
Номер провадження 1-кп/350/50/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 внесене в ЄРДР 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сваричів та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я потерпілому.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

06.06.2022, приблизно о 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на пасовищі, що наприкінці вулиці Берегова в с. Креховичі Брошнів-Осадської ОТГ Калуського району на грунті неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою коштура, який тримав в руках, наніс потерпілому декілька ударів в область голови, лівої руки та задньої поверхні грудної клітки справа, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійної рани в ділянці голови, які, відповідно до висновку експерта від 06.09.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої руки, синця задньої поверхні грудної клітки справа, які відповідно до вищевказаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав частково, дав показання про те, що вчинив його за обставин, як їх викладено в обвинувальному акті, однак наніс потерпілому один удар, а не декілька.

У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України повністю доведена показаннями потерпілого та іншими письмовими доказами.

Так винуватість ОСОБА_3 доказана:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 06.06.2022, приблизно о 10 год. він перебував на пасовищі, яке розташоване наприкінці вулиці Берегова в с. Креховичі Брошнів-Осадської ОТГ Калуського району. На пасовищі перебував і обвинувачений ОСОБА_3 ,з яким він тривалий час перебуває в неприязних стосунках, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово наносив йому удари. Під час словесного конфлікту обвинувачений умисно, за допомогою коштура, який тримав в руках, наніс йому декілька ударів в область голови, лівої руки та задньої поверхні грудної клітки справа, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, про які експерт зазначив у своєму висновку. Просив призначити ОСОБА_3 сувору міру порання;

-даними, що містяться в заявах та у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2022, згідно яких потерпілий ОСОБА_5 повідомив відділення поліції № 2 ( сел.Рожнятів) Калуського РВ ГНП в Івано-Франківській області про те, що 06.06.2022, приблизно о 10 год. 30 хв. між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого обвинувачений заподіяв йому тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів в область голови ( а.к.п.49-51);

-даними, що містяться у висновку експерта № 133/82-Д від 06.09.2022, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійної рани в ділянці голови, які, відповідно до висновку експерта від 06.09.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої руки, синця задньої поверхні грудної клітки справа, які відповідно до вищевказаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Всі тілесні ушкодження можуть відповідати терміну вказаному у постанові, утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів такими предметами у вказані вище ділянки, та і при падінні на площину та ударах вище вказаними ділянками до таких ( а.к.п. 57-59).

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 30.08.2022 та фототаблицею до нього, яким є ділянка місцевості, що знаходиться в с.Креховичі неподалік залізничної колії, а саме неподалік позначки "50", на яку потерпілий ОСОБА_5 вказав як на місце у якому щодо нього вчинено кримінальне правопорушення ( а.к.п.61-63);

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він наніс потерпілому тільки один удар, на переконання суду є неправдивими і такими, що мають мету - ухилитися від кримінальної відповідальності і повністю спростовуються вище наведеними показаннями потерпілого, висновком експерта № 133/82-Д від 06.09.2022 .

Аналізуючи та оцінюючи здобуті в ході досудового розслідування та в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно каліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особа винного.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на спостереженні в районного лікаря - нарколога та на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психоневрологічному кабінеті КНП " Рожнятівська БЛ" не перебуває ( а.к.п.66-67), по місцю проживання характеризується позитивно ( а.к.п.69 ), є особою пенсійного віку ( а.к.п.65 ).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

Цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Копію карти виїзду ШМД № 179 від 06.06.2022, медичну карту амбулаторного хворого, медичну карту амбулаторного хворого № 4149, протокол доклінічного обслуговування № 1228 від 06.06.2022 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: