Справа № 467/1093/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Первомайського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, офіційно не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом будь-яких рад не являється, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року за ч. 1 ст. 436-2КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, вказуючи, що його засуджено вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року за ч. 1 ст. 436-2КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, з 17.02.2023 року по теперішній час.

27.02.2023 року засудженого ОСОБА_5 було викликано до органу пробації та ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, йому було роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, також про правові наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що останній склав письмову підписку. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - кожної першої середи кожного місяця. ОСОБА_5 було ознайомлено із даною постановою під підпис.

Неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 у період відбування іспитового строку не допускав.

З метою визначення криміногенних потреб засудженого ОСОБА_5 , та з метою складення індивідуального плану роботи із суб`єктом пробації, у відношенні ОСОБА_5 21.03.2023 року було проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. В подальшому оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проводились 18.05.2023 року та 22.12.2023 року.

Індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації ОСОБА_5 виконаний повністю та у визначені терміни.

В рамках соціально-виховної роботи, з метою профілактики ризиків вчинення повторних правопорушень, на подолання виявлених криміногенних потреб, та з метою мотивації звільненого з випробуванням до зміни способу життя із засудженим ОСОБА_5 було проведено низку мотиваційних та соціально-виховних бесід.

В період іспитового строку під час реєстрації із засудженим ОСОБА_5 проводились бесіди з профілактики правопорушень та роз`яснювались правові наслідки невиконання покладених на нього за рішенням суду обов`язків.

Згідно інформації відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.12.2023 року за ст. 192 КУпАП. У зв`язку із притягненням останнього до адміністративної відповідальності та з метою недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень у майбутньому, з ним 12.01.2024 року було проведено індивідуальну профілактичну бесіду за фактом скоєння вищевказаного адміністративного правопорушення.

Згідно інформації відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , крім вище вказаного випадку, протягом перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв та у вчиненні кримінальних правопорушень не підозрюється.

Відповідно до характеристики Воєводського старостинського округу Благодатненської сільської ради ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, відносини у сім`ї добрі. У зловживанні спиртних напоїв, помічений не був, громадський порядок не порушував, матеріально-побутові умови проживання сім`ї добрі.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 12.01.2024 року.

Представник Первомайського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає таке обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року за ч. 1 ст. 436-2КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 14.02.2023.

З 17.02.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до матеріалів особової справи № 9/3ВП/2023 ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, пропусків не допускав.

В період іспитового терміну ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 05.12.2023 року за ст.192 КУпАП.

Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв та у вчиненні кримінальних правопорушеннях не підозрюється.

Іспитовий термін закінчився 12.01.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши надані докази, суд вбачає достатні підстави стверджувати, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року за ч. 1 ст.436-2КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Так, встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, обов`язки, покладені на нього вироком суду, він виконав, нового злочину не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське, Первомайського району, Миколаївської області, засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.01.2023 року за ч. 1 ст. 436-2КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1