У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. Справа153/1497/20

Провадження1-кс/153/38/24-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю: прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Курешниця Сорокського району Республіки Молдова, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, не одружений, не судимий, маючи прямий умисел на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту, 10.10.2020 близько 13.00 години біля приміщення громадського туалету, який розташований на території автовокзалу по вулиці Героїв,32 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області виявив поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилися чотири згортки фольги із вмістом психотропної речовини блідо рожевого кольору амфетамін та один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору канабісом. В подальшому ОСОБА_6 маючи умисел на зберігання психотропних речовин забрав виявленні згортки собі та при цьому поставив їх до одягу в якому був одягнений. Того ж дня о 14.40 годині ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на території автовокзалу по вулиці Героїв,32 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. При затриманні, під час проведення обшуку ОСОБА_6 в останнього було виявлено та вилучено: із шкарпеток на лівій та правій нозі по два згортки фольги наповненні порошкоподібною речовиною блідо рожевого кольору, схожою на психотропну речовину амфетамін; із передньої правої кишені штанів один паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс. Відповідно до висновку експерта №1985 від 19.10.2020 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 13.40 г. Відповідно до висновку експерта №1997 від 26.10.2020 надані на дослідження речовини блідо рожевого кольору, загальною масою 4,008 г (1,5008 г + 0,304 г + 1,5871 г + 0,6161 г), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 2,2975 г (0,8828 г + 0,1734 г + 0,9023 г + 0,3390 г). Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2020 до великих розмірів психотропних речовин відноситься амфетамін масою від 1,5 до 15,0 г. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту. Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину доводиться наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом інспектора чергового Ямпільського ВП від 10.10.2020; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.10.2020; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2020; поясненням ОСОБА_6 від 10.10.2020; висновком експерта №1985 від 19.10.2020; висновком експерта №1997 від 26.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.10.2020. Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. 23.11.2020 направлено до Ямпільського районного суду погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. 20.07.2023 слідчим суддею Ямпільського РС ОСОБА_10 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розглядів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. На даний момент ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього невідоме. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, не судимого, з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав, вказав, що є підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047; рапорт від 10.10.2020; повідомлення про підозру від 07.11.2020; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23 листопада 2020 року; ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області № 153/1497/20 від 20.07.2023, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що до Ямпільського районного суду Вінницької області 23 січня 2024 року надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки в органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинення цього злочину саме ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження його не відоме.

Згідно ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до вимог частини 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину, місце його знаходження невідомо.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо останній переховується від органів досудового розслідування чи суду.

На підставі вищевикладеного, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області)

З моменту затримання, але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити ОСОБА_6 до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області.

Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, але не більше шести місяців із дати її постановлення, тобто по 23 липня 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, для контролю за виконанням.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_6 може бути відкликана прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1