Справа № 127/1973/24
Провадження № 1-кс/127/815/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2024 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2018, близько 15:15 год., невідомі особи, перебуваючи біля пам`ятника «Івана Богуна», що розташований біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , відкрито, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 300 грн.; мобільним телефоном фірми виробника «ZTE BLADE T-610», в корпусі білого чорного кольору, вартістю 1 500,00 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 ; посвідченням помічника народного депутата Верховної ради України на ім`я ОСОБА_5 ; розкладним ножем фірми виробника «BENCHMADE», в корпусі чорного кольору та матерчатим рюкзаком оливкового кольору, в якому знаходився «РУПОР»; що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 800,00 грн.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000383 від 28.01.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2018, протоколом допиту потерпілого від 28.01.2018, протоколом допиту свідка від 15.01.2024 та оперативною інформацією зафіксованою в рапортах працівників поліції.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 №161/18/02-2018 від 29.01.2018 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000383 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000383 від 28.01.2018 слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації за період часу з 14:30 год. до 16:00 год. 28 січня 2018 року, в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 11, 9103, 8011, 38705; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 27726, 13396, 23711, 56048; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703 CID 182, 433, 38662, 10112, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідченні копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя