СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/235/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Чорнобильського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 за № 0001749 та 08.12.2020 за № 0004485)

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 за № 0001749 та 08.12.2020 за № 0004485, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не прибув, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив. Жодних документів на підтвердення поважності не прибуття суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , вказуючи, що останній проходить лікування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , також заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак, у судові засідання не прибуває, жодних документів на підтвердення поважності не прибуття у судові засідання суду не надає, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Чорнобильського р-н. Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб 402.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1