Справа № 461/12/22
пр.№ 1-в/464/6/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

з участю: прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 просить у клопотанні скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням. В обґрунтування клопотання покликається на те, що за час перебування в уповноваженому органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки ігноруючи покладенні на нього судом обов`язки, грубо порушив їх, а саме: 07.11.2022 не з`явився на реєстрацію без поважних на це причин. У зв`язку з цим 10.11.2022 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 26.07.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 10.09.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП, 18.10.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП. 05.12.2022 засудженому вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку із вищенаведеним 05.12.2022 Сихівським РВ скеровано клопотання про вирішення питання в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 . Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.05.2023 відмовлено у клопотанні про вирішення питання в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням. 04.12.2023 та 18.12.2023 засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не прибув на реєстрацію. Притягався 26.07.2023 за ст.183-1 КУпАП, 22.08.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП, 01.08.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 04.08.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. У зв`язку із тим 27.12.2023 відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таким чином, засуджений ОСОБА_7 грубо порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, відтак просить скасувати йому відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу пробації підтримав, просив таке задовольнити, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_7 грубо порушував порядок відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2022, відтак підлягає направленню в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, не доставлений приводом, місце його перебування невідоме.

Від провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробоції» у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до вимог ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

23.08.2022 засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбуття покарання та обов`язками покладеними на нього судом, наслідками невиконання ним обов`язків, встановлених КВК України, Закону України «Про пробацію», або систематичним вчиненням правопорушень. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

Разом з тим, за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони.

Так, 07.11.2022 не з`явився на реєстрацію без поважних на це причин. 26.07.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 10.09.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП, 18.10.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП. 04.12.2023 та 18.12.2023 засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не прибув на реєстрацію. Притягався 26.07.2023 за ст.183-1 КУпАП, 22.08.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП, 01.08.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 04.08.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_8 засуджений також вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2023 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання не відбув.

Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд надав можливість виправитись на протязі двох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчинених кримінальних правопорушень та не підтверджує його виправлення.

Тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування статті 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2022.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2022 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1