Справа №766/797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 26 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає : АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Оскільки Херсонська територіальна громада знаходилась в зоні територій, на яких ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим, здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, які проживають у місті Херсоні, уповноваженим органом з питань пробації (далі УОПП) здійснюється дистанційно, за допомогою телефонного зв`язку та Інтернет мережі. 17.05.2023 року ОСОБА_4 в телефонній розмові було роз`яснено порядок нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків. За час перебування на обліку відділу № 26 «Центр пробації», ОСОБА_5 допустив порушення, а саме 05.07.2023 року не вийшов на зв`язок у встановлений день реєстрації. 10.07.2023 року розпочато проведення першочергових розшукових дій в результаті яких встановити місце перебування не вдалось. 25.08.2023 р. до ХРУП ГУНП в Херсонській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 01.11.2023 року, ОСОБА_4 , вийшов на телефонний зв`язок з працівниками УОПП та повідомив, що тимчасово виїхав в Чернівецьку область на підробіток та в грудні 2023 плнує повернутись до Херсону. ОСОБА_5 в телефонній розмові було роз`яснено, що йому виноситься письмове попередження. В подальшому порушень обов`язків, ОСОБА_4 не допускав. Щодо ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої встановлена криміногенна потреба: «готовність до змін»

Представник Центра Пробації у судове засідання не з`явилився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі. Подання підтримують, просять задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.

ОСОБА_5 підтримав подання та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від13.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 роки. На підставі ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час перебування на обліку у «Центрі пробації» засуджений ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 13.01.2024 р. Таким чином, ОСОБА_4 , виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали справи та викладені норми, немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 26 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від13.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1