Справа № 142/102/18
Провадження № 1-кс/134/528/2023
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000010 відомості , які внесені до ЄРДР від 1201.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області від Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000010 відомості , які внесені до ЄРДР від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у справ № 142/102/18, провадження 1-кс/134/528/2023.

Прокурор в судовому засіданні просила повернути дане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки в Крижопільському районному суді Вінницької області, під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває на розгляді обвинувальний акт відомості, які внесені до ЄРДР від 12.01.2018 за №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні головуючої судді ОСОБА_7 Піщанського районного суду Вінницької області перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000010 від 12 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України під час вже судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29.03.2021 був наданий дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 07.09.2022 було продовжено строк дії ухвали від 29.03.2021 про надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Надалі ухвалою Вінницького Апеляційного суду від 20 вересня 2023 року кримінальне провадженню, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області як найбільш наближеного по територіальності. Ухвалою від 27.09.2023 року судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження та призначено підготовче засідання. З яких підстав клопотання про обрання запобіжного заходу від 19 лютого 2021 року виокремлене в окреме провадження та визначено, як 1-кс - клопотання під час досудового розгляду невідомо.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, або вирішення заяв та клопотань після закінчення досудового розслідування є недопустимими, а слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді ОСОБА_6 Крижопільського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000010 відомості, які внесені до ЄРДР від 12.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ухвалою від 27.09.2023 року суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 прийняла до свого провадження матеріали кримінального провадження та призначено підготовче засідання, тому клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000010 відомості , які внесені до ЄРДР від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 34, 314 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000010 відомості , які внесені до ЄРДР від 1201.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: