Справа № 145/1955/23
Провадження №1-кс/145/377/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"08" листопада 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000183 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в період часу з 12:20 год. 30.09.2023 по 09:00 год. 02.10.2023, невстановлена особа, через вікно проникла до адміністративної будівлі ТОВ «КВР-ГРУП» (), що за адресою: вул. І. Богуна, 1-А, с. Селище Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, звідки таємно здійснила крадіжку належних директорові даного товариства ОСОБА_5 коштів в сумі 400 грн. та пристрою для відстрілу гумових куль пістолета «ФОРТ-17Р» к. 9мм № НОМЕР_1 вартістю 10 000 грн., що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 відповідно до дозволу № НОМЕР_2 з терміном дії до 03.10.2010.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2023 під час патрулювання працівниками сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по вул. Військовій в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області виявлено підозрілого чоловіка, який розгулював в місці, що обмежене для руху громадян у військовий час. Поверхневою перевіркою ОСОБА_8 , в нього було виявлено предмет схожий на пістолет з набоями для нього, на підставі чого було викликано слідчо-оперативну групу.

По приїзду слідчо-оперативної групи оглянуто добровільно виданий ОСОБА_8 пістолет, яким виявився вищевказаний викрадений у потерпілого ОСОБА_5 пристрій для відстрілу гумових куль пістолет «ФОРТ-17Р» к. 9мм № НОМЕР_1 , з патронами до нього у кількості 38 шт. По закінченню огляду даний пістолет був опечатаний до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP 8102037, патрони до спеціального пакету Національної поліції України № INZ 2018236 та вилучені в якості речових доказів, як встановлене викрадене майно.

Надалі, перевіркою особи ОСОБА_8 було встановлено, що ним насправді являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчедар Резінського району Республіки Молдова, житель АДРЕСА_1 , в минулому розшукуваний по справі ОРС категорії «Розшук» 2013 року за майнові злочини, який переховувався від суду який навмисно представився неправдивими анкетними даними з метою введення в оману працівників поліції.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У зв`язку із вищевикладеним та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить вмежах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на добровільно видані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся на момент видачі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пристрій для відстрілу гумових куль пістолет «ФОРТ-17Р» к. 9мм № НОМЕР_1 (міститься в опечатаному спеціальному пакеті Слідчого управління Національної поліції України № PSP 8102037) та 38 патронів до нього (містяться в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України № INZ 2018236), вилучені під час огляду 03.11.2023 проведеного по вул. Військова в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: добровільно видані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (представлявся на момент видачі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пристрій для відстрілу гумових куль пістолет «ФОРТ-17Р» к. 9мм № НОМЕР_1 (міститься в опечатаному спеціальному пакеті Слідчого управління Національної поліції України № PSP 8102037) та 38 патронів до нього (містяться в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України № INZ 2018236), вилучені під час огляду 03.11.2023 проведеного по АДРЕСА_1 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1