233 № 233/5759/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 01.09.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працездатний, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, яке він мотивував тим, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, активно сприяв досудовому розслідуванню, в повному обсязі визнав свою вину та щиро покаявся, примирився з представником потерпілої, який претензій матеріального тчи морального характеру до обвинуваченого не має, завдані збитки обвинуваченим компенсовані.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотанням, оскільки, на його думку, у зв`язку із смертю потерпілої ОСОБА_6 ще під час досудового розслідування, неможливо перевірити, чи дійсно обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовані їй усі збитки, які, їй було завдано його неправомірними діями.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно зі ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За частиною 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Вказаною нормою передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час судового розгляду встановлено, що

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тобто вчинив кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином, під час вчинення якого він не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю.

В той же час встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні під час проходження лікування внаслідок травми, отриманої в результаті вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, її смерть не перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з травмою, отриманою під час ДТП.

Таким чином, оскільки на день смерті лікування потерпілої внаслідок травми, отриманої в результаті вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, не було завершене, враховуючи те, що відсутні будь-які докази на підтвердження визначеного самою потерпілою розміру матеріально та моральної шкоди, яка на думку була їй завдана неправомірними діями ОСОБА_5 , а також неможливість з`ясування думки потерпілої щодо визначеного нею розміру такої шкоди безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

При цьому суд не бере до уваги розписки представника потерпілої ОСОБА_7 та його пояснення в судовому засідання в частині підтвердження того, що він не має до обвинуваченого будь-яких матеріальних та моральних претензій, оскільки для встановлення наявності умов звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України необхідно встановити наявність вільного волевиявлення безпосередньо потерпілого щодо висловлення думки про те, чи в повному обсязі відшкодовані йому завдані обвинуваченим збитки, чи усунена заподіяна шкода, і думка представника потерпілого в даному випадку не може бути врахована.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1