Справа № 953/6871/23
н/п 1-кс/953/569/24
"24" січня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши юридичну особу надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), з абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 ; 2. НОМЕР_5 імеі2: НОМЕР_6 ; 3. НОМЕР_7 імеі2: НОМЕР_8 ; 4. НОМЕР_9 імеі2: НОМЕР_10 ; 5. НОМЕР_11 імеі2: НОМЕР_12 ; 6. НОМЕР_13 ; 7. НОМЕР_14 ; 8. : НОМЕР_15 ; 9. НОМЕР_16 імеі2: НОМЕР_17 , з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, поповнень рахунку абонентського номеру, у період з 01.06.2023 по 13.12.2023.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів з АТ «ОЩАДБАНК`ЕДРПОУ: НОМЕР_18 Юридична адреса АДРЕСА_2 , по рахунку банківської карти НОМЕР_19 користувачем якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2023 по 13.10.2023 рік встановлено номер телефону прив`язаного до банківської карти НОМЕР_1 . Проведено негласну слідчо-розшукову дію в порядку ст. 263 КПК України, під час якої встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом імеі: НОМЕР_2 .
Крім цього під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено і вилучено: мобільні телефони з наступними імей: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 ; 2. НОМЕР_5 імеі2: НОМЕР_6 ; 3. НОМЕР_7 імеі2: НОМЕР_8 ; 4. НОМЕР_9 імеі2: НОМЕР_10 ; 5. НОМЕР_11 імеі2: НОМЕР_12 ; 6. НОМЕР_13 ; 7. НОМЕР_14 ; 8. : НОМЕР_15 ; 9. НОМЕР_16 імеі2: НОМЕР_17 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, з метою встановлення зв`язків зазначених абонентських номерів та мобільних терміналів і перевірки їх місцезнаходження на час вчинення правопорушення, виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з`єднань вищезазначених номерів та терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, час та дату поповнень рахунків абонентських номерів, у період з 01.06.2023 по 13.12.2023.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), з абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 ; 2. НОМЕР_5 імеі2: НОМЕР_6 ; 3. НОМЕР_7 імеі2: НОМЕР_8 ; 4. НОМЕР_9 імеі2: НОМЕР_10 ; 5. НОМЕР_11 імеі2: НОМЕР_12 ; 6. НОМЕР_13 ; 7. НОМЕР_14 ; 8. : НОМЕР_15 ; 9. НОМЕР_16 імеі2: НОМЕР_17 , з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, поповнень рахунку абонентського номеру, у період з 01.06.2023 по 13.12.2023.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.03.2024 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1