Справа №463/9226/23
Провадження №1-кп/463/241/24
В И Р О К

іменем України

10 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000686 від 16 вересня 2023 року, за ч.1 ст.309 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15 вересня 2023 приблизно о 16 годині 30 хвилин, прогулюючись по вулиці Тарасівська у м. Львів, на землі помітила згорток замотаний ізолентою білого кольору. Піднявши вищевказаний пакет, ОСОБА_4 розмотала та побачила, що у ньому знаходився зіп-пакет з речовиною білого кольору і зрозуміла, що це психотропна речовина, а саме PVP, оскільки неодноразово вживала та у ОСОБА_4 виник умисел на його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_4 привласнила знайдену психотропну речовину та зберігала її при собі, заховавши вказаний згорток замотаний ізолентою білого кольору під пояс штанів.15 вересня 2023 року приблизно о 17:00 год, перебуваючи за адресою: місто Львів, вул. Тарасівська, 51, ОСОБА_4 була зупинена працівниками ДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 в подальшому добровільно видала працівникам поліції згорток замотаний ізолентою білого кольору з психотропною речовиною, обіг якої обмежено PVP, масою 0,2308 грам.

Таким чином ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, підтвердила, що вчинила описанні в обвинувальному акті дії.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому кримінального проступку, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального проступку, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки така незаконно зберігала психотропну речовини без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона раніше не судима, є особою молодого віку, перебуває в стані вагітності, щиро розкаялася у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

В той же час, в судовому засіданні обвинувачена зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, крім того вагітна і у разі призначення їй покарання у виді штрафу, просить суд здійснити розстрочку для виплати такого.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст.53 КК України).

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Також, слід стягнути з обвинуваченої в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст. 5, 53, 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обрати ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17 000 грн, на строк 10 місяців, шляхом сплати рівними частинами - по 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) в місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 434 грн (тисячу чотириста тридцять чотири гривні).

Речові докази:PVP, масою 0,2308 грам, яке знаходиться в спец-пакеті ГДЕКЦ Експертної Служби МВС України 5660292 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1