Справа № 158/4162/23
Провадження № 1-кс/0158/1716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, з середньою освітою, одруженому, раніше судимому: 19.09.2023 вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт, -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з обмежувальним заходом відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000640 від 02.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 , проживаючи разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи засудженим вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 19.09.2023, який набрав законної сили 20.10.2023 за умисне спричинення легких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , в період з 16.07.2023 по 25.11.2023 року систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призводило до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 16 липня 2023 року, приблизно о 20 год на АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 завдав один удар долонею в обличчя своїй дружині ОСОБА_4 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого була завдана школа психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.07.2023, яка набрала законної сили 08.08.2023 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 09.09.2023 року о 23 год 43 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , домашнє насильство в сім`ї, а саме висловлювався в бік С.М. Кропиви грубою нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, намагався вчинити бійку, але даних дій не вчинив, чим завдав шкоду психологічного та морального характеру. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 26.09.2023. яка набрала законної сили 07.10.2023 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та 01 листопада 2023 року близько 21 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на порозі будинку поблизу вхідних дверей, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою ногою в область грудей своїй дружині ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала, та в подальшому, схопивши її за руку, протягнув потерпілу по асфальту на незначну відстань, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця на передній правій молочній залозі та садна на нижній повіці лівого ока з переходом на виличну ділянку, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.11.2023 близько 15 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс два удари правою ногою в ділянку живота своїй дружині ОСОБА_4 , (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох синців на передній черевній ділянці зліва, які згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.11.2023 близько 15 год., (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту. який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс три удари правою рукою в ділянку потилиці своїй дружині - ОСОБА_4 , (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), внаслідок чого завдав потерпілій фізичного болю.

Надалі, 23.11.2023 близько 00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту. який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс орієнтовно 10 ударів руками по голові своєї дружини ОСОБА_4 , (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, який згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 25.11.2023. близько 21.15 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту. який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою ногою в поперек та один удар долонею руки в голову своєї дружини ОСОБА_4 , (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), внаслідок чого спричинив їй фізичний біль.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

В ході досудового розслідування, 30.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Рожище, Волинської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому у АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, з повною загальною середньою освітою, одруженому, засудженому 19.09.2023 Рожищенським районним судом Волинської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, до покарання у виді 180 годин громадських робіт, повідомлено про про зміну раніше повідомленої підозри (повідомлення про нову підозру) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, офіційно не працює, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він, може в подальшому знову вчиняти інші кримінальні правопорушення та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, тому відносно ОСОБА_4 просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обмежувальним заходом, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного, який погодився з клопотанням, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і немає постійного доходу, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення, неможливості впливати на потерпілу та свідків застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

У зв`язку з наведеним, до підозрюваного також слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників, оскільки інші обмежувальні заходи не можуть бути застосовані, так як підозрюваний проживає за однією адресою із потерпілою та не має іншого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 16.01.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1