Справа 688/546/24
№ 1-кс/688/290/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

02 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000175 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 січня 2024 року до чергової частини ВПД №2 Шепетівського РУП ГПУН в Хмельницькій області, надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_5 про те, що до нього із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Борисів Плужненської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, про те що в ніч з 30 на 31 грудня 2023 року, її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного проживання, шляхом вводу пальців рук у вагінальний отвір, згвалтував їхню cспільну малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Борисів Плужненської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, ученицю 4 класу Плужнеського ліцею-інтернату

За вказаним фактом 27 січня 2024 року внесено відомості до ЄРДР № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України та розпочато досудове розслідування.

27 січня 2024 року на підставі викладеного факту працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено огляд будинку, по АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті на ліжку виявлено простирадло коричневого кольору, на поверхні якого наявна речовина сірого кольору та простирадло білого кольору з візерунками квітів, на поверхні якого наявна речовина сірого кольору, які вилучено та поміщено кожне окремо у два паперові конверти. Дані речі опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії і вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 січня 2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні, та у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000175 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що виявлені та вилучені 27 січня 2024 року під час огляд будинку, по АДРЕСА_1 , простирадло коричневого кольору, на поверхні якого наявна речовина сірого кольору, та простирадло білого кольору з візерунками квітів, на поверхні якого наявна речовина сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000175, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

В частині заборони стороні захисту відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на простирадло коричневого кольору, на поверхні якого наявна речовина сірого кольору, та простирадло білого кольору з візерунками квітів, на поверхні якого наявна речовина сірого кольору, які виявлено та вилучено 27 січня 2024 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області проведено під час огляду будинку, по АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя