Провадження №1-м/712/7/23
УХВАЛА

про примусовий привід

18 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбул (Турецька Республіка) надіслане Центральним Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення документів ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебувають матеріали доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбул (Турецька Республіка) надіслане Центральним Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення документів ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.09.2023 вказане доручення прийнято до розгляду та призначено на 11.10.2023.

Особі, якій необхідно вручити документи, ОСОБА_4 направлено судову повістку про виклик до суду на адресу її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 11.10.2023 ОСОБА_4 не з`явилася, поштовий лист з судовим викликом повернувся з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 11.10.2023 застосовано примусовий привід відносно ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 18.10.2023 на 15 год. 00 хв. Виконання даної ухвали доручено Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Однак, в судове засідання призначене на 18.10.2023 ОСОБА_4 доставлена не була, повідомлення щодо причин невиконання ухвали суду про привід не надано.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання доставлена не була, повідомлення щодо причин невиконання ухвали суду про привід суду не надано, об`єктивний розгляд доручення за відсутності останньої є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід до ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 564 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 01 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1