490/7350/21 20.11.2023
н/п 1-кп/490/150/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7350/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 06.08.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2020 року народження, працює водієм автонавантажувача в ТОВ "Альфа Віра", раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року близько 21:30 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_7 проходив повз зупинку маршрутного таксі "Школа", що розташована в мкр.Тернівка, в м.Миколаєві по вул.Кіровоградська, коли його помітив раніше знайомий йому ОСОБА_3 ..

Коли ОСОБА_3 побачив ОСОБА_7 , то розлютився та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Коли ОСОБА_7 змінив рух з вулиці Кіровоградської на вулицю Успенську в м.Миколаєві, у напрямку місця свого мешкання, то ОСОБА_3 почав переслідувати ОСОБА_7 , а саме: почав йти ззаду останнього та викрикувати йому погрози.

На перетині вул.Успенської та вул.Ілька Борщака ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_7 та, оцінюючи свою фізичну перевагу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на побиття ОСОБА_7 , знаходячись позаду ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 удар у праве вухо, після якого ОСОБА_7 повернувся обличчям до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, кулаком правої руки знову наніс удар в ніс ОСОБА_7 , після чого останній упав на землю.

В той час, коли ОСОБА_7 намагався піднятися, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на побиття ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що останній не має змоги чинити опір, лівою ногою наніс ОСОБА_7 удар в ліву нижню частину живота, а саме: в область розташування селезінки, після чого в конфлікт втрутився знайомий ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_9 , який припинив конфлікт.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забій м`яких тканин голови та закриту травму органів черевної порожнини із розривом селезінки та внутрішньочеревною кровотечею.

Наступного ранку, 05.08.2021 року, у зв`язку із погіршенням самопочуття, ОСОБА_7 був госпіталізований каретою швидкої допомоги до КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", де йому було проведено операцію.

Тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки та внутрішньочеревної кровотечі, отримані ОСОБА_7 внаслідок конфлікту з ОСОБА_3 , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджено даними судово-медичного дослідження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 04.08.2021 року приблизно о 21:00-21:30 годині, він, перебуваючи у тверезому стані, знаходився біля магазину "Тернівський", де стояв та розмовляв зі своїм знайомим. Потім до них підійшов раніше знайомий йому потерпілий ОСОБА_7 , з яким вони привіталися. Після того, як він попрощався зі своїм знайомим, він наздогнав ОСОБА_7 і вони разом пішли до перехрестя вул.Успенської та вулиці, назви якої не пам`ятає. Під час спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 сказав йому, що у нього в сумці є ніж, яким він може нанести йому удар. Вказане обурило його і він наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_7 .. Потім ОСОБА_7 повернувся до нього обличчям і він наніс ще один чи два удари рукою в область плеча та голови. Від отриманих ударів потерпілий почав тікати, але він наздогнав його та наніс ще один удар рукою в область грудної клітини. Коли ОСОБА_7 нахилився, він намагався нанести йому удар, але промахнувся, після чого він наніс ОСОБА_7 удар лівою ногою по корпусу тіла, від якого той присів. Від отриманих ударів, ОСОБА_7 почав кричати та просити не чіпати його. В цей момент до них підбіг його товариш. ОСОБА_7 схопив свою сумку, яка впала на землю, та почав тікати з місця події. Після вказаних подій, він разом із товаришем пішли далі, а потім він направився додому. На наступний день під вечір, більш точного часу вже не пам`ятає, за місцем його роботи приїхали працівники поліції та забрали його до відділення поліції. Після цього, він поїхав до лікарні швидкої медичної допомоги щоб дізнатись про стан здоров`я ОСОБА_7 .. Знаходячись у лікарні, він вибачився перед потерпілим та придбав всі необхідні ліки для нього. У вчиненому щиро кається. Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди визнав в повному обсязі.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому злочині підтверджується показаннями допитаного потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, допитаний під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_7 дав показання про те, що він дійсно знайомий із ОСОБА_3 , з яким у нього склалися неприязні відносини, однак причини таких відносин з боку обвинуваченого йому невідомі. До вказаних подій, ОСОБА_3 декілька разів наносив йому тілесні ушкодження, однак з вказаного приводу він нікуди не звертався. Так, 04.08.2021 року у вечірній час доби, більш точного часу вже не пам`ятає, він повертався додому на автобусі і йому подзвонив його знайомий на ім`я ОСОБА_10 та попросив позичити йому грошові кошти в сумі 150 гривень, на що він погодився. ОСОБА_10 повідомив йому, що знаходиться в районі магазину "Тернівський". Коли він побачив ОСОБА_11 , то вийшов з автобуса та підійшов до нього. ОСОБА_10 повідомив йому, що зараз прийде та кудись побіг. Він вирішив піти далі та почув, як хтось його наздоганяє. Повернувшись, побачив ОСОБА_3 , який перебував у нетверезому стані, та з яким у нього виник словесний конфлікт. Після цього, ОСОБА_3 наніс йому один удар в область голови і він, обернувшись до нього, почав просити припинити свої протиправні дії. ОСОБА_3 , висловлюючись нецензурною лайкою, наніс йому ще один удар в область голови, від якого він впав на землю. Коли він намагався підвестись на ноги, ОСОБА_3 наніс йому один удар ногою в ліву нижню частину живота, а саме: в область розташування селезінки. Під час даного інциденту, до них підійшов якийсь хлопець та почав просити ОСОБА_12 припинити свої дії. Підвівшись на ноги, він почав тікати з місця події. На наступний день, стан його здоров`я значно погіршився, і тому його було госпіталізовано до лікарні швидкої медичної допомоги, де йому було поставлено діагноз: розрив селезінки. Під час перебування у лікувальному закладі, ОСОБА_3 дійсно вибачався перед ним і надавав матеріальну допомогу. Позовну заяву про відшкодування моральної шкоди підтримав та просив задовольнити.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.08.2021 року, від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було прийнято усну заяву, відповідно до якої 04.08.2021 року близько 21:30 години, невстановлена особа, перебуваючи біля магазину "Тернівський" по вул.Кіровоградській, нанесла йому тілесні ушкодження.

З висновку судово-медичної експертизи від 06.09.2021 року №990 вбачається, що у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мались тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та забоєм м`яких тканин голови, закритої травми органів черевної порожнину із розривом селезінки на внутрішньочеревною кровотечею. Дані тілесні ушкодження могли утворитись незадовго до моменту звертання за медичною допомогою в результаті дії тупих твердих предметів. Не виключно їх утворення 04.08.2021 року в разі впливу тупого твердого предмета в ділянку живота зліва та по голові. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та забоєм м`яких тканин голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини із розривом селезінки на внутрішньочеревною кровотечею відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Точних судово-медичних даних, які б дозволяли встановити вид травматичного агенту не мається. Судово-медичних даних, які б дозволяли висловитись про форму, вагу, рельєф та інш. травматичного агенту не мається. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 могли утворитись від одноразової дії в ділянку голови, одноразової дії тупим твердим предметом в ділянку лівого підребер`я. Встановити послідовність нанесення тілесних ушкоджень не надалось можливим, але вони були спричинені в короткій проміжок часу між собою. Місцем прикладанням тупого твердого предмету були голова та ліва половина тулуба потерпілого. Найбільш вірогідно, що мав місце удар, судово-медичних даних про стиснення на тілі потерпілого не мається. На момент спричинення потерпілий міг знаходитись у різних положеннях, як стоячи, так і сидячи або лежачи, та міг бути обернений як обличчям, так і лівим боком до нападника. Після отримання тілесних ушкоджень, гр. ОСОБА_7 міг самостійно здійснювати активні дії - розмовляти, ходити, кричати, чинити опір протягом часу від декількох десятків хвилин до декількох часів, але стан його здоров`я прогресивно погіршувався. Тілесне ушкодження у вигляді закритої травми живота із розривом селезінки та внутрішньочеревною кровотечею могло утворитись як від одного удару ногою в ділянку лівого підребер`я, так і від декількох ударів тупим твердим предметом. Дані про численні розриви брижі тонкої кишки у медичній документації відсутні. Утворення тілесних ушкоджень в ділянці живота від впливу тупого твердого предмету в ділянку голови виключається. Утворення тілесного ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини із розривом селезінки на внутрішньочеревною кровотечею в разі одноразового самовільного падіння або падіння після надання тілу прискорення із положення стоячи на площину можна виключити. Утворення тілесного ушкодження в ділянці живота в разі одноразового падіння із положення стоячи на виступаючи предмети малоймовірно, при падіння на виступаючи предмети після надання тілу прискорення не виключається за відповідних умов, але в матеріалах наданих на проведення судово-медичної експертизи такі умови не зазначені.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2021 року, який було зафіксовано на флеш-накопичувачі доданому до протоколу, потерпілий ОСОБА_7 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, розповів всім учасникам слідчої дії та відтворив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , які мали місце 04.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2021 року, який було зафіксовано на флеш-носії доданому до протоколу, підозрюваний ОСОБА_3 у присутності двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, розповів всім учасникам слідчої дії та відтворив обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , які мали місце 04.08.2021 року у вечірній час за адресою: м.Миколаїв, вул.Кіровоградська, неподалік магазину "Тернівський".

Відносно протоколів, складених за результатами проведених слідчих експериментів, зауважень та доповнень від учасників його проведення не надходило.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повністю доведена, є встановленою згідно з критерієм її доведеності "поза розумним сумнівом" (ст.17 КПК України).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Прокурор в судовому засіданні просив визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити його з іспитовим строком на 1 рік.

Питання щодо призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Разом із тим, як раніше зазначав Верховний Суд, дискреційні повноваження суду щодо призначення покарання або прийняття рішення про звільнення від його відбування мають межі, які передбачають повноваження суду призначати покарання з врахуванням відповідності призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, дружина ОСОБА_13 , 1998 року народження, знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює водієм автонавантажувача в ТОВ "Альфа Віра", за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, за даними КНП "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради на психіатричному обліку не знаходиться, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно досудової доповіді, складеної Центральним районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення, приходить до висновку, що призначення покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості і мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.

По даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_7 подано позовну заяву, в якій він просить стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушенням, в сумі 100000 гривень.

В обґрунтування поданого позову потерпілим ОСОБА_7 зазначено, що внаслідок вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, він був вимушений повністю змінити своє життя та особливо дбати про своє здоров`я, оскільки хворіє на гепатит "С". Він пережив багато болі та страждань, його життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями та не мав змоги заробити собі на життя.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка повинна бути стягнута з обвинуваченого на користь потерпілого, суд, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", виходить з принципів розумності, виваженості та справедливості і враховує характер і обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) потерпілого, характер немайнової шкоди (його тривалість, можливості відновлення), а також стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих відносинах, час і зусилля, необхідні для їх відновлення, матеріальне становище обвинуваченого.

Суд враховує те, що визначаючи розмір відшкодування, має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи (ВП/ВС у справі № 752/17832/14-ц від 15.12.2020). При визначенні розміру завданої потерпілому моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим відносно нього, суд враховує характер і обсяг душевних страждань, яких потерпілий зазнав, поведінку обвинуваченого в момент скоєння кримінального правопорушення та його поведінку в подальшому, а також суд враховує, що потерпілий на обґрунтування завданої моральної шкоди вказує, що внаслідок заподіяння ушкоджень він був позбавлений можливості нормального життя, суд вважає що моральна шкода, яка буде стягнута з обвинуваченого за вироком суду на користь потерпілого, в повній мірі компенсує йому перенесені душевні страждання та душевний біль.

Вирішуючи заявлену позовну заяву про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 100000 грн., який визнається обвинуваченим ОСОБА_3 у повному обсязі, суд зазначає, що з врахуванням глибини моральних страждань потерпілого та з врахуванням доведеності, відповідно до ст.1167 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

У даному випадку, на переконання суду, розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 100000 грн. буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 /сто тисяч/ грн. 00 коп..

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1