30.10.2023
Справа № 331/4621/23
Провадження № 1-кс/331/2036/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 07.04.2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 07.04.2023 року.

Свою заяву про самовідвід суддя мотивувала тим, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В судовому, засіданні прокурором надана копія постанови процесуального керівника по даному кримінальному провадженню від 01.06.2023 року, якою матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000075 від 19.03.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000578.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, 23.03.2022 року приймалось рішення про надання дозволу на проведення обшуку, 04.04.2022 року приймалось рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, 22.07.2022 року приймалось рішення про арешт на майна.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , як слідчим суддею, здійснювався розгляд клопотань органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, з якого в окреме провадження виділено кримінальне провадження № 0000578 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тому на її думку вона не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження та заявляє самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженню. Вказану заяву просить розглядати без її участі, на її задоволенні наполягає.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилась, в своїй заяві про самовідвід зазначила про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Вивчивши матеріали справи та заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. В судовому, засіданні прокурором надана копія постанови процесуального керівника по даному кримінальному провадженню від 01.06.2023 року, якою матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000075 від 19.03.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000578. Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, 23.03.2022 року приймалось рішення про надання дозволу на проведення обшуку, 04.04.2022 року приймалось рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, 22.07.2022 року приймалось рішення про арешт на майна.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд.

Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя, слідчий суддя, безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 07.04.2023 року - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 07.04.2023 року.

Кримінальне провадження передати в канцелярію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1