Справа № 183/1687/23
№ 1-р/183/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви від 03.11.2023 року начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" ОСОБА_2 , про вирішення питання всякого роду сумнів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, щодо вирішення питання всякого роду сумнів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року, відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання, рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі починаючи з 10 січня 2023 р..

Вирок набрав законної сили 06.10.2023 р.

Заявник просить роз`яснити вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року, а саме до якої дати має бути зарахований час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі починаючи з 10 січня 2023 р..

У вироку суду зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Статтею 533 КПК України зазначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

У резолютивній частині вироку зазначено з якого часу рахувати строк відбування покарання засудженим та який час слід зарахувати у строк відбуття покарання засудженим.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши надану заяву, суд доходить до висновку, про відсутність підстав для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви від 03.11.2023 року начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№43)" ОСОБА_2 , про вирішення питання всякого роду сумнів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1