Справа № 307/3426/23
Провадження № 1-кс/307/763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , 30 жовтня 2023 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 24 серпня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 20 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «Citroen» моделі «Веrlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_6 . Підставою постановлення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: близько 16 години в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки «Citroen» моделі «Веrlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вулиці Спортивної в напрямок вулиці Озерної допустила наїзд на праву ногу малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка йшла на зустріч автомобілю. Автомобіль поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У зв`язку з чим, 19 серпня 2023 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Citroen» моделі «Веrlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_6 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 20 серпня 2023 року автомобіль марки «Citroen» моделі «Веrlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнанано речовим доказом.

Заявою зареєстрованою в реєстрі за № 7643 приватним нотаріусом ОСОБА_8 підтверджено, що громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала від ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 10 000 грн., які є компенсацією за нанесену шкоду та збитки нанесені її малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджує, що не має щодо ОСОБА_6 претензій майнового характеру та будь-яких інших претензій.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження відпали, всі слідчі дії проведені та вручено підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Citroen» моделі «Веrlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 та повернути їй тимчасово вилучене майно.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказане майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, відтак відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 20 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 серпня 2023 року з метою збереження речового доказу накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Citroen» моделі «Веrlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_6 .

Із повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке 20 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562, від 30 жовтня 2023 року, складеного старшим слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 , вбачається, що підозру вручено 30 жовтня 2023 року ОСОБА_6 .

Згідно заяви, яка зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_8 в реєстрі 30 серпня 2023 року за № 7643, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала від ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 10 000 грн., які є компенсацією за нанесену шкоду та збитки нанесені її малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася в смт. Солотвино по вулиці Гагаріна, Тячівського району, Закарпатської області, 19 серпня 2023 року, близько 16 год. 15 хв. Також зазначено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджує, що не має щодо ОСОБА_6 претензій майнового характеру, а разом з тим і будь-яких інших претензій, які б могли бути підставою для її звернення до судових або правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, якою подано клопотання, зазначає, що підставою накладення арешту на тимчасово вилучене майно стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Проте, потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у зв`язку проведенням усіх слідчих дій, та врученням підозри ОСОБА_6 відпала.

Однак, всупереч зазначеного, слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000562 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вилучений автомобіль, який належить ОСОБА_5 визнано речовими доказом та на такий накладено обґрунтований арешт з метою його збереження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 не було доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, а також до клопотання не додано жодних доказів того, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

Оскільки арештоване майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1