"19" січня 2024 р. Справа № 363/6178/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2024 року Вишгородський районний суд у Київській області в складі судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабчинці, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду у Київській області від Бучанської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003952 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив кримінальний проступок, необережний нетяжкий злочин вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше.

Потерпілий ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлений з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечує щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілого який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.10.2023 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження №№0003952 від 25.09.2023 року, відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A 140», р.н. НОМЕР_1 вилучений у ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, повинен вирішити питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

Суд вважає, що в подальшому у застосуванні накладення арешту на майно відпала потреба, тому арешт слід скасувати.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2023 року на автомобіль «MERCEDES-BENZ A 140», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

- автомобіль «MERCEDES-BENZ A 140», р.н. НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №5639 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити у розпорядженні володільця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд у Київській області.

Суддя ОСОБА_1