Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

заявника ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невжитті заходів безпеки у кримінальному провадженні №0002824 від 12.08.2019.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу із наведених у ній підстав.

Дізнавач у задоволенні скарги заперечив, вказуючи на її безпідставність та необґрунтованість, зокрема, на те, що заявник не відноситься до переліку осіб, визначених КПК України, які мають право на забезпечення безпеки у кримінальному провадженні, оскільки у кримінальному провадженні №0002824 від 12.08.2019 він має статус заявника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали за скаргою, у тому числі наданий заявником флеш-носій та надані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0002824 від 12.08.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений Главою 26 КПК України.

Частиною першою ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом шостим ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Законом, який визначає перелік таких осіб, є Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Згідно зі ст. 2 вказаного Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають:

а) особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень;

б) потерпілий та його представник у кримінальному провадженні;

в) підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники;

г) цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

г-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

г-2) персонал органу пробації;

д) свідок;

д-1) викривач;

е) експерт, спеціаліст, перекладач і понятий;

є) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах "а" - "е" цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002824, внесене до ЄРДР 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

Із досліджених слідчим суддею матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що заявник ОСОБА_2 має у ньому статус заявника, оскільки відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні внесені на підставі поданої ним заяви.

Матеріалами кримінального провадження також підтверджується, що заява ОСОБА_2 про вжиття заходів безпеки від 06.11.2023, яка була зареєстрована в Подільському УП ГУНП у м. Києві за №10689, була розглянута дізнавачем ОСОБА_3 та про результати її розгляду останньому було направлено засобами поштового зв`язку письмове повідомлення №22606/125/53-2023 від 23.11.2023.

Зі змісту такого повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 до заяви від 06.11.2023 не було додано жодних доказів на підтвердження його критичного стану, ненадання йому медичної допомоги чи настання для нього тяжких наслідків, оскільки зазначені ним у заяві в якості додатків CD-диски ним фактично не були надані органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що доводи заявника щодо допущеної дізнавачем ОСОБА_3 бездіяльності є необґрунтованими, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002824 від 12.08.2019 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5