У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000365 внесеного до ЄРДР 15.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування встановлено, що у період часу з грудня 2021 року по 14 травня 2023 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливим мотивом, з метою збагачення, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та 15000 гривень, а також електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

Під час досудового розслідування виникла потреба відшукати знаряддя кримінального правопорушення та відшукати майно, здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Житлом, де планується проведення обшуку, є будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході проведення оперативних заходів по вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено те, що до даного злочину причетний громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати речові докази по даному кримінальному провадженні.

На підтвердження того, що в ОСОБА_5 можуть зберігатись речові докази по вказаному кримінальному провадженню, була встановлена особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який під час свого допиту повідомив, що на початку листопада 2023 року, перебував на залізничному вокзалі м. Чоп, де побачив, як його знайомий ОСОБА_5 розмовляв з невідомим чоловіком. Далі свідок почув, як ОСОБА_5 вихвалявся, що в нього покращилось матеріальне становище, та має вдома багато електроінструментів, які пропонував придбати невідомому чоловіку. На пропозицію, невідомий чоловік погодився та мав намів придбати дриль та «болгарки», однак не мав грошових коштів, попросивши тимчасово не продавати електроінструменти. При цьому, вказав, що вищевказані електроінструменти можна буде оглянути за адресою: АДРЕСА_2 .

Черговим підтвердженням того, що ОСОБА_5 може зберігати за своїм місцем проживання речові докази, є допитана в якості свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , яка повідомила, що на початку грудня 2023 року, перебував на місцевому ринку у м. Чоп по вул. Миру, де зустрів знайомого ОСОБА_5 , який вихвалявся, що в нього з середини весни 2023 року покращилось матеріальне становище, зокрема він придбав собі комп`ютер та телефон. Окрім цього, ОСОБА_8 вказав, що має вдома багато електроінструментів, зокрема «болгарки», «шліф-машинки» та дрилі, які пропонував придбати. На пропозицію, свідок відмовився та вказав ОСОБА_8 притримати електроінструменти, для пошуку кінцевого покупця. При цьому, ОСОБА_8 вказав, що вищевказані електроінструменти можна буде оглянути за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо власника будинку за адресою: АДРЕСА_2 - належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що речі, які планується відшукати, мають безпосередній зв`язок із вчиненням кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, інструменти, які використовувалися крадіями як знаряддя кримінального правопорушення, за допомогою яких віджимались двері будинку, а тому мають прямий зв`язок із розслідуваним злочином.

При цьому, рейсмус марки t-rex, моделі lxtp330, рейсмус марки «Stern», моделі «TP-254», ручні циркулярні пили марки «DWT», моделі «HKS21-79» та «HKS12-63», ручний фрезер марки «Диолд», моделі «МЭФ-2,1», стрічкова шлифувальна машина, марки «Диолд», моделі «МШЛ-1.2», пила дискова, марки «Диолд», моделі «ДП-1.3-160», перфоратор марки «makita», моделі «hr 2470», електрорубанок марки «Bosch», моделі «PHO 1500», серійний номер 808000792, вібраційна шліфувальна машина, марки «Makita», моделі «M9204», серійний номер 00108628, відбійний молоток, марки «Bosch», моделі «GSH 11 E», кутова шліфувальна машинка, марки «Metabo 230», кутова шліфувальна машинка марки «BOSCH», моделі «GWS 11-125 CIE Professional», електрокоса (тример) марки «Foresta», моделі «FT-16s», циркуляционий насос, марки «Aston», набір накидних ключів марки «Intertool», модель «НТ-1203», набір інструментів марки «Werker», моделі «UN-1108П-6» 1/2", ", на 108, дриль-шурупокрут Forte DS 450-2 VR, дриль чорного кольору з маркуванням «PRACTYL» є предметами правопорушення, що розслідується у провадженні, а тому мають істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на це у кримінальному провадженні виникла потреба провести обшук з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: інструментів, які використовувалися крадіями як знаряддя кримінального правопорушення, за допомогою яких віджимались двері будинку, та з метою відшукання майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, вказаного вище майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що період часу з грудня 2021 року по 14 травня 2023 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливим мотивом, з метою збагачення, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та 15000 гривень, а також електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

Під час досудового розслідування виникла потреба відшукати знаряддя кримінального правопорушення та відшукати майно, здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході проведення оперативних заходів по вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено те, що до даного злочину причетний громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати речові докази по даному кримінальному провадженні.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо власника будинку за адресою: АДРЕСА_2 - належить ОСОБА_5 .

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000365 - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою:

відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: інструментів, які використовувалися крадіями як знаряддя кримінального правопорушення, за допомогою яких віджимались двері будинку,

відшукання майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: рейсмус марки t-rex, моделі lxtp330, рейсмус марки «Stern», моделі «TP-254», ручні циркулярні пили марки «DWT», моделі «HKS21-79» та «HKS12-63», ручний фрезер марки «Диолд», моделі «МЭФ-2,1», стрічкова шлифувальна машина, марки «Диолд», моделі «МШЛ-1.2», пила дискова, марки «Диолд», моделі «ДП-1.3-160», перфоратор марки «makita», моделі «hr 2470», електрорубанок марки «Bosch», моделі «PHO 1500», серійний номер 808000792, вібраційна шліфувальна машина, марки «Makita», моделі «M9204», серійний номер 00108628, відбійний молоток, марки «Bosch», моделі «GSH 11 E», кутова шліфувальна машинка, марки «Metabo 230», кутова шліфувальна машинка марки «BOSCH», моделі «GWS 11-125 CIE Professional», електрокоса (тример) марки «Foresta», моделі «FT-16s», циркуляционий насос, марки «Aston», набір накидних ключів марки «Intertool», модель «НТ-1203», набір інструментів марки «Werker», моделі «UN-1108П-6» 1/2", ", на 108, дриль-шурупокрут Forte DS 450-2 VR, дриль чорного кольору з маркуванням «PRACTYL».

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1