Справа № 286/5168/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000189 від 23.08.2023 , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на 1 ноутбук марки «Asus»; 2 банківські картки; 1 мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» чорного кольору з наявним у ньому мобільним номером НОМЕР_1 , які виявлені та вилучені в ході обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , могли використовуватися під час скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що 22.08.2023 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.06.2023 о 14:43, знайшовши у соціальній мережі "TikTok", назва акаунту " ОСОБА_6 " з продажу військової амуніції, останній розпочав діалог у месенджері "Вайбер" з невстановленою особою (мобільний номер телефону невстановленої особи НОМЕР_1 ) з приводу замовлення трьох комплектів плит для своїх товаришів - ОСОБА_7 , та іншого (анкетні дані якого відсутні). В ході листування, домовившись про замовлення зазначеного товару, невстановлена особа надіслала номер банківської картки, а саме: НОМЕР_2 , на яку необхідно переказати грошові кошти у сумі 16100 гривень. Таким чином, гр. ОСОБА_8 добровільно, самостійно здійснив переказ зі своєї банківської картки "Альфа Банк" НОМЕР_3 у загальній сумі 32200 гривень. Інший товариш, анкетні дані якого невідомі, здійснив переказ грошових коштів у сумі 16100 гривень зі своєї банківської картки "Приватбанк" НОМЕР_4 на вищезазначену банківську картку. Таким чином, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 48300 гривень, товар не відправлено, грошові кошти не повернуто.

В ході досудового розслідування, за результатами аналізу отриманої інформації від AT «Універсал банк» встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підтверджено переказ грошових коштів на вказану картку 13.06.2023 о 14:48:15 у сумі 18500 грн., 13.06.2023 о 14:51:27 у сумі 16100 грн. та 13.06.2023 о 14:57:11 у сумі 16100 грн.

В подальшому, 13.06.2023 о 17:49:48 з банківської картки № НОМЕР_2 відбулось розрахування у магазині NARODYCHL TVII KHLIB SHOP 26, адреса: вул. Свято - Миколаївська, 173, селище Народичі, Житомирська область. 13.06.2023 о 17:49:48 з банківської картки № НОМЕР_2 відбулось розрахування у OVRUCH, AZS3 адреса: м. Овруч. Житомирська область.

Перевіркою встановлено, що особою, яка причетна до даного кримінального правопорушення являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком ОСОБА_4

16.12.2023 в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 13 хв., в ході обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 ноутбук марки «Asus»; 2 банківські картки; 1 мобільний телефон марки « Apple iPhone 11» чорного кольору з наявним у ньому мобільним номером НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником всього вказаного майна являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_5 - батько ОСОБА_9 ).

16.12.2023 ноутбук марки «Asus»; 2 банківські картки; 1 мобільний телефон марки « Apple iPhone 11» чорного кольору з наявним у ньому мобільним номером НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальшого його судового розгляду і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, що визнано речовими доказами.

В ч. 2 ст. 171 КПК України законодавець закріпив, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, клопотання не містить жодних відомостей щодо ідентифікації банківських карток, вилучених у ОСОБА_4 під час проведення обшуку, за місцем проживання останнього.

Платіжна картка (іноді банківська платіжна картка БПК) виготовлена згідно зі стандартом ISO/IEC 7810 ID-1 формату зі спеціального стійкого до механічних пошкоджень пластику, пластина стандартних розмірів 54x86x0,76 мм, яка використовується для ідентифікації її користувача (тримача), для способу фіксації інформації і як аналог платіжних засобів. Ідентифікування забезпечується нанесенням на картку її номера (відповідно ISO/IEC 7812 стандартизованої нумерації), строку дії, прізвища, ім`я і зразка підпису власника картки та/або інших ідентифікаційних даних (магнітна смуга, чип, RFID-мітка тощо).

Разом з тим, ч.3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи, що клопотання дізнавача не відповідає вимогам вказаної правової норми, що міститься в ч.2 ст.171 КПК України, воно підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 172, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000189 від 23.08.2023, повернути.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1