КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5045/2023 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000172, внесеного до ЄРДР 1 червня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, знятий з місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим в тому, що 1 червня 2023 року приблизно об 11.50 год., перебуваючи біля станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав 3 (три) непошкоджені блістерні упаковки з надписом «МЕТАДОН-ЗН» з вмістом 30 (тридцяти) пігулок білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_6 вказані 3 (три) непошкоджені блістерні упаковки з надписом «МЕТАДОН-ЗН» з вмістом 30 (тридцяти) пігулок білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), помістив до центрального відділення сумки чорного кольору, яка на той час була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 1 червня 2023 року ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), попрямував пішки до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно об 11.55 год. у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні сумки чорного кольору, яка на той час була при ньому, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав та зберігав за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того ОСОБА_6 був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України в кімнаті поліції та у присутності двох понятих в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено з центрального відділення сумки чорного кольору, яка на той час була при ньому, 3 (три) непошкоджені блістерні упаковки з надписом «МЕТАДОН-ЗН» з вмістом 30 (тридцяти) пігулок білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/28703-НЗПРАП від 5 липня 2023 року у вилучених 1 червня 2023 року у ОСОБА_6 на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та наданих на дослідження пігулках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,667 г.

Тобто, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та речового доказу у провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вироку в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; постановити ухвалу, якою вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті - вирок залишити без змін.

На початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_8 подана заява за підписом заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , за змістом якою на підставі ч. 4 ст. 36, ст.. 403 КПК України прокурор відмовляється від апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши позицію прокурора, яка підтримала подану заяву, оскільки це є правом апелянта, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами судового провадження, апеляційна скарга на вирок суду подана прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 ..

За змістом абзацу 2 ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 36 КПК України, подана заява про відмову від поданої прокурором ОСОБА_7 апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами та заперечення від інших учасників апеляційного провадження в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора не надходили, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження в цій частині відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 рокущодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 рокуза відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4