overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5453/23
Провадження № 1-кс/572/1533/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 27 грудня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити: Сарненську окружну прокуратуру, СВ Сарненського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, власника майна: ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002572 від 13.10.2023 року, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002572 від 13.10.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.12.2023 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.12.2023
Справа № 642/7591/23
1-кс/642/4163/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявниця зазначає, що поштою 08 грудня 2023р. подала до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області повідомлення про вчинення злочину, проте до цього часу відомості не внесено до ЄРДР. Просила зобов?язати ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України внести відомості до ЄРДР за її заявою щодо вчинення злочину за ст.188-1 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин.

Призначити розгляд скарги на 28.12.2023р. на 09.30 год.

У судове засідання викликати заявника, представника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/4389/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000411 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з додатками № 0000411 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно № 0000411 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду, на 11 год. 00 хв. 02 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/7739/23
Провадження № 1-вп/331/278/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2023 року на 12 годину 45 хвилину в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В судове засідання викликати дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/656/23
Провадження № 1-кп/698/135/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 11.07.2023 року, № 0001072 від 08.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа №698/656/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час взятий під варту та утримується в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314, 318, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 17 січня 2024 року та проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_4 у відеоконференції о 12 год. 00 хв. 17 січня 2024 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/392/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000498 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з ' я с у в а в :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В судові засідання, обвинувачений не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.

Ухвала Смілянського міськрайсуду від 17 жовтня 2023 року про його примусовий привід до суду також залишилась невиконаною.

Оскільки, згідно з повідомленням ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

Прокурор в судовому засіданні звернулася з клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 та зупинення судового провадження, так-як він тривалий час не з`являється в судові засідання, що свідчить про його ухилення від суду.

Тому, відповідно до ст. 335 КПК України, його слід оголосити в розшук, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копії ухвали на виконання направити ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Після виконання розшуку доставити ОСОБА_4 до Смілянського міськрайсуду Черкаської області.

удове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/727/3989/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.08.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 23.02.2024 року включно.

Раніше визначену ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720гривень - залишити без змін.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_4 , підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_4 , зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.12.2023 о 08:00 год.

СУДДЯ
Справа № 676/3075/22
Провадження № 1-кп/686/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, в режимі відео конференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 257 КК України (в редакції від 30.04.2009), ч. 4 ст. 187 (в редакціях від 09.06.2004 року, 11.01.2005 року, 13.12.2005 року, 12.05.2006 року, 10.01.2007 року та 14.01.2009 року); ч. 5 ст. 185 КК України (в редакції від 15.06.2007 року); ч. 5 ст. 186 КК України (в редакції від 09.04.2009 року); ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції 09.06.2004 року); ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції від 11.01.2005 року); ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції від 14.01.2009 року); ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції від 11.05.2005 року); ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції від 13.12.2005 року); ч. 3 ст. 262 КК України (в редакції від 13.12.2005 року); ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції від 30.04.2009 року).

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що 12.01.2024 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою.

Обвинувачений і захисник щодо задоволення клопотання заперечили. Вважають, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжких злочинів. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Беручи до уваги багатоепізодність можливої злочинної діяльності, обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставини, враховані при застосуванні та продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 23.02.2024 року включно.

Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа №687/1360/23
№1-кп/687/75/2023
22 грудня 2023 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України на 11.01.2024 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/445/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/408/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК
У Х В А Л А

26 грудня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 - захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду просить провести розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2023 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності судове засідання 27 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2023 року призначене на 27 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв. за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про повернення клопотання

15 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000307 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000307 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

20.12.2023 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали вищезазначеного клопотання про арешт майна для доопрацювання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому про арешт майна разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 7,26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000307 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1