Справа № 405/7935/23
провадження № 1-кс/405/3587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погодженого із прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000952 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30.10.2022.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке погодженого із прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчим зазначається про те, що під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- проведено огляди місця події, а саме: гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в гаражному кооперативі «Форсаж», який розташований за адресою: вул. Кургузова, 14, в м. Вишгород, Київської області, було виявлено та вилучено 1399 ящиків в яких знаходилось 20 985 пляшок вищевказаної олії;

- визнано та допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- проведено 2 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 ;

- призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу;

- проведено тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «лайфсел»;

- проведено тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар»;

- проведено тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «ВФ Україна»;

- проведено тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ «ПриватБанк»;

- проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_17 ;

- проведено огляд речових доказів;

- накладено арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку;

- 21.09.2022, ОСОБА_17 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

- 05.10.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, підозрюваному ОСОБА_17 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 372 150 грн. та у разі внесення підозрюваним застави на нього покладено обов`язки (заставу внесено);

- зібрано характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_17 ;

- допитано в якості підозрюваного ОСОБА_17 ;

- 17.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000231 від 06.05.2022 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 21.01.2023;

- 06.12.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 від 06.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_17 , за ч. 4 ст. 190 КК України скеровано до суду.

- 21.11.2022 прокурором Кіровоградської обласної прокуратури з кримінального провадження № 0000231 від 06.05.2022, виділено матеріали досудового розслідування № 0000952 від 21.11.2022, щодо невстановленої особи.

06.11.2023 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000952, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, тяжкістю злочину викликаного його наслідком у вигляді смерті людини, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- долучити до кримінального провадження матеріали виконаного доручення;

- вжити заходів направлених на встановлення особи, яка разом з ОСОБА_17 , вчинила дане кримінальне правопорушення;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування.

Слідчий вважає, що проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, потребує додаткового часу з дня завершення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000952існує необхідність у продовженні строків досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952, спливає 06.11.2023.

Відповідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.

Наведені вище обставини свідчать, що строк виконання необхідних, на думку сторони обвинувачення, слідчих дій можна вважати розумними в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що їх проведення вимагає значного часу.

Зважаючи на те, що підозра в провадженні не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим - слідчих (розшукових) дій в розумний строк, необхідно продовжити строк досудового на 12 місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 12 місяців, тобто до 06.11.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18