УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що працівниками сектору кримінальної поліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до здійснення збуту наркотиків, а саме наркотичного засобу «канабіс» може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території міста Вінниці шляхом розкладання "закладок", використовуючи при цьому додаток "Telegram".

В подальшому, в ході огляду місця події від 15.1.2023, об`єктом огляду якого являється ділянка провулку Невського у м. Вінниця поблизу буд. № 8, у присутності понятих, було виявлено та вилучено:

- клейку стрічку синього кольору з предметами схожими на магніти, поміщено до паперового конверту НПУ СУ та опломбовано пломбою NPP-0007391;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до паперового конверту НПУ СУ PSP 1187433.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучені в ході огляду місця події клейка стрічка синього кольору з предметами схожими на магніти, поміщена до паперового конверту НПУ СУ та опломбована пломбою NPP-0007391; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до паперового конверту НПУ СУ PSP 1187433 є речовими доказами, а саме є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та які в подальшому допоможуть встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та правильно кваліфікувати її дії.

Відповідно до вищезазначеного, вилучені в ході огляду місця події клейка стрічка синього кольору з предметами схожими на магніти, поміщена до паперового конверту НПУ СУ та опломбована пломбою NPP-0007391; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до паперового конверту НПУ СУ PSP 1187433, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

16.11.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події клейку стрічку синього кольору з предметами схожими на магніти, поміщену до паперового конверту НПУ СУ та опломбовану пломбою NPP-0007391; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до паперового конверту НПУ СУ PSP 1187433.

18.11.2023 слідчим винесена постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку 20.11.2023 разом із речовим доказом поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщеним до паперового конверту НПУ СУ PSP 1187433 направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Відповідно до висновка експерта № СЕ-19/102-23/20280-НЗПРАП від 21.11.2023: надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,77 г (у перерахунку на висушену речовину).

В подальшому, 20.12.2023 слідчому надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно. При цьому, жодного смс-повідомлення, судової повістки про виклик із зазначенням дати та часу розгляду даного клопотання, слідчим у період часу з 16.11.2023 по 27.11.2023 отримано не було, що підтверджується рапортом слідчого ОСОБА_3 від 20.12.2023.

Враховуючи викладене відповідно до статті 117 КПК України виникла необхідність у поновленні процесуального строку накладення арешту на майно, який був пропущений з поважних причин, які зазначені вище.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події клейка стрічка синього кольору з предметами схожими на магніти, поміщена до паперового конверту НПУ СУ та опломбована пломбою NPP-0007391; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до паперового конверту НПУ СУ PSP 1187433 є речовими доказами, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз вказаних речей, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001011 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 15.11.2023, що проводився за адресою м. Вінниця, провулок Невського, буд. 8, а саме:

- клейку стрічку синього кольору з предметами схожими на магніти, поміщено до паперового конверту НПУ СУ та опломбовано пломбою NPP-0007391;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до паперового конверту НПУ СУ PSP 1187433.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя