У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2023 рокуСправа № 626/238/22 Провадження № 1-кс/634/13/23

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Красноградського РВП ОСОБА_3 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 02.11.2021 року, -

встановив:

14.12.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Красноградського РВП ОСОБА_3 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 02.11.2021 року.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить:

- запросити справу з кримінальним провадженням за №0000089 з слідчого відділу Красноградського РВП;

- скасувати постанову слідчої ОСОБА_3 від 11.03.2023 року про закриття кримінального провадження;

- направити матеріали кримінального провадження від 02.11.2021 року до СВ Красноградського РВП для продовження досудового розслідування;

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не згоден із рішенням слідчого від 11.03.2023 року щодо закриття кримінального провадження №0000089 від 02.11.2021 року

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин до скарги жодних доказів не додано.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що кримінальне провадження №0000089 закрито 11.03.2023 року.

Інших доводів та доказів скарга ОСОБА_2 не містить.

Зі штампу Красноградського районного суду Харківської області, вбачається, що скаргу було отримано районним судом 30.11.2023 року.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали скарги не містять обгрунтованості звернення до суду зі скаргою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, обгрунтованих клопотань про поновлення строку для звернення до суду скаржником також не надано.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підтвердження викладених у скарзі обставин ОСОБА_2 не надає жодних доказів, зокрема до скарги не надано доказів, що він є заявником чи потерпілим в кримінальному провадженні №0000089, що порушує норми п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , оскільки при зверненні до суду заявником не надано доказів, що він є заявником чи потерпілим в кримінальному провадженні №0000089, а також ним порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст.115, 117, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Красноградського РВП ОСОБА_3 від 11.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 02.11.2021 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено учасникам процесу 19.12.2023 року.

Слідчий суддя: