Справа 688/687/24
№ 1-кс/688/381/24
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000102 від 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

13 лютого 2024 року заступник начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 07 лютого 2024 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що його сусідка ОСОБА_6 , за місцем проживання в м. Шепетівка, вживає та зберігає наркотичні засоби, в тому числі канабіс.

07 лютого 2024 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування отримано об`єктивну інформацію щодо причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігає наркотичні засоби за вказаним місцем проживання.

Під час проведення досудового розслідування, 07 лютого 2024 року, допитано у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що знають ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , що дана особа веде аморальний спосіб життя, курить наркотики, до неї додому ходять різні невідомі люди. ОСОБА_5 вказав, що у кінці січня 2024 року заходив до неї додому, де у коридорі бачив бульбулятор та у квартирі пахло канабісом. Крім того, ОСОБА_7 , зазначила, що 03 лютого 2024 року, близько 01 год, ходила додому до ОСОБА_8 , де двері відчинила бабуся, ОСОБА_8 вдома не було. У коридорі на столі бачила лежали лампочки з трубочками, стержні від ручок, призначені для куріння наркотику та на підлозі також стояв бульбулятор з пляшок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні.

Згідно довідки з КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року, квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в рівних частинах кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 22.03.1996 року Шепетівським цукрокомбінатом. Записано в реєстрову книгу за р. № 6398.

На даний час виникла необхідність у законному проникненні до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення пристроїв для паління, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які ОСОБА_6 зберігає у вказаній квартирі, так як іншим чином перевірити ОСОБА_6 на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не представляється можливим.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та дізнавача, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні.

Згідно довідки з КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року, квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в рівних частинах кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 22.03.1996 року Шепетівським цукрокомбінатом. Записано в реєстрову книгу за р. № 6398.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000102, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі знаходяться у ОСОБА_6 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000102 від 07 лютого 2024 року, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в рівних частинах кожному, та де проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення, відшукання та вилучення пристроїв для паління, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаної квартири один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1