КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/5610/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31 травня 2023 року, що укладена між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, із застуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 15 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі та конфіскації майна з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Цим же вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 07 червня 2023 року, що укладена між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, із застуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 15 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі та конфіскації майна з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 та відповідно адвокат ОСОБА_2 не є стороною чи учасником кримінального провадження № 0000328, які згідно ст. 393 КПК України наділені правом подавати апеляційну скаргу на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, з оскаржуваного вироку не вбачається, що він стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 .

Тому, на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_2 його апеляційну скаргу з додатками на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1