Справа № 466/9658/23
Провадження № 1-кп/466/1034/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000531 від 05 серпня 2023 року року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, в якого на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 04.08.2023, приблизно о 13 годині, прямуючи поблизу території «Голосківського кладовища» вулицею Миколайчука, біля будинку під номером 42 у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на землі у траві придбав (знайшов) полімерний зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропні речовини PVP, залишив їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропні речовини без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-23/14873-НЗПРАП від 13.09.2023 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1, 1388 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 04.08.2023, приблизно о 15:40 год, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Миколайчука, 6 у м.Львові був зупинений ДОП СП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтантом ОСОБА_5 та, в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі полімерний зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який він 04.08.2023, у період часу з 16:57 год - 17:01 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що він дійсно 04.08.2023, приблизно о 13 годині, прямуючи поблизу території «Голосківського кладовища» вулицею Миколайчука, біля будинку під номером 42 у м.Львові на землі в траві знайшов полімерний зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору всередині та привласнив собі для власного споживання. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому суд, досліджуючи докази, які характеризують особу обвинуваченого встановив, що він є особою молодого віку, на утриманні має малолітню дитину, шкоди суспільству, окрім свого здоровя не наніс, суд вважає, що відбування покарання може бути проведено без ізоляції від суспільства та призначити обвинуваченому іспитой строк.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/14873-НЗПРАП від 13.09.2023 р. в сумі 1 912,00 грн.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/14873-НЗПРАП від 13.09.2023 р. в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень) 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ визнаний постановою від 15.09.2023 старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а саме: кристалоподібну речовину білого кольору, що міститься у полімерному пакеті, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою РVР 1,1388 грам, яку разом із первинним упакуванням (спец. пакет «Національна поліція України» PSP №1365441) запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби MBC 5659950 та поміщено у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1