ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/517/24 Справа № 209/275/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000079 від 19.08.2016 рокуза апеляційними скаргами прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України, заміжню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повною вищою освітою, працювала на посаді заступника голови адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, з березня 2022 року працює менеджером з кадрів ТОВ КК "Лідер-комфорт", зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

визнано винною та засудженоза ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю.

На підставі ст.54 КК позбавлено ОСОБА_9 8 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду, які були призначені на 22 січня 2024 року та 01 лютого 2024 року, обвинувачена ОСОБА_9 повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Належного документального підтвердження про хворобу обвинуваченої, на що посилається захисник, суду не надано.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, який клопотав про привід обвинуваченої, захисника, який заперечував проти застосування до його підзахисної заходів примусового приводу, та враховуючи, що явка обвинуваченої ОСОБА_9 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК України, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, а з`ясувати причину її неявки до суду виявилось неможливим, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 до апеляційного суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "22" лютого 2024 року на 10.00 годину.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_9 народженнядоручити працівникам Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченої надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних керівників Кам`янської окружної прокуратуриДніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4