ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/398/24 Справа № 215/147/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000167, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 01 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у відділі освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, розташованому за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 75, по кримінальному провадженню №0000167 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить здійснити перегляд ухвали слідчого судді в апеляційному порядку.

Апеляційний суд перевіривши апеляційну скаргу вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

За приписами ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як видно з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, що слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

У зв`язку з чим, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді від 01 лютого 2024 року є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, головуючий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000167, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2