УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001528 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 02.11.2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов лист від першого заступника начальника Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 про те, що мешканець міста Одеси, громадянин ОСОБА_6 , причетний до незаконної діяльності, пов`язаної із придбанням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, без передбаченого законом дозволу. (ЕО №21145 від 02.11.2023)

За даним фактом слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області розпочато досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001528 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було надано доручення співробітникам Управління СБУ в Одеській області та співробітникам ВКПОРУП №1 ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання вказаного доручення встановлено, що до вказаного факту може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працевлаштований, вдівець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

16.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено 10 купюр номіналом по 1000 гривень із серійними номерами АТ2644764, АТ2644765, АТ2644627, БЛ0831439, БЛ0831443, БР9156795, АВ2762103, БМ6854595, АТ2644762, АТ 2644763; 50 купюр номіналом 500 гривень серії: ВЗ3015138, ВВ2974610, ЛЗ7012970, ЛІ4628472, СГ1689028, ВЗ4435428, МА7079214, УД5877944, МА4505160, МГ5245725, УГ8722908, СД2940946, ГК0924374, ВЕ8722325, УІ1293455, ФЖ2785790, ВВ8605699,УЗ7259615, ВБ9334776, ФБ7464029, ВГ3487906, СД9768488, ВХ3132208,ФГ4239347, СЖ4277455, ЗД0960433, ЛІ7526622, ЗГ4507838, ЗЗ2823171, ГТ3398316, ВБ1604820, ВЕ1884171, ВД4618299, МБ7623833, УД6139957, ВГ9258001, ФЗ4340467, ВФ0134923, СІ4700906, СБ0587525, МБ2491572,ФЖ3505371, ФГ3683012, ЛВ5905182, СЖ4503918, ВБ3926899, ФЗ4796312, СЗ1075374, БН3035949, ВІ5032798 поміщені до сейф пакету НПУ № WAR 1271839;мобільний телефон марки «LG» марки «L 704» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою абонентського номера № НОМЕР_3 ,; сумку синьо-біло-червоного кольору у клітинку із вибухонебезпечними предметами та речовинами: п`ять корпусів ручних осколкових гранат РГН з механічно-видаленими маркування, один корпус ручної осколкової гранати РГО з механічно-видаленим маркуванням, три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1з механічним видаленням маркування та один корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із механічно видаленим маркуванням; шість запалів типу УДЗ із маркуванням:«УДЗ ЫЦ 22-87», «УДЗ 334-54-88», «УДЗ 334-54-88», «УДЗ С-12-88», два запали УДЗ із транспортною закруткою з хімічно-видаленими маркуваннями, на одному запалі видно фрагмент маркування «51-» на іншому «-51-87», запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «61-71 УЗРГМ 583», на зворотній стороні маркування механічно видалені; два електродетонатори ЕДП-р; п`ять брикетів з маркуванням тротилова шашка 200 г», а також паперовий згорток з сірою пластичною речовиною; предмет зовні схожий на автомат, на рамі якого виявлено маркування «93» НОМЕР_4 на іншій стороні рами виявлення маркування «004», предмет зовні схожий на магазин до автомату.

16.11.2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано

ОСОБА_6 за фактом незаконного носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16.11.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, остання клопотання просила задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, проте до суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі, в якому зазначив, що про накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001528 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 16.11.2023 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001528 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події16.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 10 купюр номіналом 1000 гривень серії: АТ2644764, АТ2644765, АТ2644627, БЛ0831439, БЛ0831443, БР9156795, АВ2762103, БМ6854595, АТ2644762, АТ 2644763; 50 купюр номіналом 500 гривень серії: ВЗ3015138, ВВ2974610, ЛЗ7012970, ЛІ4628472, СГ1689028, ВЗ4435428, МА7079214, УД5877944, МА4505160, МГ5245725, УГ8722908, СД2940946, ГК0924374, ВЕ8722325, УІ1293455, ФЖ2785790, ВВ8605699, УЗ7259615, ВБ9334776, ФБ7464029, ВГ3487906, СД9768488, ВХ3132208,ФГ4239347, СЖ4277455, ЗД0960433, ЛІ7526622, ЗГ4507838, ЗЗ2823171, ГТ3398316, ВБ1604820, ВЕ1884171, ВД4618299, МБ7623833, УД6139957, ВГ9258001, ФЗ4340467, ВФ0134923, СІ4700906, СБ0587525, МБ2491572,ФЖ3505371, ФГ3683012, ЛВ5905182, СЖ4503918, ВБ3926899, ФЗ4796312, СЗ1075374, БН3035949, ВІ5032798; мобільний телефон марки «LG» марки «L 704» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою абонентського номера № НОМЕР_3 ; п`ять корпусів ручних осколкових гранат РГН з механічно-видаленими маркування, один корпус ручної осколкової гранати РГО з механічно-видаленим маркуванням, три корпуси ручних осколкових гранат

Ф-1з механічним видаленням маркування та один корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із механічним видаленням маркування; шість запалів типу УДЗ із маркуванням: «УДЗ ЫЦ 22-87», «УДЗ 334-54-88», «УДЗ 334-54-88», «УДЗ С-12-88», два запали УДЗ із транспортною закруткою з хімічно-видаленими маркуваннями, на одному запалі видно фрагмент маркування «51-» на іншому «-51-87», запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «61-71 УЗРГМ 583», на зворотній стороні маркування механічно видалені; два електродетонатори ЕДП-р; п`ять брикетів з маркуванням тротилова шашка 200 г», а також паперовий згорток з сірою пластичною речовиною; предмет зовні схожий на автомат, на рамі якого виявлено маркування «93» НОМЕР_4 на іншій стороні рами виявлення маркування «004», предмет зовні схожий на магазин до автомату.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1