У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3426/23 № 1-кс/610/103/2024
м. Балаклія10 січня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000722 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 08.08.2023 невідомі особи в період дії військового стану з банківської картки (на даний час номер картки невідомо) з рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , заволоділи грошовими коштами в сумі 5055 грн, чим спричинили останній матеріального збитку.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.

У судове засідання т.в.о. слідчого не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000722. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 09.08.2023 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для цього стали відомості із заяви ОСОБА_4 від 08.08.2023 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 08.08.2023 близько 06:00 год побачила, що на мобільний телефон прийшло смс- повідомлення про переказ грошових коштів з її картки у сумі 5000 грн. Увійшовши до свого особистого кабінету у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона побачила, що переказ грошових коштів був здійснений на картку № НОМЕР_2 .

Із виписки по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 від 08.08.2023 вбачається, що з цієї картки 08.08.2023 було перераховано грошові кошти в сумі 5000 грн (без урахуванням комісії) через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із квитанцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та скріншоту з екрану мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »було встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілої було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Відомості, якими володіє банківська установа, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість вилучити (здійснити виїмку) в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в паперовому та в електронному вигляді:

інформації про власника рахунку картка № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його повних анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону та іншої наявної інформації в банківській установі;

інформації про рух грошових коштів (операції списання з рахунку та зарахування на рахунок) у сумі 5000 гривень в період часу з 08.08.2023 по 08.09.2023 (включно), які було зараховано на рахунок № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з картки потерпілої № НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), випущеної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з обов'язковим зазначенням відомостей про контрагентів (назва, код), призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, номера платіжного документа, суми платежу, номеру або інших символів, які використовуються для ідентифікації трансакції, із зазначенням кінцевої транзакції, пов'язаної із вказаними грошовими коштами, дати та місця її виконання;

матеріалів фото-, відеозйомки особи, якій було перераховано 08.08.2023 грошові кошти в сумі 5000 грн з рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), випущеної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відео матеріали заняття грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 08.08.2023 по 08.09.2023.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1