Дата документу 30.10.2023
Справа № 334/9055/23
Провадження № 1-кс/334/3073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001885 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , 1965 р.н., про те, що невстановлена особа у період дії військового стану на території України, у період часу з 19.10 12.09.2023 до 11.00 год 13.09.2023, шляхом пошкодження дверей проникла до будинку, який знаходиться на дачній ділянці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильник білого кольору «Містері», насос, дриль та інші речі, чим спричинила матеріальний збиток сума якого встановлюється.

14.09.2023 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001885 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що його дружина ОСОБА_6 має у власності ділянку АДРЕСА_2 , де вони разом ведуть господарство. Ділянка огороджена парканом, на ділянці є дачний будинок, який зачиняється. Останній раз потерпілий був на дачі 12.09.2023 о 19:10, 13.09.2023 об 11:00 потерпілий разом з дружиною приїхали на дачну ділянку, де виявили, що паркан суміжної ділянки № 28 зламано, двері та замки входу у дачний будинок зламано, обстановка у будинку порушена та викрадені речі які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: холодильник «Містері» (модель MRF-8070W V1Y05 серійний номер MRF8070W00618) білого кольору, насос (двигун) автоматичної насосної станції «Евроаква» (модель PKM60-S серійний номер 6813) синього кольору, дві ковдри коричневого кольору, зимове взуття берці зеленого кольору, диск пильний по дереву, ударна дриль марки «DWT» (модель SBM 1050T) зеленого кольору, два подовжувача 10м (білого кольору) та 20м (чорного кольору), пакет з добривом рожевого кольору вагою 3 кг. Після чого потерпілий звернувся до поліції з відповідною заявою.

25.10.2023 будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області електричний інструмент «дриль» чорно-зеленого кольору з надписом «DWT SBM - 810» з приєднаним електричним дротом, довжиною 150 см., та пояснив, що в середині вересня 2023 року вказаний інструмент йому приніс ОСОБА_8 та запропонував у нього її купити. Свідок оглянув вказану річ та купив. Також ОСОБА_8 пояснив, що електричний інструмент «дриль» чорно-зеленого кольору з надписом «DWT SBM - 810» з приєднаним електричним дротом, довжиною 150 см. належить йому. Після чого свідок добровільно видав зазначений електричний інструмент «дриль» про що власноруч написав заяву.

25.10.2023, електричний інструмент «дриль» чорно-зеленого кольору з надписом «DWT SBM - 810» з приєднаним електричним дротом, довжиною 150 см. був визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001885 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вилучений предмет має доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Отже вилучений предмет має доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна, яке ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: електричний інструмент «дриль» чорно-зеленого кольору з надписом «DWT SBM - 810» з приєднаним електричним дротом, довжиною 150 см., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001885 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: електричний інструмент «дриль» чорно-зеленого кольору з надписом «DWT SBM - 810» з приєднаним електричним дротом, довжиною 150 см., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, яке ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: електричний інструмент «дриль» чорно-зеленого кольору з надписом «DWT SBM - 810» з приєднаним електричним дротом, довжиною 150 см., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: електричний інструмент «дриль» чорно-зеленого кольору з надписом «DWT SBM - 810» з приєднаним електричним дротом, довжиною 150 см., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1