Провадження № 1-кп/686/298/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 20.03.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Требухівка, Летичівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст. 321 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 13.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 3 пігулками по 25 мг «Метафін ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,069762 г, та зберігала, у не встановленому місці, з метою подальшого незаконного збуту до 13.08.2022.

12.08.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 550 гривень. В ході домовленості ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_6 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на наступний день 13.08.2022, близько 14:30 год., та попросила частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби перевести на її картку «МоноБанку».

ОСОБА_6 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_5 12.08.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на вказану ОСОБА_5 ,банківську картку «МоноБанку» № НОМЕР_1 , в сумі 250 гривень.

Далі, ОСОБА_6 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 13.08.2022, близько 14:30 год., підійшов у вищевказаний під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де піднявся на 8 поверх та на міжповерховому майданчику між 8 та 9 поверхами зустрівся з ОСОБА_5 , під час чого передав останній грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу передала ОСОБА_6 , блістер з надписом «Метафін ІС» в якому знаходились пігулки в кількості 3 штуки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,069762 г, які в подальшому у ОСОБА_6 , були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

За незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 13.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 10 пігулками «Димедрол - Дарниця» які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,478 г, та зберігала, у не встановленому місці, з метою подальшого незаконного збуту до 13.08.2022.

12.08.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 550 гривень. В ході домовленості ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_6 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під`їзді будинку АДРЕСА_3 на наступний день 13.08.2022, близько 14:30 год., та попросила частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби відправити на її карку «МоноБанку».

ОСОБА_6 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_5 12.08.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на ОСОБА_7 ,банківську картку «МоноБанку» № НОМЕР_1 , в сумі 250 гривень.

Далі, ОСОБА_6 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_5 13.08.2022, близько 14:30 год., підійшов у вищевказаний під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де піднявся на 8 поверх та на міжповерховому майданчику між 8 та 9 поверхами зустрівся з ОСОБА_5 , під час чого передав останній грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу передала ОСОБА_6 , блістер з надписом «Димедрол - Дарниця» в якому знаходились пігулки в кількості 10 штуки, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,478, які в подальшому у ОСОБА_6 , були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, дифенгідрамін віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

За незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 321 КК України.

Також, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 17.10.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 2 пігулками по 25 мг «Метафін ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,044104 г, та зберігала, у не встановленому місці, з метою подальшого незаконного збуту до 17.10.2022.

14.10.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 800 гривень. В ході домовленості ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_6 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під`їзді будинку АДРЕСА_4 17.10.2022, близько 14:00 год., та попросила частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби перерахувати на її картку «МоноБанку».

ОСОБА_6 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_5 14.10.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на ОСОБА_7 ,банківську картку «МоноБанку» № НОМЕР_2 , в сумі 500 гривень.

Далі, ОСОБА_6 , діючи відповідно до домовленостіз ОСОБА_5 17.10.2022, близько 14:00 год., зайшов у вищевказаний під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де зустрівся з ОСОБА_5 , під час чого передав останній грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу повторно передала ОСОБА_6 , блістер з надписом «Метафін ІС» в якому знаходились пігулки в кількості 2 штуки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,044104 г, які в подальшому у ОСОБА_6 , були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

За незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів вчинений повторно, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 17.10.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 4 пігулками «Димедрол - Дарниця» які містять у своєму сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,15004 г, та зберігала, у не встановленому місці, з метою подальшого збуту до 17.10.2022.

14.10.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 800 гривень. В ході домовленості ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_6 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під`їзді будинку АДРЕСА_4 17.10.2022, близько 14:00 год., та попросила частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби перерахувати на її карку «МоноБанку».

ОСОБА_6 , діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_5 14.10.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на вказану ОСОБА_5 ,банківську картку «МоноБанку» № НОМЕР_2 , в сумі 500 гривень.

Далі, ОСОБА_6 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 17.10.2022, близько 14:00 год., зайшов у вищевказаний під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де зустрівся з ОСОБА_5 , під час чого передав останній грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу передала ОСОБА_6 , блістер з надписом «Димедрол - Дарниця» в якому знаходились пігулки в кількості 4 штуки, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,15004 г, які в подальшому у ОСОБА_6 , були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, дифенгідрамін віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

За незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 321 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 03.11.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи блістер з 2 пігулками по 25 мг «Метафін ІС» та одну пігулку білого кольору без упакування, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) обіг якого обмежено масами 0,04294 г та 0,022 г, загальною масою 0,06494 г, та зберігала, у не встановленому місці, з метою подальшого незаконного збуту до 03.11.2022.

03.11.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї наркотичного засобу «метадону» за 300 гривень. В ході домовленості ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_5 , остання повідомила, що продасть ОСОБА_6 , наркотичний засіб «метадон» біля будинку АДРЕСА_4 03.11.2022, близько 12:45 год.

Далі, ОСОБА_6 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_5 03.11.2022, близько 12:45 год., підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де о 12:48 год., передав ОСОБА_5 через вікно квартири АДРЕСА_5 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу, діючи умисно, повторно, передала ОСОБА_6 блістер з надписом «Метафін ІС», в якому знаходились пігулки в кількості 2 штуки, та 1 пігулку білого кольору без упакування,які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) обіг якого обмежено масами 0,04294 г та 0,022 г, загальною масою 0,06494 г, які в подальшому у ОСОБА_6 , були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

За незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів вчинений повторно, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті. При цьому, показала, що дійсно 13.08.2022, близько 14:30 год., у під`їзді будинку № 39, по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, продала ОСОБА_6 за 550 грн. блістер з пігулками «Метафін ІС», які є наркотичним засобом, а також блістер з пігулками «Димедрол - Дарниця», які є сильнодіючим лікарським засобом. Також, 17.10.2022, близько 14:00 год., у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , продала ОСОБА_6 за 550 грн. блістер з пігулками «Метафін ІС» та блістер з пігулками «Димедрол - Дарниця». Крім цього, 03.11.2022, близько 12:48 год., через вікно квартири АДРЕСА_6 , продала ОСОБА_6 за 300 грн. блістер з пігулками «Метафін ІС». Зазначені наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби вона отримала від знайомого, який перебував на метадоновій програмі, при цьому зберігала їх за місцем свого проживання.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати:

-за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів;

-за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, вчинений повторно;

-за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих лікарських засобів;

-за ч.3 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.

Обвинувачена на момент вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочинів, що пом`якшує їй покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має захворювання, має неповнолітнього сина, якого виховує одна, на її утриманні перебувають батьки похилого віку та тітка, яка є інвалідок І групи.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.307, ч.1, ч.3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даних статей. Враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів), враховуючи усі відомості про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307 КК України, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім цього, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, позицію прокурора про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 слід зарахувати в строк покарання час її попереднього ув`язнення з 03.11.2022 р. до 05.06.2023 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в сумі 9061 грн. 44 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст. 321 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.321 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час її попереднього ув`язнення з 03.11.2022 р. до 05.06.2023 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, які передано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанції: 12846/22 від 07.09.2022; 12845/22 від 07.09.2022; 13471/23 від 18.03.2023; 13470/23 від 18.03.2023; 13469/23 від 18.03.2023) - знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung» та мобільний телефон марки «Tecno» з сім картами мобільних операторів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 23 від 17.03.2023) - повернути ОСОБА_5 за належністю;

-чотири пари латексних рукавичок, чотири упакувальних матеріали латексних рукавиць, дві марлеві серветки зі змивами, упакувальний матеріал марлевих серветок, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 25 від 17.03.2023) - знищити;

-грошові кошти (510 грн., 600 грн.), які вилучені під час обшуку та передані до АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9061 грн. 44 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя