Справа № 461/6324/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1268/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 5 жовтня 2023 року, якою продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000144 від 1 червня 2023 року та продовжено до 3 грудня 2023 року встановлений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2023 року строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 5 жовтня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій останній просить закрити провадження у справі за його апеляційною скаргою у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 5 жовтня 2023 року.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду апеляційної скарги, у судове засідання не з`явились, що не позбавляє апеляційний суд можливості проведення судового засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що адвокат відмовився від поданої ним апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 5 жовтня 2023 року, якою продовжено строк відсторонення останнього від посади начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4