Провадження №: 1-кс/755/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 року старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000095 від 08 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше червня 2023 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, вирішив здійснювати систематичне незаконне придбання, пересилання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», по території м.Києва.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці вступив в злочинну змову з раніше знайомим громадянином - ОСОБА_6 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», який повинен був здійснювати підшукування наркозалежних споживачів наркотичних засобів та безпосередню передачу останнім придбаних наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці вступив в злочинну змову з раніше знайомими громадянами - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за вказівкою ОСОБА_5 здійснювали пересилання через поштові відправлення за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» в оптових партіях особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», з села Гожули Полтавського району Полтавської області до м. Києва для подальшого незаконного збуту зазначеного засобу наркозалежним споживачам на території міста Києва.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 13.09.2023 року ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 72500 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс». В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який знаходився неподалік вищевказаної адреси та підійшов до останніх. Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 72500 гривень та останній поклав їх до пакету, який мав при собі та вони почали обговорювати питання щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс».

Далі, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 та передав слухавку ОСОБА_6 , який в свою чергу замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», та попросив відправити за допомогою сервісу «Нова Пошта» на власне ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

В подальшому, 13.09.2023 року об 17 год. 07 хв. ОСОБА_8 знаходячись у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1 с.Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», на ім`я ОСОБА_6 та була створена ТТН №20 4507 7483 5055. Після цього, 14.09.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 0,32 г.

14.09.2023 року об 10 год. 42 хв., ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні ТОВ «Нова пошта №26» за адресою: м.Київ, вул.Михайла Бойчука, буд.34, забрав посилку, відправлену ОСОБА_8 та після цього зустрівся з ОСОБА_9 приблизно об 14 годині 00 хв. За адресою: м.Київ, Севастопольська площа, 5, де передав ОСОБА_9 картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Після цього, в ході проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, пр.Валерія Лобановського, буд.4-Д, ОСОБА_9 добровільно видав картону коробку з шістьма пакунками завернутих в поліетиленову стрічку з речовиною зеленого кольору рослинного походження в якій виявлено особливо небезпечний наркотичного засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», вагою 445,37 грам, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023 року ОСОБА_6 повторно зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: м.Київ, неподалік станції метро «Васильківська», де в ході зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 74000 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс».

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та при особистій зустрічі передав останньому вищевказані грошові кошті. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», та попросив відправити за допомогою сервісу «Нова Пошта» на власне ім`я.

Далі, 19.10.2023 року, ОСОБА_5 направився до приміщення ТОВ «Нова пошта №291» за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, буд.11/11, де скориставшись своїми анкетними даними відправив картону коробку на ім`я отримувача ОСОБА_7 та була створена ТТН №59 0010 4001 7990.

В подальшому, 20.10.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд картонної коробки, відправку якої здійснив ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 в якій знаходились грошові кошти в сумі 15000 гривень номіналом по 500 гривень, які використовувались під час проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням дату час та місці дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

В подальшому, 19.10.2023 року об 13 год. 19 хв., ОСОБА_8 знаходячись у відділенні «Нова Пошта» № 1 с.Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», на ім`я ОСОБА_5 та була створена ТТН № 0838. Після цього, 19.10.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд вказаної посилки та відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 1,45 г.

Далі, 20.10.2023 року об 10 год. 35 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні ТОВ «Нова пошта №291» за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, буд.11/11, забрав посилку та цього ж дня, зустрівся з ОСОБА_6 та передав картону коробку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , 20.10.2023 року, приблизно об 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, неподалік станції метро «Васильківська», зустрівся з ОСОБА_9 , де передав останньому картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 12 год. 17 хв. по 12 год. 42 хв., за адресою: м.Київ, вул.Холодноярська, буд.15-Д, ОСОБА_9 добровільно видав картону коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичного засіб, обіг якого заборонено, «канабіс» вагою 436,26 грам, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року повторно зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2023 року ОСОБА_6 повторно зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: м.Київ, пр-т Лобановського, 11-б, де в ході зустрічі ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 74000 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс». В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та при особистій зустрічі передав останньому вищевказані грошові кошті. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», та попросив відправити за допомогою сервісу «Нова Пошта» на власне ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням дату час та місці дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс». У свою чергу, ОСОБА_5 за допомогою банківського переказу, переказав ОСОБА_7 частину раніше отриманих грошових коштів.

В подальшому, 09.11.2023 року об 16 год. 13 хв., ОСОБА_8 знаходячись у відділенні «Нова Пошта» №1 с.Гожули Полтавської області скориставшись своїми анкетними даними в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», на ім`я ОСОБА_6 та була створена ТТН №20 4508 0801 7273. Після цього, 10.11.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції було здійснено огляд вказаної посилки та відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 2,36 г.

Далі, 10.11.2023 року об 11 год. 03 хв., ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні ТОВ «Нова пошта №26» за адресою: м.Київ, вул.Бойчука, 34, забрав посилку а саме картону коробку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , приблизно об 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, пр-т Лобановського, 11-б, зустрівся з ОСОБА_9 у власному автомобілі «Рено Дастер», НОМЕР_1 , де передав останньому картону коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, в ході проведення обшуку в період часу з 12 год. 09 хв. по 13 год. 30 хв., з автомобіля «Рено Дастер», НОМЕР_1 , було вилучено картонну коробку з рослинною речовиною зеленого кольору, яка в своєму складі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року повторно зберігали та переслали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

10.11.2023 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.11.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно інформації наданої Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває транспортний засіб Nissan X-TRAIL, номер та серія знака НОМЕР_2 , рік випуску 2002, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Підставою накладення арешту на майно підозрюваного є забезпечення виконання передбаченого покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду, у випадку визнання останнього винним у вчиненні злочину, в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що не забезпечення схоронності вказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає необхідним накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Крім того, з метою забезпечення арешту майна, запобігання зникненню, втрати або пошкодження арештованого майна та забезпечення його схоронності, слідчий просить розглядати дане клопотання без повідомлення власника даного майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, слідчий надіслав на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Розгляд клопотання відбувався за відсутності власника майна відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 02.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України (кримінальне провадження №0000185).

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положеннями ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, 10.11.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вище викладені обставини, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 - задовольнити.

Накласти арешт на майно власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб Nissan X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2002, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому та власнику майна для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1