Справа № 135/1531/23
Провадження № 1-кс/135/366/23
УХВАЛА

іменем України

16.11.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.11.2023 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , житель м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, та просить прийняти міри до невідомих осіб, які цього ж числа близько 13.00 год. зловживаючи довірою, під приводом того, що донька потрапила в лікарню, заволоділи коштами заявника в сумі 200 000 грн, чим завдали майнової шкоди.

В ході проведених заходів працівниками сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що до вчинення шахрайських дій причетний ОСОБА_6 , уродженець та житель м. Пустомити Львівського району Львівської області, який 12.11.2023 близько 13 год. 25 хв. зловживаючи довірою, незаконно, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом обману, що донька потерпілого знаходиться в лікарні після дорожньо-транспортної пригоди, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 200 000 грн та 300 доларів США, що належать ОСОБА_5 , жителю м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

14.11.2023 в період часу з 10.43 год. по 11.12 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено обшук затриманого, під час якого вилучено із зовнішньої правої кишені куртки чорного кольору мобільний телефон марки «Oppo» моделі «А55», який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2016746, із внутрішньої кишені куртки чорного кольору вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1100» фіолетового кольору, який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2016747. Також в поясній сумці чорного кольору виявлено грошові кошти в сумі 8000 грн. номіналами: 4 купюри по 500 грн. (ХИ4887529, МА6957674, БА0936382, ВВ0018765), 60 купюр номіналом по 100 грн. кожна (МН1041996, СВ2458926, БА2210892, КУ4385695, ЕГ4025723, ЕФ3877354, МИ1843107, АА1123144, ЕЗ6014464, ЕФ6936761, АЖ7136424, ЗБ2162555, СЄ2206965, ЗХ8915271, ЕЯ8899847, УЄ6064600, ЗА8078975, ВЗ7350494, ВЧ0171383, МК9916366, СЕ2469543, МК6919611, ЗВ9180532, ЕВ2830638, МА1303527, КЗ9665741, МВ2214014 ГЦ7647141, ВЄ6397350, ТА7263160, КП9550587, КТ9213713, КЛ1875969, БК8964416, ЕЧ1526899, КД1091170, КБ2242502, ВБ4231369, ВЩ2172933, ВЧ7683647, ГЗ8816990, КД2804670, КЕ9368029, КУ7568764, МБ9640380, ЗД7372884, МЛ4451491, МК8119236, КЛ3848982, МК1004356, ЗЄ1834996, ЗД0247085, КЄ7000362, СЄ6992227, ЕИ3586964, ГЗ7276849, ЕШ3703844, БС6903674, МЛ7867821, КФ1672133), що вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2016748.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Oppo» моделі «А55», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1100» фіолетового кольору, та грошові кошти в сумі 8000 грн, з можливістю використання в якості речового доказу та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

ОСОБА_6 згідно поданої заяви не заперечував щодо розгляду клопотання в його відсутність.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , житель м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, та просить прийняти міри до невідомих осіб, які цього ж числа близько 13.00 год. зловживаючи довірою, під приводом того, що донька потрапила в лікарню, заволоділи коштами заявника в сумі 200 000 грн, чим завдали майнової шкоди.

В ході проведених заходів у кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення шахрайських дій може бути причетний ОСОБА_6 , уродженець та житель м. Пустомити Львівського району Львівської області, який 12.11.2023 близько 13 год. 25 хв. зловживаючи довірою, незаконно, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом обману, що донька потерпілого знаходиться в лікарні після дорожньо-транспортної пригоди, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 200 000 грн та 300 доларів США, що належать ОСОБА_5 , жителю м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

14.11.2023 в період часу з 10.43 год. по 11.12 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено обшук затриманого, під час якого вилучено із зовнішньої правої кишені куртки чорного кольору мобільний телефон марки «Oppo» моделі «А55», який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2016746, із внутрішньої кишені куртки чорного кольору вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1100» фіолетового кольору, який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2016747. Також в поясній сумці чорного кольору виявлено грошові кошти в сумі 8000 грн. номіналами: 4 купюри по 500 грн. (ХИ4887529, МА6957674, БА0936382, ВВ0018765), 60 купюр номіналом по 100 грн. кожна (МН1041996, СВ2458926, БА2210892, КУ4385695, ЕГ4025723, ЕФ3877354, МИ1843107, АА1123144, ЕЗ6014464, ЕФ6936761, АЖ7136424, ЗБ2162555, СЄ2206965, ЗХ8915271, ЕЯ8899847, УЄ6064600, ЗА8078975, ВЗ7350494, ВЧ0171383, МК9916366, СЕ2469543, МК6919611, ЗВ9180532, ЕВ2830638, МА1303527, КЗ9665741, МВ2214014 ГЦ7647141, ВЄ6397350, ТА7263160, КП9550587, КТ9213713, КЛ1875969, БК8964416, ЕЧ1526899, КД1091170, КБ2242502, ВБ4231369, ВЩ2172933, ВЧ7683647, ГЗ8816990, КД2804670, КЕ9368029, КУ7568764, МБ9640380, ЗД7372884, МЛ4451491, МК8119236, КЛ3848982, МК1004356, ЗЄ1834996, ЗД0247085, КЄ7000362, СЄ6992227, ЕИ3586964, ГЗ7276849, ЕШ3703844, БС6903674, МЛ7867821, КФ1672133), що вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2016748.

Згідно з постановою слідчого від 14.11.2023 вилучені мобільний телефон марки «Oppo» моделі «А55», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1100» та грошові кошти в сумі 8000 грн визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000187.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою слідчого обґрунтовано визнано мобільний телефон марки «Oppo» моделі «А55», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1100» та грошові кошти в сумі 8000 грн речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшукузатриманого ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «Oppo» моделі «А55», який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2016746, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1100», який поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2016747, грошові кошти в сумі 8000 грн. номіналами: 4 купюри по 500 грн. (ХИ4887529, МА6957674, БА0936382, ВВ0018765), 60 купюр номіналом по 100 грн. кожна (МН1041996, СВ2458926, БА2210892, КУ4385695, ЕГ4025723, ЕФ3877354, МИ1843107, АА1123144, ЕЗ6014464, ЕФ6936761, АЖ7136424, ЗБ2162555, СЄ2206965, ЗХ8915271, ЕЯ8899847, УЄ6064600, ЗА8078975, ВЗ7350494, ВЧ0171383, МК9916366, СЕ2469543, МК6919611, ЗВ9180532, ЕВ2830638, МА1303527, КЗ9665741, МВ2214014 ГЦ7647141, ВЄ6397350, ТА7263160, КП9550587, КТ9213713, КЛ1875969, БК8964416, ЕЧ1526899, КД1091170, КБ2242502, ВБ4231369, ВЩ2172933, ВЧ7683647, ГЗ8816990, КД2804670, КЕ9368029, КУ7568764, МБ9640380, ЗД7372884, МЛ4451491, МК8119236, КЛ3848982, МК1004356, ЗЄ1834996, ЗД0247085, КЄ7000362, СЄ6992227, ЕИ3586964, ГЗ7276849, ЕШ3703844, БС6903674, МЛ7867821, КФ1672133), що вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» INZ2016748, з можливістю використання в якості речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя