Справа № 682/2371/23
Провадження № 1-кп/682/16/2024
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження № 0000908 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

- клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000908 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що обвинувачена ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.07.2023 року відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно вказаної ухвали, обвинуваченій ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. В ухвалі зазначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки. 25.07.2023 за обвинувачену ОСОБА_4 внесено заставу.

Строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, продовжувався ухвалами суду від 18.09.2023, 10.11.2023, 22.12.2023 та закінчується 19.02.2024 року, проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування їй запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати, закінчити розгляд справи до вказаного строку не має можливості. Тому, прокурор просив суд продовжити строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, строком на 2 місяці.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Надаючи правову оцінку заявленому прокурором клопотанню, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема із висловленою позицією у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Згідно із вимогами ст. 183 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою був обраний слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 24.07.2023 у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що вона може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно вказаної ухвали, обвинуваченій ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. В ухвалі зазначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

25.07.2023 за обвинувачену ОСОБА_4 внесено заставу.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави до 16.11.2023 із покладанням відповідних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Славута Шепетівського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; продовжити зберігання у Славутському відділі УДМС у Хмельницькій області паспорта для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 . 22.12.2023 ухвалою Славутського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, в строк до 19.02.2024 року включно.

При продовженні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 та її особу.

Заявляючи клопотання прокурор довів, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Тому, враховуючи вищевикладені ризики, тяжкість злочинів, особу обвинуваченої, обставини та спосіб вчинення злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, у відповідності до вимог ч. 5, 7 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179, 194 ч. 5, 7, 199 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України, строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, строком на 60 днів до 07 квітня 2024 року включно, із покладанням обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися із м. Славута Шепетівського району без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

продовжити зберігання у Славутському відділі УДМС у Хмельницькій області паспорта для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_4 .

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

На ухвалу про продовження строку запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1