Справа № 496/7819/23
Провадження № 1-кс/496/138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката - ОСОБА_3 в інтересах - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалам кримінального провадження №0000860 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах - ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді, з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000860 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2023 року, на майно, а саме: купюра № 1 номіналом 100 доларів США серії: РD33259352А, 2017 року випуску; купюра № 2 номіналом 100 доларів США серії: МВ33412709М, 2013 року випуску; купюра № 3 номіналом 100 доларів США серії: МВ08754051Е, 2013 року випуску; купюра № 4 номіналом 100 доларів США серії: LL29977954F, 2019 року випуску; купюра № 5 номіналом 100 доларів США серії: LК59529602Е, 2009 року випуску, та повернути майно власнику ОСОБА_4 , або його представнику адвокату ОСОБА_3 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2023 року, справа №496/7819/23, було задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на майно, яке під час огляду місця події за адресою Одеська область, Одеський район, 49 км. автодороги Одеса-Рені виявлено та вилучено.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області від 28.12.2023 року, закрито кримінальне провадження №0000860 від 10.11.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту, без його участі та зазначив, що кримінальне провадження №0000860 від 10.11.2023 року, закрито на підставі 2 ч.1 ст. 284 КПК України, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_6 надала до суду постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2023 року.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, на майно у кримінальному проваджені №0000860 від 10.11.2023 року, яке під час огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., 49 км автодороги Одеса-Рені виявлено та вилучено, а саме: купюра № 1 номіналом 100 доларів США серії: РD33259352А, 2017 року випуску; купюра № 2 номіналом 100 доларів США серії: МВ33412709М, 2013 року випуску; купюра № 3 номіналом 100 доларів США серії: МВ08754051Е, 2013 року випуску; купюра № 4 номіналом 100 доларів США серії: LL29977954F, 2019 року випуску; купюра № 5 номіналом 100 доларів США серії: LК59529602Е, 2009 року випуску.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_6 від 28.12.2023 року, кримінальне провадження №0000860 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, - встановлена відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката - ОСОБА_3 в інтересах - ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2023 року, накладений в рамках кримінального провадження №0000860 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на майно, а саме: купюру № 1 номіналом 100 доларів США серії: РD33259352А, 2017 року випуску; купюру № 2 номіналом 100 доларів США серії: МВ33412709М, 2013 року випуску; купюру № 3 номіналом 100 доларів США серії: МВ08754051Е, 2013 року випуску; купюру № 4 номіналом 100 доларів США серії: LL29977954F, 2019 року випуску; купюру № 5 номіналом 100 доларів США серії: LК59529602Е, 2009 року випуску, та повернути майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1