Справа № 587/2839/17
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, маючого дитину 2005 року народження, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України, відповідно до п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 було добровільно здано органам поліції вибухову речовину.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, встановив наступне.
Судом встановлено, що 22.09.2017 року працівниками поліції у ході огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три жерстяні банки з вмістом речовини, яка згідно висновку експерта №19/119/7-1/1549е від 04.10.2017 є порохом, що є вибуховою речовиною метальної дії масою 28,904 г, 210,431 г та 109,725 г відповідно, яка складає загальну масу 349,06 г. Відповідно до висновку експерта №19/119/10/31е від 09.10.2017 р., вилучений порох придатний для використання за призначенням.
Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В ході судового розгляду було встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно здано органам поліції вибухову речовину.
03.04.2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв» № 2150-IX від 24 березня 2022 року, яким ч.3 ст.263 КК України викладено в наступній редакції: «Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої».
Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Згідно ч. 2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповіднодо ч.ч.1,3ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи,має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 263 ч.3 КК України).
Згідно абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихст.479-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти заявленого клопотання. Обвинуваченй ОСОБА_4 підтвердив добровільну видачу вибухових речовин. А тому суд не встановив підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки згідно з вимогами ч. 3ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин передбачений частинами 1 та 2ст. 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, не підлягає кримінальній відповідальності.
Речові докази: рушницю ИЖ № НОМЕР_1 , 4 мисливські патрони 16 калібру, 7 гільз з патронів, що залишилися після дослідження 11 наданих на дослідження патронів, протяжка з каналу ствола рушниці, зроблена на марлевий тампон під час дослідження, три банки з порохом загальною вагою 349,06 грам, поміщені на зберігання до сейфу зберігання зброї чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.263 КК України, ст.284, 314, 369,371,372, 395,479-2 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Речові докази корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 у відповідності з актами знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, від 27.04.2021 року №67 та №68 - знищені.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1