Справа № 456/368/24
Провадження № 1-кс/456/82/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 січня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, із неповною вищою освітою, раніше не судимому, відносно якого 03.01.2024 Стрийською окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт до Стрийського міськрайонного суду за ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2023 року о 17 годині 23 хвилини ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: вул. Успенська,36А, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пару бездротових навушників «Wireless TWS-4», вартістю 332,50 гривень (без ПДВ) та, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не розрахувавшись за них на касі. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні 50 копійок (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: вул. Успенська,36А, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав один зарядний пристрій «PowerBank Viva VR12 10000 mAh» вартістю 290,83 гривень (без ПДВ) та, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не розплатившись за нього на касі. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень 83 копійки (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 09 листопада 2023 року о 15 годині 23 хвилин ОСОБА_5 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: вул. Успенська,36А, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі з побутовою технікою, в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав три зарядні пристрої «PowerBank 10000 mAh GN-D103X» вартістю 332,50 гривень (без ПДВ) за одну штуку та, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину «Аврора» не розрахувавшись за нього на касі. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 997 гривень 50 копійок (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 10 листопада 2023 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: вул. Успенська, 36А, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав один зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh GN-D103X» вартістю 332,50 гривень (без ПДВ). Вказаний зарядний пристрій ОСОБА_5 заховав під верхній одяг, в якому був одягнутий, та, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину «Аврора» не розрахувавшись за нього на касі. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні 50 копійок (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 10 листопада 2023 року о 14 годині 01 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав одну пару бездротових навушників «Wireless Рrо 18», вартістю 332,50 гривень (без ПДВ) за одну штуку. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за нього на касі. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривень 50 копійок (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Окрім цього, 10 листопада 2023 року о 14 годині 44 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: вул. Успенська, 36А, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав один зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh GN-D103X» вартістю 332,50 гривень (без ПДВ). Вказаний зарядний пристрій ОСОБА_5 заховав під верхній одяг, в якому був одягнутий, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за нього на касі. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні 50 копійок (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Окрім цього, 10 листопада 2023 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що належить ТзОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: вул. Успенська,36А, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі з побутовою технікою. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, підійшов до торгових стелажів з побутовою технікою у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав один зарядний пристрій «PowerBank 10000 mAh GN-D103X» вартістю 332,50 гривень (без ПДВ). Вказаний зарядний пристрій ОСОБА_5 заховав під верхній одяг, в якому був одягнутий, утримуючи при собі даний товар, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не заплативши за нього на касі. Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні 50 копійок (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, останній перебуває на обліку в нарколога, офіційно не працевлаштований. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000020).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою адміністратора ТОВ «Аврора» ОСОБА_7 від 02.01.2024 /а.с.15/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 04.01.2024 /а.с.21/; протоколом огляду місця події від 04.01.2024 /а.с. 23-25/; протоколом огляду предмету за участю свідка від 05.01.2024 /а.с.26/; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.01.2024 /а.с.27-28/; протоколом огляду предмета від 12.01.2024 /а.с.30/; заявою адміністратора ТОВ «Аврора» ОСОБА_7 від 02.01.2024 /а.с.33/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 04.01.2024 /а.с.37/; протоколом огляду місця події від 04.01.2024 /а.с. 38-40/; протоколом огляду предмета за участю свідка від 05.01.2024 /а.с.41-42/; заявою адміністратора ТОВ «Аврора» ОСОБА_7 від 02.01.2024 /а.с.44/; протоколом огляду місця події від 04.01.2024 /а.с. 47-49/; протоколом огляду предмета за участю свідка від 08.01.2024 /а.с.50/; протоколом допиту свідка від 12.01.2024 /а.с.51-52/; заявою адміністратора ТОВ «Аврора» ОСОБА_7 від 02.01.2024 /а.с.54/; протоколом огляду місця події від 04.01.2024 /а.с.57-59/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2024 /а.с.59 зворот-60/; протоколом огляду предмета за участю свідка від 08.01.2024 /а.с.61/; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.01.2024 /а.с.63-64/; протоколом огляду місця події від 04.01.2024 /а.с.67-68/; протоколом допиту свідка від 04.01.2024 /а.с.69-70/; протоколом огляду предмета за участю свідка від 08.01.2024 /а.с.71/; протоколом допиту ОСОБА_5 від 12.01.2024 /а.с.72-73/; протоколом огляду місця події від 04.01.2024 /а.с.77-79/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2024 /а.с.80-81/; протоколом огляду предмета за участю свідка від 08.01.2024 /а.с.82/; протколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.01.2024 /а.с.83-84/; протоколом огляду місця події від 04.01.2024 /а.с.87-88/; протоколом огляду предмета за участю свідка /а.с.89/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.01.2024 /а.с.98-99/.

12 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с. 95-97/;

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній ніде не працює, постійного доходу немає, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, із неповною вищою освітою, раніше не судимому, відносно якого 03.01.2024 Стрийською окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт до Стрийського міськрайонного суду за ч.4 ст. 185 КК України

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4. здати в органи ДМС на зберігання документи, що дають право виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 17 березня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1