ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5309/23
провадження № 1-кп/753/1311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника трудового колективу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000496, 0000223 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роги Маньківського р-ну Черкаської обл., громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді інспектора відділу озброєння УПП м. Києва, маючої на утриманні батьків пенсійного віку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 з 30.03.2015 по теперішній час, проходить службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України.

Так, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - ДПП НПУ) від 10.07.2019 №506 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві (далі - УПП у м. Києві) ДПП НПУ.

У подальшому старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 згідно наказу ДПП НПУ від 27.06.2022 №880 о/с призначено на посаду інспектора групи озброєння полку №2 (з обслуговування лівого берега)УПП у м. Києві ДПП НПУ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів належать органи Національної поліції.

У силу займаних посад ОСОБА_5 є представником влади, працівником правоохоронного органу та згідно ч. 3 ст. 18, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України - службовою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Також ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 , будучи працівником поліції, наділена повноваженнями здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснювати оперативно-розшукову діяльність, тощо.

Однак, всупереч вищевказаних вимог та вимог визначених Конституцією України, Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), Законом України «Про Національну поліцію», Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, Дисциплінарним статутом Національної поліції, прийнятою Присягою, ОСОБА_5 вчинила злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений час, але не пізніше жовтня 2021 року у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини та конфлікт із ОСОБА_7 на ґрунті особистих стосунків останньої, які виникли у 2021 році з ОСОБА_8 - чоловіком ОСОБА_5 .

Як наслідок, у невстановлений час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел з мотивів помсти ОСОБА_7 та з метою створення для неї негативних юридичних наслідків внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема: до постанов по справам про адміністративні правопорушення про нібито вчинення ОСОБА_7 відповідних правопорушень.

У подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 05.12.2021, будучи працівником правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, маючи доступ до бланків постанов по справам про адміністративні правопорушення, які знаходились у приміщенні УПП у м. Києві ДПП НПУ, ОСОБА_5 отримала п`ять пустих бланків відповідних постанов.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення службового підроблення, будучи в силу своїх службових обов`язків обізнана із порядком притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.11.2021, знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 власноручно внесла до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 561720 неправдиві відомості про нібито вчинення 26.11.2021 ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. та виконала підпис від імені поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення службового підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом, будучи в силу своїх службових обов`язків обізнаною із порядком притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, у невстановлений час, але не пізніше 05.12.2021, знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 власноручно внесла до офіційного документу - постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 561718 завідомо неправдиві відомості щодо нібито вчинення 05.12.2021 ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. та виконала підпис від імені поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 адміністративне правопорушення не вчиняла.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення службового підроблення з метою створення негативних наслідків для ОСОБА_7 та штучних умов щодо її притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, у невстановлений час, але не пізніше 06.01.2022, знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно внесла до офіційного документу - постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 613062 завідомо неправдиві відомості щодо нібито вчинення 06.01.2022 ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. та виконала підпис від імені поліцейського взводу № 1 батальйону № 4 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 адміністративне правопорушення не вчиняла.

Також, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення службового підроблення з метою створення негативних наслідків для ОСОБА_7 та штучних умов щодо її притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, у невстановлений час, але не пізніше 30.01.2022, знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно внесла до офіційного документу - постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 610463 завідомо неправдиві відомості про нібито вчинення 30.01.2022 ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. та виконала підпис від імені інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 адміністративне правопорушення не вчиняла.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на вчинення службового підроблення, з метою створення негативних юридичних наслідків для ОСОБА_7 та штучних умов щодо її притягнення до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення, у невстановлений час, але не пізніше 10.08.2022, знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно внесла до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 610461 неправдиві відомості про нібито вчинення 10.08.2022 ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. та виконала підпис від імені командира взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_12 .

Підроблені ОСОБА_5 постанови по справам про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 561720 від 26.11.2021 та серії ГАБ № 610461 від 10.08.2022, відповідно до ст. 308 КУпАП супровідними листами УПП у м. Києві ДПП НПУ від 26.01.2022 №3139/41/11/04-2022 та 10.11.2022 № 18914/41/11/04-2022, скеровані до Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Підроблені ОСОБА_5 постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 561718 від 05.12.2021 (за ч. 1 ст. 178 КУпАП), серії ГАБ № 613062 від 06.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), серії ГАБ № 610463 від 30.01.2022 (за ст. 183 КУпАП), відповідно до ст. 308 КУпАП супровідним листом УПП у м. Києві ДПП НПУ від 01.06.2022 №3301/41/11/4-2022 скеровані до Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду звернувся колектив Управління патрульної поліції у м. Києві з клопотанням про передачу на поруки обвинуваченої трудовому колективу.

Представник трудового колективу - командир полку № 2 управління патрульної поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що обвинувачена, яка працює в управлінні поліції, характеризується виключно позитивно, повністю усвідомила хибність вчиненого, і в разі передачі обвинуваченої на поруки колектив вживатиме відповідних заходів щодо останньої.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 також заявив клопотання про передачу обвинуваченої на поруки трудовому колективу.

Обвинувачена клопотання трудового колективу підтримала, пояснила, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро кається, в подальшому не допустить противоправної поведінки, зробила належні висновки для себе.

Прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, вважаючи, що це суперечитиме засадам кримінального процесуального закону.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що обвинувачена зайнята суспільно-корисною працею, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, раніше ні в чому осудному помічена не була, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, визнає, щиро розкаюється у вчиненому, вибачалась за свій вчинок.

Крім того, як вбачається з протоколу наради управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції № 5 від 08.03.2023 р. та № 13 від 04.08.2023 р., було прийнято рішення про взяття обвинуваченої на поруки. При цьому як пояснив представник УПП, трудовий колектив зобов`язався вжити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, та здійснювати всебічний контроль за її поведінкою та виправленням.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст. 47 КК України виключають передачу особи на поруки, керуючись ст. 47 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Управління патрульної поліції у м. Києві.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. 47 КК України,ст. ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею її на поруки колективу Управління патрульної поліції у м. Києві за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № № 0000496, 0000223 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: оригінали 5 постанов про адміністративні правопорушення - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської міської прокуратури.

Стгянути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 11399 грн. 40 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя