overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 373/2508/14-к

провадження № 51- 6195 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року стосовно виправданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року стосовно виправданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 734/977/18

провадження № 51-329впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2024 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши зміст вищезазначеного судового рішення, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із вищезазначеного судового рішення, у мотивувальній частині ухвали від 23 січня 2024 року було допущено описку, а саме при цитуванні частини першої статті 34 КПК зазначено «Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;…», замість «Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;…», що відповідає чинній редакції Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть ухваленого рішення, а тому її може бути виправлено.

Керуючись статтею 379 КПК, Верховний Суд

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2024 року замінивши слова «Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;…» словами «Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;…»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/538/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9000366 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 29.01.2024 року о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

Відомостей, які стали підставою для відкриття, обслуговування рахунку та відомостей про осіб, які мали право доступу та використовували рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а саме:

відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по даному рахунку за період з 01.01.2023 по 31.08.2023 року; контактні номери телефонів, які закріплені за рахунками.

В решті вимог клопотання відмовити.

АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення копій таких документів та копії такої інформації за період з 01.01.2023 по 31.08.2023 року.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/177/24
провадження № 1-кп/368/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000165 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000165 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 9 год. 50 хв. 07.02.2024 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.02.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Провадження по справі на момент розшуку обвинуваченого зупинене.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

18.01.2023 року від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що 18.01.2024 року ОСОБА_2 самостійно з`явився до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

Постановив:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 - припинити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити до розгляду на 11 год. 25 хв. 18 січня 2024 року для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/5303/23
номер провадження 1-р/570/4/2024
У Х В А Л А

про призначення до розгляду справи

за клопотанням про роз`яснення судового рішення

02 лютого 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1., отримавши клопотання начальника Хмельницького районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника начальника Хмельницького районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про роз`яснення щодо виконання ухвали від 18 грудня 2023 року в справі № 570/5303/23.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 380, 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання начальника Хмельницького районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення на 12 лютого 2024 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3556/22
Номер провадження 1-кп/711/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відновлення кримінального провадження)

02 лютого 2024 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 15.08.2023 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Відповідно до повідомлення заступника начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області начальника кримінальної поліції полковника поліції ОСОБА_3 встановлено, що працівниками ВПД № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у розшук згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.08.2023 року. У зв`язку з відсутністю дозволу на затримання, ОСОБА_2 працівниками поліції не затримувався. ОРС категорії «Розшук» № 131023169 від 01.09.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України. Одночасно направлено матеріали, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 . Згідно зобов`язання відібраного у ОСОБА_2 , він зобов`язується з`явитися до суду.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Судовий розгляд призначити на 19.02.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

02 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 ,, погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000654 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України

В С Т А Н О В И В :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 строк до 22.02.2024 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000654 від 22.10.2021 року, після спливу якого вказаний підозрюваний буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору та направити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2024 р. о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5318/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.11.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , - строком до 29.03.2024 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та детектива, а також виконувати наступні обов`язки:

-не відлучатись із Київської області, без дозволу детектива, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу обставин кримінального провадження;

-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Строк дії ухвали визначити до 29.03.2024.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині залишення без задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:20 год. 08.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/883/24
ун. № 759/2398/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за № 0003148, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308; ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 01.02.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за № 0003148, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308; ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченої та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за № 0003148, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308; ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 березня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діях останнього є склад даного кримінального правопорушення.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/879/23

Номер провадження: 1-в/511/14/24

02 лютого 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Роздільна Одеської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1