Справа №: 398/5724/23
провадження №: 1-кс/398/1552/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.10.2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 року, відомості про видачу якого відсутні у реєстрі посвідчень водія, а також не відповідають даним посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 08.04.2015 року, яке було вилучене 30.10.2021 року і до цього часу власнику не поверталося.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 29.10.2023 року перебуваючи на чергуванні у складі наряду ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння в с. Млинок Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Лесі Українки було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . В ході складання адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 надав посвідчення водія видане на його ім`я 03.06.2022 року Територіальним сервісним центром № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_1 . Під час перевірки наданого ОСОБА_5 посвідчення водія за даними, які містяться в системі «Інформаційний портал Національної поліції», було встановлено, що за останнім рахується посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.04.2015 року, яке з 30.10.2021 року являється вилученим та зданим на збереження, а відомості про посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 року взагалі відсутні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що вона перебуває на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 та займається формуванням адміністративних справ відносно осіб, які вчинили адміністративні правопорушення з метою їх подальшого направлення для розгляду до суду. 29.10.2023 року до сектору адміністративної практики надішли адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП разом із посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , видане 03.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак в ході перевірки було встановлено, що згідно відомостей, які містяться в системі «Інформаційний портал Національної поліції», наявні відомості про посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з встановленим терміном дії з 08.04.2015 по 08.04.2045 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке 30.10.2021 року було вилучене та передане на збереження. Відомості про посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучене 29.10.2023 року, видане 03.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в системі відсутні, що дає підстави вважати, що зазначене посвідчення водія може бути підробленим.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.11.2023 року №31/11/3542 встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України національної автоматизованої інформаційної системи, на гр. ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_4 не видавалося, а посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000524 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні інспектора сектору адміністративної практики ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 29.10.2023 року, а саме старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні інспектора сектору адміністративної практики ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (н.т. НОМЕР_5 ).

Зобов`язати інспектора сектору адміністративної практики ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 03.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було вилучене 29.10.2023 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 з метою його вилучення (проведення виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1