Провадження № 1-кп/756/1560/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.07.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 8/3, побачив автомобіль марки «Рено Мастер» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому дверцята не були зачинені на замок.

В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинене в умовах воєнного стану, реалізуючи який, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Рено Мастер» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та через не зачинені водійські дверцята незаконно проник до нього та викрав чорну шкіряну сумку марки «Giudi», ринкова вартість якої складає 4 803 грн. 41 коп., в якій знаходилися: автомобільний ключ марки «Nissan» (не має матеріальної цінності для потерпілого), портмоне чорного кольору типу візитниця, ринкова вартість якого складає 91 грн. 67 коп., мобільний телефон марки «Аррle iPhone 5S 32 Gb Silver (imei97522)», ринкова вартість якого складає 1 018 грн. 00 коп., шкіряний гаманець чорного кольору з написом «STLEATHERACCESSORIES», ринкова вартість якого складає 677 грн. 00 коп., ключниця чорного кольору, ринкова вартість якої складає 134 грн. 78 коп., банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (не мають матеріальної цінності для потерпілого), банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 (не мають матеріальної цінності для потерпілого), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 , виданий Попаснянським РУ УМВС України в Луганській області 28.04.2011 року (не має матеріальної цінності для потерпілого), грошові кошти на загальну суму 35 грн. 00 коп. (3 копійки номіналом 10 грн. і 1 копійка номіналом 5 грн.), що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадене майно, яке належить ОСОБА_5 , направився у невідомому напрямку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 6 760 грн. 56 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 29.07.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 8/3, побачив автомобіль марки «Рено Мастер» білого кольору, в якому дверцята не були зачинені на замок, потім підійшов до вказаного автомобіля та через незачинені водійські дверцята викрав звідти чорну шкіряну сумку марки «Giudi» у якій знаходилися автомобільний ключ марки «Nissan», портмоне чорного кольору, мобільний телефон марки «Аррle iPhone 5S», шкіряний гаманець чорного кольору, ключниця чорного кольору, банківські картки «Ощадбанк» та «ПриватБанк», паспорт громадянина України та грошові кошти на загальну суму 35 грн. 00 коп. після чого залишив місце вчинення злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, є особою з третьою групою інвалідності за загальним захворюванням, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість призначеного покарання, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речовий доказ, а саме 1 папілярний узор, вилучений з водійської дверцяти транспортного засобу «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у справі, які були предметом крадіжки залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 , а речові докази вилучені у ОСОБА_4 під час затримання згідно протоколу затримання від 29.07.2023 року залишити за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. та дактилоскопічної експертизи в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп., а всього 3 824 грн. 00 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя