Справа № 527/62/24
провадження № 1-кп/527/64/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

17 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000776 від 17.12.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Градизьк Полтавської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000776 від 17.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту, 16.12.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому відбувся конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаками по тулубу потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження, після чого покинув територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, в цей же день, ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повернувся до магазину «Ізюминка», поблизу якого знаходився потерпілий ОСОБА_4 , де на грунті неприязних відносин, наніс один удар невстановленим в ході досудового розслідування предметом в праву передню ділянку тулуба, де в цей момент знаходилась рука потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 242 від 20.12.2023 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани дистальної фаланги, долонної поверхні І пальця правої кисті, яка утворилась від одноразової дії предмету, який має ріжучі властивості та яким може бути і ніж; не виключено в строк та за обставин вказаних підекспертним. Враховуючи, що для загоєння рани потрібно більше 6 днів, вищеописані ушкодження за цією ознакою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)

DS: ЗТГК. Перелом XI ребер праворуч та згідно опису цифрової рентгенограми ОГК в прямій проекції визначається перелом 10,11-го ребер праворуч по лопаточній лінії зі зміщенням, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, як при ударі таким так і при падінні на такий, можливо в строк та за обставин вказаних вище, викликали тривалий розлад здоров`я і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, про що подав письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 , 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження у справі є неможливим. Суд вбачає наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000776 від 17.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1