Провадження № 11-сс/824/5151/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

заявник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києваіз скаргою на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001605 від 30 грудня 2021 року, яка полягала у нездійснення конструктивного накладу за додержанням ТУ ДБР, розташованого у місті Києві під час проведення оперативно-розшукової діяльності і досудового розслідування кримінального провадження № 0001605 від 30 грудня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року відмолено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 . Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга була подана на рішення, яке з огляду на положення ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування доводів поданої скарги вказав на те, що поза увагою слідчого судді залишилось те, що до слідчого судді оскаржувалась бездіяльність прокурора, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України була предметом оскарження до слідчого судді. На переконання апелянта, прокурором не були виконанні вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про прокуратуру», які проявились у бездіяльність прокурора, передбачені ст. 303 КПК України.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи і просив скаргу задовольнити, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.

У своїй скарзі ОСОБА_6 просить слідчого суддю зобов`язати Київську обласну прокуратуру провести конструктивний нагляд за додержанням ТУ ДБР, розташованому у місті Києві законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування кримінального провадження № 0001605 від 30 грудня 2021 року.

Підстави оскарження слідчому судді дій, рішень чи бездіяльності слідчого, чи прокурора визначені у ст. 303 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає:

у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,

а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Перелік бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена у ході досудового провадження.

Наведене указує на те, що бездіяльність, на яку указується заявником як у скарзі до слідчого судді, так і у апеляційній скарзі, не підлягає оскарженню у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Посилання апелянта на обов`язки прокурора, визначені ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про прокуратуру», відповідно до них, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання досудове розслідування, не обумовлює бездіяльність, передбаченої п. п. 5, 7, 91 ч.1 ст.303 КПК України, на яку посилається апелянт. При цьому, у будь-якому разі подана до слідчого судді скарга на бездіяльність Київської обласної прокуратури полягала у зобов`язанні проведення конструктивного нагляду за додержанням ТУ ДБР, розташованого у місті Києві законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування кримінального провадження № 0001605 від 30 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Врахувавши наведені обставини слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , належним чином мотивувавши своє рішення.

Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001605 від 30 грудня 2021 року, яка полягала у нездійснення конструктивного накладу за додержанням ТУ ДБР, розташованого у місті Києві під час проведення оперативно-розшукової діяльності і досудового розслідування кримінального провадження № 0001605 від 30 грудня 2021 року, відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає у зв`язку із чим залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 рокупро відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001605 від 30 грудня 2021 року, яка полягала у нездійснення конструктивного накладу за додержанням ТУ ДБР, розташованого у місті Києві під час проведення оперативно-розшукової діяльності і досудового розслідування кримінального провадження № 0001605 від 30 грудня 2021 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4