Справа № 538/1647/22
Провадження №1-кп/538/12/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.10.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12 жовтня 2023 року між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , і його захисником ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Проте, у резолютивній частині вироку помилково зазначено "з конфіскацією майна", замість правильного "з конфіскацією усього належному йому майна", як зазначено в угоді про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання, для вирішення питання щодо виправлення описки, призначене за власною ініціативою судом, прокурор, обвинувачений, захисник не з`явилися, в заявах до суду прохають проводити судове засідання без їх участі, проти виправлення описки не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до угоди про визнання винуватості від 12.10.2023 року депрокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 погодили міру покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк З роки з конфіскацією усього належного йому майна;

-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією усього належного йому майна.

Умови вказаної угоди відповідають вимогам КПК України та закону, що і встановлено у вироці.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при ухваленні вироку судом дійсно було допущено описку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.10.2023 року по справі № 538/1647/23 (провадження № 1-кп/538/12/23) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, де правильно зазначити " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч.2 ст. 310 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією усього належного йому майна;

-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць з конфіскацією усього належного йому майна."

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1