Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1307/23
У Х В А Л А

"07" грудня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представник потерпілої адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 перебуває на розгляді обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

07.12.2023 прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 подав заяву про відвід головуючій по справі мотивуючи тим, що вона виносила постанову про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і обставини, які були зазначені у винесеній нею постанові є також предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заяву підтримав та просить її задовільнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, оскільки не вбачають в чому саме є упередженість головуючого по справі.

Суддя ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що не має підстав для відводу, так як винесена нею постанова набрала законної сили.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінальної справи заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зазначена позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеного у постанові по справі №552/4932/17 від 13.12.2018.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України підлягає до задоволення, оскільки постановою від 29.12.2022 справа №137/1168/22 суддею ОСОБА_8 досліджувались обставини, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000026 від 12.01.2023.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1