Справа № 206/5535/23
Провадження № 1-в/206/287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника відділення № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що останній звільнений з місць позбавлення волі 25.02.2022 року за відбуттям строку, який формально підпадає під адміністратиавний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував вимоги чинного законодавства, про що свідчать виявлені систематичні адміністративні правопорушення скоєнні протягом 2022-2023 років, зокрема за ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно положень ч.2 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ч.3ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктів 4.4, 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань №1303/203 від 04.11.2003р., а саме подання не містить дати його складання, обгрунтування доцільності саме такого заходу. Крім того, з матеріалів подання є незрозумілим, чи встановлювався раніше та на який строк адміністративний нагляд відносно особи, не додано копію вироку суду. ОСОБА_2 був звільнений 2022 року, однак матеріали справи містять одне попередження щодо порушення адміністративного нагляду від 20.11.2023 року, в той час як останній багаторазово притягався до відповідальності за ст. 187 КУпАП. У поданні особою, яка звернулася із цим поданням, не зазначено, про що вона просить суд (встановити адміністративний нагляд чи продовжити його).

Суд, враховуючи вищевикладене, те, що подання не відповідає нормативним актам, які регулюють питання адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути справи і прийняти законне рішення, дійшов висновку про необхідність повернення подання про встановлення встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 начальнику відділення № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику відділення № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1