КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7718/23
Провадження № 1-кп/552/1549/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2023 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час мешкав, з метою подальшого вживання шляхом паління особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу виготовив конструкцію у вигляді коркової пробки з наскрізним отвором, в який вмонтовано металеву трубку і металевий виріб у вигляді металевого наперстку.

В подальшому в період часу із січня 2023 року по 24.11.2023 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 як за адресою: АДРЕСА_3 , так і в інших невстановлених місцях, використовуючи вищевказану конструкцію та фрагменти полімерних пляшок неодноразово вжив шляхом паління невстановлену в ході дізнання кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, у процесі чого на поверхнях вказаної саморобної конструкції утворився інший особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) не менше 0,652 г, про що ОСОБА_5 було достеменно відомо.

Після цього, у ОСОБА_5 , який був обізнаний, що екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, виник умисел на його зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) не менше 0,652 г, при собі на поверхнях вищевказаної саморобної конструкції та періодично вживав його шляхом паління.

У подальшому 24.11.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Харчовиків в м. Полтава, зберігав при собі у барсетці, що у знаходилась у нього на тулубі, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) не менше 0,652 г, який знаходився на поверхнях конструкції у вигляді коркової пробки з наскрізним отвором, в який вмонтовано металеву трубку і металевий виріб у вигляді металевого наперстку.

Того дня, близько 11:40 год., неподалік від території, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 8/2, ОСОБА_5 був зупинений з метою перевірки документів ДОП СП ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , якому в ході опитування і поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідного наркотичного засобу.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня в період часу з 12:29 год. по 13:38 год. вилучено добровільно видану ОСОБА_5 конструкцію у вигляді коркової пробки з наскрізним отвором, в який вмонтовано металеву трубку і металевий виріб у вигляді металевого наперстку, на поверхнях якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,652 г, який, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.1); заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.2-3).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який рахується в силу ст.89 КК України раніше не судимим, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2868 грн.

Речові докази наркотичний засіб канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1