УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області (слідчий суддя ОСОБА_3 ) перебуває клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Херсонської спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000864 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 399, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.02.2022 року судді Херсонського міського суду Херсонській області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді вказаного вище клопотання, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до довідки канцелярії суду від 23.02.2022 року клопотання у кримінальному провадженні №0000864 перебували в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 , однак вказане клопотання про проведення обшуку не було передане слідчому судді ОСОБА_6 як раніше визначеному, а автоматично розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, зокрема заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід, ухвали від 11.02.2022 року за результатами розгляду такої заяви та довідки Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії суду) від 23.02.2022 року, вбачається, що клопотання у кримінальному провадженні №0000864 перебували в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 . При цьому вищевказане клопотання про проведення обшуку не було передано слідчому судді ОСОБА_6 , як раніше визначеному, а автоматично розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно п. 12.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області клопотання та скарги по одному кримінальному провадженні передаються раніше визначеному слідчому судді.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000864, після відведення слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було розподілено слідчому судді ОСОБА_6 , а отже всі інші клопотання та скарги по одному кримінальному провадженні передаються раніше визначеному складу суду, у зв`язку із чим слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки здійснено порушення порядку визначення слідчого судді, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу №766/20267/21 (номер провадження 1-кс/766/101/23) за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000864 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 399, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії суду) для здійснення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1