Справа 127/2551/24
Провадження 1-кс/127/1075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант полiцiї ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021 на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дослідивши матеріали заяви встановлено, що гр. ОСОБА_7 , достовірно знаючи про накладення арешту 26.03.2015 р. на земельну ділянку площею 0.1560 г., кадастровий номер :01:001:0416, що розташована за адресою: Вінницький р-н, Вінницько-Хутірська сільська рада, 05.05.2015 провела продаж даної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таким чином зловживаючи довірою останніх заволоділа належними їм грошовими коштами в сумі 97000.00 грн.

Так, за договором купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 06.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 307, ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) продала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в рівних частках (по частці) вільну від забудови земельну ділянку площею 0,1560 га, цільове призначення якої індивідуальне садівництво, кадастровий номер :01:001:0416, що розташована (станом на підписання договору) за адресою Вінницька область, Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада.

За домовленістю сторін продаж земельної ділянки вчиняється за 97000,00 грн., з яких ОСОБА_7 отримала 70000,00 грн. до підписання вказаного договору, а решту 27000,00 грн.- до 06.05.2015 р. Також було обумовлено, що право власності на земельну ділянку переходить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після повного розрахунку та з моменту реєстрації прав на земельну ділянку на підставі вказаного договору.

05.05.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено повний розрахунок з ОСОБА_7 , про що свідчить її заява від 05.05.2015, посвідчена приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 1364.

Провести належну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли, оскільки 26.03.2015 на земельну ділянку площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416 накладено арешт 26.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2015 в рамках іншого кримінального провадження (судова справа №127/5317/15-к)..

В подальшому було звернуто із запитом щодо отримання копії вказаного рішення згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 не приймала участі в розгляді клопотання, щодо арешту майна, а тому виникли сумніви про те, чи ознайомилася вона із вказаним рішенням. У зв`язку із цим виникла необхідність у ознайомлені із документами, які містяться в судовій справі №127/5317/15-к.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що матеріали судової справи, не є документами, до яких заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) знаходяться матеріали справи №127/5317/15-к (розгляд клопотання слідчого ОСОБА_9 щодо накладення арешту на майно підозрюваної), які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить чіткого обґрунтування необхідності тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Крім того, відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант полiцiї ОСОБА_3 , не довела підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 22, 28, 40, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя