overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1187/22
Провадження № 1-в/673/6/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 січня 2024 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.12.2022 року за ч. 1 ст. 309, ст.101 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладеними судом обов`язками.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.12.2022 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 15 год. 30 хв. 05 березня 2024 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1775/21
УХВАЛА
12 січня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді справи № 683/1775/21, 1-кс/683/41/2024 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
На розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України (головуючий суддя ОСОБА_5 ).
27 грудня 2023 року під час розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_6 усно заявив відвід судді ОСОБА_5
27 грудня 2023 року автоматизованою системою документообігу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області судді ОСОБА_3 було визначено для розгляду справу № 683/1775/21, 1-кс/683/41/2024 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час розгляду даної заяви прокурор ОСОБА_7 заявив судді ОСОБА_3 відвід у зв?язку із тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
11 січня 2024 року автоматизованою системою документообігу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області судді ОСОБА_2 було визначено для розгляду справу № 683/1775/21, 1-кс/683/41/2024 про відвід судді ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду заявленого відводу судді ОСОБА_3 , оскільки попередньо було задоволено її заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи положення ст. 303, 304, 336 КПК України, вважаю за необхідне прийняти заяву про самовідвід до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
Прийняти до розгляду заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі № 683/1775/21, 1-кс/683/41/2024 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Призначити розгляд заяви про самовідвід на 13 годину 10 хвилин 18 січня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницька область).
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/1458/20
Провадження № 11-кп/4806/779/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали засуджений ОСОБА_2 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_3 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали засуджений ОСОБА_2 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_3 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 29 лютого 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку засудженого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа №950/3041/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/761/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 02 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 02 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 02 листопада 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 15-30 год. 04 червня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/983/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000172 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання призначено до судового розгляду на 16 січня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в якому вона просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва у зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не можуть прибути до м. Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із свідками.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000172 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 111-1 КК України, призначене на 16 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, буд. 1-а) та Ленінським районним судом м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81), з метою проведення судового засідання з свідками:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання 16 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу свідків та вручити їм пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/73/24
Провадження по справі 1-кс/276/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000397 від 18.11.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березина Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст. 135 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись статями 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 30 днів до 13 лютого 2024 року (включно), без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 13.02.2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 18.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/341/24
Провадження № 1-кп/359/338/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.01.2024 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.01.2024 року визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 .

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_4 ).

Також, встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», а тому вважаю з необхідне провести підготовче провадження в кримінальному провадженні дистанційно з використанням системи ВКЗ з указаною установою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - на 10 год. 40 хв. 17 січня 2024 року в приміщенні суду (Київська область, м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_4 .

Судове засідання о 10.40 год. 17.01.2024 року здійснювати дистанційно з використанням системи ВКЗ з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)».

Посадовим особам ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» забезпечити умови для проведення ВКЗ.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/456/24
провадження № 1-кп/361/752/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0004228 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004228 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004228 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 27.03.2024 о 12-30 годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4088/22
Провадження № 1-кп/553/421/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/553/421/2024 на підставі обвинувального акту № 0000890 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суд м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 15.01.2024 було відкладено на 07.02.2024.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)".

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 та прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова не мають можливості прибути до Ленінського районного суду м.Полтави, так необхідно проведення судового розгляду за їх участі здійснити в режимі відеоконференції з Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/918/2023 на підставі обвинувального акту № 0000890 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке призначено на 11 год. 00 хв. 07.02.2024 в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м.Харкова, ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)".

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м.Харкова забезпечити участь захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова в судовому засіданні 07 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.02.2024 о 11 год. 00 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити до ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)", Комінтернівського районного суду м.Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 382/145/23

провадження № 51 - 7789 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 15 січня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Яготинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа № 382/145/23) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1