ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадж. № 11-кп/807/391/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року ОСОБА_8 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та виправданий за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення (п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України).

На зазначений вирок прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій остання просила вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від реального відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Тобто, апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо погіршення правового становища ОСОБА_8 у зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Присутня в судовому засіданні дружина обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 надала суду оригінал довідки військової частини за вихідним № 5808 від 12.06.2023 року для огляду та її копію для долучення до матеріалів кримінального провадження, згідно якої ОСОБА_8 перебуває на військовій службі з 24.04.2023 року по теперішній час.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового обвинувального вироку, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває на військовій службі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Після цього, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався, і діє по даний час.

Як вбачається з копії довідки військової частини за вихідним № 5808 від 12.06.2023 року, долученої дружиною обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі з 24.04.2023 року по теперішній час.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4