печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001090 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 191 КК України, виявлено факт того, що невстановлені військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , які входять в склад комісії прийому контролю якості товарів речових потреб, в умовах воєнного стану, недбало поставились до виконання своїх обов`язків військової служби, що завдало військовій частині істотної шкоди.

Так, в діях військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, тобто недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 000619, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального провадження № 000619 від 07.12.2022 на 2 арк.;

-рапорт старшого уповноваженого УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_5 від 05.12.2022 на 2 арк. та супровідний лист до нього, на 1 арк.;

-постанова про доручення досудового розслідування від 07.12.2022 на 2 арк.;

-постанова про визначення групи прокурорів від 08.12.2022 на 2 арк.;

-постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 12.12.2023 на 2 арк.;

-постанова про внесення змін до групи слідчих у кримінальному провадженні від 21.06.2023 на 3 арк;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.12.2022 на 2 арк.;

-матеріали частково виконаного доручення від 08.12.2022 на 7 арк.;

-матеріали виконаного доручення від 04.05.2023 на 9 арк.;

-протокол огляду оптичного диску інв. №1423нт-2022 від 23.12.2022 від 03.05.2023 на 10 арк.;

-постанова про призначення судової-товарознавчої експертизи від 10.01.2023 на 2 арк.;

-клопотання про огляд від 18.01.2023на 5 арк.;

-ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2023 про надання дозволу на проведення огляду на 3 арк;

-протокол огляду від 10.02.2023 складських приміщень військової частини НОМЕР_1 на 3 арк.;

-постанова про уточнення питань від 10.01.2023 на 2 арк.;

-лист до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2 арк;

-протокол випробувань № 0129/00024-ЛШВ/23, затверджений 27.03.2023 на 6 арк.;

-протокол випробувань № 0130/00024-ЛШВ/23, затверджений 27.03.2023 на 10 арк.;

-протокол випробувань № 0128/00024-ЛШВ/23, затверджений 27.03.2023 на 11 арк.;

-висновок експерта № СЕ-19/111-23/1375-ТВ 21.04.2023 із додатками на 37 арк.;

-постанова про призначення судово-економічної експертизи від 25.04.2023 на на 2 арк.;

-висновок судової економічної експертизи № СЕ-19/111-23/21259-ЕК від 19.05.2023 на 15 арк.;

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.12.2022, матеріали відповіді на нього на 2 арк.;

-супровідний лист від 10.03.2023 № 387рев/55/175/03-2023 із додатками на 9 арк.;

-доручення в порядку ст. 40-41 КПК України на 1 арк.;

-запит до військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2023 № 09/5-2497вих-22 на 2 арк.;

-відповідь з військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2022 № 3400 із додатками на 175 арк.;

-запит до військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2023 на 2 арк.;

-запит до військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2023 на 2 арк;

-відповідь на запит військової частини НОМЕР_1 на 89 арк;

-відповідь на запит військової частини НОМЕР_1 на 15 акр.;

-відповідь швейної фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22.12.2022 з додатками, на 104 арк.;

-відповідь швейної фабрики «Прайм» від 13.02.2023 №13/02-01 з додатками, на 43 арк.;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального провадження № 000619 від 07.12.2022 на 3 арк.;

-постанова про зміну постанови про призначення групи слідчих від 08.08.2023 на 3 арк.;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 08.08.2023 на 2 арк.;

-ухвала про дозвіл на обшук від 24.07.2023 справа №752/964/23, провадження №1-кс/752/5587/23, на 2 арк.;

-протокол обшуку від 10.08.2023, з вилученими речами та документами, згідно протоколу;

повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 10.08.2023 на 12 арк., включаючи отримання тимчасового доступу до вилучених під час слідчих дій речей та документів, матеріальних носіїв інформації, протоколів за результатами проведення слідчих дій, інших документів, які містяться при матеріалах досудового розслідування, з можливістю їх копіювання.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55930/23-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1