Провадження №: 1-кс/755/3789/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в ил а:

старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасового вилучене в результаті проведення обшуку у гаражному приміщенні на території КБЕІГ «Лівобережний - 1», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша (Челябінська), 2, з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003985 від 26.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території ГБК "Лівобережний-1", що за адресою: м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша (Челябінська), 2-А вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 ", 2006 р.н.

26.11.2023 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за участі користувача приміщення ОСОБА_8 , понятих проведено невідкладний обшук гаражного приміщення на території КБЕІГ «Лівобережний - 1», що за адресою: м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша (Челябінська), 2.

Під час обшуку виявлено та вилучено: 2 блокноти з рукописними записами; скляну пляшку темного кольору від алкогольного напою; простирадло світло-помаранчевого кольору з білими смужками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору; підковдру світло-помаранчевого кольору з білими смужками; рушник світло-зеленого кольору; простирадло сірого кольору з білими сердечками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору з 2-го ярусу; наматрацник сірого кольору з плямами РБК; рушник білого кольору; чоловічий халат коричневого кольору; спідню білизну труси у кількості 3 шт.: рожеві, світло зелені, коричневі; жіночі джинси світлого кольору; сукня біло-рожевого кольору з плямою; жіночі штани чорного кольору з білим шнурком; підковдра сірого кольору з сердечками; чоловічу футболку чорного кольору з малюнком синьо-червоного кольору;чоловічі штани чорного кольору на манжеті;чоловічу футболку в смужку; чоловічі труси сірого кольору; чоловічі штани синього кольору зі смужками по бокам; чоловічу кофту сірого кольору; договір оренди приміщення від 01.09.2023.

27.11.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.

З положень ч. 1 ст. 234 КПК України вбачається, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

26.11.2023 слідчою СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за участі користувача приміщення ОСОБА_8 , понятих проведено обшук гаражного приміщення на території КБЕІГ «Лівобережний - 1», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша (Челябінська), 2, під час якого виявлено та вилучено: 2 блокноти з рукописними записами; скляну пляшку темного кольору від алкогольного напою; простирадло світло-помаранчевого кольору з білими смужками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору; підковдру світло-помаранчевого кольору з білими смужками; рушник світло-зеленого кольору; простирадло сірого кольору з білими сердечками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору з 2-го ярусу; наматрацник сірого кольору з плямами РБК; рушник білого кольору; чоловічий халат коричневого кольору; спідню білизну труси у кількості 3 шт.: рожеві, світло зелені, коричневі; жіночі джинси світлого кольору; сукня біло-рожевого кольору з плямою; жіночі штани чорного кольору з білим шнурком; підковдра сірого кольору з сердечками; чоловічу футболку чорного кольору з малюнком синьо-червоного кольору; чоловічі штани чорного кольору на манжеті; чоловічу футболку в смужку; чоловічі труси сірого кольору; чоловічі штани синього кольору зі смужками по бокам; чоловічу кофту сірого кольору; договір оренди приміщення від 01.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Постановою старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.11.2023 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.

Вимоги ч. 3 ст. 110 КПК України вимагають від слідчого наведення у постанові не законодавчо визначених у ст. 98 КПК ознак віднесення майна до речових доказів, а конкретних ознак їх злочинного походження, встановленого розслідуванням злочину за ч. 4 ст. 152 КК України та їх переліку, що відповідає вимогам ст. 98 КПК.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що речі, які були вилучені 26листопада 2023 року під час обшуку є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на вищезазначене майноможе бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин, слідча суддя враховує правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження і приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб.

Найменш обтяжливим способом арешту майна за даних обставин є заборона використання, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 40, 100, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в результаті проведення 26.11.2023 обшуку у гаражному приміщенні на території КБЕІГ «Лівобережний - 1», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша (Челябінська), 2, а саме на: 2 блокноти з рукописними записами; скляну пляшку темного кольору від алкогольного напою; простирадло світло-помаранчевого кольору з білими смужками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору; підковдру світло-помаранчевого кольору з білими смужками; рушник світло-зеленого кольору; простирадло сірого кольору з білими сердечками; наволочку (чохол) з подушки тілесного кольору з 2-го ярусу; наматрацник сірого кольору з плямами РБК; рушник білого кольору; чоловічий халат коричневого кольору; спідню білизну труси у кількості 3 шт.: рожеві, світло зелені, коричневі; жіночі джинси світлого кольору; сукня біло-рожевого кольору з плямою; жіночі штани чорного кольору з білим шнурком; підковдра сірого кольору з сердечками; чоловічу футболку чорного кольору з малюнком синьо-червоного кольору; чоловічі штани чорного кольору на манжеті; чоловічу футболку в смужку; чоловічі труси сірого кольору; чоловічі штани синього кольору зі смужками по бокам; чоловічу кофту сірого кольору; договір оренди приміщення від 01.09.2023, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1