В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальні провадження №0000278 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 17.04.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 28.05.2015 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 30.06.2015 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 27.12.2017 звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12. 2017 умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 21 день;

- 18.01.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 22.11.2022 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022, на території України введено та діє воєнний стан.

31 липня 2023 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 прийшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зайшов на територію цього домогосподарства та повторно, умисно, з корисливого мотиву, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 5 металевих труб загальною вартістю 1080 грн, які знаходилися на території подвір`я та належали потерпілій ОСОБА_6

03.08.2023 року в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_6 , знову прийшов до вищевказаного домогосподарства та умисно, таємно, з корисливого мотиву, шляхом зриву навісного замка металевим ломом, раніше заготовленому для вчинення протиправних діянь, проник до складського приміщення та викрав газовий балон об`ємом 50 л вартістю 1060 грн.

07.08.2023 року у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_6 , знову прийшов до вищевказаного домогосподарства та умисно, таємно, з корисливого мотиву, шляхом зриву навісного замка невстановленим предметом, проник до складського приміщення та викрав емальовану каструлю об`ємом 40 л вартістю 625 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

08.09.2023 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам та інтересам потерпілої, яка надала письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08.09.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя