Справа № 953/719/22
н/п 1-кс/953/9268/23
УХВАЛА
"11" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
27 листопада 2023 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому ОСОБА_3 та слідчому, зазначеному у витязі з ЄРДР тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 у нотаріальній справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 стосовних реєстрації 11.09.2013 кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та за ОСОБА_7 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав. Представник володільця інформації, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, висновує:
Вказана слідчим інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», тобто КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється. Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються у нотаріальній справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 стосовних реєстрації 11.09.2013 кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та за ОСОБА_7 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись та вилучити оригінали документів, що зберігаються у нотаріальній справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 стосовних реєстрації 11.09.2013 кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та за ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.02.2024 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1