Справа №705/4572/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про проведення огляду, подане у кримінальному провадженні № 0001443 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001443 від 27.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2023 року близько 20 години 08 хвилин до реанімаційного відділення КНП «Уманської центральної міської лікарні» бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено невстановлену особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних переломів ребер справа, гемопневмотораксу, перелом кісток тазу, травми органів черевної порожнини, які він отримав на будівництві готелю за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме впавши з висоти у шахті ліфту та від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 22 години 29 хвилин.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що померлим виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який не офіційно працював на будівництві готелю за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній пояснив, що він близько 5 років працює в готелі «Орот», що за адресою м. Умань, вул. Пушкіна, 60, Черкаської області. 27.08.2023 року близько 19 год. він перебував в кімнаті відпочинку на другому поверсі готелю «Орот», в цей час він почув близько трьох звуків падіння невідомого предмета з території, де відбувалося будівництво. В цей час свідок вийшов на балкон та помітив як хасид на ім`я ОСОБА_10 , бігає по території будівництва та перебуває в стані ефекту та розгубленості, намагаючись до когось зателефонувати. Свідок вийшовши з готелю, але в цей час його позвав ОСОБА_10 , попросивши свідка пройти з ним на територію будівництва. Зайшовши на територію будівництва свідок помітив як біля ліфтової шахти лежить тіло хлопця без верхнього одягу, на тілі були лише шорти темного кольору, підійшовши ближче свідок впізнав хлопця, а саме ОСОБА_11 , повних анкетних даних він не знає. ОСОБА_7 працював на даному будівництві близько 6 місяців. В цей час свідок та декілька хлопців, один із них Рувен, поклавши ОСОБА_11 на дерев`яну дошку перенесли його до виходу з території будівництва, після чого приїхала ШМД (Ізраїльська) та почала надавати медичну допомогу.

28.08.2023 в період часу з 00:06 години до 01:18 години, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук у зв`язку з врятуванням життя людей та майна, а саме збереження речових доказів, де було виявлено тіло ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено ряд речей та предметів, а саме: речовину бурого кольору, яку в ході проведення обшуку було оглянуто та зроблено відповідні змиви, речовину бурого кольору, яку в ході проведення обшуку було оглянуто та зроблено відповідні змиви, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ на якому нанесено відповідні написи та підписи, речовину бурого кольору, яку в ході проведення обшуку було оглянуто та зроблено відповідні змиви, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ на якому нанесено відповідні написи та підписи та кепку зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету НПУ №WAR1551116 на якому ненесені відповідні написи та підписи.

Вилучені речі та предмети 28.08.2023 оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право спільної часткової власності згідно договору купівлі-продажу на житловий будинок, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за Галант Меір Йосеф, ресстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина Ізраїлю, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2015, видавник: Цфат, країна громадянства: Ізраїль та ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 29.06.2013, виданий Уманський МС УДМС України в Черкаській області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із залучення відповідного спеціаліста в галузі Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань охорони праці та спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 від 28.08.2023, яким останній доповідає, що 27.08.2023 під час добового чергування в складі СОГ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ним було отримано виклик за фактом того, що 27.08.2023 близько 20 години 08 хвилин до реанімаційного відділення КНП «Уманської центральної міської лікарні» бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено невстановлену особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних переломів ребер справа, гемопневмотораксу, перелом кісток тазу, травми органів черевної порожнини, які він отримав на будівництві готелю за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю до лікарні, вказана особа була без свідомості, за попередніми даними було встановлено, що вказані травми він отримав на будівництві готелю за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю до будівництва за казаною адресою на вказаному місці був хасид на ім`я ОСОБА_10 , який представився як власник вказаного готелю та повідомив, що чоловік, якого було доставлено до лікарні, лежав на тротуарі біля приміщення готелю, звідки він отримав травми йому невідомо, пояснив, що можливо його збив автомобіль або його побили. Також, було встановлено власника зазначеного приміщення - ОСОБА_13 , дружина хасида на ім`я ОСОБА_10 . В подальшому з КНП «Уманська центральна міська лікарня» було отримано інформацію, що вищевказаний чоловік помер від отриманих травм. Також, було встановлено особу померлого, ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який не офіційно працював на будівництві готелю за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході досудового розслідування було здобуто інформацію, що фактично хасид на ім`я ОСОБА_10 намагався приховати той факт, що ОСОБА_8 працював на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 під час чого, за невстановлених обставин отримав травми, внаслідок яких помер у лікарні, 28.08.2023 в період часу з 00:06 години до 01:18 години, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ним, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено невідкладний обшук в ході якого на території будівництва виявлено та вилучено речові докази , а також було встановлено, що у відеореєстраторі камер відеоспостереження був відсутній жорсткий диск на який вівся запис з камер відеоспостереження встановлених на будівництві. Вищевказане може свідчити про те, що даний диск було знято спеціально для перешкоджання проведенню досудового розслідування.

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 06.09.2023, яким останній доповідає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 06.09.2023 він прибув з метою проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування готелю, де перед входом його зустріла жінка - консьєрж, якій він повідомив причину свого прибуття, на що остання зателефонувала власниці території, де розташований готель, та під час даної телефонної розмови зайшла у приміщення готелю, зачинивши двері на замок. Після цього ним було зроблено декілька телефонних дзвінків власниці вказаної території ОСОБА_13 за номером НОМЕР_5 , які остання проігнорувала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що отримати добровільну згоду зазначених власників вказаного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на проведення огляду території будівництва не надається можливим, оскільки з їхньої сторони створюються перешкоди щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, безпосереднього сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію, вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, та встановлення об`єктивної істини.

В ході подальшого досудового було встановлено, що згідно рішення Уманської міської ради 10-41/8 від 14.10.2022 в Уманській міській територіальній громаді вул.Пушкіна перейменована на вул.Туристів, а не Туристична, як було помилково зазначено у вказаному клопотанні. Тобто вірною адресою місця події та розташування будівництва готелю є адреса: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності згідно договору купівлі-продажу на житловий будинок рахується за ОСОБА_15 , та ОСОБА_13 , із залученням відповідного спеціаліста в галузі Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань охорони праці та спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити з підстав, які зазначені в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

З поданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність в проведенні огляду території домоволодіння, а саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням відповідного спеціаліста в галузі Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань охорони праці та спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки №44313769 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право спільної часткової власності згідно договору купівлі-продажу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за Галант Меір Йосеф, ресстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина Ізраїлю, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2015, видавник: Цфат, країна громадянства: Ізраїль, та ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 29.06.2013, виданий Уманський МС УДМС України в Черкаській області, країна громадянства: Україна.

Також згідно вказаної довідки земельна ділянка :02:005:0713 та земельна ділянка :02:005:0716, що розташовані по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 29.06.2013, виданий Уманський МС УДМС України в Черкаській області, країна громадянства: Україна.

Згідно з рішенням Уманської міської ради 10-41/8 від 14.10.2022 в Уманській міській територіальній громаді вул.Пушкіна перейменована на вул.Туристів

За положеннями до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук (огляд); положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий суддя враховує правову позицію викладену у рішенні Верховного суду у складі Касаційного кримінального суду у справі № 263/10353/16-к від 17.02.2021, відповідно до якої з сукупності норм ст.ст. 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку. Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук (огляд), залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо залучення відповідного спеціаліста в галузі Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань охорони праці та спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради з огляду на наступне.

Так, згідно положень ч.1 ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Отже з урахуванням зазначених законодавчих приписів, а також вимог щодо ухвали слідчого судді, питання, пов`язані з організацією виконання ухвали про дозвіл на обшук чи огляд віднесені до компетенції слідчого та прокурора, які вживають належних заходів для забезпечення присутності зокрема спеціалістів, при цьому компетенція слідчого судді обмежується виключно наданням дозволу на проведення огляду відповідного житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, клопотання про надання дозволу на проведення відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також в судовому засіданні, доведено достатність даних, які дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, огляд території домоволодіння, а саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_13 та громадянину Ізраїлю ОСОБА_15 , необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які матимуть значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованою необхідність у проведенні огляду за вказаною вище адресою.

Однак, в частині визначення конкретних слідчих, які мають здійснювати огляд, а також в частині залучення відповідного спеціаліста клопотання задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

На підставі ст.ст. 26, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, а саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_13 та громадянину Ізраїлю ОСОБА_15 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1