У Х В А Л А

Справа № 285/6512/23

провадження № 1-кс/0285/1314/23

24 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -

встановила:

Слідчий 23.10.2023 року звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 20 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події у будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кухонний ніж та п`ять сірників.

В обгрунтування клопотання вказав, що 20.10.2023 року близько 20 год. ОСОБА_6 перебуваючи у кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своїм сином ОСОБА_7 , 1987 р.н., який виник між ними на грунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти останньому тілесне ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 без відриву у часі та у даній же кімнаті взяв у руку зі столу кухонного ножа, яким наніс один удар в ліву частину живота ОСОБА_7 внаслідок чого заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини зліва, з якими потерпілий був госпіталізований до лікувального закладу.

20.10.2023року в ході огляду місця події у будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належний останній кухонний ніж та сірники в кількості 5 штук, розкидані по підлозі у кімнаті.

Постановою слідчого від 23.10.2023 вилучені кухонний ніж та п`ять сірників визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0001156, так як вони є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди а також містять інші відомості, що можуть бути використані в ході досудового розслідування

Враховуючи, що вказане майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Слідчий заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа, у якої вилучили майно в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася, клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0001156 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 20.10.2023 року в ході огляду місця події у будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належний останній кухонний ніж та сірники в кількості 5 штук, розкидані по підлозі у кімнаті.

24.20236.0

Постановою слідчого від 23.10.2023 року вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене 20 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події у будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кухонний ніж та п`ять сірників,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_8