Справа № 1-кп/593/151/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 21 листопада 2023 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений 13 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, інваліда 3 групи, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з січня 2023 року по 12 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою. Вказані дії ОСОБА_4 призвели психологічних страждань та погіршення якості життя його матері - ОСОБА_6 .

Так, 09 грудня 2022 року о 18 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме - висловлювався в її адресу нецензурними словами.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 10 січня 2023 року у справі №3/593/42/2023 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт.

Окрім цього, 29 квітня 2023 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме - висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від

4травня 2023 року у справі №3/593/285/2023 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт.

Також, 19 червня 2023 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме - виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 23 червня 2023 року у справі №3/593/363/2023 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт.

Окрім цього, будучи неодноразово протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , тобто адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 12 жовтня 2023 року знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 12 жовтня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме - висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я, погіршення якості її життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просить затвердити укладену угоду про примирення, вказуючи, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди. Відповідно до угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України та узгодили міру покарання - у виді 200 годин громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_4 розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.3 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Суд, перевіривши угоду про примирення встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є не тяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України і затвердження укладеної угоди про примирення.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 21 листопада 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 13 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав,

передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1