Провадження № 1-кс/734/826/23 Справа № 734/3626/23
У х в а л а

іменем України

20 жовтня 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000035 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000035 від 11.07.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що окружною прокуратурою при виконанні повноважень, визначених статтею 131-1 Конституції України та статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено порушення інтересів держави під час використання земель державної форми власності, зокрема земель природно-заповідного фонду.

Встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 186 від 05.08.2013 ОСОБА_5 встановлено постійний особистий земельний сервітут для індивідуального дачного будівництва на земельну ділянку :21:316:0003 площею 0,2305 га, по АДРЕСА_1 .

Внаслідок видачі вказаного розпорядження та підписання договору сервітуту земельна ділянка :21:316:0003 вибула із володіння власника.

Проведеним 17.08.2023 оглядом місця події з залученням спеціаліста-геодезиста встановлено, що земельна ділянка, яка розташована у межах 100-метрової захисної прибережної смуги Київського водосховища, огороджена парканом, на ній розташовані об`єкти нерухомості, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_5 , підхід до води перекритий, що унеможливлює власнику земельної ділянки - територіальній громаді с. Косачівка в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 користувались, володіти та розпоряджатися нею.

Крім того, встановлено, що паркан, який встановлено довкола вказаної земельної ділянки виходить за її межі, та розміщений частково у кварталі 11 Косачівського лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На земельній ділянці наявні об`єкти нерухомості та інші споруди.

Під час здійснення досудового розслідування, а також з метою проведення будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів/дублікатів матеріалів технічної інвентаризації об`єктів нерухомості та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана вище інформація мається у ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Вказані у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів, які, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000035 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000035 слідчим СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або за дорученням працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх оригіналів/дублікатів, а саме до:

- матеріалів технічної інвентаризації об`єктів нерухомості та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: