Номер провадження:1-кс/521/3530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 02.10.2023 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 02.10.2023 о 20:22 год. за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, біля буд. 9А працівниками УПП ГУНІ в Одеській області було зупинено транспортний засіб «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1993, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_5 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки було виявлено, що під капотом вище вказаного автомобіля є ознаки заміни первинного двигуна автомобіля. З місця ОМП від 02.10.2023 року було вилучено транспортний засіб «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1993, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного автомобіля та доставлено на штраф майданчик №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1

Сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 03.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000520 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

02.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, біля буд. 9А, дізнавачем СД було виявлено, що під капотом транспортного засобу «BMW 316 I» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , 1993 року випуску, є ознаки заміни первинного двигуна автомобіля.

В ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_5 , транспортний засіб «BMW 316 I», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1993, ключі від вищевказаного автомобіля, які було поміщено до штраф майданчика №6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 27/1.

03.10.2023 вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на ім?я ОСОБА_5 , транспортний засіб «BMW 316 I», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1993, ключі від вищевказаного автомобіля постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_5 , транспортний засіб «BMW 316 I», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 1993, ключі від вищевказаного автомобіля.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1