Справа № 361/8474/19
Провадження № 1-кп/361/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Бровари

Броварський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про направлення кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання та матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України та матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора Офісу генерального прокурора надійшло клопотання про направлення кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000902 від 15.05.2015 (справа №361/1257/16-к, головуючий суддя ОСОБА_8 ) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_11 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_12 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.

Також, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000902 від 15.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, а також в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000137 від 09.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України. Дані кримінальні провадження об`єднані в одну справу №361/8474/19 та 20.06.2023 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор вважає, що обставини, викладені в обвинувальних актах №0000902 та №0000137, пов`язані одними подіями, що розпочались в країни починаючи з 22.11.2013 року внаслідок прийняття рішення про призупинення процесу підготовки підписання Угоди про асоціацію між Україною та Євросоюзом, а злочинні дії, інкриміновані ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000902 , які є предметом дослідження у судовій справі №361/8474/19, стосуються тих же обставин, які є предметом дослідження у справі №361/1257/16-к по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що клопотання прокурора заявлено всупереч вимог кримінального закону, оскільки передбачено дві підстави для об`єднання справ, а саме: кілька злочинів вчинено однією особою або кількома особами вчинено один злочин. Жодної співучасті ОСОБА_7 інкриміновано не було, а тому її дії не є взаємопов`язаними з діями інших обвинувачених. Оскільки немає підстав говорити про те, що один злочин вчинено кількома особами, то немає підстав вирішувати питання щодо об`єднання. Саме з огляду на це, у 2023 році Печерський районний суд міста Києва у кримінальному провадженні №0000052 у справі №758/5403/22 виділив матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Обвинувачена підтримала позицію захисника та окремо звернула увагу суду на те, що прокурор порушує презумпцію невинуватості, оскільки у своєму виступі фактично винесла обвинуваченій обвинувальний акт зазначаючи «Татаурова вчинила», що є недопустимим оскільки вирок відносно неї ще не винесено.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000902 від 15.05.2015 (справа №361/1257/16-к, головуючий суддя ОСОБА_8 ) судовий розгляд справи перебуває на стадії дослідження доказів, а у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171, ст. 340 КК України КК України наразі проводиться підготовче судове засідання, тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може.

Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням стадій судового розгляду може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Дослідивши клопотання прокурора, суд погоджується з тим, що обвинувальні акти, які прокурор просить об`єднати, пов`язані одними подіями, які мали місце у 2013 році. Однак, обвинувачення ОСОБА_7 стосується ухвалення останньою судових рішень (постанов та ухвал), та не пов`язано з питаннями незаконного затримання, вручення підозри та винесення на розгляд суду клопотань про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тому суд погоджується з позицією захисника ОСОБА_5 та зазначає, що наявність спільної доказової бази не є безумовною підставою для розгляду кримінального провадження щодо всіх осіб одразу, якщо їм не інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень у співучасті.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14