Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/577/24
Провадження № 1-кс/723/1218/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 , у не встановленому місці у невстановлений час, вступив у попередню злочинну змову із невстановленою особою з метою підробки офіційних документів, а саме довідки віськово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у період воєнного стану, підробили вказані офіційні документи.

Слідчий просив накласти арешт на документи, а саме довідку №1367 від 02.05.2023 року військово-лікарської комісії, за фактом того, що ОСОБА_5 непридатний до військової служби, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 з виключенням з військового обліку, які зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000071 від 10.02.2024 року.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000079 від 11.02.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 , у не встановленому місці у невстановлений час, вступив у попередню злочинну змову із невстановленою особою з метою підробки офіційних документів, а саме довідки віськово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у період воєнного стану, підробили вказані офіційні документи, а зокрема довідку № 1367 від 02.05.2023 року військово-лікарської комісії за фактом того що ОСОБА_5 не придатний до військової служби де на бланку паперу проставили письмові відмітки та рукописний текст у ньому, а також підписи від імені голови ВЛК і секретаря ВЛК та підробили печатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та крім того підробили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 за фактом того, що ОСОБА_5 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, виготовивши цей документ на офіційному бланку паперу, вклеїли фотографію, проставили письмові відмітки та друкований текст у ньому, підпис від імені начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 та підробили печатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою його використання підроблювачем чи іншою особою.

Слідчий суддя встановив, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні оскільки мають безпосереднє відношення, як до особи підозрюваного так і до вчинення ним кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на довідку №1367 від 02.05.2023 року військово-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_5 непридатний до військової служби, видана ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , за фактом того, що ОСОБА_5 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, які зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000071 від 10.02.2024 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6