Справа № 309/3882/23
Провадження № 1-кс/309/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000217 внесеному до ЄРДР від 08.06.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000217 внесеному до ЄРДР від 08.06.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 травня 2022 року, під час дії указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в період часу із 17.00 по 18.00 ОСОБА_5 , перебуваючи разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її малолітньою дитиною ОСОБА_7 в магазині «Сільверленд №3» Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» за адресою: м. Хуст, вул. Львівська, 208 Закарпатської області помітив на товарній полиці п`ять упаковок кави «Нескафе Еспрессо м/у 60 г» та одну упаковку кави «Нескафе Голд м/у 110 г», в нього виник умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав п`ять упаковок кави «Нескафе Еспрессо м/у 60 г», вартістю 137,94 грн. за кожну та одну упаковку кави Нескафе Голд м/у 210 г», вартістю 323,68 грн. у візок, а в подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими для інших осіб, з метою їхнього таємного викрадення, шляхом прихованого переміщення викраденого майна поза касовим контролем, помістив зазначені шість упаковок кави у дитячий ранець, в той час коли ОСОБА_6 перебувала у іншому відділі супермаркету, залишивши дочку з ним, та помістив ранець у візок по між інших товарів. В свою чергу, ОСОБА_5 не повідомляв ОСОБА_6 та її малолітню дитину про свої протиправні наміри, спрямовані на таємне викрадення майна.

В подальшому ОСОБА_5 під виглядом добросовісного покупця, перебуваючи на касі магазину «Сільверленд №3» розрахувався за всі товари, за виключенням п`яти упаковок кави «Нескафе Еспрессо м/у 60 г» та однієї упаковки кави «Нескафе Голд м/у 210 п», які знаходились у дитячому ранці у візку, які ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , приховано пронесла поза касовим контролем магазину «Сільверленд №3».

ОСОБА_5 перебуваючи поза межами магазину «Сільверленд №3», доводячи свій злочинний умисел до кінця, забрав з дитячого ранця п`ять упаковок кави «Нескафе Еспрессо м/у 60 г» та одну упаковки кави «Нескафе Голд м/у 210 г», якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1013,38 грн.

27.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, крадіжка - таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України 08.06.2022 о 08 год. 39 хв. ОСОБА_5 ,через пункт пропуску Солотвино перетнув державний кордон та покинув територію України, на даний час не повернувся, в зв`язку із чим місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

05.07.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 18.08.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 . Вимоги ухвали суду не виконано, шестимісячний строк дії ухвали закінчується 18.02.2024 року.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримала, просила задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000217 внесене до ЄРДР від 08.06.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.08.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000217 внесеного до ЄРДР від 08.06.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала суду від 18.08.2023 року не виконана, ОСОБА_9 не відшукано, шестимісячний строк дії ухвали закінчується - 18.02.2024 року.

08.06.2022 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через пункт перетину «Солотвино» і з того часу на територію України не повертався.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років офіційно ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідоме, виїхав за межі України, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду у зв`язку із чим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000217 внесеному до ЄРДР від 08.06.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і є достатньо підстав вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин вважати, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новобарово Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000217 внесеного до ЄРДР від 08.06.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення та добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1