Справа №766/5409/23
н/п 1-кс/766/1828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування за № 0000218 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження у складі групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на території домоволодіння, господарських будівлях та самого житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать на праві приватної власності ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: документів (наказів, розпоряджень окупаційної влади чи представників держави-агресора), чорнових записів та електронних носіїв інформації (флеш-карти, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони).

Слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за №0000218 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

25.11.2022 до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали ДОП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час тимчасової окупації території Херсонської області, активно співпрацював з окупаційною владою рф, перебував на посаді заступника голови окупаційної влади с. Миролюбівка Херсонського району Херсонської області.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_14 показав, що в жовтні 2022 року в с. Миролюбівка він зустрівся з місцевим мешканцем ОСОБА_12 . Під час розмови ОСОБА_12 повідомив свідкові, що він зайняв посаду заступника ОСОБА_15 , який в свою чергу обіймав посаду голови окупаційної влади села Миролюбівка. В подальшому ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_14 влаштуватись на роботу в якості водія шкільного автобусу. Також ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_16 , що ОСОБА_12 буде викладати «По образовательной программе росийской федерации». Продовжуючи свою розмову, ОСОБА_12 сказав, що Україна йому нічого не дала, а зараз «Он - руководитель!». В ході розмови, ОСОБА_16 відмовився від пропозиції ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_19 показав, що в серпні 2022 року до нього додоми приїхали двої місцевих жителів. ОСОБА_12 та ОСОБА_20 . Під час розвоми, ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_19 піти працювати до них на посаду слюсара до Миролюбівського ліцею, запропонував ОСОБА_21 заробітню плату в розмірі 20000 російських рублів та матеріальну допомогу в розмірі 10000 російських рублів. Близько через тиждень, до ОСОБА_19 додому приїхав ОСОБА_12 , який відрекомендувався заступником ОСОБА_15 , який обіймав посаду голови окупаційної влади села Миролюбівка. ОСОБА_12 попрохав віддіти йому ключі від котельні Миролюбівського ліцею, аби вони замінили котли системи опалення. Після розмови, ОСОБА_21 віддав ключі ОСОБА_12.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_22 показала, що в кінці вересня - на початку жовтня 2022 року, коли вона перебувала поблизу кафе-бару по вул. Центральній в с. Миролюбівка, до неї підійшов ОСОБА_12 , який представився заступником ОСОБА_23 з соціально-гуманітарних питань, тобто заступником голови окупаційної влади села Миролюбівка. ОСОБА_12 повідомив, що вони будуть відкривати школу приблизно на 40 дітей, та запропонував піти працювати до школи. ОСОБА_22 відмовила. В подальшому в жовтні 2022 року вона стала свідком розмови між ОСОБА_12 та її зятем ОСОБА_19 , під час розмови, ОСОБА_22 чула та бачила, як ОСОБА_12 запропонував Гладуну роботу в Миролюбівській школі, при цьому відрекомендувався правою рукою ОСОБА_23 , який займав посаду голови окупаційної влади села Миролюбівка.

Відповідно до громадської характеристики виданої Білозерською селищною радою Херсонського району Херсонської області 30.01.2023 за №21 встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу №343098304 від 16.08.2023, щодо Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта - житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: документів (наказів, розпоряджень окупаційної влади чи представників держави-агресора), чорнових записів та електронних носіїв інформації (флеш-карти, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони), що прямо чи у своїй сукупності можуть підтвердити факт вчинення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колабораційної діяльності, виникла необхідність у проведені обшуку на території домоволодіння, господарських будівлях та самого житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурор, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме необхідно надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, господарських будівлях та самого житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать на праві приватної власності ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: документів (наказів, розпоряджень окупаційної влади чи представників держави-агресора), чорнових записів та електронних носіїв інформації (флеш-карти, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони), оскільки матеріали досудового розслідування містять достатні дані про те, що відшукання та вилучення зазначених речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як речові докази по справі. Однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме інші документи, необхідно відшукати, а також відсутні дані, що зазначене майно може знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою. У зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження у складі групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на території домоволодіння, господарських будівлях та самого житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать на праві приватної власності ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: документів (наказів, розпоряджень окупаційної влади чи представників держави-агресора), чорнових записів та електронних носіїв інформації (флеш-карти, ноутбуки, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони).

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1