УХВАЛА

09.01.2024 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000171 внесеного до ЄРДР 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1971 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000171 внесеного до ЄРДР 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1971 КК України.

Відповідно до клопотання, прокурор просить зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати старшому слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до таких, що охороняються законом, а саме оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі та були підставою вчинення правочину приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу товариства, серія та номер 61, 62 виданий 19.01.2022 між ОСОБА_5 з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з іншого боку, предметом якого була автостоянка, що розташована у АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

Так, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 03.11.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація права приватної власності проведена на підставі декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Узаконення автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 » № УІ 52, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.09.2011 та розпорядження Дніпропетровського міського голови від15.08.2011 № 245-р «Про присвоєння адреси автостоянці по АДРЕСА_2 ».

При цьому, відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2022 № 7749/05/13-22, у розпорядженні інспекції документів стосовно реєстрації та скасування дозвільних документів не виявлено.

За інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР від 25.07.2022 № 5327, станом на 31.12.2012 технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 не проводилась. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.07.2022 № 12/19-148, за даними мостобудівного кадастру та Адресного плану міста адреса - АДРЕСА_2 офіційно жодному об`єкту нерухомого майна не надавалась, відповідний розпорядчий документ, на підстави якого була присвоєна або змінена ця адреса, відсутній.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.06.2023 за параметрами запиту: АДРЕСА_2 , встановлено що за вказаною адресою знаходиться автостоянка, на яку 19.01.2022 набуло право власності в 1/1 частині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з підстав - акт оцінки вартості та приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу товариства, серія та номер: 61,62, виданий 19.01.2022, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (бланк НРО 528576).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 (листи від 18.08.2022 № 7/11-1540, від 10.01.2023 № 7/11-36 та від 02.05.2023 № 7/21- 890) земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , у користування ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавалась. Діючих цивільно-правових угод, укладених між міською радою та фізичними чи юридичними особами, стосовно об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 , немає.

Речові права на земельну ділянку за вказаною адресою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані та відповідно до Національної кадастрової системи земельна ділянка не сформована.

Таким чином, невстановленими особами, можливо, здійснено самочинне будівництво будівель та споруд автостоянки на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому відчужено зазначений об`єкт на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того в ході досудового розслідування встановлено що заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування реєстрації. За результатами якого 02.11.2023 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 позов заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 задоволено в повному обсязі.

Тому, як зазначає прокурор, зазначені документи мають значення для проведення повного об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для призначення у подальшому ряду судових експертиз.

Вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Більш того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, кримінальним процесуальним кодексом України, саме на сторону кримінального провадження, в даному випадку, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, покладено обов`язок довести наявність обставин, перелічених в п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Натомість, вимог вищезазначеного Закону прокурором не дотримано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить прокурор, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не доведено, з огляду на приписи ч.6 ст. 163 КПК України, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000171 внесеного до ЄРДР 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1971 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7