УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000237 від 03.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000237 від 03.05.2023.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що звернувся із клопотанням зареєстрованим за № 27415 від 04.09.2023 до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000237 від 03.05.2023. Однак слідчий не виконав обов`язки, передбачені ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві розглянути клопотання. Встановити термін виконання.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не можливо встановити факт наявності кримінального провадження взагалі, чи його стан (триває досудове розслідування, закінчено...), в рамках якого оскаржується бездіяльність, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених фактів скаржником не надано.

Крім того, вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

Разом з цим, до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження процесуального статусу заявника, відповідно до якого він має право звертатись до суду з відповідною скаргою.

При зверненні до слідчого судді заявником подано лише скаргу, жодних доказів підтверджуючих зазначені у скарзі обставин не надано.

Наслідком недотримання вимог кримінального процесуального закону є повернення даної скарги відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,-

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 220, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000237 від 03.05.2023, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1