справа №176/275/24
провадження №1-кс/176/88/24
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.01.2024 р. під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1964 року народження, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранату ОНО-1 та РГО-А-ІХ-1.

За даним фактом 22.01.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України - за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, 22.01.2024 року, в період часу з 02 год. 55 хв. по 03 год. 22 хв. слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де, під час огляду території домоволодіння, а саме житлового будинку, в житлових кімнатах, виявлено корпус гранати «GНО-І» та підривач АF-11, а також корпус гранати РГО-А-ІХ-1 та підривач типу «УДЗ». Корпус гранати «GНО-1» та корпус гранати РГО-А-ІХ-1 поміщено до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічної служби «АВ3008703», підривач АF-11 та підривач типу «УДЗ» поміщено, запаковано до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічної служби «АВ3008704» та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. О.Гончара 12. Також під час проведення огляду експертом-криміналістом ВП №5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено змиви з двох корпусів гранат за допомогою марлевого тампона і дистильованої води, які було поміщено до двох паперових конвертів НПУ, та зроблено контрольний змив, також поміщено до паперового конверту НПУ.

Все вищевказане було опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. О.Гончара, буд. 12.

Під час огляду місця події 22.01.2024 року, в період часу з 02 год. 55 хв. по 03 год. 22 хв., керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- корпус гранати «GНО-1» та корпус гранати РГО-А-IX-1;

- підривач АF-11 та підривач типу «УДЗ»;

- змиви з двох корпусів гранат.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення огляду місця події, який було проведено 22.01.2024 року, в період часу з 02 год. 55 хв. по 03 год. 22 хв. слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , корпус гранати «GHO-І» та корпус гранати РГО-А-ІХ-1; підривач AF-11 та підривач типу «УДЗ», належить йому, він знайшов ці речі в кінці травня 2023 на цвинтарі в с. Кулинівка, під одним із пам`ятників, в подальшому переніс на зберігання до домоволодіння матері, ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію про належність ОСОБА_6 гранат та підривачів та зберігання останнім їх до домоволодіння матері, ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 підтвердив брат останнього, ОСОБА_8 .

В зв`язку з тим, що гранати та підривачі ОСОБА_6 знайшов на кладовищі, документи на вказане майно у нього відсутні.

Оскільки вказане майно може бути знаряддям вчинення злочину, виникає необхідність накладення на нього арешту

Прокурор ОСОБА_3 подала письмову заяву, де просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 22.01.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме:

- корпус гранати «GНО-1» та корпус гранати РГО-А-ІХ-1, поміщено до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічної служби «АВ3008703»;

- підривач АF-11 та підривач типу «УДЗ» поміщено до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічної служби «АВ3008704»;

- змиви з двох корпусів гранат, які було поміщено до двох паперових конвертів НПУ.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9