Справа № 534/2393/23
Провадження № 1-кс/534/742/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший дізнавач СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати групі дізнавачів у складі старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме посвідки серії НОМЕР_1 від 16.09.2015, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 20.10.2023 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УСБУ в Полтавській області про те, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_7 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою щодо підтвердження видачі посвідки на постійне проживання з подальшим її обміном, однак рішення про надання дозволу на імміграцію по ній не приймалось, посвідка на постійне проживання не видавалась.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 21.10.2023 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

08.11.2023 в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції посвідку на постійне проживання, заповнене на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , яку було оглянуто, вилучено та визнано в якості речового доказу.

Опитана з даного приводу ОСОБА_7 вказала, що влітку 2013 року, перебуваючи в м. Харків, вона придбала за 700 доларів США у невідомого чоловіка, з яким спілкувалася на кордоні України, посвідку на постійне проживання, якою в подальшому користувалася для перетину кордону.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення, чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідки на постійне проживання аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу.

У зв`язку із відсутністю у ІНФОРМАЦІЯ_4 зразків бланків для порівняння, у органу досудового розслідування виникла необхідність на вилучення зразку вказаної посвідки, та направлення її до експертної установи.

Відповідно до наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства мається посвідка серії НОМЕР_3 від 16.09.2015, яка надіслана до Управління у зв`язку зі смертю особи.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув.

Старший дізнавач СД ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернувся на адресу суду з клопотанням в якому дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що запитувана слідчим інформація, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надатигрупі дізнавачів у складі старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме посвідки серії НОМЕР_1 від 16.09.2015, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити виїмку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ