УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0003147 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 23.10.2023 р. надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за №0003147 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 13.10.2023 близько 22.00 год. водій ОСОБА_4 . 1990 р. н., керуючи автомобілем Fіаt Fгееmоnt р/н НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), рухаючись по вул. Гоголівська, зі сторони вул. Східна, на перехресті вул. Гоголівська та вул. Івана Мазепи м. Житомир, при виконанні маневру повороту на вул. Івана Мазепи, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1976 р. н., який рухався в зустрічному напрямку, зі сторони вул. Князів Острозьких. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Оскільки автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, шо встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та судово-трасологічну експертизу.

Прокурор, слідчий до суду не з`явилися. Про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий направив суду заяву з вимогою задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

13.10.2023 близько 22.00 год. водій ОСОБА_4 . 1990 р. н., керуючи автомобілем Fіаt Fгееmоnt р/н НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), рухаючись по вул. Гоголівська, зі сторони вул. Східна, на перехресті вул. Гоголівська та вул. Івана Мазепи м. Житомир, при виконанні маневру повороту на вул. Івана Мазепи, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1976 р. н., який рухався в зустрічному напрямку, зі сторони вул. Князів Острозьких. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

Оскільки автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, шо встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0003147 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Раssаt», д. н. з. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1976 р. н., який був вилучений 13.10.2023 р. під час огляду місця події слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7 Перекупка