Справа № 490/3578/22
Провадження № 1-кп/522/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні за №0000056 від 17.03.2022 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добренька Красноградського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

заявників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні№0000056 від 17.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

До суду надійшли клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні за №0000056 від 17.03.2022 року, посилаючись на те, що внаслідок дій ОСОБА_8 загинули їх сини, в зв`язку з чим, вони відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України мають бути визнанні потерпілими.

Заслухавши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали клопотання,прокурора, обвинуваченого та захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Стаття 370 КПК передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Положеннями статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні за №0000056 від 17.03.2022 року, посилаючись на те, що внаслідок дій ОСОБА_8 загинули їх сини, в зв`язку з чим, вони відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України мають бути визнанні потерпілими.

Диспозицією статті ст. 111 КК України передбачена відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Тобто у даному випадку потерпілою стороною диспозиції статті 111 КК України є держава Україна, якої внаслідок певних дій особи щодо державної зради могла бути завдана шкода чи була завдана.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та йому висунуте обвинувачення у державній зраді, тобто діяння, умисного вчинення громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_8 висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 111 КК України у державній зраді вчиненої в умовах воєнного стану, тобто потерпілою стороною є держава Україна, в зв`язку з чим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть бути потерплими у даному кримінальному провадженні.

Зазначений висновок суду також підтверджується тим, що у обвинувальному акті зазначено, що під час досудового розслідування потерпілих не встановлено.

Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування не звертались з клопотаннями про визнання їх потерпілими.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не додали відповідних доказів, які б свідчили про те, що внаслідок інкримінованих ОСОБА_8 їм завдана шкода.

До клопотання не додано жодних документів в підтвердження доводів клопотання.

Таким чином, під час розгляду клопотань не встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні є потерпілими та їх необхідно визнати потерпілими.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід відмовити, так як не встановлено передбачених законом підстав для визнання їх потерпілими.

Керуючись ст. ст. 55, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні за №0000056 від 17.03.2022 року відносно ОСОБА_8 , -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3