Справа № 635/5884/23
Провадження № 1-кп/635/392/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 20.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчикове Льговського району Курської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженим Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), по всій території України введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

На початку квітня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ставка вс. Веселе Харківського району Харківської області, виявив магазин з патронами у кількості приблизно 30 штук. У подальшому ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, забрав знайдений магазин з патронами у кількості 30 штук із собою, тим самим придбав вказаний магазин з патронами та переніс його до будинку в с. Веселе Харківського району Харківської області, де зберігав без передбаченого законом дозволу. Після цього, у травні 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 вирішив перенести даний магазин з патронами до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , але був зупинений працівниками поліції.

Так, 19.05.2023 у період часу з 16:54 до 17:11 працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено у ОСОБА_4 магазин з патронами у кількості 30 штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 01.06.2023 є боєприпасами, а саме: 30 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашнікова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), надані на дослідження 30 патронів виготовлені промисловим способом СРСР.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. При цьому пояснив, що у квітні 2022 року біля ставка у с. Веселе знайшов «ріжок» з патронами, кількість не знає, відніс у свій розбитий будинок, хотів віддати військовим, але потім забув про нього. У травні 2023 року хотів перенести «ріжок» до себе в квартиру, але по дорозі був зупинений працівниками поліції, яким його добровільно видав. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу статті 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується формально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення, негативному ставленні до вчиненого, осуді своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, що пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням обов`язків на підставі статті 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати на проведення судово-балістичної експертизи від 01.06.2023 у сумі 956,00 грн. відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.05.2023, підлягає скасуванню.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 956,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість грн.)

Речові докази:

- предмет, зовні схожий на магазин автомата АК-74, споряджений предметами, схожими на патрони, у кількості 15 штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (бірка № 1645 (квитанція № 338)), відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022 після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних сил України;

- гільзи у кількості 15 штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (бірка № 1645 (квитанція № 338)), після набрання вироком законної сили - знищити.

Накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.05.2023 (справа № 635/3495/23) арешт на предмет, зовні схожий на магазин автомата АК-74, споряджений предметами, схожими на патрони, у кількості 30 штук, - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1