Провадження № 1-кп/161/1579/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002703 від 08.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, українки, громадянки України, не працевлаштована, не одружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше не засуджувалася

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Луцьк, вулиця Рівненська, 109, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №451/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належний ТОВ «Вигідна покупка» товар, а саме: скарбничку для грошей дерев`яну вартістю 73,33 гривень, гель-лак для нігтів SAFI нюдові кольори з поталлю вартістю 73,33 гривень, наклейки-слайдер для нігтів DIVIA вартістю 20 гривень, набір паличок для кутикули кольорові 10 штук в наборі вартістю 20 гривень, краб для волосся металевий з декором вартістю 48,33 гривень, набір резинок для волосся 5 штук в наборі вартістю 10 гривень, кабель USB-TYPE-C білий вартістю 40,83 гривень, адаптер для зарядки від мережі на 1USB вартістю 40,83 гривень, дві одиниці навушників бездротових в кейсі з індикатором вартістю 290,83 гривень за одну одиницю, усього вартістю 581,66 гривень шампунь для волосся сухий «Schauma Hi Lovely!» 150 мл вартістю 90,83 гривень, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 999 гривень 15 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 31 серпня 2023 року о 16 годині 42 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», розташованому за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Соборності, 38, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 серпня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала належний ТОВ «Вигідна покупка» товар, а саме: нектар «Добрий Ранок Мультифрукт неосвітлений» 200 мл в кількості 2 штуки, вартістю 18,33 гривень за один, усього 36,66 гривень, тістечко «Ozmo Ogopogo Полуничний крем» 30 г в кількості 2 штуки, вартістю 23,33 гривень за одне, усього 46,66 гривень, набір фломастерів «Fanzilla 12 штук в упаковці» вартістю 17,00 гривень, блокнот А5 зі стрічкою на кнопці 80 аркушів, вартістю 82,50 гривень, маршмелоу ароматизовані «Їж Наше Тучки-штучки» 200 г, вартістю 45,83 гривні, альбом для малювання на спіралі «Бріск» 50 аркушів, вартістю 69,00 гривень, два блокноти «Глітерна обкладинка з глянцевим принтом» вартістю 36,67 гривень за один, усього вартістю 73,34 гривень, чай чорний холодний «FITELLA ICE TEA Персик» 250 мл, вартістю 18,33 гривень, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 333 гривні 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та погодилася зі всім викладеним в обвинувальному акті обставинами. Дійсно скоїла крадіжки у торговому залі магазинів «Аврора». В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченої, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0002703 від 08.09.2023 року.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не засуджувалася, незаміжня, має на утриманні малолітню доньку, в установах містах на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачена повністю визнала провину, покаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: оптичний носій із камер відеоспостереження магазину «Аврора», що зберігається в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; шампунь для волосся, навушники бездротові, адаптер для зарядки, кабель- що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП- повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо вона під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази: оптичний носій із камер відеоспостереження магазину «Аврора», що зберігається в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; шампунь для волосся, навушники бездротові, адаптер для зарядки, кабель- що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП- повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2023 року.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: