УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008564 від 09.11.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Єлізово, Камчатської області, російська федерація, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, неповнолітних дітей не має, працює заступником головного бухгалтера КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр імені академіка Б.Я. Резніка", проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008564 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи. Крім того зазначив, що просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 21.09.2023 року.

Захисник в судовому засіданні вказав, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у сумі трьох тисяч вісімсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 10 199 200 (десять мільйонів сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року скасовано, постановлено нову ухвалу якою клопотання старшого детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 , задоволено частково. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200грн., у разі внесення застави покласти на підозрювану обов`язки передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року не було вказано строк дії ухвали, що вказує на те що вона є безстрокова, крім того прокурор просить продовжити строк дії обов`язків які були змінені ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року, а тому просить відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів клопотання на підставі зібраних доказів прокурором 10.08.2023 повідомлено ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2023, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі трьох тисяч вісімсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 10 199 200 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2023, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі трьохсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805 200 грн.

22 вересня 2023 року ОСОБА_7 внесено заставу за ОСОБА_4 згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 21.09.2023.

Обов`язки підозрюваного, обвинуваченого визначені в частині 7 статті 42 КПК, зокрема, це прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Ці обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, виходячи з його процесуального статусу - статусу обвинуваченого. Строк дії цих обов`язків співпадає з часом перебування особи у статусі підозрюваного та їх виконання не залежить від застосування до підозрюваного запобіжного заходу (крім обов`язків, передбачених пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК). Разом з тим саме з метою забезпечення виконання у тому числі і цих обов`язків для забезпечення дієвості кримінального провадження за наявності, зокрема, відповідних ризиків до підозрюваного, обвинуваченого можуть застосовуватися запобіжні заходи, зокрема, застава.

Пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК України окремо визначено обов`язок підозрюваного, обвинуваченого виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ці обов`язки визначені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК та покладаються на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, за умови доведення прокурором наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, з метою необхідності запобігання цим ризикам (частина 5 статті 194 КПК). Такі обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений (частина 7 статті 194 КПК).

Правові наслідки припинення дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, визначені частиною 7 статті 194 КПК.

Так з матеріалів клопотання встановлено, що прокурор просить продовжити строки дії ухвали визначених в ухвалі слідчого судді Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року якою не було визначено строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_8 відповідно до цієї ухвали, а за такого слідчий суддя позбавлений можливості продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008564 від 09.11.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 196, 331, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008564 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1