12.01.2024 Справа № 756/56/24
Справа №756/56/24
Провадження №1-кс/756/163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Престижбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.08.2023,

У С Т А Н О В И В:

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Престижбуд» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.08.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 30.08.2023 нею на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві було направлено заяву про вчинення керівником ТОВ «ТИСЕН СТІЛ» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «Будівельний альянс «Престижбуд».

Станом на день звернення до суду зі скаргою Оболонським УП ГУНП у м. Києві відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені, що, на думку заявника, є бездіяльністю. У телефонному режимі їй було повідомлено, що заява до теперішнього часу розглядається.

У зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про вказані кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою від 30.08.2023 та розпочати досудове розслідування.

Заявник надіслала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення скарги.

Представник Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник звернулася до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з заявою від 30.08.2023 про вчинення керівником ТОВ «ТИСЕН СТІЛ» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «Будівельний альянс «Престижбуд».

Вказане не спростовано Оболонським УП ГУНП у м. Києві, на неодноразові виклики до суду уповноважена посадова особа Оболонського УП ГУНП у м. Києві не з`явилася, копію скарги отримали.

У той же час, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. (ст. 22 КПК України).

Станом на день розгляду вказаної скарги інформація щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві від 30.08.2023, відсутня.

На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування, згідно з розділом ІІІ КПК України.

Доказів внесення вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано. Стадія його перевірки поза межами досудового розслідування законодавством не передбачена.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішенням питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що на час розгляду даної скарги процесуальне рішення з приводу викладених у заяві ОСОБА_3 від 30.08.2023 фактів в порядку ст.214 КПК України не прийняте, доказів протилежного органом досудового розслідування не надано, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у вищезазначеній заяві.

Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 306, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Престижбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.08.2023, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Престижбуд» ОСОБА_3 від 30.08.2023, про що надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1