УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000712 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час заходила до під`їзду №3 зазначеного будинку, та в лівій руці тримала свою жіночу сумку чорного кольору, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме жіночу сумку яку тримала ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», і який діє по теперішній час, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, пройшов слідом за ОСОБА_6 до приміщення під`їзду №3, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом ривка вирвав з лівої руки потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумку чорного кольору, вартістю 899 гривень, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1500 гривень, 100 доларів США, що станом на 01.11.2023 року відповідно до курсу НБУ становить 3628 гривень 12 копійок, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 , після чого почав бігти з місця вчинення злочину, утримуючи викрадене майно і не реагуючи на законну вимогу потерпілої про повернення викраденого майна.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6027 гривень 12 копійок.

03.11.2023 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано згідно ст. 208 КПК України, після чого, о 23:01 год., під час здійснення його особистого обшуку, у нього було виявлено та вилучено куртку чорного та білого кольорів, кофту бордового кольору, штани сірого кольору. Вилучені речі були визнані речовим доказом відповідною постановою слідчого.

04.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені речі під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , так як вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 та власник майна ОСОБА_5 подали до суду заяву, в якій зазначили, що проти задоволення клопотання не заперечують та просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000712 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити на собі його сліди та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 03.11.2023 року, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000712 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на речі, які було виявлено та вилучено 03.11.2023 року о 23 годині 01 хвилину в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-куртку чорного та білого кольорів;

-кофту бордового кольору;

-штани сірого кольору

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1