Справа № 297/4023/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23.02.2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23.02.2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2013 року біля 00:30 години в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «ZS 200GS», об`єм двигуна якого 200 см.куб., номер рами НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », 2007 року випуску, синього кольору, який власник гр. ОСОБА_4 , 1990 року народження, залишив із ввімкненим двигуном на вулиці навпроти воріт свого будинку за вищевказаною адресою.

Проведені слідчі (розшукові) дії:

Проведено огляд місця події.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в нього угнали мотоцикл марки «ZS 200GS», який він залишив біля будинку. Хто скоїв злочин, він не знає.

Надані доручення з метою встановлення особи (осіб), причетної до скоєння вказаного злочину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він є сусідом Турані та також чув, що на мопеді хтось поїхав, хто саме, він не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що про угон мотоцикла при обставинах, вказаних вище, він дізнався від свого друга ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що про угон мотоцикла він дізнався від сусідів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що про угон мотоцикла він дізнався від сусідів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що про угон мотоцикла він дізнався від сусідів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що про угон мотоцикла він дізнався від сусідів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що про угон мотоцикла він дізнався від сусідів.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У зв`язку з тим, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, санкція частини 1 статті 289 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Тобто, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні становить п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23 лютого 2013 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280.

При цьому, із самого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що кримінальне правопорушення мало місце у 2013 році, тобто з дня його вчинення минуло вже більше десяти років.

Однак, не зважаючи на проведені органом досудового розслідування слідчі (розшукові) дії так і не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Також, в матеріалах кримінального провадження та самому клопотанні прокурора відсутні відомості про те, що перебіг строків давності зупинявся чи переривався.

Отже, враховуючи наведене, оскільки встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення органу досудового розслідування не надалось можливим та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23.02.2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23.02.2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН