У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000017 від 28.11.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого на час вчинення кримінального правопорушення на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

29.09.2023, прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000017 від 28.11.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , 27.11.2001 о 10 год. 00 хв., за попередньою змовою про викрадення чужого майна, в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшов до будинку ОСОБА_9 , що на АДРЕСА_2 , де шляхом зламу вхідних дверей проник в приміщення будинку, звідки відкрито, в присутності неповнолітнього сина потерпілої, викрав жіночу золоту печатку вартістю 400 грн., два золоті жіночі кільця вартістю 600 грн., мобільний телефон «Philips» вартістю 700 грн., два зарядних пристрої до мобільних телефонів вартістю 140 грн. та годинник чоловічий «Восток» вартістю 100 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1940 грн., тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, що 17.12.2012 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні означеного кримінального правопорушення, однак на даний час, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, останній переховується від органу досудового розслідування, а строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, закінчився. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у заяві від 20.11.2023 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, у заяві від 27.09.2023, покликаючись на відсутність претензій до ОСОБА_4 , не заперечила щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, просила про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 від 27.11.2001, суд доходить наступного висновку.

Згідно п. 10 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України (в редакції 2012 року), звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. (ч. 2 ст. 49 КК України).

Так, 29.11.2001 постановою слідчого Городоцького СЗ Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 порушено кримінальну справу № 114-0434 за ч. 3 ст. 186 КК України, а 22.03.2002 слідчим Городоцького РВ УМВСУ ОСОБА_11 , як обвинуваченого за фактом вчинення означеного кримінального правопорушення притягнуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пред`явлено звинувачення, того ж дня оголошено розшук обвинуваченого, досудове слідство в кримінальній справі зупинено.

Постановою слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 від 15.10.2010 із матеріалів кримінальної справи № 114-0434 в окреме провадження виділено матеріали кримінальної справи на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України, виділеній справі присвоєно № 114-0973, постановою слідчого від 18.10.2010 досудове слідство у кримінальній справі № 114-0434 зупинено, у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

28.11.2012, відомості по факту вчинення 27.11.2001 о 10 год. 00 хв., на вул. Шевченка, 37 в м. Городок Львівської області кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, і зокрема: протоколом огляду місця події від 27.11.2001, протоколом допиту потерпілого від 18.12.2001, протоколом допиту неповнолітнього свідка від 18.12.2001, протоколом огляду речових доказів від 25.12.2001, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2002, протоколом допиту обвинуаченого від 11.10.2010, довідкою з УІТ про судимість підозрюваного ОСОБА_4 , а також іншими доказами в їх сукупності.

В порядку ст. 278 КПК України, 17.12.2012 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, того ж дня постановою слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 28.11.2012 зупинено, у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваного.

На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, останній переховується від органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Частина 2 статті 49 КК України є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 28.11.2012, ОСОБА_4 інкриміноване йому у вину кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, яке згідно положень ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, вчинив 27.11.2001, відтак з моменту вчинення означеного злочину минуло більше двадцяти двох років, а відповідно строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України - закінчився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що з часу вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України минуло більше двадцяти двох років, а відповідно строки давності притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності минули, клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000017 від 28.11.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого на час вчинення кримінального правопорушення на АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000017 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000017 від 28.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1