Справа №613/1628/23 Провадження № 1-кс/613/531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в житловому будинку та приміщеннях на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів та грошових коштів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2023 до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, 05.08.2023 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав показання про те, що він має знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони протягом останнього року підтримують дружні стосунки. Під час спільних прогулянок та відпочинку ОСОБА_4 неодноразово був свідком того, як фігурант передавав невідомим особам паперові згортки з речовиною рослинного походження - «конопля», за що отримував грошові кошти у сумі близько 500-600 грн. Крім того, фігурант неодноразово пропонував ОСОБА_4 покурити наркотичну речовину «коноплю», але останній відмовився. Також він казав, що ОСОБА_4 може до нього в будь-який час звернутися та придбати наркотичну речовину, при цьому ціну не обговорювали.

Також ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 здійснює незаконний збут наркотичної речовини канабісу за ціною 100 грн. за 1 грам.

02.10.2023 закупному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було передано грошові кошти у сумі 800 гривень для проведення оперативної закупки наркотичної речовини - канабісу у ОСОБА_5 .

02.10.2023 в період часу з 13 год. 11 хв. по 13 год. 20 хв. було проведено огляд місцевості, що знаходиться поблизу магазину «Сотка», що розташований за адресою: с. Максимівка, вул. Молодіжна, 8, Богодухівського району, Харківської області. В ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно в присутності двох понятих видав 2 (два) паперових згортки, у яких знаходиться речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав свідчення про те, що у вересні місяці 2023 року він надав добровільну згоду працівникам поліції на участь у проведенні оперативної закупки - придбання наркотичної речовини канабісу у свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як знає, що останній продавав наркотичні засоби жителям Богодухівського району, Харківської області. ОСОБА_5 він знає тривалий час та знає, що він дійсно збуває наркотичні та про це він неодноразово про це розповідав.

02.10.2023 року ОСОБА_6 зустрівся з працівниками поліції на ділянці місцевості поблизу магазину «Сотка», що знаходиться за адресою: с. Максимівка, вул. Молодіжна, 8, Богодухівського району, Харківської області, де останні в присутності двох понятих провели його огляд, записали, у які речі ОСОБА_6 був одягнений, після чого йому вручили грошові кошти в сумі 800 грн., купюрами по 100 грн. - 4 купюри та 2 купюри номіналом по 200 гривень, номера купюр були переписані у протокол, для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_5 , про що був складений відповідний протокол.

Отримані гроші ОСОБА_6 поклав у кишеню спортивних штанів, сів до свого автомобіля та зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що бажає придбати «коноплі», на що останній сказав, що ОСОБА_6 необхідно його почекати поблизу його дому, на що він погодився та поїхав до ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою придбати наркотичний засіб. Приїхавши до останнього, ОСОБА_6 зупинив автомобіль та почав чекати ОСОБА_5 . Близько через 10 - 15 хвилин до його автомобіля підійшов ОСОБА_5 з невідомою дівчиною та передав 2 паперових згортки, при цьому сказав, щоб ОСОБА_6 їх обережно зберігав, оскільки один з паперових пакунків був злегка порваний. Забравши 2 паперових згортки ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 800 грн., після чого останній їх перерахував та сказав що все добре, після чого ОСОБА_6 сів до свого автомобіля та поїхав у напрямку ділянки місцевості поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на вказане місце о 13 год. 11 хв. у присутності двох понятих працівникам поліції ОСОБА_6 добровільно видав 2 паперових згортки у яких знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яка була схожа на рослини коноплі, при цьому повідомив працівникам поліції, що вказані паперові згортки з наркотичною речовиною він придбав у ОСОБА_5 . В подальшому вказані паперові згортки з наркотичною речовиною були поміщені до паперового конверту, опечатані та скріплені підписами учасників вилучення, про що в присутності ОСОБА_6 та присутності понятих був складений відповідний протокол.

Відповідно до висновку експерта від 06.10.2023 № СЕ-19/121-23/22260-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів: надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на експертизу речовини, масою: 2,5161 г., 2,6903 г. - є канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2,2744 г., 2,4187 г.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер: реєстр № 2001 виданий 11.09.2013 видавник: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , бланк нотаріального документа ВТК № 97645.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на території домоволодіння за вищевказаною адресою розташовані такі об`єкти: житловий будинок, А-1, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м.; веранда, а; тамбур, а1; житловий будинок, Б-1, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м.; веранда, б; навіс, б1; сарай, Б; літня кухня, К; тамбур, к; погріб, п/д; сарай, В; сарай, Г; сарай, Д; сарай, Е; гараж, З; погріб, Л; ворота, №1; паркан,№2; вбиральня, У.

Згідно довідки КП «Богодухівське БТІ» № 524 від 05.10.2023 року власником житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілій частці є ОСОБА_7 на підставі на підставі договору купівлі - продажу домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , 11.09.2013 за реєстром № 2001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, номер запису про право власності: 2446297, державний реєстратор ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив надати дозвіл на обшук з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши документи, що додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 на підставі договору купівлі - продажу від 11.09.2013.

Також з витягу вбачається, що на території домоволодіння за вищевказаною адресою розташовані такі об`єкти: житловий будинок, А-1, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м.; веранда, а; тамбур, а1; житловий будинок, Б-1, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м.; веранда, б; навіс, б1; сарай, Б; літня кухня, К; тамбур, к; погріб, п/д; сарай, В; сарай, Г; сарай, Д; сарай, Е; гараж, З; погріб, Л; ворота, №1; паркан,№2; вбиральня, У.

В довідці КП «Богодухівське БТІ» №524 від 05.10.2023 містяться аналогічні відомості щодо власника, а з копії схеми земельної ділянки вбачається розташування на території домоволодіння житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.08.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000503 зареєстровані відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів - рослин коноплі ОСОБА_5 , 2003 р.н.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що він неодноразово був свідком продажу ОСОБА_5 наркотичних засобів (коноплі), крім того ОСОБА_5 пропонував ОСОБА_4 придбати у нього коноплю.

З протоколу свідка ОСОБА_6 вбачається, що останній проводив оперативну закупку наркотичних засобів (канабісу) у ОСОБА_5 , свідок розповів про обставини проведення закупки та подальшої добровільної видачі працівникам поліції паперових згортків з речовиною рослинного походження, що зафіксовано відповідним протоколом від 02.10.2023. Також свідок повідомив, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів клопотання також приєднано копії протоколів огляду покупця та огляду грошових коштів.

Відповідно до висновку експерта від 06.10.2023 № СЕ-19/121-23/22260-НЗПРАП, надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на експертизу речовини, масою: 2,5161 г., 2,6903 г. - є канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,2744 г., 2,4187 г.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування. Тому вважає показання свідків та досліджені письмові матеріали клопотання, достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення дійсно було вчинено, а відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, а також можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці.

Крім того, враховуючи характер ситуації, специфіку кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, та заходом, пропорційним втручанню в право особи на повагу до його приватного життя, отже приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Щодо можливості вилучення грошових коштів, то слідчий суддя наголошує, що чітке визначення речей і документів, для виявлення та вилучення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення прав і гарантій при проведенні обшуку, в той час як формулювання «грошові кошти» є узагальненим та може привести до необґрунтованої свободи розсуду органу, що проводить обшук, при встановленні меж та необхідного обсягу цієї слідчої дії.

Не виключено, що в будинку та інших приміщеннях, зазначених в клопотанні, можуть перебувати кошти, які належать іншим особам, які проживають в будинку та які жодним чином не пов`язані з незаконною діяльністю.

Отже в цій частині слідчий суддя вважає доцільним частково задовольнити клопотання, дозволивши вилучення коштів, зазначених в протоколі огляду покупця та протоколі огляду грошових коштів від 02.10.2023, а саме коштів в сумі 800.00 грн., купюрами номіналом 100 грн., серії УГ0428290, номіналом 100 грн., серії АЕ2706519, номіналом 100 грн., серії ЄЄ0451321, номіналом 100 грн., серії УС5662035, номіналом 200 грн., серії ГВ8294915, номіналом 200 грн., серії ЗА5669306.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 168, 234, 235, 236, 300, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме житлового будинку та господарських будівель і споруд на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні наркотичного засобу - канабісу, а також грошових коштів в сумі 800.00 грн., купюрами номіналом 100 грн., серії УГ0428290, номіналом 100 грн., серії АЕ2706519, номіналом 100 грн., серії ЄЄ0451321, номіналом 100 грн., серії УС5662035, номіналом 200 грн., серії ГВ8294915, номіналом 200 грн., серії ЗА5669306.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала діє до 31 жовтня 2023 року включно і надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -