ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3043/23
провадження № 1-кс/753/3133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000379,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2023 р., на автомобіль «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN код НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання посилається на положення ст. 174 КПК України, зазначає, що власник автомобіля ОСОБА_4 не причетний до кримінального правопорушення, автомобіль не є предметом кримінального провадження, арешт накладено необґрунтовано.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце слухання повідомлявся належним чином, представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі заявника, клопотання підтримав.

Прокурор, слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурор подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, від 22.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженніздійснюється Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2023 р. клопотання дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000379, від 22.02.2023 р. за ч. 4 ст. 358 КК України - задоволено. Накладено арешт на: автомобіль марки автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі від даного автомобіля, вилучені в ході проведення огляду місця події.

10.05.2023 р. слідчим суддею за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000379, скасовано арешт майна, автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в частині заборони користування зазначеним майном, накладений ухвалою слідчого судді від 27.02.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000379. Зобов`язано слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вказаний автомобіль.

Як вбачається із матеріалів клопотання, автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Статтею 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання, зважаючи на позицію прокурора, законні підстави для арешту вищевказаного автомобіля відпали, а клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000379 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000379 на автомобіль «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN код НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1