КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000573 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2022 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області, раніше судимого: - 02.08.2022 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням, на підставі ст. 75 цього Кодексу, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Також суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_6 цим вироком частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. В решті вирок залишити без змін.

12 жовтня 2023 року, під час апеляційного розгляду, у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , судове засідання було відкладено на інший час, а саме на 17 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року, про що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка згідно до рекомендованого повідомлення була вручена особисто ОСОБА_6 24 жовтня 2023 року.

Проте, 13 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 у призначений час до суду апеляційної інстанції не прибув та не повідомив суду про причини своєї неявки.

У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не прибув до суду без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь під час апеляційного розгляду є обов'язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання прокурором про примусовий привід обвинуваченого, поклався на розсуд суду.

Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, захисника, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратурута Київську обласна прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 13 лютого 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 367/3390/22

Номер провадження : 11-кп/824/1356/2023

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1