Справа № 944/5323/23
Провадження №1-кс/944/6/24
08.02.2024 рокум.Яворів
Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Дізнавач СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, в телефонній розмові повідомив секретаря судового засідання, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 скеровано до Мостиського районного суду Львівської області з обвинувальним актом та 29.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні судом постановлено вирок.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги кримінальне провадження, в рамках якого вона подана, передано до Мостиського районного суду Львівської області та 29.11.2023 у справі №448/1976/23 постановлено вирок.
Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді відноситься, зокрема, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування, а в даному випадку досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги по суті.
Розгляд слідчим суддею будь-яких клопотань, скарг учасників кримінального провадження по суті після закінчення досудового розслідування КПК України не передбачено.
При цьому, вирішуючи питання закриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує положення ч.6 ст.9 КПК України, згідно яких, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст.3, 7, 9, 303 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1