ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3112т/19 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/3018/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків 13 березня 2019 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих дії у кримінальному провадженні за № 0000041 від 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000041 від 07.01.2019, розпочато за за фактом перевищення влади та службових повноважень службовими особами УПП в Луганській області ДПП НП України, що супроводжувалось насильством стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.01.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин патруль Т1 2106 у складі поліцейських УПП в Луганський області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поряд із домоволодінням №23 по вул. Гоголя м. Новодружевськ, Луганської обл. зупинив транспортний засіб Toyota Land Cruiser 150, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та почав запитувати у вказаних поліцейських про причину зупинки, як результат між ними почалася словесна сварка.

Після чого вийшов власник домоволодіння АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , який є кумом ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що у нього є підстави вважати що він перебиває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 відповів, що є тверезим та погодився пройти драг-тест, в присутності двох свідків. ОСОБА_5 повідомив, що в них з собою немає пристрою та запропонував проїхати в обласний наркологічний диспансер, на що він відмовився у зв`язку із тим, що даний медичний засіб знаходиться далеко, а з ним у транспортному засобі знаходяться двоє малолітніх дітей, яких він не може залишити самих.

ОСОБА_3 сказав, щоб на нього складали протокол про адміністративне правопорушення, якщо патрульні вбачають такі підстави, та згідно цього протоколу здійснять адміністративне затримання, однак патрульні відповіли, що в них не має з собою протоколів.

Після чого, ОСОБА_3 відчинив автомобіль, взяв з автомобілю глечик з різдвяною кутею, замкнув на сигналізацію транспортний засіб, почав рухатись до воріт вищевказаного домоволодіння та запитав у поліцейських: «Чи є він затриманим?», «Чи Ви будете складати на мене протокол про адміністративне затримання?», які відповіли «Ні».

Тоді ОСОБА_3 повідомив, що поліцейські порушують його конституційні права на вільне переміщення, його посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходяться у патрульних та як привезуть пристрій - драгер, він пройде тест щодо стану алкогольного сп`яніння, а на цей час він заходить у двір даного домоволодіння.

У подальшому ОСОБА_3 зайшов у двір, за ним у двір забіг ОСОБА_5 , який наніс йому удар позаду правою ногою по його ступням у зв`язку із чим, ОСОБА_3 впав на коліна, після чого ОСОБА_8 схопив його за капюшон куртки лівою рукою, а правою рукою наніс удар в область носа та в нього почала бігти кров із носа.

В цей час підійшов ОСОБА_4 , якого ОСОБА_5 , вдарив лобом голови в ніс, в результаті чого ОСОБА_4 впав та вдарився потилицею об землю. Потім, ОСОБА_5 спричинив три удари ліктем в потилицю ОСОБА_3 , який лежав на землі.

Після чого, підбіг ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_5 заломили обидві руки ОСОБА_3 , витягли його з двору домоволодіння ОСОБА_5 тримав його за руки та шию, а ОСОБА_9 за ноги) кинули його біля свого автомобіля обличчям до землі, в результаті чого ОСОБА_3 вдарився головою о тротуарну плитку.

ОСОБА_5 заламав йому праву руку за спину, коліном надавив на спину, прижавши до землі, після чого в область лівого вуха наніс декілька ударів лівим ліктем.

Потім, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 надягли ОСОБА_3 , позаду на руки пластикові кайданки. ОСОБА_5 почав заводити обидві його руки в кайданках за голову, від чого він відчув біль у правому плечі, він лежав на землі, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари в область лівої частини поясниці та коліном прижав його до землі, від чого він відчув біль та на декілька секунд втратив свідомість.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посадили ОСОБА_3 до службового автомобіля та повезли в обласний наркологічний диспансер у м. Лисичанську для проходження перевірки щодо його перебування в стані алкогольного, або наркотичного сп`яніння, за результатами якої ознак алкогольного чи наркотичного оп`яніння не встановлено.

У подальшому ОСОБА_3 госпіталізовано до неврологічного відділення для стаціонарного лікування, яке він проходив у період з 06.01.2019 до 28.01.2019.

Згідно відомостей, отриманих в ході досудового розслідування встановлено, що поліцейський УПП в Луганській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України».

Суд, ґрунтовно вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення наявності достатніх підстав вважати, що вчинено особливо тяжкий, а також що шляхом проведення вказаних негласних слідчих дій можливо отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також для встановлення осіб, причетних до його вчинення. При цьому суд погоджується із доводами прокурора про те, що отримати дані докази іншим шляхом не видається за можливе.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.246, 248, 249, 263 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , негласних слідчих (розшукових) дій а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», який використовує виключно вказана особа, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 07.01.2019, шляхом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома вказаної особи, яка використовує засоби телекомунікацій для передавання інформації та полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

2.Строк дії даної ухвали встановити терміном на 2 місяці тобто до 13.05.2019 року.

Суддя