Дата документу 29.11.2023 Справа № 337/4219/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/4219/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1220/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Якимівка, Запорізької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Захисник-адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2023 року, яким визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 686 гривень 48 копійок.

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду захисник-адвокат ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Разом з цим, обвинувачений також звернувся до апеляційного суду із заявою, у якій просить не розглядати апеляційну скаргу його захисника, оскільки він згоден з вироком суду першої інстанції.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказаний вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2023 року, окрім захисника не оскаржено іншими учасниками провадження, разом з тим, він відмовився від вказаної апеляційної скарги за погодженням з обвинуваченим, та заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову вищезазначеної особи від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника-адвоката ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за цією скаргою на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4