Справа № 946/7755/23
Провадження № 1-кс/946/2335/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про здійснення приводу підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, на 12:00 годину 09.10.2023, з метою проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000930 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2023 об 11:28 годині, інспектори УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювали патрулювання м. Ізмаїла Одеської області в складі екіпажу «ОКЕАН 8101» й рухаючись по вул. Січових Стрільців в м. Ізмаїлі Одеської області звернули увагу на автомобіль марки «Renault Kadjar», який рухався без державного номерного знаку встановлено зразка, а замість нього була наявна наклейка з надписом «FP-IAM-omv-01101969», порушуючи п. 2.9.в ПДР України.

У подальшому, вищевказаний автомобіль здійснив зупинку на вимогу поліцейських навпроти будинку № 62 по вул. Січових Стрільців в м. Ізмаїлі Одеської області, після чого працівниками поліції встановлено, що вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, розуміючи, що спілкується з працівниками правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки та були одягнуті у формений одяг, мали при собі спеціальні засоби та вогнепальну зброю, та які в свою чергу пред`явили ОСОБА_4 службове посвідчення, поводив себе зухвало, провокував конфлікт, грубо спілкувався з працівниками правоохоронного органу та відмовлявся на вимогу поліцейських надавати посвідчення водія та свідоцтво на транспортний засіб, яким керував.

У ході спілкування із водієм ОСОБА_4 у інспекторів поліції виникла підозра в тому, що водій перебуває у стані наркотичного сп`яніння, про що свідчили наступні ознаки: тремтіння рук, неадекватна поведінка, розширені зіниці очей, у зв`язку із чим працівники поліції запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у спеціалізованих закладах охорони здоров`я для проходження на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду у медичному закладі.

Крім цього, працівниками поліції встановлено порушення ОСОБА_4 ПДР України, а п. 2.5 ПДР України, тому інспектори повідомили останньому про намір притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. Після складання адміністративних протоколів, працівниками поліції ОСОБА_4 повідомлено про відсторонення від керування вищевказаним автомобілем та передано право керування автомобілем його брату- ОСОБА_4 .

Після цього, о 12:35 годині ОСОБА_4 сів до вищевказаного автомобіля, незважаючи на відсторонення від керування ним та на неодноразові попередження працівників поліції про заборону рухатись на даному транспортному засобі, останній не реагував на законні вимоги поліцейських, та з метою оперу останнім продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжував рухатись на вищевказаному автомобілі, збиваючи працівників поліції які його зупиняли тим самим здійснив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Дані діяння кваліфікуються за ч. 2 ст. 342 КК України, за ознаками: опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

ОСОБА_4 20.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

У ході досудового розслідування 18.08.2023р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Від явки для проведення вказаної експертизи підозрюваний ухиляється, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце проведення.

На думку слідчого є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу з метою примусового супроводження його Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 на «12:00» годину 09.10.2023 задля проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000930 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

ОСОБА_4 20.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19.07.2023 та іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 16.09.2023. Строк досудового розслідування керівником Ізмаїльської окружної прокуратури продовжено до 20.10.2023, адже у ході досудового розслідування призначено ряд експертиз, а саме: амбулаторна судово-психіатрична експертиза та мистецтвознавча експертиза.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2023 продовжено обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.10.2023. На підозрюваного покладено такі обов`язки:

-прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

18.08.2023 старшим слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прийнято постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи та з метою її проходження підозрюваним ОСОБА_4 , останньому вручено повістку про виклик відповідно до ст. 135 КПК України задля прибуття до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м. Одеса, вул.Воробйова, 9 на 11:30 годину 25.09.2023. Однак підозрюваний ОСОБА_4 до вищевказаної установи не з`явився, про причини неприбуття на виклик не повідомив.

Крім цього, підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістки про виклик до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, однак останній не з`явився, про причини неприбуття на виклик не повідомив.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов лист з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 з метою проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи на 12:00 годину 09.10.2023 року.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, з огляду на те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, а також приймаючи до уваги, що доведено факт належного повідомлення ОСОБА_4 про необхідність явки для проведення експертизи та не явки його на виклик без поважних причин/ не повідомлено про причини свого неприбуття, то слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 належним чином повідомлений про необхідність явки для проведення експертизи та не явки його на виклик без поважних причин/ не повідомлено про причини свого неприбуття, а також те, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного задовольнити.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188 - 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 на «12:00» годину 09.10.2023 року, з метою проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1