Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7810/23
Провадження № 1-кп/644/467/23
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , потерпілого- ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000998 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25.08.2023 року, приблизно о 21.30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ-21053» р.н. НОМЕР_1 , рухалася по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони пр. Героїв Харкова у напрямку вул. С. Грицевця у м. Харкові. Проїжджаючи в районі перехрестя вказаної автодороги з вул. С. Тархова, ОСОБА_6 під час руху, діючи необережно, порушила вимоги п.п. 10.1,16.13 «Правил дорожнього руху України», де вказано: п. 10.1. - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 16.13 - «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч»; та при виконанні маневру ліворуч (повороту), не впевнилася в безпеці та не дала дороги автомобілю «ГАРЗ ПБ-3302 ЗНГ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобілю «ВАЗ-21053» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої верхньої кінцівки у вигляді багато уламкового перелому нижньої половини діалізу плечової кістки ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1379/2023 від 25.09.2023 року, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121- 23/20869-1Т від 21.09.2023 року, у даній дорожній обстановці в діях водія «ВАЗ-21053» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.

Обвинуваченою ОСОБА_6 та її захисником під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням заподіяної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву та просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої в зв`язку з примиренням з нею, будь-яких претензій до обвинуваченої не має. Проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує. Пояснив, що шкода відшкодована йому в повному обсязі.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.При закритті кримінального провадження просив суд вирішити питання щодо речових доказів і накладеного арешту.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_6 за пред`явленим їй обвинуваченням кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, вчиненим з необережності. Згідно обвинувального акту вона керувала транспортним засобом не перебуваючи у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_6 примирилася з потерпілим та добровільно відшкодувала йому завдані збитки.

З урахуванням викладеного, що обвинувачена ОСОБА_6 примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що суд закриває дане кримінальне провадження, підлягає вирішенню питання щодо речових доказів і накладеного арешту.

Речові докази: транспортний засіб ВАЗ-21053, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб ГАРЗ ПБ-3302 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід повернути власникам (користувачам).

В зв`язку з закриттям кримінального провадження і вирішенням судом питання щодо речових доказів підлягає скасуванню арешт на майно, вилучене під час огляду місця події- автомобіль ВАЗ 21053, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_6 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року. Також підлягає скасуванню арешт на майно, вилучене під час огляду місця події- автомобіль ГАРЗ ПБ-3302 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження № 0000998 від 26.08.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Речовий доказ: транспортний засіб ВАЗ-21053, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути користувачу ОСОБА_6 , у якої його було вилучено під час огляду місця події.

Речовий доказ: транспортний засіб ГАРЗ ПБ-3302 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.08.2023 року на автомобіль ВАЗ-21053 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року на автомобіль ГАРЗ ПБ-3302 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: