справа № 165/3444/23
провадження №1-кп/165/227/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
встановив :
ОСОБА_4 , 18 вересня 2023 року близько 18 години 56 хвилин, поблизу будинку № 15, що на 15-му мікрорайоні, у місті Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області, керував автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками наряду СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського районного відділу поліції, які здійснювали контроль за додержанням правил дорожнього руху, будучи на добовому чергуванні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, заступивши 18 вересня 2023 року, під час порушення правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому працівники поліції висловили вимогу пред`явити документи, які надають право керування транспортним засобом та, запідозривши останнього у керуванні в стані алкогольного сп`яніння, запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із відповідними знаками розпізнання, з метою схилити поліцейських до не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, близько 19 години 11 хвилини, перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , розташованому навпроти будинку АДРЕСА_2 , звернувся до інспектора СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_5 та інспектора СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капрала поліції ОСОБА_6 з пропозицією надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, на що отримав відмову та був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст. 369 КК України.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема у пропозиції надання та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища і кваліфікує такі умисні дії обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприняття розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягувався кримінальної відповідальності, зареєстрований підприємцем, і вважає, що для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому достатньо призначити покарання у виді штрафу, що передбачене санкцією ч.1 ст.369 КК України.
Визначаючи розмір такого виду покарання, суд бере до уваги наявність декількох обставин, що пом?якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік та стан здоров?я обвинуваченого, а також відсутність негативних характеристик особи.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію щодо речових доказів: 15 купюр по 200 грн. із серійними номерами: ГЖ8682322, ДА2919860, СВ2141183, БН0085924, ВЕ5271644, ПЄ1149881, ЕИ8580895, ВИ5171065, ВЄ4314174, ГЄ1114032, КБ1502159, ДБ1264404, ДЕ6363200, УХ2838522, ХЄ0202397, та чотирнадцять купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄВ0671946, БВ5383534, ЄГ8633158, ФД4307278, ВЖ9572471, ВЕ4629753, ГК2533761, ЕИ0498388, ЕИ0498389, ЕИ0498386, ЗВ2876490, АП2110767, ХИ8293376, ЄВ4636307, які було поміщено у спецпакет НПУ № PS1042821.
Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Речовий доказ чотири компакт диски із відеозаписом - залишити у матеріалах кримінального провадження.
До речового доказу що зберігається в спецпакеті НПУ № PS1042821, а саме 15 купюр по 200 грн. із серійними номерами: ГЖ8682322, ДА2919860, СВ2141183, БН0085924, ВЕ5271644, ПЄ1149881, ЕИ8580895, ВИ5171065, ВЄ4314174, ГЄ1114032, КБ1502159, ДБ1264404, ДЕ6363200, УХ2838522, ХЄ0202397, та чотирнадцять купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄВ0671946, БВ5383534, ЄГ8633158, ФД4307278, ВЖ9572471, ВЕ4629753, ГК2533761, ЕИ0498388, ЕИ0498389, ЕИ0498386, ЗВ2876490, АП2110767, ХИ8293376, ЄВ4636307, відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію.
Вирок може бути оскарженим до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий підпис ОСОБА_7