Справа № 212/210/24
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0001268 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, із вищою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, незаміжньої, працюючої менеджером з постачання ПП «Чистоград», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вчиненого при наступних обставинах:

згідно наказу ПП «Чистоград» №1 «Про прийняття на роботу» від 15 травня 2023, прийнята на роботу до ПП «Чистоград» на посаду менеджера з постачання з 15 травня 2023 року по 31 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 1, 5, 7, 9 Розділу ІІ посадової інструкції менеджера з постачання ПП «Чистоград», менеджер з постачання має наступні завдання та обов`язки:

- при замовленні товарів керуватися принципом максимальної ефективності використання доручених коштів;

- узгоджувати плани замовлень, поточну роботу з фінансовим відділом підприємства;

- використовувати можливості зменшення витрат при транспортуванні і збільшення націнки на продукцію;

- вимагати від працівників відділу оптимального використання робочого часу, організованості, виконання поставлених перед ними завдань.

Так, 12 липня 2023 року виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, в особі голови районної в місті ради ОСОБА_6 та ПП «Чистоград», в особі директора ОСОБА_7 , підписано договір №54 (далі Договір), на поставку піску річковий для об`єктів благоустрою на території Покровського району з доставкою дк 021:2015:14211000-3 «Пісок»).

Відповідно до п. 1.2. Договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, здійснити доставку, розвантаження, спланування Товару за місцезнаходженням об`єктів благоустрою, та передати Товар у власність Покупцю. Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість у строки та на умовах, встановлених Договором.

Згідно п. 1.3. Договору, повне найменування товару, що постачається Постачальником за умовами цього Договору, одиниці виміру, кількість, ціна зазначені у Специфікації (Додаток до Договору). Кількість поставки Товару за окремими об`єктами може бути змінена Замовником у межах загальної кількості шляхом укладання додаткової угоди до договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна ціна цього Договору становить: 501 540 гривень без ПДВ.

Згідно п. 5.1. Договору, термін поставки товару: до 10.08.2023. Відповідно до п. 6.3.1. Договору, постачальник зобов`язаний забезпечити якісне виконання своїх зобов`язань у строки та на умовах встановлених цим Договором.

Згідно до специфікації до Договору, постачання товару за кодом ДК 021:2015:14210000-6 «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі» здійснюється поставка піску річкового для наступних об`єктів благоустрою на території Покровського району: 5 т на дитячий майданчик на мкр. 5-й Зарічний, між будинками №№30, 46, 5 т на дитячий майданчик на мкр. Індустріальний, 68, 5 т на дитячий майданчик на бульварі Маршала Василевського, поза межами житлового будинку №7, 5 т на дитячий майданчик у сквері ім. Сержанта Рзянкіна (біля будівлі виконкому районної в місті ради), 5 т на дитячий майданчик по вул. Едуарда Фукса, сквер «Чебурашка», 5 т на дитячий майданчик по вул. Кропивницького, між будинками №101 та №103, 5 т на дитячий майданчик біля буд. №19 по вул. Мусоргського, 5 т на дитячий майданчик у сквері на вул. Івана Мазепи, 6, 5 т на дитячий майданчик по вул. Федора Караманиць, 62, 5 т на дитячий майданчик на вул. Електрозаводська, 5, 5 т на дитячий майданчик на вул. Едуарда Фукса, 75, 5 т на дитячий майданчик на вул. Волкова, 41, 5 т на дитячий майданчик на вул. Федора Караманиць, 43/5, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 5-й Зарічний, 92, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 5-й Зарічний, 57, 5 т на дитячий майданчик на вул. Мусоргського (біля ПК «Центральний»), 5 т на дитячий майданчик на вул. Кропивницького (лісосмуга), 5 т на дитячий майданчик в сквері «Суха Балка» по вул. Захисників Азовсталі, 5 т. на дитячий майданчик на бульварі Маршала Василевського, 37, 5 т на дитячий майданчик на вул. Федора Караманиць, 51, 5 т на дитячий майданчик на вул. Миколи Світальського, 9, 10, 5 т на дитячий майданчик на вул. Лисяка, 22, 5 т на дитячий майданчик на вул. Десантна, 10, 5 т на дитячий майданчик на вул. Едуарда Фукса, 51, 5 т на дитячий майданчик на вул. Електрозаводська, 10-12, 5 т на дитячий майданчик на бульварі Маршала Василевського, 28-32, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 4-й Зарічний, 22, 5 т на дитячий майданчик на вул. Кропивницького, 69, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 5-й Зарічний, 4, 5 т на дитячий майданчик на вул. Міжпланетна, 8, 10, 5 т на дитячий майданчик на вул. Миколи Світальського, 3, 5 т на дитячий майданчик на вул. Саласюка, 66, 5 т на дитячий майданчик в сквері «Шахтарський» по вул. Січеславська, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 5-й Зарічний, 19, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 7-й Зарічний, 22, 5 т на дитячий майданчик в с. Верабове, 113 т на зону відпочинку біля води біля гірничого технікуму на вул. Захисників Азовсталі (Ставок № 2), 150 т на зону відпочинку на березі річки Саксагань в парку «Шахтарський», 200 т на волейбольне поле та футбольне поле у парку «Шахтарський».

Згідно п. 1-3 наказу ПП «Чистоград» №1 від 12 липня 2023 року «Про призначення відповідальної особи за виконання умов договору», з 12.07.2023 призначено менеджера з постачання ОСОБА_4 відповідальною особою за виконання умов договору №54 від 12.07.2023 р. між ПП «Чистоград» та виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради з правом підпису відповідних документів та договорів з постачальниками товару; всі інші функціональні обов`язки щодо господарських організацій та проведення закупівель товарів покласти на менеджера з постачання ОСОБА_4 ; призначити матеріально відповідальною особою по підприємству менеджера по постачанню ОСОБА_4 ..

В силу вищевказаних обставин та виконання обов`язків по Договору ОСОБА_4 є службовою особою, яка виконувала адміністративно- господарські функції в межах дії Договору.

Так, 17 липня 2023 року, ПП «Деродез» в особі заступника директора ОСОБА_8 та ПП «Чистоград», в особі менеджера з постачання ОСОБА_4 , укладено договір купівлі-продажу №8.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу №8 від 17.07.2023, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця пісок (далі «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар в узгодженій кількості та сплатити за нього.

Згідно до п. 7.1. договору купівлі-продажу №8 від 17.07.2023, договір вступає в силу з дня його підписання Сторонами і діє до 10.08.2023, але в будь-якому випадку Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі Сторін договору від виконання своїх зобов`язань по Договору та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежного виконання), яке мало місце під час дії цього Договору.

У подальшому, ПП «Чистоград» на підставі видаткових накладних №1 від 17.07.2023, №2 від 21.07.2023, №3 від 22.07.2023, №4 від 24.07.2023, №5 від 25.07.2023, №6 від 26.07.2023, № 7 від 27.07.2023, №8 від 28.07.2023, №9 від 29.07.2023, №10 від 31.07.2023, №11 від 01.08.2023 отримало від ПП «Деродез» пісок річковий загальним об`ємом 345, 66 т.

У подальшому, за вказівкою ОСОБА_4 водій ПП «Чистоград» ОСОБА_9 в період часу з 17 липня 2023 року по 10 серпня 2023 року, отримав від ПП «Деродез» пісок річковий об`ємом 345,66 т, та діючи за вказівкою ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив транспортування та розвантаження піску річкового по об`єктам благоустрою в Покровському районі м. Кривий Ріг, про що повідомив ОСОБА_4 ..

Далі, у зв`язку з тим, що ПП «Деродез» не в повному обсязі виконано умови договору купівлі-продажу №8 від 17.08.2023, 01.08.2023 ОСОБА_4 звернулась із листом до ПП «Деродез» із вимогою виконання умов вказаного договору в частині поставки 300 т піску річкового.

У подальшому, ПП «Деродез» надало відповідь щодо неможливості поставки піску річкового об`ємом 300 т у зв`язку з тим, що пісок не відповідає умовам вказаного договору в частині перебування в сухому стані.

Проте, ОСОБА_4 не проконтролювала своєчасного отримання вказаної відповіді та не ознайомилась із нею, та як наслідок не повідомила про вказаний факт ОСОБА_7 з метою інформування виконавчого комітету Покровської районної ради для змінення умов Договору шляхом укладання додаткової угоди в частині визначення строку поставки.

Далі, діючи із злочинною недбалістю, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та не встановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 10.08.2023, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та мала їх передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині контролю за виконанням Договором, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на неї обов`язків в частині контролю відповідно до наказу ПП «Чистоград» №1 від 12 липня 2023 року за відповідністю об`ємів поставленого річкового піску, при цьому не знаючи проте, що ПП «Деродез» не виконає в строк умови договору купівлі-продажу №8 від 17 липня 2023 року щодо поставки 300 т піску в строк до 10.08.2023 та не будучи обізнана із тим, що водій ОСОБА_9 не отримав та не розвіз необхідні 300 т піску від ПП «Деродез», не перевірила відповідність об`ємів поставленого ОСОБА_9 річкового піску на об`єкти благоустрою Покровського району, підготувала та надала на підпис директору ПП «Чистоград» ОСОБА_7 видаткові накладні №1 від 08.08.2023 на поставку піску річкового об`ємом 150 т на зону відпочинку на березі річки Саксагань в парку «Шахтарський та 200 т волейбольне поле та футбольне поле у парку «Шахтарський», №2 від 09.08.2023 на поставку піску річкового об`ємом 113 т на зону відпочинку біля води біля гірничого технікуму на вул. Захисників Азовсталі (Ставок № 2), 5 т на дитячий майданчик в сквері «Суха Балка» по вул. Захисників Азовсталі, 5 т на дитячий майданчик на бульварі Маршала Василевського, 37, 5 т на дитячий майданчик на вул. Федора Караманиць, 51, 5 т на дитячий майданчик на вул. Миколи Світальського, 9, 10, 5 т на дитячий майданчик на вул. Лисяка, 22, 5 т на дитячий майданчик на вул. Десантна, 10, 5 т на дитячий майданчик на вул. Едуарда Фукса, 51, 5 т на дитячий майданчик на вул. Електрозаводська,10-12, 5 т на дитячий майданчик на бульварі Маршала Василевського, 28- 32, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 4-й Зарічний, 22, №3 від 10.08.2023 на поставку піску річкового об`ємом 5 т на дитячий майданчик на мкр. 5-й Зарічний, між будинками №№30, 46, 5 т на дитячий майданчик на мкр. Індустріальний, 68, 5 т на дитячий майданчик на бульварі Маршала Василевського, поза межами житлового будинку №7, 5 т на дитячий майданчик у сквері ім. Сержанта Рзянкіна (біля будівлі виконкому районної в місті ради), 5 т на дитячий майданчик по вул. Едуарда Фукса, сквер «Чебурашка», 5 т на дитячий майданчик по вул. Кропивницького, між будинками №101 та №103, 5 т на дитячий майданчик біля буд. №19 по вул. Мусоргського, 5 т на дитячий майданчик у сквері на вул. Івана Мазепи, 6, 5 т на дитячий майданчик по вул. Федора Караманиць, 62, 5 т на дитячий майданчик на вул. Електрозаводська, 5, 5 т на дитячий майданчик на вул. Едуарда Фукса, 75, 5 т на дитячий майданчик на вул. Волкова, 41, 5 т на дитячий майданчик на вул. Федора Караманиць, 43/5, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 5-й Зарічний, 92, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 5-й Зарічний, 57, 5 т на дитячий майданчик на вул. Мусоргського (біля ПК «Центральний»), 5 т на дитячий майданчик на вул. Кропивницького (лісосмуга), 5 т на дитячий майданчик на вул. Кропивницького, 69, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 5-й Зарічний, 4, 5 т на дитячий майданчик на вул. Міжпланетна, 8, 10, 5 т на дитячий майданчик на вул. Миколи Світальського, 3, 5 т на дитячий майданчик на вул. Саласюка, 66, 5 т на дитячий майданчик в сквері «Шахтарський» по вул. Січеславська, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 5-й Зарічний, 19, 5 т на дитячий майданчик на мкр. 7-й Зарічний, 22, 5 т на дитячий майданчик в с. Верабове, з метою скерування вказаних видаткових накладних до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

Далі, директор ПП «Чистоград» ОСОБА_7 , що не був обізнаний з протиправними діями ОСОБА_4 , а також будучи впевненим в тому, що ОСОБА_4 проконтролювала поставку піску річкового об`ємом 643 т до місць розташування об`єктів благоустрою на території Покровського району м. Кривий Ріг, підписав видаткові накладні №1 від 08.08.2023, №2 від 09.08.2023, №3 від 10.08.2023 та скерував їх до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

У подальшому, в невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.08.2023 заступником завідуючого відділу ЖКГ виконавчого комітету Покровської районної в місті ради ОСОБА_10 підписано вищевказані видаткові накладні, що мали всі необхідні реквізити і підтверджували факт, що мають юридичне значення та ззовні були оформлені правильно, та на підставі яких складено і скеровано до Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Булди, 3, платіжні інструкції №110 від 17.08.2023, №111 від 17.08.2023, №112 від 17.08.2023, що в свою чергу стало підставою для перерахунку на банківський рахунок р/р НОМЕР_2 ПП "Чистоград", який відкритий у АТ «ПУМБ», бюджетних коштів в якості оплати за поставку піску річкового на загальну суму 501 540 грн., з яких 234 000 грн. є безпідставно та зайво перерахованими, так як ОСОБА_4 не забезпечено поставку піску річкового в повному об`ємі, а саме 300 т.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків територіальній громаді спричинено істотної шкоди на загальну суму 234 000 грн., що в 188,7 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 367 KK України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

16 січня 2024 року до суду надійшло клопотання від Засновника ПП «Чистоград» ОСОБА_9 про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Чистоград» та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що на зборах трудового колективу ПП «Чистоград», які відбулися 08.01.2024 року, було прийнято рішення про готовність трудового колективу взяти на поруки ОСОБА_4 враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила нетяжкий злочин, щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просила вищевказане клопотання задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо неї з передачею її на поруки трудовому колективу ПП «Чистоград». Зобов`язалася виправдати довіру колективу.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

В судове засідання представник потерпілого Криворізької районної військової адміністрації Криворізька районна державна адміністрація, не з`явився, в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти передачі обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки колективу та звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав. Передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України вбачається що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

При вирішенні питання про передачу особи на поруки трудовому колективу, суд також має керуватися рекомендаціями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» Виходячи з них, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Виходячи з положень закону, закріплених у ст. 47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 367 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самою обвинуваченою.

При цьому, обвинуваченій ОСОБА_4 судом були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, обвинувачена ОСОБА_4 , пояснила, що вона цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, не судима, тобто, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, яке передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому. Згідно матеріалів кримінального провадження спричинена кримінальним правопорушенням шкода, в ході досудового слідства, усунена; представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченої на поруки, звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Обвинувачена ОСОБА_4 перебуває з ПП «Чистоград» в трудових відносинах на підставі Трудового договору № 1/1 від 01.01.2024 року, строк якого встановлений до 31.03.2025 року, тобто понад рік. Обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалася не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку.

Наведені обставини в сукупності свідчать про те, що щире каяття має місце.

Відповідно до поданого суду клопотання Засновника ПП «Чистоград» прийняло рішення про взяття обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки.

Беручи до уваги усі наведені обставини в сукупності, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до переконання, що трудовий колектив ПП «Чистоград» буде здатним здійснювати щодо обвинуваченої заходи виховного характеру.

А відтак, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останньої на поруки трудовому колективу ПП «Чистоград» для надання можливості стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вбачає жодних застережень щодо застосування положення, передбаченого ст. 47 КК України, наведена сукупність обставин вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання Засновника ПП «Чистоград» про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки колективу та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст.286, ст. ст. 314, 369, 372, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засновника ПП «Чистоград» ОСОБА_9 про передачу на поруки обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Чистоград».

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Чистоград», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.2 ст. 47 КК України у разі порушення нею умов передачі на поруки вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України.

Роз`яснити керівництву ПП «Чистоград» , що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу ПП «Чистоград» вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1