У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/993/24

№ 1-кс/183/243/24

06 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 23.01.2024 року за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2024 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період з 19.10.2020 року по 07.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), перебуваючи на обліку по безробіттю в ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала згідно договору підряду №01092021/20 від 01.09.2021 року дохід в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 781 грн. 08 коп.

Відомості про вказаний кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за № 0000021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 до заяви додала документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) особисто підписувала відповідні документи, які необхідні для прийняття рішення щодо надання статусу безробітного та призначення виплат по безробіттю. Під час обміні інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 з органами ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_3 в період перебування на обліку як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю, не повідомила про виконання підрядних робіт та отримання доходу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.09.2021 року, у зв`язку з чим незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 781 грн. 08 коп. за період з 01.09.2021 року по 06.09.2021 року.

Опитана за вказаним фактом ОСОБА_3 вказала, що дійсно вона в період перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала допомогу по безробіттю в сумі 781 грн. 08 коп. та вона не офіційно влаштувалася на роботу виконувачем підрядних робіт в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі усного договору та будь які документи вона у письмовій формі не складала.

Враховуючи викладене виникла необхідність у проведенні відповідних слідчих дій, під час яких необхідно встановити чи дійсно ОСОБА_3 отримала дохід від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору підряду №01092021/20 від 01.09.2021 р.

Вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, а також мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відсутність доступу до вказаних документів унеможливлює встановлення факту кримінального проступку, які мають значення у кримінальному провадженні і як наслідок призведе до порушення вимог ст.2 КПК України щодо повного та неупередженого розслідування кримінального проступку.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що доступ до зазначених документі неможливо отримати в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді, та цей доступ надає можливість вилучити вказані відомості, та використати в подальшому як докази, прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явилася, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень можливо лише шляхом отримання інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_2 , дізнавачам сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чи отримувала ОСОБА_3 дохід від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору підряду №01092021/20 від 01.09.2021 року з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали до 05.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1