ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 16 січня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув письмові матеріали клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000077 від 13.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000077 від 13.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2023 року близько 15 год. 40 хв., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем NISSAN NP300 р.н. НОМЕР_1 на чорному фоні, рухаючись в крайній лівій смузі АД М05 Київ-Одеса 35 км + 300 м в бік м. Києва, допусти зіткнення з задньою частиною автомобіля VOLKSWAGEN POLO р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який попередньо здійснив різку зміну руху з правої смуги руху в ліву, в якій рухався автомобіль марки NISSAN, від удару автомобіль VOLKSWAGEN, здійснив зіткнення передньою частиною з металевим відбійником який знаходився ліворуч відносно їхнього руху. Водій автомобіля VOLKSWAGEN був госпіталізований бригадою ШМД 840 Гурова до Київської обласної лікарні № 1 що в м. Київ, вул. Баговутівська, 1 з попереднім діагнозом ЗЧМТ, забій груднини, тупий забій живота, можливо перелом хребта.

12.01.2024 року, в ході огляду місця події на автодорозі М05 Київ-Одеса 35 км + 300 м в напрямку м. Київ, було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

13.01.2024 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурором в клопотанні зазначено, що з урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO» р.н. НОМЕР_2 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачене обов`язкове зазначення у клопотанні слідчого, прокурора підстави та мети відповідно положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.

Як зазначив прокурор, що вказані речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні однак, не обгрунтував підстав та не надав доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини першої ст. 172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу-володільця майна, що належить арештувати, про судовий розгляд поданого клопотання.

Проте, до матеріалів клопотання не додано документи які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним майном.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1