Справа № 953/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 26.03.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 26.03.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000140 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.03.2022 року 16 години по 18.03.2022 року 17 години, невідомі особи, одягнуті в зелений одяг (схожий на формений), в`язані балаклави зеленого кольору, на руці, в районі передпліччя малась нашивка з позначкою «Z» срібляного кольору та «Георгіївська стрічка», які представилися «ДНРівці», в умовах воєнного стану введеного на всій території України, незаконно викрали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вул. Єршова, смт. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, та в подальшому незаконно утримували в приміщенні залізничного вокзалу смт. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, де через його політичні переконання, спричиняли йому тілесні ушкодження, та в подальшому 18.03.2022 року близько 14 години, за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вищевказана група осіб незаконно заволоділи належним потерпілому легковим автомобілем марки «Volkswagen Passat» США білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , що є порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

08.08.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.04.2022 приблизно о 09 год. 00 хв., військові російської федерації, примусово забрали його батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місцезнаходження якого до теперішнього часу не відоме.

15.09.2022 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 22.04.2022 приблизно о 10 год. 00 хв., військовослужбовці рф перебуваючи за місцем мешкання заявника за адресою: АДРЕСА_4 , із застосуванням фізичної сили примусово забрали його з місця проживання після чого катували та принижували його людську гідність.

15.09.2022 до відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період часу з 27.08.2022 по 05.09.2022 військовослужбовці рф незаконно утримували його, вчиняли відносно нього тортури та заволоділи його майном (грошовими коштами у сумі 4000 грн, мобільним телефоном та свідоцтвом про його народження).

19.09.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , про те, що 28.07.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , військовослужбовці рф незаконно утримували в підвалі та наносили тілесні ушкодження.

22.03.2022 близько 07:00 год. невстановлені військові російської федерації погрожуючи вогнепальною зброю позбавили волі та утримували в підвальному приміщенні залізничного вокзалу в смт Козача Лопань Харківської області гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому спричиняли тілесні ушкодження.

21.09.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що під час тимчасової окупації с. Нова Козача Дергачівської ОТГ, військові російської федерації 03.04.2022 о 12.00 годині під приводом перевірки незаконно заволоділи його спецзасобом ПМР кал. 9 мм, № НОМЕР_2 .

20.10.2022 до УСБУ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що 06.04.2022 військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, орієнтовано в селах Турово чи Макарівка, що біля с. Нова Козача, було викрадено мого чоловіка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та мого сина ОСОБА_15 , 1999 р.н. 15.04.2022 ОСОБА_15 було повернуто з полону. Станом на 28.09.2022 жожної інформації про місцезнаходження чоловіка невідомо. Невідомими військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації застосувались засоби фізичного та психічного насилля. Таким чином, військовослужбовцями збройних сил російської федерації застосовано засоби ведення війни, заборонених міжнародним правом, вчинено інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В ході проведення розслідування були відпрацьовані місця можливого підходу відходу зловмисника (-ків) та були встановлені станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_6 : (3G) LAC: 57061 CID: 18017, 47095.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 00 години 01 хвилин 24.02.2022 по 23 годину 59 хвилин 11.09.2022.

Також згідно рапорту старшого оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Харківській області, встановлено ймовірний маршрут осіб, які скоїли даний злочин, проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), за даною адресою.

Вказана інформація має суттєве значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000140 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_26 , слідчому управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, за адресою: АДРЕСА_6 : (3G) LAC: 57061 CID: 18017, 47095 у період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 року по 23 год. 59 хв. 11.09.2022 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1