overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/1522/18
Провадження №1-в/672/16/23
03 жовтня 2023 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.07.2020 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.07.2020 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
06.07.2023 р. державна установа «Городоцький виправний центр (№131)» звернувся в суд з клопотанням про зарахування ОСОБА_3 у строк покарання період перебування ним під вартою з 23.12.2020 р. по 11.02.2021 р.
02.10.2023 р. представник ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» подав заяву про залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання представника ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.
Керуючись ст.372 КПК України, суд
Заяву представника державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про залишення без розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання задовольнити.
Клопотання державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

встановив:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26.12.2018, із змінами внесеними ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019, ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Покарання відбував у ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)".

Начальник державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" звернувся з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він під час відбування покарання неодноразово допускав порушення режиму та на шлях виправлення не став, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 характеризується негативно, за період відбування покарання допустив 52 порушення вимог умов відбування покарання, із них 15 разів поміщався в ДІЗО установи, не заохочувався, на шлях виправлення не став, своє поведінкою негативно впливав на інших засуджених, а тому з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» задовольнити.

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу підрозділів Національної поліції за межі населеного пункту проживання;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати з`являтись для реєстрації в відділ поліції за місцем проживання два рази в місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/8152/23
Провадження № 1-кп/686/901/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки тажительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.10.2023 року на 15 год. 00 хв. встановленим порядком викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка за викликом у судове засідання не прибув. Причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з наведеним, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відкласти на 14 год. 40 хв. 12 жовтня 2023 року.

Здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117, 2 пов. Каб. №3) примусовий привід через органи поліції обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки тажительки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №591/4390/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/570/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 16 год. 45 хв. 03 жовтня 2023 року.

Крім того, з врахуванням тих обставин, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час утримуються в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виникла необхідність у вирішенні питання проведення відеоконференції і за його участі між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції, за участі підозрюваного.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 16 год. 45 хв. 03 жовтня 2023 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2023 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 157/910/22
Провадження №1-кс/157/733/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

03 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

постановив:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на автомобіль марки «BMW X5», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , які вилучені 29 липня 2022 року під час огляду місця події, території Територіального сервісного центру №0743 МВС України за адресою: вул. 1-го Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год. 00 хв.

5 жовтня 2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1433/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002156 від 22.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 162/426/19
провадження № 1-в/166/41/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження клопотання

03 жовтня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заставодаця ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02 жовтня 2023 року звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить ухвалити рішення, яким вирішити питання про повернення йому застави, внесеної ним 03 грудня 2018 року на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, , МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, у розмірі 147280 грн.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Підстав для відмови у прийнятті до розгляду або повернення клопотання про повернення застави судом не встановлено.

За таких обставин вважаю, що розгляд клопотання слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора, заставодавця та особи, в інтересах якої було внесено заставу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження клопотання заставодаця ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року, про що повідомити прокурора, заставодавця та особу, в інтересах якої внесено заставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/6173/23
Провадження № 1-кс/175/1384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись, ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому з 19:00 год до 07:00 год залишати житло, а саме місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 04.11.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8116/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000329 від 29.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 45 хв. за адресою: Донецька область, Краматорський район, Лиманська ТГ, на перехресті з виїзду з с. Щурове за координатами НОМЕР_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:

- бензопилу чорного кольору марки «STARTPRO» моделі «SCS-5020L», яку було вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, причеп чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , з він кодом 14147; транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «3110», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 ; предмети візуального схожі на дуб, які порізані на дрова, об`ємом 1,2 куба; змив на марлевий тампон з поверхні рукоятки запуску бензопили марки «STARTPRO»; змив на марлевий тампон з поверхні основної рукоятки утримування бензопили «STARTPRO»; змив на марлевий тампон з поверхні пластикової рукоятки стартеру бензопили «STARTPRO»; зразок крові який було відібрано у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала надає право на проведення огляду за адресою: Донецька область, Краматорський район, Лиманська ТГ, на перехресті з виїзду з с. Щурове за координатами НОМЕР_4, лише один раз.

Строк виконання ухвали до 03.11.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2023 року о 15.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5533/23
Провадження № 1-кп/0203/873/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 06 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067 06 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст.185 КК України, на 06 жовтня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11017/23

№ 1-кп/183/1826/23

28 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13 вересня 2023 року.

До суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 08 годину 30 хвилин, 03 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1