Справа № 303/1015/24
Провадження № 1-кс/303/144/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 26.01.2024 року звернулася до суду з скаргою в порядку ст.206 КПК України. Скарга мотивована тим, що 26 січня 2024 року, близько 06 год. 30 хв. у м. Мукачево ОСОБА_3 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було незаконно затримано, силоміць поміщено в автомобіль та доставлено в приміщення РТЦК та СП по АДРЕСА_1 , де на даний час ОСОБА_3 незаконно утримується.

Жодних повісток про явку в РТЦК та СП ОСОБА_3 не отримував, одночасно він має право на відстрочку від проходження військової служби, оскільки в нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, крім цього має ряд захворювань, що представниками РТЦК та СП проігноровано.

Також з метою приховування незаконних дій працівники РТЦК та СП неправомірно вилучили особистий мобільний телефон ОСОБА_3 . Про вказані обставини поінформовано зональний відділ ВСП, проте представники РТЦК та СП продовжують вчиняти незаконні дії, утримують ОСОБА_3 та не надають можливість представити документи, що підтверджують його право на відстрочку від призову під час мобілізації, в зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У поданій до суду скарзі адвокатом зазначено обставини та наявність підстав для з`ясування обставин затримання громадянина ОСОБА_3 , в зв`язку з чим слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи адвоката щодо негайного доставлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманого ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги, а також витребувати матеріали, складені відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 206, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України.

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України, про незаконне затримання та негайне звільнення особи з під варти на 15.30 год. 26 січня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13 Закарпатської області).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити ОСОБА_3 , до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15.30 год. 26 січня 2024 року, для розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Для розгляду вказаної скарги надати суду наявні матеріали щодо затримання ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника та прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ