overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/804/23
пров. 1-кп/393/54/24

УХВАЛА

20 лютого 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19.01.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Судове засідання по справі призначено на 14.30 год. 20.02.2024р.

В клопотанні від 20.02.2024р. прокурор ОСОБА_3 просить суд судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022р. №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022р. щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 20.02.2024р., по даному кримінальному провадженню, - дистанційно у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/58/24
Провадження № 1-кс/642/655/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області у даному кримінальному провадженні, слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні - прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTA FJ CRUISER», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN (номер шасі): НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетах, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, електронних носіїв інформації, а також телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, за допомогою яких, ОСОБА_6 може займатися розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.02.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/138/19
Провадження № 1-в/644/52/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» вніс до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що той відбув 2/3 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має5 заохочення, непогашених стягнень не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання, вважала його законним та обґрунтованим.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 5заохочення.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання, яке призначене вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25.02.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8101/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/859/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16 лютого 2024 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою заяву засудженого ОСОБА_2 про повернення вилучених речей, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, задоволено частково.

Повернуто засудженому ОСОБА_2 вилучені речі, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000528 від 08 грудня 2021 року, згідно переліку. В іншій частині клопотання засудженого відмовлено.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить: відреагувати на його скаргу; визнати обов`язковою його участь у режимі відеоконференцв`язку; заздалегідь повідомити про дату і час розгляду скарги.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 січня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.396 КПК України.

Копію ухвали отримано засудженим ОСОБА_2 05 лютого 2024 року за місцем відбування покарання у Вінницькій ВК №86, що підтверджується розпискою засудженого ОСОБА_2 .

Станом на 20 лютого 2024 року засудженим не усунуто недоліки, наведені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та не подано виправленої апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з наведеним, апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.02.2024 року

(дата засвідчення копії)

____________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 721/77/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3

Провадження №11-кп/822/79/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 145/907/20
Провадження №1-кп/145/16/2024
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість поновлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином вважаю необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до подальшого розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу призначити до розгляду на 11-30 год. 21 лютого 2024 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/1049/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду за відсутності

учасників судового провадження

20 лютого 2024 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 20.02.2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За приписами частини 2 статті 12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності...

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором виконані вимоги ч. 3 ст. 302 КПК України, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні.

Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 год. 00 хв. 23 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/3071/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000014, внесеного в ЄРДР 05.01.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000014, внесеного в ЄРДР 05.01.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку- задовольнити.

Надати, стороні кримінального провадження: слідчим, що входять до групи слідчий у кримінальному провадженні №0000014, внесеного в ЄРДР 05.01.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, зокрема, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуки, планшети), терміналів мобільного зв`язку, за допомогою яких адмініструють «Viber» спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чорнових записів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19 олютого 2024 о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
19.02.2024
Справа № 331/4345/17
Провадження № 1-кп/331/21/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являються свідки по справі. Прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії спрямовані на встановлення місця знаходження свідків, з метою їх виклику та допиту у судовому засіданні.

Обвинувачений, не заперечував проти вирішення цього питання.

Вислухавши учасників процесу, який кожен окремо вважають необхідним встановити місцезнаходження свідків та забезпечити їх явку в судове засідання, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставинкримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 333 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідків:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №1, на 30.04.2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 442/8530/23
Провадження № 1-кп/442/81/2024
УХВАЛА

іменем України

вступна та резолютивна частина

20 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 від 03.10.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, зареєстрованого та що проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000903 від 10.10.2023 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, справа № 442/9083/23, провадження № 1-кп/442/86/2024 об`єднати з кримінальним провадженням № 0000872 від 03.10.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України номер справи № 442/8530/23, провадження № 1-кп/442/81/2024 та присвоїти єдиний номер справи № 442/8530/23, провадження № 1-кп/442/81/2024.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 4) на 21.03.2024 о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1300/24
Провадження №1-кс/463/1599/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 21.12.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 21.12.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 21.12.2023 року.

Розгляд справи призначити на 20 лютого 2024 року о 11.45 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1