Справа №613/2142/23 Провадження № 1-кс/613/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, за якою просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000126 від 5 березня 2019 року.

Скаргу мотивувала тим, що 05.03.2019 р. розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000126 за ч.1 ст.382 КК України. За час досудового слідства, як зазначає заявник, її як потерпілу допитано не було та без наявності достатніх доказів, на підставі лише показань ОСОБА_4 , постановою слідчого було закрито провадження, про що їй стало відомо з листа начальника Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. Листом від 13.11.23р. №7421вс, з посиланням на те, що заявника не було залучено стороною по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_3 відмовлено в наданні постанови слідчого. Зазначений лист від 13.11.23 р. вона отримала 25.11.23р.

Заявник в судове засідання не з`явилася, згідно змісту скарги просила скаргу розглянути без її присутності.

Представник СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

На підставі п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 5 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 30 квітня 2019 року кримінальне провадження за ознаками злочину, перебаченого ч.1 ст.382 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 5 березня 2019 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області від 7 грудня 2023 року постанова слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000126 від 5 березня 2019 за підставами, передбаченими п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасована. Відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126. Постанову та матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, те, що станом на даний час оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована та на дату розгляду відсутній предмет скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя