Справа № 675/595/23
Провадження № 1-кп/675/75/2023
"01" листопада 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
01 листопада 2023 року прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку відсторонення від займаної посади, оскільки 06 листопада 2023 року закінчується строк відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , однак на даний час обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади продовжують існувати, а забезпечити досягнення цілей, заради яких ОСОБА_5 було відсторонено від займаної посади, іншими способами неможливо. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких. Прокурор зазначає, що, продовжуючи обіймати посаду поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в силу службових обов`язків ОСОБА_5 матиме реальну можливість незаконно впливати на учасників кримінального провадження, потерпілу та свідків, протиправно перешкоджати судовому розгляду іншим чином, внаслідок чого не буде забезпечене всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення. В якості доказів своїх доводів прокурор послався на наявність вагомих доказів, які доводять винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині, за яке передбачена безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; на те, що ОСОБА_5 обіймав посаду поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що він являється місцевим жителем. Також прокурор зауважив, що обвинувачений проживає в одному населеному пункті з потерпілою та свідками. Крім того прокурор вказав, що ОСОБА_5 з 15 серпня 2009 року працював в органах внутрішніх справ, з 07 листопада 2015 року - в Національній поліції України, а тому має зв`язки серед посадовців державних органів влади та правоохоронних структур, які він намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджати провадженню іншим шляхом. Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити ОСОБА_5 строк відсторонення від займаної посади на два місяці.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене прокурором клопотання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти заявленого прокурором клопотання заперечував, вважає, що прокурор застосовує формальний підхід, оскільки не доведена наявність вагомих підстав для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, тому просить відмовити прокурору у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, вважає, що належним чином виконує свої посадові обов`язки і це ніяк не впливає на розгляд даного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Суд, дослідивши клопотання, заявлене прокурором, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
06 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.
09 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади на строк по 06 травня 2023 року включно.
05 травня 2023 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від займаної посади на два місяці по 03 липня 2023 року включно.
11 липня 2023 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області обвинуваченого ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади на два місяці по 08 вересня 2023 року включно.
08 вересня 2023 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від займаної посади на два місяці по 06 листопада 2023 року включно.
Суд наголошує, що метою і підставою застосування відсторонення від займаної посади є запобігання спробам обвинуваченого, перебуваючи на посаді, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розгляду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому суд повинен встановити, чи є відсторонення від посади необхідним заходом для припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого. За своєю сутністю можливість вчинення зазначених дій є відповідним ризиком кримінального провадження кримінальне правопорушення. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому слідству та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій обвинуваченого.
Суд, розглядаючи клопотання про продовження строку відсторонення від займаної посади, досліджує наявність відповідних ризиків саме у зв`язку з перебуванням особи на відповідній посаді, тому має встановити, чи пов`язане подальше перебування ОСОБА_5 на посаді з тими ризиками, які заявлені стороною обвинувачення.
Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень саме як працівник правоохоронного органу. Відтак, саме перебування обвинуваченого на посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень.
На даний час судове слідство не завершене, а тому є вагомі підстави вважати, що, перебуваючи на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 шляхом використання своїх зв`язків серед працівників правоохоронних органів та державних структур буде намагатися чинити тиск на свідків та потерпілу, а також перешкоджати провадженню іншим чином.
Так, продовжуючи обіймати посаду поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в силу службових обов`язків ОСОБА_5 матиме реальну можливість незаконно впливати на учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Отже, зважаючи на встановлені обставини, застосування відсторонення від займаної посади є об`єктивно необхідним та за допомогою такого чинника може бути виконане запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, котрий, перебуваючи на посаді, може перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі впливати на свідків.
Враховуючи викладене, наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками, пов`язаними з перебуванням обвинуваченого на посаді, дають суду фактичні і процесуальні підстави для продовження ОСОБА_5 строку відсторонення від займаної посади поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на два місяці.
Строк дії ухвали про продовження обвинуваченому строку відсторонення від займаної посади слід обчислювати з дня винесення ухвали, тобто з 01 листопада 2023 року.
Керуючись ст. ст. 333, 372, 376, 393-395 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку відсторонення від займаної посади задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відмову у продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 строку відсторонення від займаної посади відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючому поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимому, строк відсторонення від займаної посади поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області строком на два місяці по 30 грудня 2023 року включно.
Ухвала діє по 30 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали про продовження строку відсторонення від займаної посади вручити ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1