Провадження № 1-кс/201/4543/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001603 від 16.10.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділенням ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 18.10.2023 року патрульними поліцейськими було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 11183-110-20» д.н.з НОМЕР_1 , (фактично на транспортному засобі були закріплені держані номерні знаки від стороннього автомобіля НОМЕР_2 ) , у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, біля буд. 2Л.

Автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування з яким, були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, після чого, проведено його поверхневу перевірку. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 виявлено сліп-пакет в якому, зі слів ОСОБА_5 , знаходиться наркотична речовина. Після чого на місце події викликано СОГ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прибувши на місце події слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , 19.10.2023, в період часу з 01:20 до 01:45 години, проведений огляд транспортного засобу «ВАЗ 11183-110-20» д.н.з НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), синього кольору, під час якого ОСОБА_5 самостійно видав з-під обшивки над водійським сидінням, захований зверху прозорий сліп-пакет в якому знаходились 29 прозорих сліп-пакетів з речовиною жовтого кольору кристалічної форми, які були вилучені та опечатані, а саме:

- 7 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору вилучено та поміщено до СП№WAR0097421;

- 7 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору вилучено та поміщено до СП№WAR0097418;

- 7 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору вилучено та поміщено до СП№WAR0097419;

- 7 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору вилучено та поміщено до СП№WAR0097420;

- 1 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору вилучено та поміщено до СП№ PSP1377210.

Крім того, у ході зазначеного огляду виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків, які відкопійовані на ліпкій стрічці та поміщені до паперового конверту.

Було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме: виявлено та вилучено предмети, що є об`єктом кримінально протиправних дій, та на яких збереглись сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У подальшому транспортний засіб «ВАЗ 11183-110-20», д.н.з НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) було доставлено до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, де слідчим СВ ВП№5 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 19.10.2023 року в період часу з 02:25-02:35 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд.7 проведено огляд в ході якого ОСОБА_5 самостійно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на «ВАЗ 11183-110-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі VIN НОМЕР_4 , кольору блакитна перлина, власником якого є ОСОБА_7 , яке поміщено до спеціальнго пакету PSP1375372, ключі від даного ТЗ поміщено до спеціального пакету PSP1375371, транспортний засіб марки «ВАЗ 11183-110-20», НОМЕР_1 опечатується та вилучається до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході огляду місця події 19.10.2023 року в період часу з 02:25-02:35 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд.7 було вилучено:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на «ВАЗ 11183-110-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі VIN НОМЕР_4 , кольору блакитна перлина, на ім`я ОСОБА_7 ;

-1 ключ від авто «ВАЗ 11183» д.н.з НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );

- транспортний засіб «ВАЗ 11183-110-20», д.н.з НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) блакитного кольору.

Далі, 19.10.2023 року, слідчим у кримінальному провадженні, вищевказані речі визнані згідно ст. 98 КПК України речовим доказам.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів, враховуючи що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні автомобіль марки «ВАЗ 11183-110-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі VIN НОМЕР_4 , кольору блакитна перлина, який використовує для незаконного перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна, його захисників, представників.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши користування, використання та розпорядження на:

-«ВАЗ 11183-110-20», д.н.з НОМЕР_1 , (фактично на транспортному засобі були закріплені держані номерні знаки від стороннього автомобіля НОМЕР_2 ), VIN НОМЕР_4 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на «ВАЗ 11183-110-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в., номер шасі VIN НОМЕР_4 , кольору блакитна перлина, на ім`я ОСОБА_7 ;

-1 ключ від авто «ВАЗ 11183-110-20», д.н.з НОМЕР_1 , (фактично на транспортному засобі були закріплені держані номерні знаки від стороннього автомобіля НОМЕР_2 ).

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1