overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/462/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченої про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчинення карних діянь, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_6 на теперішній час проживаєв смт. Богородчаки Івано-Франківської області, та не має можливості за своїм матеріальним становищем особисто брати участі у судових засідання, судом вирішено питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

Керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено о 14 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_6 , доручити уповноваженій особі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77700)

Уповноваженій особі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перевірити особу обвинуваченої ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8809/18
№ провадження 1-кп/208/58/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 , відомостей про повідомлення його належним чином про час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янському РУП доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП встановити місцезнаходження обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4 на 26.01.2024 року о 16.00 годині.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП Дніпропетровської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3808/23
Провадження № 1-кп/626/493/2023
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000082 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000082 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09.01.2024 року о 08-й годині 25 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000082 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/6720/23
Провадження № 11-кп/4808/638/23
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року щодо нього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року щодо нього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2023 року щодо нього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 15 хв. 09 січня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 145/1058/22
Провадження №1-кп/145/76/2023
"19" грудня 2023 р. смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
15.12.2023 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з наказом голови Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року № 10/к "Про відрахування зі штату судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 з 14 грудня 2023 року у зв`язку з закінченням строку відрядження" дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження .
Керуючись ст. 35 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/303/1709/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 18 грудня 2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 20 грудня 2023 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/9913/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 25.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

18.12.2023 року (вх. № 27022) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 25.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001031 від 25.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 04.01.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
1-кп/465/590/23
У Х В А Л А

судового засідання

"18" грудня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0000869 від 14.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000869 від 14.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою судового засідання від 13.11.2023 у справі №465/1511/22 призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.12.2023 року від прокурора Львівської обласної прокуратури надійшли клопотання про продовження застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу вирішено, а відтак суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового розгляду кримінального провадження № 0000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Зупинити судове провадження №465/1511/22, провадження №1-кп/465/590/23 у кримінальному провадженні № 0000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України ( судова справа №465/1511/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2349/23
Провадження № 1-кс/591/4211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2023 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.03.2023, дозвіл на проведення обшуку за місцем утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, в камері №40, розташованої в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

При оформленні ухвали суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, у якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2023, оскільки згідно матеріалів справи, вбачається що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку подано у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.03.2023.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/2349/23 (провадження № 1-кс/591/4211/23) за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, зазначивши вірний номер кримінального провадження як «№ 0000047 , відомості про яке внесено до ЄРДР 17.03.2023 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/6321/23
Провадження № 1-кс/589/1822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

...

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення поданою 18.11.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.12.2023 Справа №607/18718/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000202 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000202 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/2168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

здійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ЄРДР №0001439 від 06.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акту перебуває в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до доручення №015-150006564 БВПД від 09.11.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 .

13.12.2023 року адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про призначення на виконання ОПД у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засідання в Одеському апеляційному суді.

На підставі викладеного, суд вбачає доцільність призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що є необхідність призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у судове засідання, яке призначено на 21.12.2023 року о 11:30 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1