Справа № 595/2109/23
Провадження № 1-кс/595/70/2024
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 13 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні. Зокрема, виходячи з положень ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_11 злочин за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_8 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того підозрюваний, працюючи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у ТОВ «ГАДЗ АГРО», що с. Звенигород Чортківського району Тернопільської області, може незаконно впливати на них, з метою схилення їх до зміни своїх показів по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2023 року близько 09 год 14 хв, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_7 , який перебував на території майстерні ТОВ «ГАДЗ-АГРО», що в Звенигород Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме шини «Rosava» ФБЦ-35 розміром 11.20-20, яка належить ТОВ «ГАДЗ-АГРО».

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви та мету, 08 листопада 2023 року приблизно о 09 год 14 хв ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці на території майстерні ТОВ «ГАДЗ-АГРО», що в с. Звенигород Чортківського району Тернопільської області, маючи вільний доступ до шини, яка знаходилась на території цієї ж майстерні, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до місця зберігання шин та викотив з приміщення майстерні одну шину «Rosava» ФБЦ-35 розміром 11.20-20, після чого за допомогою тачки перевіз вказану шину до паркану та, перекинувши її через паркан, відкотив шину за межі території майстерні ТОВ «ГАДЗ-АГРО», отримавши таким чином можливість володіти та користуватися викраденим майном.

Вказаною крадіжкою ОСОБА_7 спричинив ТОВ «ГАДЗ-АГРО» матеріальні збитки на суму 301,50 грн.

13 грудня 2023 року о 13 год 20 хв ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Підставами для підозри ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальними джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, зокрема: протокол огляду місця події від 16 листопада 2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16 листопада 2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16 листопада 2023 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 16 листопада 2023 року; висновок експерта №СЕ-19/120-23/12425-AB від 11 грудня 2023 року за результатами транспортно-товарознавчої експертизи; протокол огляду диску із відеозаписами від 13 грудня 2023 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 13 грудня 2023 року.

Таким чином, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними характеристики № 51, виданої 28 листопада 2023 року Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання характеризується позитивно.

Як слідує з довідок № 1211, № 1212, виданих КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради 24 листопада 2023 року, ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як слідує з вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області № 66-20112023/61003 від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні.

Надані слідчим докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 10 лютого 2023 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1