Номер провадження:1-в/521/861/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000185 від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає -17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

28.09.2023 року прокурор звернулась до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що судом при ухваленні вироку у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме не зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: «стягнути з судові витрати за проведення експертизи…» замість «стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи…».

Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року, суд приходить до наступного.

За результатами судового розгляду, судом винесено вирок відносно ОСОБА_4 , яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає -17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Однак в резолютивній частині вироку помилково не зазначено з кого стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року, де в резолютивній частині слід зазначити з кого стягнути судові витрати за проведення експертизи.

При цьому, суд не змінює текст вироку, а лише усуває неточність, з метою недопущення ускладнень під час виконання вироку.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000185 від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, зазначити, що судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/108-23/7863-НЗПРАП від 06.06.2023, які складають 1912,00 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. на користь держави.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1