справа № 488/3961/23
номер провадження № 1-кп/488/405/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, із середньою освітою, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 31.07.2023 в період часу з 12 год. 08 хв. до 12 год. 23 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Продукти-415» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала наступні продукти харчування з полиць вказаного магазину: ікру, масою 100 г, «Рибкоппродукт» лососеву Зернисту гарбуші з/б в кількості 1 шт. вартістю 251 грн. 51 коп.; сьомгу, масою 80г, «Своя лінія» слабосолону скибочками без шкірки, 1 гатунку, вак/упак, в кількості 1 шт. вартістю 96 грн. 32 коп.; шоколад, масою 150 г., «Корона Максфан» мармелад зі смаком вишні, шипучі кульки, вибухова карамель, «пряна вишня», молочний шоколад, м/уп, в кількості 1 шт., вартістю 66 грн 84 коп., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 414 грн. 67 коп.

Вона же, повторно, 03.08.2023 в період часу з 10 год. 22 хв. до 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти 1162" ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312а/1, діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала: ікру, масою 100 г, «Рибкоппродукт» лососеву Зернисту гарбуші з/б в кількості 1 шт., вартістю 251 грн. 51 коп. та сьомгу, масою 180г, «Своя лінія» слабосолону, 1 гатунку, вак/упак, в кількості 1 шт., вартістю 130 грн. 42 коп., поклавши їх до свого пакету у продуктовому візку та направилась до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

Тим самим ОСОБА_4 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з торгівельної зали, була зупинена працівниками охорони вищевказаного магазину.

Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин таємного викрадення нею 31.07.2023 близько 12 години з приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що на пр. Богоявленському ікри лососевої, сьомги слабосолоної та шоколаду, а також обставин вчинення нею 03.08.2023 близько 10 години замаху на таємне викрадення майна з супермаркету ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що на пр. Богоявленському - ікри лососевої та сьомги слабосолоної, коли з викраденим майном вона була затримана при виході з торгівельної зали працівниками охорони вищевказаного магазину. Про вчинене їй дуже прикро, вона щиро кається, зобов язується, що такого більше не повториться.

Вина обвинуваченої також підтверджується: протоколами прийняття заяв від представника потерпілого про вчинений злочин від 08.08.2023, 10.08.2023 року; протоколами огляду місця події від 08.08.2023, 10.08.2023 року з фототаблицею; актами інвентаризації ТОВ «АТБ-МАРКЕТ`від 31.07.2023, 03.08.2023; протоколами огляду предметів - цифрового носія з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» від 09.08.2023, 11.08.2023 року; копією фіскального чеку про відшкодування ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» обвинуваченою матеріальної шкоди на суму 494,90 грн..

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану; та за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченої - раніше не судимої, яка позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання і реєстрації у місці Миколаєві, повну родину та стійкі соціальні зв`язки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди потерпілому - шляхом придбання викрадених продуктів харчування та повернення їх ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - за епізодом від 31.07.2023 та шляхом повернення викраденого майна за епізодом від 03.08.2023 року, а також незакінчену злочинну діяльність обвинуваченої .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 раніше не судимої, яка виключно позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має повну родину, постійне місце мешкання і реєстрації у місці Миколаєві та стійкі соціальні зв`язки; обставини, що пом`якшують вину обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину, повністю добровільно відшкодувала потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» шкоду - повернувши викрадене майно та сплативши його вартість, відсутність з боку представника потерпілого до обвинуваченої жодних претензій, а також незакінчену злочинну діяльність обвинуваченої, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі, зазначеної в санкції ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винної, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, відсутність обставин, що обтяжчують покарання обвинуваченої, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1