УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000151 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.: АДРЕСА_1 про те, що 29.06.2023 об 14.32 год. невстановлена особа, під приводом продажу мобільного телефону на сайті «ОЛХ» мережі «Інтернет», шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в сумі 3000 грн. Банківська картка невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії - НОМЕР_1 (29.06.2023 о 14.32 год. надіслано 3000 грн.). Абонентський номер потерпілого НОМЕР_2 . Абонентські номери правопорушника НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

01.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом було внесено відомості за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2023 близько 12:00 год. потерпілий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 переглядаючи Інтернет сайт «ОЛХ» знайшов оголошення про обмін мобільного телефону марки «Айфон 10» вартістю 7 000 грн., з метою з`ясування обставин деталей вказаного обміну ОСОБА_5 залишив власний мобільний номер НОМЕР_2 для зв`язку продавцем. 29.06.2023 близько 08:30 год. потерпілий отримав телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 (додатково надходили телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), де невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 погодився на обмін мобільними телефонами: марки Самсунг «А31» на марку Айфон «10» з доплатою від ОСОБА_5 в розмірі 3 000 грн.. В подальшому ОСОБА_6 через ОЛХ платформу надіслав повідомлення з реквізитами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 на яку ОСОБА_5 необхідно було переказати вищезазначену доплату. 29.06.2023 о 14:32 год. потерпілий здійснив вищевказаний переказ. Після чого йому по одному із вищевказаних мобільних номерів зателефонувала невідома жінка, яка повідомила, що грошові кошти отримано та вказаний телефон Айфон «10» буде надісланий через службу доставки «Нова пошта». 29.06.2023 21:00 год. ОСОБА_5 не отримавши підтвердження про відправлення вказаного мобільного телефону Айфон «10» намагався сконтактувати з ОСОБА_6 або невідомої жінкою по мобільним номерам з яких останні телефонували: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , однак слухавку ніхто не підняв. Після чого потерпілий зрозумів, що його ошукали.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативних можливостей ГУНП в Житомирській області встановлено, що в період скоєння злочину мобільний номер НОМЕР_3 працював в мобільному телефоні марки «Самсунг», ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , ІМЕІ 2) НОМЕР_7 та фіксувася за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, застосовуючи можливості загальнодоступного мобільного додатку «Getcontact», який призначений для ідентифікації мобільних номерів встановлено, що мобільний номер НОМЕР_4 перебуває на постійному користуванні в особи на ім`я: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

В подальшому проведеною перевіркою з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає раніше судимий за скоєння майнових злочинів - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які систематично між собою вчиняють сімейні конфлікти, що зареєстровані в ЄО № 40165 вiд 23.09.2023 року та ЄО № 16575 вiд 04.05.2023 року.

Також, проведеним аналізом інформації вилученої протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.08.2023, встановлено, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_12 з якої відбулося обготівкування викрадених коштів за наступною адресою: 29.06.2023 14:51 зняття коштів в сумі 3 000 грн. з банкомату, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 125, які здійснила невідома жінка, віком 30-ти років, середньої тілобудови поруч з якою знаходився невідомий чоловік, віком 30-35 років, плотної тілобудови.

Порівнюючи фото ОСОБА_10 , ОСОБА_11 із зображеннями невідомих осіб, які зафіксовано камерами відеоспостереження вказаного банкомату встановлено, що за структурними особливостями зовнішності невідомий чоловік схожий на ОСОБА_10 , а невідома жінка схожа на ОСОБА_11 ..

Тому, в результаті проведених оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які скоїли шахрайство відносно ОСОБА_5 під приводом обміну мобільного телефону через Інтернет платформу «ОЛХ» з використанням мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на яку потерпілим здійснено переказ коштів в розмірі 3 000 грн. встановлено, що до вказаного злочину причетні: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у власному користуванні має мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , ІМЕІ 2) НОМЕР_7 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у власному користуванні має мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , котрі спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 та після скоєного злочину спільно здійснили обготівкування вказаних коштів.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на право власності з розміром частки 1/1 належить ОСОБА_11 ..

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, виявлення та вилучення наступного майна: комп`ютерної техніки, записників, банківських карток, в тому числі банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , мобільних телефонів, в тому числі мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , ІМЕІ 2) НОМЕР_7 , сім-карт, в тому числі сім-карти з мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тримачів до сім карт, які мають значення для кримінального провадження, розкриття злочину, вважаю за необхідне ініціювати перед СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведення обшука в помешканні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2

З метою відшукання речей і документів, які можуть свідчити про шахрайські дії вищезазначеної особи, а саме на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах, мобільних телефонах, жорстких дисках, USB-накопичувачах та оптичних дисках, на банківських картах, сім-картах, чорнових записах та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, речей та предметів, які здобутті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за його місцем проживання. Крім того, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ч.1,2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку, доводи клопотання підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дізнавачам групи дізнавачів сектора дізнання Житомирського РУП ГУНП а саме: дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_3 , за яким проживає ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски, банківські картки, сім-карти, чорнові записи та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 23.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1