У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2023/23

Номер провадження 1-кс/184/464/23

26 жовтня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_2 від 22.10.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000394 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_2 від 22.10.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000394 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.10.2023 близько 12 години невідомі особи за попередньою змовою між собою з хуліганських мотивів, знаходячись на біля будинку АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленої вогнепальної зброї, вчинили замах на вбивство чоловіка на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 21.10.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1,7,12 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Наданий час вказаний злочин залишається не розкритим, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 року по теперішній час, котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотання не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000394 від 21.10.2023 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_2 від 22.10.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_2 від 22.10.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000394 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області капі тану поліції ОСОБА_6 , капі тану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчих Нікопольського РУП Г`УНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв`язку:

1)« ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та на оптичному носії в формат; «Exel» по номеру НОМЕР_1 - про типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, IMEI мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 року по теперішній час у оператора мобільного зв`язку у друкованому вигляді та па он пічному носії в форма ті «Ехel».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1