Справа № 405/5158/22
провадження № 1-кс/405/1941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про арешт майна, яке погоджено з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчим стверджується, що у ході проведення огляду місця події, 07.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено телевізор марки «LG-32 32LK510BP2P», цифровий супутниковий приймач «Sat-Integral» S-1218 HD Able.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду являються доказами злочину ,існує необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився ,про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000559 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно до фабули якого, мешканець м. Знам`янка, Кропивницького району, Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, керуючись злочинним наміром, направленим на заволодіння чужим майном, вчинив злочини проти життя та здоров`я особи та проти власності за наступних обставин.

У травні місяці 2022 року точний час слідством не встановлений, ОСОБА_6 отримав від мешканців м. Знам`янка, Кіровоградської області інформацію про те, що сім`я ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у власності значні кошти, котрі вони можуть надавати у борг.

Не маючи постійного заробітку, ОСОБА_6 вирішив скоїти напад на сім`ю ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останніх. Для полегшення виконання свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 взяв з собою заздалегідь заготовлені предмети, а саме ніж та предмет, який має властивості самозарядного пістолету калібру 9 мм Р.А.К. (сигнального, переробленого сигнального тощо) наступних моделей Zorakimod 914, Zorakimod 911, Zorakimod 925, EKOL-Volga, або інших моделей з аналогічної конфігурацією та направився за місцем проживання сім`ї ОСОБА_7 .

21 травня 2022 року близько 21:00 ОСОБА_6 , прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,в якому проживали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Помітивши на території подвір`я приватного домоволодіння ОСОБА_9 . ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано зайшов на територію домоволодіння через не зачинену хвіртку та вчинив напад на потерпілу. Розуміючи, що потерпіла після нападу може покликати на допомогу, чим викриє ОСОБА_6 , останній за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, а саме ножа, який приніс з собою почав наносити ОСОБА_9 не менше 14 ударів в область тулубу чим спричинив останній, згідно висновку експерта від 14.10.2022 № 78, тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран на ділянках грудної клітки по передній поверхні спини ( №№ 2,3,6,9,10) з пораненням навколо серцевої сорочки, серця, тканини лівої легені, правої частки печінки, діафрагми, які мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, колото-різані рани на ділянках грудної клітки по передній поверхні та спини (№№ 1,7,11,12,13) на лівому плечі (№ 14), які мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я, та відкрите пошкодження 4-ї п`ясної кістки, на лівій кисті, яке має ознаки СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за тривалим розладом здоров`я строком понад 3 тижні (більше як 21 день).

В цей момент з будинку вийшов ОСОБА_8 , який помітивши ОСОБА_6 , забіг у будинок та подзвонивши на лінію «102» повідомив про те, що невстановлена особа, намагається увірватись у дім. В свою чергу ОСОБА_6 проник в середину жилого будинку де знаходився ОСОБА_8 , де із застосуванням предмету, який має властивості самозарядного пістолету калібру 9 мм Р.А.К. (сигнального, переробленого сигнального тощо) наступних моделей Zorakimod 914, Zorakimod 911, Zorakimod 925, EKOL-Volga, або інших моделей з аналогічної конфігурацією, здійснив не менше 2 пострілів в бік ОСОБА_8 , після чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_6 в свою чергу, ножем, який приніс з собою почав наносити ОСОБА_8 удари в область тулубу, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта від 14.10.2022 № 79, тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран на грудній клітці по передній поверхні зліва та на ділянках спини (№№ 1,5,9,10) з пораненням навколо серцевої сорочки, серця, тканини лівої та правої легені, діафрагми, які мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння та колото-різані рани спини (№№ 2,3,4,6,7,8), які мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинивши короткочасний розлад здоров`я.

Надалі, зрозумівши, що перешкод для незаконного збагачення немає, ОСОБА_6 незаконно заволодів телевізором марки «LG-32 32LK510BP2P» вартістю 5500 грн, цифровим супутниковим приймачем «Sat-Integral» S-1218 HD Able, які в подальшому продав знайомому ОСОБА_5

07.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено телевізор марки «LG-32 32LK510BP2P», цифровий супутниковий приймач «Sat-Integral» S-1218 HD Able.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 речі та предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені під час огляду місця події, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 07.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: телевізор марки «LG-32 32LK510BP2P», цифровий супутниковий приймач «Sat-Integral» S-1218 HD Able, із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду надіслати слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10