Справа № 214/2435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000059 дізнавачем СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, а саме до: протоколу №3 засідання ради організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 25 грудня 2017 року, який зберігається як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено. В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України. До Криворізькою центральної окружної прокуратури з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності осіб, котрі заднім числом склали протокол №3 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.12.2017 р. щодо примусового виключення ОСОБА_5 , з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як зазначає ОСОБА_5 , протокол №3 був укладений у червні 2018р., а датований 25.12.2017. Зі слів ОСОБА_5 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 05.03.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом незаконного виключення члена ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . 31.12.2022 дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Заявниця ОСОБА_5 , оскаржила постанову про закриття кримінального провадження № 0000299 від 05.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Предметом даного кримінального правопорушення являється документ, а саме протокол №3 засідання ради організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 25 грудня 2017 року. Даний документ зберігається як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.03.2020 вже проведенні всі необхідні слідчі дії та знаходяться необхідні матеріали для розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, тому, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної сторони у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів до матеріалів кримінального провадження № 0000299 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання належних чином завірених копій матеріалів вказаного провадження.

Враховуючи, що витребуваний документ містить інформацію з обмеженим доступом, адже становить тайну досудового розслідування та отримання можливе лише за рішенням слідчого судді, виникла необхідність звернутись з даним клопотанням. Отриманий речовий доказ необхідний для встановлення істини, забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи вищезазначене, з метою подальшого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення згідно законодавства України, а також виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.4 КПК України, вказані документи відносяться до документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні дізнавачем, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів протоколу №3 засідання ради організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 25 грудня 2017 року, який зберігається як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів, а саме до: протоколу №3 засідання ради організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 25 грудня 2017 року, який зберігається як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , доступ до речей та документів, а саме до: протоколу №3 засідання ради організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 25 грудня 2017 року, який зберігається як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1