Провадження № 1-кс/752/7901/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000041 , подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000041, розглянути його клопотання щодо ініціювання перед керівником органу досудового розслідування відсторонення слідчого ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зихисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 17.09.2023 року звернувся до прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 з клопотанням про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування відсторонення слідчого ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування, в порядку ст.220 КПК України, яке було отримано останнім цього ж дня.

Проте, станом на момент звернення до слідчого суді зі скаргою відповіді на його клопотання не отримав.

У судове засідання заявник скарги не з«явився.

Уповноважений прокурор у судове засідання не з`явився, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

17.09.2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000041, через засоби електронної пошти, звернувся до прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 ,з клопотаннями в порядку статті 220 КПК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000041 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником скарги не спростував

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону не було повідомлено адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ухвалив:

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000041, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у межах кримінального провадження № 0000041 повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду поданого ним клопотання щодо ознайомлення з матеріалами криімнального провадження № 0000041, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1