У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 Справа №607/1319/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000616 від 07 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00.00 год. 01.01.2023 по 00.00 год. 25.12.2023 року, а саме: - адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти із SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; - адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час, тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ); - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 07 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України за фактом того, що група осіб, шляхом обману та зловживання довірою, протягом тривалого часу, під приводом продажу оригінальної продукції відомих торгових марок гербіцидів, фунгіцидів, протруйників для рослин, заволоділи та продовжують заволодівати грошовими коштами власників агропідприємств, які здійснюють свою діяльність на території Тернопільської області та інших областей України, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що проведеними слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 (РНОКПП № НОМЕР_6 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 (РНОКПП № НОМЕР_7 ), які спільно із невстановленими на даний час особами, виготовляють фальсифіковану продукцію засобів захисту рослин, на території Тернопільської області, яку шляхом обману, із використанням ЕОМ збувають громадянам України через Інтернет ресурсі OLX.ua. та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому, вказані особи у своїй злочинній діяльності, з метою отримання коштів, здобутих злочинним шляхом використовують мобільні телефони із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з наведеним, просить надати тимчасовий доступ про факти з`єднань за вказаними номерами, зазначаючи, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною шостою статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, слідчим надано протокол допиту свідка та протокол огляду речей та документів, в яких зафіксовано лише той факт, що QR-коди, які знаходяться на ліцензійних марках на каністрах з засобами захисту рослин, не зчитуються за допомогою додатку Bayer.

Інших доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, до клопотання слідчого не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що наданих доказів недостатньо для доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Від-так, відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1