Провадження №1-кс/751/2762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, з подальшим його утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернігова, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

04.07.2023 о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.07.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

08.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

30.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

14.12.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2023 включно.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2023 року включно.

Також, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 грудня 2023 року включно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 22.12.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати йому більш м`який запобіжний захід, врахувати, що він вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, співпрацює з органом досудового розслідування, відшкодував потерпілому ОСОБА_8 завдані збитки, позитивно характеризується, має сталі соціальні зв`язки, дружину та двох неповнолітніх дітей, а також батька інваліда 2-ї групи.

Захисник у судовому засіданні просив обрати відносно його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тобто у житлі, яке винаймає його сім`я, також просив врахувати, що жодних ризиків та обґрунтованих підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 і подальшого застосування до нього виключного і найсуворішого запобіжного заходу немає. ОСОБА_5 вину визнає, щиро кається, відшкодував потерпілому ОСОБА_8 кошти в розмірі 15000 грн, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, батько, який є особою з інвалідністю 2 групи. Крім того, ОСОБА_5 за час перебування під вартою переосмислив своє ставлення до вчиненого та прийняв рішення вести законослухняний спосіб життя, готовий працевлаштуватись за здобутою кваліфікацією навіть перебуваючи під домашнім арештом. Окрім того, захисник просив суд визначити розмір застави, у разі неможливості зміни запобіжного заходу на більш м`який, вказуючи на те, що сестра підозрюваного в змозі внести заставу та гарантувати його законослухняну процесуальну поведінку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

СУ ГУНП Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України.

04.07.2023 о 16 год 09 хв ОСОБА_5 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

05.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04.09.2023 включно.

08.08.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.10.2023 включно.

30.09.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та знищення його майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 22.12.2023 включно.

Ухвалю слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 27.09.2022, до шести місяців, до 04.01.2024.

14.12.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та знищення його майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

19.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Для закінчення досудового розслідування необхідно прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2023 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися; наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна; а також враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який офіційно не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2014 р.н. та ОСОБА_10 , 2022 р.н.; має задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає триманню в місцях попереднього ув`язнення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання наведеним ризикам та наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, який забезпечить здійснення всіх процесуальних дій.

Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також керуючись п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.02.2024 включно, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 22.12.2023 о 16 год 37 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1