Провадження № 1-кс/344/8694/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 1986 році ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято на роботу вчителя у Пнівську середню школу Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка на даний час має назву Пнівський ліцей Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області. З 2023 року у даному Ліцеї ОСОБА_4 викладає навчальну дисципліну «Захист України».

Розділом 4 посадової інструкції № 9 учителя ОСОБА_4 , затвердженої наказом директора Пнівського ліцею № 104 від 04 вересня 2023 року, з якою він ознайомлений 11 вересня 2023 року на ОСОБА_4 покладено обов`язки: вимагати від учнів дотримання навчальної дисципліни; контроль забезпечення здорових, безпечних умов навчання та праці; несення відповідальності за збереження життя і здоров`я вихованців, учнів під час навчально-виховного процесу; проведення інструктажів з вихованцями, учнями з охорони праці; здійснення контролю за виконанням вихованцями, учнями правил (інструкцій) з охорони праці.

22 листопада 2023 року приблизно о 15 годині 20 хвилин підозрюваний ОСОБА_4 перебував на своєму робочому місці у приміщенні Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Пнів, вул. Українських Січових Стрільців, будинок 90 та проводив восьмий урок з предмету «Захист України» для учнів 11 класу, до заняття були залучені учні 9-тих та 10-тих класів вказаного Ліцею, які відвідували гурток «Влучний стрілець», керівником цього гуртка також є ОСОБА_4 .

Під час вказаного заняття неналежно виконуючи свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, маючи реальну можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків, не прийнявши вичерпних заходів, спрямованих на їх відвернення ОСОБА_4 організував та проводив практичні стрільби з пневматичної гвинтівки на другому поверсі коридору Ліцею, нехтуючи при цьому правилами безпеки на проведення подібних занять. Під час вказаних занять ОСОБА_4 не забезпечив контроль безпечних умов навчання та праці учнів.

Під час занять учень 9-Б класу цього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно проводив заряджання гвинтівки із маркуванням «EKOL Thunder ES 450» кулею калібру 4,5 мм. Провівши заряджання, ОСОБА_7 закрив затвор гвинтівки, встановивши її ствол у бойове положення, під час цього відбувся постріл в сторону неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в ліву частину грудної клітки потерпілого.

Від отриманого поранення ОСОБА_8 помер на місці події до приїзду бригади екстреної медичної допомоги.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працюючий на посаді вчителя Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

23 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 Кримінального кодексу України.

Відповідно до посадової інструкції № 9, затвердженої наказом директора Пнівського ліцею № 104 від 04 вересня 2023 року, ОСОБА_4 працює на посаді вчителя Пнівського ліцею Пасінянської сільської ради.

Згідно із атестаційним листом від 22 березня 2023 року, ОСОБА_4 працює у Пнівському ліцеї на посаді керівника гуртків «Джура», «Влучний стрілець» та «Юний стрілець» і відповідає займаній посаді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, саме перебування ОСОБА_4 на посадах вчителя та керівника гуртків сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_4 на посадах вчителя та керівника гуртків, після оголошення йому підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення дискредитує репутацію Пнівського ліцею перед громадськістю.

Поряд з цим, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , використовуючи надані йому повноваження вчителя та керівника гуртків, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які є свідками у справі чи іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань під час досудового розслідування, з метою створення штучних доказів своєї непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади вчителя Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області, посади керівника гуртків «Джура», «Влучний стрілець» та «Юний стрілець» Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували щодо задоволення внесеного клопотання про відсторонення від посади.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої-другої статті 154 Кримінального процесуального кодексу України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою, незалежно від тяжкості злочину.

Частиною другою статті 157 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_4 у причетності до інкримінованому йому кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити вказане правопорушення.

Щодо наслідків відсторонення від посади для інших осіб, то тут необхідно вказати наступне.

Слідчий суддя враховує, що сторонами не зазначалося про те, чи є підозрюваний єдиним годувальником сім`ї та наявність у нього утриманців, а також чи його відсторонення від посади поставить членів його сім`ї у скрутне матеріальне становище.

Водночас слідчому судді стороною захисту надані копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, копія пенсійного посвідчення, з яких вбачається, що підозрюваний отримує пенсію.

При вирішенні даного питання слід враховувати в сукупності всі наявні обставини даного провадження, а також необхідність захисту суспільних інтересів, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, мають превалююче та переважне значення та слід констатувати, що таке відсторонення носить тимчасовий характер, а потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи і є доцільним та співмірним, з огляду і на те, що переконливих обставин, котрі давали б підстави для відмови у задоволенні клопотанні або які не виправдовують таке відсторонення, не наведено і слідчим суддею у процесі судового розгляду не встановлено.

Натомість, за результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що і був вчинений завдяки тому, що підозрюваний перебував на займаній посаді, а відтак у випадку невідсторонення він має змогу продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків у цьому провадженні, має змогу знищити, спотворити чи фальсифікувати документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та знаходяться за місцем роботи підозрюваного, з огляду на місце вчинення злочину і невеликий проміжок часу з моменту, коли сама подія мала місце, враховуючи також ту обставину, що негативні наслідки у випадку невідсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці, строк обраховувати з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 376, 392, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади вчителя Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області, посади керівника гуртків «Джура», «Влучний стрілець» та «Юний стрілець» Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області строком на два місяці, тобто до 27 січня 2024 року включно.

Копію даної ухвали направити для відома та виконання до Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області.

Ухвала слідчого судді діє до 27 січня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1