Справа № 611/613/23
Провадження № 1-кп/611/23/24
УХВАЛА

02 січня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеокнференції),

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеокнференції),

представника Ізюмського

районного сектору №1 філії

Державної установи

Центр пробації» ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду клопотання про зміну запобіжного заходу поданого в межах кримінального провадження №0000148 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну відносно останнього запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, посилаючись на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у сумі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок та покладено ряд обов`язків, визначених вказаною ухвалою.

На виконання вказаної вище ухвали Ленінського районного суду м. Харкова заставодавцем ОСОБА_9 08.05.2023 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області НОМЕР_1 грошові кошти в якості застави у розмірі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень.

В зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 завершене, вже зібрано всі необхідні докази, тому не можуть існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_6 одружений, є військовослужбовцем ЗСУ, має стійкі соціальні зв`язки саме на території України, та йому, як чоловіку віком 48 років, заборонено виїжджати за межі України на період воєнного стану.

ОСОБА_6 не збирався та не збирається переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому, на думку захисника, не існує жодної обставини , які дала б підстави вважати, що ОСОБА_6 може мати намір переховуватися або ж ухилятися від виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, захисник просила перерахувати грошові кошти у розмірі 268 400 грн. на спеціальний рахунок відкритий у Національному Банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова 05.05.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у сумі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень та покладено ряд обов`язків, визначених вказаною ухвалою.

На виконання вказаної вище ухвали Ленінського районного суду м. Харкова 05.05.2023 внесено на рахунок ТУ ДСА в Харківській області № UA0006674 грошові кошти в якості застави у розмірі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень.

Строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України непередбачено необхідност її продовження.

Як встановлено судом, за час дії запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_6 умови запобіжного заходу не порушував, має постійне місце проживання та реєстрації,. Під час досудового розслідування виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, до суду з`являвся за кожною вимогою. Під час дії запобіжного заходу у виді застави нового кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

У своєму листі №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» Верховний Суд зазначив, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обгрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 60 днів, передбачених ст.194 КПК України.

Крім того, суд вважає за небхідне грошові кошти у розмірі 268 400 грн., які внесені 08.05.2023 заставодавцем ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області перерахувати на спеціальний рахунок Національного Банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-179, 182, 202, 333 КПК України,суд -

у х а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання, з`являтись до суду за першою вимогою.

Грошові кошти у розмірі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, які внесені 08.05.2023 заставодавцем на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, за наступними реквізитами: МФО: 300001, Рахунок UА0992708, Код ЄРДПО 00032106Отримувач: Національний Банк України.

Направити вказану ухвалу на виконання до ТУ ДСА України в Харківській області.

Строк дії ухвали з 02.01.2024 до 01.03.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1