Справа № 288/1966/23
Провадження № 1-кп/288/132/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 31 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Врублівка, Дзержинського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня, працює вчителем початкових класів Почуйківської філії Квітневого ліцею, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року у вечірній час ОСОБА_4 перебувала у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 . Біля 18 години 00 хвилин вказаного числа між подружжям виник триваючий словесний конфлікт на побутовому ґрунті. Біля 20 години 00 хвилин того ж вечора словесний конфлікт переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити удари кулаком та долонею правої руки ОСОБА_4 , завдавши не менше 5 ударів, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми чола, підшкірної гематоми повік лівого ока, синця повік правого ока, синця спинки носа, синця підборіддя, саден (2-х) правої щоки, садна нижньої губи, садна лівої потиличної ділянки, синця лівого стегна, синців (2) правого плеча, синця ділянки лівого плечового суглобу, синця лівого передпліччя. Після цього ОСОБА_5 схопив до рук кухонного ножа та почав розмахувати ним, рухаючись у напрямку ОСОБА_4 . В ході того, як остання намагалася вихопити ножа, ОСОБА_5 спричинив їй тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани лівого передпліччя та поверхневих, різаних ран (3-х) лівої кисті. Завдані тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 55 від 07.06.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Обороняючись від нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час у вказаному місці, вихопила із рук ОСОБА_5 кухонного ножа. В цей момент у неї виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у разі перевищення меж необхідної оборони.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливі небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, у вказаний час та місці ОСОБА_4 після того, як вихопила кухонного ножа із рук ОСОБА_5 , завдала ним один удар в область живота останнього, заподіявши йому, відповідно до висновку експерта № 71 від 05.07.2023 року, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини, яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження як небезпечне для життя.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 КК України визнала повністю і дала показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість підтверджується слідуючими доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 30 травня 2023 року біля 18.00 години, в будинку по АДРЕСА_1 , в нього виник конфлікт з обвинуваченою. Даний конфлікт переріс у бійку. Він взяв ножа та розмахував ним рухаючись в напрямку ОСОБА_4 . Вона вихватила даного ножа з його рук та завдала йому один удар в ліву сторону живота. На даний час він примирився з обвинуваченою та будь яких претензій матеріального та морального характеру до неї не має і просить її суворо не карати.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 31 травня 2023 року, згідно якої три кухонних ножі, які упаковано окремо до паперових конвертів НПУ СУ відповідно правил пакування речових доказів, два фрагменти дерев`яної качалки, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів та ганчірку білого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Речові докази після проведення експертиз передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 34-35/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 31 травня 2023 року, згідно якої сукню сірого кольору, на якій наявні плями бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Речовий доказ передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 36-37/;

- протоколом огляду від 30-31 травня 2023 року з ілюстративною таблицею до протоколу, згідно якого місцем проведення огляду являється домогосподарство по АДРЕСА_1 , за участю користувача ОСОБА_4 /а.с. 46-57/;

- протоколом огляду місця події від 31 травня 2023 року з фотоілюстрацією до протоколу, згідно якого об`єктом огляду являється приміщення холу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, де знаходиться ОСОБА_4 , яка добровільно видала сукню сірого кольору на якій є візерунки чорного кольору. На передній частині внизу та з правої сторони на сукні є плями бурого кольору /а.с. 58-59/;

- висновком експерта № 55 від 07 червня 2023 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми чола, підшкірної гематоми повік лівого ока, синця повік правого ока, синця спинки носа, синця підборіддя, саден (2-х) правої щоки, садна нижньої губи, садна лівої потиличної ділянки, синця лівого стегна, синців (2) правого плеча, синця ділянки лівого плечового суглобу, синця лівого передпліччя; що утворились від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови та вказані освідуваною, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Різані рани лівого передпліччя та поверхневих, різаних ран (3-х) лівої кисті; що утворились від дії гострого предмету, ймовірно від дії леза ножа, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови та вказані освідуваною, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень /а.с. 60-61/;

- висновком експерта № 71 від 05 липня 2023 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні медичних документів на ім`я ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного поранення черевної порожнини; що утворилося від дії колючо-ріжучого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови тобто внаслідок нанесення 1-го удару клинком ножа, відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження як небезпечне для життя. Тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_5 могло утворитись в термін та за обставин, що вказує потерпілий при проведенні слідчого експерименту за його участю. Можливість заподіяння виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження власноруч вважати малоймовірним /а.с. 62-63/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2023 року з фотоілюстрацією до протоколу за участю потерпілого ОСОБА_5 , який розповів та показав як він отримав тілесні ушкодження /а.с. 64-72/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14 липня 2023 року з фотоілюстрацією до протоколу за участю підозрюваної ОСОБА_4 , згідно якого вона розповіла та показала як відбувалась бійка та вона завдала одного удару ножом в область живота потерпілого ОСОБА_5 після того, як вихопила ножа із його рук /а.с. 73-80/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтею 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що вона раніше не судима, працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

При визначенні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в межах санкції статті 124 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винної, наявність двох пом`якшуючих та одну обтяжуючу покарання обставини, позицію прокурора, думку потерпілого, який просив обвинувачену суворо не карати, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечною, а її виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Речові докази: три кухонних ножі, два фрагменти дерев`яної качалки та ганчірку білого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, сукню сірого кольору, на якій наявні плями бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - підлягають знищенню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 червня 2023 року на три кухонних ножі, два фрагменти дерев`яної качалки та ганчірку білого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - підлягає скасуванню.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за статтею 124 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: три кухонних ножі, два фрагменти дерев`яної качалки та ганчірку білого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, сукню сірого кольору, на якій наявні плями бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 червня 2023 року арешт на три кухонних ножі, два фрагменти дерев`яної качалки та ганчірку білого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1