Справа № 638/1641/24
Провадження № 1-кс/638/697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського районного відділу поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Харківського районного відділу поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просив:

- Дзержинський районний суд міста Харкова надати дозвіл слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на проведення огляду земельної ділянки площею 1.3591 га (кадастровий номер :12:003:0072) за адресою: м. Харків, вул. Букова 36, яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності Харківській міській раді, та усіх розташованих на ній об`єктів нерухомості.

- розгляд зазначеного клопотання здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні/користуванні якої знаходяться обумовленні у клопотанні об`єкти.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлений факт вчинення протиправних дій відносно ДП «48 завод залізничної техніки», а саме самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Букова. 36 (минула назва - м. Харків, вул. Заводу Комсомолець 36).

Так, відповідно до заяви голови ГО «НОН-СТОП» стало відомо, щодо групи осіб причетних до розроблення злочинного плану, направленого на рейдерське захоплення стратегічного ДП «48 завод залізничної техніки», його земельних ділянок і нерухомості.

За вказаною метою сформовано фіктивну заборгованість ДП «48 завод залізничної техніки» перед рядом пов`язаних структур у період часу з 2008 по 2013 роки керівники ТОВ «Харківський завод залізничної техніки» та ряду інших пов`язаних комерційних структур вчинили неправомірні дії, направлені на створення фіктивної кредиторської заборгованості ДП «48 завод залізничної техніки», який фактично не здійснював випуску продукції з серпня 2008 року, перед ТОВ «Будівельні технології», ТОВ «ІНФО ВІТ», ТОВ «Харківський завод залізничної техніки» у розмірі 17205 тис. грн., та заниження площі земельної ділянки, на якій знадиться ДП «48 завод залізничної техніки», з фактичних 12,3 га до 2,2 га з метою подальшої оцінки вартості вказаного державного підприємства за значно нижчою ринковою вартістю у розмірі 1815 тис. грн., умисного і незаконного фіктивного доведення до банкрутства, та зарахування вартості фіктивної заборгованості при розподілі майна ДП «48 завод залізничної техніки» в процедурі банкрутства.

В подальшому, з цією метою розпочато контрольовану зловмисниками процедуру банкротства в рамка господарської справи Б-39/90-08 Господарського суду Харківської області за заявою ДІ МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ НОМЕР_1 ) м. Харків до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків (змінено на ТОВ Харківський завод залізничної техніки" на підставі ухвали суду від 25.04.2013), за участю сторін: TOB "Будівельні технології" - директора ОСОБА_8 (наказ від 24.11.2009), ТОВ «Інфо Віт» - директора ОСОБА_9 (наказ № 30/10-5 від 22.10.2004). Всі учасники вказаної судової справи, в тому числі суддя та ліквідатор діяли в інтересах рейдрів з групи ТОВ «Харківський завод залізничної техніки». Однак, через ряд об`єктивних і суб`єктивних обставин зловмисники вирішили заволодіти ДП «48 завод залізничної техніки», повалення режиму Януковича і Партії Регіонів, не через процедуру банкрутства, а через приватизацію єдиного майнового комплексу - об`єкта малої приватизації ДП «48 завод залізничної техніки» за адресою: вул. Букова (Заводу Комсомолець). 36, м. Харків, який як стратегічний і інфраструктурний об`єкт не підлягав приватизації.

З вказаною метою керівники ТОВ «Харківський завод залізничної техніки» вступили у злочинну змову із службовими особами Фонду Державного майна України та вчинили неправомірні дії, направлені на створення умов для приватизації за значно нижчою ринковою вартістю, у розмірі 1815 тис. грн., та продажу вказаного ДП за зазначеною ціною ТОВ «Харківській завод залізничної техніки», відповідно до договору №1313 від 22.04.2013 про купівлю-продаж об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «48 завод залізничної техніки» за адресою: вул. Букова (Заводу Комсомолець), 36, м. Харків. Згідно зазначеного договору, право власності на згадані нежитлові приміщення та земельні ділянки за вказаною адресою перейшло до ТОВ «Харківській завод залізничної техніки». Згідно договору №1313 від 22.04.2013 про купівлю-продаж об`єкта малої інвентаризації - єдиного майнового комплексу ДП «48 завод залізничної техніки» правонаступником вказаного підприємства є ТОВ «Харківський завод залізничної техніки», проведено оцінку вказаного підприємства, за результатами якої, ринкова вартість ЦМК ДП «48 завод залізничної техніки» визначено в розмірі 15126000, 00 грн. без врахування ПДВ.

Харківською міською радою, відповідно до ст. 189 Земельного кодексу України, було здійснено заходи самоврядного контролю з питань використання та охорони земель територіальної громади, додержання вимог земельного законодавства. Виявлено, що згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за №94310883 від 11.08.2017 за відповідачем на праві власності зареєстровано нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36.

Однак, відповідно до вказаної довідки, листа Управління Держгеокадастру у м. Харкові, Харківської області від 15.07.2016 №19- 20.08-3- 1378/20-16 та листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 23.11.2016 № 38085/0/225-16, речові права відповідача на земельну ділянку по вул. Буковій, 36 (колишня вул. Заводу Комсомолець) у м. Харкові не зареєстровані. У зв`язку із тим, що прав на вказану земельну ділянку не зареєстровано за будь-якими юридичними чи фізичними особами, земельна ділянка площею 10,3940 га, перебуває у власності територіальної громади міста Харкова. У період з 01.01.2015 по 31.08.2017 не сплачено за користування земельною ділянкою плати за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг у себе майно грошові кошти. Здійснюючи правове обґрунтування, посилається на ст. 206 Земельного кодексу України, ст. 14 Податкового кодексу України, ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу, ТОВ «Харківський завод залізничної техніки» отримав у власності якого є наступне майно: нежитлові будівлі літ. И-1 площею 191.1, літ. Е-2 площею 360.2 кв.м., літ. Ж-2 площею 479.2 кв. м., літ. Н-3 площею 1705.5 кв.м, літ. 2ІІІ-І площею 22.1 кв.м, літ. 20-1 площею 31.6 кв.м., літ. 2К-І площею 90.7 кв.м, літ. С-1 площею 1116.4 кв.м., літ. 2Я-І площею 166.1 кв. І, літ. Т-2-1 площею 7468.7 кв. м., літ. «29-1» площею 95,5 кв.м.; літ. 3-1-2 площею 7648.1 кв.м, літ. 2Х-1 площею 35,8 кв.м., літ. 2Д-1 площею 258.7 кв.м. літ. 0-1 площею 342.6 кв.м., літ. 2 Ц-1 площею 46.0 кв.м.. літ. 2Е-І площею 9.8 кв.м., літ. 2М-І площею 4.3 кв.м., літ. 2Н-І площею 5.5 кв. м.. літ. 2Л-І площею 8.8 кв.м., літ. К-1 площею 123.7 кв.м., літ. 25-1 площею 144.5 кв.м., літ. В-1 пл. 949.6 кв.м., літ 2-І пл. 128.5 кв.м., літ. 2А- I пл. 12.1 кв.м., літ. Р-2 пл. 640.3 кв.м., літ. 2Г-1 пл. 865.6 кв. м, літ. ЗГ пл. 91.2 кв. м., літ. ЗДп пл. 237.2 кв.м., літ. ЗЕп пл. 156.3 кв.м. по вул. Заводу комсомолець, 36 у м. Харкові.

Окрім того, відповідно до Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 94310883 від 11.08.2017 р. (т.с. 1 арк.с. 72-91), ТОВ «Харківський завод залізничної техніки» на праві власності належать наступні нежитлові будівлі по вул. Заводу комсомолець, 36 у м. Харкові:

- літ. П-1 площею 1249.3 м. кв. по вул. Заводу Комсомолець, 36 у м. Харкові право власності на яку зареєстровано за ТОВ Харківській завод залізничної техніки на підставі договору купівлі продажу № 2127 від 15.07.2008;

- літ. М-1 площею 1474.3 м. кв. по вул. Заводу комсомолець, 36 у м. Харкові право власності на яку зареєстровано за ТОВ Харківській завод залізничної техніки на підставі договору купівлі продажу № 2127 від 15.07.2008;

- літ. Л-1 площею 58.3 м. кВ. по вул. Заводу Комсомолець 36 у м. Харкові право власності на яку зареєстровано за ТОВ Харківській завод залізничної техніки на підставі договору купівлі продажу № 1460 від 19.05.2008;

- літ. 2Ю-1 площею 50.4 м.кв. по вул. Заводу Комсомолець 36 у м. Харкові право власності на яку зареєстровано за ТОВ Харківській завод залізничної техніки на підставі свідоцтва про право власності № 447 від 23.03.2012;

- літ. Б-1 площею 1229.8 м. кв., літ. 2В-1 площею 193.7 кв. м., літ. Г-1 площею 945.9 кв.м.; літ. Д-1 площею 960.2 кв.м., літ. 2Ж-1 площею 424.8 кв.м., літ. 23-1 площею 1832.0 кв.м., які на праві власності зареєстровані за ТОВ Харківській завод залізничної техніки на підставі договору купівлі продажу №2125 від 15.07.2008.

Всього по вул. Заводу комсомолець, 36 у м. Харкові на праві власності належать нежитлові будівлі загальною площею 32354,4 к.в.

Вивченням публічної кадастрової карти і Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що за місцезнаходженням колишнього ДП «48 завод залізничної техніки» та адресою: вул. Букова (Заводу Комсомолець), 36, м. Харків, розташовано 7 земельних ділянок з кадастровими номерами:

1) :12:003:0098, для експлуатації та обслуговування виробничих будівель літ. "2Д-1» та літ. "2Е-1» площа земельної ділянки 0.0054 га;

2) :12:003:0093, для експлуатації та обслуговування виробничих будівель і споруд, площа земельної ділянки 0.0121 га;

3) :12:003:0072, для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. "2Ж-1, літ. "23-1", літ. "2И-1-2" (виробничі будівлі і споруди), площа земельної ділянки 1.3591 га;

4) :12:003:0080, для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. "A/1-1";

5) :12:003:0097, для експлуатації та обслуговування виробничих будівель літ. "2Д-1" та літ. "2Е-1", площа земельної ділянки 0.5813 га;

5) :12:003:0097, для експлуатації та обслуговування виробничих будівель літ. "2Д-1" та літ. "2Е-1", площа земельної ділянки 0.5813 га;

6) :12:003:0090, для експлуатації та обслуговування виробничих будівель і споруд, площа земельної ділянки 0.556 га;

7) :12:003:0092, для експлуатації та обслуговування виробничих будівель і споруд, площа земельної ділянки 8.6094 га.

Частина земельних ділянок за вказаною адресою не виділена в натурі, не присвоєно кадастрового номера, та є власністю Харківської громади, однак протиправно, безоплатно і безпідставно використовується суб`єктами господарювання, що придбали або орендують земельні ділянки і розташовані на них об`єкти нерухомості у зловмисників, що захопили колишнього ДП «48 завод залізничної техніки».

Окрім того встановлено, що частина об`єктів нерухомості не зареєстрована в належному вигляді, а технічні паспорти на нерухомість не відповідають реальному стану справ. Частина підприємців в силу неналежного оформлення і реєстрації земельних ділянок і нерухомості використовують її незаконно, без сплати відповідних податків до місцевого і державного бюджетів.

Однак в силу маніпуляцій з боку рейдерів, землевпорядників, державних реєстраторів у Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку відсутні відомості про власника, підставу набуття права власності на земельні ділянки, дату набуття права власності, державного реєстратора, грошову оцінку земельних ділянок.

Також, в ході досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 197-1 КК України необхідно зафіксувати, підтвердити або спростувати факт самовільного зайняття земельної ділянки та незаконного будівництва на ній з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування.

З метою фіксування факту самовільного зайняття земельної ділянки та незаконного будівництва на ній слідчим СВ Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області проведено попередній огляд за адресою: АДРЕСА_1 , але потрапити під час огляду на територію за вказаною адресою не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що земельна ділянка площею 1.3591 га (кадастровий номер :12:003:0072) за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності Харківській міській раді та відповідно до ст. 237 КПК України проведення огляду можливо на підставі дозволу на огляд.

Отже існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про огляд земельної ділянки площею 1.3591 га (кадастровий номер :12:003:0072) за адресою: АДРЕСА_1 . яка згідно витягу з Державного реестру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності Харківській міській раді, , без виклику представника юридичної особи, у володінні/користуванні якої знаходяться обумовленій у клопотанні об`єкти.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України , ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Статтею 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2023 внесено до ЄРДР відомості за № 0000504 про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 197-1 КК України за заявою ГО «НОН-СТОП».

До матеріалів клопотання надано копію вказівок по кримінальному провадженні від 05.05.2023.

Слідчий наводить в клопотанні перелік того, що встановлено під час досудового розслідування, але доказів, матеріали клопотання, встановлених обставин не містять.

Так, наприклад, слідчим встановлено, що «В подальшому, з цією метою розпочато контрольовану зловмисниками процедуру банкротства в рамка господарської справи Б-39/90-08 Господарського суду Харківської області за заявою ДІ МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ НОМЕР_1 ) м. Харків до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ НОМЕР_1 ) м. Харків (змінено на ТОВ Харківський завод залізничної техніки" на підставі ухвали суду від 25.04.2013), за участю сторін: TOB "Будівельні технології" - директора ОСОБА_8 (наказ від 24.11.2009), ТОВ «Інфо Віт» - директора ОСОБА_9 (наказ № 30/10-5 від 22.10.2004). Всі учасники вказаної судової справи, в тому числі суддя та ліквідатор діяли в інтересах рейдрів з групи ТОВ «Харківський завод залізничної техніки». Однак, через ряд об`єктивних і суб`єктивних обставин зловмисники вирішили заволодіти ДП «48 завод залізничної техніки», повалення режиму Януковича і Партії Регіонів, не через процедуру банкрутства, а через приватизацію єдиного майнового комплексу - об`єкта малої приватизації ДП «48 завод залізничної техніки» за адресою: вул. Букова (Заводу Комсомолець). 36, м. Харків, який як стратегічний і інфраструктурний об`єкт не підлягав приватизації.».

Також слідчим під час досудового розслідування встановлено: «Харківською міською радою, відповідно до ст. 189 Земельного кодексу України, було здійснено заходи самоврядного контролю з питань використання та охорони земель територіальної громади, додержання вимог земельного законодавства. Виявлено, що згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за №94310883 від 11.08.2017 за відповідачем на праві власності зареєстровано нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до вказаної довідки, листа Управління Держгеокадастру у м. Харкові, Харківської області від 15.07.2016 №19- 20.08-3- 1378/20-16 та листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 23.11.2016 № 38085/0/225-16, речові права відповідача на земельну ділянку по АДРЕСА_1 не зареєстровані. У зв`язку із тим, що прав на вказану земельну ділянку не зареєстровано за будь-якими юридичними чи фізичними особами, земельна ділянка площею 10,3940 га, перебуває у власності територіальної громади міста Харкова. У період з 01.01.2015 по 31.08.2017 не сплачено за користування земельною ділянкою плати за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг у себе майно грошові кошти. Здійснюючи правове обґрунтування, посилається на ст. 206 Земельного кодексу України, ст. 14 Податкового кодексу України, ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України.».

До клопотання долучено заяву, на підставі якої, відомості було внесено до ЄРДР, з копії вказаної заяви вбачається, що текст клопотання слідчого викладено шляхом копіювання нібито встановлених фактів з заяви ГО «НОН-СТОП».

В слідчого клопотанні та з пояснень прокурора вбачається, що земельна ділянка по вулиці Буковій, 36 у м. Харкові належить на праві власності Харківській міській раді, але доказів того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, слідчому судді не надано, прокурором в судовому засіданні не обгрунтовано, натомість, в прохальній частині клопотання, слідчий просив: розгляд зазначеного клопотання здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні/користуванні якої знаходяться обумовленні у клопотанні об`єкти.

В судовому засіданні прокурор кілька разів повторила, що оглянути земельну ділянку не має можливості, адже там паркан, але і доказів того, що досудовим розслідуванням встановлено з 23.02.2023, слідчому судді не надала, окрім скопійованої заяви ГО «НОН-СТОП».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного відділу поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1