Справа № 462/9351/23
провадження 1-кс/462/2296/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001144 від 28.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, а саме: на предмет схожий на кулю, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події та поміщено в конверт білого кольору, який належним чином опечатаний.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001144, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001144 від 28.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 128 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2023 року о 11.18 год. у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення на лінію «102» від диспетчера ШМД, про те, що з мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов виклик про отримання вогнепального поранення в спину невідомому чоловіку у Львівському НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 26. Встановлено ,що під час огляду в приміщенні кабінету ЛНДЕКЦ, технічного стану зброї пістолета CZ VZ82 9x18 старшим судовим експертом сектору балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень ОСОБА_5 відбувся самовільний постріл у стіну кабінету, куля пробивши стіну увійшла в простір сусіднього кабінету та попала у праву сторону ребер у ОСОБА_6 , який являється завідувачем сектору балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень. Куля залишалася в тілі. Останнього госпіталізовано до лікарні.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що з 2012 року він працює в Львівському НДЕКЦ МВС України та на даний час перебуває на посаді завідувача сектору балістичного обліку. В його обов`язки входить проведення огляду технічного стану та відстріл зброї, що знаходиться у власності громадян., а також ведення оперативно-пошукових колекцій куль та гільз, які вилучені з місць нерозкритих злочинів. 28.11.2023 року близько 07.45 год. він прийшов на роботу у Львівське НДЕКЦ МВС, яке знаходиться за адресою вул. Збиральна, 24 у м. Львові. О 08.00 год. почався прийом громадян, які надавали зброю для проведення експериментального відстрілу. Відстріл зброї знаходиться у підвальному приміщенні у спеціально обладненій кімнаті. Близько 11.00 год. ОСОБА_6 перебував у своєму робочому кабінеті № НОМЕР_2 який знаходиться на першому поверсі. В кабінеті проводиться фотографування зброї для подальшого її внесення в єдиний реєстр зброї. Сидячі на кріслі за столом у своєму кабінеті ОСОБА_6 розмовляв із старшим судовим експертом ОСОБА_7 . Сидячі на кріслі ОСОБА_6 почув постріл і відчув різкий біль в правому боці в районі під лопаткою. Відчувши біль, крикнув, повернувши голову на право побачив отвір в стіні ймовірно від кулі. Після чого встав та зробивши три кроки впав на коліна, знявши з себе верхній одяг та попросив співробітників подивитись на наявність рани. Співробітники побачивши рану почали надавати першу медичну допомогу, а саме бинтом зажали рану та тримали до приїзду швидкої медичної допомоги. Бригадою швидкої допомоги його було доставлено в лікарню «Святого Пантелеймона», де в подальшому було прооперовано. Крім того додав, що за стіною звідки відбувся постріл знаходиться робочий кабінет, в якому розміщена спеціальна криміналістична лінійка на якій фотографується зброя.

28.11.2023 року під час огляду місця події з приміщення КНП «Першого територіального медичного об`єднання м. Львова відокремленого підрозділу лікарні Святого Пантелеймона», що по вул. Миколайчука ,9 у м. Львові було вилучено предмет схожий на кулю, який 28.11.2023 року на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 28.11.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на кулю, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події та поміщено в конверт білого кольору, який належним чином опечатаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.