ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/1/23 Справа № 202/1843/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисниці ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_16 та його захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_20 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року стосовно

- ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.3 ст. 27,п.п. 1, 6, 9, 11,13 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст.27, 4 ст. 187, ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 146; ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190;ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 1, 6, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч.4 ст. 189; ч.3 ст. 146; ч. 4 ст. 190 ; ст. 358 ч.2; ст.358 ч.3 КК України,

- ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 1, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 190 КК України,

- ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 146 ; ч.4 ст. 189; ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358; ч.3 ст.358 КК України,

- ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.4 ст. 189; ч3 ст. 27, ч.3 ст. 146; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України,

- ОСОБА_21 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України,

- ОСОБА_22 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 1, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 190 КК України, здійснює захисниця ОСОБА_15 .

Захисниця ОСОБА_15 в судове засідання, призначене на 24.11.2023 року не з`явилась та надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю у судовому засіданні о 13 год 00 хв у Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Колегія суддів зазначає, що вказане кримінальне провадження перебуває на контролі у Міністерстві юстиції України та дати судових засідань були завчасно узгоджені із усіма захисниками, в тому числі і з захисницею ОСОБА_15 .

Звертаю Вашу увагу, що у даному кримінальному провадженні судом першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 було призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Колегія суддів зазначає, що своїми діями захисниця ОСОБА_15 , враховуючи вимоги ст. 45 КПК України (в редакції 1960 року), перешкоджає розгляду апеляційних скарг обвинувачених, в тому числі і її апеляційної скарги та її підзахисного ОСОБА_7 .

Оскільки у вказаній кримінальній справі участь захисника є обов`язковою, тому неявка адвоката в судові засідання викликає необгрунтоване затягування судового розгляду зазначеної вище кримінальної справи, яка перебуває на контролі у Міністерстві юстиції України через наявність рішення ЄСПЛ щодо тривалості розгляду зазначеної справи у суді.

Враховуючи вищевикладене, колегія судів просить кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області вжити заходи дисциплінарного впливу, передбачені Законом України Про адвокатуру, до захисниці ОСОБА_15 задля її обов`язкової участі в судових засіданнях щодо розгляду вищезазначених апеляційних скарг.

Керуючись ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зобовязати кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області вжити заходи дисциплінарного впливу, передбачені Законом України Про адвокатуру, до захисниці ОСОБА_15 задля її обов`язкової участі в судових засіданнях щодо розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисниці ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_16 та його захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_20 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати голові кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4