УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту CУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту CУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000943 від 26.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.10.2023 близько 12 год. 40 хв. водій автомобіля «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проїзді нерегульованого перехрестя на ділянці автодороги Н-01 сполученням «Київ-Знамянка», на 48 км. + 950 м., в межах Обухівського району Київської області, рухаючись в напрямку села Красне Перше, під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі вантажному автомобілю «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в складі з напівпричепом «BODEX KIS 3WA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий рухався по головній дорозі зі сторони м. Київ в напрямку м. Кагарлик. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Opel Zefira» загинув на місці пригоди.

Пасажирка автомобіля «Opel Zafira» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлено до центру нейрохірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де перебував на лікуванні в період часу з 26.10.2023 по 21.11.2021.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000943 від 26.10.2023, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту CУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту CУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити представнику КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1