Сарненський районний суд
Справа № 572/4453/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Сарни клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000275 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.04.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0000275 від 01.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 01 червня 2023 року приблизно о 13 год. 59 хв., перебуваючи в лісовому масиві, що неподалік вул.Гоголя в м.Сарни, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких відповідно до положень вимог ст.ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за 1500 гривень порошкоподібну речовину, котра знаходилась в згортку з 20-ти гривневої купюри, яка є психотропною речовиною PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,474 г., яку ОСОБА_5 до цього незаконно зберігав з метою збуту при собі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 21 жовтня 2023 року приблизно о 12 год., перебуваючи в лісовому масиві, що на околиці м.Сарни, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких відповідно до положень вимог ст.ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за 2000 гривень поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась психотропна речовина, яку ОСОБА_5 до цього незаконно зберігав з метою збуту при собі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

22 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим в межах даного кримінального провадження в порядку ст.176 КПК України заявлено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб. В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки він підозрюється у кримінальному правопорушенні , яке відноситься до тяжких, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 4 до 7 років і у разі доведення вини, ОСОБА_5 не з`являтиметься до органу досудового розслідування, суду з метою проведення слідчих дій. Крім того, тяжкість вказаного покарання, якому може бути підданий підозрюваний, може спонукати його до втечі. ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме на особу із зміненими анкетними даними, котра купувала в останнього психотропні речовини, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна письмова заява вказаної особи, відповідно до якої ОСОБА_9 вказує, що боїться за своє життя і здоров`я, так як ОСОБА_5 може чинити на нього тиск, та шляхом вмовляння чи переконання може на нього впливати, з метою зміни показань у провадженні, а також можливість незаконними способами, в тому числі незаконним впливом на вказану особу, спробувати уникнути кримінальної відповідальності.

Окрім того, свідками у кримінальному провадженні є особи, які могли систематично купувати наркотичні та психотропні речовини у ОСОБА_5 , а тому останній може шляхом вмовлянь, погроз, тощо здійснювати незаконний вплив на останніх з метою зміни ними своїх показань.

Можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній підозрюється у збуті психотропних речовин за грошові кошти. Вказана злочинна діяльність являється основним джерелом заробітку для останнього, оскільки ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, інших доходів не має. Таким чином, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 зможе продовжувати збут психотропних речовин, а тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 просив застосувати до нього домашній арешт, врахувати його стан здоров`я, оскільки він потребує лікування.

Захисник ОСОБА_10 підтримав позицію підзахисного, послався на те, що прокурором не доведено що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, оскільки свідками в даному кримінальному провадженні є працівники поліції та залегендовані особи, також не доведено, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне провадження , оскільки згідно вимоги про судимість останній вже давно не притягувався до кримінальної відповідальності. Просив застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт, оскільки останній хворіє і йому потрібне медичне обстеження та лікування.

Від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових заперечень та долучення медичних довідок про стан здоров`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив про долучення до матеріалів справи надані адвокатом медичні документи про стан здоров`я ОСОБА_5 .

Суд долучає до матеріалів клопотання надані захисником медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000275 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В даному випадку суд вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 дійсно може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість вчиненого останнім кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 4 до 7 років та яке, відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином, через що ОСОБА_5 може не з`являтись до органу досудового розслідування, суду, вливати на свідків. Підозрюваний будь-де офіційно не працює, не має джерела постійного доходу, на утриманні дітей не має, тому суд вважає, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перебуваючи під домашнім арештом, через що обрання більш м`якого запобіжного заходу не може забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, так як санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Перелічені вище обставини обумовлюють висновок суду про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, в даному випадку суд зобов`язаний визначити обвинуваченому заставу, розмір якої визначається із врахуванням тяжкості злочину та сукупності наведених прокурором ризиків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000275 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задоволити.

Обрати у кримінальному провадженні №0000275 від 01 квітня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Місцем попереднього ув`язнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з часу затримання, тобто, з 13 год. 40 хв. 21жовтня 2023 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня взяття під варту, тобто до 20 грудня 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання РОКИТИНЦЕМ ВАДИМОМ ВАЛДІСОВИЧЕМ обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 53680 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області : код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0010559

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до суду та слідчого за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти суд та слідчого про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Сарненський районний суд Рівненської області та слідчого.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя