Справа № 639/3854/23
Провадження № 1-в/639/346/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплату несплаченої суми штрафу певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначається, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.09.2023 рокувирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2023 року змінено, а саме пом`якшено призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривень. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 26.09.2023 року та був направлений на виконання до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

29.11.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де в ході бесіди надав пояснення щодо несплати штрафу в повному обсязі на теперішній час, а також неможливості його сплати у місячний термін з дня набрання вироком законної сили.

Громадянин ОСОБА_5 повідомив, що на теперішній час оплатив частину штрафу у розмірі 600 грн. двому платежами, наразі не має можливості сплатити штраф, оскільки він не працює, має незадовільне матеріальне становище.

Враховуючи це, громадянин ОСОБА_5 просить розстрочити йому виплату штрафу певними частинами. У разі призначення розстрочки виплати штрафу певними частинами громадянин ОСОБА_5 зобов`язується сплачувати штраф у встановлені строки.

Станом на 19.12.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, уповноважений орган з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд, з урахуванням сплаченого останнім суми штрафу в сумі 600 гривень, приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 строком на 4 місяці, зі сплатою щомісячно 275 гривень.

Таким чином, подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2023 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) гривень рівними частинами строком на 4 (чотири) місяці, з урахуванням сплаченого засудженим суми штрафу в сумі 600,00 (шістсот грн.00 коп.) гривень, зобов`язавши засудженого ОСОБА_5 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 275,00 (двісті сімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень до повної виплати штрафу.

Встановити обов`язок представлення засудженим ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1