Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/124/24
Провадження №1-кс/542/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000009, на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: навчально-тренувальну гранату «ПІРО-5» з маркуванням на корпусі «ПІРО-5 ТУУ 20.5-1:2019 учбово-тренувальна Г», яку вилучено до сейфпакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ2005313; суху речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками та за характерним запахом схожа на коноплю, яку було поміщено до спецпакету НПУ № ШС212877, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 08 січня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 на території Новосанжарської ТГ незаконно зберігає бойову гранату.

Відомості про кримінальне правопорушення 09.01.2024 внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ч. 1 ст. 263 КК України.

На виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.01.2024 проведено 24.01.2024 обшук у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до якого має доступ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: у гаражному приміщенні піротехнічний засіб - навчально- тренувальна граната «ПІРО-5» з маркуванням на корпусі «ПІРО-5 ТУУ 20.5- 1:2019 учбово-тренувальна Г», яку вилучено до сейфпакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ2005313; в гаражному приміщенні суху речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками та за характерним запахом схожа на коноплю, яку було поміщено до спецпакету НПУ № RIС2128776.

Відомості про факт незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виявлених під час обшуку, внесено сектором дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ч.1 ст.309 КК України.

25.01.2024 матеріали досудових розслідувань № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним № 0000009.

Вилучена речовина та навчально-тренувальна граната, за поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був присутній під час проведення обшуку, належать йому.

Вилучені речі, визнано речовими доказами та є такими, що потребують направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.

Вважає, що вилучені речі можуть бути предметами вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 29).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладання арешту не заперечує (а.с. 36).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.9).

У ході досудового розслідування встановлено, що 8 січня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 на території Новосанжарської ТГ незаконно зберігає бойову гранату.

22.01.2024 ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надано дозвіл на проведення обшуку в даному кримінальному провадженні (а.с.32-34).

З протоколу обшуку від 24.01.2024 року вбачається, що піротехнічний засіб - навчально- тренувальна граната «ПІРО-5» з маркуванням на корпусі «ПІРО-5 ТУУ 20.5- 1:2019 учбово-тренувальна Г» та суху речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками та за характерним запахом схожа на коноплю - у гаражному приміщенні були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

Постановою слідчого вищевказане визнано речовими доказами (а.с. 22).

Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.35).

25.01.2024 об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 09.01.2024, 0000015 від 24.01.2024 під загальним №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України (а.с.31).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі навчально-тренувальна граната та суха речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, оскільки можуть бути предметами кримінально протиправних дій, а також можуть мати доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій, зокрема призначення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: навчально-тренувальну гранату «ПІРО-5» з маркуванням на корпусі «ПІРО-5 ТУУ 20.5-1:2019 учбово-тренувальна Г», яку вилучено до сейфпакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ2005313; суху речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками та за характерним запахом схожа на коноплю, яку було поміщено до спецпакету НПУ № ШС212877, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1