Справа № 502/2086/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого, погоджене з прокурором

про застосування примусових заходів медичного характеру у

кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000693 від 27.05.2023 р.

відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки

кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2023 року в нічний час (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_8 в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р., та в подальшому дію якого було продовжено відповідно до указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р. (затверджений Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-ІХ), № 259/2022 від 18.04.2022 р. (затверджений Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-ІХ), № 341/2022 від 17.05.2022 р. (затверджений Законом України від 22.05.2022 р. № 2263-ІХ), № 573/2022 від 12.08.2022 р. (затверджений Законом України від 15.08.2022 р. № 2500-IX), № 757/2022 від 07.11.2022 р. (затверджений Законом України від 16.11.2022 р. № 2738-IX), № 58/2023 від 06.02.2023 р. (затверджений Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX), № 254/2023 від 01.05.2023 р. (затверджений Законом України від 02.05.2023 р. № 3057-ІХ), перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшов до вхідної хвіртки та шляхом її відкриття проник на територію подвір`я, розташованого за вказаною адресою, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який належить ОСОБА_9 та сівши на нього місце вчинення свого діяння залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1673 грн.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (потерпілого ОСОБА_9 ) /крадіжка/, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.05.2023 р. близько 20:00 /більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено/ ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, наніс йому не менше тринадцяти колото-різаних проникаючих поранень ножем в область шиї та передньої поверхні огруддя і живота. У подальшому, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 узявши до рук сокиру з дерев`яною ручкою, наніс її тупою частиною (обухом) не менше двох ударів в область обличчя ОСОБА_10 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 були спричиненні ОСОБА_10 множинні колото-різані ушкодження в області шиї, огруддя, живота, які проникають у шию з пошкодженням гортані, проникають у праву плевральну порожнину огруддя з пошкодженням правої легені, проникають в порожнину очеревини та заочеревинного простору з пошкодженням правої частки печінки та правої нирки, пошкодження лівого передпліччя та правого передпліччя, відкриту черепно-мозкову травму, забійну рану нижньої губи, вогнище крововиливу в м`яких тканинах тім`яно-потиличної області голови, множинні осколкові переломи нижньої щелепи з пошкодженням ясен, множинні осколкові переломи верхньої щелепи, осколкові переломи, осколковий перелом нижньої вилиці та нижньої стінки правої очниці, перелом відростків лівої вилиці, перелом хрящевої чистини носової кістки.

Внаслідок геморагічного шоку, викликаного гострою крововтратою, настала смерть потерпілого ОСОБА_10 .

Після настання смерті ОСОБА_10 , його тіло ОСОБА_11 скинув в сухий колодязь, розташований на подвір`ї вказаного будинку.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України /умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини / ОСОБА_10 /.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації останнього до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_4 під час судового розгляду зазначила, що заперечує проти застосування стосовно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, оскільки, на її думку, він має нести кримінальну відповідальність за вбивство її племінника.

Потерпілий ОСОБА_9 надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляду клопотання прокурора без його присутності та ухвалити рішення згідно закону.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, зазначених у клопотанні прокурора, проте заперечував щодо застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру, оскільки вважає себе таким, що не має психічного захворювання.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_8

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 віднесла вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Обставини щодо вчинення ОСОБА_8 відповідних суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджуються наступними, дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що ОСОБА_10 доводився їй племінником та мав 3-групу інвалідності за психічним станом здоров`я. Він проживав в селі Новоселівка один в будинку, оскільки його мати виїхала з села ще на початку 2000-х років, а його батько та баба померли у 2017 р. та 2019 р., відповідно. У зв`язку з цим ОСОБА_4 доглядала за племінником та останні два роки він приходив до неї додому харчуватися. У травні 2023 року в суботу чоловік потерпілої бачив ОСОБА_12 біля магазину у селі та сказав йому, щоб він приходив до них додому поїсти, але того дня він до них не прийшов, як і наступного дня. В понеділок потерпілій зателефонували із магазину та запитали, чи приходив ОСОБА_12 до неї поїсти, оскільки до магазину за харчами він також не приходив. Близько 20-ї години в цей день їй зателефонували сусіди ОСОБА_12 та повідомили, що вдома він так і не з`явився. Потерпіла пішла до нього додому та разом із сусідами почали його розшукувати по селу. Булгарова ОСОБА_13 повідомила, що бачила ОСОБА_12 разом із ОСОБА_14 приблизно о 6-7 годині ранку. Після цього вони прийшли до ОСОБА_14 , але той повідомив, що ОСОБА_12 не бачив та робить у себе вдома ремонт. Після цього потерпіла продовжила шукати племінника, але не знайшла його. Вранці потерпіла дізналась від сусідів, що в своєму будинку племінник не з`являвся. У вівторок вранці їй повідомили, що бачили ОСОБА_14 на автостанції в м. Татарбунари. В цей день після роботи потерпіла пішла на вулицю, де мешкає ОСОБА_14 , та продовжила шукати племінника, але безрезультатно. Потерпіла хвилювалась, що племінник може послухати ОСОБА_14 та потрапити разом із ним в якісь неприємності. В середу потерпіла зателефонувала дільничному та разом зі старостою села зателефонували до поліції, де повідомили прикмети ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Після цього потерпіла разом із сусідами знову шукали племінника по селу. Потерпіла телефонувала матері ОСОБА_14 , яка живе в с. Фурманівка, проте вона повідомила, що нічого не знає. Увечері в п`ятницю мешканці села зателефонували потерпілій та повідомили, що вони бачили ОСОБА_14 в с. Саф`яни. Далі в суботу потерпіла приїхала до відділення поліції в м. Кілія та звернулась із заявою щодо зникнення племінника. Після цього вона зі співробітниками поліції приїхала в село та відчинила будинок племінника, в якому нікого не було. Через деякий час їй зателефонувала сусідка та повідомила, що біля будинку ОСОБА_14 зібралось багато співробітників поліції, після чого потерпіла направилась туди. На території будинку ОСОБА_14 в криниці було виявлено тіло її племінника з ножовими пораненнями. Потерпіла зазначає, що її племінник за життя алкогольні напої чи наркотичні засоби не вживав.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 27.05.2023 р. ОСОБА_4 повідомила співробітників поліції про те, що 22.05.2023 р. о 07 годині її племінник ОСОБА_10 йшов по вул. Бессарабська від будинку АДРЕСА_2 , після чого його ніхто не бачив. /Т. 1, а.к.п.129-130/.

Згідно протоколу огляду місця, події, складеного 27.05.2023 р. за наслідками проведення відповідної слідчої дії в будинку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в колодязі, розташованому на території відповідного домоволодіння, було виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слідами тілесних ушкоджень, а також змиви речовини бурого кольору з території двору, сокиру зі слідами речовини бурого кольору, білий мішок та павербанк з аналогічними слідами, дві пари кросівок, а також ніж та паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т. 1, а.к.п. 132-197/.

Відповідно до домової книги щодо прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т. 1, а.к.п. 198-200/.

Згідно висновку експерта № 42, складеного 20.07.2023 р. за наслідками проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : «1. Смерть ОСОБА_10 має ознаки насильницької, яка є наслідками та знаходиться в прямому причинному зв`язку з множинними колото-різаними ушкодженнями в області шиї, огруддя животу, які проникають у шию з пошкодженням гортані, проникають у праву плевральну порожнину огруддя з пошкодженням правої легені, проникають в порожнину очеревини та заочеревинного простору з пошкодженням правої частки печінки та правої нирки та безпосередньою причиною смерті є геморагічний шок, викликаний гострою крововтратою. Давність настання смерті ОСОБА_10 відповідає тривалому терміну часу в межах 5-6 діб, на що вказують такі трупні явища, як відсутність трупного заклякання та трупних плям, помірні гнилісні зміни шкіри трупу та гнилісні зміни внутрішніх органів та можливо, могла настати 22.05.2023 року. 2. При дослідженні трупа ОСОБА_10 були виявлені наступні тілесні ушкодження: А) Відкрита черепно-мозкова травма, забійна рана нижньої губи, вогнище крововиливу в м`яких тканинах тім`яно-потиличної області голови, множинні осколкові переломи нижньої щелепи з пошкодженням ясен, множинні осколкові переломи верхньої щелепи. Осколкові переломи, осколковий перелом нижньої вилиці та нижньої стінки правої очниці, перелом відростків лівої вилиці, перелом хрящової частини носової кістки. Б) Колото-різане пошкодження в загальній кількості 6 передньої та правої бокової поверхні шиї, які проникають в мякі тканини шиї та порожнину гортані з пошкодженням лівої пластини щитоподібного хрящу та надгортанника, також проникає в праву плевральну порожнину огруддя з пошкодженням верхньої частки правої легені з крововиливом в плевральну порожнину (700 мл). В) Одне колото-різане ушкодження передньої поверхні лівої половини огруддя, проникаюче у порожнину очеревини без пошкодження органів, одне колото-різане ушкодження правої бокової поверхні огруддя, яке проникає у порожнину очеревини та заочеревинного простору з пошкодженням правої частки печінки та правої нирки. Г) Два колото-різаних пошкодження правого передпліччя, два колото-різаних пошкоджень лівого передпліччя. 3.5. Виявлені на трупі ОСОБА_10 тілесні ушкодження в області голови та обличчя спричинені від дії тупого, твердого предмету, який може мати обмежену форму та розмір з пласкою поверхнею з місцем прикладання до обличчя та тім`яної області голови. Виявлені множинні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ушкоджень шиї, огруддя, животу та верхніх кінцівок спричинені внаслідок дії клинку плоского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, типу ножа, який може мати довжину не менше 9-10 см та ширину клинка на рівні зануреної частини від 2 до 3 см. Ці ушкодження заподіяні внаслідок нанесення множинних ударів колюче-ріжучим предметом, послідовно в короткий проміжок часу до настання смерті і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, яка співпадає та відповідає обставинам справи. Виявлені на трупі тілесні ушкодження, а саме множинні колото-різані пошкодження в загальній кількості (13) в області шиї, огруддя, животу з пошкодженням внутрішніх органів гортані, правої легені, правої частки печінки та правої нирки, пошкодження лівого передпліччя та правого передпліччя у своїй сукупності є небезпечними для життя та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» є тяжкими тілесними ушкодженнями. 4. При судово-токсикологічному дослідженні сечі від трупа ОСОБА_10 в сечі етиловий спирт не виявлений. 6. Виявлені на трупі ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток обличчя та множинних колото-різаних ушкоджень по своєму характеру та розташуванню не відповідають механізму їх утворення та нанесення власною рукою. 7. Виявлені на трупі ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які розташовані на верхніх кінцівках можуть вказувати на захист та оборону постраждалого від нападу. 8. Враховуючи трупні явища при огляді трупу на місці події, труп до його виявлення, зберігався в природному середовищі при помірних температурі та вологості повітря. 9. Враховуючи характер та розташовування тілесних ушкоджень, врятувати життя потерпілого при наданні своєчасної медичної допомоги можливо, але в дуже короткий проміжок часу» /Т. 1, а.к.п. 209-214/.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи, 27.05.2023 р. слідчим у ОСОБА_11 було відібрано змиви з обох рук та зрізи нігтьових пласти для проведення судової експертизи /Т. 1, а.к.п. 215/.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи, 08.06.2023 р. слідчим у ОСОБА_11 було відібрано зразки крові для проведення судової експертизи /Т. 1, а.к.п. 216/.

Згідно висновку експерта № 1012 від 16.06.2023 р., складеного за наслідком проведення судово-медичної експертизи зразка крові потерпілого: «Кров потерпілого ОСОБА_10 , 1983 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО /Т. 1, а.к.п. 218/.

Згідно висновку експерта № 1023 від 28.06.2023 р., складеного за наслідком проведення судово-медичної експертизи штанів та кросівок, вилучених в ході огляду місця події: «3.1. Кров потерпілого ОСОБА_10 , 1983 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. 3.2. На парі кросівок, вилучених в ході огляду місця події на території житлового будинку АДРЕСА_1 знайдена кров людини, при визначенні групової приналежності якої виявлені антигени А та Н, які могли походити як за рахунок змішення крові двох осіб носії вказаних антигенів, так і за рахунок крові однієї особи з групою А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н системи АВО. Таким чином, не виключається ймовірність походження слідів крові на парі кросівок від потерпілого ОСОБА_10 /Т. 1, а.к.п. 220-223/.

Згідно висновку експерта № 275 від 27.06.2023 р., складеного за наслідком проведення судово-медичної експертизи сокири, вилученої в ході огляду місця події: «3.1. Кров трупа ОСОБА_10 , 1983 року народження, за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. 3.2. На сокирі, вилученій за адресою: Одеська область. Ізмаїльський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 80, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з, яка належить особі чоловічої статі. Виходячи з отриманих результатів дослідження, не виключається походження крові від чоловіка з вищевказаною групою крові, в тому числі і від трупа ОСОБА_10 /Т. 1, а.к.п. 225-228/.

Згідно висновку експерта № 1022 від 26.06.2023 р., складеного за наслідком проведення судово-медичної експертизи марлевого тампона зі змивом з дверей, які ведуть до заднього подвір`я, вилученого в ході огляду місця події: «3.1. Кров потерпілого ОСОБА_10 , 1983 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_8 , 1992 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. 3.3. На марлевому тампоні зі змивом з поверхні дверей, які ведуть до заднього подвір`я, вилученому при огляді місця події за адресою: територія житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлені антигена А та Н, властиві, у разі походження крові від однієї особи групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н системи АВО, що не виключає ймовірності її походження від потерпілого ОСОБА_10 . Присутність крові підозрюваного ОСОБА_11 припускається тільки в якості домішки до крові носія антигену А та при наявності у нього пошкоджень із зовнішньою кровотечею на момент події /Т. 1, а.к.п. 230-232/.

Згідно висновку експерта № 248 від 05.09.2023 р., складеного за наслідком проведення судово-медичної експертизи ножа, вилученого в ході огляду місця події: «1-2. При проведенні експериментальних досліджень, які утворені клинком ножа, наданого експерту встановлено, що вони мають схожість за основними груповими ознаками з істинними пошкодженнями на клаптях шкіри потерпілого, що не виключає можливості заподіяння колото-різаних пошкоджень клинком даного ножа» /Т. 1, а.к.п. 234-242/.

Згідно висновку експерта № 1024 від 23.06.2023 р., складеного за наслідком проведення судово-медичної експертизи марлевого тампона зі змивом речовини бурого кольору. вилученого в ході огляду місця події: «3.1. Кров потерпілого ОСОБА_10 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи ОР з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученому в ході огляду місця події з полу за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлені антигена А і Н, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_10 . Присутність крові підозрюваного ОСОБА_8 носія антигену Н, як основного, можлива лише в якості домішки при умові походження крові від двох осіб та при наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечею на момент події /Т. 1, а.к.п. 244-246/.

Згідно висновку експерта № 1018 від 14.06.2023 р., складеного за наслідком проведення судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_8 «3.1. Кров підозрюваного ОСОБА_8 , 1992 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО» /Т. 1, а.к.п. 248-249/.

Згідно квитанції № 714 слідчим здано до камери зберігання речових доказів паперовий конверт зі змивами з дверей та коробку з кросівками та штанами /Т. 2, а.к.п. 8/.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, 27.05.2023 р. ОСОБА_9 просив співробітників поліції допомогти у пошуку велосипеда зеленого кольору марки «Україна», який зник з його подвір`я /Т. 2, а.к.п. 31-32/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.05.2023 р., співробітниками поліції при огляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено дорожній велосипед марки «Україна» зеленого кольору /Т. 2, а.к.п.33-39/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.05.2023 р., співробітниками поліції при огляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 було встановлено наявність огорожі будинку у вигляді металевої сітки та воріт, через які здійснюється прохід на подвір`я /Т. 2, а.к.п. 41-47/.

Згідно з протоколом огляду предмета від 28.05.2023 р., слідчим в присутності понятих було оглянуто дорожній велосипед марки «Україна» у справному стані з рамою зеленого кольору, бувший у використані, з металевим кошиком в передній частині велосипеду, багажником і крилами зеленого кольору та сидінням чорного кольору /Т. 2, а.к.п. 49-50/.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання потерпілий ОСОБА_9 впізнав під № 2 належний йому велосипед марки «Україна», який у нього викрали 13.05.2023 р. з території домоволодіння та який після проведення відповідної слідчої дії йому було передано під розписку на зберігання /Т. 2, а.к.п. 51-55/.

Відповідно до висновку експерта № 3083/23 від 01.06.2023 р.: «Ринкова вартість велосипеда марки «Україна», зеленого кольору, чоловічого типу, колеса 28 дюймів, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 14.05.2023 могла становити 1673 грн /Т. 2, а.к.п. 57-61/.

Відповідні зібрані у кримінальному провадженні докази, повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, та про які зазначено у клопотанні

Вивченням особи ОСОБА_8 встановлено, що він не працює, раніше до кримінальної відповідальності притягався за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, проте судимість на даний час погашена; з 26.05.2017 р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради з діагнозом: «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності»; також знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «хвороба Блейлера».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 307 від 11.07.2023 р.: « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, виявляв клінічні ознаки психічного розладу у вигляді: «Психотичного розладу, шизофреноподібного, унаслідок сполученого вживання наркотичних речовин (каннабіноїди), алкоголю та інших психоактивних речовин» внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляє клінічні ознаками психічного розладу у вигляді: «Психотичного розладу, шизофреноподібного, унаслідок сполученого вживання наркотичних речовин, алкоголю та інших психоактивних речовин», внаслідок чого за своїм психічним станом не може приймати участь у слідчих діях та постати перед судом, не здатний самостійно реалізувати своє право на захист. З урахуванням свого актуального психічного стану, рівня суспільної небезпеки інкримінованих діянь, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом /Т. 2, а.к.п. 1-7/.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні. А в силу ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_8 під час вчинення відповідних суспільно небезпечних діянь які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного розладу та на теперішній час також виявляє його клінічні ознаки, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки він вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом згідно з висновком судово-психіатричного експерта, оскільки за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст. 94 ч. 1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених діянь, а також ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 до набрання ухвалою суду законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 94 КК України, ст. ст. 369-372, 512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

У зв`язку з вчиненням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, - застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Дію запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - до набрання ухвалою законної сили, - залишити без змін.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання ухвалою законної сили:

-Паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також речі вилучені під час затримання ОСОБА_8 : грошові кошти, сім-карта оператора «Київстар», годинник у корпусі жовтого кольору повернути ОСОБА_6 як законному представнику ОСОБА_8

-Дорожній велосипед марки «Україна» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 , як законному володільцю;

-Мобільний телефон марки «Samsung» моделі J2, окремо акумулятор від телефону марки «Samsung», повербанк марки «mmi», належні загиблому ОСОБА_10 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

-Інші речі, вилучені в ході огляду місця події та визнані постановою слідчого від 28.05.2023 р. речовими доказами, які зберігаються у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 3083/23 від 01.06.2023 р. на суму 260 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1