Провадження № 1-кп/592/678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004732, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

25.12.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказувала, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки вул. 1-а Набережна річки Стрілки у м. Суми віднесена до території Ковпаківського району міста Суми. У разі виникнення у суду сумнівів щодо підсудності просила направити справу до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він був у магазині «Аврора», що розташований у торговому центрі навпроти Будинку природи.

Захисник не заперечував проти направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України).

За обвинувальним актом місце вчинення правопорушення є магазин ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Суми, вул. 1-а Набережна річки Стрілки, 9А.

Умовною межею для територіального поділу міста на райони визначені лінійні природні об`єкти, зокрема р. Стрілка, тому будинок 9А по вул. 1-а Набережна річки Стрілки знаходиться на території, що відноситься до Зарічного району міста Суми, що підтверджується викопіюванням з Генерального плану м. Суми (план існуючого міста).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки ОСОБА_3 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004732, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1