Ухвала

іменем України

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 570/6145/21

провадження № 51-6502 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000701 від 03 листопада 2021 року (справи № 570/6145/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року із Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів справи № 570/6145/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області

від 11 вересня 2023 року з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з цим у поданні порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження № 0000701 від 03 листопада 2021 року (справи № 570/6145/21) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Звіт про неможливість розподілу справи між суддями додається до вказаного протоколу.

На даний час фактична чисельність суддів Рівненського апеляційного суду становить вісім суддів, троє з яких входять до складу палати з розгляду кримінальних проваджень, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші судді входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування судді у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Спеціалізація судді при розподілі цивільних справ та кримінальних справ і проваджень визначається з урахуванням його належності до судової палати.

Відповідно до рішення Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року, аб. 10

п. п. 2.3.13 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року вирішили, що у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя-доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), а визначення суддів - членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат.

Отже, оскільки у складі палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.

Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду і передати матеріали кримінального провадження з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000701 від 03 листопада 2021 року (справи № 570/6145/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області

від 11 вересня 2023 року з Рівненського апеляційного суду передати до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3