Справа № 953/8879/23
н/п 1-кс/953/7453/23
"23" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
Харківська область, Богодухівський район, між селами Олексіївка та с. Коломак (49.8979700, 35.3433527)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
Харківська область, Богодухівський район,с. Гладківка (49.8836558, 35.2793993)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
Харківська область, Богодухівський район, між с. Першотравневе та м. Мурафа (50.059177, 35.401882):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
Харківська область, Богодухівський район, між с. Першотравневе та м. Мурафа (50.0579537, 35.4191973):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Досудове розслідування проводиться за фактом систематичних порубок деревини та чагарників у лісах, захисних насадженнях на території Богодухівського району, Харківської області, що спричиняють тяжкі наслідки.
Так, в ході досудового розслідування проведено огляди місця події, а саме три огляди місця події неподалік с. Шарківка Богодухівського району, Харківської області в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у загальній кількості 45 шт.
Крім цього проведено огляд місця події неподалік с. Ципочкіно, Богодухівського району, Харківської області в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 12 шт.
Проведено огляді місця події неподалік с. Гладківка, Богодухівського району, Харківської області в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 47 шт.
Проведено огляд місця події між населеними пунктами с. Гвоздіково та с. Олексіївка Богодухівського району, Харківської області в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 36 шт.
Враховуючи вищевикладене, за вищевказаними адресами проведено радіотехнічне обстеження та встановлені значення розташування базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які зазначені в прохальній частині клопотання.
На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
Харківська область, Богодухівський район, між селами Олексіївка та с. Коломак (49.8979700, 35.3433527)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
Харківська область, Богодухівський район,с. Гладківка (49.8836558, 35.2793993)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
Харківська область, Богодухівський район, між с. Першотравневе та м. Мурафа (50.059177, 35.401882):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Місце проведення радіотехнічного обстеження:
Харківська область, Богодухівський район, між с. Першотравневе та м. Мурафа (50.0579537, 35.4191973):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.11.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1