Справа № 212/1044/24
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню №0000061 від 15.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість:

07.09.2017 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.09.2022 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.01.2024 року слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 26.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 15.01.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України.

26.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно пред`явленої підозри, ОСОБА_4 , 09.01.2024 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де за проханням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював допомогу у догляді за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей же день, він маючи вільний доступ, зайшов до незачиненої господарської будівлі (сараю) за тією ж адресою, де побачив велосипед марки «Formula» зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_4 повторно раптово виник умисел на викрадення вищевказаного майна.

Наступного дня, 10.01.2024 о 05:00 годині, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 знову прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, зайшов через відчинену калитку до території домоволодіння та через незачинені двері проник до господарської будівлі (сарай) де викрав велосипед марки «Formula» зеленого кольору, вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №280 від 23.01.2024 становить 6500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 збитків на загальну суму 6500 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду предмету від 16.01.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2023.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме неявкою до слідчого, прокурора або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених п., 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

2) прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 28 березня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1