Справа № 159/826/24
Провадження № 1-кс/159/363/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернулася слідча з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 , а саме на телевізор «Rotex», в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000165 за ч.4 ст.185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- телевізор чорного кольору «Rotex», горловина якого скріплена ниткою та опечатано печаткою для довідкок, належить ОСОБА_5 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2024 13:00 год. по 08:00 год. 02.02.2024 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «Rotex» чорного кольору та цифровий телевізійний приймач марки «VKS», чим ОСОБА_5 спричинено майнової шкоди на суму близько 10000 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 02.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09.02.2024 у ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , протоколом добровільної видачі було вилучено телевізор чорного кольору марки «Rotex», який в подальшому поміщений до полімерного пакету горловина якого скріплена ниткою та опечатано печаткою для довідок. Вказану річ було вилучено, оскільки стосується вчинення даного кримінального правопорушення.

09.02.2024 вищевказана річ була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000165 від 02.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- телевізор чорного кольору марки «Rotex», горловина якого скріплена ниткою та опечатано печаткою для довідок.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1