У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 206 КПК України, про невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , перевірку фактів викладених ОСОБА_3 , щодо застосування до нього насильства працівниками установи виконання покарань під час відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 206 КПК України, про невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , перевірку фактів викладених ОСОБА_3 , щодо застосування до нього насильства працівниками установи виконання покарань під час відбування покарання.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» та протягом останніх 4 (чотирьох) років працівниками установи здійснюється щодо нього насильство під час відбування покарання, а також йому не забезпечується можливість належного лікування.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до слідчого судді із заявою, в порядку ст. 206 КПК України, та просив суд забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву з наведених вище підстав та просив її задовольнити, додатково пояснивши, що працівники установи під час відбуття ним покарання, протягом останніх 4 (чотирьох років), систематично застосовують до нього фізичне насильство та наносять тілесні ушкодження. Внаслідок таких дій йому "відбили" селезінку, при цьому можливості належного лікування у засудженого немає.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що такі заяви мають розглядатися не слідчим суддею, а судом в порядку статті 537 КПК України.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, вироком Апеляційного суду Вінницької області від 18.11.2002 по справі №1-28 2002р.:

« ОСОБА_3 визнати винним і призначено покарання:

- по ст. 142 ч. 3 КК України 1960 року на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого;

- по ст. 93 п.п. «а», «е» КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого

На підставі ст. 42 КК України 1960 за сукупністю злочинів визначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

Відповідно до ст. 42 ч. 3 КК України 1960 року з урахуванням покарання призначеного вироком Київського обласного суду від 22 січня 2001 року остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.»

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Обґрунтовуючи заяву та в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомляв, що під час відбування покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», працівники вказаної установи протягом 4 (чотирьох) років систематично здійснюють фізичне насильство щодо нього та наносять йому тілесні ушкодження, що призвело до серйозних проблем із селезінкою, при цьому належного лікування установою не забезпечується.

Відповідно до частини першої та другої статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з частиною шостою статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для та необхідність:

- зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я засудженого ОСОБА_3 із залученням лікарів, відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

- доручити Начальнику четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, провести дослідження фактів висловлений ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді даної заяви, щодо систематичного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 працівниками Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» під час відбування ним покарання у вказаній установі та за результатами проведеної перевірки вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206-210, 303-306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я засудженого ОСОБА_3 із залученням лікарів, відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді, в частині проведення медичного обстеження та обстеження умов утримання підозрюваного, покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють контроль за додержанням законодавства в установах виконання покарань.

Доручити Начальнику четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, провести дослідження фактів висловлених ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді даної заяви, щодо систематичного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 працівниками Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» під час відбування ним покарання у вказаній установі та за результатами проведеної перевірки вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Перевірку провести у найкоротший строк та про результати перевірки невідкладно повідомити слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді, в цій частині, покласти на Начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а також уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Вінницькій окружній прокуратурі та Вінницькій обласній прокуратурі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя