печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 255, ч.ч. 1, 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365 КК України.

До кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні притягнуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 28.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, що спричинили тяжкі наслідки, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Відповідно до статті 13 Конституції України з, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Статтею 14 Основного Закону визначено, що Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Аналогічні норми визначені у ст. 1 Земельного кодексу України, а також встановлено, що використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно із положеннями Водного кодексу України усі води (водні об`єкти) на території України є національним надбанням Українського народу, однією з природних основ його економічного розвитку і соціального добробуту.

Водні ресурси забезпечують існування людей, тваринного і рослинного світу і є обмеженими та уразливими природними об`єктами.

В умовах нарощування антропогенних навантажень на природне середовище, розвитку суспільного виробництва і зростання матеріальних потреб виникає необхідність розробки і додержання особливих правил користування водними ресурсами, раціонального їх використання та екологічно спрямованого захисту.

Водний кодекс, в комплексі з заходами організаційного, правового, економічного і виховного впливу, сприятиме формуванню водно-екологічного правопорядку і забезпеченню екологічної безпеки населення України, а також більш ефективному, науково обґрунтованому використанню вод та їх охороні від забруднення, засмічення та вичерпання.

Відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР № 588 від 30.07.1966 «Про відведення земель під об`єкти Київської-Комсомольської гідроелектростанції» № 588 від 30.07.1966 прийнято рішення про відведення під об`єкти Київської-Комсомольської гідроелектростанції із земель землекористувачів Київської і Чернігівської областей під основні споруди гідровузла 993,8 га, під водоймище Київської-Комсомольської гідроелектростанції 91 085,4 га, під захисні споруди на водоймищі 6229,3 га, для створення захисних лісових насаджень на берегах водоймища 9137,7 га.

Одночасно дирекції будівництва Київської-Комсомольської гідроелектростанції доручено побудувати через кар`єр-канал лівобережної захисної дамби міст в районі села Лебедівка Київської області для сполучення з землями, розташованим за кар`єр-каналом.

Технічні характеристики розподільчої дамби відображено у «Технічному паспорті гідротехнічних споруд Київської ГЕС», розробленому ПАТ «Укргідропроект», яке є генеральним проектувальником Каскаду Київських ГЕС та ГАЕС.

Так, за даними цього паспорту Київська ГЕС є комплексною гідротехнічною спорудою та складається із споруд ГЕС з водоскидами, відкритого розподільчого пристрою, правобережного та лівобережного стояка, пристанційного майданчика, розподільчої дами, огороджуючої захисної дамби, мостового переходу та інших споруд.

Упродовж 60-их років минулого століття проведено будівництво та у 1966 році введено в експлуатацію Київську ГЕС, у тому числі завершено будівництво лівобережної захисної греблі із дренажним каналом протяжністю понад 40 км на території Лебедівської і Хотянівської сільських рад Вишгородського району Київської області.

З метою укріплення основи земляної греблі державним підприємствам лісового господарства доручено провести засадження її гребня лісовими породами дерев.

Окрім того, за проектом ПАТ «Укргідропроект», протягом 1960 року здійснено будівництво захисної дамби між с. Хотянівка та с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, загальною довжиною 14,6 км, яка перебуває на балансі ПАТ «Укргідроенерго» та входить до складу гідротехнічної споруди «Земляні плотини і дамби» і внесена до Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна.

Всі вищевказані об`єкти є гідротехнічними спорудами Київської ГЕС, що виконують функцію підпору води та водосховища, для можливості його комплексного використання, захисту територій від затоплення чи підтоплення при розрахункових рівнях води у водосховищі.

Відповідно до ст. 58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті:

а) морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами;

б) прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами;

в) гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них;

г) береговими смугами водних шляхів;

ґ) штучно створеними земельними ділянками в межах акваторій морських портів.

Для створення сприятливого режиму вздовж морів, навколо озер, водосховищ та інших водних об`єктів встановлюються водоохоронні зони, межі яких зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації на місцевому та регіональному рівнях. Відомості про межі водоохоронних зон вносяться до Державного земельного кадастру.

Аналогічні норми відображені у ст. 4 Водного кодексу України.

Згідно із ст. 59 Земельного кодексу України Землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об`єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо, а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об`єктів портової інфраструктури та інших об`єктів водного транспорту.

Відповідно до ст. 85 Водного кодексу України Порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними встановлюється земельним законодавством.

У постійне користування землі водного фонду надаються військовим частинам Державної прикордонної служби України з метою забезпечення національної безпеки і оборони для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій, водогосподарським спеціалізованим організаціям, іншим підприємствам, установам і організаціям, в яких створено спеціалізовані служби по догляду за водними об`єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами та підтриманню їх у належному стані.

У користування на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення та берегових смуг водних шляхів можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, об`єднанням громадян, релігійним організаціям, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, а також для проведення науково-дослідних робіт.

З моменту введення в експлуатацію територія лівобережної захисної дамби Київської ГЕС, її дренажного (обвідного) каналу, захисної дамби між селами Хотянівка та Лебедівка Київської області використовувалася з дотриманням вимог Земельного та Водного кодексів України на умовах постійного користування або оренди виключно для розміщення об`єктів гідроенергетики, у тому числі віднесених до відання ПАТ «Укргідроенерго», державних установ та організацій енергетичної сфери, а також державними лісогосподарськими підприємства відповідно до їх завдань та повноважень.

Незважаючи на вищевказані вимоги чинного законодавства України, у ОСОБА_9 під час огляду території лівобережної захисної дамби Київської ГЕС, точна дата проведення якого не встановлена, виник умисел на заволодіння вільними від забудови земельними ділянками, розміщеними на території лівобережної захисної дамби Київської ГЕС, її дренажного (обвідного) каналу, захисної дамби між селами Хотянівка та Лебедівка Київської області для власних комерційних інтересів.

Зокрема, за задумами ОСОБА_9 на вказаних територіях можливо здійснити будівництво котеджних містечок елітного житла, яке вигідно продати за ринковими цінами зацікавленим особам.

Усвідомлюючи, що реалізація такого плану потребує значного фінансування, робочих і матеріальних ресурсів, ОСОБА_9 вирішив залучити до нього свого компаньйона по бізнесу ОСОБА_10 , який погодився стати учасником і реалізатором зазначених планів.

Надалі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно розробили концепцію будівництва елітного житла у вигляді заміських закритих комплексів неподалік м. Києва на узбережжі Київського водосховища посеред первозданної природи, здійснили пошук і залучення інвесторів, у тому числі вклали власні кошти, залучення провідних спеціалістів у сфері планування територій та архітектурних бюро, які виготовили необхідні проектні матеріали, спеціалістів у галузі будівництва тощо.

Однак реалізація цих планів була неможлива без отримання права власності на земельні ділянки, на яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 планували здійснити будівництво елітних житлових комплексів.

Як особи, які реалізовували інвестиційні проекти у сфері будівництва житла, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 достовірно розуміли та усвідомлювали, що законної процедури отримання земельних ділянок у приватну власність громадян на лівобережної захисної дамби Київської ГЕС, її дренажного (обвідного) каналу, захисної дамби між селами Хотянівка та Лебедівка Київської області не існує, а тому розробили план, який передбачав отримання таких земель у власність шляхом реалізації протиправної схеми із використанням корупційних зв`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

За цим планом, що мав створювати видимість законності проведених процедур, необхідно було здійснити пошук громадян України, які за винагороду мали використати своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок, так званих «підставних осіб», отримання від них нотаріально посвідчених довіреностей на право представництва інтересів, звернення від їх імені до органів Держгеокадастру, які уповноважені приймати рішення про виділення земельних ділянок у приватну власність громадян, розробку необхідної документації із землеустрою, проходження її процедур погодження і затвердження, внесення відомостей про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за конкретною особою.

Після проходження цих процедур через укладення цивільно-правових угод ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні отримати земельні ділянки у приватну власність або оформити таке право власності на підконтрольних їм осіб.

Для реалізації такої складної схеми заволодіння землями державної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили залучити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які погодилися стати учасниками протиправних дій та виконати поставлені завдання відповідно до загального злочинного плану, ставши учасниками організованої злочинної групи. В процесі підготовки до протиправних дій, залучення безпосередніх виконавців їх вчинення, вирішення інших питань, спрямованих на втілення злочинного плану злочинна група трансформувалася і набула чітких ознак злочинної організації із стійкою ієрархічною структурою, метою якої стало незаконне заволодіння землями державної власності шляхом вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів.

Поклавши на себе функції організаторів і керівників злочинної організації, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 особисто підбирали її учасників забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використовуючи для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Так, приблизно у 2019 році, перебуваючи на території м. Києва та Київської області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_9 до реалізації злочинних планів залучив довірену йому особу ОСОБА_13 , ОСОБА_10 - власного помічника ОСОБА_14 , ОСОБА_11 - своїх довірених осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 - своїх довірених осіб, дані яких на теперішній час не встановлено.

Кожен із вищевказаних осіб з власних мотивів, а також під керівним впливом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , погодилися на участь у злочинній організації, після чого кожному з них було доведено загальну мету розробленого плану на заволодіння землями державної власності, алгоритм протиправних дій на кожному із етапів реалізації злочинного плану, а також відведену роль кожному із учасників злочинної організації на виконання конкретних завдань, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату.

Всі вказані учасники злочинної організації усвідомлювали факт її існування під спільним керівництвом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та підтвердили реальність своїх намірів шляхом зайняття спільною злочинною діяльністю у складі злочинної організації, спрямованою на досягнення єдиного злочинного результату.

Отримавши від вказаних осіб згоду на участь у злочинній організації, кожен із її керівників в процесі підготовки до вчинення корисливих злочинів, з метою дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, підтримуючи між собою міцні внутрішні зв`язки, довів залученим ним учасникам та узгодив з ними чіткі правила поведінки в середині ієрархічного злочинного угрупування, контролюючи його діяльність.

Стійкість злочинної організації забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиним для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Таким складом керівників та учасників злочинної організації, під спільним керівництвом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та відповідно до розроблених ними планів, вищевказаними особами, кожен з яких виконував заздалегідь відведену йому роль і конкретно визначені завдання, у період з 2019 по 2021 роки вчинено наступні злочинні дії, що мають ознаки тяжких та особливо тяжких злочинів.

Зокрема , у період із серпня 2020 року по квітень 2021 року злочинна організація, діючи шляхом обману, заволоділа земельними ділянками загальною площею 5,6711 га, ринкова вартість яких становить 15 002 289,00 гривень, що відносяться до земель водного фонду та є державною власністю, чим державним інтересам завдано шкоди в особливо великому розмірі, а також вчинила низку дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, тобто легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, особливо великому розмірі.

Так, в процесі реалізації будівельного проекту елітного житла - клубне котеджне містечко преміум класу Riviera Village, розміщеному на території лівобережної захисної дамби Київської ГЕС, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запланували заволодіння вільними від забудови земельними ділянками, розташованими вздовж лівого берега дренажного (обвідного) каналу вказаної дамби на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області за межами населеного пункту.

Достовірно усвідомлюючи, що відповідно до вимог Земельного і Водного кодексів України вказана територія відноситься до земель водного фонду державної форми власності, оскільки на ній розташовані гідротехнічна споруда - захисна дамба між селами Хотянівка та Лебедівка Вишгородського району, яка перебуває на балансі Філії «Каскад Київських ГЕС та ГАЕС» ПАТ «Укргідроенерго», смуга відведення дренажного (обвідного) каналу та його прибережна захисна смуга шириною 50 метрів від урізу води каналу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили заволодіти зазначеною територією шляхом реалізації вищевказаного злочинного плану.

Зазначені наміри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 довели ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а також виділили фінансування для реалізації злочинного плану у розмірі 400 тисяч доларів США.

Отримавши завдання та фінансування, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , відповідно до їх ролі керівників злочинної організації та виконавців певних протиправних дій, приступили до підготовки і реалізації злочинного плану, до виконання якого також долучилися ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Зокрема, упродовж серпня-грудня 2020 року ОСОБА_12 із залученням невстановлених осіб здійснив пошук необхідної кількості осіб, які за винагороду погодилися використати своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок, так званих «підставних осіб», зібравши їх особисті дані та отримавши копії сторінок паспортів.

Зокрема, виконати роль таких осіб погодилися:

1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

4.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

5.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

6.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

7.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7

8.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ;

9.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ;

10.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ;

11.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ;

12.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 ;

13.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 ;

14.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 ;

15.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 ;

16.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 ;

17.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 ;

18. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 ;

19. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 ;

20. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 ;

21. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_21 ;

22. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 ;

23. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_23 ;

24. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_24 ;

25. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_25 ;

26. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_26 ;

27. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_27 ;

28. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28 ;

29. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_29 ;

30. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_30 ;

31. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_31 ;

32. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_32 ;

33. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_33 ;

34. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_34 ;

35. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_35 ;

36. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_36 ;

37. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_37 ;

38. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_38 ;

39. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_39 ;

40. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_40 ;

41. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_41 ;

42. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_42 ;

43. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_43 ;

44. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_44 ;

45. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_45 ;

46. ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_43 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_46 ;

47. ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_47 . ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_48 ;

49. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_49 .

50. ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_50 ;

51. ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_51 ;

52. ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_52 .

Вищевказані особи не мали дійсних намірів на отримання земельних ділянок у приватну власність та погодилися надати свої паспортні дані і виконати роль так званих «підставних осіб» за одноразову матеріальну винагороду у розмірі від 500 до 2000 гривень.

Надалі, діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 переходили до наступного етапу його реалізації, на якому передбачалося отримання нотаріально посвідчених довіреностей від імені цих осіб на право представництва їх інтересів.

Так, спільними зусиллями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 організували надання до приватних нотаріальних контор особистих даних вказаних осіб та їх явку до нотаріусів у призначений час для підписання довіреності, відповідно до якої довіритель уповноважував повірену особу представляти його інтереси в будь-яких установах, організаціях та підприємствах, незалежно від форми власності, в усіх державних, недержавних установах, в органах місцевого самоврядування, в органах Міністерства юстиції України, в тому числі нотаріату України, центрах надання адміністративних послуг та/або будь-яких інших органах, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в будь-яких органах, що регулюють земельні відносини, в органах Держгеокадастру України, в будь-яких банківських та фінансових установах з питань приватизації та/або придбання на ім`я довірителя, управління та розпорядження будь-якими належними земельними ділянками, що знаходяться в межах України. Для цього повіреним особам серед іншого надається право подавати, підписувати та отримувати будь-які документи, укладати та підписувати будь-які дозволені законодавством України договори щодо управління та розпорядження нерухомим майном на умовах та за ціною на розсуд повірених, розраховуватися по укладених договорах з правом отримання/передавання майна/грошових коштів, здійснювати зміну цільового призначення, поділ, об`єднання, розподіл, виділення (частки з цілого) зазначеного нерухомого майна з подальшою державною реєстрацією тощо.

Зокрема, в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_69 , розташованій за адресою: АДРЕСА_53 , підготовлена, підписана, зареєстрована та видана нотаріально посвідчена довіреність від 04.09.2020 за реєстровим № 3115 від ОСОБА_17 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

Окрім того, в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_70 , розташованій за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 21, оф. 1-А, підготовлені, підписані, зареєстровані та видані такі нотаріально посвідчені довіреності:

1.від 07.09.2020 за реєстровим № 1857 від ОСОБА_23 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

2.від 07.09.2020 за реєстровим № 1858 від ОСОБА_71 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

3.від 07.09.2020 за реєстровим № 1859 від ОСОБА_72 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

4.від 07.09.2020 за реєстровим № 1861 від ОСОБА_73 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

5.від 07.09.2020 за реєстровим № 1862 від ОСОБА_22 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

6.від 07.09.2020 за реєстровим № 1862 від ОСОБА_74 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

7.від 07.09.2020 за реєстровим № 1864 від ОСОБА_75 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

8.від 08.09.2020 за реєстровим № 1870 від ОСОБА_76 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

9.від 08.09.2020 за реєстровим № 1873 від ОСОБА_77 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

10. від 08.09.2020 за реєстровим № 1868 від ОСОБА_27 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

11. від 08.09.2020 за реєстровим № 1869 від ОСОБА_78 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

12. від 10.09.2020 за реєстровим № 1897 від ОСОБА_25 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

13. від 10.09.2020 за реєстровим № 1894 від ОСОБА_26 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

14. від 10.09.2020 за реєстровим № 1893 від ОСОБА_79 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

15. від 10.09.2020 за реєстровим № 1895 від ОСОБА_80 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

16. від 10.09.2020 за реєстровим № 1896 від ОСОБА_81 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

17. від 10.09.2020 за реєстровим № 1898 від ОСОБА_82 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

18. від 10.09.2020 за реєстровим № 1899 від ОСОБА_83 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

19. від 10.09.2020 за реєстровим № 1901 від ОСОБА_29 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

20. від 10.09.2020 за реєстровим № 1903 від ОСОБА_84 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

Також в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_85 , розташованій за адресою: АДРЕСА_54 , підготовлені, підписані, зареєстровані та видані такі нотаріально посвідчені довіреності:

1.від 17.09.2020 за реєстровим № 165 від ОСОБА_20 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

2.від 17.09.2020 за реєстровим № 166 від ОСОБА_87 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

3.від 17.09.2020 за реєстровим № 168 від ОСОБА_21 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

4.від 17.09.2020 за реєстровим № 169 від ОСОБА_88 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

5.від 17.09.2020 за реєстровим № 172 від ОСОБА_89 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

6.від 17.09.2020 за реєстровим № 174 від ОСОБА_90 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

7.від 17.09.2020 за реєстровим № 175 від ОСОБА_91 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

8. від 17.09.2020 за реєстровим № 176 від ОСОБА_92 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

9. від 17.09.2020 за реєстровим № 177 від ОСОБА_93 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

10. від 18.09.2020 за реєстровим № 193 від ОСОБА_18 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

11. від 18.09.2020 за реєстровим № 195 від ОСОБА_94 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

12. від 18.09.2020 за реєстровим № 196 від ОСОБА_95 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

13. від 18.09.2020 за реєстровим № 197 від ОСОБА_96 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16 ;

14. від 25.09.2020 за реєстровим № 272 від ОСОБА_97 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

15. від 25.09.2020 за реєстровим № 273 від ОСОБА_98 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

16. від 25.09.2020 за реєстровим № 275 від ОСОБА_99 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

17. від 25.09.2020 за реєстровим № 276 від ОСОБА_100 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

18. від 25.09.2020 за реєстровим № 277 від ОСОБА_101 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

19. від 28.09.2020 за реєстровим № 288 від ОСОБА_102 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

20. від 28.09.2020 за реєстровим № 289 від ОСОБА_103 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

21. від 28.09.2020 за реєстровим № 292 від ОСОБА_104 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

22. від 28.09.2020 за реєстровим № 293 від ОСОБА_105 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

23. від 28.09.2020 за реєстровим № 295 від ОСОБА_106 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

24. від 28.09.2020 за реєстровим № 302 від ОСОБА_107 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

25. від 28.09.2020 за реєстровим № 302 від ОСОБА_108 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

Отримавши вищевказані довіреності, учасники злочинної організації переходили на наступний етап реалізації загального злочинного плану, який передбачав звернення до органів Держгеокадастру України та отримання дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

На цій стадії ОСОБА_11 залучив підконтрольну йому землевпорядну організацію ТОВ «Кадастр Ф» та безпосередньо його сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_109 , з яким підтримував дружні відносини.

Виконуючи замовлення ОСОБА_11 , ОСОБА_110 у невстановлений час, але не пізніше 28.12.2020, та в невстановленому місці підготував клопотання встановленого зразку від імені 52 вищевказаних громадян України до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Всі 52 клопотання подані до Головного управління Держгеокадастру в Київській області одночасно 28.12.2020 та зареєстровані в електронній системі документообігу «Докпроф» за реєстраційними номерами 29214/0/94-20, 29216/0/94-20, 29217/0/94-20, 29218/0/94-20, 29219/0/94-20, 29220/0/94-20, 29221/0/94-20, 29223/0/94-20, 29224/0/94-20, 29226/0/94-20, 29227/0/94-20, 29228/0/94-20, 29230/0/94-20, 29232/0/94-20, 29233/0/94-20, 29235/0/94-20, 29236/0/94-20, 29238/0/94-20, 29239/0/94-20, 29241/0/94-20, 29242/0/94-20, 29243/0/94-20, 29244/0/94-20, 29246/0/94-20, 29250/0/94-20, 29253/0/94-20, 29254/0/94-20, 29255/0/94-20, 29257/0/94-20, 29258/0/94-20, 29259/0/94-20, 29260/0/94-20, 29261/0/94-20, 29262/0/94-20, 29263/0/94-20, 29264/0/94-20, 29265/0/94-20, 29266/0/94-20, 29267/0/94-20, 29268/0/94-20, 29269/0/94-20, 29270/0/94-20, 29271/0/94-20, 29272/0/94-20, 29273/0/94-20, 29274/0/94-20, 29275/0/94-20, 29276/0/94-20, 29277/0/94-20, 29278/0/94-20, 29279/0/94-20, 29280/0/94-20, які надані передані через вказану електронну систему до Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг (м. Вишгород) Головного управління Держгеокадастру в Київській області для підготовки інформації, виконання якої доручено державному кадастровому реєстратору ОСОБА_111 .

Достеменно усвідомлюючи, що подані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки землі водного фонду не можуть бути передані у приватну власність громадян для індивідуального садівництва, ОСОБА_11 , використовуючи свої корупційні зв`язки в Головному управлінні Держгеокадастру в Київській області через невстановлених осіб зміг вплинути на державного кадастрового реєстратора ОСОБА_112 з метою внесення останнім завідомо недостовірної інформації до бази даних Державного земельного кадастру про те, що заплановане виділення земель у приватну власність буде здійснюватися за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

Займаючи посаду державного кадастрового реєстратора, до повноважень якого серед іншого входить розгляд звернень громадян, перевірка відповідності поданих документів вимогам законодавства, збір інформації про ведення державного земельного кадастру на території Київської області з метою передачі до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, а також маючи повний доступ до всіх відомостей Державного земельного кадастру, ОСОБА_113 , зловживаючи своїм службовим становищем та маючи особисті мотиви, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, підготував інформаційні довідки за результатами розгляду вищевказаних клопотань, у яких відобразив завідомо недостовірні, непідтверджені дані про те, що земельні ділянки на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, які планується виділити у приватну власність 52 громадянам, відносяться до земель сільськогосподарського призначення, відобразивши ці дані в Державному земельному кадастрі, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний земельний кадастр» є єдиною державною геоінформаційною системою відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, про меліоративні мережі та складові частини меліоративних мереж.

Зазначені інформаційні довідки ОСОБА_113 через систему електронного документообігу «Докпроф» передав до Головного управління Держгеокадастру в Київській області 29.12.2020.

Відразу після цього, ОСОБА_11 , використовуючи свої корупційні зв`язки в Головному управлінні Держгеокадастру в Київській області, через невстановлених осіб зміг вплинути на заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Київській області - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель цього ж Головного управління ОСОБА_5 , який відповідно до наказу першого заступника Голови Держгеокадастру України від 02.12.2020 № 334-то виконував обов`язки начальника Головного управління.

Відповідно до п. 9 Положення про Головне управління Держгеокадастру в Київській області, затвердженого наказом в.о. Голови Держгеокадастру України від 17.11.2016 № 308, начальник Головного управління є Головним державним інспектором у сфері дотримання державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у м. Києві та Київській області.

Здійснюючи повноваження Головного державного інспектора у сфері дотримання державного контролю за використанням і охороною земель, ОСОБА_5 здійснює державний нагляд (контроль) у частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, маючи при цьому право складати акти перевірок чи протокол про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», здійснюючи вищевказані правозастосовні та правоохоронні функції, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.

Надалі, в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_5 , володіючи професійними знаннями і маючи достатній довід роботи, достеменно усвідомлював та розумів, що подані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки землі водного фонду не можуть бути передані у приватну власність громадян для індивідуального садівництва.

Однак, виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Головного управління Держгеокадастру в Київській області, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» від 30.12.2020 № 10-19506/15-20-сг, відповідно до якого надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області із цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку. Відповідно до додатку кожному із 52 громадян України відводилася у приватну власність земельна ділянка площею 0,12 га, загальна площа яких становила 6,24 га.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_5 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Після цього протягом січня 2021 року інженер-землевпорядник ТОВ «Кадастр Ф» ОСОБА_110 розробив проект землеустрою щодо відведення 52-ом громадянам України для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, матеріалах якого зазначив завідомо недостовірні відомості про те, що земельні ділянки відносяться до земель сільськогосподарського призначення.

Розроблений проект землеустрою ОСОБА_110 передав на розгляд і погодження до Головного управління Держгеокадастру в Київській області.

Після цього, в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_5 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 3,5926 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_5 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 15.02.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1. ОСОБА_24 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0919 площею 0,0973 га, вартістю 270 922,00 гривні;

2. ОСОБА_26 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0921 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

3. ОСОБА_114 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0933 площею 0,0977 га, вартістю 272 036,00 гривень;

4. ОСОБА_115 земельна ділянка з кадастровим номером :33:010:0002 площею 0,0872 га, вартістю 242 800,00 гривень;

5. ОСОБА_23 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0918 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

6. ОСОБА_116 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0926 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

7. ОСОБА_25 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0920 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

8. ОСОБА_117 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0932 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

9. ОСОБА_118 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0930 площею 0,1037 га, вартістю 288 742,00 гривні;

10. ОСОБА_119 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0925 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

11. ОСОБА_20 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0915 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

12. ОСОБА_27 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0922 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

13. ОСОБА_29 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0924 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

14. ОСОБА_120 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0927 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

15. ОСОБА_88 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0934 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

16. ОСОБА_28 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0923 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

17. ОСОБА_17 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0912 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

18. ОСОБА_121 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0928 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

19. ОСОБА_18 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0913 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

20. ОСОБА_19 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0914 площею 0,1036 га, вартістю 288 464,00 гривні;

21. ОСОБА_122 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0929 площею 0,1102 га, вартістю 306 841,00 гривня;

22. ОСОБА_123 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0930 площею 0,0896 га, вартістю 249 482,00 гривні;

23. ОСОБА_21 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0916 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

24. ОСОБА_124 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0931 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

25. ОСОБА_125 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0929 площею 0,1066 га, вартістю 296 817,00 гривень;

26. ОСОБА_126 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0932 площею 0,1066 га, вартістю 296 817,00 гривень;

27. ОСОБА_127 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0925 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

28. ОСОБА_128 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0931 площею 0,1066 га, вартістю 296 817,00 гривень;

29. ОСОБА_129 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0928 площею 0,1066 га, вартістю 296 817,00 гривень;

30. ОСОБА_130 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0927 площею 0,1073 га, вартістю 298 766,00 гривень;

31. ОСОБА_131 земельна ділянка з кадастровим номером :34:004:0153 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

32. ОСОБА_132 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0926 площею 0,0896 га, вартістю 249 482,00 гривні.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 3,5926 га, загальна вартість яких становить 9 217 477,00 гривень.

Після цього, в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_5 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 17.02.2021 № 10-687/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 0,4762 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_5 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 17.02.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1. ОСОБА_133 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0939 площею 0,1162 га, вартістю 323 389,00 гривень;

2. ОСОБА_134 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0940 площею 0,1200 га, вартістю 333 965,00 гривень;

3. ОСОБА_135 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0937 площею 0,1200 га, вартістю 333 965,00 гривень;

4. ОСОБА_107 земельна ділянка з кадастровим номером :34:004:0155 площею 0,1200 га, вартістю 333 965,00 гривень.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 17.02.2021 № 10-687/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 0,4762 га, загальна вартість яких становить 1 325 284,00 гривні.

Також в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_5 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 18.02.2021 № 10-733/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 0,3600 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_5 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 18.02.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1. ОСОБА_136 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0943 площею 0,1200 га, вартістю 334 846,00 гривень;

2. ОСОБА_137 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0945 площею 0,1200 га, вартістю 334 846,00 гривень;

3. ОСОБА_138 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0944 площею 0,1200 га, вартістю 334 846,00 гривень.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 18.02.2021 № 10-733/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 0,3600 га, загальна вартість яких становить 1 004 538,00 гривні.

Після цього, в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_5 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 23.02.2021 № 10-779/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 0,4666 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_5 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 23.02.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1. ОСОБА_139 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0947 площею 0,1200 га, вартістю 335 165,00 гривень;

2. ОСОБА_140 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0949 площею 0,1200 га, вартістю 335 165,00 гривень;

3. ОСОБА_141 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0933 площею 0,1066 га, вартістю 297 738,00 гривень;

4. ОСОБА_87 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0950 площею 0,1200 га, вартістю 335 165,00 гривень.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 23.02.2021 № 10-779/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 0,4666 га, загальна вартість яких становить 1 303 233,00 гривні.

Окрім того, в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_5 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 09.03.2021 № 10-996/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 0,2362 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_5 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 09.03.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1. ОСОБА_142 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0953 площею 0,1162 га, вартістю 321 980,00 гривень;

2. ОСОБА_143 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0952 площею 0,1200 га, вартістю 332 509,00 гривень.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 09.03.2021 № 10-996/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 0,2362 га, загальна вартість яких становить 654 489,00 гривні.

Після цього, в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_5 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 15.03.2021 № 10-1106/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 0,4800 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_5 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 15.03.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1. ОСОБА_75 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0983 площею 0,1200 га, вартістю 332 766,00 гривень;

2. ОСОБА_144 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0948 площею 0,1200 га, вартістю 332 766,00 гривень;

3. ОСОБА_145 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0955 площею 0,1200 га, вартістю 332 766,00 гривень;

4. ОСОБА_22 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0917 площею 0,1200 га, вартістю 332 766,00 гривень.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 15.03.2021 № 10-1106/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 0,4800 га, загальна вартість яких становить 1 331 064,00 гривні.

Також в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_5 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 13.04.2021 № 10-1507/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надав ОСОБА_146 у власність земельну ділянку площею 0,0595 га (кадастровий номер :33:016:0956) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, розташовану на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_5 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Відповідно до висновку судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41 ринкова вартість земельної ділянки ОСОБА_146 із з кадастровим номером :33:016:0956 площею 0,0595 га станом на 13.04.2021 становить 166 204,00 гривні.

Окрім того, згідно із висновком комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 30.10.2023 № 12505/23-41 підтверджено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :33:016:0914, :33:016:0917, :33:016:0916, :33:016:0918, :33:016:0919, :33:016:0920, :33:016:0921, :33:016:0922, :33:016:0923, :33:016:0924, :33:016:0925, :33:016:0926, :33:016:0927, :33:016:0928, :33:016:0929, :33:016:0931, :33:016:0933, :33:016:0934, :33:016:0939, :33:016:0943, :33:016:0944, :33:016:0945, :33:016:0947, :33:016:0948, :33:016:0949, :33:016:0950, :33:016:0952, :33:016:0955, :33:016:0956, :33:022:0928, :33:022:0930, :33:022:0931, :33:022:0932, :34:004:0153, :34:004:0155 повністю, а земельні ділянки з кадастровими номерами :33:016:0912, :33:016:0913, :33:016:0915, :33:016:0930, :33:016:0932, :33:016:0937, :33:016:0940, :33:016:0953, :33:016:0983, :33:022:0926, :33:022:0927, :33:022:0929, :33:022:0933 частково розташовані в межах захисної дамби, яка проходить на відстані 50 метрів від лівого берегу дренажного каналу-кар`єру та закінчується у с. Лебедівка Вишгородського району київської області.

Зважаючи на це проект землеустрою щодо відведення 52-ом громадянам України для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, розроблений землевпорядною організацією ТОВ «Кадастр Ф», не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, оскільки за вказаним проектом перераховані вище земельні ділянки сформовані за рахунок земель водного фонду.

Протягом лютого-квітня 2021 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 із залученням інших невстановлених пособників протиправних дій здійснили необхідні дії для проведення державної реєстрації земельних ділянок в державному земельному кадастрі та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право приватної власності вищевказаних громадян на земельні ділянки загальною площею 5,6711 га, загальна вартість яких становить 15 002 289 гривень, чим державі завдано збитків на вказану суму, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до п. 4 Примітки 1 до статті 364 КК України є тяжкими наслідками.

Оформивши у такий протиправний спосіб шляхом обману право власності на земельні ділянки на «підставних осіб» та маючи нотаріально посвідчені довіреності від імені останніх, керівники злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 забезпечили свій фактичний контроль над земельними ділянками державної форми власності, маючи можливість вільно розпоряджатися ними на власний розсуд.

28.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Враховуючи, тяжкість злочину, що інкримінується ОСОБА_5 ; обставини його ймовірного вчинення; дані про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, слідчий та прокурор вважають, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України. Відтак, вказані обставини виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 255, ч.ч. 1, 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 28.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Причетність ОСОБА_147 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме:

- виданими довіреностями:

№Довіреності
1.від 04.09.2020 за реєстровим № 3115 від ОСОБА_17 на повірених ОСОБА_15 і
ОСОБА_16 від 07.09.2020 за реєстровим № 1857 від ОСОБА_23 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
3від 07.09.2020 за реєстровим № 1858 від ОСОБА_71 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
4від 07.09.2020 за реєстровим № 1859 від ОСОБА_72 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;
5від 07.09.2020 за реєстровим № 1861 від ОСОБА_73 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
6від 07.09.2020 за реєстровим № 1862 від ОСОБА_22 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
7від 07.09.2020 за реєстровим № 1862 від ОСОБА_74 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
8від 07.09.2020 за реєстровим № 1864 від ОСОБА_75 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
9від 08.09.2020 за реєстровим № 1870 від ОСОБА_76 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
10від 08.09.2020 за реєстровим № 1873 від ОСОБА_77 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
11від 08.09.2020 за реєстровим № 1868 від ОСОБА_27 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
12від 08.09.2020 за реєстровим № 1869 від ОСОБА_78 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
13від 10.09.2020 за реєстровим № 1897 від ОСОБА_25 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
14від 10.09.2020 за реєстровим № 1894 від ОСОБА_26 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
15від 10.09.2020 за реєстровим № 1893 від ОСОБА_79 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
16від 10.09.2020 за реєстровим № 1895 від ОСОБА_80 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
17від 10.09.2020 за реєстровим № 1896 від ОСОБА_81 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
18від 10.09.2020 за реєстровим № 1898 від ОСОБА_82 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
19від 10.09.2020 за реєстровим № 1899 від ОСОБА_83 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
20від 10.09.2020 за реєстровим № 1901 від ОСОБА_29 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
21від 10.09.2020 за реєстровим № 1903 від ОСОБА_84 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
22від 17.09.2020 за реєстровим № 165 від ОСОБА_20 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
23від 17.09.2020 за реєстровим № 166 від ОСОБА_87 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
24від 17.09.2020 за реєстровим № 168 від ОСОБА_21 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
25від 17.09.2020 за реєстровим № 169 від ОСОБА_88 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
26від 17.09.2020 за реєстровим № 172 від ОСОБА_89 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
27від 17.09.2020 за реєстровим № 174 від ОСОБА_90 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
28від 17.09.2020 за реєстровим № 175 від ОСОБА_91 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
29від 17.09.2020 за реєстровим № 176 від ОСОБА_92 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
30від 17.09.2020 за реєстровим № 177 від ОСОБА_93 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
31від 18.09.2020 за реєстровим № 193 від ОСОБА_18 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
32від 18.09.2020 за реєстровим № 195 від ОСОБА_94 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
33від 18.09.2020 за реєстровим № 196 від ОСОБА_95 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
34від 18.09.2020 за реєстровим № 197 від ОСОБА_96 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_86 і ОСОБА_16
35від 25.09.2020 за реєстровим № 272 від ОСОБА_97 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
36від 25.09.2020 за реєстровим № 273 від ОСОБА_98 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
37від 25.09.2020 за реєстровим № 275 від ОСОБА_99 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
38від 25.09.2020 за реєстровим № 276 від ОСОБА_100 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
39від 25.09.2020 за реєстровим № 277 від ОСОБА_101 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
40від 28.09.2020 за реєстровим № 288 від ОСОБА_102 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
41від 28.09.2020 за реєстровим № 289 від ОСОБА_103 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
42від 28.09.2020 за реєстровим № 292 від ОСОБА_104 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
43від 28.09.2020 за реєстровим № 293 від ОСОБА_105 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
44від 28.09.2020 за реєстровим № 295 від ОСОБА_106 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
45від 28.09.2020 за реєстровим № 302 від ОСОБА_107 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
46від 28.09.2020 за реєстровим № 302 від ОСОБА_108 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16

- поданими клопотаннями від імені 52 вищевказаних громадян України (підставні особи) до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, які 28.12.2020 (всі 52 зареєстровані в один день) зареєстровані в електронній системі документообігу «Докпроф»;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_17 від 14.01.2022, ОСОБА_73 від 14.01.2022, ОСОБА_24 від 14.01.2022, ОСОБА_148 від 17.01.2022, ОСОБА_149 від 06.07.2022, ОСОБА_150 від 04.07.2022, ОСОБА_95 від 25.11.2023, ОСОБА_151 від 25.11.2023, ОСОБА_152 від 25.11.2023, ОСОБА_94 від 27.11.2023, ОСОБА_76 від 27.11.2023, які повідомили, що не мали дійсних намірів на отримання земельних ділянок у приватну власність та погодилися надати свої паспортні дані і виконати роль так званих «підставних осіб» за одноразову матеріальну винагороду у розмірі від 500 до 2000 гривень.

- наказами «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» від 30.12.2020 № 10-19506/15-20-сг, «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг, від 17.02.2021 № 10-687/15-21-сг, від 18.02.2021 № 10-733/15-21-сг, від 23.02.2021 № 10-779/1521-сг, від 09.03.2021 № 10-996/15-21-сг, від 15.03.2021 № 10-1106/15-21-сг, від 13.04.2021 № 10-1507/15-21-сг, відповідно до яких надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, із цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку;

- проектом землеустрою щодо відведення 52-ом громадянам України для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, розробленим ТОВ «Кадастр Ф», матеріалах якого зазначено завідомо недостовірні відомості про те, що земельні ділянки відносяться до земель сільськогосподарського призначення;

- Договорами купівлі-продажу земельних ділянок:

№Договори
1від 31.03.2021, реєстровий № 238825від 11.03.2021, реєстровий № 311
2від 31.03.2021, реєстровий № 237226від 12.03.2021, реєстровий № 327
3від 31.03.2021, реєстровий № 236927від 11.03.2021, реєстровий № 313
4від 31.03.2021, реєстровий № 236228від 12.03.2021, реєстровий № 329
5від 31.03.2021, реєстровий № 232829від 12.03.2021, реєстровий № 317
6від 31.03.2021, реєстровий № 232530від 11.03.2021, реєстровий № 319
7від 31.03.2021, реєстровий № 235631від 11.03.2021, реєстровий № 315
8від 31.03.2021, реєстровий № 239032від 29.07.2021, реєстровий № 885
9від 31.03.2021, реєстровий № 232233від 29.07.2021, реєстровий № 908
10від 31.03.2021, реєстровий № 235934від 29.07.2021, реєстровий № 907
11від 31.03.2021, реєстровий № 239235від 29.07.2021, реєстровий № 914,
12від 31.03.2021, реєстровий № 238636від 29.07.2021, реєстровий № 888
13від 31.03.2021, реєстровий № 238437від 29.07.2021, реєстровий № 887
14від 31.03.2021, реєстровий № 233138від 29.07.2021, реєстровий № 905
15від 31.03.2021, реєстровий № 239439від 29.07.2021, реєстровий № 913
16від 31.03.2021, реєстровий № 233140від 29.07.2021, реєстровий № 854
17від 31.03.2021, реєстровий № 238141від 29.07.2021, реєстровий № 911
18від 31.03.2021, реєстровий № 239642від 29.07.2021, реєстровий № 909
19від 31.03.2021, реєстровий № 233443від 29.07.2021, реєстровий № 912
20від 31.03.2021, реєстровий № 237844від 29.07.2021, реєстровий № 910
21від 31.03.2021, реєстровий № 237545від 29.07.2021, реєстровий № 906
22від 31.03.2021, реєстровий № 234346від 29.07.2021, реєстровий № 886
23від 31.03.2021, реєстровий № 234047від 29.07.2021, реєстровий № 883
24від 31.03.2021, реєстровий № 2319

Які укладені від імені так званих підставних осіб на виконавців злочину, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , які діяли в інтересах та від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_153 ;

- Висновком комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 30.10.2023 № 12505/23-41 відповідно до якого підтверджено, що земельні ділянки з кадастровими :33:016:0934, :33:016:0939, :33:016:0943, :33:016:0944, :33:016:0945, :33:016:0947, :33:016:0948, :33:016:0949, :33:016:0950, :33:016:0952, :33:016:0955, :33:016:0956, :33:022:0928, :33:022:0930, :33:022:0931, :33:022:0932, :34:004:0153, :34:004:0155 повністю, а земельні ділянки з кадастровими номерами :33:016:0912, :33:016:0913, :33:016:0915, :33:016:0930, :33:016:0932, :33:016:0937, :33:016:0940, :33:016:0953, :33:016:0983, :33:022:0926, :33:022:0927, :33:022:0929, :33:022:0933 частково розташовані в межах захисної дамби, яка проходить на відстані 50 метрів від лівого берегу дренажного каналу-кар`єру та закінчується у с. Лебедівка Вишгородського району Київської області;

- Висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41 дійсна ринкова вартість земельних ділянок становить 15 002 289,00 гривень.;

- Технічним паспортом та технічними умова експлуатації Київського ГЕС і ГАЕС;

- Відомостями отриманими під час огляду телефону, вилученого 05.07.2022 в ході обшуку житла ОСОБА_14 якими встановлено, що у месенджерах створені групи адміністратором яких перебувала ОСОБА_14 . Також до вказаних груп входив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інші учасники злочинної організації, які обговорювали обставини незаконно переоформлення земельних ділянок, а саме: щодо підготовки договорів купівлі продажу, листування датоване 30.03.2021 що накладається на дату проведення угод між підставними особами 31.03.2021, тощо.

Окрім того, в листуванні між учасниками злочинної організації виявлено файл «проект понятійних угод» де зафіксовано що витрати щодо приватизації 5 га землі будуть коштувати 400 000 дол. США.

- Висновком комплексної судової земельно-технічної експертизи № 27377/23-41 від 22.11.2023 відповідно до якого встановлено, що «Згідно із планом "Земляна плотина та дамба (Лівобережна земляна гребля. Хотянівська захисна дамба)", який є складовою технічного паспорту на громадський (виробничий) будинок (приміщення) "Земляні плотини та дамби" (інвентаризаційна справа № 5202211), за адресою: вул. Набережна,1-г,

м. Вишгород, виготовленого КП "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" станом на 01.12.2014 року, територія від урізу води Київського водосховища до урізу води обвідного дренажного каналу є гідротехнічною спорудою, а саме земляною плотиною та дамбою».

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує, для уникнення від нього може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Разом з цим, ОСОБА_5 володіючи паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 дійсним до 15.04.2026 може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон.

- Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні не встановлені усі обставини, які підлягають доказуванню, а тому підозрюваний має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема: носії інформації, на яких може бути збережені відео/аудіо/фотофайли з обставинами вчинення шахрайських дій, листування за допомогою месенджерів або електронної пошти із іншими учасниками злочинної організації, записники, щоденники, що можуть містити рукописні записи про вказані факти, інші предмети і документи, які стосуються вчинення протиправних дій, у тому числі ті, про які стороні обвинувачення на цьому етапі кримінального провадження не відомо.

- Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні показання стосовно нього, у зв`язку з чим останній може мати можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Стороною обвинувачення підозрюваному інкримінується участь у злочинній організації та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великому розмірі. За оперативними даними учасники злочинної організації, незважаючи на викриття їх діяльності правоохоронними органами, протягом 2022 року продовжували планування та готування до нових епізодів злочинної діяльності, вживаючи при цьому більш ретельних заходів конспірації, методи зв`язку між собою, місця зустрічі, а також залучаючи до виконання протиправних дій нових осіб, які раніше не попадали в поле зору правоохоронців. Не застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дає підстави вчинити, аналогічні кримінальні правопорушення чи стати їх співучасником.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини слідчий суддя враховує, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, може спонукати підозрюваного вживати заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого підозрюваному; обставини його ймовірного вчинення; дані, що характеризують особу підозрюваного; його вік та стан здоров`я, сімейний та майновий стан, міцність соціальних зв`язків та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Відтак, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту вказаних висновків не спростовують.

Крім того, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При визначені розміру застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого діяння, тяжкість кримінального правопорушення, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, та вважає за належне визначити заставу у розмірі 3 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8 052 000 (вісім мільйонів п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Крім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим/прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до 28.01.2024 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_55 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 28.01.2024 року, але не більше строку досудового розслідування.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 3 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8 052 000 (вісім мільйонів п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

р/рUA1012089

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

МФО 820172;

Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим/прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до 28.01.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій утримується підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи в якій утримується підозрюваний, негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 01.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1