Справа № 405/8922/23
1-в/405/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

1) 02.08.1989 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 81; ст. 17 - ч. 3 ст. 81; ч. 3 ст. 140; ч. 2 ст. 140; ст. 42 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

2) 21.08.1991 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 140; ст. 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 04.07.1992 по відбуттю строку покарання.

3) 06.12.1993 Кіровоградським обласним судом за ч.2 ст. 140; ч.2 ст. 215-3; ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 24.02.1999 по відбуттю строку покарання.

4) 25.08.1999 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі.

5) 18.01.2000 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 81; ч. 3 ст. 140; ч. 3 ст. 142; ст. 42; ч. 3 ст. 42 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Кіровоградського обласного суду від 28.03.2000 вирок змінено. Вважати засудженим за ч. 3 ст. 81; ч. 3 ст. 140; ч. 3 ст. 142; ст. 42; ч. 3 ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 11.10.2005 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 21 день за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2005.

6) 26.06.2008 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до З позбавлення волі. Звільнений 21.06.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 26 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 11.06.2010.

7) 04.11.2011 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 186; ч. 1 ст. 70; ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 09.02.2016 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 26 днів.

8) 16.09.2016 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186; ч. 3 ст. 185; ст. 70; ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.07.2019 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 16 днів.

по теперішній справі - 07.04.2021 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі,-

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 190-М-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 07.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць (а.о.с. 3-4 Т.1).

Початок строку відбування покарання 03.08.2021, кінець строку 03.09.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 02 роки 04 місяці 19 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 08 місяців 11 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній перебував в місцях позбавлення волі з 03.08.2021 в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 20.08.2021 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 5(п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Одне стягнення зняте та чотири стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.о.с. 14, 23,32,49,56 Т.1ч.2). Після проведення індивідуально-виховної роботи, а саме бесід профілактично- виховного характеру, засуджений змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання, порушень не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 84 години. Був 2(два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 76, 95 Т.1 ч.2) Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку суду має позов на суму 4714 гривень 29 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства. характеризується позитивно (а.п. 3-5).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 07.04.2021 за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 08 місяців 11 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6