УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарія судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001919 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту21.08.2021 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебувала на території спільного приватного домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , де в неї на грунті довготривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт із сусідкою ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 підібрала з землі каміння яке було поряд з нею та з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 почала кидати його в останню.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні лівого колінного суглобу, синця в між сідничній складці, саден у верхньо - зовнішньому квадраті лівої сідниці, синця в потиличній ділянці справа та зовнішньому квадраті лівої сідниці, синця в потиличній ділянці справа та садна у лівій завушній ділянці які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла заперечень не висловила.

Прокурор висловив думку ро задоволення заяви, оскільки наявні підстави для закриття криміналього провадження.

Заслухавши учасникі судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК УКраїни у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 , передбачене ст. 125 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального простиупку.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад понад два роки, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001919 від 22.08.2021 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1