Провадження №: 1-кс/755/3494/23
"30" жовтня 2023 р. м.Київ
Згідно мотивів клопотання, дізнавач посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що приблизно з 2020 року колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 02.09.2020 року було вирішено стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частина від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

29.09.2020 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 було відкрите виконавче провадження відповідною постановою, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа №755/11563/20 від 17.09.2020 року, що видав Дніпровський районний суд м.Києва. Однак, з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку виконує лише частково і станом на 14.09.2023 заборгованість по сплаті аліментів складає 48 тисяч 30 гривень 75 копійок, що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0001549 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, дізнавач посилається на те, що виконавче провадження за №63153091 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлених обставин кримінального правопорушення, а у відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява останньої про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виконавчого провадження №63153091 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001549 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій, а саме: виконавчого провадження за №63153091 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: