УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України в рамках кримінального провадження №0000101 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в діях заступника начальника управління начальник виробничо планого відділу управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України полковник ОСОБА_4 експертом встановлено прямий причинно наслідковий зв`язок між невиконанням вимог нормативно правових актів та безпідставним, необґрунтованим, нецільовим та неефективним використанням бюджетних коштів Повітряних Сил Збройних Сил України, які були призначені для реконструкції будівлі 51/289 (їдальня), що розташована у військовому містечку № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в особливий період.

У зв`язку з недотриманням вимог додатку № 1 до Положення № 300, а також абз. 14 п. 1 наказу Міністра оборони України від 25.01.2019 № 30 «Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2019 рік» про здійснення оплати тільки за фактично поставлені товари, виконані роботи і надані послуги, своїми діями полковник ОСОБА_4 завдав державі, в особі військової частини НОМЕР_2 , збитки в розмірі 3 029 057 (три мільйону двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят сім грн.) 26 коп., що у 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, установлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

За викладених вище обставин полковник ОСОБА_4 підозрюється в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, тобто у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами оглядів, протоколами допитів свідків, висновками експертів за результатами проведення судових експертиз та іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_4 26.07.2023 повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, тобто у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 (справа № 127/22450/23) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього виконання обов`язків, зокрема: Прибувати до слідчого, прокурора за кожним викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2023 року у справі №127/22448/23 ОСОБА_4 відсторонено від посади строком до 26.09.2023 року.

Підставою для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 було, те, що були всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, з метою надання ними недостовірних показань з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом з тим є усі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України буде незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміним ними показів, які не відповідатимуть дійсності з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, стороною обвинувачення надано докази обставин, які стали підставою для відсторонення від посади та обґрунтування обставин для продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної ним посади.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього службові зв`язки, є необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного від займаної ним посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим чином, ніж шляхом продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної ним посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій зі сторони ОСОБА_4 , неможливо. Оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину будучи військовою службовою особою (військовим начальником) та обіймаючи посаду начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (командир військової частини НОМЕР_2 ), та на час досудового розслідування у кримінальному провадженні його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадянського суспільства загалом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставі викладених обставин.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 , просили відмовити у клопотанні за не обгрунтованістю та не доведенністю. Так, зокрема, за результатами розгляду клопотання сторони захисту слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 22.09.2023 року у справі №127/27861/23 скасовано захід забезпечення кримінального провадження, накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2023 року у справі №127/22448/23 у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України.

Більше того, 22.09.2023 року прокурором до суду скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000101 від 24.05.2023 року відносно начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України та справа №127/29580/23 призначена до підготовчого судового засідання на 05.10.2023 року. Таким чином, незважаючи на норму ч. 2 ст. 158 КПК України, прокурор з одночасним скеруванням до суду обвинувального акту 22.09.2023 року звернувся до слідчого судді з даним клопотанням після закінчення досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не обгрунтоване та безпідставне та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2023 року у справі №127/22448/23 ОСОБА_4 відсторонено від посади строком до 26.09.2023 року.

Тобто, станом на день розгляду клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України строк сплив.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 22.09.2023 року у справі №127/27861/23 скасовано захід забезпечення кримінального провадження, накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 15.08.2023 року у справі №127/22448/23 у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України.

Крім того зі слів захисника ОСОБА_4 , про що не заперечив прокурор, вбачається, що закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженн №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 року, а тому слідчий суддя вважає, що законних підстав для продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України не має.

Прокурором не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України в рамках кримінального провадження №0000101 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: