Справа 127/1952/24
Провадження 1-кс/127/811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000461 внесеного до ЄРДР 07.07.2023 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 07.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.07.2023 надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з приводу того, що в ході розгляду матеріалів звернення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що невідома особа у період часу з 21:00 год. 06.06.2023 по 01:00 год. 07.06.2023 перебуваючи у м. Вінниця, по проспекту Юності, у період військового стану, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ОСОБА_6 мобільного телефону чорно - червоного кольору марки «Ergo», банківської картки «ОщадБанк», банківської картки «ПриватБанк» та грошових коштів в сумі 18 000 грн.

Крім того, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено що, ОСОБА_5 06.06.2023, приблизно о 23:30 год., перебуваючи по проспекті Юності у м. Вінниця, напроти будинку № 20-А, з метою отримання доступу до банківських рахунків АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_7 та подальшої крадіжки грошових коштів, здійснив крадіжку вказаних банківських карток.

Крім того, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено що ОСОБА_5 07.06.2023, у період часу із 06.39 по 12.32 год., усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, за допомогою наявних у нього незаконно привласнених карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та двох карток АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , держателем яких є ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дані банківські картки є чужими, не маючи дозвіл власника на їх використання, бажаючи заволодіти та розпорядитися наявними грошовими коштами, які знаходились на банківських рахунках, у власних цілях, умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_1 , почав поповняти свій рахунок в інтернет-сервісах казино п`ятьма транзакціями на загальну суму1209 гривень.

Крім того, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківських карток, 07.06.2023 о 14.32 год. за допомогою мобільного телефону телефону «ZTE 8010» Іmei1: НОМЕР_4 Іmei2: НОМЕР_5 , завантаживши мобільний додаток «Ощад 24/7», отримав доступ до веб-банкінгу ОСОБА_7 , а саме ввів номер мобільного телефону останнього НОМЕР_6 , за якими закріплені банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «Ощад 24/7», тим самим здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанку», яка згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, що призвело до витоку інформації, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі.

Крім того, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану о 14:50 годині 07.06.2023, перебуваючи за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо створивши особистий кабінет мобільного додатку «Ощад 24/7», за допомогою мобільного телефону телефону «ZTE 8010» Іmei1: НОМЕР_4 Іmei2: НОМЕР_5 , який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «Ощадбанк», заволодів даними, що становлять банківську таємницю.

Так, ОСОБА_5 , самочинно, без дозволу власника ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон телефону «ZTE 8010» Іmei1: НОМЕР_4 Іmei2: НОМЕР_5 , не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, повторно здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанк», яка згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, що призвело до витоку інформації, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі.

Крім того, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено що ОСОБА_5 07.06.2023, о 15.03 год., усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку, маючи у розпорядженні попередньо привласнену пластикову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації, держателем якої являється ОСОБА_7 , бажаючи заволодіти та розпорядитися наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 2270 грн., шляхом перерахування коштів на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 .

Крім того, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено що ОСОБА_5 у період часу з 01.39 по 01.40 год. 08.06.2023, перебуваючи за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо завантаживши за допомогою мобільного телефону телефону «ZTE 8010» Іmei1: НОМЕР_4 Іmei2: НОМЕР_5 , мобільний додаток «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанк», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «Ощадбанк», заволодів даними, що становлять банківську таємницю.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , самочинно, без дозволу власника ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон телефону «ZTE 8010» Іmei1: НОМЕР_4 Іmei2: НОМЕР_5 , не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, повторно здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету останнього в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанк», яка згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, що призвело до витоку інформації, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі.

Крім того, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено що ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку, маючи у розпорядженні попередньо привласнену пластикову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації, держателем якої являється ОСОБА_7 , бажаючи заволодіти та розпорядитися наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 08.06.2023 о 01:39 год., у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 700 грн., шляхом перерахування коштів на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 держателем якої є ОСОБА_8 та 08.06.2023 о 01:40 год., у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 280 грн., шляхом перерахування коштів на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 980 грн.

В подальшому досудовим розслідуванням було встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, встановлено що ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, 07.06.2023 об 06:39 годині, перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний пристрій «ZTE 8010» Іmei1: НОМЕР_4 Іmei2: НОМЕР_5 , несанкціоновано втрутився у інформаційно-телекомунікаційну систему інтернет банкінгу «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанк», та створив у ньому платіжний документ від імені власника банківського рахунку ОСОБА_7 , на суму 200 гривень. Після цього, незаконно провів перерахунок грошових коштів через мережу інтернет (казино, букмекери) UKR KYIV (Cosmolot), та в подальшому використав грошові кошти для особистих потреб, чим незаконно підробив документ на переказ та використав його.

Крім того, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, встановлено що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, 07.06.2023 в період часу з 12:00 год. по 12.32 год., перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний пристрій «ZTE 8010» Іmei1: НОМЕР_4 Іmei2: НОМЕР_5 , несанкціоновано втрутився у інформаційно-телекомунікаційну систему інтернет банкінгу «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанк», та створив у ньому платіжні документи від імені власника банківського рахунку ОСОБА_7 , на суми 200 грн., 500 грн., 209 грн., 100 грн.. Після цього, незаконно провів перерахунки грошових коштів через мережу інтернет (казино, букмекери) UKR DNIPRO DPAY*PIN-UP.UA (Vulkan casino), UKR KYIV (Campion.Casino), та в подальшому використав грошові кошти для особистих потреб, чим незаконно підробив документи на переказ та використав їх.

Крім того, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, встановлено що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, 07.06.2023 в період часу з 14:52 год. по 15.03 год., перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний пристрій «ZTE 8010» Іmei1: НОМЕР_4 Іmei2: НОМЕР_5 , несанкціоновано втрутився у інформаційно-телекомунікаційну систему інтернет банкінгу «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанк», та створив у ньому платіжні документи від імені власника банківського рахунку ОСОБА_7 , на суми 1300 грн., 2000 грн., 300 грн., 2270 грн.. Після цього, незаконно провів перерахунки грошових коштів на банківські картки, та в подальшому використав грошові кошти для особистих потреб, чим незаконно підробив документи на переказ та використав їх.

Крім того, встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000461 від 07.07.2023 за ознаками складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, встановлено що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, 08.06.2023 в період часу з 01:39 год. по 01.40 год., перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний пристрій «ZTE 8010» Іmei1: НОМЕР_4 Іmei2: НОМЕР_5 , несанкціоновано втрутився у інформаційно-телекомунікаційну систему інтернет банкінгу «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанк», та створив у ньому платіжні документи від імені власника банківського рахунку ОСОБА_7 , на суми 700 грн., 280 грн. Після цього, незаконно провів перерахунки грошових коштів на банківські картки, та в подальшому використав грошові кошти для особистих потреб, чим незаконно підробив документи на переказ та використав їх.

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно усвідомлюючи, що грошові кошти в сумі 200 грн., 200 грн., 500 грн., 209 грн., 100 грн., 2270 грн. та 980 грн., одержані внаслідок вчинення ним суспільно небезпечних протиправних діянь, а саме внаслідок заволодіння ним таємно, шляхом вільного доступу грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 вирішив здійснити їх легалізацію з метою надання вигляду правомірності володіння та користування останніми.

З цією метою, ОСОБА_5 , в період часу з 07.06.2023 об 06:39 год. по 01:46 годині 08 червня 2023 року, здійснив фінансові операцію шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий банківський рахунок своєї співмешканки ОСОБА_8 а також незаконно провів перерахунок грошових коштів через мережу інтернет (казино, букмекери).

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за своєю домашньою адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання власного прибутку та надання вигляду правомірності володіння, користування коштами, якими він незаконно заволодів, здійснив фінансові операції шляхом внесення зазначених вище коштів на розрахунковий банківський рахунок своєї співмешканки ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_5 , легалізував та використав грошові кошти в загальній сумі 4 459 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Вінниця, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 13.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, 08.11.2023 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України.

На даний час, згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, оскільки будучи повідомленим про підозру у вчиненні злочинів на виклики до слідчого не з`являється, контакти та засоби зв`язку з ним відсутні, а тому 08.11.2023 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваний переховувався від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме.

В ході встановлення місця знаходження ОСОБА_5 оперативними працівниками було заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 254т/23 від 29.11.2023. Вжитими заходами розшуку було встановлено, що підозрюваний переховується за адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а саме ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку за даною адресою.

Відповідно до довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 360056388 від 26.12.2023, власником кв. АДРЕСА_2 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки МКП УК «Житло-Гарант» від 25.07.2023 встановлено, що за даною адресою в даній квартирі зареєстровано 5 осіб серед яких: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, слідство вважає не доцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання власника квартири у зв`язку з тим, що вони можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідні слідству.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи повідомленим про підозру та якому роз`яснено права та обов`язки серед яких: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, усвідомлюючи міру покарання, яке йому загрожує переховується від органів прокуратури та досудового розслідування, за адресою проживання, а тому, керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Будь - яких належних та допустимих доказів, в підтвердження того, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 07.07.2023, до тепер, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які мають відношення до кримінального правопорушення - слідчому судді в ході розгляду клопотання надано, доведено не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000461 внесеного до ЄРДР 07.07.2023 про проведення обшуку - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000461 внесеного до ЄРДР 07.07.2023 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя