Справа № 559/2686/21
Провадження № 1-кс/559/790/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"09" жовтня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця інформації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005411 від 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий обґрунтовує клопотання наступним: з матеріалів кримінального провадження №0005411 від 04.09.2019 встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 04.06.2010 за п.п.2, 10 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді довічного ув`язнення, за результатами розгляду кримінальної справи №19/102-09 від 29 листопада 2009 року. Під час досудового розслідування за зверненням ОСОБА_5 перевіряється версія щодо завідомо недостовірного висновку експерта №151-Е від 05.02.2010 та показань експерта в судовому засіданні від 29.03.2010. Таким чином, під час досудового слідства по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0005411 від 04 вересня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи по матеріалах цього кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів (відомостей, що в них відображені) кримінальної справи №19/102-09 від 29 листопада 2009 року відносно ОСОБА_5 за п. п. 2, 10 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.152 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просить його задовольнити, бо належно завірені копії всіх документів можливо отримати лише через тимчасовий доступ.

Представник володільця інформації не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що слідча просить надати тимчасовий доступ до архівної справи №19/102-09 відносно ОСОБА_5 з можливістю зробити копії, що необхідні для проведення експертизи.

Всі відомості, до яких просить доступ слідча, самостійно орган досудового розслідування в належно завірених копіях отримати можливості не має з огляду на закритий розгляд, що враховується згідно ч.4 ст. 132, ст. 159 КПК України. У цьому випадку відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення, бо можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, такій захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів згідно п. 5 ч. 2. 131 КПК України, що полягає і в отриманні копій запитуваних документів органом досудового розслідування з архівної справи, не вплине негативно на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 . За ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такій ступінь втручання в права особи.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: надати дозвіл слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до матеріалів (відомостей, що в них відображені) кримінальної справи №19/102-09 від 29 листопада 2009 року відносно ОСОБА_5 за п. п. 2, 10 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.152 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними з можливістю зробити (виготовити) їх завірені належним чином копії документів, а саме до:

-протоколів огляду місця події від 29.11.2009 та фототаблиці до нього;

-протоколу огляду місця події від 30.11.2009;

-протоколу огляду трупа від 29.11.2009;

-постанови про призначення судово-медичної експертизи від 29.11.2009;

-висновку експерта №151 Е від 05.02.2010 та фототаблиці до нього;

-висновку експерта №555-Е від 03.12.2009;

-вусі інші висновки судово-медичних експертиз наявні у кримінальній справі №19/102-09 від 29 листопада 2009 року;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 ;

-явки з повиною ОСОБА_5 від 29.11.2009;

-протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколу відтворення обстановки та обставин події (слідчого експерименту) від 30.11.2009 р.н. за участі ОСОБА_5 та фототаблиці до нього;

-відеозапис відтворення обстановки та обставин події злочину.

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1