СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0013292 від 11.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою, у якій просить зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0013292 від 11.11.2016 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25.09.2023, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування зазначає, що 25.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про хід досудового розслідування. Однак всупереч КПК України вищезазначене клопотання від 25.09.2023 службовою особою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві розглянуто не було.

13.10.2023 до слідчого судді надійшла заява слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у якій просить залучити копію відповіді на клопотання ОСОБА_3 .

У судове засіданні заявник не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. До початку судового розгляду до слідчого судді надійшло клопотання заявника про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом ст.ст. 7, 9 КПК України однією із засад кримінального провадження є законність. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням від 25.09.2023, у якому просить повідомити про хід досудового розслідування.

Разом з тим, старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 листом від 06.10.2023 № Я-4155/128/55-2023 повідомив, що органом досудового розслідування розглянуто клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 26.09.2023 та зареєстровано за вх. № Я-4155/вс й надано відповідь останньому.

Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання заявника було розглянуто органом досудового розслідування, відтак скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0013292 від 11.11.2016 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0013292 від 11.11.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1