Номер провадження:1-кс/521/3974/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , представника ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000795 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 представник ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та зобов`язати визнати ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» потерпілим у кримінальному провадженні №0000795 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути та задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке надійшло 18.10.2023 у кримінальному провадженні №0000795 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Дізнавач заперечувала в задоволенні скарги, просила відмовити у її задоволенні.

Дослідивши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином процесуальним законом визначений вичерпний перелік підстав для надання фізичній особі процесуального статусу потерпілого.

Як вбачається з диспозиції ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів», за ознаками якого проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000795 від 04.08.2021, кримінальна відповідальність за вчинення цього кримінального правопорушення настає за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що наслідком злочинної діяльності певної особи способом підроблення офіційного документа, може бути завдана шкода лише органам державної влади, органам місцевого самоврядування, об`єднанням громадян, тобто здійсненню уповноваженими державними органами особливої функції державної влади.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником під час розгляду скарги не надано переконливих доводів, які б вказували на незаконність прийнятого дізнавачем рішення під час проведення ним досудового слідства, тому скарга адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000795 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5