Справа № 646/7656/23
№ провадження 1-кп/646/746/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Харкова кримінальне провадження №0002450 від 25.10.2023р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, який проходив військову службу на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, який призваний за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11, 16, 28-32, 37, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.08.2023р. приблизно о 16.00 годині, знаходячись в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану відкрито відмовився виконувати доведене до нього в усному порядку бойове розпорядження №18/8 від 18.08.2023р. командира БТГр 41 омбр ОСОБА_7 на проведення перерозподілу сил та засобів особового складу, формування зведеного підрозділу для здійснення висування з району зосередження та зайняття оборони ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (координати НОМЕР_2 ) з переднім краєм оборони (координати НОМЕР_2 ), обладнання позицій в інженерному відношенні з подальшим недопущенням просування противника у глибину своїх військ та організації стійкої оборони, який був виданий уповноваженою особою заступником начальника штабу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України молодшим лейтенантом ОСОБА_8 у межах своїх повноважень з дотриманням належної форми і порядку його видання, ґрунтувався на законі, за змістом не суперечив чинному законодавству та не пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Вищевказані дії вчинені солдатом ОСОБА_6 під час воєнного стану в Україні, який був введений з 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України 24.02.2022р., у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, та який на теперішній час продовжено Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022, від 12.08.2022р. №573/2022, від 07.11.2022р. №757/2022, від 06.02.2023р. №58/2023, від 01.05.2023р. №254/2023, від 26.07.2023р. №451/2023, які затверджені відповідними Законами України.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, а саме непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорював фактичних обставин справи та пояснив, що з 18.08.2023р. приблизно о 16.00 годині, знаходячись за місцем розташування свого бойового підрозділу біля населеного пункту Подоли Куп`янського району, він відкрито відмовився виконувати бойове розпорядження командира про висунення у район ВОП «Золоте».

Обвинувачений пояснив суду, що щиро розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив неправильно, шкодує про це та готовий понести заслужене покарання, а також готовий продовжувати нести військову службу та захищати Батьківщину.

За таких обставин, а також оскільки інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.402 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, з квітня 2021 року проходив строкову військову службу, а з листопада 2022 року військову службу за контрактом на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», має зареєстроване місце проживання у м. Покровськ Донецької області, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, а також ту обставину, що з листопада 2022 року ОСОБА_6 , будучи призваний до лав ЗСУ за мобілізацією, захищав державу та народ України від військової агресії, та на цей час готовий продовжувати військову службу та захищати Батьківщину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин.

Отже, наявність вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого та тієї обставини, що обвинувачений добровільно повертався до розташування підрозділу, суд вважає можливим застосувати положення ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання за вчинені кримінальні правопорушення нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.402 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім того, за правилами ст.62 КК України суд вважає можливим замінити призначене покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Судових витрат немає. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд-

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі ст.72 КК України у строк призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03.10.2023р. по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою,- у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення фактичних обставин, які ніким не оспорювалися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченому право на ознайомлення з матеріалами справи, з технічним записом судового засідання, з журналом судового засідання та правом подати на нього письмові зауваження, а також право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1