Справа № 644/ 3400 /23
н/п № 1-в/644/ 15 /24
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, засудженого 06.06.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 06.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок суду набрав законної сили 07.07.2023 року.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 року надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 13.07.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 18.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Постановою від 18.10.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й та 3-й четверги кожного місяця. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином.

Незважаючи на те, що засуджений 18.10.2023 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 19.10.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації.

30.10.2023 року засуджений самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не прибув на реєстрацію 19.10.2023 року у зв`язку з тим, що в нього була температура, до медичних закладів він не звертався, а тому не може документально підтвердити поважність причини своєї неявки.

30.10.2023 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Із засудженим була проведена бесіда профілактичного характеру та повторно роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку. Засуджений був попереджений про те, що у разі допущення ним повторного порушення, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано, у зв`язку з чим він буде направлений для відбування призначеного судом основного покарання.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджений 09.11.2023 року та 16.11.2023 року знову не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації.

17.11.2023 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 09.11.2023 року оскільки пізно звільнився з роботи, однак у зв`язку з тим, що він працює без офіційного працевлаштування, надати підтверджуючі документи про поважність причин неявки на реєстрацію до органу пробації не має можливості. 16.11.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації оскільки з 09-00 год. він перебував у відділі поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на допиті, який тривав 4 годин, після чого його було направлено до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1.

В поданні зазначено, що 16.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, що документально підтверджено, а 09.11.2023 року не прибув на реєстрацію без поважної причини.

Інших підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в поданні не зазначено.

Зазначені обставини, на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 07.07.2023 року.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 13.07.2023 року.

Відповідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний з`ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав останній реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, під час розгляду питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання, суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 лише 19.10.2023 року та 09.11.2023 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, після чого самостійно прибував для реєстрації.

З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений у період іспитового строку адміністративних правопорушень не допускав. Доказів притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали особової справи не містять.

Таким чином, суд вважає, що на час звернення до суду з вказаним поданням, відсутні підстави для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 року.

На підставі викладеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1