Справа № 161/3834/23
Провадження № 1-кп/161/581/23
У Х В А Л А

про звернення застави в дохід держави

м. Луцьк 19 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001895, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 09.03.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001895 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України.

Прокурором подано суду письмове клопотання про звернення застави в дохід держави, в порядку ст.182 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 щодо якого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, після її фактичного внесення, порушив покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 з середини січня 2023 року проживав в готелі та не переривав оренду зазначеного готельного номера, а також після звільнення з ДП «Луцький слідчий ізолятор» не проживав за адресою, яку вказав як місце свого проживання та не повідомив про це ні орган досудового розслідування, ні суд, чим порушив обов`язок залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 . Крім того, він неодноразово не з`являвся на виклики до слідчого (14.02.2023, 18.02.2023) для проведення слідчих дій, на лікуванні в вказані дні не перебував, поважності причин не прибуття на навів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, прокурор вважає, що наявні підстави для звернення в дохід держави внесеної суми застави.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, оскільки ОСОБА_4 повідомляв слідчого суддю про зміну місця проживання, на що останній направляв такі повідомлення органу досудового розслідування, на всі виклики слідчого та суду з`являвся.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши показання свідка ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2023 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 03.03.2023 включно, з можливістю внесення застави в сумі 161 040 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: з`являтися на виклик слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час впродовж терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати населений пункт, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності). Водночас, підозрюваному було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований інший запобіжний захід.

Згідно повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» 06.01.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Згідно з вимогами абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, з 06.01.2023 відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2023.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено показаннями свідка та письмовими документами, що після внесення застави ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки, а саме: з середини січня 2023 року проживав в готелі поза межами м.Луцька та не переривав оренду зазначеного готельного номера (про що не повідомив ні орган досудового розслідування, ні суд), чим порушив обов`язок - не залишати населений пункт, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; після внесення застави та звільнення з місця попереднього ув`язнення залишив місце свого проживання та не проживав за адресою - АДРЕСА_1 , тобто порушив обов`язок залишати місце свого проживання. При цьому, до слідчого судді з клопотанням, в порядку визначеному ст.201 КПК України, не звертався. Крім того, він неодноразово не з`являвся на виклики до слідчого для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема, 14.02.2023, 18.02.2023 (на лікуванні в вказані дні не перебував, інших поважних причин неявки не навів).

В зв`язку з наведеним, ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання в певний період доби та з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому Законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, оскільки підставою для звільнення ОСОБА_4 з-під варти було внесення застави, визначеної відповідним судовим рішенням, однак він порушив покладені на нього, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України та судового рішення від 04.01.2023, обов`язки, що підтверджено як письмовими документами (в тому числі судовим рішенням про зміну запобіжного заходу від 02.03.2023), так і показаннями свідка, тому клопотання прокурора слід задовольнити та звернути внесену заставу за ОСОБА_4 в дохід держави.

Разом з тим, положеннями ч. 10 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу (таке клопотання внесено на розгляд суду).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення внесеної застави в дохід держави задовольнити.

Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 161 040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) гривень, що внесена відповідно до квитанції №45918897-1 від 06.01.2023 та зарахована на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1