ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3558т/23
Провадження № 11кс/818/3421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії

м. Харків 19.07.2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні №0000756 від 30.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000756 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УСБ України в Харківській області про те, що група осіб в умовах воєнного стану, займаються організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України під виглядом оформлення дозвільних документів на виїзд військово зобов`язаних громадян України за кордон, за грошову винагороду.

Згідно інформації з УСБУ в Харківській області в ході проведення окремих оперативних заходів ними встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який в групі з іншими особами в умовах воєнного стану, займаються організацією та переправленням чоловіків призивного віку через державний кордон України, за грошову винагороду. ОСОБА_3 має у власному користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , по якому спілкується з особами щодо здійснення протиправної діяльності.

Проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій пропонується в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 332 КК України щодо злочину, який відноситься до категорії тяжкого, про що можуть свідчити зібрані матеріали кримінального провадження.

Можлива причетність особи до злочину обґрунтовується матеріалами які були здобуті під час виконання окремого доручення оперативними працівниками УСБУ в Харківській області та зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласних слідчих (розшукових) дій не стосується ;приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до

такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в іншій

спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дії обґрунтована

причетністю до скоєння злочину.

За таких обставин виникла необхідність у здійсненні негласних слідчих

(розшукових) дії: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відео

контроль особи, та візуальне спостереження у публічно доступних місцях, з метою

встановлення достатніх доказів його причетності до тяжкого злочину, передбаченого ч. 2

ст. 332 КК України, викриття його умислу, направленого на організацією незаконного

переправлення осіб через державний кордон України, дають підстави підозрювати у

даному злочині та фактичних даних для підозри у даному злочині та отримання іншої

інформації, яка у подальшому може бути використана, як джерело доказів у кримінальному

провадженні.

Документування даних фактів та керівництво такими діями, проведення останнім

розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаними фактами, фіксації

відомостей про поведінку, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати

суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що він проводить свою

протиправну діяльність конспіративно, в завуальованій формі, має намір вчинити злочинні

дії у нетривалі строки, а саме: протягом строку прийняття процесуального рішення в

рамках провадження за вказаним фактом та керівництво такими діями, чи безпосередньо

після прийняття такого рішення, здобути докази вчиняємого ним злочину без зняття

інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи, та візуальне

спостереження у публічно доступних місцях, в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуюче викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 247, 248, 249, 263, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється, а саме з мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку України № НОМЕР_1 , що працює з мобільним терміналом в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку, фіксації та перевірки під час досудового розслідування особливо тяжкого злочину відомостей про цю особу, її дії та поведінку, встановлення тих осіб, з ким ця особа контактує, та встановлення адрес відвідувань з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

4. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації розмов, рухів та дій останнього, пов`язаних з протиправними діями, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів.

Строк дії ухвали визначити до 19.09.2023 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1