Справа № 308/129/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста с. Вишка, Великоберезнянського р-ну, Закарпатської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 198, ч.1 ст.396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно 17 липня 2009 року умисно, протиправно, заздалегідь не обіцяючи отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 188000 гривень на зберігання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зазначені грошові кошти викрадені останнім з будинку громадянки ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто завідомо здобуті злочинним шляхом.

Крім цього, ОСОБА_4 приблизно 17 липня 2009 року заздалегідь не обіцяючи отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 188000 гривень достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зазначені грошові кошти викрадені останнім з будинку громадянки ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 умисно, протиправно залишив їх у себе на зберігання та приховав факту отримання грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які в подальшому використав на власні потреби, зокрема частково на погашення власних кредитів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 396 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, а також злочин, передбачений ст. 198 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та проти обставин, зазначених в обвинувальному акті не заперечив.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом підсудного ОСОБА_4 .

Визнаючи ОСОБА_4 винним у вчиненому, суд кваліфікує його дії за ст. 198 як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом та за ч.1 ст.396 КК України як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному слід визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його особу: характеризується позитивно, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку вважається таким, що не має судимості, та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє його від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженим покладених на нього обов`язків передбачених 76 КК України, що на думку суду буде відповідати вимогам ст. 50 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 198 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.396 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України в період випробування покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1