Справа № 643/4566/23
Провадження № 1-кп/643/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004014 від 19.12.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з безоплатної правової допомоги, у зв`язку із третьою неявкою захисника ОСОБА_7 , за договором. Для дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення обвинуваченому право на захист під час допиту свідків сторони обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_3 та вважав, що захисник ОСОБА_7 проявляє неповагу до суду та учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти продовження судового розгляду без захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо окрім іншого суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що свідки в даному кримінальному провадженні з`являлись тричі, але допит їх було відкладено через неявку захисника ОСОБА_7 , суд доходить висновку щодо необхідності забезпечення участі захисника під час допиту свідків сторони обвинувачення і доручає призначити його Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 34, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката, для захисту його законних прав та інтересів.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) для виконання.

Відкласти розгляд справи на 08 листопада 2023 року о 15:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1