233 № 233/921/22
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000097 від 13 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 13 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2023 року.

23 листопада 2023 року на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2023 року під час трансляції з Дружківського міського суду Донецької області.

Виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинувачених, прокурора, захисників в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику Дружківського міського суду Донецької області.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000097 від 13 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2023 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дружківського міського суду Донецької області та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику Дружківського міського суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ньому захисника ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку захисника про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (е-mail: ).

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1