Справа № 301/1432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

За наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 24 січня 2024 року було частково задоволено клопотання слідчого та надано слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 018184, який виданий 24.05.1999 року громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,8 га., та 0.10 га., яка розташована на території с. Приборжавське, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Можливість ознайомитись з ним та вилучити його (здійснити його виїмку) в оригіналі.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 було допущено описку і не зазначено помилково «які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно, допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, в межах описової та мотивувальної частини вказано, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , однак, підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у справі № 301/1432/23 (провадження 1-кс/301/35/24) від 24 січня 2024 року, виклавши правильно другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Надати слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 018184, який виданий 24.05.1999 року громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,8 га., та 0.10 га., яка розташована на території с. Приборжавське, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1