БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1521/23
Провадження № 1-кс/730/18/2023
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" грудня 2023 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - начальника СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, а вразі його відсутності іншу відповідальну особу уповноваженого органу щодо розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України по заяві банку за вихідним №КНО-14.6.1.1/52 від 30.11.2023р., розпочати досудове розслідування, надавши представнику потерпілого - юридичної особи АТ «ПУМБ» документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви банку за №КНО-14.6.1.1/52 від 30.11.2023р., а саме витяг з ЄРДР та пам`ятку потрепілого.

Скарга подана з додержання вимог ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Також, у скарзі представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 просить надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Згідно вимог ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 року у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, значною віддаленістю представника скаржника від Борзнянського районного суду Чернігівської області з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника скаржника ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon», для забезпечення можливості скаржнику взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-305, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - начальника СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 22 грудня 2023 року о 10-00 год. та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника скаржника ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» (ідентифікатор представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3.Попередити представника скаржника ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

5.Зобов`язати начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в строк до 22 грудня 2023 року до 09-00 год. подати до суду копії матеріалів за результатами розгляду заяви №КНО-14.6.1.1/52 від 30.11.2023р. представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

6.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику, його представнику та начальнику ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1