Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/5622/22
Номер провадження 1-в/711/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання фахівця II категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець II категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 08.11.2022 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.11.2022 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП «102» при ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлася своєчасно, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засуджену вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою. Ураховуючи викладене, просить суд, ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2022 року.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання та звільнити її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, пояснення засудженої, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 08.11.2022 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.11.2022 року.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП «102» при ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлася своєчасно, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засуджену вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИ:

Клопотання фахівця II категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженоїОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.11.2022 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1