Код суду 233 Справа № 233/2722/23
Вирок
22 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не навчається та не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
11 січня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням на 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України,
02 квітня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу не представилось можливим, ОСОБА_8 , прогулюючись по вулиці Торецька, м. Костянтинівка на землі біля магазину «Практик», розташованого за адресою: буд. 287, вул. Торецька м. Костянтинівка, виявила пачку з тютюновими виробами, яка її зацікавила, та зрозуміла що в ній щось знаходиться. Піднявши зазначену пачку з тютюновими виробами, ОСОБА_8 виявила, що всередині знаходиться zip-пакет та паперовий згорток всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина білого кольору є психотропною речовиною, в цей же час, на цьому ж місці, у ОСОБА_8 будучи особою, яка протягом року була засуджена за ст.309КК України, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 , в цей же день та час, перебуваючи біля магазину «Практик», розташованого за адресою: буд. 287, вул. Торецька м. Костянтинівка, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, залишила собі вищевказану пачку з тютюновими виробами, в середині якої знаходився zip-пакет та паперовий згорток всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим умисно, незаконно, будучи особою, яка протягом року була засуджена за ст.309КК України, придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання, без мети збуту та поклала її до лівої кишені куртки, тим самим почала умисно, незаконно будучи особою, яка протягом року була засуджена за ст.309КК України, зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 , діючи умисно, того ж дня, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, попрямувала до місця свого мешкання.
Вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_8 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ст.309КК України, умисно, незаконно зберігала приблизно до 15 години 50 хвилин 02.04.2023 року, поки її дії не були викриті працівниками поліції, а саме: проведений в період часу з 17 годині 00 хвилини по 18 годину 00 хвилин у встановленому законом порядку огляд місця події за адресою: на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку №289 по вул. Торецька, м. Костянтинівка, Донецької області, де ОСОБА_8 на закону вимогу працівника поліції добровільно надала для огляду слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з лівої кишені куртки пачку з тютюновими виробами, всередині якої знаходився zip-пакет та паперовий згорток всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною масою 0,3513 г., 0,0406 г., яка є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2834 г., 0,0332 г.
Виявлена і вилучена особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_8 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ст.309 КК України, діючи умисно, незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,3166 г. достатньо для притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця № 1, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Свою вину обвинувачена ОСОБА_8 визнала повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у неї наркотичного засобу, щиро покаялась.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_8 , її винність у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 квітня 2023 року та фото-таблиці до нього, оглядалася ділянка місцевості, розташована біля буд. №289 по вул. Торецька в м. Костянтинівка Донецької області, під час якого ОСОБА_8 в присутності двох понятих повідомила, що у неї в лівій кишені її куртки знаходиться заборонена речовина, а саме: кристалічна речовина білого кольору, яку в подальшому було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 у встановленому законом порядку. В ході проведення огляду ОСОБА_8 вказала на місце, де вона знайшла пачку з тютюновими виробами, в якій знаходились zip-пакет та паперовий згорток, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-23/763-НЗПРАП від 20 квітня 2023 року, надані на дослідження кристалічні речовини масою 0,3513 г. та 0,0406 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентаен-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентаен-1-он) становить 0,2834г та 0,0332 г. відповідно.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26 квітня 2023 року та фото-таблиці доданої до нього, під час проведення слідчого експерименту, ОСОБА_8 детально розповіла та показала на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме показала на місце де знайшла пачку з тютюновими виробами, в якій знаходився zip-пакет та паперовий згорток в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та де її зупинили працівники поліції.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує її дії за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309КК України.
При призначенні покарання, обвинуваченій ОСОБА_8 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винної, яка раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знову вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, не заміжня, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, за місцем мешкання характеризується посередньо, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_8 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст.309КК України, приходячи при цьому до переконання, що її виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в її особистості, а також створить у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності її особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченої стати на шлях виправлення.
Враховуючи приписи та правила ст.ст.71,72КК України, обвинуваченій ОСОБА_8 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2023 року за ч.1 ст.309КК України (строк невідбутого покарання складає 1 (один) рік обмеження волі).
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_8 , з якої стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1912 гривень, 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_8 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 - визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.71КК України, за сукупністю вироків, із врахуванням правил ст.72КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2023 року, визначивши остаточно ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, 1 (один) місяць.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_8 затримати та доставити до відповідної установи виконання покарань.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень, 00 копійок.
Речовий доказ: порошкоподібні речовини масою 0,3513 г. та 0,0406 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентаен-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальною масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентаен-1-он) 0,3166 г., які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №221 від 20 квітня 2023 року, номер журналу обліку 90, порядковий номер 221), після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1