overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2343/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 09.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

08.02.2024 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 09.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/495/231/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001332 від 09.11.2023 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України про продовження строку досудового розслідування №0001332 від 09.11.2023 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001332 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 09.02.2024 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/409/24 Провадження № 1-кс/501/103/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справі № 501/409/24 провадження 1-кс/501/103/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та слідчих, щодо не внесення відомостей про кримінальне првопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

участь у справі приймали: скаржник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд оголошує його резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та слідчих щодо не внесення відомостей про кримінальне првопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 лютого 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 440/2733/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/996/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

06 лютого 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000661 від 28 грудня 2016 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої лікарем-акушер-гінекологом у Комунальному некомерційному підприємстві "Буська центральна районна лікарня", зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Буського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Буського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 12 лютого 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/973/24
Справа № 946/9007/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

30.01.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000379 від 17 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000379 від 17 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 21 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/147/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/10/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №602/147/24 (провадження №1-кс/602/20/2024) на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся із поданням про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №602/147/24 (провадження №1-кс/602/20/2024) на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Як вбачається із подання, до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №602/147/24 (провадження №1-кс/602/20/2024).

Однак, під час здійснення автоматизованого розподілу справи не відбулось призначення судді у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки у Лановецькому районному суді Тернопільської області працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебуває на лікарняному згідно табеля.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки у Лановецькому районному суді Тернопільської області відсутня можливість здійснити автоматизований розподіл справи №602/147/24 (провадження №1-кс/602/20/2024) для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , так як у судді працює лише двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебуває на лікарняному, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 до Збаразького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №602/147/24 (провадження №1-кс/602/20/2024) на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/755/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 24 грудня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ганно-Требинівки Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, командира роти ВСП військової частини НОМЕР_1 , капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

встановив:

14 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 24 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 43 ст. 286-1 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка обвинуваченого та захисників про отримання вказаних документів.

ОСОБА_2 під час досудовому розслідування, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії до 21 лютого 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2024 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 24 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, призначити на 19 лютого 2024 року о 10-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1036/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до ЄРДР 11.06.2014 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до ЄРДР 11.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року - призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 03 квітня 2024 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 272/179/24
Провадження № 1-кп/272/79/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:

13.02.2024 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 04.03.2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/6210/22
Номер провадження 1-кп/279/206/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

у кримінальному провадженні № 0000419 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із СУ ГУНП в Житомирській області та Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області спеціальні пакети Експертної служби №3764595, № 5446862, №5836267, № 5836264.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 9 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст.357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин для вирішення справи у відповідності до вимог закону та виконання завдань кримінального провадження необхідно дослідити докази, про витребування яких просить захисник, а тому клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 357 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

- із СУ ГУНП в Житомирській області ( Старий бульвар, 5/37, Житомир, Житомирська область, 10001) спеціальний пакет Експертної служби №3764595, № 5446862, №5836267, № 5836264.

- з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ( вул.Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область) спеціальні пакети Експертної служби № 5446862, №5836267, № 5836264, які є речовими даками в межах кримінального провадження № 0000419 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

Витребувані докази надати суду до 22.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/883/24
Провадження № 1 -в/359/69/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08.40 год. 05.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/447/24
Провадження № 1-кс/366/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000584, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 20 хв. 13.02.2024.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та працівникам Вишгородської окружної прокуратури, а саме заступнику керівника ОСОБА_4 та прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

на проведення обшуку домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

Строк дії цієї ухвали до 12.03.2024.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1