КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Оболонського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000199 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст. 355 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 203-2 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000199 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 21.08.2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 11.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 203-2 КК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання, голова суду зазначив, що згідно з фактичними обставинами кримінальних правопорушень викладеними в обвинувальному акті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачуються за ч.2 ст. 355 КК України, а саме «примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимозі виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я», вчиненого вказаними особами протягом лютого-липня 2021 року на території Оболонського району в місті Києві (вул. Архипенка, 5-А та поблизу станції метро «Мінська»).

Також, згідно даних обвинувального акта ОСОБА_10 обвинувачується за ч.2 ст. 203-2 КК України, а саме «незаконна дальність з організації та проведення азартних ігор, вчиненого за попередньою змовою групою осіб», вчиненого ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, протягом липня-вересня 2021 року на території Дніпровського району міста Києва (вул. Будівельників, 21/9).

За таких обставин, голова суду вважає, що відповідно до положень ст. 32 КПК України обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст. 355 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст. 203-2 КК України непідсудний Оболонському районному суду м. Києва, оскільки за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, та території якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000199 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та доводи подання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000199 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимозі виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, вчинене на попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

Згідно викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили інкримінований злочин, передбачений ч.2 ст. 355 КК України на території Оболонського району м. Києва.

Також, згідно даних обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000199 ОСОБА_10 обвинувачується у незаконній діяльності з організації та проведення азартних ігор, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України.

При цьому згідно викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , створивши умови для проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних стимуляторах у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_1 , у період з серпня 2021 по вересень 2021 року забезпечили отримання незаконного прибутку від незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор.

Перевіривши підстави викладенні у поданні голови Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року, з урахуванням тієї обставини, що дії ОСОБА_10 та обставини інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України, не пов`язані з діями обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та стосуються абсолютно різних подій та враховуючи, що інкриміноване останнім кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 355 КК України вчинено на території Оболонського району м. Києва, а також те, що потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , стосовно якого вчиненні протиправні дії обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проживає на території Оболонського району м. Києва, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Оболонського районного суду м. Києва та направлення даного кримінального провадження №0000199 до іншого суду, зокрема до Дніпровського районного суду м. Києва, тобто за місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого подання голови Оболонського районного суду м. Києва не містить, а тому у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання головиОболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0000199 від 11.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 203-2 КК України, на розгляд до іншого суду - відмовити та повернути матеріали вказаного кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №756/9011/22

Провадження: №11п/824/663/2023

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1