Дата документу 04.01.2024Справа № 554/147/24
Провадження № 1-кс/554/729/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000509 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Полтава, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2014 року народження та 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

14.02.2023 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із 22:00 години по 05:00 години, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 2 місяці такі обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Полтавської області; з`являтися негайно до слідчого, прокурора або суду за викликом; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. У разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язати працівників Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б), на території обслуговування, на якій мешкає підозрюваний ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду. Надати право працівникам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а також слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав застосувати домашній арешт в період часу з 22.00 години до 05.00 години, строком на 60 діб.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000509 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 21.09.2023 близько 04:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, прилеглій до готелю «Турист», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон «Samsung А11», 2/32GB, білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2300 грн., під приводом скористатися встановленим в телефоні ліхтариком. Після чого, усвідомлюючи, що його протиправні дії мають відкритий характер, тримаючи в руках вказаний мобільний телефон, почав тікати в напрямку проспекту Миру та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

29 грудня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яку останній отримав 29.12.2023 о 17.04 годин.

Підозрюваний ОСОБА_4 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 03 січня 2024 року о 12.00 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, враховуючи запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, за скоєння злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_4 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню обставин по кримінальному провадженню та розумності строків проведення досудового розслідування, оскільки розуміє тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та проведення наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має сталого джерела доходу, раніше обвинувачений у вчиненні корисливого кримінального правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин: особисте зобов`язання - занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, наявні ризики, тяжкість вчиненого, а також його переховування від органів досудового розслідування; особиста порука - не можливо застосувати, оскільки жодна особа, яка б заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило; застава - не можливо застосувати, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має інших легальних джерел доходу в достатньому розмірі та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час до підозрюваного ОСОБА_4 , є найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000509 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з 22.00 години до 05.00 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не виїжджати за межі Полтавської області;

з`являтися негайно до слідчого, прокурора або суду за викликом; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строком на 2 місяці з 04 січня 2024 року до 04 березня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1