Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1547/2023 Справа № 641/6659/23
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 05.10.2023 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки заявниці
(№ НОМЕР_1 ), яку вона загубила, на загальну суму 7000 грн., крадіжку яких остання виявила за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 03.10.2023 попрохала свою маму вислати їй грошові кошти на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на її мама ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вислала їй 7 000, 00 грн. 03.10.2023 об 17:00.
Далі, після того, як надійшли грошові кошти, потерпіла поклала свою банківську картку синього кольору в кишеню джинсів, та разом зі своїм хлопцем ОСОБА_7 пішла у супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в районі Одеської, по дорозі заходили в усі ломбарди, що знаходяться біля тролейбусного кола на Одеській по пр. Героїв Сталінграду та на самій зупинці «Одеська». В супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вони просканували товари на касі самообслуговування, та дістала свій мобільний телефон «Айфон 7+» з ІМЕІ: НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якого прив`язана картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , щоб сплатити через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак, сплатити за допомогою телефону у неї не вийшло, у зв`язку з тим, що імовірно картка відв`язалася від телефону. Тому, ОСОБА_5 хотіла достати банківську картку фізично та сплатити нею, однак у кишені картки не було. Далі, потерпіла одразу ж зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та побачила, що на рахунку залишилось 30 грн., обновила застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та побачила, що відбулось списання ще 27 грн. Вона натиснула на віртуальну картку в « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де побачила, що всі грошові кошти в сумі 7 000 грн., були зняті, а саме:
849 грн. 90 коп. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 03.10.2023 об 17:25;
830 грн. 00 коп. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 а 03.10.2023 об 17:26;
977 грн. 50 коп. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 03.10.2023 об 17:32;
997 грн. 00 коп. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 03.10.2023 об 17:35;
817 грн. 50 коп. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_11 : 36, 176» 03.10.2023 об 17:46;
907 грн. 50 коп. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_11 : 36, 176» 03.10.2023 об 17:48;
185 грн. 00 коп. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 » 03.10.2023 об 18:02;
840 грн. 00 коп. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_12 : Техноскарб, АДРЕСА_4 » 03.10.2023 об 18:06;
570 грн. 00 коп. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_12 : АДРЕСА_4 » 03.10.2023 об 18:10;
24 грн. 07 коп. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 : АДРЕСА_5 » 03.10.2023 об 18:27.
Після чого, ОСОБА_5 звернулась із заявою до поліції. Загальна сума спричиненого потерпілій матеріального збитку складає 6 998 грн. 90 коп.
Крім того, потерпіла долучила до матеріалів кримінального провадження довідку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з рухом грошових коштів по картці потерпілої № НОМЕР_1 за 03.10.2023, що підтверджує показання потерпілої.
Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню хлопець потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 підтвердив показання ОСОБА_5 стосовно подій, що мали місце 03.10.2023 в повному обсязі.
Також, в ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції НПУ, в ході виконання якого було отримано відео запис з камер відео спостереження, розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_4 у час зняття коштів 03.10.2023 об 18:06. В ході огляду відео запису було встановлено, що у зазначений нас невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись біля віконця-каси, прикладає банківську карту синього кольору до касового терміналу, після чого бере у касира предмет, зовні схожий на мобільний телефон в корпусі чорного кольору.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити
Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій та інших носіїв інформації, що перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення у м. Харкові:
повні анкетні дані власника банківської карти № НОМЕР_1 , відомі адреси та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до картки номери мобільних та стаціонарних телефонів;
рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 01.10.2023 до 04.10.2023 включно, з деталізацією щодо джерел надходження коштів на рахунки та отримувачів переказів у вигляді відображення повної інформації про номери рахунків, платіжні термінали, адреси (IP-адреси) та використані абонентські номери, включаючи операції, пов`язані з використанням Інтернет-банкінгу;
повна інформація в період з 01.08.2023 до 04.10.2023 включно про прив`язані до банківської картки № НОМЕР_1 інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів, адреси (IP-адреси) та використані абонентські номери, включаючи операції, пов`язані з використанням Інтернет-банкінгу та іншу наявну інформацію, що має значення у справі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі та можливості її вилучення на паперовому та цифрових носіях.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1