Справа № 396/2438/23
Провадження № 1-кп/396/135/24
УХВАЛА
09.01.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Пичури, Наровчатського району, Пензенської області, рф, проживаючої на території України з 2019 року по посвідці на тимчасове проживання згідно дозволу на іміграцію в Україну, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка рф, освіта вища, на працюючої, не заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальний проступрок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого, 16.12.2023 близько 12:00 ОСОБА_5 перебувала за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 в домоволодінні свого співмешканця ОСОБА_6 . В цей час останній приїхав додому зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зайшов до приміщення літньої кухні та почав шукати свій мобільний телефон. В цей момент ОСОБА_5 почала виганяти з подвір`я ОСОБА_4 , у зв`язку з особистими неприязними відносинами, та в останніх виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння ОСОБА_5 взяла до рук лопату для прибирання снігу , що являє собою пластиковий совок з деревяним держаком та підійшла до ОСОБА_4 , знаходячись в положенні обличчям до обличчя ОСОБА_5 нанесла два удари лопатою по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на землю, а саме на спину. Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_5 нанесла один удар по правій нозі та один удар по лівому плечу потерпілої. Коли ОСОБА_4 намагалась піднятись, спираючись руками і ногами об землю, ОСОБА_5 нанесла ще один удар дерев`яним держаком лопати по задній поверхні правого плеча.
Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани у потиличній ділянці зліва, рани у тім`яній ділянці зліва, синця по задній поверхні правого плечового суглобу, синця по зовнішньо-задній поверхні лівого плеча, синця по передньо-зовнішній поверхні правого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 127 від 18.12.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого розгляду потерпіла надала заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовилась, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1