справа № 388/2193/23
провадження № 1-кс/388/377/2023
УХВАЛА

13.11.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому слідчий просив:

- надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , па тимчасовий доступ до належним чином завірених копій протоколу огляду місця події від 12.01.2023 з фото таблицею, протоколу огляду предметів від 13.01.2023, протоколу огляду предметів від 22.02.2023, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.01.2023, висновку експерта № СН-19/1 12-23/759-1ІЗПРА11 від 17.02.2023, постанови про визнання предметів речовим доказом від 13.01.2023, постанови про здачу речових доказів па зберігання від 13.01.2023, квитанції про здачу речових доказів на зберігання, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.02.2023, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.02.2023, обвинувального висновку від 27.02.2023, які перебувають в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 № 0000011 від 12.01.2023, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щоу провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у січні місяці 2023 року невстановлена особа, через мережу Інтернет, незаконно збула ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої складає 3,29 грама, що відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів (від 1,5 до 15 грам).

26.04.2023 згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України і на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 № 0000011 від 12.01.2023 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При провадженні досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження копій наступних документів: протоколу огляду місця події від 12.01.2023 з фото таблицею, протоколу огляду предметів від 13.01.2023, протоколу огляду предметів від 22.02.2023, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.01.2023, висновку експерта № СН-19/1 12-23/759-1ІЗПРА11 від 17.02.2023, постанови про визнання предметів речовим доказом від 13.01.2023, постанови про здачу речових доказів па зберігання від 13.01.2023, квитанції про здачу речових доказів на зберігання, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.02.2023, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.02.2023, обвинувального висновку від 27.02.2023, які перебувають в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 № 0000011 від 12.01.2023, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії документів з кримінального провадження, можливо надати виключно па підставі ухвали слідчого судді згідно з вимогами КІІК України.

Отже, виникла необхідність у отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути використані як докази обставин скоєного та як доказ причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , який про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись зазначеними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про таке.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

З матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за № 0000011 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України та метою тимчасового доступу є отримання доказів, що містяться у цьому кримінальному провадженні.

Верховний Суд у постанові від 26.01.2021 у справі № 127/25394/18 зробив висновки, що для обвинувачення було використано докази, які збиралися в іншому кримінальному провадженні, що є істотним порушенням норм КПК, а тому вірно визнав їх недопустимими.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про не обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки отримання у такий спосіб доказів є порушенням норм кримінального процесуального закону та може призведе у подальшому до визнання їх недопустимими, а тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого, на підставі чого у його задоволені слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

у задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1