Справа № 405/4248/23
провадження № 1-кс/405/3565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при продовженні досудового розслідуваннятериторіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, офіційно непрацюючому, одруженому, на утримані маючому малолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу процесуального керівництва при продовженні досудового розслідуваннятериторіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 місяць 2 дні. Просив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтися за місцем його проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1 та вимагати пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити підозрюваному запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на обґрунтування пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просив продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто на 1 місяць 2 дні.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні надали пояснення, згідно яких не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.к. 5 витяг з ЄРДР).

12.07.20213 року о 16:46 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

14.07.2013 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 год. 46 хв. 09.09.2023.

26.07.2023 колегією Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2023, якою застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін.

07.09.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2023.

07.09.2023 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 20 хв. 07.11.2023.

28.09.2023 року колегією суддів судової палати Кропивницького апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2023, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, клопотання слідчого про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено частково та постановлено нову ухвалу, якою підозрюваному змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтися за місцем його проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1 та вимагати пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

10.10.2023 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадженням сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 3-х томах.

З моменту відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , а також потерпілий ОСОБА_6 без зволікань вже ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження.

11.10.2023 стороні захисту підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 разом із захисником ОСОБА_8 почалось зволікання із ознайомленням, що полягало у тому, що захисник із підозрюваним почали затягувати час при ознайомленні із матеріалами. За період часу з 09:30 год. по 10:10 год. 11.10.2023 стороною захисту ознайомлено лише із 50 аркушами 1 тому кримінального провадження, яке складається всього із 3-х томів. Органами досудового розслідування відмічається те, що на вказаних аркушах міститься лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, документи, які уповноважують слідчих та прокурорів здійснювати досудове розслідування та процесуальне керівництво, допити потерпілого та впізнання за його участю, це ті документи які неодноразово вручались та відповідно відомий їх зміст.

Крім того, слідчим було виготовлено фотознімки всіх матеріалів досудового розслідування в електронному вигляді та здійснено копіювання аудіо, відео файлів, які 11.10.2023 надано стороні захисту адвокату ОСОБА_8 .

В подальшому в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" здійснювалось ознайомлення сторони захисту та надано всі 3 томи матеріалів кримінального провадження, проте підозрюваний ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої зволікання умисно в графіку ознайомлення вказує на ознайомлення лише по 10 аркушів щодня, а саме:

- 12.10.2023 в період часу з 08:40 год. по 09:20 год., ознайомлено з 51 по 60 аркуш 1 тому;

- 13.10.2023 в період часу з 10:15 год. по 10:45 год., ознайомлено з 61 по 71 аркуш 1 тому;

- 17.10.2023 в період часу з 11:30 год. по 12:00 год., ознайомлено з 72 по 82 аркуш 1 тому;

- 18.10.2023 в період часу з 09:40 год. по 10:20 год., ознайомлено з 83 по 93 аркуш 1 тому;

- 19.10.2023 в період часу з 14:05 год. по 14:30 год., ознайомлено з 94 по 104 аркуш 1 тому;

- 24.10.2023 в період часу з 15:55 год. по 16:05 год., ознайомлено з 105 по 115 аркуш 1 тому.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, які передбачають дослідження слідчим суддею таких обставин:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованості підозри:

Під час розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Його причетність до оголошеної підозри підтверджується протоколом допиту потерпілого (а.к. 9-10), протоколом допиту свідка (а.к. 12-13),протоколом допиту потерпілого (а.к. 14-15), протоколом огляду місця події (а.к. 16-17), протоколом обшуку (а.к. 20-23), повідомленням про підозру (а.к. 31-32).

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». В оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкалопротии України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ст. 2 КК України).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України:

метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого підозрюваному правопорушення, на даний час не зменшилися ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України може ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення місця проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби, що свідчить про можливість підозрюваного залишити межі м. Бобринець та взагалі Кіровоградської області.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого обставини у сукупності дають достатні підстави вважати наявним та обґрунтованим ризик переховування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

- відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України з урахуванням тяжкості покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілого, які вже допитані у проваджені, так і тих, що підлягають встановленню та допиту, з метою зміни та дачі показів останніми на його користь.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід врахувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 23, ст.224, ч.4 ст.95 КПК України. Ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

- відповідно до п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні. Протиправні дії, підозрюваного викриті з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із чим останній може вчинити протиправні дії на продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: існує необхідність у продовженні ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Положеннями частини 6 статті 181 КПК України регламентовано, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та ЛуіджиМанчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 застосовано та підлягає продовженню з урахуванням особи підозрюваної, характеризуючи даних та насамперед обставин і характеру вчиненого злочину.

З урахуванням встановлених обставин, пояснень прокурора, захисника та підозрюваного, враховуючи наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2023 року.

Керуючись ст.ст.176-179, 181 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, до 02.12.2023, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк покладення на підозрюваного ОСОБА_4 до 02.12.2023 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтися за місцем його проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1 та вимагати пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 02.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9