Справа № 1-365-09
Номер провадження 1-і/504/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листав до виконання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2009 року у справі 1-365-09, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на його користь майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 39 975 тис. грн. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2009 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. З КК України та також стягнуто з останнього грошові кошти гроші у сумі 39 975 тис. грн. в рахунок заподіяної матеріальної шкоди. На підставі вказаного вироку заявнику видано виконавчий лист. Він мав намір пред`явити його до виконання, але ОСОБА_4 попросив цього не робити і пообіцяв протягом трьох років добровільного відшкодувати завдану шкоду, чого не зробив. Боржник протягом вищевказаного періоду ухилявся від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань. Черговий раз ОСОБА_4 обманув заявника, у зв`язку з чим він пропустив встановлений п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" трирічний строк на його пред`явлення. Внаслідок цього, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського районною відділу управління юстиції в Одеській області відмовив йому у прийнятті виконавчого документу до виконання і запропонував звернутися до суду. У період часу з 2010 року по 2013 рік заявник був закордоном, на заробітках для того, щоб прогодувати свою родину та отримувати кошти для лікування своїх батьків, у той час він не мав можливості звернутися до виконавчих органів. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СО//Ю-19, спричиненої коронавірусом БАКБ-СоУ- 2" було встановлено карантин з грудня 2020 року, який діяв до кінця червня 2023 року, а указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, в подальшому, неодноразово продовжувався та наданий час триває. Враховуючи наведене, заявник вважає, що він пропустив строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на його користь майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 39 975 тис. грн., з поважних причин, а тому просить такий поновити.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, щодо заяви, згідно яких останній просить суд в задоволенні заяви відмовити. Вказує, що ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаними заявами через тринадцять років, після видачі виконавчого листа. Жодних доказів того, що заявник був введений в оману, перебував за кордоном не надано. Також, не надано доказів, будь-яких звернень до ВДВС із заявами про прийняття виконавчого документу до виконання. Щодо доводів заяви про введення на території України карантинних обмежень та воєнного стану, то вказане саме по собі не може бути підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи 1-365-09, суд приходить до неуступного висновку.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2009 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. З КК України, стягнуто з останнього грошові кошти гроші у сумі 39 975 тис. грн. матеріальної шкоди на користь заявника. Вирок набрав законної сили 26.01.2010 року, оскільки цього дня залишений без змін ухвалою суду апеляційної інстанції.

22.02.2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області направив заявнику виконавчий лист, виданий на підставі вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2009 року.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

З урахуванням наведених норм закону, останнім днем строку пред`явлення виконавчого листа, за Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2009 року, до виконання є 22.02.2013 року.

Із заявами про втрату виконавчого листа заявник до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення виконавчого документу до виконання 11.08.2023 року, а тому до порядку розгляду цієї заяви, слід застосовувати чинні процесуальні норми.

Чинним КПК України не врегульовано питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який виданий за результатами розгляду цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, а тому застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, що передбачено і в ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», тобто діючої редакції закону.

В законодавстві не визначено поняття поважної причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому суд вважає, що такими можуть бути причини, які об`єктивно та непереборно перешкоджають заявнику реалізувати відповідне право у відведений процесуальний строк, при цьому існування таких обставин мають бути доведені належними доказами.

Разом з тим, суд констатує, що заявник не долучив до заяви жодного доказу існування об`єктивної та непереборної обставини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, такий строк закінчився, ще 22.02.2013 року, тобто задовго до введення карантинних обмежень та запровадження воєнного стану на території України.

З огляду на наведене суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, ч. 4 ст. 107, ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листав до виконання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2009 року у справі 1-365-09к відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1