Справа № 442/3820/23
Провадження № 1-кс/442/1310/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 11.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000205 від 11.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 10.03.2023 року в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали за фатом розтрати майна належному АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме генератора постійного струму з надписами «Тип 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689; 22 кВТ», який як речовий доказ 29.01.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 був переданий на зберігання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером 0000205 від 11.03.2023 року.

21.03.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено ухвалу по кримінальному провадженні № 0000121 від 23.01.2019 року в якій ухвалив речовий доказ, а саме: металевий предмет овальної форми, в одному кінці предмету наявний металевий вал круглої форми, з іншого прикріплені два електричні дроти, на поверхні якого знаходяться металева пломба з надписами російської мовою «генератор постоянного тока» «Тип 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689; 22 кВТ 230; В9,5,5; А1500 ОБ/МИН; ВОЗБУЖДЕНИЕ СМЕШАНОЕ;КЛАС ИЗОЛЯЦИИ Б, КПД 84%; РЕЖИМ РОБОТИ 81 СТЕПЕНЬ ЗАЩИТ ІР23; МАСА 400 КГ; ТУ 16-514230-83» -залишити власнику, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2029 року.

Згідно матеріалів справи наявна відповідна розписка, підписана працівником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської Ради ОСОБА_6 .

Представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилалися запити адресовані директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської Ради ОСОБА_7 в яких відповідно до Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду було вказано, щодо вказання дати і часу, коли працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть отримати вищевказаний генератор. Однак, відповіді так і не отримали.

В органу досудового розслідування з метою з`ясування обставин передбачених ст. 91 КПК України, постає необхідність у вилученні оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000121 від 23.01.2019 року, а саме: розписка про отримання на зберігання генератора постійного струму, яка буде доказом в справі про те, що громадянин ОСОБА_6 дійсно брав на зберігання вищевказаний генератор, ухвала на арешт вказаного генератора, в якій можуть бути відомості про те, де зберігається вищевказаний генератор та судово-товарознавча експертиза на генератор проведена працівниками науково дослідного інституту судових експертиз, в якій можуть бути відомості про місцезнаходження генератора та про те, чи надавався вказаний генератор в науково дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.388 КК України.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000205 від 11.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Неприбуття за судовим викликом особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення такого не має, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам п.5, 7 ч.2 ст.160 КПК України, зокрема не конкретизовано до документів якого саме кримінального провадження надати доступ, адже як свідчить системний аналіз положень ст. 290 КПК, законодавець визначив, що матеріалами досудового розслідування ( №0000121 від 23.01.2019 року) є матеріали, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального

провадження та долучаються до обвинувального акта, клопотання про

застосування примусових заходів медичного або виховного характеру,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. ( Реєстрація та облік справ матеріалів кримінального провадження, справ в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами: "1-кп" - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа).

З врахуванням наведеного та того, що слідчим подано клопотання про надання доступу до речей, однак таке не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.160 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 162, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 11.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1