Номер провадження 1-кп/754/1173/23
Вирок

Іменем України

03 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003121 від 17.11.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 01.04.2020 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 190 КК України зі змінами, внесеними 18.11.2021 р. ухвалою Київського апеляційного суду, на 1 рік обмеження волі,

- 15.07.2022 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі;

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи засудженим 15.07.2022 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, у невстановлені дату, час та місці незаконно придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 7 таблеток білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,14 г та один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 2,042 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 2,182 г, що є великим розміром, без мети збту, який заховав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

17.11.2022 р. приблизно о 15.40 год. на пр. Червоної Калини, 81-А в м.Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення особистого обшуку виявили і вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що він придбав в день затримання для власного вживання за рецептом, який купив за 300 грн., в аптеці 7 таблеток, що містять метадон, та через мережу Інтернет замовив та забрав в обумовленому місці "закладку" - поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить метадон, які заховав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де зберігав. 17.11.2022 р. приблизно о 15.40 год. на пр. Червоної Калини, 81-А в м.Києві він був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення особистого обшуку виявили і вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

Крім визнання самим обвинуваченим своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу затримання від 17.11.2022 р. ОСОБА_3 о 15.40 год. на пр. Червоної Калини, 81-А в м.Києві, де у останнього було виявлено і вилучено блістер з написом"метадон" з 7 таблетками білого кольору, поліетиленовий згорток чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, гаманець, грошові кошти в сумі 11260 грн., мобільний телефон "Нокіа";

- даними висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до яких у наданих на дослідження 7 таблетках білого кольору масою по 0,50 г вивлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) загальною масою 0,14 г; у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) масою 2,042 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, не відбув покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - метадон масою 2,042 г і 0,14 г - підлягає знищенню; гаманець, грошові кошти в сумі 11260 грн., мобільний телефон "Нокіа" - підлягають поверненню дружині обвинуваченого ОСОБА_8 , а накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.11.2022 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.07.2022 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08.09.2023 р., зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 17 по 18.11.2022 р..

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази - метадон масою 2,042 г і 0,14 г - знищити; гаманець, грошові кошти в сумі 11260 грн., мобільний телефон "Нокіа" - повернути дружині обвинуваченого ОСОБА_8 , накладений на гаманець, гроші, телефон відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.11.2022 р. арешт, - скасувати

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -