Справа № 127/693/24
Провадження № 1-кс/127/258/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.01.2024 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що група осіб незаконно виготовила та використала підроблені документи на отримання наркотичних засобів, на підставі яких заволоділа ними шляхом шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із наркотичною залежністю залучені до замісної підтримувальної терапії (надалі ЗПТ) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де отримують лікарські препарати «Метадон 3Н» та «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб метадон. ОСОБА_6 залучений до ЗПТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 17.12.2019, а ОСОБА_7 з 21.03.2022.

ОСОБА_6 , увійшовши в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , розпочав отримувати ЗПТ за адресою: АДРЕСА_5 : з 04.09.2020 у ФОП ОСОБА_5 (медична карта амбулаторного хворого № 55), з 17.01.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (медична карта амбулаторного хворого № 46).

ОСОБА_7 , увійшовши в злочинну змову з ОСОБА_5 , також розпочав отримувати ЗПТ за адресою: АДРЕСА_5 : з 02.09.2021 у ФОП ОСОБА_5 (медична карта амбулаторного хворого № 164), з 14.01.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (медична карта амбулаторного хворого № 39).

Вказані наркозалежні отримували рецепти (медична документація ф. 3) ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовували їх для придбання метадону в аптеках КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, у період з грудня 2021 року по лютий 2022 року ОСОБА_5 підробив від імені лікаря ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_8 рецепти (медична документація ф. 3). Рецепти виписував без відома лікаря, ставив підписи з наслідуванням його підпису на ім`я наркозалежних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Також ставив на рецептах відтиски штампу ФОП ОСОБА_5 і печатки лікаря ОСОБА_8 , до якої мав доступ. ОСОБА_5 збув підроблені рецепти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Використовуючи зазначені рецепти, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи таблетками «Бупренорфіну гідрохлорид», 2 мг, в аптеці № НОМЕР_3 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_9 .

У період з лютого 2022 року по серпень 2022 року ОСОБА_5 виписував рецепти (медична документація ф. 3) від імені лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 . Рецепти виписував без його відома від його імені з наслідуванням його підпису на ім`я наркозалежних осіб: ОСОБА_14 (медкарта № 4), ОСОБА_15 (медкарта № 5), ОСОБА_16 (медкарта № 8), ОСОБА_17 (медкарта № 10), ОСОБА_18 (медкарта № 12), ОСОБА_19 (медкарта № 13), ОСОБА_20 (медкарта № 16), ОСОБА_21 (медкарта № 18), ОСОБА_22 (медкарта № 19), ОСОБА_23 (медкарта № 20), ОСОБА_24 (медкарта № 22), ОСОБА_25 (медкарта № 23), ОСОБА_26 (медкарта № 24), ОСОБА_27 (медкарта № 25), ОСОБА_28 (медкарта № 26), ОСОБА_9 (медкарта № 27), ОСОБА_29 (медкарта № 28), ОСОБА_30 (медкарта № 30), ОСОБА_31 (медкарта № 31), ОСОБА_32 (медкарта № 34), ОСОБА_33 (медкарта № 36), ОСОБА_34 (медкарта № 37), ОСОБА_35 (медкарта № 38), ОСОБА_7 (медкарта № 39), ОСОБА_36 (медкарта № 41), ОСОБА_37 (медкарта № 42), ОСОБА_6 (медкарта № 46), ОСОБА_38 (медкарта № 48), ОСОБА_39 (медкарта № 49), ОСОБА_40 (медкарта № 50), ОСОБА_41 (медкарта № 51), ОСОБА_42 (медкарта № 53), ОСОБА_43 (медкарта № 54), ОСОБА_44 (медкарта № 56), ОСОБА_45 (медкарта № 60), ОСОБА_46 (медкарта № 61), ОСОБА_47 (медкарта № 62), ОСОБА_48 (медкарта № 64), ОСОБА_49 (медкарта № 66), ОСОБА_50 (медкарта № 72), ОСОБА_51 (медкарта № 77), ОСОБА_52 (медкарта № 78), ОСОБА_53 (медкарта № 79). Також ОСОБА_5 ставив на рецептах відтиски штампу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і печатки лікаря ОСОБА_8 .

Використовуючи зазначені рецепти, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи таблетками «Бупренорфіну гідрохлорид», 2 мг, шляхом шахрайства в аптеці № НОМЕР_3 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_9 , а також таблетками сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», 7,5 мг, та «Зопіклон», 7,5 мг, в обох діюча речовина зопіклон, в аптеці КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_10 .

В подальшому, у період з серпня 2022 року по лютий 2023 року за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , підробив від імені лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ОСОБА_56 рецепти (медична документація ф. 3) на «Бупренорфіну гідрохлорид», 2 мг, № 50. ОСОБА_5 збув підроблені рецепти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Використовуючи зазначені рецепти, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи таблетками «Бупренорфіну гідрохлорид», 2 мг, шляхом шахрайства в аптеці № НОМЕР_3 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_9 .

В подальшому, 27.12.2023 надійшов рапорт заступника начальника УБН ГУНП у Вінницькій області про те що, він мав телефонну розмову із ОСОБА_5 . ОСОБА_5 повідомив, що виявив медичні карти амбулаторного хворого, заведені у медичному центрі ФОП ОСОБА_5 : № 66 на пацієнта ОСОБА_57 , № 90 на пацієнта ОСОБА_11 , № 156 на пацієнта ОСОБА_58 , а також медичні карти амбулаторного хворого, заведені у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № 4 на пацієнта ОСОБА_14 , № 18 на пацієнта ОСОБА_21 , № 30 на пацієнта ОСОБА_59 , № 34 на пацієнта ОСОБА_60 , № 51 на пацієнта ОСОБА_61 , № 53 на пацієнта ОСОБА_62 , № 54 на пацієнта ОСОБА_63 , № 56 на пацієнта ОСОБА_64 . Також ОСОБА_5 віднайшов особові справи: ФОП ОСОБА_5 № 77 на пацієнта ОСОБА_58 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 16 на пацієнта ОСОБА_65 . На вказаних пацієнтів, за словами ОСОБА_5 , він виписував підроблені рецепти, які збував ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . ОСОБА_5 висловив готовність видати слідчому у порядку, передбаченому чинним законодавством України, зазначені медичні карти та особові справи.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000685 від 25.08.2023, оперативною інформацією зафіксованою в рапортах працівників поліції, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2023 по справі №127/37180/23, протоколом обшуку від 07.12.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000685 від 25.08.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме медичних карт амбулаторного хворого, заведених у медичному центрі ФОП ОСОБА_5 : № 66 на пацієнта ОСОБА_57 , № 90 на пацієнта ОСОБА_11 , № 156 на пацієнта ОСОБА_58 ; медичних карт амбулаторного хворого, заведених у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № 4 на пацієнта ОСОБА_14 , № 18 на пацієнта ОСОБА_21 , № 30 на пацієнта ОСОБА_59 , № 34 на пацієнта ОСОБА_60 , № 51 на пацієнта ОСОБА_61 , № 53 на пацієнта ОСОБА_62 , № 54 на пацієнта ОСОБА_63 , № 56 на пацієнта ОСОБА_66 ; особових справ: ФОП ОСОБА_5 № 77 на пацієнта ОСОБА_58 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 16 на пацієнта ОСОБА_67 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідченні копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя