Єдиний унікальний номер: 379/1786/23
Провадження № 1-кс/379/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх огляду та вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів..

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Розгляд клопотання призначено на 12.00 год 07.12.2023.

Начальник СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки не повідомила. До початку судового розгляду справи, подала 05.12.2023 через канцелярію суду заяву про залишення свого клопотання про про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи заяву начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 . виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заява начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про залишення свого клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду є її волевиявленням, що не суперечить закону, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 371-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1