У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про

тимчасовий доступ до речей і документів

22.01.2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0001034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0001034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 30.11.2023 в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 24.11.2023 близько 23:08 год. перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , користуючись належним йому мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 і здійснючи переписку у мобільному додатку «Instagram» із невідомою особою стосовно купівлі мобільного телефону марки «iPhone 14», оголошення про продаж, якого він виявив в акаунті (інтернет-магазину) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перерахунку грошових коштів за даний мобільний телефон, «оплата за допомогою ОЛХ доставки», за посиланням невідомої особи, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав повні реквізити належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , включаючи СVV-код, внаслідок чого невідома особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши реквізити його банківської картки, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 19900 гривень, які шляхом здійснення трансакції через мобільний банкінг, були списані із рахунку вище вказаної банківської картки та перераховано на банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.11.2023 вирішив придбати мобільний телефон марки «iPhone 14» у інтернет-магазині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , для цього в цей же день з власного карткового банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картковий банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 19900 грн., однак мобільний телефон не надійшов та гроші не повернули.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, яка становить банківську таємницю.

Документи, до яких необxідно нaдaти тимчaсoвий доступ, перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , код банку (МФО) НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Отpимання тимчасового доступу мoжe cпpияти розкриттю кpимінального правопорушення, встановленню свідків, співучaсників злочину та відповідно мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Інфopмація, що міститься в речах і документах, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомoгою цих речей і документів, не можливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак слідчий долучив до матеріалів справи заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6, 7 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя наголошує, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вищевказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

Однак, клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема у такому не обгрунтовано необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0001034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1