Номер провадження: 11-кп/813/2703/23
Справа № 495/5661/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2023 року в кримінальному провадженні № 0000343 від 30.03.2021 року,

встановив:

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 25.10.2023 року задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 23.12.2023 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 06.11.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою через ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», в якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до закону України №1027-IX від 02.12.2020 року «Про внесення змін до КПК України, щодо забезпечення виконання рішення КСУ від 14.01.2021 року, щодо оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою».

Згідно із зазначеним рішенням ч. 2 ст. 395 КПК України (далі - КПК) доповнена п.1-1, відповідно до якої, апеляційна скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлена 25.10.2023 року, та строк на оскарження такої ухвали спливав 30.10.2023 року.

При цьому, апеляційна скарга обвинуваченим датована 30.10.2023 року, однак подана до канцелярії ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» лише 06.11.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Водночас звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2023 року в кримінальному провадженні № 0000343 від 30.03.2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для засудженого у той самий строк, з моменту отримання ухвали.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2