ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000416 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є працівником ТОВ «ОФТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи 44387395), та займає посаду продавця продовольчих товарів. Свою діяльність ОСОБА_5 здійснює у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «ОФТРЕЙД», розташованого за адресою: вул. Брандта, 79, м. Фастів, Київської області.

Між тим, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі- Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів - спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08.09.2002 за

№ 639/6927.

Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі форма № 1-ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150.

При цьому, ОСОБА_5 , було достовірно відомо, що на виконання вимог вище наведених нормативних актів, вона повинна була для отримання особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності, пройти відповідний медичний огляд.

Проте, ігноруючи вимоги чинного законодавства України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримала підроблену особисту медичну книжку серії 12ААВ № 794845 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на своє ім`я.

На особистій медичній книжці серії 12ААВ № 794845 та медичній карті огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться печатки Товариство з обмеженою відповідальністю «МЦ Медоглядів України» (ідентифікаційний код юридичної особи 43980337).

Разом із тим, оглядом сайту https:// usr. ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вище зазначеним ідентифікаційним кодом юридичної особи НОМЕР_1 зареєстроване ТОВ «Електронна бібліотека художньої літератури ЕЛБХЛ-2» місце знаходження м. Київ, вул. Бориспільська, 9, яке немає жодного відношення до надання медичних послуг. Крім того, оглядом сайту https:// ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено, що за назвою: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЦ Медоглядів України», - нічого не знайдено.

В подальшому, 27.06.2023 близько 16 години 57 хвилини, здійснюючи свою професійну діяльність в продуктовому магазині «Мікс Март» ТОВ «ОФТРЕЙД», розташованому за адресою: вул. Брандта, 79, м. Фастів, Київської області, достовірно знаючи, що особиста медична книжка, серії 12ААВ № 794845, та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності, є підробленими офіційними документами, які їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавалися, реалізовуючи свій прямий умисел надала громадянину України ОСОБА_7 вище вказані завідомо підроблені документи, чим здійснила їх використання.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення, які зазначені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_5 повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що її дії кваліфіковано вірно за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

На підставі викладеного, при призначенні покарання суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання та те, що ОСОБА_5 , кримінальний проступок вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, працевлаштована, раніше не судима.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченої, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу розміром тридцять (30) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних проступків.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування, розмір витрат згідно висновку № СЕ-19/111-23/33811-ДД від 06.07.2023 становить 1912 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти (30) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 року арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно а саме: особисту медичну книжку серії 12 ААВ № 794845, видану на ім`я ОСОБА_5 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 копійок у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: особисту медичну книжку серії 12 ААВ № 794845, видану на ім`я ОСОБА_5 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000416 від 28.06.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1