СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3837/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000079 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 до провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про телефонні з`єднання з абоненського номеру НОМЕР_1 , а саме, до деталізації з`єднань зазначеного абоненського номеру: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), заперіод часу з 01.01.2023 року по 28.06.2023 року.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 14.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до змісту повідомлення ОСОБА_4 про підозру, проте, що начальник відділу реєстрації і обліку машин в агропромисловому комплексі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а саме із своїм заступником ОСОБА_5 , котрі наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і основними обов?язками яких є керівництво, контроль та організація роботи відділу, надавали усні вказівки співробітникам вказаного відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим органом досудового розслідування посадовим особам, щодо створення несприятливих умов фізичним та юридичним особам під час реєстрації сільськогосподарської техніки, зокрема: тракторів та комбайнів, з подальшим систематичним вимаганням та одержанням від них неправомірної вигоди за безперешкодне проведення реєстраційних дій та видачу відповідних документів.

Також, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до своєї злочинної діяльності залучили ОСОБА_6 , в якості посередника, яка є фізичною особою- підприємцем та основною діяльністю якої є консультування та надання інформаційних послуг.

Так, наприкінці квітня 2023 року, ОСОБА_10 , перебуваючи біля

ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за рекомендацією працівника вище вказаного відділу ОСОБА_11 , звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з метою перереєстрації транспортних засобів, а саме, трактора та причепу. Остання в усній розмові висунула вимогу про передачу грошових коштів в сумі 16000 гривень для передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 за безперешкодне здійснення реєстраційних дій відносно двох одиниць сільськогосподарської техніки, та в разі відмови від передачі грошових коштів, останній буде обмежений в можливості в перереєстрації транспортних засобів.

На виконання вимоги ОСОБА_6 ОСОБА_10 11.05.2023 об 11 годині 23 хвилини, перебуваючи в офісі за адресою: АДРЕСА_3 , передав їй 16000 грн для подальшої передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою безперешкодного здійснення реєстраційних дій відносно двох одиниць сільськогосподарської техніки.

У подальшому, о 15 годині 25 хвилин 11.05.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому приміщеній (загальний кабінет працівників Відділу), що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , передала раніше отриману на вимогу Сухоросова д.1. неправомірну вигоду, отриману від ОСОБА_12 , заступнику начальника Відділу ОСОБА_5 , який, діючи згідно завчасно обумовленого злочинного плану, отримавши кошти, розподілив між учасниками групи, а саме: ОСОБА_4 , провідним фахівцем Відділу ОСОБА_13 , який будучи обізнаним щодо протиправного плану, сформував 11.05.2023 витяги N 83947684 та N 83947704 із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, засвідчив власним підписом та головним спеціалістом Відділу ОСОБА_7 , який будучи обізнаним щодо протиправного плану, всіляко сприяв, шляхом виконання документів від імені інших співробітників Відділу, прискоренню оформлення техніки.

Після цього, 12.05.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Біла Церква Київської області, був затриманий працівниками правоохоронних органів та при складанні відповідного протоколу, як підставу затримання слідчим було зазначено те, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Проте, вважає, що ОСОБА_4 жодних протиправних дій не вчиняв, на його тілі, одязі жодних ознак вчинення злочину не було, на місці передачі грошових коштів він не перебував, жодних грошових коштів він у ОСОБА_12 або ОСОБА_6 не вимагав та від них не отримував, більше того, із ОСОБА_14 він не знайомий та ніколи не зустрічався.

Неодноразово допитаний у якості свідка заявник ОСОБА_10 підтвердив факти його

зустрічей із службовими особами

ІНФОРМАЦІЯ_3 в та ОСОБА_6 .

На даний час, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 08.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 (судова справа 369/7043/23).

Допитаний у якості свідка заявник ОСОБА_10 повідомив, що на початку 2022 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою з метою перереєстрації двох одиниць спеціальної техніки. При цьому, інспектор зазначеного відділу ОСОБА_16 пояснив йому, що для цього необхідно зібрати пакет документів та разом із державними номерними знаками та свідоцтвом про реєстрацію спеціальної техніки звернутись із заявою до відділу, але в такому випадку реєстрація може зайняти тривалий термін. Разом з тим, ОСОБА_17 надав йому номер мобільного телефону ОСОБА_6 та повідомив, що якщо він хоче здійснити перереєстрацію спеціальної техніки у найкоротший термін та не отримати відмову від відділу, то має скористатись її послугами, яка надасть консультацію та підготує весь необхідний пакет документів.

Проте, самі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 факти таких зустрічей заперечують.

У зв?язку із цим, на даний час у сторони захисту є обґрунтовані сумніви у тому, що зазначені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі знайомі із ОСОБА_14 та спілкувались із ним, також ставиться під сумнів факт проведення зустрічей із ним, а анкетні дані службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені співробітниками ДСР НП України у процесуальних документах з метою можливості проведення стосовно них негласних слідчих (розшукових) дій, а також інших дій провокативного характеру, з метою виявлення інших кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, для перевірки викладених вище обставин, повного, беззаперечного з?ясування наявності чи відсутності в даному випадку провокації з боку правоохоронних органів, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з?єднання за номером НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до деталізації з?єднань зазначеного абонентського номеру: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?еднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з?єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 01.01.2023 по 28.06.2023.

При цьому, отримати в інший спосіб зазначені відомості у сторони захисту можливість відсутня, оскільки зазначена інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України адвокатом доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000079 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про телефонні з`єднання з абоненського номеру НОМЕР_1 , а саме, до деталізації з`єднань зазначеного абоненського номеру: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 01.01.2023 року по 28.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1