У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 Справа №607/2741/24 Провадження №1-кс/607/855/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подачі 31 січня 2024 року у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 06 лютого 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 13.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: грошові кошти в сумі 400 грн (номіналом по 200 грн серії ВЗ № 5841314 та БУ № 8296965; грошові кошти в сумі 150 грн (1 купюра номіналом 50 грн серія ФЄ № 1656130, 5 купюр номіналом 20 грн серії ГМ № 2167636, ЕА № 8317282, ЮД № 2417319, ЮБ № 2331041 та ЕИ № 9343472); грошові кошти в сумі 7 грн 50 коп (1 копійка номіналом 5 грн, дві копійки номіналом 2 грн, 1 копійка номіналом 50 копійок); банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; виписку із ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс» від 29.01.2024 на 1 арк; квитанцію із ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс» від 29.01.2024 на 1 арк; мобільний телефон торговельної марки «Samsung» чорного кольору; куртку синього кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі, які визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, у поданому клопотанні просить проводити його розгляд без участі сторони обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 13.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30.01.2024 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст.208 КПК України в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 400 грн (номіналом по 200 грн серії ВЗ № 5841314 та БУ № 8296965; грошові кошти в сумі 150 грн (1 купюра номіналом 50 грн серія ФЄ № 1656130, 5 купюр номіналом 20 грн серії ГМ № 2167636, ЕА № 8317282, ЮД № 2417319, ЮБ № 2331041 та ЕИ № 9343472); грошові кошти в сумі 7 грн 50 коп (1 копійка номіналом 5 грн, дві копійки номіналом 2 грн, 1 копійка номіналом 50 копійок); банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ; виписку із ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс» від 29.01.2024 на 1 арк; квитанцію із ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс» від 29.01.2024 на 1 арк; мобільний телефон торговельної марки «Samsung» чорного кольору; куртку синього кольору.

31.01.2024 постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000172.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 30.01.2024 під час затримання ОСОБА_5 речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 400 грн (номіналом по 200 грн серії ВЗ № 5841314 та БУ № 8296965;

- грошові кошти в сумі 150 грн (1 купюра номіналом 50 грн серія ФЄ № 1656130, 5 купюр номіналом 20 грн серії ГМ № 2167636, ЕА № 8317282, ЮД № 2417319, ЮБ № 2331041 та ЕИ № 9343472);

- грошові кошти в сумі 7 грн 50 коп (1 копійка номіналом 5 грн, дві копійки номіналом 2 грн, 1 копійка номіналом 50 копійок);

- банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_1 ;

- виписку із ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс» від 29.01.2024 на 1 арк;

- квитанцію із ТОВ «Ломбард» Дім Мікрофінанс» від 29.01.2024 на 1 арк;

- мобільний телефон торговельної марки «Samsung» чорного кольору;

- куртку синього кольору,

які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1