Справа № 466/1910/24
Провадження № 1-кс/466/677/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

19.02.2024 слідчий слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 16.02.2024 на лінію "102" надійшло повідомлення від старшого о/у УБН у Львівській області про те, що останнім було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якої було виявлено нароктичні речовини, обіг яких обмежено та заборонений. ІТС ІПНП №3051 від 16.02.2024

З метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, що за адресою: м. Львів- Рясне-2, вул. Величковського,1. В ході якого виявлено та вилучено: 2 (два) поліетиленові зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) поліетиленовий зіп -пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із вмістом таблеток у кількості 15 шт. трикутної форми із візирунком черепа синього кольору, засоби фасування, а саме: картонну коробку з ТТН (накладною) № 4949, паперові згортки, поліетиленовий зіп-пакет, тюбик пасти.

Т.я, дані предмети ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, просять клопотання задовольнити.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000225 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 на лінію "102" надійшло повідомлення від старшого о/у УБН у Львівській області про те, що останнім було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якої було виявлено нароктичні речовини, обіг яких обмежено та заборонений. ІТС ІПНП №3051 від 16.02.2024

З метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, що за адресою: м. Львів- Рясне-2, вул. Величковського,1. В ході якого виявлено та вилучено: 2 (два) поліетиленові зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) поліетиленовий зіп -пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із вмістом таблеток у кількості 15 шт. трикутної форми із візирунком черепа синього кольору, засоби фасування, а саме: картонну коробку з ТТН (накладною) № 4949, паперові згортки, поліетиленовий зіп-пакет, тюбик пасти.

У подальшому вказані речі, постановою від 19.02.2024 слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000225 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, протоколом огляду місця події від 16.02.2024, рапортом о/у 3-го відділу УБН ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 16.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, що за адресою: м. Львів- Рясне 2, вул. Величковського, 1 - 16.02.2024 у період часу з 17 год. 30 хв. і до 18 год. 04 хв. 16.02.2024, а саме:

(два) поліетиленові зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) поліетиленовий зіп -пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із вмістом таблеток у кількості 15 шт. трикутної форми із візирунком черепа синього кольору;

засоби фасування, а саме: картонну коробку з ТТН (наклданою) № 4949, паперові згортки, поліетиленовий зіп-пакет, тюбик пасти.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1