Єдиний унікальний номер: 379/1648/23
Провадження № 1-кс/379/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 24.10.2023 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 вчиняє самоправні дії на водному об`єкті з кадастровим номером :03:005:0003, який перебуває в неї в оренді.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000141 від 20.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

19.07.2023 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_8 підробив договір оренди водного об`єкта загальнодержавного значення від 27.06.2013 року. Відомості по даному факту 20.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000141, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

03.10.2023 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 використовує підроблений договір оренди об`єкту загальнодержавного значення від 27.06.2013 року. Відомості по даному факту 03.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000190, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, матеріали досудових розслідувань кримінального провадження № 0000141 від 20.07.2023 та матеріали кримінального провадження № 0000190 від 03.10.2023 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний № 0000141.

На даний час, у кримінальному провадженні № 0000202 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, оскільки є підстави вважати, що рукописні записи та підписи у розпорядженнях голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також протоколах, договорах, угодах та актах прийому передачі в оренду водного об`єкту загальнодержавного значення від 27.06.2013 року є підробленими.

Оскільки у кримінальному провадженні № 00000141 від 20.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК наявний висновок експерта № 8-4/1169 від 22.06.2018 за результатами проведення почеркознавчої експертизи підписів у розпорядженнях голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також протоколах, договорах, угодах та актах прийому передачі в оренду водного об`єкту загальнодержавного значення від 27.06.2013 року, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів вище вказаного кримінального провадження, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення копії висновку експерта № 8-4/1169 від 22.06.2018 за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Встановлення таких відомостей, має істотне значення для цього кримінального провадження та подальшого прийняття відповідного процесуального рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000202, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 00000141 від 20.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення копії висновку експерта № 8-4/1169 від 22.06.2018 за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з запланованими нею слідчими діями на території Білоцерківського району.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомляли, повідомлені належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №00000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 00000141 від 20.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення копії висновку експерта № 8-4/1169 від 22.06.2018 за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.12.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1