Справа№359/8512/22
Провадження№1-кс/359/1902/2023
УХВАЛА

23.11.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що він брав участь у кримінальному провадженні №0000157 від 15.03.2021 року на досудовому розслідуванні як слідчий суддя при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а тому на підставі п.1 ч.1. ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що на розгляді судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 15.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 10.08.2021 року задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000157 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на це суд вважає, суддю ОСОБА_3 належить відвести від подальшої участі від розгляду кримінальних проваджень №0000157 від 15.03.2021 (справа №359/8512/22).

Керуючись ст.ст.76,80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000157 від 15.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України (справа №359/8512/22).

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1