Справа № 1-кп/593/39/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани кримінальне провадження, внесене 12 грудня 2023 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2023 року, (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту вологої кристалічної речовини білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці замовив для власного вживання у невстановлених осіб через мережу інтернет вологу кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, отримавши в подальшому координати місцезнаходження вищевказаної речовини.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 11 грудня 2023 року, близько 15 години, перебуваючи в лісі, поблизу вул. Стефаника в с. Посухів Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, підібравши із поверхні землі та помістивши у пляшку з-під рідини для електронних сигарет полімерний пакет із вологою кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,6902 грама, незаконно придбав без мети збуту та розпочав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Незаконно придбавши за наведених обставин пакет із вологою кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,6902 грама, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, ОСОБА_4 зберігав її при собі до 15год.30хв. того ж дня, коли рухаючись по вул. Стефаника в с. Посухів Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, був зупинений працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, тим самим здійснивши незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

11 грудня 2023 року, близько 15год.30 хв., працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_4 виявлено пакет із вологою кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,6902 грама, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, який в подальшому вилучено в ході огляду місця події.

Такими неправомірними діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

6 лютого 2024 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст. КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.... Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у звязку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та укладена між сторонами угода відповідає вимогам ст. 469 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Ураховуючи особливості та специфіку вчиненого кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення, зокрема, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, як показник індивідуального рівня суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини, передбаченої ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, а також положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, тому суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 6 лютого 2024 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , і вважає можливим у відповідності до ст. 65 КК України призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 6 лютого 2024 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави:

- 2271 ( дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/13081-НЗПРАП від 20 грудня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000240.

Речові докази: вологу кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку поміщено у cейф-пакет № 2632580 та згідно квитанції № 90 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: