Провадження № 1-кп/761/2194/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 22.07.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Сахновщина Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Малашівці Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яке мотивував тим, що самостійно забезпечити участь вказаних осіб в судовому засіданні прокурору не вдалось.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , кожен окремо, підтримали своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з доводів наданих прокурором у судовому засіданні, до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вживалися заходи задля повідомлення про необхідність прибуття для допиту до Шевченківського районного суду м. Києва, разом з тим забепечити участь вказаних свідків у судовому засіданні не вдалось.

Крім того, вказані свідки і раніше будучи повідомленими про необхідність прибуття в судове засідання, як це вбачається зі змісту рапорту ст. о/у СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , в судові засідання не прибували.

Враховуючи те, що свідкам було відомо про необхідність прибуття для допиту до Шевченківського районного суду м. Києва, проте в судові засідання останні не з`являються без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , привід в судове засідання, призначене на 07 грудня 2023 року через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, до свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Душанбе, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого зміни охорони в ТОВ «НОВУС Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Краснодар Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Іваново, російської федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Шостка, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_4 ).

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставленняособи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1