У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 Справа №607/25534/23

1-кс/607/7647/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2023р., яке зареєстроване 28.12.2023р., про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000216 від 26.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить поводити судове засідання без його участі, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 просить відмовити, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 26.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 29 грудня 2023 року скерований на розгляд в Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.09.2023 №606/1872/23 в рамках кримінального провадження №0000216 від 26.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладений арешт на вилучений в ході огляду місця події 26.09.2023 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Положеннями КПК України передбачено вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, накладеного арешту на майно, як слідчим суддею при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, так і судом при судовому провадженні.

Із долучених прокурором матеріалів встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 26.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 29 грудня 2023 року скерований на розгляд в Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Таким чином, слідчий суддя не вправі згідно вимог КПК України приймати рішення відносно заходів забезпечення кримінального провадженні, коли досудове розслідування завершене, шляхом скерування обвинувального акту до суду.

Тому, заявник не позбавлена права звернутися до Теребовлянського районного суду Тернопільської області, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, із клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2023 про скасування арешту майна - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1