СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6347/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003669 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :

19.10.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідщування, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу адвокат обгрунтовує тим, що 11.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0003669 від 15.09.2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 04.10.2023 року було вилучено грошові кошти в сумі 27000 гривень в купюрах номіналом 500 грн в кількості 54 купюри, 1600 євро в купюрах номіналом по 100 євро в кількості 13 штук та купюрах по 50 євро вкількості 6 штук та 2300 дол. США в купюрах номіналом 100 дол в кількості 23 штуки. Вказане майно належить громадянці ОСОБА_4 , воно є тимчасово вилученим та повинно бути повернуто володільцю.

Так вказані грошові кошти належать громадянці ОСОБА_4 та не мають відношення до кримінальної справи, оскільки є власними збереженнями останньої

На підтвердження викладеного факту додано довідку про доходи «Фізична особа -підприємець ОСОБА_7 » з 20.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_4 займає посаду лікар-стоматолог-ортодонт. Дохід за період роботи з 20.01.2021 року по 30.09.2023 року складає 60562,41 грн. Також надано довідку про доходи з ТОВ «Дентал Центр Ліпінський».

Так вказані документи свідчатьпро те, що ОСОБА_4 отримала дохід за 2021-2023 рік в сумі 60562,41 грн працюючи в ФОП « ОСОБА_7 » за 2022 рік 45869,08 грн та за 2023 рік 60591,30 грн. працюючи в ТОВ «Дентал Центр Ліпінський», що в сумі становить 167022,79 грн.

Також до справи надано пояснення матері ОСОБА_4 , де вказано, що на день народження вона подарувала доньці 800 дол США, що в еквіваленті становить 30400 гривень.

Вказані кошти матір`ю ОСОБА_4 набуті законним шляхом, оскільки є її заробітною платою на посаді керівника апарату Ямпільського районного суду Сумської області.

Отже загальна суму отриманого доходу ОСОБА_4 становить 197422 грн, що є сумою більшою за вилучені грошові кошти.

Щодо походження валютних коштів, то до справи надано квитанцію щодо здійснення обміну на суму 1500 дол США в банківській установі, що є належним доказом походження грошових коштів.

ОСОБА_4 зверталася до органу досудового розслідування з письмовою заявою про повернення майна, вилученого під час проведення обшуку, однак у клопотанні було відмовлено, що і змусило звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав зазначених в матеріалах скарги.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003669 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

04.10.2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задоволено клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та надано дозвіл слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №0003669 від 15.09.2023 року дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_9 , відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, сім-карт, телефонних апаратів та інших засобів зв`язку, одягу, в який був одягнутий ОСОБА_9 в момент вчинення злочину.

12.10.2023 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовими доказами майно, яке було вилучено 11.10.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі грошові кошти.

31.10.2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилуено 11.10.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що грошові кошти, про повернення яких ставить питання захисник, були вилучені в ході обшуку і в наступному на них накладено арешт, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 98, 100, 307, 30 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003669 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України на бездіяльність органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1