Провадження № 1-кс/686/8025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000036,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просила скасувати накладений у кримінальному провадженні №0000036 згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2023 арешт.

В судове засідання представник не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі власників майна, клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2023 року задоволено клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036та накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;ноутбук марки «Acer», c/n NXRZKEUOO82420211C3400;ноутбук марки «RedmiDesigne», c/n 4BP;ноутбук марки «Lenovo», c/n PFOXRQVG з зарядним пристроєм.

Арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження та розпорядження, пошкодження, псування знищення, перетворення чи передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2023 року арешт на: мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;ноутбук марки «Acer», c/n NXRZKEUOO82420211C3400;ноутбук марки «RedmiDesigne», c/n 4BP;ноутбук марки «Lenovo», c/n PFOXRQVG з зарядним пристроєм- скасувати.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою №1-кс/686/5309/23 слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2023, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; ноутбук марки «Acer», c/n NXRZKEUOO82420211C3400; ноутбук марки «RedmiDesigne», c/n 4BP; ноутбук марки «Lenovo», c/n PFOXRQVG з зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду