Ухвала

Іменем України

09 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 02 грудня 2021 року -

встановив:

07 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_3 про уточнення вироку суду Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року.

В резолютивній частині вироку « ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 187 ч.2 та 289 ч.3 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання:

- за статтею 187 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням статті 69 КК України;

- за статтею 289 ч.3 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням статті 69 КК України;

Відповідно до статті 70 ч.1 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 18 січня 2021 року. В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження ОСОБА_4 під вартою з 05 грудня 2020 року по 07 грудня 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року Дніпровський апеляційний суд ухвалив «Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін».

Заявник просить суд на підставі ст.379 КПК України уточнити резолютивну частину вироку та вказати «Відповідно до статті 70 ч.1 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу».

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною, оскільки допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У випадку виправлення описки, судом буде внесено зміни у призначене остаточне покарання та визначено ОСОБА_4 інше покарання, тобто, суд фактично призначить додаткове покарання, чим погіршить його становище всупереч встановленому КПК порядку та порушить принцип незмінності судового рішення іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_3 про уточнення вироку Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1