overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6750/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 рокуІСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року, по кримінальному провадженню про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за № 0001138 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судове засідання у даному кримінальному провадженні, оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинено судове провадження.

Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились з невідомих суду підстав, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 09.11.2023року слід виправити допущену описку в зазначеній ухвалі, зокрема щодо дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 . Судом помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 " тоді як вірно " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року по справі N 759/21586/23, провадження N 1-кп/759/6750/23 стосовно ОСОБА_3 , а саме: дату народження обвинуваченого вважати правильною " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/3345/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за 0006993 від 14.08.2014, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за 0006993 від 14.08.2014, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив суд, що він не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, тому просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, суддя приходить до висновку проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал № 2.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 07 лютого 2024 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 27.09.2023 року та від 28.09.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 27.09.2023 року та від 28.09.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_8 ,

слідчого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2023 року включно, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2023 року включно, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 22 листопада 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/4954/22
Провадження № 1-кп/461/283/23
УХВАЛА
/резолютивна частина/
21.11.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при розгляді у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 461/4954/22 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301КК України ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою без визначення розміру застави в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 19.01.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_2 непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого

за ст. 336 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000234, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, стосово ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в суді просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник не заперечує проти призначення справи до судового розгляду

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши прокурора,захисника, обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 314-1, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000234 від 09.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 20.11.2023.

Справу розглядати з участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча суддя Оксана ПЕРЕТЯТЬКО
Справа №463/1041/23
Провадження №1-кс/463/7999/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Ультраком Плюс» про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2022 року та ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2023 року

у кримінальному провадженні № 0000005 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України,

встановив:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Ультраком Плюс», задоволити.

Арешт на:

- Кемпінговий ліхтар Multifunctionalcampinglamp №ZJ-1990T (ART.NO: 8267) у кількості 1200 штук.

- Ліхтар Hotter Mouse Duallightsolarlantern 7701-A (ART.NO: 8275) у кількості 2609 штук.

-Нове освітлюване обладнання з пластмаси: стельовий світильник «Mobileemergencycharginglamp ZJ:V50» (ART.NO: 7130) у кількості 5000 штук.

- Ліхтар Multifunctionportablelamp (ART.NO: 8276) у кількості 3000 штук.

- Ліхтар Hurry-Bolt HB-2678 (ART.NO: 8274) у кількості 2520 штук.

- Ліхтар підвісний JD SOLAR EMERGENCY CHARGING LAMP 2022 (ART.NO: 7694) у кількості 2880 штук.

- Кемпінговий ліхтар Multifunctionalsolarcampinglamp GSH-9688 (ART.NO: 3626) у кількості 1200 штук.

- Ліхтарик ручний акумуляторний Coba CB-888 5W+COB+SMD (ART.NO: 8271) у кількості 5440 штук.

- Кемпінговий ліхтар WILSON+5800T (ART NO: 5392) у кількості 2952 штук.

- Ліхтар SHUN GUANG SG-1982 (ART NO: 8277) у кількості 2400 штук.

- Кемпінговий ліхтар SOLAR EMERGENCY CHARGING LAMP - 2029 (ART NO: 7693) у кількості 2400 штук.

- Тактичний ліхтар X-Balog (ART NO: 3863) у кількості 2520 штук.

- Нові записувальні камери кольорові «HD SMART Camera MODEL:7827, APP: YCC365 PLUS» у кількості 1100 штук.

- Нові набори посуду для кемпінгу «CookingSet OUT-OF-DOORS DS-308», виробництва Китай у кількості 720 наборів.

- Акумуляторна портативна колонка ZXX 5506 у кількості 625 штук, виробництва Китай.

- Акумуляторна портативна колонка ZXX 5510 у кількості 251 штук, виробництва Китай,

який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2022 року та ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2023 року, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7670/23
Провадження № 1-кп/489/997/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001231 від 28.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001231 від 28.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15.15 годин 23.11.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3090/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1031/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду 19.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу у режимі відеоконференції з ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити у режимі відеоконференції на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Доручити ДУ «Коломийська виправна колонія №41» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 157/1158/22
Провадження №1-кп/157/47/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за № 0000223, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, у якому посилаючись на зайнятість в іншій справі у Старовижівському районному суді Волинської області, просить забезпечити його участь у цьому судовому засіданні о 16 год 50 хв 22 листопада 2023 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС, за реєстраційними даними: ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні о 16 год 50 хв 22 листопада 2023 року належить забезпечити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС - «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні о 16 год 50 хв 22 листопада 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС - «Електронний суд».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/9747/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5740/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 захисником подано апеляційні скарги. 10 листопада 2023 рокувідкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 06 грудня 2023 року об 15 годині 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2