Справа № 307/3158/23
Провадження № 1-кп/307/170/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000238 від 11.04.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючої за адесою АДРЕСА_3 громадянки України, з початковою загальною середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, що визнане судом доведеним.

15 березня 2023 року, близько 14:00 години під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням), ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Дешевше.net», який розташований за адресою: смт. Тересва. вул. Народна, №108, Тячівського району, Закарпатської області, де реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, запевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі володільця, з метою наживи викрала прикраси, а саме, ланцюжок з хрестиком 2,5 см., виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 67,33 грн., ланцюжок з хрестиком 2,3 см., виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 73,33 грн.; ланцюжок з хрестиком 1.9 см., виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 74,33 грн.; ланцюжок з хрестиком 1.5 см., виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 63,33 грн.; каблучка, виготовленої з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 72 грн.; пара сережок №1 у вигляді сердечок, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 130,87 грн.; пара сережок №2 у вигляді зірочок, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 55,67 грн.; пара сережок № 3 у вигляді завитків, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 39,40 грн.; пара сережок №4 із оздобленою каменем білого кольору, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 40 грн.; пара сережок № 5 із оздобленою каменем сірого кольору, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 40 грн.; пара кручених сережок-кілець (25мм) сірого кольору (біжутерія), вартість яких становить 47 грн.; пара гранованих (25мм) сережок-кілець сірого кольору (біжутерія), вартість яких становить 49 грн.; пара гранованих сережок-кілець сірого кольору (біжутерія) вартість яких становить 48 грн.; пара сережок жовтого кольору з червоним камінцем (біжутерія), вартість яких становить 95 грн.; пара сережок жовтого кольору з червоним та білим камінцем (біжутерія), вартість яких становить 98 грн.; ланцюжок з підвіскою 2,2 см., виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 100 грн.; ланцюжок з підвіскою 2,3 см., виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 121 грн.; ланцюжок з підвіскою 2,1 см., виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 73,33 грн.; ланцюжок з підвіскою 1,8 см., виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 94,66 грн., пара сережок, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 79,66 грн.; каблучку з рожевим камінцем (20 мм), виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 217 грн.; каблучку з червоним камінцем (20 мм), виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 249 грн.; каблучку з червоним камінцем (15 мм), виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 182 грн.; каблучку з світло - рожевим камінцем (10 мм), виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 173 грн.; каблучку з фіолетовим камінцем (8 мм), виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 144 грн.; каблучку з прозорими камінцями, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 128 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 2 554, 91 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю. Показала, що точного числа коли це відбувалося вона непам`ятає, однак пам`ятає що це було цього 2023 року. Вона разом з своєю тіткою та сестрою того дня перебували в смт. Тересва. Вона того дня випрошувала - жебракувала. Зайшовши в приміщення магазину , що в смт. Тересва, розуміючи що її ніхто небачить почала класти до своєї кишені біжутерію. Пам`ятає, що серед цієї біжутерії були сережки, ланцюжки та обручки. Наступного дня вона всі ці речі добровільно видала їх власнику. Обіцяє більше такого не вчиняти.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Оскільки прокурор, обвинувачена не заперечили щодо фактичних обставин провадження, потерпіла подала заяви в яких просила розгляд справи проводити у її відсутності та у спрощеному порядку згідно ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку прокурора, який просив розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та думку обвинуваченої, яка не заперечила щодо такого порядку розгляду кримінального провадження, враховуючи положення ч.4 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченою, яка повідомила суду, що розуміє суть пред`явленого їй обвинувачення та повністю визнає викладені в проголошеному прокурором обвинувальному акті обставини, щодо вчинення нею крадіжки та таке визнання є добровільним і надається нею вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленою із правилами ст.ст. 349, 394 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винної, її вік, за місцем проживання згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 11.04.2023 р. характеризується позитивно, на обліках в лікарів психіатра та нарколога згідно довідки виданої КНП «Тячівська консультативна поліклініка» №1240 від 25.10.2023 р. не значиться, відповідно до довідки №66-18042023/21043 наданої на вимогу ВІТ ГУНП в Закарпатській області від 18.04.2023 р., раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За положеннями ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, зі змінами від 06.11.2009 року, звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У пункті 2 постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, її поведінку після вчинення злочину та доровільну видачу нею викрадених речей, з урахуванням позиції потерпілої, яка просила призначити покарання на розсуд суду, враховуючи досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої та висновок про можливість її виправлення без позбавлення волі, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, пов`язаного проти власності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення з її боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо неї необхідно і доцільно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, із звільненням її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Суд вважає, що призначення обвинуваченій саме такого покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, є співмірним протиправним діянням, і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Під час судового розгляду сторона обвинувачення не зверталася до суду з клопотаннями про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у сумі 13384,00 грн. слід стягнути з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-ланцюжок з хрестиком, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 67,33 грн.;

- ланцюжок з хрестиком, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 73,33 грн.;

-ланцюжок з хрестиком, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 74,33 грн.;

- ланцюжок з хрестиком, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 63,33 грн.;

-каблучка, виготовленої з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 72 грн., які упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №3977338;

-пара сережок у вигляді сердечок, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 130,87 грн.; пара сережок у вигляді зірочок, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 55,67 грн.; пара сережок у вигляді завитків, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 39,40 грн.; пара сережок із оздобленою каменем білого кольору, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 40 грн.; пара сережок із оздобленою каменем сірого кольору, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість яких становить 40 грн.; які упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №2988199;

-пара сережок-кілець сірого кольору (біжутерія), вартість яких становить 47 грн.; пара гранатових сережок-кілець сірого кольору (біжутерія), вартість яких становить 49 грн.; пара гранатових сережок-кілець сірого кольору (біжутерія), вартість яких становить 48 грн.; пара сережок жовтого кольору з червоним камінцем (біжутерія), вартість яких становить 95 грн.; пара сережок жовтого кольору з червоним та білим камінцем (біжутерія), вартість яких становить 98 грн., які упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №3977334;

- ланцюжок з підвіскою, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 100 грн.; ланцюжок з підвіскою, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 121 грн.; ланцюжок з підвіскою, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 73,33 грн.; ланцюжок з підвіскою, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якого становить 94,66 грн.; пара сережок, виготовлених з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 79,66 грн., які упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №3977336;

-каблучку з рожевим камінцем, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 217 грн.; каблучку з червоним камінцем, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 249 грн.; каблучку з червоним камінцем, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 182 грн.; каблучку з світло - рожевим камінцем, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 173 грн.; каблучку з фіолетовим камінцем, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 144 грн.; каблучку з прозорими камінцями, виготовлену з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої становить 128 грн., які упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №3977337, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .

-«DVD-R» диск із відео записами який надала ОСОБА_5 та «DVD-R» диск із відео записами слідчих експериментів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 13384,00 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривень процесуальних витрат за проведення експертиз №СЕ-19/107-23/4464-ТВ від 12.05.2023, №СЕ-19/107-23/4463-ТВ від 12.05.2023, №СЕ-19/107-23/4465-ТВ від 12.05.2023, №СЕ-19/107-23/4468-ТВ від 16.05.2023, №СЕ-19/107-23/4470-ТВ від 16.05.2023,

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1