Справа № 623/293/22
Провадження № 1-кп/638/1348/23
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 від 25.12.2021 року відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Ізюм, Харківська область, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, разлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судомого:

- 29.05.2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 21.07.2017 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком;

- 08.06.2018 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК Украни до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою за період з 08.06.2018 до 02.06.2020 з розрахунку 1 день перебування попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільнився 26.06.2020 у зв`зку з відбуттям покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 , близько 15 години 30 хвилин 24 грудня 2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень здоров?ю ОСОБА_6 , наніс останній один удар кулаком правої руки в область носу, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та саден і синців на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

10.10.2023 через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона повідомила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просила закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України. Крім того, судове засідання просила провести без її участі, оскільки не має можливості прибути до суду.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву потерпілої ОСОБА_6 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне закрити відносно останнього кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000390 від 25.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1