Справа № 446/2879/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000222 від 30.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 30 березня 2023 року по 29 вересня 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та виразилося у змінах в її емоційному стані: тривога, напруження, неспокій, відчуття приниження та образи, страх, емоційна лабільність, підвищена вразливість, чутливість, переживання, порушення звичайного способу, ритму життя, порушення почуття безпеки, зниження працездатності, перешкоди для задоволення провідних потреб, порушення соціального функціонування.

Зокрема, 30 березня 2023 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання в с. Батятичі, Львівського району вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 24.04.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15 травня 2023 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в с. Батятичі, Львівського району вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ображав нецензурною лайкою, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 29.05.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Окрім цього, 07 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, в с. Батятичі Львівського району Львівської області вчинив домашнє психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Також, 10 вересня 2023 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, в с. Батятичі Львівського району Львівської області вчинив домашнє психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 дій психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні протиправні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29 вересня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі. Вказав, що дійсно 30.03.2023, 15.05.2023, 07.09.2023 та 10.09.2023 вчиняв домашнє психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Пояснив, що він разом із колишньою дружиною проживав за однією адресою, та у них часто виникали конфліктні ситуації через гроші. На даний час він проживає разом зі сестрою, оскільки є заборонений припис, яким заборонено йому перебувати в місці проживання потерпілої.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_4 дійсно вчиняв відносно неї домашнє насильство, через яке у неї погіршилось здоров`я, та вона змушена приймати ліки. ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, після чого починає пред`являти якісь претензії, погрожує фізичною розправою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорювала встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України відсутні.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, непрацюючий, розлучений, з базовою загальною середньою освітою, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, згідно характеристики Батятицького старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради за №489 від 02.10.2023, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, усні скарги до старостинського округу відносно нього поступали за вживання алкоголю та вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1253 від 22.11.2023, ОСОБА_4 у даний час тяжким психічним розладом не страждає, може усвідомлювати свої діїї та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не рекомендовано.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, оскільки вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до потерпілої - його колишньої дружини, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників строком один місяць.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази: матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1155 від 3103.2023 на 9 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1834 від 15.05.2023 на 8 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3804 від 07.09.2023 на 7 арк., матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №3861 від 10.09.2023 на 11 арк., наданий начальником ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження від 30.09.2023 за №0000222.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1