Справа № 333/9017/23
Провадження № 1-кс/333/3134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку статті 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку статті 303 КПК України.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність службових (посадових) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивовано тим, що посадовими особами військової частини НОМЕР_1 до ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі подано повідомлення за вих. № 693/3699 від 25.07.2023 року про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України. Листом, який надійшов на адресу військової частини від 16.08.2023 року за номером за № 2068зкп/мл-2023/17-02-1911/23 повідомлялось, що враховуючи короткий термін відсутності ОСОБА_5 на військовій службі, самостійне його повернення до місця несення служби, малозначність події, заступник керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР приходить до висновку, що діяння останнього є малозначним та не становить суспільної небезпеки. З таким рішення командир військової частини погодитися не може та вважає, що є підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив задовольнити вимоги скарги.

Представник другогослідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги про його участі, просить у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

25.07.2023 року за вих. № 693/3699 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжя, за адресою: вул.. Базарна, буд. 2) направлене повідомлення про кримінальне правопорушення з доказовою базою, що містить ознаки кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України стосовно солдата ОСОБА_5 .

Лист-відповідь заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі від 16.08.2023 р. за № 2068зкп/мл-2023/17-02-1911 /23 отримано та зареєстровано військовою частиною НОМЕР_1 22.09.2023 року за вхідним № 5773.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.

В даному випадку командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 в своїй заяві № 693/7985 від 03.10.2023 року повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення, зазначив суб`єкта, об`єктивну сторону правопорушення, зазначив інші обставини вчинення правопорушення.

Оскільки в скарзі військової частини від 03.10.2023 року № 693/7985 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повідомлені об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зазначено про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та враховуючи положення ст. 214 КПК України, є підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку статті 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2023 року за вихідним № 693/3699 стосовно вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 статті 407 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1