Справа № 465/6809/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1019/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

встановила:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року задоволено подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, направити до місця відбування покарання - у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Мотивуючи своє рішення суд в ухвалі вказав на наступне, під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неодноразових неявок застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки. В ухвалі вказано, що суд не погоджується з стороною захисту про відсутність належного попередження засудженого, оскільки згідно матеріалів особової справи (а.с. 32). 27.06.2022 року ОСОБА_7 винесене письмове попередження про наслідки невиконання покладених судом обов`язків у вигляді направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив вказану обставину та його особистий підпис. Враховуючи принцип змагальності процесу, суд не приймає доводи сторони захисту про самостійне виховання ОСОБА_7 дитини, наявністтю в нього роботи, а причини нез`явлення до органів пробації є хвороба, оскільки такі не підтверджені жодними доказами і такі доводи об`єктивно не спростовують підставність подання.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 захисник засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 покарання гр. ОСОБА_7 .

На думку апелянта, судом першої інстанції не в повній мірі враховано те, що на утриманні ОСОБА_7 знаходиться малолітня дочка, яка проживає з ним ( АДРЕСА_1 ), станом на день винесення ухвали працевлаштований (неофіційно), за час перебування на іспитовому терміні - ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягався.

Просить звернути увагу, що саме працівники (службові особи) РВ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області, дезінформували його та повідомили, щоб не появлявся на реєстрацію, а натомість, чекав судову повістку про виклик.

Стверджує, що відсутні докази одержання ОСОБА_7 повідомлень з центру пробації щодо його виклику а також не правильно вказані дні неявки останнього, який прибував на реєстрацію 10.04.2023р. та 17.04.2023р.

Підкреслює, що в засідання ОСОБА_7 з`являвся, свої свідчення підтримав та бажає надати свідчення на підтвердження наведених ним фактів причин його неявки в центр пробації в суді апеляційної інстанції особисто.

У судове засідання суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 , представника органу пробації, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явивлись, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За відсутністю заперечень присутніх учасників процесу, враховуючи положення ч. 4 ст. 405 КК України, колегія суддів вважала за можливе проводити апеляційний розгляд за відсутності засудженого та представника органу пробації.

Заслухавши доповідача, виступ захисника ОСОБА_6 , яка подану апеляційну скаргу підтримала та просила таку задовольнити, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційних вимог, перевіривши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як визначено п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 (далі - Порядок).

Частиною 2 Розділу ІV вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки документів, що посвідчують особу, та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п. 6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п. 7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п. 8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п. 3).

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.03.2021 року ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 роки. Зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. особової справи 2-3).

Із матеріалів особової справи № 41/2023 вбачається, що засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку Залізничний РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 11.05.2022 року (а.с. особової справи 4).

13.05.2022 року ОСОБА_7 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, другий третій та четверний понеділок кожного місяця.

27.06.2022 року уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_7 застосовано письмове попередження про наслідки невиконання покладених судом обов`язків у вигляді направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. особової справи 32).

З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_7 систематично не з`явлвся на планову реєстрацію без поважних причин, за що винесено попередження у виді письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від. 29.07.2021 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. особової справи 26).

З доповідної записки провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи вбачається, що засуджений на виклики не відреагував, про причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що 09.08.2022 року Залізничним районним відділом з питань пробації було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 . Вжитими заходами місцезнаходження останнього не встановлено.

22.09.2023 року Залізничний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скерував на адресу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_7

04.11.2022 року на адресу Залізничного районного відділу з питань пробації ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було повернуто матеріали початкового розшуку без оголошення у розшук останнього.

10.11.2022 року Залізничний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скерував повторно на адресу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_7

21.02.2023 року на адресу Залізничного районного відділу з питань пробації ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було повернуто матеріали початкового розшуку без оголошення у розшук останнього.

03.03.2023 року Залізничний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скерував на адресу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_7 . Крім цього, як вбачається з повідомлення КНП ЛОР « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_7 перебуває з 2010 року на обліку в КНП ЛОР» Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин.

10.04.2023 був доставлений працівниками поліції до уповноваженого органу з питань пробації, де надав письмове пояснення, що не з?являвся на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у зв?язку з тим, що інспектор йому сказав не ходити, а очікувати повістку, підтверджуючих документів та фактичних даних не надав. Також того ж дня було складено довідку про проведення бесіди та повторно роз?яснено порядок здійснення нагляду та правами і обов?язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

Відтак, враховуючи наведене, при прийнятті оскаржуваного рішення суд першої інстанції обґрунтовано вказав, за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, зазначені обставини, зокрема, свідчать про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали справи не містять жодного доказу, який би засвідчив, що неявки для реєстрації відбувалися з поважних причин, не встановлені об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації, тобто виконати обов`язки, покладені на нього судом.

Більше того, засуджений ОСОБА_7 знав, що у разі порушення покладених на нього обов`язків він буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки він під розписку був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та наслідками його невиконання, а покликання в апеляційній скарзі про те, що працівники органу пробації його дезінформували, повідомивши, щоб він не появлявся на реєстрацію, колегія суддів вважає, безпідставними, такі свого підтвердження при апеляційному розгляді не знайшли.

Таким чином, оцінюючи в сукупності дані про поведінку засудженого ОСОБА_7 під час іспитового строку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку з яким погоджується колегія суддів, щодо наявності підстав для скасування йому звільнення від відбування покарання у зв`язку із систематичним порушенням обов`язків покладених на нього вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року.

Отже, колегія суддів визнає непереконливими доводи апеляційної скарги захисника та відмовляє у її задоволенні.

Відтак, ухвала суду є обґрунтованою та вмотивованою, і колегія суддів не знаходить підстав для її скасування з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4