УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 139/534/23

Провадження № 51-431ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 185, ч. 1 і ч. 2 ст. 127, ч. 1 і ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 154 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 345 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років;

- за ч. 1 ст. 127 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 152 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 1 ст. 154 КК у виді арешту на строк 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 127 КК у виді позбавлення волі на строк 9 років;

- за ч. 2 ст. 152 КК у виді позбавлення волі на строк 9 років.

На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КК ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його затримання - 10 травня 2023 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 скасовано в частині засудження за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 152 КК і призначено в цій частині новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 вересня

2023 року стосовно ОСОБА_5 в частині засудження за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 154, ст. 70 КК постановлено змінити та призначити за ч. 2 ст. 345 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 4 ст. 185 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; за ч. 1 ст. 154 КК покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В решті вирок місцевого суду постановлено залишити без змін.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку лише з підстав незаконності скасування вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 в частині засудження за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 152 КК і призначенння в цій частині нового судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції. При цьому в частині зміни апеляційним судом вищевказаного вироку місцевого суду прокурор не наводить жодних заперечень.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені

в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевказане, рішення апеляційного суду з підстав, наведених у касаційній скарзі прокурора, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду з підстав, наведених у касаційній скарзі прокурора не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 грудня

2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3