УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000320 від 23.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2014 р.н., працюючого зварювальником металу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

28.09.2023 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000320 від 23.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 23.08.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме даними, що містяться у: протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 19.07.2023, який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 чоловік, який представлявся ОСОБА_9 , потім ОСОБА_10 в період з початку грудня 2022 року по початок липня 2022 року, орендував гаражний бокс, де зберігав великий прямокутний предмет розміром приблизно 120х150х120 см, замотаний в чорну плівку, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2022 за участі свідка ОСОБА_8 , згідно якого він впізнав ОСОБА_7 , який з початку грудня 2022 року по початок липня 2022 року, орендував гаражний бокс, за адресою: АДРЕСА_3 .; протоколі обшуку від 25.07.2023, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук в ході якого вилучено - 8 предметів, зовні схожих на ракети до ЗРК «ТОР», які знаходяться в двох секціях; - мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 plus imei, який належить ОСОБА_4 ; довідці про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 25.07.2023, згідно якої вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : два контейнери зеленого кольору в яких знаходяться 8 предметів схожих на зенітно керовані ракети 9М331 належать до ІІ категорії вибухонебезпечності; протоколі огляду від 26.07.2023 згідно якого оглянуто мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 plus imei, який належить ОСОБА_4 в галереї якого виявлено фото: частини ракети, предмету зовні схожого на стрілецьку зброю та предмету схожого на ручний протитанковий гранатомет; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2023, який повідомив, що на початку липня 2023 року, отримавши замовлення через свого брата ОСОБА_4 , разом із раніше йому невідомим замовником, з гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_3 , на власному MAN 14/272 д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз два ящика упаковані до чорної плівки на подвір`я до свого брата ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2022 за участі свідка ОСОБА_11 , згідно якого він впізнав ОСОБА_7 , який на початку липня 2023 року, замовив та здійснив перевезення вантажу з гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_3 до подвір`я до свого брата ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; а іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, переховування підозрюваного ОСОБА_4 , від органів досудового розслідування і суду, можливість знищення, схову документів та речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_11 не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив суд, застосувати до нього запобіжний захід у певний час доби, оскільки йому необхідно працювати та виплачувати аліменти на неповнолітню дитини, яку має на утриманні.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора та підозрюваного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, СУГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 23.08.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме з даних, що містяться в протоколах слідчих дій вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому підозра повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Отже, відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується наявність вагомих доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція кримінального Закону за яким повідомлено про підозру, та відповідне можливе покарання у разі визнання ОСОБА_4 винуватим, його вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваного, наявність у нього місця реєстрації та постійного місця проживання, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що в сукупності є підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , на які послався слідчий у клопотанні, а прокурор під час судового засідання, слідчий суддя враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на його підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язане з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки в даному випадку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, як захід процесуального примусу, є виправданим, з огляду на фактичні обставини за яких інкримінується вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, з урахуванням встановлених слідчим суддею ризиків, слід покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що в повній мірі забезпечить ненастання встановлених ризиків.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно визначити, в межах строку досудового слідства.

Керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йомузалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 27 листопада 2023 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні додаткові обов`язки:

-заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з часу 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків по 27 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та/або прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 27 листопада 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1