В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000524 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

17.08.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі в кінці вулиці Пащенкових, що в с. Кучаків Бориспільського району Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав стебла рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірване ним стебло рослин коноплі з листям переніс до приміщення будинку, в якому проживає та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту. 18.08.2023 року о 07 годин 00 хвилин дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено стебло рослини із листям зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/43987-НЗПРАП від 29.08.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1346,40 г. Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Для особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу великі розміри становлять від 500 грам до 2500 грамів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 17.08.2023 приблизно об10 годині 00 хвилин він перебуваючи на пустирі в кінці вулиці Пащенкових, що в с. Кучаків Бориспільського району Київської області, побачив, що поряд із дорогою ростуть рослини коноплі. В подальшому, він знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав стебла рослин коноплі з листям та переніс до приміщення будинку, в якому проживає. Далі, за його місцем проживання, працівниками поліції було проведено обшук, під час якого виявлено стебло рослини із листям зеленого кольору. Обвинувачений не оспорює, що загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1346,40 г.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що для особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу великі розміри становлять від 500 грам до 2500 грамів. Отже, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності в діях обвинуваченого такої кваліфікуючої ознаки як вчинення протиправних дій у великих розмірах.

Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд також вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, засудив свою поведінку, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, у веденні антигромадського способу життя помічений не був. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, доводи прокурора, який просив звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 1346,40 г., який постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 31.08.2023 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1434,00 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1434,00 грн.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 1346,40 г., який постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 31.08.2023 р. визнано речовим доказом - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1