Провадження № 1-в/761/375/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року у справі № 761/2351/20 (провадження № 1-кп/761/1187/2022), -

У С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2023 року провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року у справі № 761/2351/20 (провадження № 1-кп/761/1187/2022), в якій просила суд роз`яснити порядок виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року змінено в частині призначеного покарання, а саме на підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , семирічного віку.

Враховуючи викладене, просить надати роз`яснення щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 10 листопада 2023 року на адресу суду надійшов лист прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , яка зазначила, що заперечує щодо задоволення клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання рішення суду, оскільки в Ухвалі Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, якою змінено вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року в частині призначення покарання, чітко зазначено термін іспитового строку, який встановлено засудженій ОСОБА_4 , а саме до досягнення її дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - семирічного віку. Просила відмовити в задоволенні клопотання та проводити судовий розгляд без її участі.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання не з`явився. Про причини неявки суд повідомлено не було.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність прокурора, представника органу пробації, засудженої.

Дослідивши клопотання про роз`яснення щодо виконання судового рішення, а також додані до нього матеріали, письмові пояснення прокурора ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.

Так, встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року змінено в частині призначеного покарання, а саме на підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Однак, резолютивна частина Ухвали Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, якою вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року змінено в частині призначеного покарання, а саме на підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 і роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року у справі № 761/2351/20 (провадження № 1-кп/761/1187/2022) - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1