УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2341/23

Провадження № 1-кс/126/913/2023

"05" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 25.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 25.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 24.09.2023 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із заявою про те, що у період часу з 21 год. 22.09.2023 по 06 год. 23.09.2023 невстановлена особа шляхом вільного доступу через незамкнені двері гаражного приміщення проникла всередину, звідки здійснила крадіжку інструментів на загальну суму близько 15000 грн.

25.09.2023 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 25.09.2023, а саме ділянки соснового лісомасиву, що знаходиться на південній окраїні с. Берізки-Чечельницькі Гайсинського району Вінницької області, а саме на відстані 300 метрів від краю кладовища, по лісовій дорозі зі сполученням с. Берізки-Чечельницькі - с. Волова, де праворуч від дороги на відстані 8 метрів вглиб лісу виявлено металевий будівельний візок на одне колесо, поруч з яким на землі виявлено 3 розетки, одна із яких від подовжувача на чотири розетки, три вилки з обрізаним електропроводом, три чохли до бензопил. В ході обробки вказаних предметів дактилоскопічним порошком було виявлено на вилці від переноски слід папілярного узору руки з відображенням центральної зони. Вказану електричну вилку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 0073560, який запаковано та скріплено підписами понятих. Окрім того виявлено два недопалки сигарет «BRUT», які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 0073563, а також відібрано змиви з ручки будівельного візка, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені електрична вилка та два недопалки сигарет «BRUT», змиви з ручки будівельного візказгідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 25.09.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000474 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу необхідно на нього накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 25.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.09.2023 під час огляду місця події електричну вилку, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 0073560, який запаковано та скріплено підписами понятих; два недопалки сигарет «BRUT», які поміщено до спецпакету НПУ WAR 0073563, який запаковано та скріплено підписами понятих; змиви з ручки будівельного візка, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який запаковано та скріплено підписами понятих.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1