Провадження № 1-кс/742/326/24
Єдиний унікальний № 742/6572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурорка Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів та можливість їх вилучення (зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 21.08.2023 по 31.12.2023 та окремо за 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 06.10.2023, 16.10.2023, 19.10.2023, 23.10.2023, 03.11.2023, 20.11.2023, 07.12.2023 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що Прилуцькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами органу місцевого самоврядування за попередньою змовою з суб`єктами господарювання на території Прилуцького району.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , укладено договір №1, відповідно до якого ФОП ОСОБА_5 зобов`язується безпосередньо надати послуги з надання поточного ремонту на об`єкті «Поточний ремонт приміщення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №94126 по АДРЕСА_2 » (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) та здати їх в установлені договором строки, а ІНФОРМАЦІЯ_3 приймає та оплачує надані послуги. Вартість робіт по вказаному договору становить 2288000,00 грн.

У подальшому, маючи умисел на привласнення коштів місцевого бюджету, знаючи що роботи з поточного ремонту приміщення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №94126, завершені, між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , 21.08.2023 укладено договір №2, про надання аналогічних послуг з капітального ремонту приміщення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 94126 по АДРЕСА_2 » (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт). Вартість робіт по вказаному договору становить 2380000,00 грн.

Відповідно до актів приймання виконаних робіт технічний нагляд за виконанням капітального ремонту приміщення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 94126 по АДРЕСА_2 » здійснював інженер технічного нагляду ОСОБА_6 .

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що інженер технічного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податку НОМЕР_2 , користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання прокурорка не з`явилася, згідно з поданою заявою просила розглянути подане клопотання без її участі (а.п.32).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам включеним у групу прокурорів, старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , а також оперуповноваженому 4-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_17 та оперуповноважений УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України майору ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість їх вилучення (зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 21.08.2023 по 31.12.2023 та окремо за 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 06.10.2023, 16.10.2023, 19.10.2023, 23.10.2023, 03.11.2023, 20.11.2023, 07.12.2023 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА