overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/875/22
Провадження № 1-кп/739/21/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 по справі №739/875/22, про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У клопотанні адвокат обвинуваченого зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі захисника в судовому розгляді поза межами приміщення суду шляхом проведення відеоконференції Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, про що клопоче адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі адвоката ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відео конференції 03 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі №739/875/22 - задовольнити

Забезпечити проведення відео конференції 03 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. за допомогою системи «Електронний суд» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, за участю адвоката ОСОБА_2 (електронна адреса, яка використовується для реєстрації учасника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000010 від 21.01.2022 та №0000101 від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити особі яка бере участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/2254/23
Провадження №11-сс/801/556/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_7
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

29 вересня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт речових доказів у кримінальному провадженні № 0000143 від 05.09.2023,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду судового провадження прокурор ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги відмовилась на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Враховуючи, що ухвала не оскаржена в апеляційному порядку іншими особами, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт речових доказів у кримінальному провадженні № 0000143 від 05.09.2023, закрити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 29.09.2023 Справа № 334/2843/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2843/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1249/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 23 листопада 2023 року на 11 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №950/680/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/935/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 950/680/22 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01.03.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01.03.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 07.02.2024 року.

Разом з тим, від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 950/680/22 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01.03.2023 у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 14:00 год 07.02.2024 , про що повідомити заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/5626/23
Провадження № 1-кс/159/2382/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 13 год 00 хв 29 вересня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали по заяві ОСОБА_2 на від 11.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/326/23
Провадження № 1-кп/549/70/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

установив:

28 вересня 2023 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000349 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 10 год 00 хв 03 жовтня 2023 року в залі суду селище Чорнухи, вул.Стовпова,12, Лубенський район Полтавська область.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1206/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання на 24 жовтня 2023 року о 10:30 в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 566/924/23
№ провадження 1-кс/566/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000535 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

Ураховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000535 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5763/23
провадження 1-кс/216/2588/23
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001762 від 31.08.2023 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001762 від 31.08.2023 року.

Клопотання підсудне Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оформлене відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення клопотання, відмови у відкритті провадження за ним не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001762 від 31.08.2023 року.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2023 року о 09-45 год.

В судове засідання викликати заявника, його представника, прокурора.

Зобов`язати начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001762 від 31.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 953/9138/23
н/п 1-кс/953/7559/23
"27" вересня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого УСБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.08.2023,-
До Київського районного суду м. Харкова 26.09.2023 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого УСБУ в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР та зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування і надати йому витяг з ЄРДР про внесення відповідних відомостей.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд даної скарги у режимі відео конференції із Держаною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого УСБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.08.2023.
Про прийняття даної ухвали повідомити ОСОБА_2 , представника УСБУ в Харківській області, а також Держану установу «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення режиму відео конференції при розгляді даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2018/4-1023/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.06.2011 г.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м.Харкова від 29.04.2011р., -
Постановою судді Київського районного суду м.Харкова від 29.04.2011 р. скаргу ОСОБА_4 на постанову ДІМ МВС Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 26.03.2011 року, про відмову в порушенні кримінальної справи було залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
20.05.2011р. ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на вищезазначену постанову з заявою про поновлення строку, оскільки вона отримала постанову лише 14.05.2011р.
Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не була присутня у судовому засіданні під час розгляду її скарги у суді та постанову суду отримала лише 14.05.2011р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення .
Враховуючи зазначене, суд визнає причини пропуску подачі ОСОБА_4 апеляційної скарги на постанову судді від 29.04.2011р. з поважних причин, внаслідок чого строк на подачу апеляції підлягає відновленню. .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.353 КПК України ,-
Відновити ОСОБА_4 пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2011р.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня її винесення.
Суддя
29.09.2023
Справа № 552/2433/22,
Провадження 1-кп/642/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

29 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України.

16.08.2023р. під час виконання приводу, працівниками поліції було з`ясовано, що ОСОБА_2 на даний час тримається під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор (21)».

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ « Одеський слідчий ізолятор (21)».

Копію ухвали надіслати ДУ «Одеський слідчий ізолятор (21)» () для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1