Справа № 446/1966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши клопотання представника Hegelmann Transporte Sp. z.o.o - ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,-

в с т а н о в и в:

20.10.2023 представник Hegelmann Transporte Sp. z.o.o - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.09.2023.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.09.2023 накладено арешт на два сідлових тягачі: - марки «MAN» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 із кабіною білого кольору, vin- НОМЕР_2 ; марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_3 , vin- НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки «MAN» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 із кабіною білого кольору, vin- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_7 , vin- НОМЕР_4 , ключі чорного кольору із логотипом «Mercedes-Benz» та ключі чорного кольору із логотипом «MAN» в складі із брелком чорного кольору, ключем синього кольору та двома ключами сірого кольору. Даним арештом порушується право володіння і користування власника арештованим транспортних засобів - Hegelmann Transporte Sp. z.o.o. Вважає, що в подальшому застосування такого заходу як арешт майна відпала потреба, тому звертається з даним клопотанням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав клопотання про скасування арешту на майно з підстав зазначених в ньому. Додатково вказав, що наслідки арешту майна для власника майна, не є співмірним по відношенню до мети з якою його накладено. Просив клопотання задоволити та скасувати накладений арешт.

Дізнавач ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту на майно, вказав що станом на сьогоднішній день вище вказані речі визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні. Досудове розслідування триває, тому, на даний час, потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відпала. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про скасування арешту на майно, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши позицію заявника, слідчого, прокурора щодо клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за № 0000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час проведення огляду місця події по вул. 8-го березня, 39 Е, в с. Старий Яричів Львівського району Львівської області було виявлено та вилучено два сідлових тягачі: марки «MAN» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 із кабіною білого кольору, vin- НОМЕР_2 ; марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_3 , vin- НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , на автомобіль марки «MAN» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 із кабіною білого кольору, vin- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_7 , vin- НОМЕР_4 , ключі чорного кольору із логотипом «Mercedes-Benz» та ключі чорного кольору із логотипом «MAN» в складі із брелком чорного кольору, ключем синього кольору та двома ключами сірого кольору.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.08.2023, два сідлових тягачі: марки «MAN» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 із кабіною білого кольору, vin- НОМЕР_2 ; марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_3 , vin- НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , на автомобіль марки «MAN» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 із кабіною білого кольору, vin- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_7 , vin- НОМЕР_4 , ключі чорного кольору із логотипом «Mercedes-Benz» та ключі чорного кольору із логотипом «MAN» в складі із брелком чорного кольору, ключем синього кольору та двома ключами сірого кольору визнано та приєднано як речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000086 від 25.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.08.2023, клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000086 від 25.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України було задоволено та накладено арешт на два сідлових тягачі: - марки «MAN» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 із кабіною білого кольору, vin- НОМЕР_2 ; марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_3 , vin- НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , на автомобіль марки «MAN» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 із кабіною білого кольору, vin- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_7 , vin- НОМЕР_4 , які поміщено в сейф-пакет WAR 1117679, на ключі чорного кольору із логотипом «Mercedes-Benz» та ключі чорного кольору із логотипом «MAN» в складі із брелком чорного кольору, ключем синього кольору та двома ключами сірого кольору. Вказані ключі поміщено в сейф пакет WAR 1117693.

Представник власник майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на вище вказане майно, вказуючи що потреба в такому відпала та наслідки арешту майна для власника майна не є співмірним по відношенню до мети з якою його накладено.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що потреба у подальшому застосуванні арешту на теперішній час не відпала через незавершеність досудового розслідування. Досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого арешт майна накладався, на даний час триває, у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії з метою встановлення додаткових обставин.

Окрім цього з наявних матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що транспорті засоби, перебувають в розшуку в Республіці Польща за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання про скасування арешту на майно не доведено, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого запобіжного заходу як арешт майна і такий захід на даній стадії слідства виправдовує ступінь втручання у право власності під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано передчасно та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника Hegelmann Transporte Sp. z.o.o - ОСОБА_5 про скасування арешту майна поданого в рамках кримінального провадження за № 0000086 від 25.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1