Провадження № 1-кп/947/1146/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 04.05.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Галле, Німеччина, громадянки України, українки, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 25.12.2022 по 03.05.2023 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняла по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, та фізичне насильство, що виразилося у штовханні, що призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Так, 25.12.2022 року, о 21:35 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в словесних образах, нецензурній лайці та фізичне насильство, що виразилося у штовханні, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 у справі №947/3412/203 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 09.02.2023 року о 19:20 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося в образах принизливими словами, погрозах фізичною розправою, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2022 у справі №947/5229/23, тобто за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.04.2023 о 22:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою по відношенню до власної матері ОСОБА_5 , у зв`язку із чим гр. ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2023 у справі №947/12198/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КпАП У країни,за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 03.05.2023 приблизно о 21:00 год. продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, що полягало у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах застосування фізичної сили, та фізичне насильство, що виразилося у штовханні потерпілої, тобто психологічне та фізичне насильство.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 25.12.2022, о 21:35, 09.02.2023 о 19:20 год, 12.04.2023 о 22:00, 03.05.2023 приблизно о 21:00, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 па грунті особистих неприязних відносин, провокувала словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняла відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ, нецензурної лайки, погроз фізичною розправою в бік потерпілої, висловлюваннях нецензурною лайкою та фізичне насильство, яке виразилося у штовханні потерпілої, тому ОСОБА_3 , було визнано винною у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, ч.2 ст.1732 КУпАП домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру та фізичного характеру з боку ОСОБА_3 , по відношенню до своєї матері ОСОБА_5

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.1261 КК України.

В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинила інкримінований їй злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого їй злочину, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просила суворо її не карати.

Крім того, обвинувачена в судовому засіданні зазначила, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, вона розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченої, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачена раніше не судима, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №225 від 22.06.2023 року, на психологічний стан потерпілої ОСОБА_5 вплинуло систематичне психологічне та фізичне домашнє насильство, яке мало місце на протязі 2022 2023 роках у вигляді: словесних образ, приниження гідності, нецензурних висловлювань, погроз застосування фізичного насильства, побиття, нанесення тілесних ушкоджень. Це призвело до фізичних та психологічних страждань, значного погіршення якості життя потерпілої.

У даний час потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє порушення психічної діяльності у вигляді «Розладу адаптації» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F43.2» ЗА Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який виник внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України за ознаками умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), та обвинувачена дійсно винна в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, особи з інвалідністю.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, те, що обвинувачена не має місця роботи та не отримує дохід, і вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася у скоєному, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, тому суд вважає можливим звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 174, 337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1