Справа № 201/5250/23
Провадження № 1-кп/0203/327/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

09 лютого 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.02.2024 року на 09.30 году, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Клопотання мотивоване тим, що захисник на даний час перебуває у місті Покровськ Донецької області. У зв`язку з тим, що на території України ведуться бойові дії та введено воєнний стан, його прибуття до зали судового засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська буде складним та тривалим у часі.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з цим, як наведено в листі Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З огляду на оголошений в Україні воєнний стан, враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 не має об`єктивної можливості прибути до суду для участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість судового розгляду в дистанційному режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи вважаю за можливе дозволити захиснику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_2 участь у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 12 лютого 2024 року, та всі наступні судові засідання.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3