УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3185/23

Провадження № 1-кс/126/1230/2023

"27" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що в кінці жовтня 2023 року ОСОБА_5 почав спілкуватись із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування останньої в республіці Польща, у мобільному додатку «Телеграм» під ім`ям користувача « ОСОБА_8 » надіслав їй повідомлення з пропозицією спілкування, на яке ОСОБА_7 погодилась, не знаючи протиправних намірів ОСОБА_5 .. Після приїзду 20.10.2023 ОСОБА_7 до с. Устя Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 прислав їй повідомлення з пропозицією зустрітись, на що вона погодилась.

25.12.2023 близько 15 год. ОСОБА_5 на власному автомобілі «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до с. Устя Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де по вул. Центральна зустрівся із ОСОБА_7 та запропонував їй сісти до салону його автомобіля для того, щоб виїхати за межі населеного пункту с. Устя в напрямку ферми для конфіденційного спілкування на що остання добровільно погоджувалась. Зупинивши свій автомобіль на виїзді із вказаного населеного пункту, ОСОБА_5 , маючи на меті умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, не застосовуючи насильство, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, якій не виповнилося 18 років, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку неповнолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, став словесно спонукати ОСОБА_7 до сексуальних дій та мацав її руками за стегна, сідниці, цілував останню в губи, частково піднімав її кофту спереду намагаючись оголити груди, торкаючись при цьому їх руками, а також пропонував їй вступити з ним в статевий зв`язок природнім способом пересівши на заднє сидіння автомобіля, намагаючись пробудити у ОСОБА_7 статевий інстинкт. Після відмови ОСОБА_7 від вступу в статеві зносини, ОСОБА_5 сів на заднє сидіння свого автомобіля, де з метою задоволення своєї статевої пристрасті, оголив свій статевий орган та почав стимулювати його руками, чим задовольнив свою статеву пристрасть шляхом вчинення акту анонізму, вчинивши розпусні дії відносно ОСОБА_7 внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток останньої.

В подальшому, після вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_7 до місця їх зустрічі та вона пішла додому.

26.12.2023 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами:

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 25.12.2023, під час якого виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , відповідно до якого серед видалених файлів встановлено наявність матеріалів із ознаками порнографії;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , в ході проведення якого під час огляду застосунку «Тік ток» виявлено наявність листування із користувачем « ОСОБА_8 », серед якого наявні відео файли із елементами порнографії та повідомлення на тему сексу, зокрема щодо вступу в статевий зв`язок;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2023, відповідно до якого встановлено, що 25.12.2023 від знайомої їй стало відомо, що неповнолітня дочка ОСОБА_7 сіла до незнайомого чоловіка в автомобіль та поїхала в невідомому напрямку. В подальшому при поверненні дочки ОСОБА_7 додому, із слів останньої свідкові стало відомо про обставини вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо її дочки ОСОБА_5 про що вона разом з дочкою ОСОБА_10 повідомила до поліції;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.12.2023, відповідно до якого встановлено, що вона близько двох років тому на протязі 6 місяців зустрічалась із ОСОБА_5 та він особисто був знайомий із її рідними зокрема неповнолітньою сестрою ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.12.2023, відповідно до якого встановлено, що зі слів сина ОСОБА_12 , 2010 року народження, їй стало відомо, що він особисто бачив як в центрі с. Устя по вул. Соборна знайома йому ОСОБА_7 сіла до автомобіля «Фольксваген» сірого кольору, за кермом якого перебував незнайомий йому чоловік та вони разом поїхали в напрямку с. Джулинка.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховування від органів досудового розслідування, що обґрунтовано підтверджується вчиненням злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5років;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні з метою уникнення покарання, оскільки він особисто знайомий із ними та йому відомо місце їх проживання;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

-особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, який вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тобто проти особистих прав і свобод людини і громадянина;

-особиста порука, оскільки у ОСОБА_5 на даний час відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього в суд на першу вимогу;

-застава, оскільки у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти для цього.

Звертаючись із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваногоОСОБА_5 слідчим на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання і вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення цього клопотання, однак просив застосувати щодо нього нічний домашній арешт.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також не заперечувала щодо задоволення клопотання та просила застосувати нічний домашній арешт, оскільки підозрюваний працездатного віку, а тому цілодобовий домашній арешт позбавить його права на працю, що потягне за собою неможливість утримувати себе та свою сімю, сплачувати вчасно аліменти на неповнолітнього сина.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін, суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зібрані по кримінальному провадженню докази підтверджують те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

26.12.2023 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування, що обґрунтовано підтверджується вчиненням злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5років;незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні з метою уникнення покарання, оскільки він особисто знайомий із ними та йому відомо місце їх проживання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, оскільки він буде недостатнім для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею, оскільки:

- особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, який вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тобто проти особистих прав і свобод людини і громадянина;

-особиста порука, оскільки у ОСОБА_5 на даний час відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього в суд на першу вимогу;

-застава, оскільки у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти для цього.

Отже, виходячи із аналізу норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи викладені вище обставини, слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд Вінницької області в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, про курора, або суду в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2024;

3) утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні за винятком участі у проведенні процесуальних дій;

4) у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2024.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1