Справа№ 693/1474/23
1-кс/693/309/23
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказала, що 21.08.2023 року нею за допомогою служби поштового зв`язку «Укрпошта» на поштову адресу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою : Черкаська область, місто Умань, вулиця Незалежності, 35, було направлено письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, у порядку положення ст. 214 КПК України.

Відповідно до трекінгу відстеження вручення поштового відправлення № 062 від 21.08.2023, яким було направлено вказану заяву до поліції, така була отримала уповноваженими особами органу поліції за довіреністю 09.09.2023.

Скаржником було отримано інформаційний лист повідомлення начальника Уманського РУП ГУНП у Черкаській області про те, що її заява була зареєстрована за номером ЄО 13025 від 29.08.2023, при цьому, така лише 09.09.2023 року була отримана працівниками поліції та передана на подальший розгляд до відділу поліції № 1 (м. Жашків).

Жодних письмових повідомлень від уповноважених осіб щодо стану розгляду справи вона не отримала, у зв`язку з чим 30.10.2023 року адвокатом ОСОБА_4 , діючої в інтересах скаржника, на поштову адресою ВП № Уманського РУП ГУНП у Черкаській області було направлено адвокатський запит із проханням надати копію витягу з ЄРДР, відомості до якого було внесено на підставі її заяви від 21.08.2023 року.

Однак станом на 14.11.2023 відповідь на вказаний адвокатський запит отримано так і не було.

Разом з тим, 13.11.2023 у ході спілкування з оперативним черговим відділу поліції стало відомо про те, що відомості за поданою нею заявою до ЄРДР внесено не було, оскільки по заяві прийнято інше рішення, про яке скаржнику не відомо.

У зв`язку з викладеним вище, скаржник звернулася до суду зі скаргою і просила зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областівнести відомості до ЄРДР, за поданою від 21.08.2023 року заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.11.2023 року внесено відомості до ЄРДС за № 0000398 від 04.11.2023 року за заявою ОСОБА_3 про жорстоке поводження із собакаю.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5