Справа № 932/2199/23
Провадження №1-кс/932/1396/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання захисника підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000350 від 10.02.2023 року про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000350 від 10.02.2023 року.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник підозрюваного зазначає, що 31.03.2023 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що у вказаному корпусі гуртожитку заплановано ремонтні роботи, для уникнення можливих наслідків порушення обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді захисник прохає змінити адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , яку він на має права залишати в період з 20 год. 00 год. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня, а саме: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні підозрюваний заявлене клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, прохав таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника підозрюваного.

Слідчий у судовому засіданні проти клопотання захисника підозрюваного не заперечував.

Заслухавши доводи підозрюваного та його захисника, пояснення прокурора та слідчого, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2023 року, до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня з покладенням ряду обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України.

Як зазначає сторона захисту, потреба у зміні способу виконання запобіжного заходу, обраного раніше ухвалою суду від 31.03.2023 року, виникла у зв`язку з тим, що у гуртожитку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , заплановано проведення ремонтних робіт.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження- судом за клопотанням прокурора.

Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 201 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Аналізуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України у відповідності до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2023 року, вважаю, що клопотання захисника підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2023 року у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1