Справа № 234/8914/21
Провадження № 1-кп/202/1915/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000978, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трумботіно, Павловського району, Нижегородської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000978, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в засідання призначене на 11 січня 2024 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор повідомила суд, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не реагує, у зв`язку з чим, клопотала про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід обвинуваченого, задовольнити, оскільки згідно ст. 323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до суду не з`явився, відносно нього необхідно застосувати грошове стягнення у вигляді 99,075 відсотка подвійного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 139; 140-144; 314; 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, зал № 5 на 12 годину 00 хвилин 18 березня 2024 року.

Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу обвинуваченого доручити Краматорському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецький області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 99,075 відсотка подвійного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6000 (шість тисяч) грн., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1