Справа № 367/7039/23
Провадження по справі № 1-кп/367/898/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь кримінальне провадження, відомості щодо якого 01.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000955, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Володарка Білоцерківського району Київської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України,

встановив:

Встановлено, що у період з червня 2021 року по 10.02.2022 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).

Так, 21.12.2021 у період часу з 20:47 год. по 21:36 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, під час листування із ОСОБА_6 у мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

У подальшому, невстановлена особа жіночої статі, підконтрольна ОСОБА_4 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 22:55 год. цього ж дня приїхала до готелю «Акорн», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 33 , де відповідно до визначених ОСОБА_4 умов надала ОСОБА_6 послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 5000 гривень, яку після надання послуг інтимного характеру отримала для подальшого розподілення з ОСОБА_4 , котра у такий спосіб забезпечила заняття нею проституцією.

Свіоїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, - сутенерство, тобто дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою.

Крім того, 10.02.2022 у період часу з 20:00 год. по 21:40 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, діючи повторно, під час листування із ОСОБА_7 в мобільному додатку «Telegram», призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» та спілкування з останнім по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 досягла домовленості щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, узгодивши з ним час, місце, тривалість надання сексуальних послуг, обумовивши їх вартість, спосіб оплати та інші суттєві обставини надання таких послуг, забезпечивши, таким чином умови для надання сексуальних послуг однією з числа підконтрольних їй осіб жіночої статі, яка діє на добровільних засадах, конкретно визначеному клієнтові, та організувавши їх зустріч.

У подальшому ОСОБА_8 , підконтрольна ОСОБА_4 , діючи добровільно та за вказівкою останньої о 21:40 год. цього ж дня приїхала до готелю « Ірпінь », розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105Б , де згідно визначених ОСОБА_4 умов надала ОСОБА_7 послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 5000 гривень, яку після надання послуг інтимного характеру отримала для подальшого розподілення з ОСОБА_4 , котра у такий спосіб забезпечила заняття нею проституцією.

Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, - сутенерство, тобто дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчинені повторно.

08 вересня 2023 року між обвинуваченою та прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 303 КК України, та у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони дійшли згоди призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 08.09.2023, укладену між обвинуваченою та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченою в присутності захисника, добровільно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2023 року і призначити їй узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України, обставини щодо вчинення яких викладено в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами. відповідно

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі із визначенням їй іспитового строку сторонами було враховано відомості щодо особи обвинуваченої, яка раніше не судима, хоча не офіційно, але працює, має постійне місце проживання, та обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 1 та ч. 2 ст. 303 КК України.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 08.09.2023 та призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченої суд не застосовує.

Долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Витрати в даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-470, 472-476 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000955 від 01.10.2021.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2022, на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон «Iphone» Model A-1778 FCC ID: BCG-E3091AIC:579C-E3091-A білого кольору, який поміщено в спецпакет №7188666; мобільний термінал «Iphone», IMEI НОМЕР_2 , білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №7188667, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , квитанції про оплату комунальних послуг на 3 арк., квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій на 3 арк., які поміщено до спеціального пакету №7188668, картонну коробку з-під телефону «Nokia» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , чек про його придбання, які поміщено до спеціального пакету №EXP0254934, мобільний термінал марки «Nokia C20» IMEI: НОМЕР_5 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету №7189013, - повернути власнику;

-два презервативи, інтимну змазку та рідину хлоргексидину, які поміщено до спеціального пакету №2747558; контрацептиви (презервативи) марки «Durex» у кількості 14 одиниць, картонна коробка з-під презервативів, які поміщено до спеціального пакету №SUD2023357; картку накопичувальну «No Tabu» - знищити;

-грошові кошти у сумі 908 грн. за наступними номіналами та серійними номерами банкнот: 200 грн.: ДВ2741942, КМ9150262, УМ7440040, 100 грн.: ВФ5854084, СИ7470174, 50 грн.: УМ4095481, СМ2247120, 5 грн.: УА0587723, 2 грн.: СГ6779113, 1 грн.: УЗ4268616, які поміщено до спеціального пакету №7188610; грошові кошти в сумі 2500 гривень, які поміщено до спеціального пакету №SUD2023362, - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1