ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/6/24 Справа № 700/619/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

СекретарОСОБА_4

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 000036 від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 262, ч.3 ст. 350 КК України (справа № 700/619/19) з Городищенського районного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000 від 19.06.2019 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 350 КК України (справа № 700/1014/23),

в с т а н о в и в :

08 січня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 вказує, що в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області з 11.01.2020 року перебуває кримінальне провадження №000036 від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 262, ч.3 ст. 350 КК України (справа № 700/619/19). Крім того, у провадженні Шполянського районного суду Черкаської області з 21.11.2023 року перебуває кримінальне провадження № 0000 від 19.06.2019 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 350 КК України (справа № 700/1014/23). Вказує, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказаних кримінальних проваджень вони мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, ОСОБА_5 просить Черкаський апеляційний суд направити кримінальне провадження № 000036 від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 262, ч.3 ст. 350 КК України (справа № 700/619/19) з Городищенського районного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000 від 19.06.2019 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 350 КК України (справа № 700/1014/23).

Дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

У клопотанні ОСОБА_5 не наводяться виняткові випадки передбачені ч. 2 ст. 34 КПК України можливості передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності судового розгляду, а лише вказується про факт розгляду судами окремих кримінальних проваджень.

Отже, наведені обгрунтування ОСОБА_5 не свідчать про неможливість розгляду кримінального провадження № 000036 від 14.02.2019 року Городищенський районним судом Черкаської області , зокрема, судді, які здійснюють судочинство у вказаному суді, не відведені від розгляду даного провадження, а віддаленість свідків та потерпілих у справі від суду, який розглядає дане кримінальне провадження, не є підставною для зміни підсудності.

Відповідно до ст. 34 КПК України факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Інших підстав для передачі кримінального провадження № 000036 від 14.02.2019 року з Городищенського районного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області в клопотанні не наведено.

Таким чином, питання об`єднання матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Така правова позиція сформована Верховним Судом 16.08.2022 у справі № 463/3698/22.

Враховуючи вищевикладене, колегія судді вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 000036 від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 262, ч.3 ст. 350 КК України (справа № 700/619/19) з Городищенського районного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000 від 19.06.2019 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 350 КК України (справа № 700/1014/23) не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 000036 від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 262, ч.3 ст. 350 КК України (справа № 700/619/19) з Городищенського районного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області направити до Городищенського районного суду Черкаської області для приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження (справа № 700/619/19).

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді