Справа № 724/2247/23
Провадження № 1-кс/724/366/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2023 біля 01:00 год. в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області по вул. Воїнів Визволителів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини із подальшим зіткненням з електроопорою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, 14.10.2023 о 12:47 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у вказаний час до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за медичною допомогою із діагнозом: перелом тіла нижньої щелепи, звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , де зі слів останнього він й проходив стаціонарне лікування.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000241 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для проведення в подальшому судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті ДТП.

Згідно з п.п. 4.1, 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 січня 1995 року № 6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Іншими способами отримати зазначену інформацію не представляється можливим, оскільки інформація щодо фізичних осіб, яка містить лікарську таємницю, розкривається медичними установами на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становить лікарську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб, а також вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання в якому не заперечив щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, просив його розглядати без участі представника лікарні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту того, що 09.10.2023 біля 01:00 год. в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області по вул. Воїнів Визволителів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини із подальшим зіткненням з електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, 14.10.2023 о 12:47 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у вказаний час до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за медичною допомогою із діагнозом: перелом тіла нижньої щелепи, звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , де зі слів останнього він й проходив стаціонарне лікування.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , а також старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 та начальнику СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецької області на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію з можливістю її вилучення, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який з 14.10.2023 лікувався у вказаній установі внаслідок ДТП від 09.10.2023.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12 ЄФТЕНЬЄВ