Справа № 134/150/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

22 січня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000010 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що 11.01.2024 до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.10.2023 року у вечірній час перебуваючи за місцем проживання своєї племінниці ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого її співмешканець ОСОБА_6 попросив у нього подивитись мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy» A 04 чорного кольору та в подальшому даний телефон йому не повернув, таким чином шляхом веддення в оману заволодів належним йому мобільним телефоном.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000010.

Під час досудового розслідування було дано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40-1 КПК України та під час його виконання встановлено свідка, який вказав на те, що приблизно в 20-тих числах жовтня місяця 2023 року житель с. Городківка, Тульчинського району, Вінницької області громадянин ОСОБА_6 запропонував йому придбати в нього мобільний телефон марки SAMSUNG Gаlаxy A04 чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: 2 НОМЕР_2 за 9000 (дев`ять тисяч гривень), але коли він переглянув у мережі інтернет, то ціна такого телефона (нового) становила 4700 гривень, про що він розповів ОСОБА_7 та сказав, що за вказаний вище телефон, бувший у використані, він не дасть йому таку велику суму. Після чого вони домовилися, що ОСОБА_8 йому віддає вказаний телефон, а він, в свою чергу, надає йому послугу перевезення на автомобілі, приблизно на суму 3900 гривень та своє зобов`язання виконав. В подальшому мобільний телефон SAMSUNG A04, який придбав у ОСОБА_9 він подарував своїй сусідці ОСОБА_10 , жительці с. Гонорівка так, як в неї родився внук, він вирішив їй зробити подарунок.

На початку листопада 2023 року він дізнався, що вказаний вище телефон, який він купив у ОСОБА_9 був викрадений ним у ОСОБА_4 , жителя с. Гонорівка, який служить в ЗСУ.

Згідно довідки виданої Студенянською сільською радою Гонорівським старостинським округом №1, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Одружена, не працює. Утримує підсобне господарство. Компроментуючими матеріалами на ОСОБА_10 сільська рада не володіє. Окрім того за даною адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно відповіді наданої КП «Тульчинського МБТІ», що станом на 31.12.2012 р., згідно архівних даних власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 14.09.1990 р. №90 видано згідно рішення виконкому Піщанської районної Ради народних депутатів від 29.03.1988 р. та згідно рішення Гонорівськоїсільської Ради народних депутатів від 16.02.1989 р. №3 зареєстроване в КП «Тульчинське МБТІ» 14.09.1990 р. під Р№106 в реєстрову книгу ФЖ 1.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення мобільного телефона марки SAMSUNG Gаlаxy A04 чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та притягнення винної особи до відповідальності, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 шляхом ведення в оману заволодів даним телефоном, та даний телефон продовж певного періоду знаходиться у володінні ОСОБА_10 , тому виникла необхідність в проведені обшуку.

В судове засідання надійшла заява від дізнавача про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, потрібно провести обшук обшуку в будинку та належних до нього господарських приміщень що за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_15 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, з метою відшукання та вилучення, мобільного телефона марки SAMSUNG Gаlаxy A04 чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України.

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 на проведення обшуку в будинку та належних до нього господарських приміщень що за адресою: АДРЕСА_1 власником якого згідно інформації наданої КП «Тульчинського МБТІ», що станом на 31.12.2012 р., згідно архівних даних власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 14.09.1990 р. №90 видано згідно рішення виконкому Піщанської районної Ради народних депутатів від 29.03.1988 р. та згідно рішення Гонорівськоїсільської Ради народних депутатів від 16.02.1989 р. №3 зареєстроване в КП «Тульчинське МБТІ» 14.09.1990 р. під Р№106 в реєстрову книгу ФЖ 1, та який знаходиться у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, з метою відшукання та вилучення, мобільного телефона марки SAMSUNG Gаlаxy A04 чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 лютого 2024 року, включно.

Копії ухвали надати дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя