КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000404 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єфремів рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.09.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.12.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.12.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 22.06.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 09.03.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 03.09.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/4680/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

- 17.02.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

- 19.04.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

а також судимого:

- 04.04.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.04.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 місяці арешту;

- 18.04.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 та ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 24 816,10 грн., моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн., а всього стягнути 32 816,10 грн.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Суд визнав доведеним, що 29.01.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.24 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_10 платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , після чого у нього виник протиправний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р., № 341/2022 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., № 757/2022 від 07.11.2022 р., № 58/2023 від 06.02.2023 р. до 20.05.2023 р., після чого 29.01.2023 р. у період часу з 18.24 годин по 18.27 годин, перебуваючи в магазині «Фора» по пр. Лісовому, 23 в м. Києві, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 470,56 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 470,56 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.01.2023 р. в 18.42 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Біле та сухе» по пр. Лісовому, 18 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 412,60 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 412,60 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.01.2023 р. в період часу з 18.55 годин по 18.58 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «АТБ» по пр. Лісовому, 4 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 433 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 433 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.01.2023 р. в період часу з 19.07 годин по 19.10 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в аптеці «Вітамін» по пр. Лісовому, 6 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 665,05 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 655,05 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.01.2023 р. в період часу з 20.45 годин по 20.47 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Курчатова, 5 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 623,77 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 623,77 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.01.2023 р. в період часу з 21.07 годин по 21.09 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Курчатова, 8-А в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 553,80 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 553,80 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.01.2023 р. в період часу з 21.23 годин по 21.24 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Міксмарт» по пр. Лісовому, 14 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 464 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 464 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.01.2023 р. в період часу з 21.49 годин по 21.50 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Фора» по пр. Лісовому, 15 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 838,07 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 838,07 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.01.2023 р. в період часу з 22.04 годин по 22.06 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Курчатова, 19 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 885,22 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 885,22 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.01.2023 р. в 22.24 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «АТБ» по пр. Лісовому, 28 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 435,30 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 435,30 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 08.17 годин по 08.18 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Червоний маркет» по вул. Попудренка, 90/2 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 334,88 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 334,88 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в 08.39 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Все для дому» по вул. Попудренка, 65 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 485 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 485 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 08.46 годин по 08.47 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Півціни за все» по вул. Попудренка, 65 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 808,90 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 808,90 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 08.59 годин по 09.00 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Продукти, кава, напої» по вул. Кіото, 10 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 858 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 858 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 09.23 годин по 09.28 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 957,20 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 957,20 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в 09.33 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 326,50 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 326,50 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023р. в період часу з 09.37 годин по 09.41 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині ТОВ «Хай тєк рітейл» по вул. Шолом-Алейхема, 17 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 764 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 764 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 09.54 годин по 09.57 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Благомаркет» по вул. Кубанської України, 33-А в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 870 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 870 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в 10.12 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. Мілютенка, 34 м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 440 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 440 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 10.22 годин по 10.25 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Міксмарт» по пр. Лісовому, 14 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 816 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 816 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в 10.28 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Біле та сухе» по пр. Лісовому, 14 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 476,70 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 476,70 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 11.37 годин по 11.46 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «АТБ» по пр. Лісовому, 4 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 992,20 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 992,20 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в 12.00 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Київхліб» по пр. Лісовому, 9 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 458,50 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 458,50 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в 15.52 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Фора» по пр. Лісовому, 23 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 475,08 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 475,08 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 16.08 годин по 16.11 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Кубанської України, 47 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 852,43 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 852,43 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 16.22 годин по 16.29 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Кубанської України, 55 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 964,59 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 964,59 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023р. в період часу з 16.47 годин по 16.50 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Панда» по вул. Волкова, 12 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 862 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 862 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 16.54 годин по 16.55 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Коло» по вул. Волкова, 16 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 990 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 990 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 18.04 годин по 18.07 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Сільпо» по пр. Лісовому, 39 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 925,43 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 925,43 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 18.51 годин по 18.53 годин ОСОБА_7 , перебуваючи на АЗС «Амік» по вул. Братиславській, 39-А в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 813,59 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 813,59 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 20.11 годин по 20.13 годин ОСОБА_7 , перебуваючи на АЗС «КЛО» по пр. Шухевича, 11 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 858,64 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 868,64 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023р. в період часу з 20.17 годин по 20.21 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Пчілка» по пр. Шухевича, 11-А в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 908,07 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 908,07 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 21.38 годин по 21.40 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 978,70 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 978,70 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023р. в 21.48 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Пчілка» по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 899,42 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 899,42 грн., в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.01.2023 р. в період часу з 22.03 годин по 22.07 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «АТБ» по пр. Лісовому, 28 в м. Києві, діючи за тих же обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, вирішив цим скористатись та за допомогою терміналів розрахунку з використанням безконтактної технології проведення платежу «PayPass» приклав платіжну картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та розплатився за товари на загальну суму 918,90 грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на суму 918,90 грн., в умовах воєнного стану.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не погоджуючись з призначеним йому судом покаранням через суворість, просить змінити вирок суду та призначити йому покарання узгоджене з прокурором, а саме у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд першої інстанції проігнорував угоду між прокурором і обвинуваченим та виніс суворіший вирок ніж просив прокурор, а саме 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Також вказує на те, що суд першої інстанції навіть у вироку не вказав про цю угоду, а лише зазначив, що є недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, в чому він і сам не заперечував та усвідомлював про визнання винуватості, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним, та цілком розумів свої права, визначені в ст. 474 КПК України, та усвідомлював, який йому буде реальний термін покарання у виді позбавлення волі, а також те, що, відповідно до ст. 394 КПК України, вирок може бути оскаржений обвинуваченим, якщо судом призначено суворіше покарання, ніж узгоджене сторонами угоди.

Інші учасники судового провадження даний вирок не оскаржують.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, а також заперечення прокурора проти її задоволення, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а тому висновки судупершої інстанції, за встановлених у вироку обставин, про доведеність винуватості ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що відповідає юридичній кваліфікації діянняч. 4 ст. 185 КК України, колегія суддів не переглядає, оскільки вони ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

При цьому колегія суддів не встановила істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду першої інстанції дійти правильних висновків в цій частині.

Що стосується покарання, то, всупереч тверджень апелянта, міра покарання призначена ОСОБА_7 з дотриманням вимог ст.ст. 50, 65 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, включаючироль, яку виконувала особа, визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінку під час його вчинення та інші фактори, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та/або небезпечність винуватця. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, як це слідує з мотивувальної частини вироку, суд першої інстанції, відповідно до ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, суму викрадених грошових коштів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав повністю, а також його вік та дані про особу ОСОБА_7 , який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, офіційно не працює, посередньо характеризується по місцю проживання.Належним чином при цьому враховано судом і обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 - щире каяття у вчиненому, та відсутність таких обставин, які його обтяжують.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність призначити ОСОБА_7 покарання саме у виді позбавлення волі, визначивши йому таке покарання у розмірі 5 років 6 місяців позбавлення волі, тобто наближеному до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, а з урахуванням того, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_7 вчинив до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року, суд першої інстанції ухвалив рішення про призначення йому остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, що за своїм видом і розміром не лише відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність, але і є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на те, що суд першої інстанції проігнорував угоду між прокурором і обвинуваченим та виніс суворіший вирок ніж просив прокурор у судових дебатах, а саме 5 років 2 місяці позбавлення волі, та навіть у вироку не вказав про цю угоду, а лише зазначив, що є недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, є безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 надійшов на розгляд до суду першої інстанції без укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, не було досягнуто такої угоди і під час судового провадження, а позиція прокурора щодо міри покарання обвинуваченому у судових дебатах, не є визначальною для суду при призначенні обвинуваченому покарання.

Інших доводів на обґрунтування необхідності пом`якшення призначеного судом покарання в апеляційній скарзі обвинуваченого не наведено, як не було наведено таких доводів і стороною захисту під час апеляційного розгляду.

А відтак, призначене ОСОБА_7 покарання за своїм видом та розміром є справедливим, відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що складається із 35 епізодів злочинної діяльності та має наслідком заподіяння потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 24 816, 10 грн., яка не відшкодована, та його особі, який раніше неодноразово судимий і загалом 11 разів притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, та відбував реальне покарання, що не досягло своєї мети та ОСОБА_7 , не займаючись суспільно-корисною працею, а обравши джерелом отримання засобів для існування виключно злочинним шляхом, знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення, що в своїй сукупності переконливо свідчить про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_7 , відсутність у нього критичної оцінки своїх дій, його небажання вести законослухняний спосіб життя і дотримуватись загальноприйнятих у суспільстві правил поведінки, і є необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

За викладеним вище, не маючи інших приводів та підстав для скасування чи зміни вироку, визнаючи його законним та обґрунтованим, колегія суддів вважає за необхідне залишити вирок суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року стосовно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3