Справа № 175/4513/23
Провадження № 1-кс/175/920/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ТУ ДБР розташоване у м.Краматорську про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , який уповноважений діяти від імені військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення. Зобов`язано уповноважену особу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2023 року №3779 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 згідно за ч. 5 ст. 407 КК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити ВЧ НОМЕР_1 , шляхом надання витягу з ЄРДР.

11.09.2023 року до суду надійшла заява заступника керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) про внесення виправлень до описової частини ухвали, а саме правильно зазначити військовослужбовця ОСОБА_5 і. замість неправильного військовослужбовця ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися,заяв не надали.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання ухвали від 28.08.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення в описовій частині ухвали, правильно зазначивши військовослужбовця ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання ухвали, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в описовій частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 помилку (описку), зазначивши: військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1