СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 04.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11. 2023р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві в автомобілі марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував під час вчинення злочину та перевезення наркотичних засобів в результаті чого виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для утримання транспортних засобів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, оскільки даний автомобіль являється знаряддям вчинення даного злочину.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 15.09.2023 о 18 год. 09 хв., знаходячись на паркувальному майданчику, біля магазину «Баул», що знаходиться на вул. Єфремова у м. Києві, зі сторони ринку «Троїцький», в салоні пасажирського мікроавтобусу марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 30,29 г особі зі зміненими анкетними даними під псевдонімом « ОСОБА_6 », який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправних дій.

Крім цього, ОСОБА_5 04.11.2023 о 19 год. 20 хв., знаходячись по вул. А.Єфремова, 2, в салоні пасажирського мікроавтобусу марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, особі зі зміненими анкетними даними під псевдонімом « ОСОБА_6 », який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправних дій.

Відповідно до ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У зв`язку з цим, 04.11.2023, в період часу з 21 год. 13 хв. по 21 год. 20 хв. на підставі ст. 233 КПК України, з метою відшукання та вилучення речей і документів обіг яких заборонено законом та які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував під час вчинення злочину та перевезення наркотичних засобів в результаті чого виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для утримання транспортних засобів Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Беручи до уваги, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0002981 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, КК України.

04.11.2023, в період часу з 21 год. 13 хв. по 21 год. 20 хв. з метою відшукання та вилучення речей і документів обіг яких заборонено законом та які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував під час вчинення злочину та перевезення наркотичних засобів в результаті чого виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для утримання транспортних засобів Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті..

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання щодо проведення обшуку, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обшук був проводений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а тому вказаний обшук є законним.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 04.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві в автомобілі марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував під час вчинення злочину та перевезення наркотичних засобів в результаті чого виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для утримання транспортних засобів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, оскільки даний автомобіль являється знаряддям вчинення даного злочину.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1