СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.01.2022 року за № 0000127,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.01.2022 року за № 0000127, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва.

Своє клопотання адвокат обгрунтовував тим, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 08.09.2023 року було проведено обшук у ОСОБА_4 за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 . Внаслідок проведення обшуку у останнього були вилучені два мобільні телефони Bleckview A100, та мобільний телефон Iphone 12.

Так як ОСОБА_4 є кадровим військовим та проходить військову службу у Збройних Силах України то дані мобільні телефони використовувались у професійній діяльності та можуть містити інформацію «для службового користування».

Станом на 27.10.2023 року, тобто більше як місяць після проведення обшуку у ОСОБА_4 , останньому не було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та не було надано жодного іншого статусу у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 та сам заявник ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

06.11.2023 року на адресу суду надійшли письмові заперечення старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 , в яких він просить відмовити в задоволенні заяви про скасування арешту майна та просить розглянути справу в їх відсутності. Так, слідчий зазначив, що мобільні телефони, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами і їх втрата завадить встановленню істини в кримінальному провадженні, дозвіл на їх вилучення був прямо наданий ухвалою слідчого судді від 08.09.2023, а тому дане майно не є тимчасово вилученим.

Слідчий суддя заслухавши думку сторін, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000127 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.09.2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій та для адміністрування телеграм-каналів за допомогою, яких здійснюється збут заборонених речовин, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів та банківський карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності.

15.09.2023 року з 06:48 год до 12:52 год було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме адресою: АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено речі, які мають важливе значення у кримінальному провадженні №0000127.

15.09.2023 року старшим слідчим в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НПУ підполковником поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000127 грошових коштів у сумі 51900 доларів США та 900 євро, мобільних телефонів марок Bleckview A100 та Iphone 12.

За вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, обов`язковою умовою застосування ст. 174 КПК України є наявність ухвали слідчого судді, суду про накладення арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, мобільні телефони, вилучені в ході обшуку вилучались за дозволом слідчого судді, наданим ухвалою, тому дане майно не є тимчасово вилученим і відносно нього не ухвалювалось рішення про арешт.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.01.2022 року за № 0000127 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1