Провадження № 1-кп/470/46/24
Справа № 470/111/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2023 року за №0000521 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 15 лютого 2024 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 11 год. 20 лютого 2024 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.ч. 1,2 ст. 284 КПК України немає;

4)кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 21 лютого 2024 року, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачена та її захисник залишили вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на вирішення суду.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачена, захисник.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

З клопотання прокурора убачається, що ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого було продовжено до 21 лютого 2024 року включно. Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу стали та є достатні підстави вважати, що обвинувачена може ухилятися від суду, впливати на свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що з моменту взяття обвинуваченої ОСОБА_3 під варту, та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися всі обставини, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так само, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні прокурор довів обставини, які свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, а наведені ним доводи для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтованими та мотивованими, ризики які слугували для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та не відпали.

З обвинувального акту убачається, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про наявність ризику переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також необхідно зазначити, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи на свободі, будучи обізнаною про місце проживання потерпілої і свідків у кримінальному провадженні, з якими перебуває у дружніх відносинах та проживає в одному населеному пункті, може чинити на них тиск і вплив з метою зміни наданих на досудовому розслідуванні показань. Крім цього існує ризик того, що обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, тяжкості інкримінованого їй діяння, її віку (53 роки) та стану здоров`я, який є задовільним, відсутності даних які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченої в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій на шістдесят днів.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 13 год. 29 лютого 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 20 квітня 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1