Справа № 192/1279/23
Провадження № 1-кп/192/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000298 від 06.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який має 2 малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, військовослужбовця НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 345 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання 02 жовтня 2023 року ані прокурор, ані обвинувачений ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкладено підготовче засідання, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, копію ухвали суду було направлено керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з метою забезпечення явки прокурора.

Ухвала суду про привід ОСОБА_5 не виконана, причини невиконання ухвали про привід суду не відомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повторно застосувати привід до обвинуваченого з метою контролю за її виконання процесуальним керівником.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти повторного приводу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухав учасників провадження виходить з такого.

Старший солдат ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді гранатометника 2 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи прямий умисел, направлений на застосування насильства щодо працівника правоохоронного органу - інспектора ювенальної превенції ВП№9 (смт Солоне) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - капітана поліції ОСОБА_8 , 05.05.2023 року, близько 23 год. 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , будучи обуреним виконанням інспектором ювенальної превенції ВП № 9 (смт. Солоне) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 своїх службових обов`язків, яка напередодні перевіряла матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_5 та склала акт про неналежні умови проживання його малолітніх дітей - ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3), за результатом чого ОСОБА_5 попереджений про неналежне виконання батьківських обов`язків, що може стати підставою для позбавлення його батьківських прав, з метою помсти за складення вказаного акту, завдав останній декілька ударів рукою по обличчю та тулубу, від яких ОСОБА_8 впала на бетонну підлогу, де ОСОБА_5 продовжив ногами наносити удари ОСОБА_8 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця у виличній області ліворуч з переходом вниз на ліву щоку і частково в гору в скроневу область, трьох саден в скроневій області ліворуч на 1,5см вниз від лівої надбрівної дуги, в виличній області ліворуч (на тлі синця) та в лобній області ліворуч на 1,5см вниз від межі росту волосся, 15-ти саден та ділянок осаднення: на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 2-го міжребір`я з переходом вниз до проекції 3-го міжребір`я, на грудній клітині ліворуч на межі навкологрудинної та середньо-ключичної лінії від проекції 3-го міжребір`я з переходом на молочну залозу, на грудній клітині праворуч на межі навкологрудинної та середньо-ключичної лінії від проекції 3-го міжребір`я з переходом вниз на праву молочну залозу, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 3-ї п`ясної кістки, в проміжку між 1-ю та 2-ю п`ясними кістками, на задньо-зовнішній поверхній променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проміжку між 1-ю та 2-ю п`ясними кістками, чотирьох синців: на задній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, на тильній поверхні правої кисті 1-ї п`ясної кістки з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, на тильній поверхні правої кисті в проекції 1 -2-ї п`ясних кісток, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-3-ї п`ясних кісток, двох ділянок осаднення, що розташовані на тлі внутрішньо-шкіряних крововиливів на передній поверхні правого колінного суглобу по верхньому полюсу та на передній поверхні лівого колінного суглобу по верхньому полюсу, ділянки осаднення на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу по нижньому полюсу з частковим переходом на гомілку, 11-ти синців: на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на передній поверхні лівого стегна середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, на зовнішньо-задній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої третини і в середній третині, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на задній поверхні лівого стегна в середній третині, на череві у нижній третині над проекцією лобкової кістки, множинних крапкових ран, що розташовані на тлі синця на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, синця та двох саден на його тлі на внутрішній поверхні правої гомілки у нижній третині с частковим переходом на гомілковостопний суглоб, які за своїм характером відносяться (як кожний окремо) до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминущі наслідки на підставі п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 04.07.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На думку суду невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків вказує на ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 від явки до суду ухиляється, суд вважає необхідним оголосити його в розшук та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який має 2 малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, військовослужбовця НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1