Провадження № 1-кс/750/4903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 13.08.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

02.10.2023 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана просила надати їй час для відвідування магазину, пошти, аптеки. Вказала, що гроші тримаються на карті, проте вона не дуже довіряє ОСОБА_6 , який наразі їй змушений допомагати по господарству, вона йому готує їжу. Просила врахувати, що має собаку, кота, курей.

Захисник просив обрати стосовно підозрюваної запобіжнй захід у вигляді особистого зобов`язання, відмовивши у задоволенні клопотання про продовження дії домашнього арешту. Вказав, що підозрювана та потерпілий є однією сім`єю, змушені допомагати один одному. Потерпілий сам приходить до підозрюваної, яка має господарство, купує їй продукти. Ризик переховування підозрюваної є надуманим.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 28.09.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовженого до трьох місяців, а саме до 13.11.2023.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваної, згідно клопотання є необхідність отримати висновки судових імунологічних експертиз, що призначені 30.08.2023 для ідентифікації виявлених слідів крові на речових доказах, які виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 12.08.2023, а також висновку призначеної 18.09.2023 судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 12.08.2023.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваної під домашнім арештом; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч. 6 ст. 181 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, насильницький характер дій підозрюваної; також враховані вік підозрюваної, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання її судом винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрювана може незаконно вплинути на свідків, з якими вона знайома, з метою зміни ними показань на свою користь.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваній, тому слід продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, зважаючи на тривалість проведення досудового розслідування, час, необхідний для проведення експертиз, необхідність забезпечення підозрюваною свого життя, її процесуальну поведінку після обрання їй запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про можливість визначення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 199 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 13.11.2023.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 14 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин наступного дня (за винятком необхідності отримання екстреної медичної допомоги, прослідування до найближчого укриття в разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" та повернення з нього), без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк до 11 листопада 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися із міста Чернігів, де вона на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 13.11.2023.

Термін дії обов`язків до 13.11.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1