overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7215/23
Провадження №: 1-кп/332/525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000247 від 21.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з угодою про визнання винуватості.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, призначити на 13 грудня 2023 року о 15 год 00 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6369/23 1-кп/335/711/2023
05 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції, -
Відповідно до доручення Регіонального центру надання безоплатної вторинної допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, адвокат ОСОБА_3 , є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,який, як захисник останнього, раніше звертався до суду з клопотанням про розгляд даної справи у режимі відеоконференції та забезпечення проведення підготовчого судового засідання, у режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. .
З метою вирішення даного питання судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Судом встановлено, що наявна технічна можливість проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 18.01.2024 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, та завчасно забезпечена реєстрація в комп`ютерній системі судів „Бронювання систем відеоконференцзв`язку заявки на проведення відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Миколаївському апеляційному суді, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати у режимі відео конференції задовольнити.
Доручити проведення відеоконференції Миколаївському апеляційному суду.
В режимі відеоконференцзв`язку в Миколаївському апеляційному суді братиме участь захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .
Ухвалу направити на адресу Миколаївського апеляційного суду, а також особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/4301/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1572/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транспортним засобом
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 27 листопада 2023 року.

Головуючий -

Судді:
Справа №463/8319/19
Провадження №1-кп/463/70/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши клопотання захисника про проведення повторного огляду по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання - задоволити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому управлінню ГУНП у Львівській області провести огляд об?єкта «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 м3/добу в м. Великі Мости Львівської області», в ході якого провести заміри виконаних будівельних робіт у відповідності до актів б/н приймання будівельних робіт за листопад 2017 року форми КБ-2В на суму 153 786, 08 грн., на суму 178 107,60 грн.

До проведення огляду залучити відповідного спеціаліста за вибором органу досудового розслідування з необхідним обладнанням та інструментами для доступу до будівельних робіт.

Огляд здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважених осіб Великомостівської міської ради Львівської області надати доступ до об?єкта «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» та до придбаного устаткування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 05.12.2023 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/1623/20
У Х В А Л А

судового засідання

30.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000324 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 утримується під вартою.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 засуджений та утримується в ДУ «Личаківська установа виконання покарань №30».

У зв`язку з наведеним, а також запровадженням особливого правового режиму воєнного стану, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити установі забезпечити участь обвинуваченого з участю захисника в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, про що обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Личаківська установа виконання покарань №30» УДПтСУ у Львівській області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 10.01.2024 року о 11.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000385 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000385 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, яке відбудеться 27 грудня 2023 року о 13 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 08.12.2023 року о 10год.30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 08 грудня 2023 року о 10год.30хв. для участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Справа №607/24516/18 провадження 1-в/607/288/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2023р. клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено та звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2022р., зміненого ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08.02.2022р.

При розгляді клопотання на судовому засіданні 04.12.2023р. був присутній представник органу з питань пробації ОСОБА_5 , про що відображено у журналі судового засідання 04.12.2023р.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 04.12.2023р. за наслідками проведеного судом розгляду клопотання органу пробації, помилково вказаний у вступній її частині представник органу з питань пробації

ОСОБА_6 судове засідання учасники не з`явилися, що не є перешкодою для його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену механічну описку в тексті вступної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2023р. в частині вірних даних представника органу з питань пробації, присутнього на судовому засіданні, вказавши вірно: « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену механічну описку в тексті вступної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2023р. №607/24516/18 в частині представника органу з питань пробації, вказавши вірно: « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Копії ухвали направити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області, каб.414, на 08.12.2023 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати скаржника, представника Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надати суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 13.11.2023 року (отримана поштою 23.11.2023 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 681/589/22
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

В провадженні Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

04 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначено на 14:00 год. 11 грудня 2023 року в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, оскільки останні не можуть прибути в судове засідання з об`єктивних причин, проте дали згоду на проведення судового засідання за їх участю в режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання прокурора, суд зазначає про таке.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають змоги прибути до суду з об`єктивних причин, проте дали згоду на проведення судового засідання за їх участю в режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відтак, клопотання прокурора підлягає до задоволення, тож проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідздійснити в режимі відеоконференції, через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 11 грудня 2023 року о 14:00 годині за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитись у зазначену дату та час до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (поштовий індекс 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 14).

Копії цієї ухвали направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/455/22
Номер провадження 1-в/749/44/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшлоподання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано головуючому судді ОСОБА_3 та присвоєно №749/455/22.

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від 09.11.2023подання призначено до розгляду.

У зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 №1127/0/15-23, 05.12.2023 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи №749/455/22 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 вищезазначену справу №749/455/22 за поданням Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 , то вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, призначивши розгляд подання.

Керуючись ст. ст. 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком суду.

Призначити подання до розгляду на 21 грудня 2023 року на 10 год 30 хв у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, Корюківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/719/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/552/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку тримання особи під домашнім арештом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_6 , , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покладено певні обов`язки - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 07 грудня 2023 року о «16-40» годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4