Справа № 317/6817/23
Провадження № 1-кс/317/83/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, подане від імені командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000674 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання від імені командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000674 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При отриманні скарг у порядку ст. 174 КПК слідчий суддя перевіряє серед іншого питання про те чи подано клопотання уповноваженою на те особою.

КПК України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінал документа може бути в паперовій формі або в електронній.

Відповідно до ст. 5 Закону України №851-IV від 22.05.2003 «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон №851-IV) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України №851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

А цей Закон в свою чергу презюмує відповідність власноручному підпису лише кваліфікованого електронного підпису, який має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис (ч. 6 ст. 18 Закону України № 2155-VIII від 05.10.2017 «Про електронні довірчі послуги»).

Отже, оригіналом клопотання як електронного документа є відповідний файл, до якого доданий (або логічно з ним пов`язаний) кваліфікований електронний підпис особи.

Вказане клопотання подане від імені командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в електронному вигляді за допомогою електронної пошти без застосування кваліфікованого електронного підпису, що позбавляє слідчого суддю можливості ідентифікувати особу, яка звертається до суду у такій формі та перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу, що до клопотання про скасування арешту майна не додано жодних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, з роз`ясненням того, що повернення скарги, із вказаної підстави не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 174 КПК України, Законом України №851-IV від 22.05.2003, Законом України № 2155-VIII від 05.10.2017, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, подане від імені командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000674 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1