Справа №: 398/148/24
провадження №: 1-кс/398/118/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку (огляду) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року начальник СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме у всіх житлових і не житлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що упродовж 2023 року, директор відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» ОСОБА_8 , в повноваження якого входить безпосереднє керівництво відокремленим структурним підрозділом, у т.ч. ефективне використання майна навчального закладу, вступив в попередню змову із юристом відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» ОСОБА_9 , для вчинення корупційних кримінальних правопорушень, а саме: прохання надати і одержання від інших осіб неправомірної вигоди за не вчинення, як керівником відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», дій з використанням наданоїйому влади та службового становища в інтересах осіб, які надали таку неправомірну вигоду. З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 домовились, що директор відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_8 використовуючи, наданейому службове становище, створюєфізичним особам підприємцям - орендарям приміщень, що перебувають у віданні відокремленого структурного підрозділу відповідні умови, які вимушують їх до звернень з проханням не вчиняти певні дії, як директора відокремленого структурного підрозділу щодо питань пов`язаних із орендою приміщень, що перебувають у віданні відокремленого структурного підрозділу (дострокового розірвання договору оренди). В свою чергу, ОСОБА_9 , як юрист відокремленого структурного підрозділу, будучи службовою особою даного навчального закладу, в повноваження якого входить оформлення цивільно-правових угод закладу, зустрічається з фізичними особами підприємцями - орендарями приміщень, що перебувають у віданні відокремленого структурного підрозділу, у яких прохає надати неправомірну винагороду для того, щоб ОСОБА_6 , як директор відокремленого структурного підрозділу, не вчинив певні дії з використанням свого службового становища керівника, і одержання від фізичних осіб підприємців - орендарів приміщень, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, які в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ділять між собою.

Так, в останніх числах листопада 2023 року ОСОБА_9 , як юрист відокремленого структурного підрозділу в усній формі повідомив ОСОБА_10 , як фізичній особі підприємцю, який за договором оренди нерухомого майна від 01.07.2006, орендує нежитлове приміщення гуртожитку відокремленого структурного підрозділу, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про намір керівництва навчального закладу достроково розірвати з ним даний договір оренди, строк дії якого спливає 30.06.2026. Також, ОСОБА_9 в усній формі повідомив ОСОБА_10 про можливість вирішення питання щодо не розірвання даного договору оренди безпосередньо із керівництвом навчального закладу за умов надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2500 доларів США. Після чого, ОСОБА_10 прибув до службового кабінету директора відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», розташованого в адміністративній будівлі відокремленого структурного підрозділу, за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Діброви, буд.85, де ОСОБА_10 в усній формі запитав у директора відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» ОСОБА_6 щодо можливості припинення дій стосовно розірвання договору оренди на що, ОСОБА_6 шляхом жестикуляції двох пальців руки вказав ОСОБА_10 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів 2 000 доларів США за припинення дій по розірванню договору оренди.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , висловили ОСОБА_11 вимогу надати їмнеправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за не вчинення ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища директора навчального закладу по розірванню з ним, як фізичною особою підприємцем, договору оренди нежитлового приміщення гуртожитку.

В подальшому 19.12.2023, ОСОБА_9 , що діяв за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_6 при особистій розмові із ОСОБА_10 , що відбулась біля магазину «Варта», за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, проспект Соборний, буд.11, в усній формі повідомив ОСОБА_10 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів 2 000 доларів США за припинення дій директора навчального закладу по розірванню договору оренди, з одночасним оформленням іншого договору оренди вже житлового приміщення гуртожитку. При цьому ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , обумовив із ОСОБА_10 надання необхідної неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 2 000 доларів США, двома частинами по 1 000 доларів США, одну з яких необхідно передати 20.12.2023, а іншу частину передати пізніше.

В подальшому 20.12.2023 близько о 09 годині 45 хвилин, попередньо домовившись ОСОБА_10 прибув до приміщення робочого кабінету юриста відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», що знаходиться в адміністративній будівлі відокремленого структурного підрозділу за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Діброви, буд.85, де ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_10 виготовив проект нового договору оренди на житлового приміщення гуртожитку від 20.12.2023. Після чого, ОСОБА_9 самостійно пішов до робочого кабінету директора ОСОБА_6 , який також, знаходиться в адміністративній будівлі навчального закладу, де останній підписав даний договір. Після чого, ОСОБА_9 вийшовши із робочого кабінету директора ОСОБА_6 в усній формі повідомив ОСОБА_10 вимогу про необхідність надання першої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, та обумовленість з ОСОБА_6 щодо надання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США до 15.01.2024. Також, ОСОБА_9 обумовив із ОСОБА_10 те, що він скріпить підписаний договір в бухгалтерії навчального закладу, та прийде до останнього за першою частиною неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США.

В подальшому, в той же день, попередньо домовившись із ОСОБА_10 , до нежитлового приміщення гуртожитку відокремленого структурного підрозділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до місця, де ОСОБА_10 здійснює свою підприємницьку діяльність, прибув ОСОБА_9 , де останній одержав першу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, яку останній за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 вимагали у ОСОБА_10 за не вчинення дій з використанням свого службового становища директора навчального закладу по розірванню з ним, як фізичною особою підприємцем, договору оренди житлового приміщення гуртожитку.Отримавши неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США, ОСОБА_9 надав ОСОБА_10 можливість сфотографувати новий договір оренди на нежитлове приміщення гуртожитку від 10.12.2023, де вже містився підпис директора ОСОБА_6 та відтиск гербової печатки відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету». Після чого ОСОБА_9 повідомивши ОСОБА_10 про надання оригіналу договору після отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США. покинув приміщення гуртожитку відокремленого структурного підрозділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з отриманою першою частиною неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, яку в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 поділили між собою обернувши їх на свою користь.

У судовому засіданні слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом глави 20 розділу ІІ КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0000202 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361732828 від 12.01.2024, домоволодіння АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Слідчий суддя зазначає, що займані службовими особами відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», що мають відношення до кримінального правопорушення, посади директора і юриста, надають можливість зберігати дані документи, необхідні органу досудового розслідування, не тільки в будь-якому службовому приміщенні адміністративної будівлі відокремленого структурного підрозділу, а також, за своїми місцями мешкання, оскільки права та обов`язки, що входять в коло повноважень директора і юриста навчального закладу, з урахуванням наявності ознак попередньої змови на вчинення злочину між вказаними службовими особами, надають можливість їм вільно переміщати дані документи за межі адміністративної будівлі відокремленого структурного підрозділу, у т.ч. до місць свого мешкання.

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар.

Таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що в житлових та нежитлових приміщеннях, можуть зберігатися докази вчинення кримніального правопорушення, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку (огляду) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;та/або першому заступнику керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 ; та/абопрокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 , та/абопрокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме у всіх житлових і нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення:1)грошових коштах у валюті Сполучених Штатів Америки; 2) чернових записів та інших документах з даними про намір розірвання договору оренди з ФОП « ОСОБА_10 », у т.ч. повідомлень Білоцерківського національного аграрного університету підписаних директором відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» про намір розірвання договору оренди нежитлового приміщення із ФОП « ОСОБА_10 », а також намір укладення такого договору з іншими особами;3) оригіналу договору оренди житлового приміщення від 20.12.2023 укладеного Білоцерківським національним аграрним університетом із ОСОБА_10 , з усіма додатками; 4) оригіналу договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2006 укладеного Білоцерківським національним аграрним університетом із ФОП « ОСОБА_10 », з усіма додатками;5) письмових розпоряджень, доручень, резолюцій (інших службових документах) виданих директором відокремленого структурного підрозділу « Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету » на ім`я юриста щодо вчинення дій по розірванню, а потім укладенню договору оренди нежитлового приміщення; 6) комп`ютерної техніки, обладнання, та інших флеш носіїв, де зберігаються електронні документи з даними про намір розірвання договору оренди з ФОП « ОСОБА_10 », а також, договір оренди нежитлового приміщення від 20.12.2023 укладеного Білоцерківським національним аграрним університетом із ФОП « ОСОБА_10 » і відповідні розпорядження, доручення, резолюції (інші службові документ) видані директором для юриста на вчинення певних дій щодо оренди нежитлового приміщення; 7) мобільних телефонів та сім карток операторів мобільного звязку, через які ОСОБА_6 і ОСОБА_9 могли підтримувати зв`язок; 8) оригіналу положеннявідокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», діючих в період жовтня 2023 - січня 2024 років; 9) наказу (розпорядження, або в іншого документі) про призначення на посаду директора відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», діючого в період жовтня 2023 - січня 2024 років; 10) контракту Білоцерківського національного аграрного університету із директором відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», діючого в період жовтня 2023 - січня 2024 років; 11) посадових інструкцій директора відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», діючих в період жовтня 2023 - січня 2024 років; 12) довіреності Білоцерківського національного аграрного університету на ім`я директора відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» на представництво інтересів навчального закладу, діючої в період жовтня 2023 - січня 2024 років;13) особової справи директора відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» ОСОБА_6 ; 14) наказу (розпорядження, або в іншого документу) про призначення на посаду юриста відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, діючого в період жовтня 2023 - січня 2024 років; 15) посадових інструкціях юриста відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», діючих в період жовтня 2023 - січня 2024 років; 16) особової справи юриста відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали визначити на тридцять днів терміном до 15.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1