УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №00000073 від 06.04.2023 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України (справа № 761/11527/22),

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №00000073 від 06.04.2023 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України (справа № 761/11527/22).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що з огляду на закінчення у нього, як у головуючого судді, доступу до державної таємниці, в той час як матеріали кримінального провадження №00000073 від 06.04.2023 містять відомості, що становлять державну таємницю, внаслідок чого виникли об`єктивні обставини, що перешкоджають подальшому розгляду ним цього судового провадження.

Розгляд вказаної заяви суддя ОСОБА_3 просив проводити за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (справа № 761/11527/23), суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

При цьому, як вбачається зі змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів у кримінальному провадженні №00000073 від 06.04.2023 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження містять відомості, що становлять державну таємницю.

З матеріалів судового провадження вбачається, що відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 28.06.2022 року, за наслідками автоматичного розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, проведеного у відповідності до вимог ч.3 ст. 35 КПК України з урахуванням наявності у суддів доступу до державної таємниці, головуючим суддею у судовому провадженні було визначено суддю ОСОБА_3 .

Разом з тим, в подальшому допуск судді ОСОБА_3 до державної таємниці закінчився, з огляду на що, суддя ОСОБА_3 позбавлений можливості продовжувати здійснювати розгляд цього кримінального провадження.

Перелік підстав за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні передбачений ст.ст. 75, 76 КПК України. Зокрема п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, на який і посилається суддя ОСОБА_3 , у своїй заяві, вказує, що суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частина 3 ст. 35 КПК України вказує, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості з урахуванням спеціалізації та наявності передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Разом з тим, як вбачається зі змісту матеріалів судового провадження та заяви про самовідвід, на даний час суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України на підставі ч.3 ст. 517 КПК України через відсутність у нього допуску до державної таємниці.

Оскільки питання щодо можливості відводу головуючого судді у разі закінчення допуску до державної таємниці на стадії підготовчого судового засідання, не врегульовано положеннями КПК України, при цьому положення п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України вирішують саме такі питання, однак у разі їх настання на етапі визначення головуючого судді у кримінальному провадженні, тобто вказані питання є очевидно спорідненими за своєю суттю, суд вважає можливим, з метою забезпечення додержання прав учасників провадження, в даному випадку застосувати схожі за своєю суттю положення п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають подальшу участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000073 від 06.04.2023 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, а саме - що у судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , на стадії підготовчого судового засідання у даному провадженні, закінчився допуск до державної таємниці, а матеріали кримінального провадження №00000073 від 06.04.2023 щодо ОСОБА_4 містять відомості, що становлять державну таємницю, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №00000073 від 06.04.2023 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України (справа № 761/11527/22), - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні №00000073 від 06.04.2023 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України (справа № 761/11527/22), суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження (справа № 761/11527/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1