СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/552/22
Номер провадження 1-кп/547/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 рокусмт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000270, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2023 у провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України".

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1070/0/15-23 від 21.11.2023 суддю ОСОБА_9 головуючого суддю у зазначеному кримінальному провадженні відряджено до Баранівського районного суду Житомирської області строком на 1 рік із 04.12.2023. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 . Ухвалою від 11.12.2023 кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

Суд отримав клопотання судового експерта ОСОБА_10 , яким вона повідомляє, що для вирішення питань, вказаних в ухвалі суду від 31.08.2023, необхідні знання не лише з судової медицини, а й інших спеціальностей в галузі медицини. Експерт заявляє клопотання про можливість самостійного отримання додаткових матеріалів від штатних/позаштатних фахівців експертної установи. У разі незгоди суду із таким клопотанням експерт просить ухвалити процесуальне рішення про визначення експертом для проведення експертом у кримінальному провадженні будь-яких осіб, які мають спеціальність з "рентгенології". З роз`ясненням такій особі прав, обов`язків і відповідальності як експерта відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України; попередження про кримінальну відповідальність як експерта відповідно до ст. 384 КК України; роз`яснення відповідальності за ст. 385 КК України, тобто можливість відмови від участі у проведенні експертизи як експерт.

Учасники судового провадження, зокрема прокурор і представники потерпілого вважали, що доцільним є задоволення першого клопотання експерта.

Сторона захисту вважає, що експерт фактично запитує чи можливе призначення і проведення комісійної експертизи із залученням рентгенолога. Суд наразі не може самостійно залучити ренгенолога із іншої експертної установи. Можливо доцільним є запитати у експерта які саме додаткові матеріали йому ще необхідні.

Учасники судового провадження повідомили, що уся відома їм медична документація у справі повинна перебувати в експертній установі.

Вивчивши клопотання судового експерта, вислухавши щодо нього думки учасників судового провадження суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Відтак суд повністю відмовляє у задоволенні першої частини клопотання експерта як такого, що не ґрунтується на КПК України, і залучає до проведення експертизи вказаного експертом фахівця зі спеціальності "рентгенологія".

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 224, 332, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_11 задоволити частково.

Визначити особою, яка складатиме експертний висновок на підставі ухвали суду від 31.08.2023, або яка може бути залучена до комісійної експертизи (групи експертів/спеціалістів) будь-яку особу (осіб), яка (які) має спеціальність з "рентгенології".

Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1