Справа № 750/1175/23
Провадження № 1-кс/750/5725/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 08.03.2022, -

в с т а н о в и в:

23.11.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.11.2023, яке погоджене з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 08.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

21.11.2023 проведено огляд місця події на ділянці місцевості поруч з водоймищем «Дрест» біля вул. Приозерна в м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 6S» s/n НОМЕР_1 ; запальничку; каністру з бензином та частково обгорілі військові документи РФ; поряд зі вказаними речами знаходився ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 22.11.2023 вказані речі, вилучені 21.11.2023 в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі й документи, вилучені 21.11.2023 в ході огляду місця події, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення та відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 6S» s/n НОМЕР_1 , запальничку, каністру з бензином та частково обгорілі військові документи РФ, вилучені 21.11.2023 в ході огляду місця події, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1