Справа № 643/493/24
Провадження № 1-кс/643/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 12.12.2023, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004278 від 12.12.2023, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2023 приблизно о 12.30 год. в районі буд. АДРЕСА_1 сталось зіткнення автомобілю "Opel Vivaro" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілю «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир останнього автомобілю ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 , 1952 року народження, отримала тілесні ушкодження та проходила лікування в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_6 та для її проведення необхідні її рентгенограми. Беручи до уваги, те що для проведення експертизи важливе значення мають рентгенограми комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , 1952 р.н., які перебувають у володінні вищевказаного медичного закладу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 від 12.12.2023, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання рентгенограм на ім`я ОСОБА_6 , 1952 р.н., які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1