САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2668/23
Провадження № 1-кп/726/170/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 31.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, уродженки м. Чернівці, тимчасово не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не зареєстрована фізичною особою - підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, з червня 2023 року до часу припинення незаконної діяльності правоохоронними органами 03 жовтня 2023 року, діючи умисно, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 та Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої та спирт).

Для реалізації плану, що полягав у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_3 орендувала у громадянки ОСОБА_6 торгівельне приміщення (контейнер) № НОМЕР_1 сек.4, що знаходиться на території МТК «Калинівський ринок» за адресою: м. Чернівці, вулиця Калинівська, 13А.

Так, приблизно весною 2023 року ОСОБА_3 , за попереднім замовленням в телефонному режимі через месенджер «Ватцап», замовляла та закуповувала у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт, які доставлялись їй у великих ємностях, на адресу торгівельного приміщення №982 сек.4, що знаходиться на території МТК «Калинівський ринок», м. Чернівці, вулиця Калинівська, 13А та які в подальшому ОСОБА_3 розливала у скляні та пластикові ємності меншого об`єму де їх зберігала та збувала.

14.07.2023 під час проведення обшуку торгівельної точки (контейнеру) під №982, який розташований на території комунального підприємства МТК «Калинівський ринок» за адресою: м. Чернівці, вулиця Калинівська, 13А виявлено та вилучено:

- 4 скляні пляшки ємністю по 0,7 літрів кожна з надписом на етикетці «Richardson» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 7 скляних пляшок ємністю по 0,7 літрів кожна з надписом на етикетці «Pipe Major» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 9 скляних пляшок ємністю по 0,5 літрів кожна з надписом на етикетці «Коньяк Закарпатський» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 12 скляних пляшок ємністю по 0,75 літрів кожна з надписом на етикетці «Fragolino Bianco» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 18 скляних пляшок ємністю по 0,7 літрів кожна з надписом на етикетці «Fragolino Rosso Fontale» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 9 скляних пляшок ємністю по 0,75 літрів кожна з надписом на етикетці «Fragolino Rosso Fratelli» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 2 картонні коробки ємністю 10 літрів кожна з надписом на етикетці «Оксамит Марінталь Добра малина» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 2 картонні коробки ємністю 10 літрів кожна з надписом на етикетці «Оксамит Марінталь Добра гранат» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 2 картонні коробки ємністю 10 літрів кожна з надписом на етикетці «Оксамит Марінталь Добра смородина» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 1 картонна коробка ємністю 10 літрів з надписом «Оксамит Марінталь Добра вишня» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 9 картонних коробок ємністю 3 літра кожна з надписом «Фінляндія водка» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 13 поліетиленових пляшок ємністю 5 літрів кожна з надписом на етикетці «Медовуха» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 20 поліетиленових пляшок ємністю 5 літрів кожна з етикеткою із зображенням «Лайму» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 24 поліетиленових пляшок ємністю 5 літрів кожна з надписом на етикетці «Чорна Смородина» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 13 поліетиленових пляшок ємністю 5 літрів кожна з надписом на етикетці «Домашній коньяк шоколадний» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 8 поліетиленових пляшок ємністю 5 літрів кожна з надписом на етикетці «Зубрівка» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 4 поліетиленові пляшки ємністю 10 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 16 картонних коробок ємністю 10 літрів із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 11 поліетиленових пляшок ємністю 5 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 58 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 1 поліетиленова пляшка ємністю 1,5 літра з надписом на етикетці «Домашній коньяк шоколадний» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 18 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 літрів кожна, дві з яких із зображенням лайму з вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 19 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 літрів кожна з надписом на етикетці «Чорна Смородина» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 29 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 літрів кожна, дві з яких з надписом на етикетці «Медовуха» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 30 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 26 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 36 поліетиленових пляшок ємністю 1 літр кожна, дві з яких з надписом на етикетці «Амарето» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 11 поліетиленових пляшок ємністю 1 літр кожна, дві з яких з надписом на етикетці «Віскі Оріджинал» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 1 скляна пляшка ємністю 0,75 літрів з надписом на етикетці «Фраголіно Бянко Фрателі» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 2 скляні пляшки ємністю 0,75 літрів кожна з надписом на етикетці «Фраголіно Асті» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка ємністю 0,75 літрів з надписом на етикетці «Тірово АСТІ» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка ємністю 0,5 літрів з надписом на етикетці «Даісіт грузинський коньяк» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 3 поліетиленові пляшки ємністю 1,5 літрів з надписом на етикетці «Фраголіно» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 3 поліетиленові пляшки ємністю 1,5 літрів з надписом на етикетці «Шампанське незламних» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини без марок акцизного податку України;

- 1 поліетиленова пляшка ємністю 1,5 літра з надписом на етикетці «Просеко» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/9113-ФХД від 27/10.2023 надані на дослідження рідини вилучені під час проведення обшуку 14.07.2023 торгівельної точки (контейнеру) під №982, який розташований на території комунального підприємства МТК «Калинівський ринок» за адресою: м. Чернівці, вулиця Калинівська,13А у пляшках, містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та ДСТУ 4221:2003, за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду) та показником міцності, показником масової концентрації естерів.

03.10.2023 під час проведення огляду місця події, на території МТК «Калинівський ринок» за адресою м. Чернівці, вулиця Калинівська, 13А в торгівельному приміщенні (контейнері) №982 сек.4 було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку, а саме:

- 11 пляшок ємністю 5 літрів кожна з надписом «Домашній коньяк» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 11 пляшок ємністю 5 літрів кожна з надписом «Чорна смородина» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 6 пляшок ємністю 5 літрів кожна з надписом «Лайм» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 7 пляшок ємністю 5 літрів кожна з надписом «Медовуха натуральна» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 10 пляшок ємністю 5 літрів кожна з надписом «Настоянка на травах» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 9 пляшок ємністю 10 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 16 пляшок ємністю 5 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 39 пляшок ємністю 1,5 літрів кожна з надписом «Коньяк» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 15 пляшок ємністю 1,5 літрів кожна з надписом «Смородина» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 16 пляшок ємністю 1 літр кожна з надписом «Амарето» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 18 пляшок ємністю 1 літр кожна з надписом «Віскі домашні» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 17 пляшок ємністю 1,5 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 7 пляшок ємністю 1,5 літрів кожна з надписом «Медовуха» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 7 пляшок ємністю 1,5 літрів кожна з надписом «Лайм» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 8 пляшок ємністю 1,5 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 17 пляшок ємністю 1,5 літрів кожна з надписом «Настоянка на травах» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 10 тетрапаків ємністю 1,5 літрів кожна з надписом «Finlandia» із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 9 тетрапаків ємністю 10 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини;

- 2 ємністю 5 літрів кожна із вмістом незаконно виготовленої спиртовмісної рідини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/9114-ФХД від 27.10.2023 надані на дослідження рідини, які були вилучені під час проведення огляду місця події 03.10.2023 року торгівельної точки (контейнеру) під №982, який розташований на території комунального підприємства МТК «Калинівський ринок» за адресою: м. Чернівці, вулиця Калинівська,13А, у пляшках містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та ДСТУ 4221:2003, за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду) та показником міцності, показником масової концентрації естерів.

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення їй суті обвинувачення, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 204 КК України, у присутності захисника, - визнала повністю. Пояснила, що всі обставини, викладені прокурором у пред`явленому обвинуваченні, що знайшли своє відображення в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Так, дійсно купувала у знайомого алкогольні напої та спирт, які продавала на ринку. Шкодує про вчинене, просила суворо не карати. Немає звідки заплатити суму штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини статті, а тому при призначення покарання просила застосувати положення ст. 69 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини, запропонував порядок дослідження, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України. Просив допитати обвинувачену та дослідити матеріали кримінального провадження що стосуються даних, які характеризують її особу, документи що стосуються речових доказів та судових витрат.

Щодо міри покарання, просив суд призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Захисник ОСОБА_5 не заперечивши проти запропонованого прокурором порядку дослідження, просив при призначенні покарання врахувати повне визнання обвинуваченою своєї вини, її щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Таким чином просив призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у меншому розмірі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, при цьому обвинувачена ОСОБА_3 правильно зрозуміла зміст пред`явленого їй обвинувачення та, у присутності захисника, погодилася із ним, а в учасників процесу та суду відсутні сумніви у добровільності та істинності такої позиції, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, документів що стосуються речових доказів та судових витрат.

При цьому, судом було з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази обвинуваченої, надані у судовому засіданні, послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду в правильності розуміння нею змісту обставин, добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, оцінивши показання обвинуваченої ОСОБА_3 , які вона надала суду вільно, без примусу та тиску, у присутності захисника, будучи ознайомлена із положеннями ст.ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обставинам, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, доведена повністю, а остання вчинила вказане кримінальне правопорушення за обставин наведених у вироку.

З огляду на наведене, виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 204 КК України, так як вона вчиниланезаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченій, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, що у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; дані про особу винної, яка є особою раніше не судимою, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, сім`ю, заміжня, на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2013 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження. Також, згідно наявних матеріалів ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.м.к.п. 128-132, 134, 136, 137).

Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому суд виходить із того, що ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненому, одразу ж співпрацювала із органом досудового розслідування, надавала покази щодо обставин вчиненого, запевнила суд про недопустимість аналогічного у майбутньому.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, визначених ст. 67 КК України, прокурором в обвинувальному акті не заявлено та судом не встановлено.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №298/95/16-к (провадження №51-2501км18) вказав, що у частині 2 статті 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Таким чином, виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно і доцільно призначити мінімальне покарання в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих покарання обставин (беззаперечне повне визнання вини, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) та відсутністю обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої.

Саме таке покарання на думку суду, який реалізує надані йому дискреційні повноваження, буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення ОСОБА_3 , а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Також суд вважає, що в ході судового розгляду не встановлено підстав для застосування вимог ст. 69 КК України, оскільки встановлені по справі обставини не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому призначене покарання, що є мінімально визначеним у санкції частини статті, не слід вважати явно недоцільним у даному конкретному випадку, зважаючи на кількість вилучених незаконно виготовлених товарів.

Інших доказів, які б свідчили про непосильність сплати обвинуваченою штрафу, у визначеному розмірі, суду не надано.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не було обрано запобіжний захід та клопотань про його обрання до суду не надходило. Тому підстав для застосування запобіжного заходу немає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не було заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні), суд керується положеннями ст. 124 КПК України. У зв`язку із ухваленням обвинувального вироку у справі, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме на проведення судових експертиз спиртовмісних рідин № СЕ-19/126-23/9113-ФХД від 27.10.2023 та № СЕ-19/126-23/9114-ФХД від 27.10.2023, які згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні складають в загальному 4 302 гривні 00 копійок (а.м.к.п. 76, 112) - підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання, у виді штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 4 302 (чотири тисячі триста дві) гривні 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

-незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 5 літрові пляшки «Домашній коньяк» темного кольору 11 (одинадцять) шт.; 5 літрові пляшки «Чорна смородина» прозорого кольору 11 (одинадцять) шт.; 5 літрові пляшки «Лайм» прозорого кольору 6 (шість) шт.; 5 літрові пляшки «Медовуха натуральна» темного кольору 7 (сім) шт.; 5 літрові пляшки «Настоянка на травах» темного кольору 10 (десять) шт.; 10 літрові пляшки прозорого рідиною 9 (дев`ять) шт.; 5 літрові пляшки з прозорою рідиною 16 (шістнадцять) шт.; 1,5 літрові пляшки з темною рідиною «Коньяк» - 39 (тридцять дев`ять) шт.; 1,5 літрові пляшки з прозорою рідиною «Смородина» - 15 (п`ятнадцять) шт.; літрові пляшки з прозорою рідиною «Амаретто» - 16 (шістнадцять) шт.; літрові пляшки «Віскі домашні» - 18 (вісімнадцять) шт.; 1,5 літрові пляшки з прозорою рідиною 17 (сімнадцять) шт.; 1,5 літрові пляшки «Медовуха» темного кольору 7 (сім) шт.;1,5 літрові пляшки «Лайм» прозорого кольору 7 (сім) шт.; 1,5 літрові пляшки з прозорою рідиною 8 (вісім) шт.; 1,5 літрові пляшки з темною рідиною «Настоянка на травах» - 17 (сімнадцять) шт.; тетрапак об`ємом 3 літра з написом «Finlandia» - 10 (десять) шт.; тетрапак об`ємом 10 літрів без написів 9 (дев`ять) шт.; 5 літрові пляшки з напівпрозорою рідиною 2 (дві) шт.; 1,5 літрові пляшки заповнені рідиною темного кольору з етикеткою «кабарне сухе» та «сапераві» - 3 (три) шт., що визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до ліцензійного складу за адресою: АДРЕСА_2 конфіскувати та знищити;

-незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 4 ( чотири) скляні пляшки об`ємом 0,7 л. з рідиною із етикеткою «Richardson»; 7 (сім) скляних пляшки об`ємом 0,7 л. з рідиною із етикеткою «Pipe Major»; 9 (дев`ять) скляних пляшки об`ємом 0,5 л. з рідиною із етикеткою «Коньяк Закарпатський»; 12 (дванадцять) скляних пляшок об`ємом 0,75 л. з рідиною із етикеткою «Fragolina Bianco»; 18 (вісімнадцять) скляних пляшок об`ємом 0,75 л. з рідиною із етикеткою «Fragolina Rosso Fontale»; 9 (дев`ять) скляних пляшок об`ємом 0,75 л. з рідиною із етикеткою «Fragolina Rosso Fratelli»; 2 (дві) картонні коробки об`ємом 10л. із надписом Оксамит Марінталь Добра малина»; 2 (дві) картонні коробки об`ємом 10л. із надписом Оксамит Марінталь Добра гранат»; 2 (дві) картонні коробки об`ємом 10л. із надписом Оксамит Марінталь Добра смородина»; 1 (одна) картонна коробка об`ємом 10л. із надписом Оксамит Марінталь Добра вишня»; 9 (дев`ять) картонних коробок об`ємом 3л. із надписом « Фінляндія водка»; 13 (тринадцять) поліетиленових пляшок об`ємом 5 л. із рідиною жовтого кольору, закорковані кришкою жовтого кольору, 6 з яких із етикеткою надписом «Медовуха»; 20 (двадцять) поліетиленових пляшок об`ємом 5 л. із рідиною прозорого кольору закорковані кришкою жовтого кольору, етикеткою із зображенням «Лайму»; 24 (двадцять чотири) поліетиленових пляшок об`ємом 5 л. із рідиною прозорого кольору закорковані кришкою синього кольору, із етикеткою надписом «Чорна Смородина»; 13 (тринадцять) поліетиленових пляшок об`ємом 5 л. із рідиною темно-червоного кольору закорковані кришкою червоного кольору, із етикеткою надписом «Домашній коньяк шоколадний»; 8 (вісім) поліетиленових пляшок об`ємом 5 л. із рідиною світлого кольору, із етикеткою надписом «Зубрівка»; 4 (чотири) поліетиленових пляшок об`ємом 10 л. із рідиною прозорого кольору, закорковані кришкою синього кольору; 16 (картонних коробок) об`ємом 10 л. без будь-яких надписів; 11 (одинадцять) поліетиленових пляшок об`ємом 5 л. із рідиною прозорого кольору, закорковані кришкою синього кольору; 58 (п`ятдесят) поліетиленових пляшок об`ємом 1,5 л. із рідиною темно-коричневого кольору, закорковані кришкою червоного кольору; 1 (одна) поліетиленова пляшка об`ємом 1,5 л. із рідиною темно-коричневого кольору, із етикеткою «Домашній коньяк шоколадний»; 18 (вісімнадцять) поліетиленова пляшка об`ємом 1,5 л. із рідиною прозорого кольору, закорковані кришкою зеленого кольору, 2 дві з етикеткою яких із зображенням лайму; 19 ( дев`ятнадцять ) поліетиленова пляшок об`ємом 1,5 л. із рідиною прозорого кольору, закорковані кришкою синього кольору, одна з яких із етикеткою із надписом «Чорна Смородина»; 29 (двадцять дев`ять) поліетиленова пляшок об`ємом 1,5 л. із рідиною світло-коричневого кольору, закорковані кришкою жовтого кольору, дві з яких із етикеткою із надписом «Медовуха»; 30 (тридцять) поліетиленових пляшок об`ємом 1,5 л. із рідиною світло-зеленого кольору, закорковані кришкою червоного кольору; 26 (двадцять шість) поліетиленова пляшок об`ємом 1,5 л. із рідиною прозорого кольору, закорковані кришкою червоного кольору; 36 (тридцять шість) поліетиленових пляшок об`ємом 1 л. із рідиною коричневого кольору, закорковані кришкою жовтого кольору, шість з яких із етикеткою із надписом «Амарето»; 11 (одинадцять) поліетиленових пляшок об`ємом 1 л. із рідиною коричневого кольору, закорковані кришкою оранжевого кольору, чотири з яких із етикеткою із надписом «Віскі Оріджинал»; 1 (одна) скляна пляшка об`ємом 0, 75 л. із надписом «Фроголіно Бянко Фрателі»; 2 (дві) скляні пляшки об`ємом 0, 75 л. із надписом «Фроголіно Асті»; 1 (одна) скляна пляшка об`ємом 0, 75 л. із надписом «Тірово АСТІ»; 1 ( одна ) скляна пляшка об`ємом 0,5 л. із надписом «Даісіт грузинський коньяк»; 3 (три) поліетиленові пляшки об`ємом 1,5 л. із рідиною червоного кольору, закорковані кришкою червоного кольору, із етикеткою із надписом «Фраголіно»; 3 (три) поліетиленові пляшки об`ємом 1,5 л. із рідиною світло-червоного кольору, закорковані кришкою червоного кольору, із етикеткою із надписом «Шампанське незламних»; 1 (одна) поліетиленова пляшка об`ємом 1,5 л. із рідиною світлого кольору, із етикеткою із надписом «Просеко», що визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до ліцензійного складу за адресою: вулиця Хотинська,7А м. Сторожинець Чернівецька область конфіскувати та знищити.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1