Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/387/24
У Х В А Л А

19.01.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000064 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000064 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.01.2024 о 17 годині 30 хвилин надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби ОСОБА_4 про те, що ним на околиці с. Тисобикень, Берегівського району за GOOGLE координатами 48.083647, 22.878112, виявлено транспортний засіб марки "КАМАЗ", н.з. НОМЕР_1 , вантажний відсік якого завантажений піщаною сумішшю (глина, пісок), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дану суміш без дозвільних документів.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 240 КК України.

17 січня 2024 року, слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме околиці с. Тисобикень, Берегівського району за GOOGLE координатами 48.083647, 22.878112, де виявлено транспортний засіб марки "КАМАЗ", н.з. НОМЕР_1 , вантажний відсік якого завантажений піщаною сумішшю (глина, пісок), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який перевозив суміш без дозвільних документів. В ході огляду місця події вилучено транспортний засіб марки "КАМАЗ", н.з. НОМЕР_1 , вантажний відсік якого завантажений піщаною сумішшю (глина, пісок), на спецмайданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.07.1994, вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 18.01.2024, вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" н.з. НОМЕР_1 із погруженою у вантажний відсік піщаною сумішшю (глина, пісок), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064 від 18.01.2024 року.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно та речі.

Слідчий подав письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

17.01.2024 о 17 годині 30 хвилин надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби ОСОБА_4 про те, що ним на околиці с. Тисобикень, Берегівського району за GOOGLE координатами 48.083647, 22.878112, виявлено транспортний засіб марки "КАМАЗ", н.з. НОМЕР_1 , вантажний відсік якого завантажений піщаною сумішшю (глина, пісок), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дану суміш без дозвільних документів.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 240 КК України.

17 січня 2024 року, слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме околиці с. Тисобикень, Берегівського району за GOOGLE координатами 48.083647, 22.878112, де виявлено транспортний засіб марки "КАМАЗ", н.з. НОМЕР_1 , вантажний відсік якого завантажений піщаною сумішшю (глина, пісок), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який перевозив суміш без дозвільних документів. В ході огляду місця події вилучено транспортний засіб марки "КАМАЗ", н.з. НОМЕР_1 , вантажний відсік якого завантажений піщаною сумішшю (глина, пісок), на спецмайданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.07.1994, вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 18.01.2024, вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" н.з. НОМЕР_1 із погруженою у вантажний відсік піщаною сумішшю (глина, пісок), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064 від 18.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, що розпочате невідкладно після огляду місця події, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого є вилучене майно; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000064 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, накласти арешт на речові докази із забороною розпоряджання і користування: вантажний автомобіль марки "КАМАЗ", н.з. НОМЕР_1 , із погруженою у вантажний відсік піщаною сумішшю (глина, пісок), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.07.1994, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1