Справа № 346/1448/22
Провадження № 1-в/346/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого: 24.05.2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року адміністрація Коломийської ВК № 41 звернулися з поданням, в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», відповідно до якого вказують, що на заходи виховного впливу реагує добре, робить з них належні висновки. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До роботи відноситься добросовісно. Приймає активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. Оголошено 1 (одне) заохочення. Дисциплінарні стягнення не накладались. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний. Бере активну участь у програмах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Позитивні плани на майбутнє, активно їх проваджує в своєму житті. До засудження не підтримував кримінальних зв`язків . Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Соціальні зв`язки підтримує та зміцнює зв`язки з рідними. Виконавчий лист не поступав. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється згідно вироку, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, а тому просять умовно-достроково звільнити йому, оскільки він відбув більше 3/4 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання не підтримав і пояснив, що після направлення до суду подання про умовно-дострокове звільнення, засуджений допустив порушення, за що отримав стягнення у виді догани.

Прокурор проти задоволення подання заперечив.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 і на момент розгляду подання відбув 3/4 строку призначеного йому покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Як вбачається із довідки від 02.11.2023 року засудженому оголошено одну подяку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. (а.с. 4).

Згідно довідки від 21.11.2023 року, до засудженого 21.11.2023 року ОСОБА_5 було застосовано стягнення у виді догани за вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до довідки від 26.10.2023 року виконавчий лист не поступав (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 30.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний (а.с.10).

Як вбачається із довідки № 274 про працевикористання засудженого, ОСОБА_5 був працевлаштований у ДУ «Коломийська ВК (№41)» з січня по липень 2023 року згідно договору ЦПХ (а.с. 11).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність лише формально-юридичних, проте, відсутність в повному обсязі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Так, суд бере до уваги, що після направлення до суду подання про умовно-дострокове звільнення, засуджений допустив порушення, за що отримав стягнення у виді догани, що вказує на відсутність сумлінної поведінки.

Таким чином суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому подання слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання про умовно-достроково звільнення ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1