Справа № 191/301/24
Провадження № 1-кс/191/65/24
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 у справі №191/301/24 заскаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України), передано судді ОСОБА_1

ОСОБА_3 у заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , зазначив, що слідчий суддя у вищезазначеній справі ОСОБА_4 незаконно відмовила у задоволенні скарги поданої ОСОБА_5 та скасовано ухвалу постановлену суддею ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 , що ставить під сумнів об`єктивність судді ОСОБА_4 під час розгляду даної справи. Просив розглянути заяву про відвід слідчому судді без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, у ст.75 КПК України зазначений перелік підстав для відводу слідчому судді, зокрема, зокрема, пунктом четвертим частини першої вказаної статті КПК України, визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При цьому обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Разом із цим, в ході розгляду заяви про відвід слідчому судді, суддею не встановлено законних підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Фактично доводи скаржника зводяться до його незгоди з рішеннями слідчого судді ОСОБА_4 , постановленими за результатами розгляду нею інших скарг та позовів, поданими до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що доводи заявленого відводу ОСОБА_3 слідчому судді ОСОБА_4 у вищезазначеній справі, не містять обґрунтованих доказів, що вказують на необ`єктивність, упередженість судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1