Справа №:755/1523/24
Провадження №: 1-в/755/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 20 жовтня 2021 року.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин . Вирок набрав законної сили 02.08.2021 р. та був звернений до виконання.

08 листопада 2021 року ОСОБА_5 прибув до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, де був ознайомлений зі змістом вироку суду, також йому було роз`яснено наслідки невиконання судового рішення та неприбуття без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, направлення на відпрацювання громадських робіт не отримував у зв`язку із проживанням в АДРЕСА_3 .

В подальшому уповноваженим органом з питань пробації здійснювались першочергові пошукові заходи, направлялись відповідні запити, які не призвели до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

28 листопада 2023 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надіслано клопотання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5

28 грудня 2023 року Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві матеріали про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5 були повернуті.

Таким чином, як зазначається у поданні, уповановаженим органом з питань пробації були здійснені усі можливі в межах наданих чинним законодавством повноважень задля виконання судового рішення, а строк давності виконання судового рішення сплинув 02 серпня 2023 року.

У зв`язку із цим уповноважений орган з питань пробації порушує питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Фахівець уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не прибув. Від начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 надійшов лист щодо розгляду подання за відсутності уповноваженої особи органу пробації.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Особа, щодо якої вирішується подання, в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно довідки автоматизованої системи документообігу суду, отримав sms-повістку на 12.02.2024 р.

Вивчивши доводи подання, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 74 КК України визначено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать про те, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.08.2021 р. та був звернений до виконання.

08 листопада 2021 року ОСОБА_5 прибув до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, де був ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання за вироком суду, а також йому було роз`яснено наслідки невиконання судового рішення та неприбуття без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації. Втім, направлення для відбування громадських робіт йому не було вручене.

Водночас у своїх письмових поясненнях від 08.11.2021 р. ОСОБА_5 повідомив уповноважений орган з питань пробації про те, що він проживає у Дарницькому районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_3 (арк. о.с. 17).

При цьому, в подальшому, з травня 2022 року в порядку здійснення першочергових пошукових заходів перевірявся факт проживання ОСОБА_5 за адресами реєстрації та фактичного місця проживання, зазначеними у вироку суду, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

Натомість здійснювати дії, направлені на перевірку факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , уповноважений орган пробації почав лише з листопада 2023 року.

Водночас суд бере до уваги лист т.в.о. начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 від 28 грудня 2023 року № 12895/125/50-2023, згідно з яким клопотання (подання) Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5 до органу поліції були повернуті, зазначено про те, що першочергові заходи не проводились, сусіди не допитувались, натомість складено довідку про те, що двері ніхто не відчинив (арк. о.с. 76).

Крім того, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 24 грудня 2015 року (справа № 5-324кс15), згідно якого ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки матеріали, надані до суду, не містять відомостей про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком суду, зокрема, притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, а також про вчинення ним нового кримінального правопорушення у період з дня набрання вироком законної сили до закінчення строку давності його виконання, підстави для висновку, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, у суду відсутні.

Так, згідно положень ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Обов`язковими умовами при звільненні особи від відбування покарання у відповідності до положень ч. 1 ст. 80 КК України є: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що строк давності виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року закінчився, факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання за вказаним вироком в судовому засіданні не був встановлений, а також у суду відсутні відомості про те, що засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення до закінчення строку давності виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1