Справа№487/4886/23
Провадження №1-кс/487/2739/23
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000284 від 30.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 до Миколаївського РУП ГУНП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 29.07.2023 приблизно о 14:13 год. зателефонувавши з м.н. НОМЕР_1 і представившись працівником кіберполіції, при цьому запропонувавши допомогти зберегти кошти на банківському рахунку заявниці від несанкційного доступу, заволоділа грошовими заявниці у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Переказ коштів здійснювався в платіжному терміналі. Номер банківської карти ОСОБА_4 повідомити не може.

Вказана заява була зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за ЄО № 10323 від 29.07.2023 та відомості викладені в ній внесено 30.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000284, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення.

29.07.2023 приблизно о 14:00 год. на мобільний номер заявниці НОМЕР_2 зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_1 . Піднявши телефон з ОСОБА_4 почав розмовляти чоловік, який представився співробітником поліції протидії кіберзлочинності. Останній повідомив про несанкційний доступ до банківського рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клієнтом якого є ОСОБА_4 та намагання здійснити розрахунки використовуючи банківську карту заявниці.

Задля того щоб цьому завадити потрібно провести відповідні дії.

Так, за вказівкою невідомої особи ОСОБА_4 направилась до найближчого банкомату та прибувши до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою своєї банківської карти, змінила свій Pin-код на картці та зняла грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Після цього, невідома особа, котра постійно тримала зв`язок з потерпілою, вказала про необхідність підійти до найближчого платіжного терміналу та перевести на новий банківський рахунок грошові кошти зняті в банкоматі.

Тому, ОСОБА_4 зайшла до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та у встановленого в магазині терміналі поповнила грошима у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень банківський рахунок, який продиктувала невідома особа. Квитанцію після здійснення трансакції пристроєм не надано.

Потім, невідома особа повідомила, що перетелефонує до потерпілої через декілька хвилин.

Проте, минав час, а до ОСОБА_4 ніхто не телефонував. Намагання останньої зателефонувати до абонента м.н. НОМЕР_1 були марні, ніхто не брав телефона, а потім взагалі відсутній зв`язок.

Зрозумівши, що її ошукали ОСОБА_4 звернулась до поліції.

До того ж, 29.07.2023 потерпіла користувалася мобільним терміналом систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 .

В зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 за 29 липня 2023 року, з причини встановлення чи була підміна номерів (вхідних дзвінків) під час дзвінка до потерпілої, використовуючи невідомою особою IP-телефонію послугу Caller ID (підміна номера телефону).

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Закону України «Про електронні комунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Необхідно зазначити, що в результаті надання інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000284 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні дізнавача. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних документів) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 ,із зазначенням:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 за 29.07.2023;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 29.07.2023;

- інформації щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером НОМЕР_2 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування).

Ухвала дійсна до 09.01.2024 року.

Роз`яснити посадовим особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1