Справа № 459/4200/23
Провадження № 1-кс/459/2472/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001161 від 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «Сосна» приблизно 11кубів, (36колод, довжиною по 4м.), документи на автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), накладну №220 від 16.12.2023 виписану ФОП ОСОБА_6 , два примірники ТТН серія ЮІЖ №500001 від 13.12.2023, що вилучено 16.12.2023 під час огляду місця події на автодорозі поблизу с.Нивиці Червоноградського району Львівської області в ОСОБА_3 .

В його обґрунтування послався на те, що 16.12.2023 у відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_7 , про те, що 16.12.2023 о 16год. 00хв. поблизу с.Нивиці, Червоноградського району Львівської області було виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «Сосна» приблизно 10кубів, походження лісо продукції невідомо.Зазначає, що16.12.2023 в ході огляду місця події на проїзній частині дороги поблизу с.Нивиці Червоноградського району Львівської області, було виявлено та івилучено автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «Сосна» приблизно 11кубів, (36колод, довжиною по 4м.). В ході ОМП вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «Сосна» приблизно 11кубів, (36колод, довжиною по 4м.), документи на автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), накладну №220 від 16.12.2023 виписану ФОП ОСОБА_6 , ТТН серія ЮІЖ №500001 від 13.12.2023. Стверджує, щоданемайно єдоказом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001161, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей,відтакнеобхідно на данемайнонакластиарешт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що при огляді місця події не було виявлено бирок та маркування колод на яких мала б бути закріплена інформація про кожну колоду, а саме: місце заготівлі (лісгосп, лісництво, квартал, виділ, ділянка);лісорубний квиток; деревну породу;тип продукції (лісоматеріали, дров`яна деревина, хлисти);клас якості (для лісоматеріалів);довжину, діаметр, групу діаметрів (при поштучному обліку);висоту, ширину, довжину, коефіцієнт (при обліку штабелем), що свідчить про нелегальність перевезення лісопродукції. Крім того, було встановлено, що відомості внесені до товарно-транспортної накладної серії ЮІЖ № 500001 від 13 грудня 2023 року та накладної № 220 від 16.12.2023 виданих перевізнику ОСОБА_3 не відповідають фактично наявній деревині, що перевозиласьта найменуванню (прізвище, ім`я, по батькові) перевізника, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача.Прокурор зазначив, що з метою збереження вказаного майна та необхідністю проведення ряду експертиз, просить клопотання задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на автомобіль, оскільки даний автомобіль є у його особистій власності та ним яке здійснювалось перевезення деревини на законних підстава. Даний автомобіль є необхідним засобом для здійснення його підприємницької діяльності, тому накладення арешту на автомобіль призведе до неможливості отримувати дохід.

ОСОБА_8 суду пояснив, що деревину придбав у ФОП ОСОБА_9 для особистих потреб, обставини перевезення йому не відомі, оплату мав здійснити після отримання даної деревини. При вирішенні питання про накладення арешту, просить суд такого не накладати.

Заслухавши думку прокурора, власника майна, третьої особи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ЧервоноградськогоРВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001161 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

16.12.2023 в ході огляду місця події на проїзній частині дороги поблизу с.Нивиці Червоноградського району Львівської області в результаті огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «Сосна» приблизно 11кубів, (36колод, довжиною по 4м.), документи на автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), накладну №220 від 16.12.2023 виписану ФОП ОСОБА_6 , ТТН серія НОМЕР_3 від 13.12.2023.

17.12.2023 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Згідно з п. 11.1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом, затверджених наказом Мінтранспорту № 363 від 14.10.1997 року, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Під час перевірки документів на вантаж, який навантажений на вищевказаний автомобіль, встановлено, що у товарно-транспортній накладній серії ЮІЖ № 500001 від 13 грудня 2023 року та накладної № 220 від 16.12.2023 наявні розбіжності, що до породи деревини, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) перевізника, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, автомобілем для перевезення деревини. Так в ТТН № 220 від 16.12.2023 особою якою відпущено товар зазначено ОСОБА_8 , а отримав ФОП ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що під час перевірки автомобіля та вантажу водій ОСОБА_3 не надав документи, які б засвідчували факт купівлі даної деревини.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «Сосна» приблизно 11кубів, (36 колод, довжиною по 4м.), документи на автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), накладну №220 від 16.12.2023 виписану ФОП ОСОБА_6 , два примірники ТТН серія ЮІЖ №500001 від 13.12.2023 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001161 від 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «Сосна» приблизно 11кубів, (36колод, довжиною по 4м.), документи на автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), накладну №220 від 16.12.2023 виписану ФОП ОСОБА_6 , два примірники ТТН серія ЮІЖ №500001 від 13.12.2023, що вилучено під час огляду місця події 16.12.2023 на автодорозі поблизу с.Нивиці Червоноградського району Львівської області в ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1