Справа № 442/6956/23
Провадження № 1-кс/442/1266/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000201 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу виконавчого провадження № 55910793 з примусового виконання виконавчого листа № 442/8309/17, виданого 11.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яке перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним, зробити його копії та вилучити їх.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.09.2023 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 в період часу з червня місяця 2012 року по теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів на користь їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_8 , внаслідок чого утворив заборгованість 30 033 гривень. Під час допиту законного представника потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що вона проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_9 , який є студентом 2 курсу вищого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сама займається вихованням та доглядом, працевлаштуватися на роботу не має можливості, оскільки сама є інвалідом 2 групи. В червня місяці 2006 році офіційно уклала шлюб із ОСОБА_5 , від шлюбних взаємостосунків у них народилася дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_10 фактично не забезпечував сім`ю, через різні характери та погляди на життя і сімейні цінності, а також алкогольну залежність чоловіка, припинили спільне проживання, ОСОБА_11 із дитиною залишилась проживати в своєму домі. В 2012 році офіційно розірвали шлюб, оскільки ОСОБА_12 взагалі не забезпечував дитину матеріально, не цікавився його вихованням, не брав участі у його розвитку, підтриманні в належному стані його здоров`я, то вона подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів. Відповідач впродовж тривалих років злісно ухиляється від сплати аліментів, а також від додаткових витрат на утримання дитини у зв`язку з її захворюванням. Крім цього, з 9 років їх син почав хворіти на хворобу себорея, яка переросла уже у вищу форму псоріазу, станом на сьогоднішній день сину потрібно вживати гормони кожен день. Також син має кілька хворіб верикоцелияічка, сколіоз, збільшина грудна ліва залоза, низький зір, тобто дитина потребує кожен день догляду та матеріальних заощаджень, а грошей у неї на його лікування не має. Під час допиту ОСОБА_11 зазначила, що ОСОБА_13 з сином не спілкується, участі у його вихованні не бере. Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження № 55910793 з примусового виконання виконавчого листа № 442/8309/17, виданого 11.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що дане виконавче провадження № 55910793 з примусового виконання виконавчого листа № 442/8309/17, містить у собі дані (розрахунок заборгованості по аліментах, виклики державного виконавця, постанови про накладення стягнень, подання державного виконавця, постанови про встановлення обмежень тощо), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність здійснити вилучення копій виконавчого провадження № 55910793 з примусового виконання виконавчого листа № 442/8309/17, виданого 11.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тмоу просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу виконавчого провадження № 55910793 з примусового виконання виконавчого листа № 442/8309/17, виданого 11.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1