Справа № 606/2254/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : на кухонний ніж, чоловічу куртку, два відрізки тканини (покривала), а також одяг потерпілого ОСОБА_5 (чорні джинси, сіру майку, червону спортивну трикотажну куртку); з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000255 від 19 листопада 2023 року, дослідження усіх обставин вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, однак у клопотанні просить слухати за її відсутності, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 19 листопада 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 листопада 2023 року приблизно о 20:30 годині між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання останнього в приміщенні літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виникла раптова словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої ОСОБА_6 наніс лезом ножа один удар в ділянку грудної клітки справа ОСОБА_5 , чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

19.11.2023 року під час огляду місця події приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено кухонний ніж, який упаковано в паперовий конверт, чоловічу куртку з плямами речовини бурого кольору, що упаковано в сейф-пакет WAR1726715, а також два відрізки тканини - вирізки з покривала із слідами речовини бурого кольору, які упаковано у два сейф-пакети PSP2459108 та GSU2002482.

Окрім того, 20.11.2023 року було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме чорні чоловічі джинси, сіра розрізана майка із слідами речовини бурого кольору, червона спортивна порізана трикотажна куртка із слідами речовини бурого кольору.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вилучені під час огляду місця події кухонний ніж, чоловіча куртка та два відрізки тканини (покривала), а також одяг потерпілого ОСОБА_5 (чорні джинси, сіра майка, червона спортивна трикотажна куртка) мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки на собі зберегти сліди злочину, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені речі, які вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддя вчинення злочину і є речовими доказами у кримінальному провадженні, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане майно.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: кухонний ніж, чоловічу куртку, два відрізки тканини (покривала), а також одяг потерпілого ОСОБА_5 (чорні джинси, сіру майку, червону спортивну трикотажну куртку).

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000255 від 19 листопада 2023року, вище вказані речі зберігати в кімнаті речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1