справа № 462/4507/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , працюючи з 27.12.2022, відповідно до розпорядження №15 про прийняття на роботу на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), будучи матеріально відповідальною особою, у відповідності до розділів 1 та 2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27.12.2022, укладеного між роботодавцем ФОП « ОСОБА_7 » та працівником ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, 08.02.2023, 12.02.2023 та 13.02.2023 вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчинивши дані кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), будучи матеріально відповідальною особою, у відповідності до розділів 1 та 2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27.12.2022, укладеного між роботодавцем ФОП « ОСОБА_7 » та працівником ОСОБА_4 , 08.02.2023, у період часу з 22 год. 23 хв. по 22 год. 25 хв., знаходячись на робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, котре перебувало у його віданні, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, вийняв із шухляди де знаходяться грошові кошти отримані внаслідок прибутку від продажу товару, грошові кошти в розмірі 500 гривень, однією купюрою, яку переконавшись у відсутності стороннього нагляду привласнив, а саме помістив такі в кишеню свого верхнього одягу та в подальшому розпорядився такими на власний розсуд, тим самим заподіявши ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), будучи матеріально відповідальною особою, у відповідності до розділів 1 та 2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27.12.2022, укладеного між роботодавцем ФОП « ОСОБА_7 » та працівником ОСОБА_4 , 12.02.2023 у період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 17 хв. та з 17 год. 58 хв. по 18 год. 00 хв., знаходячись на робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, котре перебувало у його віданні, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, вийняв із шухляди де знаходяться грошові кошти отримані внаслідок прибутку від продажу товару, грошові кошти в розмірі 500 гривень, однією купюрою, а в подальшому, також, вийняв із кишені свого верхнього одягу власні грошові кошти в розмірі 1000 гривень, двома купюрами по 500 гривень, які поклав у шухляду де знаходяться грошові кошти отримані внаслідок прибутку від продажу товару, після чого вийняв із вказаної шухляди грошові кошти в розмірі 1400 гривень, сімома купюрами по 200 гривень, які переконавшись у відсутності стороннього нагляду, повторно привласнив, а саме помістив такі в кишеню свого верхнього одягу та в подальшому розпорядився такими на власний розсуд, тим самим заподіявши ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 900 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), будучи матеріально відповідальною особою, у відповідності до розділів 1 та 2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27.12.2022, укладеного між роботодавцем ФОП « ОСОБА_7 » та працівником ОСОБА_4 , 12.02.2023 у період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 17 хв. та з 17 год. 58 хв. по 18 год. 00 хв., знаходячись на робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, котре перебувало у його віданні, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, вийняв із шухляди де знаходяться грошові кошти отримані внаслідок прибутку від продажу товару, грошові кошти в розмірі 500 гривень, однією купюрою, а в подальшому, також, вийняв із кишені свого верхнього одягу власні грошові кошти в розмірі 1000 гривень, двома купюрами по 500 гривень, які поклав у шухляду де знаходяться грошові кошти отримані внаслідок прибутку від продажу товару, після чого вийняв із вказаної шухляди грошові кошти в розмірі 1400 гривень, сімома купюрами по 200 гривень, які переконавшись у відсутності стороннього нагляду, повторно привласнив, а саме помістив такі в кишеню свого верхнього одягу та в подальшому розпорядився такими на власний розсуд, тим самим заподіявши ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на загальну суму 900 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що він дійсно знаходячись на робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 »), що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив привласнення чужого майна, - грошових коштів.

Відтак, обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, та щиро розкаюється. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення ним злочинів, передбачених частиною 4 ст. 191 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки він здійснив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, його наслідки, - завдання потерпілим майнової шкоди, яка була ним відшкодована, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, судом приймається до уваги те, що згідно досудової доповіді, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні, а тому покарання слід обрати в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, та організаціях всіх форм власності, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання..

Речові докази: десять файлів: «08.02», «крадіжка грошей 08.02», гроші каси 12.02 (15.15)», «12.02. (15.15)», «1400 грн. 12.02 (17.58)», «12.02 (15.58), «13.02 (08.40), «500 грн с каси 13.02 (08.40)», «13.02 (12.16)», «500 грн. с каси 13.02 (12.06)» формату (.mp4), які збережено на цифровому носії, - слід зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, та організаціях всіх форм власності на строк 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: десять файлів: «08.02», «крадіжка грошей 08.02», гроші каси 12.02 (15.15)», «12.02. (15.15)», «1400 грн. 12.02 (17.58)», «12.02 (15.58), «13.02 (08.40), «500 грн с каси 13.02 (08.40)», «13.02 (12.16)», «500 грн. с каси 13.02 (12.06)» формату (.mp4), які збережено на цифровому носії, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1