Справа № 444/449/24
Провадження № 1-кп/444/158/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 000019, внесеного 12.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.02.2014 року; ІПН НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 діючи умисно, систематично 08.07.2023, 09.07.2023 та 10.07.2023 вчиняв стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 28.08.2023р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, 11.01.2024 приблизно о 15 год. 20 хв. умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем спільного проживання, в АДРЕСА_1 , де веде спільний побут разом із своєю бабусею ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, під час безпідставно спровокованого ним словесного конфлікту, висловлював в адресу останньої образливі нецензурні слова, принижуючи цим її честь та гідність, тобто вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Пояснив, що посварився з бабою через телевізор, а саме те, що він дивився телебачення, а баба сказала йому виключити. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутності.

Учасники кримінального провадження щодо розгляду такого у відсутності потерпілих не заперечили.

А тому у відповідності до ст. 325 КПК України та з врахуванням думки учасників даного кримінального провадження, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілих.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї баби, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на "Д" обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він судиться.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока годин) громадських робіт.

Речові докази:

- аудіозаписи, що надав УАЗОР ГУНП у Львівській області, котрі поміщені на цифровий носій "DVD-R" дикс - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1