Справа № 317/6654/23
№/п 1-кп/317/392/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з угодою про визнання винуватості)

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000303 від 01.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимий:

1) 26.10.2004 засуджений Запорізьким РС Запорізької області за ч.1

ст. 308, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

2) 09.12.2010 засуджений Хортицьким РС м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

3) 16.10.2013 засуджений Ленінським РС м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.10.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 1 день.

3) 19.09.2018 засуджений Запорізьким РС Запорізької області за ч.2

ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 19.12.2018 по відбуттю строку покарання.

4) 23.10.2019 засуджений Запорізьким РС Запорізької області за ч.1

ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення полі, з іспитовим строком на 1 рік. 03.03.2020 засуджений Запорізьким РС Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

5) 21.04.2020 засуджений Запорізьким РС Запорізької області ч.2

ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з вироку Запорізького РС Запорізької області від 03.03.2020 та остаточно призначити покарання у виді 3 роки 4 місяці.

- 03.07.2023 звільнився з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», -

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 02.06.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазину, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 1 (один) раз на місяць.

11.07.2023 піднаглядний ОСОБА_4 , особисто був ознайомлений з ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 02.06.2023, а також попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.395 КК України, та адміністративну відповідальність, передбачену ст.187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду.

11.07.2023 з ОСОБА_4 , працівниками поліції була проведена профілактична бесіда щодо дотриманням ним обмежень адміністративного нагляду й попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.

В подальшому, ОСОБА_4 , 26.10.2023 о 22:39 годині, 27.10.2023 о 22:14 годині, 28.10.2023 о 22:13 годині, 29.10.2023 о 22:23 годині, маючи умисел на самовільне залишення місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин та без повідомлення співробітників поліції був відсутній, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 02.06.2023.

Такі дії ОСОБА_4 , які носять систематичний характер свідчать про те, що він умисно, без поважних на те причин, 26.10.2023 о 22:39 годині, 27.10.2023 о 22:14 годині, 28.10.2023 о 22:13 годині, 29.10.2023 о 22:23 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд- вірно.

09 листопада 2023 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.395 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений кримінальний злочин, а саме за ст.395 КК України, у виді 3 (трьох) місяців арештуі.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Клопотань щодо стягнення витрат на проведення експертиз не надходило.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню судом не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373,374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 09 листопада 2023 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання рахувати з часу фактичного затримання особи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1