Єдиний унікальний номер 305/457/23
Номер провадження 1-кп/305/249/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений час, місці та спосіб, придбав кастет, який зберігав справа від сидіння водія, біля механічного ручника, у салоні автомобіля марки Opel Vectra, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував та який йому належить. Таким чином ОСОБА_4 здійснював носіння кастету до 28 січня 2023 року, близько 15 години 00 хвилин, коли його на стаціонарному пості поліції «Лазещина» зупинили працівники поліції для перевірки документів, та під час проведення перевірки і огляду салону автомобіля, співробітниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, було виявлено та вилучено вказаний кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав обвинувачення, та, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, у виді у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Окрім цього, прокурор просив стягнути з обвинуваченого вартість проведеної експертизи, та вирішити долю речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що проживає у с. Поляниця Івано-Франківської області та неофіційно займається перевезенням туристів. Так, він їхав на ОСОБА_6 , по дорозі підібрав туристів. Кастет знайшов вже дома в машині на сидінні, поклав його біля ручника та планував віддати. Наступного дня поїхав відвезти друга та на блок пості був зупинений працівниками поліції, які виявили в машині кастет та викликали слідчо-оперативну групу.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченою санкцією ч.2 ст.263 КК України.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 28.1.2023 року заступив на чергування на блок пост «Лазещина». Під`їхав автомобіль марки Opel Vectra синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був зупинений для перевірки документів. У салоні автомобіля біля ручника побачив предмет, схожий на кастет, після цього покликав старшого та зателефонував на спец лінію 102, приїхали слідчі.

На уточнюючі запитання прокурора, чи була добровільна видача, свідок зазначив, що не було такої.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 28.1.2023 року заступив на чергування. Біля 15 години ОСОБА_7 покликав його до зупиненої машини марки Opel Vectra, в якій знаходився предмет, схожий на кастет. На запитання, що це, водій відповів, що це забули в нього в автомобілі. Однак нічого не говорив про добровільну здачу кастету. Після цього зателефонували на спец лінію 102, викликали слідчих.

З протоколу огляду місця події від 28.01.2023 року вбачається, що слідчий оглянув місце події, а саме блок пост «Лазещина», який розташований в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, біля бетонового укріплення якого розташований автомобіль марки Opel Vectra синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . В ході огляду вищезазначеного автомобіля зі сторони водійського сидіння біля ручника було виявлено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет. В подальшому даний предмет було вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України».

Відповідно до постанови від 29.01.2023 року, металічний предмет, схожий на холодну зброю кастет, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1027262 та автомобіль марки Opel Vectra синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/1205-ХЗ від 09.02.2023 року, наданий на дослідження предмет, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1027262 є кастетом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії. Досліджувальний кастет достатньо міцний та придатний для неодноразового ураження цілі. Виготовлений кастет саморобним способом із застосуванням промислового обладнання.

Суд, оцінивши досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності: показання сторін кримінального провадження, протокол огляду місця події від 28.01.2023 року, висновку експерта від 09.02.2023 року, які в сукупності узгоджуються між собою та є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

Докази вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, які були встановлені під час досудового слідства, суд знаходить достовірними, достатніми, допустимими і такими, що викривають обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.263 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України, та визначити останньому покарання у виді штрафу, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: кастет, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області після набрання вироком законної сили слід знищити; автомобіль марки Opel Vectra синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили слід залишити йому, як власнику.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-23/1205-ХЗ від 09.02.2023 року на суму 755,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійки процесуальних витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-23/1205-ХЗ від 09.02.2023 року.

Речові докази по справі, а саме: кастет, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області після набрання вироком законної сили знищити; автомобіль марки Opel Vectra синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .