печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2016 у справі №757/54167/16-к у кримінальному провадженні №0007157,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2016 у справі №757/54167/16-к у кримінальному провадженні №0007157.

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя встановив наступне.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання про скасування арешту майна є стадія досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, за змістом клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007157 було завершено, кримінальне провадження передано на розгляд суду, яким прийнято остаточне рішення - вирок Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року у справі №757/9856/17-к.

Окрім того вказаним вироком вирішено долю речових доказів, а г рошові кошти в сумі: 8165 грн., 655 Євро, 46809 доларів США, які передані до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року постановлено залишити в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві до встановлення власника вказаних коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку поміж іншого зазначається рішення щодо речових доказів.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0007157 не може бути розглянуто слідчим суддею та підлягає розгляду за правилами розгляду клопотань в порядку виконання вироку суду, передбаченими ст. 539 КПК України.

Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, відтак вказану скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 100, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2016 у справі №757/54167/16-к у кримінальному провадженні №0007157, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1