Справа № 450/3919/23 Провадження № 1-кс/450/812/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України внесеному до ЄРДР за № 0000215 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

у вказаному клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме: відомості щодо реєстрації мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації; повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 27.07.2023; інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 26.07.2023до 23:59 год. 29.07.2023, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зазначена інформація знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак дізнавач подав на адресу суду заяву, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка під приводом здачі у оренду котеджу, 27.07.2023 близько 00 год. 08 хв., шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його грошовими коштами у сумі 5000 грн., які він перебуваючи за місцем свого проживання, особисто та добровільно перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

09.08.2023 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000215 за ч. 1 ст. 190 КК України.

09.08.2023 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.07.2023 протягом дня він разом з друзями на сайті olx.ua з приводу оренди будиночку для відпочинку, що неподалік м.Яремче, Івано-Франківської області. В подальшому він вирішив у месенджері «Viber» написати на номер мобільного телефону вказаний у оголошенні НОМЕР_1 , невідомій особі, яка назвала себе ОСОБА_6 . В ході спілкування дана невідома йому особа повідомила, що бронювання даного будиночку на три доби буде коштувати 10 000 грн. Також дана невідома йому особа повідомила, що бронювання можливе лише з оплатою 50% від вартості житла, тобто 5000 грн. Так як йому підходило це то він вирішив погодитись. Цього ж дня у переписці ОСОБА_6 надала йому номер банківської картки НОМЕР_3 належний АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на який я мав скинути грошові кошти. 27.08.2023 близько 00 год. 08 хв. він перебуваючи за місцем свого проживання здійснив переказ грошових коштів з своєї банківської картки відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 здійснив переказ у сумі 5000 грн. на банківську картку відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Після цього він надіслав Яні скріншот з оплатою, та вона відповіла що все нормально та вони можуть до неї приїхати на відпочинок. 08.08.2023 він вирішив зателефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , для того щоб уточнити адресу, де саме знаходиться котедж та як туди вони можуть добратись. Зателефонувавши на даний номер телефону йому повідомили, що він не обслуговується. Після цього він зрозумів, що його ошукали, так як дзвінки у месенджері «Viber» вони теж не відповідають.

09.08.2023 року потерпілим ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України виписку по банківському рахунку № НОМЕР_4 на одному аркушах та скріншоти з переписки у соціальній мережі «Viber» на одному аркуші.

09.08.2023 року було винесено постанову про визнання речових доказів, а саме виписок по банківському рахунку № НОМЕР_4 на одному аркушах та скріншоти з переписки у соціальній мережі «Viber» на одному аркуші.

28.09.2023 було проведено тимчасовий доступ до документів належних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до банківської картки № НОМЕР_3 . З документів наданих АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено що вищевказана банківська картка належить ОСОБА_7 , а також те, що до даної банківської картки прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація тимчасовий доступ до яких з просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України внесеному до ЄРДР за № 0000215 за ч. 1 ст. 190 КК України,- задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме:

- відомості щодо реєстрації мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням відомостей, щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;

- повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 27.07.2023 року;

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 26.07.2023 року до 23:59 год. 29.07.2023 року, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зазначена інформація знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1