233 Справа № 233/659/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що 26.08.2021 р. з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла на виконання копія вироку суду відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня засудженого було поставлено на облік та викликано до уповноваженого органу з питань пробації.

03.09.2021 р. та 10.09.2021 р. ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації за викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив. 13.09.2021 р. з метою встановлення причин неявки за викликами до органу пробації, ОСОБА_4 було відвідано за місцем проживання: АДРЕСА_1 . На час відвідування засудженого було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою відсутній тривалий час та місце знаходження його не відоме, у цей же день було розпочато першочергові розшукові заходи.

28.12.2021 р. в ході проведення розшукових заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та під підпис були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом і законодавством, про що ним була заповнена підписка, а саме на підставі статті 76 Кримінального кодексу України суд зобов`язав засудженому:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Вимоги статті 76 Кримінального кодексу України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував частково, а саме: 04.01.2022 р., 10.01.2022 р., 17.01.2022 р., ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини.

За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 , 18.01.2022 р. було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На застосовані щодо нього заходи запобіжного характеру ОСОБА_4 , не відреагував та 07.11.2022 р. не з`являвся для реєстрації без поважних причин.

Згідно вимог наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі» (пункт 3 розділу IX) у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

До Костянтинівського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , в задоволенні подання було відмовлено.

Заходи, передбачені пробаційною програмою та покладені судом не виконав. 20.08.2021 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується. Іспитовий строк закінчився 21.07.2023 року.

Від представника персоналу органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, зави про відкладення розгляду справи не надав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши додані до подання документи, судом встановлено таке.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не в повному обсязі виконував обов`язки, покладені на нього судом, допустив вчиненні адміністративного правопорушення, орган пробації вчасно не скористався своїм правом звернутись до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його на відбування призначеного покарання, оскільки таке подання, хоча і датоване було 20 липня 2023 року, однак надійшло до суду лише 01 вересня 2023 року, тобто вже після закінчення встановленого ОСОБА_4 іспитового строку, який закінчився 21 липня 2023 року, в зв`язку з чим у його задоволенні судом було відмовлено.

Таким чином, засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки законом не передбачено будь-яких інших способів продовження виконання вироку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1