В И Р О К

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дванадцятого березня 2019 року рішенням суду ОСОБА_3 було позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік, у зв`язку з цим у достовірно не встановлений час 2021 року в обвинуваченого виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа посвідчення водія з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «В», «С».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , у достовірно не встановлений час 2021 року, перебуваючи на території станції метро «Харківська» у м. Києві за попередньою домовленістю, з невстановленою органом дізнання особою, надав останній зображення власної фотокартки у цифровому вигляді та свої персональні дані для подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 06.05.2019.

У подальшому, у достовірно не встановлений час на початку травня 2021 року ОСОБА_3 перебуваючи на станції метро «Харківська» від раніше згаданої невстановленої органом дізнанням особи, отримав підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 06.05.2019, яке в подальшому мав намір використовувати, таким чином вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документа.

Надалі, 10 вересня 2023 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Fiat Albea, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по 6 км автодороги Н-03 поблизу блокпосту с. Тетерівка, Житомирського району, пред`явив для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2023 на своє ім`я, таким чином використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 у заяві від 27.09.2023, яка підписана останнім та його захисницею ОСОБА_4 , зазначив, що визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні документа та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчинених обвинуваченим кримінальних проступків тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння їх розкриттю та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

З огляду на те, що ОСОБА_3 постановою від 12.03.2019 позбавлений права керувати транспортними засобами, суд, з урахуванням характеру кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, вважає неможливим застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » від 06.05.2019, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000317.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1