Справа №601/2154/23
Провадження № 1-кп/601/210/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 22 травня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» 02.05.2023 № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 добре володіли інформацією про те, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан.

19 квітня 2023 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебував у квартирі АДРЕСА_3 . В цей час у гості у вказану квартиру прийшла ОСОБА_8 , яка користувалась мобільним телефоном торговельної марки «Redmi (Редмі) 10А», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 , корпусом синього кольору, із сім-карткою: НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, в нічну пору доби з 19 квітня 2023 року на 20 квітня 2023 (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торговельної марки «Redmi (Редмі) 10А», вартість якого становить 3311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, що належить ОСОБА_8 . Після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Крім цього продовжуючи свою протиправну незаконну діяльність, 22 травня 2023 року близько 23 год. 20 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 добре володіли інформацією про те, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан.

Так, перебуваючи поблизу входу у під`їзд багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлении на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, 22.05.2023 близько 23 год. 25 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проникли у приміщення під`їзду, що розташований за вищевказаною адресою, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що їхні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрали два вживаних велосипеди, а саме вживаний велосипед торговельної марки «AZIMUT (Азімут)» моделі «SPARK (Спарк)», рама №838302059, зеленого та чорного кольорів, вартістю 4899 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, який належить ОСОБА_9 та вживаний велосипед торговельної марки «FORMULA (Формула)» моделі « Fl(Фl)», 27,5», червоного кольору, рама № НОМЕР_4 , вартістю 8102 (вісім тисяч сто дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок, який належить ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4899 (чотири тисячі вісімсот дев яносто дев ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, а ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 8102 (вісім тисяч сто дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 11 серпня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 11 серпня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , погоджуються на призначення узгодженого покарання

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання подали заяви в яких не заперечують проти укладення даної угоди. Будь яких претензій до обвинувачених не мають. Просять справу слухати у їх відсутності.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили залишити без змін

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинувачених слід стягнути в користь держави кошти в сумі 3 585 гривень.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: мобільний телефон торговельної марки «Redmi (Редмі) 10А», ІМЕН: 38620, ІМЕН: 38638, із сім-карткою: НОМЕР_3 , який після проведення експертизи передано на відповідальне зберігання неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ;

вживаний велосипед торговельної марки «AZIMUT (Азімут)» моделі «SPARK (Спарк)», рама № 838302059, зеленого та чорного кольорів, який зберігається у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільькій області повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

вживаний велосипед торговельної марки «FORMULA (Формула)» моделі «Fl(Ol)», 27,5», червоного кольору, рама № НОМЕР_4 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільькій області повернути потерпілій ОСОБА_12 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1 792 (одна тисяча сімсот дев`яносто дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок за проведення товарознавчої експертизи

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1 792 (одна тисяча сімсот дев`яносто дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок за проведення товарознавчої експертизи.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: