Справа № 703/514/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року за №0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

установив:

Старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: протоколу проведення слідчого експерименту від 05 грудня 2023 року та висновку експерта №СЕ-19/124-23/14372-ІТ від 17 січня 2024 року, які в матеріалах кримінального провадження №0000457 від 05 грудня 2023 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000947 від 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 05 грудня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що 05 грудня 2023 року до приймального відділення СМЛ доставляють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який при невідомих обставинах отримав травму на виробництві ПП Плюта, від отриманих травм останній помір в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, для забезпечення проведення якої необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України: протокол проведення слідчого експерименту від 05 грудня 2023 року, висновок експерта №СЕ-19/124-23/14372-ІТ від 17 січня 2024 року, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника ІНФОРМАЦІЯ_5 участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 лютого 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000947 внесені до вказаного реєстру 05 грудня 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.271 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.271 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 лютого 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000457 внесені до вказаного реєстру 05 грудня 2023 року за фабулою: «05 грудня 2023 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території автопарку, що за адресою: АДРЕСА_1 , належного ФОПП ОСОБА_6 , допустив порушення експлуатації транспорту, не поставивши на ручні гальма автобус ПАЗ 4234 (дизельний), д.н.з. НОМЕР_1 , у результаті чого транспортний засіб самостійно покотився, наїхавши на водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких у подальшому помер у приміщенні лікувального закладу» - правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України, орган досудового розслідування ГУНП в Черкаській області.

Згідно клопотання слідчого, у межах вказаного кримінального провадження 05 грудня 2023 року складено протокол слідчого експерименту, а також отримано висновок експерта №СЕ-19/124-23/14372-ІТ від 17 січня 2024 року.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000947 від 05 грудня 2023 року виникла необхідність у проведенні експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, для забезпечення проведення якої у розпорядження експертів необхідно надати копії вищевказаних протоколу проведення слідчого експерименту від 05 грудня 2023 року та висновку експерта №СЕ-19/124-23/14372-ІТ від 17 січня 2024 року, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 05 грудня 2023 року.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, та приймаючи до уваги, що матеріали, які містяться у кримінальному провадженні №0000457 від 05 грудня 2023 року, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000947 від 05 грудня 2023 року, старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , заступнику начальника начальнику СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до протоколу проведення слідчого експерименту від 05 грудня 2023 року та висновку експерта №СЕ-19/124-23/14372-ІТ від 17 січня 2024 року, які знаходять у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000457 від 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1