УХВАЛА

Іменем України

20.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши заяву старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 року за клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення описки. В обґрунтування заяви вказав, що в ухвалі суду не вірно вказано номера телефонів та ІМЕІ.

Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.

Дослідивши ухвалу від 01.12.2023 року та матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано номера телефонів та ІМЕІ.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 01.12.2023 року, по справі №295/16334/23.

Четвертий абзац описової частини ухвали викласти в новій редакції, а саме:

- 01.11.2023 до органу досудового розслідування від ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт з інформацією про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_1 НОМЕР_24 НОМЕР_25 та мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 .

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції, а саме:

- Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5, старшому слідчому ОСОБА_6, старшому слідчому ОСОБА_7, слідчому ОСОБА_8 слідчому ОСОБА_9, слідчому ОСОБА_10 старшому слідчому ОСОБА_11 старшому слідчому ОСОБА_12 слідчому ОСОБА_13, слідчому ОСОБА_14 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_1 НОМЕР_24 НОМЕР_25 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_1 НОМЕР_24 НОМЕР_25 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.09.2023 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1