Справа № 548/1677/22
Провадження №1-в/548/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол Полтавськоїобласті матеріали подання начальника Лубенського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, такого, що утриманців та інвалідності не має, раніше судимого 26.10.2022 вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 357 ч.1, 185 ч.4, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з відстрочкою виконання вироком та іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання звипробуванням відносно засудженого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 ОСОБА_4 засуджений за ст. 357 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, застосована ст. 75 КК України і ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання Хорольського РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, яке мотивоване тим, що він систематично в період часу з 05.04.2023 по 01.11.2023 не з`явився на реєстрацію до Лубенського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, про причини неявки не повідомив. Як було з`ясовано працівниками органу пробації, ці неявки були пов`язані із тим, що він вчинив новий злочин, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 судом за вироком суду в частині явки на реєстрацію свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим представник органу пробації звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно нього.

В судове засідання начальник Хорольського РС з питань пробації ОСОБА_5 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, перебуває в місцях позбавлення волі. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши особову справу № 35 на засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004. Так, як вказав Конституційний Суд України, верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема, у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права обєднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення вКонституції України. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу і рівність особи. Справедливістьодна із основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (абзаци другий, третій, четвертий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини).

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від від 26.10.2022 ОСОБА_4 засуджений за ст. 357 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, застосована ст. 75 КК України і ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що дійсно в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 в період часу з 05.04.2023 по 01.11.2023 не з`явився на реєстрацію до Лубенського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, про причини неявки не повідомив.

Як встановлено судом, вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.4, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Таким чином, вироком Хорольського районного суду від 18 жовтня 2023 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 1 місяця обмеження волі. Вказане покарання ОСОБА_4 визначено з урахуванням вироку, в рамках якого вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання, таким чином скасування звільнення від відбування покарання ускладнить виконання вищевказаного вироку Хорольського районного суду від 18 жовтня 2023.

У звязку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, вимог справедливості юридичної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 8, 534, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена пдо Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий