Єдиний унікальний номер 341/2287/23
Номер провадження 1-кп/341/61/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, військовозобов`язаного, не депутата, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.09.2008 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 22.07.2009 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 17.05.2010 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців з конфіскацією майна; звільнений з місць позбавлення волі 11.04.2013 по відбуттю строку покарання; 10.07.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці; звільнений з місць позбавлення волі 25.09.2014 по відбуттю строку покарання; 26.02.2015 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений з місць позбавлення волі 07.06.2017 по відбуттю строку покарання; 06.02.2020 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 14.09.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців; звільнений з місць позбавлення волі 13.06.2023 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2023 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження:

1) заборонити виходити з дому/квартири з 22.00 год. до 06.00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_2 , або визначеним місцем проживання під час звільнення з місць позбавлення волі;

2) з`являтись у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації;

3) заборона змінювати місце проживання без дозволу поліції.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 повернувся до свого постійного місця проживання у АДРЕСА_1 , і 05.07.2023 був взятий на облік відділенням поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Під час постановлення ОСОБА_4 на облік йому було доведено встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2023 обмеження та попереджено про адміністративну і кримінальну відповідальність за порушення встановлених судом обмежень.

Однак, ОСОБА_4 , знаючи про встановленні йому судом обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходу з дому/квартири з 22 години до 06 години на шлях виправлення не став і в період з 07.07.2023 по 31.08.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій щодо встановлених судом обмежень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників поліції, що здійснюють нагляд за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд 6 разів самовільно залишав місце свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , яке йому було заборонено покидати і 07.07.2023, 14.07.2023, 11.08.2023, 17.08.2023, 25.08.2023 та 31.08.2023 після 22 години був відсутній за вказаним місцем проживання.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 працівники поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області не мали реальної можливості здійснювати передбачений чинним законодавством контроль за поведінкою засудженого, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, та дотримання ним визначених судом правил та обмежень, чим ухилився від адміністративного нагляду

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правапорушення ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою, разом з тим позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, повністю визнав вину у скоєному щиро розкаявся, також суд враховує обставини скоєного кримінального правопорушення, його відношення до скоєного і вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції ст. 395 Кримінального кодексу України .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5