Провадження № 1-кс/204/2539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000428 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000428 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем дислокації особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Покровськ Донецької області).Водночас, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2023 приблизно о 17:00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , посада: командир відділення корегування вогню першого мінометного взводу, першої мінометної батареї, старший солдат, керуючи автомобілем «Toyota Corola», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на ньому по автодорозі сполученням с. Ніконорівка с. Маяк в Покровському районі Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги по напрямку руху водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини вліво, де сталося перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 посада: командир міномета, 6 мінометного розрахунку, сержант, отримав тілесні ушкодження, доставлений до військового госпіталя м. Покровськ (діагноз: тупа травма грудного відділу хребта та грудної клітини, січена рана правої надбрівної дуги), пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 посада: номер обслуги 1 мінометного розрахунку, 1 мінометного взводу, солдат, отримав тілесні ушкодження, доставлений до військового госпіталя м. Покровськ (діагноз: закрита травма грудної клітинки, закритий перелом шийки лівої лопатки, закритий перелом 6-8го ребер зліва, забій лівої легені), пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому основи черепу, внаслідок якого загинув в кареті швидкої медичної допомоги.Під час досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на момент ДТП від 09.03.2023, на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи.Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для дослідження зразків біологічного матеріалу від особи, щодо якої виникли сумніви щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які були відібрані під час проведення огляду з метою виявлення такого стану у водія ОСОБА_5 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих зразків.Зазначені зразки біологічного матеріалу, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-токсикологічної експертизи можливо встановити стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у водія ОСОБА_5 під час ДТП від 07.07.2023 року.Опрацювання вказаних зразків без її вилучення неможливе.Зазначені зразки біологічного матеріалу, мають доказове значення у кримінальному провадженні.При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних зразків біологічного матеріалу, встановити стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки біологічного матеріалу, які були отриманні під час проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у водія ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих зразків, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) цих зразків (зразків сечі) для направлення за місцем проведення судово-токсикологічної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні зразках біологічного матеріалу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (зразків крові та/або сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних зразків біологічного матеріалу. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000428 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у складі групи у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей, що місять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до зразків біологічного матеріалу, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (зразків крові та/або сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначених речей в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1