Провадження № 1-кп/344/1111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений час, не встановленому місці та за невстановлених обставин, придбав предмет, схожий на мисливський ніж.

В подальшому, ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, без відповідного законом дозволу почав носити при собі предмет, схожий на мисливський ніж. 08 травня 2023 року, близько 19 год 05 хв працівники поліції взводу № 2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, старший сержант поліції ОСОБА_7 та лейтенант поліції ОСОБА_8 , перебували на виклику по факту вчинення домашнього насильства громадянином ОСОБА_6 відносно своєї дружини за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи поряд із будинком № 11, по вул. Вовчинецька, працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_6 , який намагався покинути місце події. У відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками патрульної поліції було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , під час проведення якої, під верхнім одягом останнього виявлено предмет, зовні схожий на мисливський ніж. В подальшому, в період часу з 19 год 21 хв по 20 год 05 хв 08.05.2023 в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, поруч з будинком № 11, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, добровільно видав предмет, схожий на мисливський ніж, який згідно висновку експерта є холодною зброєю, колото-різаної дії, виготовлений промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що попередньо, в інтенрнет-магазині, він придбав мисливський ніж, який носив з собою. 08 травня 2023 року, близько 19 год 05 хв у нього з співмешканкою виник сімейний конфлікт, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому на місце події приїхали працівники поліції, які під час поверхневої перевірки у останнього вилучили предмет, який виявився холодною зброєю. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України, оскільки він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного, щиро жаліє за вчиненим, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на його утриманні перебуває одна малолітня особа, дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_6 покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.263 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави - 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. за проведення експертизи зброї.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: предмет зовні схожий на ніж знищити; оптичні диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ