Провадження № 1-кс/161/6118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , детектива ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.06.2023.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.06.2023 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 22.06.2023 під час огляду місця події на території налженого ОСОБА_6 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5030 л пального в 6 цистернах по 1000 л; 380 л пального у двох металевих бочках; 378 л пального у двох полімерних бочках; 8 пластикових баклажок по 5 літрів кожна, з яких 7 наповнені бензином по 5 літрів та одна на 4 літри; 1 порожню полімерну цистерну об`ємом 1000 л; два шланги; паливний пістолет; електродвигун.

Враховуючи, що з моменту фактичного вилучення майна пройшло майже п`ять місяців, що є достатнім проміжком часу для проведення із арештованим майном усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, правоохоронним органам надавались документи щодо придбання палива, жодній особі у даному провадженні про підозру повідомлено не було, тобто потреба в забороні користування та розпорядження вищевказаним майном відпала, у кримінальному провадженні завершено призначену експертизу, з приводу результатів якої допитано власника, крім того, вилучене майно є необхідним для ведення домашнього та сільськогосподарського господарства, тривале вилучення палива та допоміжного паливного устаткування спричиняють додатковий фінансовий тягар, який пов`язаний із необхідністю їх постійного пошуку та покупки задля обслуговування техніки, що задіяна до сільськогосподарських робіт, в умовах війни наявність паливно-мастильних матеріалів є життєво необхідними в господарстві для опалення житла та вироблення електроенергії, даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ОСОБА_6 належним йому майном немає, тому звернулися з вказаним клопотанням в якому просять скасувати накладений на вищевказане майно арешт.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та детектив ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки вилучене пальне виготовлене кустарним способом (незаконно) та не відповідає ДСТУ, тому поверненню не підлягає.

Вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.06.2023, накладено арешт на вилучене під час огляду місця події 22 червня 2023 року на території налженого ОСОБА_6 домогосподарства по АДРЕСА_1 майно, а саме на 5030 л пального в 6 цистернах по 1000 л; 380 л пального у двох металевих бочках; 378 л пального у двох полімерних бочках; 8 пластикових баклажок по 5 літрів кожна, з яких 7 наповнені бензином по 5 літрів та одна на 4 літри; 1 порожню полімерну цистерну об`ємом 1000 л; два шланги; паливний пістолет; електродвигун та на добровільно видані 22 червня 2023 року ОСОБА_7 6 л бензину в чорній пластиковій ємкості (каністрі), грошові кошти в сумі 272 грн., із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.07.2023 вищевказану ухвалу залишено без змін.

В подальшому, постановою старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_8 від 27.07.2023 у кримінальному провадженні №0000034 від 22.06.2023 призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Об`єктами дослідження даної експертизи були, в тому числі, вилучені 22.06.2023 у ОСОБА_6 паливно-мастильні матеріали, з яких відібрано зразки.

З висновку за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №22360/23-34/22361/23-34 від 12.09.2023 вбачається, що надані на експертизу рідини належать до світлих нафтопродуктів і відносяться до важких дистилятів зразок рідини, що міститься в спецпакеті № 4153303 та має позначення «зразки дизельного палива», та легких дистилятів зразки рідин, що містяться в спецпакетах №№ 4153304, 4153305 та мають позначення «зразки бензину». Зразок рідини, що міститься в спецпакеті № 4153303, за визначеним показником «масова частка сірки» не відповідає «ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» та «Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 № 927 до дизельного палива Євро 5. Зразки рідин, що містяться в спецпакетах № 4153304 та № 4153305, за визначеними показниками «об`ємна частка бензолу», «масова частка сірки», «фракційний склад» не відповідають «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та «Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 № 927 щодо бензину автомобільного Євро 5. Відповідно до ст. 215 «Підакцизні товари та ставки податку» Податкового кодексу України та ст. 215.3.4. «пальне», надані на дослідження зразки входять до переліку підакцизних товарів, а саме: «важкі дистиляти, газойлі» (рідина з ємності з пакета № 4153303) та «легкі дистиляти та продукти» (рідини з ємностей з пакетів №№ 4153304, 4153305). Надані на дослідження рідини виготовлені кустарним способом (незаконно).

Таким чином, зважаючи на те, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України і визнано речовими доказами, застосування подальшого арешту забезпечить збереження майна, встановлення істини в даному кримінальному провадження та запобігатиме можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор та слідчий щодо скасування арешту заперечують, оскільки вилучені рідини, відповідно до висновку експертів, виготовлені кустарним способом (незаконно) та не відповідають ДСТУ, у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії з вказаним майно, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 триває, тому підстав вважати, що у застосуванні арешту відпала потреба немає, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.06.2023 у кримінальному провадженні №0000034 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1