Справа № 626/402/24
Провадження № 1-кс/626/172/2024
УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000014 від 19.01.2024 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.01.2024 до ч/ч Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що через соціальну мережу "Фейсбук", в публічниій группі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", знайшов продавця ( НОМЕР_1 ), зв"язався з останнім через месенджер "Viber" та під приводом покупки авто здійснив переказ грошових коштів на карту № НОМЕР_2 у сумі 36000 гривень. (Зачепилівка)

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 19.01.2024 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий пояснив, що 10.01.2024 приблизно в обідній час в соціальній мережі «Фейсбук», в публічній відкритій групі котра мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знайшов відгуки людей (нібито задоволених клієнтів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), щодо одного продавця котрий приганяв авто з Литви, тому вирішив з ним зв`язатись. Перейшовши до месенджеру «Viber», ОСОБА_5 написав продавцю ( НОМЕР_3 ), котрий представився ОСОБА_9 , із запитом про надання послуги з перегону авто з Європи та пільгового розмитнення для нього як для військовослужбовця. З ОСОБА_10 по телефону було домовлено про послугу доставки та розмитнення авто та було оговорено, що ОСОБА_5 надішле не всю суму одразу, а тільки частину, повна сума складала 96000 гривень, а частка 36000 гривень.

11.01.2024 ОСОБА_5 перевів на карту НОМЕР_2 грошові кошти з власної банківської картки у розмірі 3600. гривень. ОСОБА_10 підтвердив отримання коштів та готовність виконання послуги. У подальшому ОСОБА_5 також листувався у месенджері Viber з «водієм» який нібито здійснював доставку авто на ім?я ОСОБА_11 , номер НОМЕР_4 . Доставка була запланована на вечір 16.01.2024 у м. Красноград Харківської області. Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці « ОСОБА_12 » була опублікована інформація, що згадана особа на ім?я ОСОБА_10 є шахраєм. Зв?язок з того моменту як з ОСОБА_10 , так з ОСОБА_11 було втрачено.

В ході дізнання було встановлено, що контактні номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 рахуються за оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вищевказаних документів від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , починаючи з 10.01.2024 року до 18.01.2024 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення інспектором СД Красноградського РВП дізнання за ст. 190 ч.1 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги зазначене, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , починаючи з 10.01.2024 року до 18.01.2024 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактних номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , починаючи з 10.01.2024 року до 18.01.2024 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для старшого дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , помічника оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_23 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1