Справа № 507/1853/23
Провадження № 1-кс/507/909/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 06.10.2023 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в період часу з 22.00 години 05.10.2023 року по 17.00 годину 06.10.2023 року, заволоділа належним їй мотоциклом марки "FORTE FT 110-2", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який був припаркований у дворі багатоповерхового будинку неподалік під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_1 .
10.10.2023 року в ході огляду місцевості, а саме ділянки місцевості, що розташована неподалік домоволодіння під АДРЕСА_2 , було виявлено мотоцикл марки «Forte» моделі «FT110-2», червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , біля якого також виявлено номерний знак з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». В ході огляду на поверхні бензобаку та номерному знаку виявлені папілярні узори, які за допомогою липкої стрічки були вилучені та перенесені на три відрізки паперу, які в подальшому було поміщено до сейф пакету №PSP0007153. Мотоцикл марки «Forte» моделі «FT110-2», червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучений номерний знак в поліетиленовому пакеті чорного кольору та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД№1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Подільського району, Одеської області.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, адже вони були здобутті злочинним шляхом та є ризики його втрати, знищення чи пошкодження, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1) Мотоцикл марки «Forte» моделі «FT110-2», червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
2) Номерний знак з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »;
3) Папілярні узори на трьох відрізках паперу в сейф пакеті № PSP 0007153.
Мотоцикл марки «Forte» моделі «FT110-2», червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1
Номерний знак з реєстраційним номером «ВН2417JA», який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та папілярні узори на трьох відрізках паперу в сейф пакеті № PSP 0007153, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Подільського району, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1