Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/17/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15.01.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000135 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 ,обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.08.2022, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, інвалід 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 23.11.1995 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст. 86-1, 44 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. Звільнений 27.12.1996 року;

- 22.01.1999 року вироком Кіровоградського обласного суду за п. «г», «і» ст. 93, п.«г», «і» ст.17, 93 ч.1 ст.101, ч.1 ст.222, ст.102, ч.1 ст.106, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Звільнений умовно-достроково15.10.2008 року, невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 17 днів,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_9 невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та виправдано. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 23.11.1995 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст. 86-1, 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. Звільнений 07.08.1996 року;

- 26.06.1997 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.106, ст.126, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з утриманням 20 % заробітної плати;

- 22.01.1999 року вироком Кіровоградського обласного суду за п. «г», «і» ст.93, ч.1 ст. 194, ч.1 ст.222, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Звільнений 04.02.2013 року,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у провадженні в сумі 14 484 грн. 96 коп.

За участю сторін кримінального провадження :

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представників потерпілих адвоката - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисників адвокатів - ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст. п. 13 ч. 1 ст.368,376, 404, 407,408, 419 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.08.2022 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 змінити в частині вирішення судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у провадженні в сумі 64 302 гривні 74 коп.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які утримуються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 19.01.2024 12.00 год

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4