Справа № 309/4755/23
Провадження № 1-кп/309/295/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Хуст кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кривий, Хустського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, інваліда І групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 30-33, 110, 314, 369-371, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, укладену 18.10.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави до вступу вироку у законну силу залишити в силі, а після вступу вироку законної сили заставу у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_6 згідно квитанції № від 07.08.2023 року, передати для потреб Збройних Сил України (реквізити: Банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № UA0992708; ; отримувач: Національний банк України).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 22 944 грн.

Речові докази:

- мисливський ніж в шкіряному чорному чохлі, оптичний приціл, мобільний телефон марки «Samsung Duos», сталевого кольору IMEI №l НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 , сім карата № НОМЕР_3 , карта пам?яті, 16 GB, ноутбук марки «Lenovo» модель V130-151GM, сірого кольору, 5 флешнакопичувачів з маркуванням «Арасег», «Goodram 16GB», «ED 33193», «Kingston», «Transced», які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- кастет, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- мобільний телефон жовтого кольору марки «Хуавей» модель MYA-029, IMEI № НОМЕР_4 та IMEI № НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору, марки «texet» IMEI № НОМЕР_6 та IMEI №2 НОМЕР_7 з двома сім картками, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- гладкоствольну рушницю з маркуванням НОМЕР_8 ; гладкоствольну рушницю Іж №5 з від`ємним прикладом; гладкоствольну рушницю з маркунаням НОМЕР_9 ; гладкоствольну рушницю з маркуванням НОМЕР_10 ; гладкоствольну рушницю з маркуванням НОМЕР_29; пістолет без маркування; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Made in Italy» НОМЕР_13 калібру 8 мм; пістолет з маркуванням НОМЕР_14; пістолет з маркуванням НОМЕР_15; пістолет типу револьвер з маркуванням «НОМЕР_16», калібр 4,5мм, № НОМЕР_11 ; пістолет типу револьвер з маркуванням НОМЕР_12 «Alfa» модель 420, країна виробник Чехія; 29 гільзи та набої до гладкоствольної зброї з маркуванням НОМЕР_17; гільзи 2 шт., та набої 5 шт., з револьверів; набої калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_30, кількість 26 штук; набої калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_18, кількість 17 штук; набої калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_19, кількість 67 штук; 2 гранатометні постріли 40 мм з маркуванням НОМЕР_20; комплектуючі до зброї та комплектуючі для виготовлення боєприпасів до гладкоствольної зброї без маркування; 12 набоїв з маркуванням НОМЕР_21, 23 набоїв; 20 набоїв; порох у 2 ємкостях, які використовуються для спорядження набоїв; 2 гранати (РГД-5 із маркуванням НОМЕР_22 та РГН із маркуванням НОМЕР_23); запали до гранат 2 штуки типу (НОМЕР_24 та НОМЕР_25); три крупнокаліберні набої артснаряди приблизно 30 мм 1 штука, 23 мм 1 штука, 12 мм 1 штука; №l - НОМЕР_26, №2 - НОМЕР_27, НОМЕР_28; набої до вогнепальної зброї у кількості 190 од. - знищити.

Арешт накладений на вказані речові докази скасувати відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1