Провадження № 1-кс/361/1874/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року

Слідчий суддя Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0003914 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 слідчий СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 10.11.2023.

Клопотання про накладення арешту на майно обґрунтоване наступним.

Групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням, що відповідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Так у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.11.2023, невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб

ОСОБА_5 , придбав за грошові кошти психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

09.11.2023 о 15 год. 09 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Київ, з відділення «Нової пошти» № 130, використовуючи мобільний телефон № НОМЕР_1 оформила поштове відправлення з номером товаро транспортної накладної №7801 в картонній коробці на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_2 , який встановлений у мобільному телефоні ОСОБА_5

10.11.2023 о 14 год. 24 хв. відправлення з номером товаро транспортної накладної №7801 в картонній коробці на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_2 , прибуло до відділення «Нової Пошти» розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вул. Шкільна, 1-а.

Пізніше, 10.11.2023 близько 16 год 48 хв. ОСОБА_5 прибув до відділення «Нової Пошти» розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вул. Шкільна, 1-а, де отримав поштове відправлення з номером товаро транспортної накладної № 7801 (в середині якого знаходилось шматки тканини в середині яких знаходилась автомобільна паста в якій всередині знаходився поліетиленовий прозорий зіп-пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою не менше 0,024 г. в якій виявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 0,024 г.

Згідно таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із змінами, внесеними Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020) «амфетамін» являється небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

10 листопада 2023, о 22 год. 09 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Під час складання протоколу затримання, 10.11.2023, в період часу з 22 год. 09 хв. по 23 год. 01 хв., на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, за участі захисника, у присутності понятих, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час під час якого виявлено та вилучено 1 (один) змив з картонної коробки «Нова Пошта», який поміщено до паперового конверту №1; змив з пластикової банки написом «Паста авто майстер», який поміщено до паперового конверту №2; зразок речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №PSP6113911; зіп-пакет із речовиною білого кольору та пластикову банку з написом «Паста авто майстер», які поміщено до спеціального пакету №WAR1294002; картонна коробка «Нова Пошта» та фрагмент тканини у ній поміщено до спеціального пакету №BYM3001346; мобільний телефон «Armor XS», поміщено до спеціального пакету №INZ2107576, на які нанесено пояснювальний надпис, підписи понятих та слідчого після чого здійснено тимчасове вилучення останніх до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

11 листопада 2023 року ОСОБА_5 , згідно ст. ст. 2, 9, 28, 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Вищевказані вище вилучені об`єкти можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегти в собі сліди його вчинення, оскільки з використанням мобільних додатків для спілкування, в тому числі шляхом здійснення дзвінків, могли використовуватися для погодження дати вчинення кримінального правопорушення, придбання заборонених у вільному обігу предметів та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Тим самим, останні вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз

10 листопада 2023 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Оскільки вилучені під час проведення огляду вищевказані речі, у своїй сукупності будуть являтися доказом у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, слідчий просить винести ухвалу, якою задовльнити його клопотання та накласти арешт не це майно.

Ініціатор поданого клопотання в судове засідання не з`явився. В своєму клопотанні просив суд слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Як встановлено під час дослідження матеріалів клопотання, тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 10.11.2023, у встановленому законом порядку, постановою старшого слідчого СУ старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 11.11.2023 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0003914 від 10.11.2023 та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що з огляду на те, що з метою досягнення визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також з метою запобігання можливості їх подальшого пошкодження, псування, знищення, перетворення, поділу у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з цим клопотанням, оскільки є достатні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0003914 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 (один) змив з картонної коробки «Нова Пошта», який поміщено до паперового конверту №1; змив з пластикової банки написом «Паста авто майстер», який поміщено до паперового конверту №2; зразок речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №PSP6113911; зіп-пакет із речовиною білого кольору та пластикову банку з написом «Паста авто майстер», які поміщено до спеціального пакету №WAR1294002; картонна коробка «Нова Пошта» та фрагмент тканини у ній поміщено до спеціального пакету №BYM3001346; мобільний телефон «Armor XS», поміщено до спеціального пакету №INZ2107576, які були вилучені під час складання протоколу затримання, в період часу з 22 год. 09 хв. по 23 год. 01 хв., на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, за участі захисника, у присутності понятих, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Вказане майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 24, м. Бровари Броварського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8