Справа № 359/6507/23
Провадження № 1-в/359/381/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року у справі 359/6507/23 кримінальне провадження №0000096, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

12 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000096 без змін.

Під час постановлення Бориспільським міськрайонним судом вказаної ухвали, внаслідок відсутності у суду на стадії підготовчого судового засідання достатніх відомостей про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження та відсутності відповідних клопотань зі сторони захисту, не вирішеним залишилося питання про повернення застави заставодавцю.

Так, у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року (справа №761/12432/23) відносно підозрюваної ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено їй заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави.

Заставодавцем ОСОБА_5 була внесена вказана сума застави за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА в місті Києві та ОСОБА_3 було звільнено з-під варти, про що свідчить квитанція та довідка ТУ ДСА в м.Києві від 12 квітня 2023 року №2-187-з/23.

Дія застави, як запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 припинилась після закриття кримінального провадження ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2023 року (набрання законної сили 12 жовтня 2023 року), питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_5 не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави.

З огляду на вказане захисник просив повернути заставу заставодавцю.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_4 подали клопотання, в яких просили вирішити питання про повернення застави без їх участі.

В свою чергу прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення судового засідання.

Суд, ознайомившись із матеріалами клопотання з додатками та судовим провадженням, поданими учасниками клопотаннями вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, а дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, дійсно, обставини внесення заставодавцем ОСОБА_5 застави за ОСОБА_3 в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень, і закриття кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, має місце.

12 квітня 2023 року була внесена застава в розмірі 107360 грн. 00 коп. за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві; код отримувача (ЄДРПОУ) 26268059; р/р №UA1012089, що підтверджується копією квитанції № 40868128 від 12 квітня 2023 року.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року №15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заставу в розмірі 107360 грн. 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_5 12 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року (справа №761/12432/23) за ОСОБА_3 , необхідно повернути заставодавцю.

З огляду на це суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. ст. 371, ст. 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Заставу, внесену 12 квітня 2023 року за ОСОБА_3 у розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, на депозитний рахунок на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві; код отримувача (ЄДРПОУ) 26268059; р/р №UA1012089, згідно копії квитанції № 40868128 від 12 квітня 2023 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1