Справа № 450/4813/23 Провадження № 1-кс/450/1023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000601 від 03 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2023 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк проведення досудового розслідування, а саме до 03 січня 2024 року, без визначення розміру застави.

Заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подане органом досудового розслідування клопотання і просили таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання заступника начальника слідчого відділу та долучені до нього письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 о 23 год. 00 хв. 30 вересня 2023 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптового виникнення конфлікту на побутовому ґрунті під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, наніс йому декілька ударів в область голови невстановленим під час досудового розслідування предметом, який тримав у руці, від яких такий впав на підлогу, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, які 02 жовтня 2023 року спричинили смерть.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у заподіянні умисного тяжкого телесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Витягом з ЄДРД стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, внесені до реєстру 03 жовтня 2023 року за № 0000601.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03 жовтня 2023 року вбачається, що останній визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

04 жовтня 2023 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 02 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 27 листопада 2023 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000601 продовжено до 03 січня 2024 року включно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2023 року, постановою про визнання речей речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 03 жовтня 2023 року, протоколом огляду трупа від 03 жовтня 2023 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 136/2023 від 03 жовтня 2023 року, висновком експерта № 136/2023 від 03 жовтня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03 жовтня 2023 року, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 03 жовтня 2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 03 жовтня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03 жовтня 2023 року, протоколом обшуку житла, приміщення від 04 жовтня 2023 року, постановою про визнання речей речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 04 жовтня 2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 04 жовтня 2023 року, а також іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності та взаємозв`язку.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, щодо нього є наявність обґрунтованої підозри, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування до 03 січня 2024 року без визначення розміру застави, оскільки такий вчинено із застосуванням насильства.

Згідно п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Летельє проти Франції» (Letellie v France, рішення від 26 червня 1991 року) «особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які роблять виправданим попереднє затримання, принаймні, протягом певного часу».

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року, у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03 січня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1