Справа № 274/7516/23 Провадження № 1-кс/0274/1483/23
УХВАЛА

іменем України

01.11.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за № 0000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить:

1) надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), доступ до речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента НОМЕР_2 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка, інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток ІМSІ за період часу з 00:00 год. 29.09.2023 по 00:00 год. 15.10.2023.

2) зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000005 встановлено, що невстановлена на даний час слідством особа, шляхом внесення неправдивих відомостей щодо відрядження ОСОБА_9 до соціального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у м. Во-ан-Велен (Франція) підробила офіційний документ - «розпорядження сільського голови про відрядження ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2-В від 28.09.2023.

18.10.2023 Бердичівською окружною прокуратурою по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, відповідно до п. 2-14 постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», у разі введення в Україні воєнного стану депутати місцевих рад, а також керівники структурних підрозділів державних органів та органів місцевого самоврядування, які заброньовані на період мобілізації та на воєнний час, мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.

28.09.2023 голова Швайківської ТГ ОСОБА_9 , під час підготовки офіційного документа «Розпорядження сільського голови про відрядження» 2-В вніс недостовірні відомості про свою участь у навчальному візиті до соціального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у АДРЕСА_2 .

В подальшому зазначений документ став підставою для безперешкодного перетину ним державного кордону України.

Так, 29.09.2023 ОСОБА_9 перетнув державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та транзитом Республіка Молдова - Румунія - Республіка Болгарія - Турецька Республіка - Грузія 02.10.2023 прибув до Вірменської Республіки. 15.10.2023 ОСОБА_9 маршрутом Вірменська Республіка - Грузія - Турецька Республіка - Республіка Болгарія - Румунія - Республіка Молдова через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернувся до України.

Місто Во-ан-Велен (Франція) ОСОБА_9 не відвідував, участі у навчальному візиті на базі соціального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймав.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів за дорученням слідчого по кримінальному провадженні № 0000057 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користувався та користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 та використовував сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ? в зв`язку з чим виникла необхідність отримання роздруківки з`єднань за вище вказаними сім-картками в період часу з 00:00 год. 29.09.2023 по 00:00 год. 15.10.2023.

В даний час з метою встановлення місця перебування особи в момент вчинення злочину, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 29.09.2023 по 00:00 год. 15.10.2023, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

Із долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000057, сформованому 27.10.2023: невстановлена на даний час слідством особа, шляхом внесення неправдивих відомостей щодо відрядження ОСОБА_9 до соціального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у м. Во-ан-Велен (Франція) підробила офіційний документ - «розпорядження сільського голови про відрядження ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2-В від 28.09.2023.

З рапорту від 16.10.2023 начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області Сергія САТИРИ вбачається, що в ході виконання завдань, покладених на СБ України, отримано дані стосовно громадянина України ОСОБА_9 , який є головою ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зловживаючи посадовим становищем, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що стали підставою для його виїзду за кордон, а саме про свою участь у навчальному візиті до соціального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у місті Во-ан-Велен (Франція). В подальшому зазначений документ став підставою для безперешкодного перетину ним державного кордону України. Так, 29.09.2023 ОСОБА_9 перетнув державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та транзитом Республіка Молдова - Румунія - Республіка Болгарія - Турецька Республіка - Грузія 02.10.2023 прибув до Вірменської Республіки. 15.10.2023 ОСОБА_9 маршрутом Вірменська Республіка - Грузія - Турецька Республіка - Республіка Болгарія - Румунія - Республіка Молдова через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернувся до України. Місто Во-ан-Велен (Франція) ОСОБА_9 не відвідував, участі у навчальному візиті на базі соціального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймав.

Разом з тим, окрім рапорту, слідчим не подано будь-яких доказів на підставі яких оперативним працівником СБ України чи слідчим було встановлено, що ОСОБА_9 відповідно до "розпорядження сільського голови про відрядження ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2-В від 28.09.2023" у період з 29.09.2023 по 14.10.2023 місто Во-ан-Велен (Франція) не відвідував та участі у навчальному візиті на базі соціального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймав.

Згідно довідки старшого о/у Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , яка не містить дати її виготовлення, під час перевірки інформації відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АІС НП України встановлено, що даний громадянин використовує мобільний термінал з сім-картою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер в мережі активний та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 .

Таким чином, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та до клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_9 користувався та користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 та використовував сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Рапорт, який є по своїй суті доповіддю оперативного працівника УСБ України своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України та задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_12