ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7369/19 Номер провадження 11-кп/814/882/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005568 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за:

- ч. 3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов ФОП « ОСОБА_11 » залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 2500 грн матеріальної шкоди, на користь ФОП « ОСОБА_13 » 3947,33 грн матеріальної шкоди, на користь ТОВ «Кісет» 1712 грн матеріальної шкоди

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сахновщина, Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

11.04.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України (ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 року) на 30 діб арешту,

26.12.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 та ч.3 ст.187 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна,

засуджено за:

- ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання визначеного даним вироком менш суворим, визначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019, за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

07.10.2018 приблизно о 03 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу торгівельного магазину «Смайлмаркет» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31 разом зі своїм неповнолітнім знайомим ОСОБА_8 , та особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, вступили в злочинну змову та розподілити злочинні ролі, після чого, діючи згідно з розробленого злочинного плану, через відчинені за допомогою викрутки пластикові вхідні двері проникли до приміщення магазину, а особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, залишилася на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у разі виникнення небезпеки. В свою чергу, неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Смайлмаркет», таємно викрали портативну колонку TM «Mini X6U music» чорного кольору, вартістю 192 грн., дві акустичні колонки TM «SVEN» модель SPS-615 Bluetooth black, вартістю 1199 грн. 20 коп., карту пам`яті TM «Good Ram» об`ємом пам`яті 8ГБ, вартістю 114 грн. 30 коп. Після цього, неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, розділили викрадений товар між собою та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_15 на загальну суму 1659 грн. 10 коп.

29 жовтня 2018 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом з малолітньою особою, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи поблизу Сахновщинської дитячої музичної школи, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед ООО «Велотрейд» . «Velotrade НТЛ -002С», який був у використанні, вартістю 3088 грн., що знаходився під вікном актового залу Сахновщинської ДМШ, розташованої за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 26, який належить ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричини останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, 31 жовтня 2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом з малолітньою особою, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яка була в нього з собою, зламав запірний пристрій вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зайшов до приміщення магазину, звідки викрав з каси магазину грошові кошти в сумі 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на зазначену суму.

Також, 23.11.2018 приблизно о 03 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_18 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , разом з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_9 , та особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діючи за раптово виниклим протиправним умислом на відкрите викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням в інше приміщення, вступили у злочинну змову та розподілили злочинні ролі, усвідомлюючи, що зазначений торгівельний павільйон працює цілодобово і в ньому в нічний час перебуває продавець. В подальшому, діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому злочинну роль, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, яку приніс з собою, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей, проник до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_18 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . В свою чергу неповнолітній ОСОБА_8 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, після ОСОБА_9 проникли до вказаного торгівельного павільйону один за одним. Після цього, неповнолітній ОСОБА_8 направився до підсобного приміщення, з якого в цей час виходив нічний продавець ОСОБА_19 , яку ОСОБА_8 почав утримувати долонями рук з метою, щоб остання не перешкоджала їх злочинним діям, не спричинивши при цьому ОСОБА_19 тілесних ушкоджень, проте завдавши фізичний біль. В цей час ОСОБА_9 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, направилися до точок розрахунку, яких в зазначеному торгівельному павільйоні наявно дві, де з картонних коробок, в яких знаходилися грошові кошти, відкрито заволоділи вказаними грошовими коштами на загальну суму 5492 грн. 11 коп. Після цього, неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розділили викрадені кошти між собою, розпорядившись ними за власним розсудом, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_18 на загальну суму 5492 грн. 11 коп.

Також, 26.11.2018 приблизно о 00 год. 50 хв., неповнолітній ОСОБА_9 перебуваючи поблизу торгівельного павільйону «Домик хлеба» ФОП ОСОБА_20 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , разом із раніше не знайомими особами, які не досягай віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діючи за раптово виниклим злочинним умислом на відкрите викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в інше приміщення, вступили в злочинну змову та розподілили злочинні ролі, усвідомлюючи, що зазначений торгівельний павільйон працює цілодобово і в ньому в нічний час перебуває продавець. В подальшому, діючи згідно розробленого плану, неповнолітній ОСОБА_9 , виконуючи виведену йому злочинну роль, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, яку приніс з собою, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей, відімкнув зазначені двері та залишився на вулиці поблизу торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_20 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де спостерігав за оточуючою обстановкою з метою попередження осіб, які не досягай віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у разі виникнення небезпеки. В свою чергу особи, які не досягай віку з якого настає кримінальна відповідальність проникли до вказаного торгівельного павільйону один за одним. Після чого, продовжуючи свій спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, залишився поблизу вхідних дверей, інша особа, в свою чергу, направився до точки розрахунку, де з картонної коробки, в якій знаходилися грошові кошти, відкрито заволоділа вказаними грошима на загальну суму 1351 грн. 80 коп. В цей час з підсобного приміщення торгівельного павільйону вийшов нічний продавець ОСОБА_21 , відносно якої особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, нанесла декілька ударів по голові останній, не спричинивши при цьому ОСОБА_21 тілесних ушкоджень, проте завдавши фізичний біль, однак, останній вдалося наполягти, щоб вони покинули приміщення торгівельного павільйону, що вони і зробили, неповнолітній ОСОБА_9 та особа, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розділили викрадені кошти між собою, розпорядившись ними за власним розсудом, чим спричини матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_20 на загальну суму 1351 грн. 80 коп.

Окрім того, 24.01.2019 приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_9 разом зі своїм знайомим, у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок, маючи спільний умисел на відкрите заволодіння грошима з приміщення кіоску, проходячи повз перехрестя вул. Немишлянської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, звернули увагу на торгівельний кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_11 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), у приміщенні якого на робочому місці перебувала раніше не знайома ОСОБА_9 та особі, у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок, продавець ОСОБА_22 . В цей час у ОСОБА_9 та особи, у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок, виник спільний протиправний умисел проникнення до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться на перехресті АДРЕСА_7 , з метою відкритого викрадення майна ФОП « ОСОБА_11 », усвідомлюючи факт того, що у приміщенні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за вказаною адресою, перебувала раніше незнайома продавець ОСОБА_22 , ОСОБА_9 та особа у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок, попередньо розподіливши між собою ролі, підійшли до торгівельного вікна вказаного кіоску та постукали у нього. ОСОБА_22 , вважаючи, що ОСОБА_9 та особа, у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок, бажають придбати товар, відчинила торгівельне вікно, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, бажаючи відволікти увагу ОСОБА_22 , ОСОБА_9 зробив замовлення та дочекавшись моменту, доки ОСОБА_22 прикриє торгівельне вікно і відвернеться від нього, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, натиснув своєю рукою на торгівельне вікно та відчинив його, після чого, -разом з особою, у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок, заліз через відчинене вікно в приміщення торгівельного кіоску, таким чином незаконно проникнувши до кіоску «Кулиничі». Знаходячись у приміщенні торгівельного кіоску «Кулиничі» особа, у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок підійшов до ОСОБА_22 ззаду та, притримуючи останню за руки повідомив, щоб вона не кричала, та що їм потрібна лише каса, в цей час ОСОБА_9 , підійшовши до прилавку, переліз через нього, після чого відчинивши шухляду, у якій зберігалася готівка, дістав звідти, тим самим відкрито викрав, грошові кошти у сумі 295 гривень, що належали ФОП « ОСОБА_11 ». Після цього, сховавши викрадені гроші у кишені своєї куртки, ОСОБА_9 та особа, у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок покинули приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_23 » матеріальні збитки на суму 295 гривень.

Також, неповнолітній ОСОБА_9 30 березня 2019 року приблизно о 04 год. 27 хв., знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де побачив торгівельний павільйон № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Кисет» (), діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, неповнолітній ОСОБА_9 підійшов до дверей торгівельного павільйону № НОМЕР_2 , діючи відкрито, розуміючи, що його дії можуть бути помічені, за допомогою металевого предмету шляхом віджиму зламав двері та проник до приміщення павільйону, в якому знаходилась продавець ОСОБА_24 , після чого, ОСОБА_25 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи що за його діями спостерігає ОСОБА_24 , застрибнув на прилавок, де був розташований ящик, в середині якого знаходилася каса: грошові кошти в сумі 1712 грн., після чого ОСОБА_25 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи відкрито забрав грошові кошти в сумі 1712 грн., заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_25 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті протиправних дій ОСОБА_25 ТОВ «Кисет» було заподіяно збитки на суму 1712 гривень.

Також неповнолітній ОСОБА_25 , 06 вересня 2019 року, приблизно о 01 год.20 хв., точного часу не встановлено, знаходився разом зі своїм неповнолітнім знайомим, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, неподалік будинку № 220 по пр.Московському у м. Харкові, де побачив магазин «ПОСАД», який належить ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ» (), вступили в злочинну змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, що знаходиться у приміщенні магазину « ПОСАД». Після чого, неповнолітня особа, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок інших осіб, разом з ОСОБА_9 , підійшли до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_9 , які були зачинені на один врізний замок у зв`язку з роботою магазину в нічний час доби, та діючи відкрито, розуміючи, що їх дії можуть бути помічені, переконавшись, що вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зачинені на один врізний замок, ОСОБА_9 та неповнолітня особа, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, взявшись разом руками за ручку вхідних дверей магазину, шляхом ривку вирвали замок дверей з рами, подолавши таким чином перешкоду для проникнення в приміщення, та відкрили двері даного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після цього, через відкриті таким чином вхідні двері ОСОБА_9 та неповнолітня особа, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, проникли до середини приміщення магазину «ПОСАД», де побачили раніше не відому їм ОСОБА_26 , що перебувала на посаді реалізатора. Після чого, ОСОБА_9 та неповнолітня особа, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, та, діючи спільно, в присутності реалізатора ОСОБА_26 , забігли до побутового приміщення магазину «ПОСАД», де ОСОБА_9 побачив ящик, всякому знаходилась каса магазину «ПОСАД», з якого ОСОБА_9 відкрито заволодів грошовими коштами, що належать ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ», сума яких відповідно до акту № 1 від 06.09.2019 «Про результати інвентаризації наявних коштів» складає 656 грн. 73 коп. Після чого,

ОСОБА_9 , відкрито заволодів блоком цигарок, який складався з 10 пачок цигарок «Rothmans» серії «Royals Demi Click Purple», вартість якого складає 378 грн. 20 коп., та який належить ТОВ «ПОСАД РІТЕЙЛ». В цей, час неповнолітня особа, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, відкрито заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4а», що знаходився на полиці даного приміщення, який належить ОСОБА_26 , вартість якого складає 1525 грн. після чого неповнолітня особа, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ПОСАДІ РІТЕЙЛ» майнову шкоду на суму 1034 грн. 93 коп. та потерпілій ОСОБА_26 майнову шкоду на суму 1525 грн.

Також, неповнолітній ОСОБА_9 , 03 жовтня 2019 року, близько 04 год. 42 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , який належить ФОП « ОСОБА_27 », в цей час у ОСОБА_9 виник раптовий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, що знаходиться у зазначеному магазині, з метою власного збагачення за рахунок інших осіб, поєднаному з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 . Після чого, ОСОБА_9 підійшовши до вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розбив скло вікна магазину рукою та через розбите таким чином вікно, проник до середини приміщення даного магазину, знаходячись в середині приміщення магазину, побачив коробку, в які знаходиться каса магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з якої ОСОБА_9 таємно викрав грошові кошти, що належить ФОП « ОСОБА_27 », сума яких складає 500 грн., після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_27 » майнову шкоду на суму 500 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_9 07 жовтня 2019 року, близько 01 години 20 хвилини, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено знаходився разом зі своїм неповнолітнім знайомим, матеріали у відношенні якого видалені в окреме провадження, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_10 , який належить ФОП « ОСОБА_13 », у цей час у ОСОБА_9 виник злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, що знаходиться в зазначеному магазині, з метою власного збагачення, за рахунок інших осіб, поєднаному з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого, ОСОБА_9 запропонував це неповнолітній особі, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, на що останній надав згоду, та тим самим зазначені особи вступили в злочинну змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, що знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого неповнолітня особа, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, реалізуючи свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок інших осіб, разом з ОСОБА_9 , підійшли до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де діючи відкрито, розуміючи, що їх дії можуть бути помічені ОСОБА_9 та неповнолітня особа, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, розбивши скло вхідних дверей, даного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через розбите вікно на вхідних дверях потрапили досередини приміщення магазину, де побачили раніше невідому їм ОСОБА_28 , що перебувала на посаді реалізатора. Після чого, ОСОБА_9 в присутності реалізатора ОСОБА_28 , побачив ящик, в якому знаходилась каса магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з якого ОСОБА_9 відкрито заволодів грошовими коштами, що належать ФОП « ОСОБА_29 », сума яких складає 2894грн. 66коп. Після чого, ОСОБА_9 разом з неповнолітньою особою, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_29 » майнову шкоду .на суму 2894грн. 66коп.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник-адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, у яких, посилаючись на суворість покарання та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просять вирок суду змінити в частині призначеного ОСОБА_9 покарання та пом`якшити покарання.

Свої апеляційні скарги мотивують тим, що судом першої інстанції не надано належної оцінки особі обвинуваченого та умовам його життя, який не має місця реєстрації, позбавлений батьківського контролю, опинився на вулиці без засобів існування, не враховано наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Також на вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до закінчення апеляційного розгляду.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника в підтримку апеляційних скарг, думку ОСОБА_8 , який прохав задовольнити апеляційні скарги ОСОБА_9 та його захисника, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, за обставин, встановлених судом та кваліфікація кримінальних правопорушень, є правильними, учасниками провадження не оскаржується та судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Оскільки обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин висунутого обвинувачення, у зв`язку з чим суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вказані обставини судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставини, яка пом`якшує покарання: щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Колегія суддів враховує, що ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, проте зважаючи на кількість епізодів злочинів, зокрема і поєднані з насильством щодо потерпілого, вчинене групою осіб, те, що вказані злочини вчинялися через невеликий проміжок часу, вказана обставина є недостатньою для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання.

Інших обставин, які б давали підстави для пом`якшення покарання, учасниками провадження не зазначено та колегією суддів під час перегляду вироку суду не встановлено.

З огляду на вказане, суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_9 має бути призначене покарання з реальним його відбуванням в умовах виправної установи.

Таким чином, призначене ОСОБА_9 покарання в повній мірі відповідає вимогам кримінального законодавства, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст.409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , колегія суддів не вбачає. Отже, апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без змін.

ОСОБА_8 вважати таким, що відбув покарання та звільнити його з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4