Справа №297/1807/17
УХВАЛА

про залучення захисника

26 липня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Через канцелярію суду надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_6 про припинення надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , у зв`язку із розірванням договору та припинення прав захисника із захисту його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні, через несплату обумовлених коштів за надання послуг (Т. 5 а.с. 190, 191).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявнив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи таке відсутністю коштів. Ствердив, що за своїм матеріальним станом він не взмозі залучити захисника самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_5 за ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області про привід від 12 липня 2022 року, в судове засідання не доставлений, про причини невиконання вищевказаної ухвали, суд не повідомлено (а.с. 204-205).

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право особи на безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищенаведене, те, що захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 припинила надання правової допомоги останньому в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із розірванням договору про надання правової допомоги в односторонньому порядку, а за своїм матеріальним станом обвинувачений ОСОБА_4 не взмозі залучити захисника самостійно, та, як встановлено, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, - задоволити.

Залучити захисника до участі в судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 10:00 год. 09 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7