ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8699/19
провадження № 1-кп/753/1326/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001181від 16.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки він відповідає вимогам закону, підстав для зупинення чи закриття провадження у справі не має.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримали захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , вважав неможливим призначати судовий розгляд за даним обвинувальним актом та заявив клопотання про його повернення прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, неконкретність викладеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення.

Прокурор та потерпілий заперечили проти заявленого клопотання, оскільки вважали його необґрунтованим. Просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, проте, відносно формулювання обвинувачення немає будь-яких застережень чи вимог і викладено воно у такому виді, як це вважає прокурор. Спосіб викладення формулювання обвинувачення є предметом оцінки суду лише під час судового розгляду.

Отже, підстави для повернення обвинувального акту прокурору з наведених захисником у клопотанні доводів,відсутні.

Таких порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.3 ст. 296 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 13 годину 30 хвилин 19 липня 2019 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1