У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0003076 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2023 року приблизно о 13 год. 45 хв. невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи по вул. Елекстротехнічна, 18 в м. Києві, в умовах воєнного стану таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy A04s модель SM-A047F/DSN, 64 GB завдавши матеріальних збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2023 о 20 годині 26 хвилин слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - мобільний телефон телефон Samsung Galaxy A04s модель SM-A047 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

Вищевказаний вилучений телефон постановою слідчого від 18.10.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0003076 від 18.10.2023.

З метою збереження речових доказів, слідчий звертається до суду з даним клопотання.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було виявлено та вилучено в ході огляду 18.10.2023 року, а саме: мобільний телефон телефон Samsung Galaxy A04s модель SM-A047 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1