Провадження № 1-кп/750/644/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002280 від 24.06.2023, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брагінці, Варвинського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 24.06.2023 близько 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Генерала Пухова міста Чернігова в напрямку від перехрестя з вулицею Генерала Бєлова до перехрестя з вулицею Доценка, у порушення вимог пункту 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та абзацу 1 пункту 10.3 (у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися) з урахуванням визначення терміну «дати дорогу» пункту 1.10 (дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, при перестроюванні на ліву смугу проїзної частини вулиці Генерала Пухова для руху в напрямку перехрестя з вулицею Доценка не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та не дав дорогу водію мотоцикла марки «Loncin LX200GY-7А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався зазначеною лівою смугою у попутному з ним напрямку і котрому створювалася небезпека, у результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, унаслідок якого водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини діафізу правої ключиці зі зміщенням уламків, закритого трьохкісточкового перелому в правому гомілково-ступневому суглобі зі зміщенням уламків, рваної рани середньої третини правого стегна по латеральній поверхні, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, множинних гематом, саден верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітки, які в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити з цієї підстави кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим, моральну шкоду відшкодував йому у повному обсязі, про що подав відповідну письмову заяву, також просив скасувати арешт, накладений на його автомобіль.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмову заяву від потерпілого, в якій останній просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням його та обвинуваченого, та відшкодуванням йому обвинуваченим моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у повному обсязі, в якій він також зазначив, що відшкодування витрат та збитків, які він поніс у зв`язку із лікуванням, пошкодженням старт-годинника-органайзера, мотоцикла, мотошолому, одягу та взуття він буде отримувати від страхової компанії «Гарантія», яка страхувала цивільно-правову відповідальність ОСОБА_6 .

Потерпілий в судовому засіданні безпосередньо також підтвердив, що він з обвинуваченим ОСОБА_6 примирився, обвинувачений відшкодував йому моральну шкоду у повному обсязі, претензій до обвинуваченого він не має, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з такого. Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілим, а також потерпілому повністю відшкодовано заподіяну моральну шкоду, претензій до обвинуваченого потерпілий не має, обвинувачений та потерпілий не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у загальній сумі 5736 грн. 00 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2023 на автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на мотоцикл марки «Loncin LX200GY-7А», реєстраційний номер НОМЕР_2 - слід скасувати.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

У зв`язку із наведеним клопотання обвинуваченого про повернення йому належного йому транспортного засобу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 24.06.2023 - закрити.

Витрати на залучення експерта у сумі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту та повернення йому автомобіля - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2023 на автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на мотоцикл марки «Loncin LX200GY-7А», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6 ; мотоцикл марки «Loncin LX200GY-7А», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1