УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшукдомоволодіння, що в межах кримінального провадження № 0000424 від 13.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,-

встановив:

23.11.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності (47/100) належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_7 , метою відшукання та вилучення:

- спиртовмісних рідин, спиртів, рідин що можуть використовуватися для виготовлення алкогольних напоїв, хімічне приладдя, знаряддя, засоби та обладнання для виготовлення спиртовмісних рідин, знаряддя та обладнання для виготовлення марок акцизного податку, упаковування (коробки, конверти, пакети, та інше) у тому числі поштового зв`язку, а також експрес накладні, чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв`язок та інша документація, блокноти, нотатки, чорнові записи, що мають значення для досудового розслідування; мобільні телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), які можуть використовуватися для здійснення відправлень через поштовий зв`язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, інші носії інформації, у тому числі електронні: флеш накопичувач, диски, жорсткі диски та інше, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за спиртовмісні рідини, марки акцизного податку, що становить інтерес для досудового розслідування; банківські картки, з використанням яких здійснювались розрахунки пов`язані із незаконним обігом підакцизних алкогольних товарів; грошові кошти та інші цінності здобуті злочинним шляхом у результаті його вчинення, а також інші речові докази, що мають значення у кримінальному провадженні № 0000424 від 13.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінвальному провадженні № 0000424 від 13.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, за фактом, що що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут на території м. Житомира, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що являються підакцизними товарами.

Проведеними гласними та негласними слідчими розшуковими діями встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який маючи корисливий мотив, виконує роль реалізатора та збувача підакцизної алкогольної продукції на території м.Житомира за ціною, нижче ринкової, при цьому пляшки з алкоголем можуть маркуватися підробленими марками акцизного податку, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку.

Також встановлено, що ОСОБА_6 для зберігання з метою збуту алкогольної підакцизної продукції використовує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності (47/100) належить останньому.

Слідчий вважає, що за вказаною адресою можуть зберігатися речові докази, що підтверджують злочинну діяльність пов`язану з виробництвом, зберіганням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що являються підакцизними товарами, а тому є необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ,

Слідчий В.Піонтківський в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив задовільнити, проте уточнив, що дозвіл на общук необхідно надати за адресою АДРЕСА_2 , а не як вказано вклопотанні: АДРЕСА_1

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінвальному провадженні № 0000424 від 13.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, за фактом, що що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут на території м. Житомира, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що являються підакцизними товарами.

За інформацією департаменту ВБ Житомирського управління НП України від 20.11.2023 зібраною в порядку оперативного супроводження кримінального провадження № 0000424 від 13.09.2022 встановлено, що до вчиннення кримінальних правлпорушень у кримінальному провадженні № 0000424 від 13.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України причетні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , так ОСОБА_6 є реалізатором алкогольних напоїв на території Житнього ринку частину якої зберігає вдома за адресою: АДРЕСА_1

Факт вчинення кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме долученими до клопотання : -протоколом огляду місця події від 08.09.2022; - висновками експертів від 26.09.2022, 15.02.2023; - протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 14.09.2023; - протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 21.09.2023; - протоколом НСРД - візуального спостереження за особою ОСОБА_6 у публічно доступних місцях від 21.09.2023; - протоколом НСРД - зняття інформації з телекомунікаційних транспортних мереж ОСОБА_6 від 03.11.2023; - висновками експертів від 24.03.2023, 27.03.2023;

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №355372467 від 22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності 47/100 належить ОСОБА_6 , а інші 53/100 - ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_6 про що свідчить актовий запис про народження останнього від 14.07.1969 року №57

Враховуючи в своїй сукупності докази, що долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що до вчинення кримінальних правлопорушень може бути причетний ОСОБА_6 та за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись відшукувані предмети та речі та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому вимоги щодо відшукання інших інших предметів та речей, що зберегли на собісліди кримінального правопорушення, а бо використовувалися для його вчинення слідчий суддя звертає увагу на наступне

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК україни, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної часткової власності 47/100 належить ОСОБА_6 та 53/100 - ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення:

- спиртовмісних рідин, спиртів, рідин що можуть використовуватися для виготовлення алкогольних напоїв, хімічного приладдя, знаряддь, засобів та обладнання для виготовлення спиртовмісних рідин, знаряддь та обладнання для виготовлення марок акцизного податку, упаковування (коробки, конверти, пакети) у тому числі поштового зв`язку, а також експрес накладних, чеків та фінансових документів про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв`язок та іншої документації, блокнотів, нотатків, чорнових записів, що мають значення для досудового розслідування; мобільних телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карток), які можуть використовуватися для здійснення відправлень через поштовий зв`язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, носіїв інформації, у тому числі електронних: флеш накопичувачів, дисків, жорстких дисків, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за спиртовмісні рідини, марки акцизного податку; банківських карток, з використанням яких здійснювались розрахунки пов`язані із незаконним обігом підакцизних алкогольних товарів; грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 23.12.2023

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного домоволодіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28.11.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1