УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

м. Київ

справа 732/1300/22

провадження № 51-5917км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004278, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2023 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Інші учасники кримінального провадження не оскаржили судових рішень щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

До початку касаційного розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_6 надійшла заява від 17 січня 2024 року про відмову від касаційної скарги на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2023 року, в якій він відмовляється від своєї касаційної скарги, враховуючи думку засудженого ОСОБА_7 .

Також від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява від 19 січня 2024 року про згоду із відмовою його захисника ОСОБА_6 від касаційної скарги.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали цього провадження, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника.

Відповідно до вимог ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки касаційне провадження було відкрито лише за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , який згоден із відмовою адвоката від касаційної скарги, Суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника від скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3