Справа № 357/7495/20
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

у ході судового розгляду в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002416, яке внесене до ЄРДР 16 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 156 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002416, яке внесене до ЄРДР 16 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 156 КК України, надійшов у провадження суду 03 серпня 2020 року.

У судовому засіданні від 26 січня 2021 року, судом установлений порядок дослідження доказів, а саме вирішено спочатку допитати представника законного представника потерпілих та потерпілих у справі, допитати свідків, дослідити письмові та речові докази, після чого допитати обвинуваченого.

Судове засідання від 16 лютого 2021 року відкладене, через неявку потерпілих.

Судове засідання від 07 квітня 2021 року відкладене, через неявку захисника, потерпілих, законного представника потерпілих.

Судове засідання від 08 квітня 2021 року відкладене, через залучення нового законного представника потерпілих.

Судове засідання від 03 червня 2021 року відкладене, через неявку захисника.

Судове засідання від 23 липня 2021 року відкладене, через залучення нового законного представника потерпілих.

Судове засідання від 07 вересня 2021 року відкладене, через неявку законного представника потерпілих.

Судове засідання від 04 листопада 2021 року відкладене, через неявку законного представника потерпілих.

Судове засідання від 16 листопада 2021 року відкладене, через неявку законного представника потерпілих.

Судове засідання від 21 грудня 2021 року відкладене, для забезпечення явки малолітніх потерпілих.

Судове засідання від 16 лютого 2022 року відкладене, через неявку малолітніх потерпілих.

Судове засідання від 14 квітня 2022 року відкладене, через неявку малолітніх потерпілих.

Судове засідання від 10 травня 2022 року відкладене, для виклику свідків.

Судове засідання від 07 червня 2022 року відкладене, через неявку свідків.

У судовому засіданні від 02 серпня 2022 року досліджені письмові докази.

У судовому засіданні від 11 серпня 2022 року досліджені письмові докази.

Судове засідання від 26 вересня 2022 року відкладене, через неявку свідків.

Судове засідання від 10 листопада 2022 року відкладене, за клопотанням прокурора.

Судове засідання від 22 листопада 2022 року відкладене, через неявку свідків.

Судове засідання від 10 січня 2023 року відкладене, через неявку свідків.

Судове засідання від 18 січня 2023 року відкладене, через неявку свідків.

Судове засідання від 28 лютого 2023 року відкладене, через неявку свідків, згідно з ухвалою суду застосований привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У судовому засіданні від 16 березня 2023 року допитаний свідок ОСОБА_8 , у подальшому судове засідання відкладене, через неявку інших свідків.

У судовому засіданні від 10 травня 2023 року допитаний свідок ОСОБА_9 , у подальшому судове засідання відкладене, через неявку інших свідків.

Судове засідання від 06 червня 2023 року відкладене, через неявку свідків.

У судовому засіданні від 17 липня 2023 року допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у подальшому судове засідання відкладене, через неявку інших свідків.

Судове засідання 26 липня 2023 року відкладене, через неявку свідків, ухвалою суду до ОСОБА_11 застосоване грошове стягнення.

У судовому засіданні від 17 серпня 2023 року допитаний свідко ОСОБА_14 , у подальшому судове засідання відкладене, через неявку інших свідків.

Судове засідання 04 жовтня 2023 року відкладене, через неявку свідка ОСОБА_11 , ухвалою суду до неї застосований привід.

Судове засідання 13 листопада 2023 року відкладене, через неявку свідка ОСОБА_11 , ухвалою суду до неї застосований привід.

У ході судового провадження, стосовно ОСОБА_6 застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою, востаннє він продовжений, згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2023 року, включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, … Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Отже, суд має право установлювати процесуальні строки, зважаючи на обставини відповідного кримінального провадження.

Отож, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 перебуває у провадженні суду понад 3 (три) роки, з яких стадія надання стороною обвинувачення доказів майже 2 (два) роки, тоді як обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою, суд вважає за необхідне установити прокурору розумний строк для надання доказів до 28 листопада 2023 року, включно.

Керуючись ст. 28, 114, 318 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

установити прокурору розумний строк для надання доказів, у кримінальному провадженні № 0002416, яке внесене до ЄРДР 16 червня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 156 КК України, до 28 листопада 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Тетяна КЛЕПА

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_15 області