УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року за № 10000475 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року за № 0000475 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному 07.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою зокрема ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, маючи військове звання майора військової частини № НОМЕР_1 - заступник командира 2-ї мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_3 гвардійської загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3), в період часу з 26.02.2022 року по 31.03.2022 року перебував на території окупованого ЗС РФ Броварського району Київської області, де в цей період у нього виник злочинний умисел на віддання наказу на жорстоке поводження з цивільним населенням, на жорстоке поводження з цивільним населенням та на інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.03.2022 року по 19.03.2022 року ОСОБА_6 разом із іншими невстановленими ВС РФ, періодично приходили до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де вчиняли дії, направлені на виявлення зброї, військовослужбовців ЗСУ, залякування та жорстоке поводження з цивільним населенням, що ховалось у підвалі зазначеного будинку. Серед цивільного населення у підвалі вищевказаного будинку у зазначений період часу перебував ОСОБА_8 .

Так, 15.03.2022 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 разом із іншими невстановленими ВС РФ, прийшли у домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де почали стріляти з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї по стінам будинку з вимогою щоб всі цивільні особи, які перебували у підвалі, прокинулись та зібрались біля виходу з підвалу.

Після чого, двоє невстановлених ВС РФ витягли потерпілого ОСОБА_8 з підвалу у сусідню кімнату, де на той час перебував ОСОБА_6 із невстановленою зброєю у руках, яку він направив на потерпілого ОСОБА_8 , та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на жорстоке поводження із цивільним населенням, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без попередження здійснив один постріл у праву нижню кінцівку на рівні 1/3 правої гомілки потерпілого ОСОБА_8 , тим самим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_6 направив невстановлену досудовим розслідуванням зброю на ліву ногу потерпілого ОСОБА_8 та здійснив погрозу пострілу в неї, після чого, приставив невстановлену досудовим розслідуванням зброю до лівої скроні голови потерпілого ОСОБА_8 та здійснив погрозу пострілу в голову потерпілого, які останній сприймав реально відповідно до обстановки та боявся за своє життя та здоров`я, тим самим здійснив нелюдське поводження з потерпілим ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні серйозного тілесного ушкодження, а також в нелюдському поводженні з потерпілим ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, військослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням, чим порушив вимоги ст.ст. 3, 27, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та ст.ст. 50, 51, 75 Додаткового протоколу І Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вбачається можливим, потерпілий ОСОБА_9 перебував у лісосмузі неподалік від спілки садівницьких товариств масиву "Богданівський", що знаходиться у с. Богданівка Броварського району Київської області, а саме разом із іншими цивільними особами копав бліндаж для подальшого його використання військовослужбовцями ЗСУ.

Перебуваючи на вказаному місці був виявлений двома невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, які з метою його затримання здійснили постріл з невстановленої вогнепальної автоматичної зброї в стегно правої ноги, після чого один із військовослужбовців ЗС РФ підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та схопивши його за одежу, потягнув до бліндажу. Після проведення огляду ділянки місцевості, де був викопаний бліндаж, два невстановлених військовослужбовці ЗС РФ, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, зв`язали руки потерпілому ОСОБА_9 , з метою подавлення волі та спроможності останнього до опору, здійснили затримання останнього, потягнули потерпілого ОСОБА_9 до броньованої машини за типом БМП, яка перебувала на узбіччі дороги біля спілки садівницьких товариств масиву "Богданівський", що знаходиться у с. Богданівка Броварського району, Київської області.

Після чого, вищевказаними військовослужбовцями ЗС РФ потерпілого ОСОБА_9 доставлено до одного з приміщень Богданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка знаходиться за адресою: с. Богданівка, Броварського району, Київської області, вул. Богдана Хмельницького, 148, де на той час вже перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

На території зазначеної школи потерпілого ОСОБА_9 утримували у період з 24.03.2022 року по 29.03.2022 року з метою допиту щодо отримання інформації на користь окупаційних військ, а саме, щодо причин його місцезнаходження біля бліндажу, співробітництва з військовими ЗСУ, розташування позицій ЗСУ, де він не мав бажання знаходитись та не мав можливості вільно залишити вказане місце, разом з цим, в період з 24.03.2022 року по 27.03.2022 року потерпілому ОСОБА_9 не давали їжу та воду та утримували із зв`язаними за спиною руками.

Так, 25.03.2022 року близько 14 години 00 хвилин до приміщення в якому утримували потерпілого ОСОБА_9 увійшли військовослужбовці ЗС РФ ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які за попередньою змовою між собою, та з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на віддання наказу на жорстоке поводження з цивільним населенням та на інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме на здійснення катування (тортур), почали допит потерпілого ОСОБА_9 з метою отримання інформації на користь окупаційних військ, а саме, щодо причин його місцезнаходження біля бліндажу, співробітництва з військовими ЗСУ, розташування позицій ЗСУ. На що ОСОБА_9 повідомив, що є цивільною особою, на місці, де його схопили, опинився випадково, бо згодився допомогти односельцям зібрати дрова за їжу.

При цьому, не отримавши від потерпілого ОСОБА_9 потрібної інформації, військовослужбовці ЗС РФ ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , віддали наказ невстановленим військовослужбовцям ЗС РФ, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, на вбивство потерпілого, після чого покинули місце подій.

Проте беручи до уваги поранення і ненадання належної медичної допомоги, що зумовлене зараженням від кульового поранення на правій нозі, яке могло бути причиною настання смерті, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ вирішили не вбивати ОСОБА_9 та залишили останнього в такому стані, чим заподіяли останньому сильного фізичного болю та страждань.

В подальшому, 26.03.2022 року близько 10 години 00 хвилин, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, увійшли до кімнати в якій утримували потерпілого ОСОБА_9 та повторно почали допит з метою отримання інформації на користь окупаційних військ, а саме, щодо причин його місцезнаходження біля бліндажу, співробітництва з військовими ЗСУ, розташування позицій ЗСУ, що супроводжувалося застосуванням катування (тортур) потерпілого невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, на виконання відданих наказів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та під їх контролем, які полягали у нанесенні ударів прикладом автомату по правій руці, спричиненням порізу ножем правої руки, також удушенням потерпілого шляхом постановки ноги на шию потерпілого, чим заподіяли сильного фізичного болю, при цьому принижуючи честь та гідність особи, застосовуючи до потерпілого нецензурну лайку та приниження.

Своїми умисними діями, що виразились у відданні наказу на здійснення катування (тортур) потерпілого ОСОБА_9 та в подальшому на віддання наказу на умисне вбивство ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, військослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з військослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_10 , вчинив віддання наказу про вчинення жорстокого поводження з цивільним населенням, а також на інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чим порушив вимоги ст.ст. 3, 27, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та ст.ст. 50, 51, 75 Додаткового протоколу І Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів.

Крім того, 26.03.2022 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у тому ж місці, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , почав допит потерпілого ОСОБА_9 з метою отримання інформації на користь окупаційних військ, а саме, щодо причин його місцезнаходження біля бліндажу, співробітництва з військовими ЗСУ, розташування позицій ЗСУ, та не отримавши від останнього необхідної інформації, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на жорстоке поводження з цивільним населенням.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на жорстоке поводження з цивільним населенням, а саме на спричинення катування (тортур) потерпілому ОСОБА_9 , військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 здійснив один постріл в середній палець лівої руки потерпілого ОСОБА_9 з невстановленої досудовим розслідуванням травматичної зброї, чим заподіяв останньому сильного фізичного болю, при цьому принижуючи честь та гідність особи, застосовуючи до потерпілого нецензурну лайку та приниження.

Після чого, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_10 повторно віддав наказ невстановленим військовослужбовцям ЗС РФ, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, вбити потерпілого ОСОБА_9 , однак останні усвідомлювали настання смерті потерпілого у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень, втратою крові та бажаючи настання таких наслідків із супроводженням сильного фізичного страждання, залишили потерпілого із зав`язаними руками в приміщенні, де здійснювався допит.

Своїми умисними діями, що виразились у здійсненні катування (тортур) ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, військослужбовець зс рф ОСОБА_6 вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням, чим порушив вимоги ст.ст. 3, 31, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та ст.ст. 51, 52, 75 Додаткового протоколу І Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у відданні наказу про вчинення жорстокого поводження з цивільним населенням та інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України; вчиненні жорстокого поводження з цивільним населенням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, 01 травня 2023 року складено, але не вручено повідомлення про підозру військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово окупованій території України.

02 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_6 на 16.05.2023 року, 17.05.2023 року та 18.05.2023 року опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», а також повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 16.05.2023 року, 17.05.2023 року та 18.05.2023 року (оригінал та переклад) опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора». 16.05.2023 року, 17.05.2023 року та 18.05.2023 року ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

19.05.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

28.08.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_6 на 04.09.2023 року, 05.09.2023 року та 06.09.2023 року опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», а також повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 04.09.2023 року, 05.09.2023 року та 06.09.2023 року (оригінал та переклад) опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора». 04.09.2023 року, 05.09.2023 року та 06.09.2023 року ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний

ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкі злочини, які караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років позбавлення волі.

14.06.2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу до Солом`янського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_6 з 19.05.2023 року перебуває в державному розшуку, протягом тривалого часу переховується від органу досудового розслідування.

Окрім того, скеровано запит з зазначеною ухвалою до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП Україниз метою винесення Генеральним секретаріатом Інтерполу клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку з метою арешту та екстрадиції громадянина РФ ОСОБА_6 .

За таких підстав, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій із забезпеченням прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні в розумні строки, згідно з відповіддю оперативного підрозділу - Броварського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 не перетинав кордон України в визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, орган досудового розслідування вважає необхідним застосування процедури спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що підозра є обґрунтованою та вручена у встановленому порядку. Підозрюваний оголошений в розшук, стосовно нього ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із викладеним, на думку слідчого, існують підстави для здійснення процедури спеціальногодосудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному 07.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст.2 КПК України).

Згідно положень ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, відносно яких законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

01.05.2023 року складено, але не вручено повідомлення про підозру військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово окупованій території України.

02.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_6 на 16.05.2023 року, 17.05.2023 року та 18.05.2023 року опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», а також повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 16.05.2023 року, 17.05.2023 року та 18.05.2023 року (оригінал та переклад) опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора». 16.05.2023 року, 17.05.2023 року та 18.05.2023 року ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

28.08.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_6 на 04.09.2023 року, 05.09.2023 року та 06.09.2023 року опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», а також повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 04.09.2023 року, 05.09.2023 року та 06.09.2023 року (оригінал та переклад) опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора». 04.09.2023 року, 05.09.2023 року та 06.09.2023 року ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Частиною 2 ст. 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу - Броварського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вбачається, що підозрюваний ОСОБА_10 не перетинав кордон України в визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України.

19.05.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

14.06.2023 ухвалою слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу до Солом`янського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями статті 297-4 КПК України законодавецьвстановив обов`язок слідчого, прокурора довести, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

На підтвердження умислу підозрюваного, спрямованого на переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, згідно доводів, наведених у клопотанні, свідчить той факт, що ОСОБА_6 з 19.05.2023 року перебуває в державному розшуку, протягом тривалого часу переховується від органу досудового розслідування. Окрім того, скеровано запит з зазначеною вище ухвалою до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України з метою винесення Генеральним секретаріатом Інтерполу клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку з метою арешту та екстрадиції громадянина РФ ОСОБА_6 , а також згідно з відповіддю оперативного підрозділу - Броварського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 не перетинав кордон України в визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України.

Наведені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні №0000475, відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства та суду за межами України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук, перебуває за межами України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, слідчий суддя визнав за необхідне надати дозвіл на здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року за № 0000475 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та захиснику.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1