Провадження № 1-в/638/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що 22.02.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Полтави відносно гр. ОСОБА_4

09.03.2023 року засуджена з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де їй у повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки за їх ухилення, про що засуджена ОСОБА_4 надала письмову підписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.03.2023 року засудженій було призначено днем явки перший вівторок кожного місяця.

Однак, незважаючи на це, засуджена 02.05.2023 року не прибула на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За таких обставин, 06.06.2023 року Шевченківським районним відділом філії Державної «Центр пробації» в Харківській області, засудженій було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання, наголошено на необхідності дотримуватися встановлених судом обов`язків.

Проте, незважаючи на проведену правороз?яснювальну роботу співробітниками уповноваженого органу з питань пробації, засуджена продовжила порушувати порядок і умови відбування іспитового строку та 07.11.2023 не прибула на реєстрацію без поважних причин.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області, остання до кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно даних ІТС «ІПНПУ» гр. ОСОБА_4 в період відбування іспитового строку адміністративних правопорушень не скоювала.

Таким чином, засуджена перебуваючи на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, проявляючи явну безвідповідальність та зухвалість, двічі не з`явилася на реєстрації без поважних причин за що до неї було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

З огляду на вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації дійшов висновку, що засуджена не стає на шлях виправлення, обов`язки суду не виконує.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання за її відсутності. У задоволення подання просила відмовити у зв`язку із не доведенням факту небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 у судове не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Так, 22 лютого 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Полтави відносно гр. ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У поданні зазначається, що 07.11.2023 засуджена ОСОБА_4 не прибула до органу пробації на реєстрацію без поважних причини.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після неявки засудженої 07.11.2023.

Також, у матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_4 від 05.12.2023 щодо причин неявки до органу пробації 07.11.2023.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженої стати на шлях виправлення, відсутні належні докази притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком. Суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_4 до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від покладених на неї обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 78, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1