Справа № 739/95/24
Провадження № 1-кс/739/44/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000671 від 28.12.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча у кримінальному провадженні старша слідча слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000671 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статі 190 КК України (далі-КК України) звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , в період часу з 10.12.2023 до моменту виконання ухвали.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 28 грудня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2023 до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНп в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 в якій остання повідомила, що 11.12.2023 року близько 17 год. 05 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Особа яка телефонувала представились представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила що у зв`язку з перебоями у роботі мобільних мереж її банківські картки можуть бути заблоковані, та їй потрібно дочекатись дзвінка автовідповідача який надасть пароль з чотирьох цифр, який в подальшому їй потрібно буде назвати. Дочекавшись повідомлення з чотирьох цифр ОСОБА_4 продиктувала їх невідомій особі,яка представлялась працівником банку. У подальшому невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами,які знаходились на банківських картках ОСОБА_4 . Зокрема з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 було знято грошові кошти у сумі 3410 гривень, з картки банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 було знято грошові кошти у сумі 5900 гривень та з кредитної картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_5 було знято грошові кошти у сумі 75000 гривень. В результаті шахрайських дій, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 84310 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 здійснювала телефонний дзвінок особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчої та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

28 грудня 2023 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671.

Документи, що містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , в період часу з 10.12.2023 до моменту виконання ухвали, містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи на даний час знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У судовому засіданні слідчою доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація про телефонні дзвінки абонентів з номером сім-картки: НОМЕР_1 , яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.

Таким чином, старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000671 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у її клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: слідчим слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 10.12.2023 до моменту виконання ухвали, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в часу з 10.12.2023 до моменту виконання ухвали);

3. Дати, часу та тривалості з`єднання;

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM картка в період часу з 10.12.2023 до моменту виконання ухвали;

6. Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості;

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1