печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 від 05.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 в кінці березня 2022 року під час перебування мобільного складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив викрадення військового майна, а саме: чотири пістолети марки ПМ (№ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), в умовах воєнного стану.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме: викрадення військовослужбовцем зброї, в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Окрім викладеного, установлено, що тимчасово виконуючий обов`язки начальника складу взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - накладної від 23.08.2023 №1139, щодо видачі вищевказаних пістолетів собі для службового користування, в той час, коли вони вже були викрадені військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Так, планується отримати тимчасовий доступ до оригіналу накладної від 23.08.2023 №1139, що зберігається у фінансово-економічній службі військової частини НОМЕР_1 , а підставами вважати те що вказані документи знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_6 ) є відповідь на запит від 12.12.2023 №609/10681, в якій про це вказано, а також зазначено, що доступ до указаного документу можливо отримати лише на підставі рішення суду.

Оригінал накладної від 23.08.2023 №1139 має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Разом з тим, з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 05.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 366 КК України ряду судових експертиз, зокрема, судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 на накладній від 23.08.2023 №1139 необхідно одержати тимчасовий доступ до зазначеного документу, з можливістю вилучення її оригіналу.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу накладної від 23.08.2023 №1139, що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_6 ), з можливістю вилучення її оригіналу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1