Справа № 297/4326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що він не мав реальної можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки у нього було мало часу та в ході ознайомлення з матеріалами справи була повітряна тривога, яка тривала близько 2-3 годин. Вказує на те, що 30.11.2023 року були відкриті матеріали кримінального провадження сторонам, а вже 01.12.2023 року слідчим суддею йому було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами справи. Також зазначив, що клопотання не містило докази про те, що він зволікав при ознайомленні з матеріалами справи. Крім того, він не мав можливості оскаржити вказану ухвалу слідчого судді про надання строку для ознайомлення, що порушило його права як підозрюваного. Враховуючи вищевказані обставини, обвинувачений ОСОБА_4 просить повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291КПК України. Даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог, а посилання обвинуваченого на те, що він не мав можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження пояснив, що 30 листопада 2023 року за його дорученням у порядку ст.290 КПК України, відкрито сторонам кримінального провадження матеріали та повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про те, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Під час прибуття до ДУ «Закарпатської УВП №9 з метою ознайомлення обвинуваченого із матеріалами кримінального провадження, відмовився та повідомив, що він очікує результати розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Берегівського районного суду про продовження строків тримання під вартою. Оскільки обвинувачений відмовляється від ознайомлення з матеріалами провадження, тому слідчий СВ Берегівського РВП ГУНПВ в Закарпатській області 01.12.2023 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду з клопотанням про встановлення обвинуваченому строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 01.12.2023 ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду клопотання задоволено та встановлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14.00 год. 06.12.2023, та зазначено, що після спливу вказаного строку сторони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У зв`язку з вищенаведеним, вважав, що клопотанням ОСОБА_4 та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженню № 0000367 від 12.06.2023 за ч.1 ст. 115 КК України безпідставним, а тому просив у такому відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що 30 листопада 2023 року за дорученням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у порядку ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження відкрито матеріали та відповідно у встановленому законом порядку повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про те, що останні мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також встановлено, що 30.11.2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 , відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки повідомив, що він очікує результати розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Берегівського районного суду про продовження строків тримання під вартою і відмовляється від дачі показів, тому слідчий СВ Берегівського РВП ГУНПВ в Закарпатській області 01.12.2023 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

01.12.2023 ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду клопотання задоволено, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 встановлено строк до 14.00 год. 06.12.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000367, та зазначено, що після спливу вказаного строку сторони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На виконання даної ухвали, 05.12.2023 та 06.12.2023 року слідчий разом з прокурором Берегівської окружної прокуратури поїхали до ДУ «Закарпатська УВП №9 в м. Ужгород, де тримається під вартою ОСОБА_4 для виконання ухвали суду, однак підозрюваний відмовився ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, скільки вважав, що йому не достатньо вказаного часу.

Однак, відповідно до вимог ст. 290 КПК України та з врахуванням ухвали слідчого судді Берегівського районного суді від 01.12.2023 ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували право на доступ до матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду та складений відповідно до норм КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Крім того, Вищий антикорупційний суд 05.03.2020 у справі № 991/3090/19 зазначив, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.

Отже суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам статті 291 КПК, для чого суд має встановити невідповідність такого обвинувального акту положенням цієї статті.

Оскільки т аке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акту не може бути підставою будь-яка формальна його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити наявність реальних перешкод для призначення судового розгляду.

Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не встановлена, таким чином не має підстав для повернення обвинувального акту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 28 грудня 2023 року на 10:30 годин.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 ..

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання конвойною службою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7