29.11.23 Справа№469/1631/23
1-кс/469/181/23
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 листопада 2023 року смт.Березанка
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-психіатричної експертизи просить надати доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та які можуть становити лікарську таємницю, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у тому, що він у період дії воєнного стану 22.09.2023, приблизно о 07.00-08.00 годині, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спільного відпочинку. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що десь на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою згубив свій мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10-C» блакитного кольору та попросив ОСОБА_5 долучитися до його пошуків.
22.09.2023, приблизно о 08.00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, під час спільних пошуків мобільного телефону, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на землі мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10-C» блакитного кольору належний ОСОБА_6 , та у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 22.09.2023 приблизно о 08.00 годині, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, скориставшись тим що сторонні особи не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу підняв із землі належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10-C» блакитного кольору вартістю 4000,00 гривень і поклав до кишені своїх штанів, в які був одягнений, та покинув місце події, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000,00 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березанської селищної ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березанської селищної ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР з 2011 року, враховуючи вищевикладене виникають сумніви щодо психічної повноцінності підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній з 2011 року перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради..
У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до частини 8 статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» вилучення оригіналів документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, та їх копіювання може здійснюватись лише у випадках, встановлених законом.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені: витягом з ЄРДР від 21.10.2023 року (а.с.7), копією повідомлення про підозру (а.с.29-32), довідкою КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (а.с.25), довідкою ІНФОРМАЦІЯ_9 про перебування ОСОБА_5 на " ІНФОРМАЦІЯ_1 " обліку у лікарів психіатра з 2011 року, іншими матеріалами клопотання.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення осудності особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичних карт та інших медичних документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: