УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що надіслав електронною поштою заяву №1 від 4.09.2023 слідчому Головного слідчого управління Центрального управління СБУ про кримінальне правопорушення по ч.1ст.109 КК України Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , що підтверджує по ст.99 КПК України файл Gmail - 4.09.2023, 1. заява №1 від 4.09.2023 слідчому Головного слідчого управління Центрального управління СБУ, зареєстрована Головним слідчим управлінням Центрального управління СБУ за №В-1479 гс від 4.09.2023.

У зв`язку із чим заявник у своїй скарзі просить слідчу суддю зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Центрального управління СБУ внести відомості про кримінальне правопорушення по ч.1 ст.109 КК України Голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудового розслідування по заяві №В-1479 гс від 4.09.2023 слідчому Головного слідчого управління Центрального управління СБУ.

У судове засідання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань щодо відкладення суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений представник Головного слідчого управління Служби безпеки України, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 надіслав електронною поштою заяву №1 від 4.09.2023 слідчому Головного слідчого управління Центрального управління СБУ про кримінальне правопорушення по ч.1ст.109 КК України Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , що підтверджує по ст.99 КПК України файл Gmail - 4.09.2023, 1. заява №1 від 4.09.2023 слідчому Головного слідчого управління Центрального управління СБУ, зареєстрована Головним слідчим управлінням Центрального управління СБУ за №В-1479 гс від 4.09.2023.

Скарга ОСОБА_3 сформована в системі «Електронний суд» 08.09.2023 та зареєстрована судом 08.09.2023 за вх. №79650.

Водночас, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.12.2023 року (справа 761/32498/23) відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення №1 від 4.09.2023, вказана скарга є ідентичною, такі обставини, надають можливість дійти висновку про те, що питання ініційовані у ній питання фактично вже були предметом дослідження під час розгляду ідентичної скарги заявника, судом їм надана відповідна оцінка та прийнято рішення. Вказане свідчить про те, що наразі відсутній предмет оскарження, а направлення ідентичної скарги свідчить про зловживанням особою права на оскарження бездіяльності шляхом звернення до суду із двома ідентичними скаргами.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 7, 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5