Справа № 487/3761/23
Провадження № 1-кс/487/3450/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001077 від 20.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року, прокурор Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001077 від 20.06.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на предмети та документи вилучені у ході проведення обшуку 16.08.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «realme» модель « RMX 3690» в корпусі блакитного кольору, в чохлі чорного кольору типу «бампер», SНОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, в чохлі червоно-чорного кольору типу «бампер», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; слот для сім-карки «Lifecell» № НОМЕР_6 , із номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; слот для сім-картки «Lifecell» № НОМЕР_8 , із номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; записна книжка чорного кольору із орнаментом; товарний чек від 05.07.2023 на 1 арк.; товарний чек від 08.07.2023 на 1 арк.; розписка про отримання корму на ім`я «Евгений Черный волонтер» від 20.0.42023 на 1 арк.; накладна № 04/05-3 від 04.05.2023 на купівлю корму для собак на суму 231 000 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 04/05-3 від 04.05.2023 на вантаж корму для собак на 2 арк.; акт про надання гуманітарної допомоги № 18/01 від 18.01.2023 на 1 арк.; накладна № 11/04-3 від 11.04.2023 про передачу корму для собак на суму 192 500 на 3 арк.; додаток «БО «БФ Проміні світла та надії» ЄРДПОУ 44691061 щодо видачі корму на 48 арк.; планшет марки «Impression imPAD 1006» в корпусі чорного кольору, S1304994, імеі: НОМЕР_10 ; ноутбук марки «Dell Latitude 3480 №6, SFJBK322, MFG YR 2017», в копусі чорного кольору, із зарядним пристроєм «Dell CN-ODF263-71615-795-6EF8, REVA03»; один предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, що має на собі маркування « 180 74».

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001077 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно з 22.02.2022 року, шляхом обману та зловживання довірою, без реєстрації благодійного фонду, здійснює збір коштів на власний рахунок для захисту тварин, в результаті чого заволодів коштами громадян у великих розмірах.

16.08.2023 в період часу з 07:45 по 10:29 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено вищевказані документи та майно.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

До судового засідання володілець майна не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001077 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 приблизно з 22.02.2022 року, шляхом обману та зловживання довірою, без реєстрації благодійного фонду, здійснює збір коштів на власний рахунок для захисту тварин, в результаті чого заволодів коштами громадян у великих розмірах.

16.08.2023 в період часу з 07:45 по 10:29 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «realme» модель « RMX 3690» в корпусі блакитного кольору, в чохлі чорного кольору типу «бампер», SНОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, в чохлі червоно-чорного кольору типу «бампер», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; слот для сім-карки «Lifecell» № НОМЕР_6 , із номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; слот для сім-картки «Lifecell» № НОМЕР_8 , із номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; записна книжка чорного кольору із орнаментом; товарний чек від 05.07.2023 на 1 арк.; товарний чек від 08.07.2023 на 1 арк.; розписка про отримання корму на ім`я «Евгений Черный волонтер» від 20.0.42023 на 1 арк.; накладна № 04/05-3 від 04.05.2023 на купівлю корму для собак на суму 231 000 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 04/05-3 від 04.05.2023 на вантаж корму для собак на 2 арк.; акт про надання гуманітарної допомоги № 18/01 від 18.01.2023 на 1 арк.; накладна № 11/04-3 від 11.04.2023 про передачу корму для собак на суму 192 500 на 3 арк.; додаток «БО «БФ Проміні світла та надії» ЄРДПОУ 44691061 щодо видачі корму на 48 арк.; планшет марки «Impression imPAD 1006» в корпусі чорного кольору, S1304994, імеі: НОМЕР_10 ; ноутбук марки «Dell Latitude 3480 №6, SFJBK322, MFG YR 2017», в копусі чорного кольору, із зарядним пристроєм «Dell CN-ODF263-71615-795-6EF8, REVA03»; один предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, що має на собі маркування « 180 74».

16.08.2023 року заступником начальника ВП№2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаних речей, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що з урахуванням суті кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, наявні обґрунтовані підстави вважати що, вилучені документи та майно, а саме записна книжка чорного кольору із орнаментом; товарний чек від 05.07.2023 на 1 арк.; товарний чек від 08.07.2023 на 1 арк.; розписка про отримання корму на ім`я «Евгений Черный волонтер» від 20.0.42023 на 1 арк.; накладна № 04/05-3 від 04.05.2023 на купівлю корму для собак на суму 231 000 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 04/05-3 від 04.05.2023 на вантаж корму для собак на 2 арк.; акт про надання гуманітарної допомоги № 18/01 від 18.01.2023 на 1 арк.; накладна № 11/04-3 від 11.04.2023 про передачу корму для собак на суму 192 500 на 3 арк.; додаток «БО «БФ Проміні світла та надії» ЄРДПОУ 44691061 щодо видачі корму на 48 арк.; один предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, що має на собі маркування « 180 74», мають значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Вказані речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, під час розгляду клопотання доведено, що вилучені під час обшуку записна книжка чорного кольору із орнаментом; товарний чек від 05.07.2023 на 1 арк.; товарний чек від 08.07.2023 на 1 арк.; розписка про отримання корму на ім`я «Евгений Черный волонтер» від 20.0.42023 на 1 арк.; накладна № 04/05-3 від 04.05.2023 на купівлю корму для собак на суму 231 000 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 04/05-3 від 04.05.2023 на вантаж корму для собак на 2 арк.; акт про надання гуманітарної допомоги № 18/01 від 18.01.2023 на 1 арк.; накладна № 11/04-3 від 11.04.2023 про передачу корму для собак на суму 192 500 на 3 арк.; додаток «БО «БФ Проміні світла та надії» ЄРДПОУ 44691061 щодо видачі корму на 48 арк.; один предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, що має на собі маркування « 180 74», відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вищевказані речі мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 190 КК України, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене також вказує на існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони на користування, розпорядження цим майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому.

Таке обмеження права власності є розумним та спів розмірним із завданням кримінального провадження на зазначеній стадії.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна.

Щодо заявленої вимоги про накладення арешту на мобільний телефон марки «realme» модель « RMX 3690» в корпусі блакитного кольору, в чохлі чорного кольору типу «бампер», SНОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, в чохлі червоно-чорного кольору типу «бампер», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; слот для сім-карки «Lifecell» № НОМЕР_6 , із номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; слот для сім-картки «Lifecell» № НОМЕР_8 , із номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; планшет марки «Impression imPAD 1006» в корпусі чорного кольору, SНОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_10 ; ноутбук марки «Dell Latitude 3480 №6, SFJBK322, MFG YR 2017», в копусі чорного кольору, із зарядним пристроєм «Dell CN-ODF263-71615-795-6EF8, REVA03», слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

За наслідками перевірки матеріалів, наданих прокурором до клопотання, а також під час судового розгляду, обставини та підстави для арешту вказаного майна, зазначені в клопотанні, свого підтвердження не знайшли.

Так, в клопотанні не зазначено, які саме сліди або інші відомості кримінального правопорушення можуть зберегти на собі вищезазначені вилучене майно та яким чином воно може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на вебкамери слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети та документи вилучені у ході проведення обшуку 16.08.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- записна книжка чорного кольору із орнаментом;

- товарний чек від 05.07.2023 на 1 арк.;

- товарний чек від 08.07.2023 на 1 арк.;

- розписка про отримання корму на ім`я «Евгений Черный волонтер» від 20.0.42023 на 1 арк.;

- накладна № 04/05-3 від 04.05.2023 на купівлю корму для собак на суму 231 000 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 04/05-3 від 04.05.2023 на вантаж корму для собак на 2 арк.;

- акт про надання гуманітарної допомоги № 18/01 від 18.01.2023 на 1 арк.;

- накладна № 11/04-3 від 11.04.2023 про передачу корму для собак на суму 192 500 на 3 арк.;

- додаток «БО «БФ Проміні світла та надії» ЄРДПОУ 44691061 щодо видачі корму на 48 арк.;

- один предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, що має на собі маркування « 180 74».

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1