Справа №: 398/757/24
провадження №: 1-кс/398/343/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000178 від 06.02.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40 КПК України встановлено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає старший слідчий, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №000178 від 06.02.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2024 року о 13-00 годині на посту видачі посилок, що знаходиться на території ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під часвидачи посилки для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надійшла з відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в м.Олександрія від громадянина ОСОБА_6 ТТН НОМЕР_2 було виявлено пара шкіряних ботинок, у лівому з яких знаходивсяпрозорий поліетиленовий згорток з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки дійсності відправки вищевказаною особою посилки та підтвердження факту відправлення посилки громадянином ОСОБА_6 , котрі відправлялися через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і осіб які його вчинили, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідча звернулась із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, старшим слідчим доведено перебування зазначених відомостей у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки старшим слідчим, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000178 від 06.02.2024 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії у письмовій або електронній формі, у регіональному представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , стосовно:

-товарно-транспортних накладних, щодо отримання чи відправки посилок особі за даними ОСОБА_6 , за 2023-2024 рр.

-інформації про будь які операції щодо отримання чи відправки посилок особами ідентифікуючись за номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за 2023-2024 рр.

-переліку осіб із зазначенням анкетних даних та контактних номерів телефонів, які відправляли посилки, де одержувачем був ОСОБА_5 , за 2023-2024рр.

-інформації у тому числі дату та час отримання/ відправлення посилок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спосіб оплати послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023-2024 роки.

-інформації щодо способу оплати за користування послугами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 особами за даними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , особами що ідентифікувалися за номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за 2023-2024 р.

-у разі безготівкових операцій інформацію стосовно картки платника за відправку посилки яка здійснювалась 05.02.2024 року в м.Олександрія на відділені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 1.

-відео з камер спостереження під час відправлення чи отримання посилок вищевказаними особами в м. Олександрія, Кіровоградської області, за 2023-2024 р. в тому числі за 05.02.2024 о 15годині 11 хвилин на відділені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 1.

-будь-яку інформації, що підтверджує використання послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаними особами за даними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , особами що ідентифікувалися за номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у тому числі скарги на них, за 2023-2024 років.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1