КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком суд частково задовольнив цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 , та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 26 283 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 46 283 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні.

Також судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2023 року скасувати та закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. У задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 , відмовити в повному обсязі.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 6 ст. 396 КПК України встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинуваченим ОСОБА_2 , який не перебуває під домашнім арештом та не тримається під вартою, ці вимоги додержані не були, оскільки до апеляційної скарги не додано копій для направлення учасникам кримінального провадження, хоча, згідно представлених матеріалів кримінального провадження учасниками вказаного провадження, крім обвинуваченого, є прокурор, двоє захисників, потерпілий та представник потерпілого, внаслідок чого суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги, всім без винятків учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Таким чином, перевіряючи апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, згідно з положеннями ст. 398 цього Кодексу, суддя-доповідач встановив наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, а саме відсутність копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для її надіслання іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Наведені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме відсутність необхідної кількості копій апеляційної скарги, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням особі, яка подала скаргу, достатнього часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2023 року ухвалений щодо ОСОБА_2 , - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 372/3213/21

Номер провадження: 11-кп/824/5714/2023

Категорія : ст. 128 КК України

Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_4

Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1