Справа № 750/9503/23
Провадження № 1-кп/750/540/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 19 лютого 2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.02.2023 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав психотропну речовину амфетамін, яку 19.02.2023 перевіз на автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ділянку місцевості, що знаходиться біля будинку 168 по просп.. Михайла Грушевського в м. Чернігові.

19 лютого 2023 року у період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 14 хв. працівниками поліції під час огляду місця події поблизу будинку № 168 по просп. Михайла Грушевського в м. Чернігові виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, зіп пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/125-23/1866 НЗПРАП від 18.03.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,029 г; пластикову емність з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта СЕ-19/125-23/1865 НЗПРАП від 27.03.2023, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,3352 г; зіп пакет з порошкоподібною речовиною, який згідно висновку експерта СЕ-19/125-23/1863 НЗПРАП від 22.03.2023, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 17,6766 г; металеву трубку з нарахуванням, яке згідно висновку експерта СЕ-19/125-23/1864 НЗПРАП від 23.03.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0023 г; зіп пакет з порошкоподібною речовиною, який згідно висновку експерта СЕ-19/125-23/1848 НЗПРАП від 18.04.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,987 г, а всього загальною масою 22,0301 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих рохмірах, які ОСОБА_4 незаконно повторно придбав, зберігав та перевозив на автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що замовляв наркотики через Інтернет для власного вживання. На даний час наркотичні речовини не вживає, пролікувався та бажає стати на шлях виправлення. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений негативно не характеризується, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває. З 11.10.2023 по 26.10.2023 пройшов у ТОВ «Медичний центр «Ретріевал» лікування з приводу вживання психостимуляторів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце до постановлення щодо нього вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року, за яким його засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі у вигляді 5 (п`яти) років з застосування ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки. Отже, злочин, який йому інкримінується на даний час, вчинено до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 5536 грн 94 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Козелецького районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази після набрання вироком законного сили:

- пластикову ложку, металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини, пластикову ємність з подрібненою речовиною, пластикову ємність з порошкоподібною речовиною, порожню пластикову ємність, металеву трубку, предмет ззовні схожий на ваги, зразок зіп пакету з порошкоподібною речовиною, два зіп пакета з невідомою речовиною, зіп пакет з невідомим насінням, зіп пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 63 зіп пакети прозорі порожні - знищити;

- мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору ІМЕ НОМЕР_2 , ІМЕ НОМЕР_3 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 , сім карткою «Лайфсел» НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5536 гривень 94 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1