Справа № 159/6483/23
Провадження № 1-кс/159/2604/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

31 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001526 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2023 року, близько 21 год. 05 хв., на перехресті вул. Варшавська-Володимирська в м. Ковелі Волинської області, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault Magnum DXI-460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху вказаного вище транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 року за № 0001526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 03 хв. по 23 год. 57 хв. 25.10.2023 року вантажний сідловий тягач марки «Renault Magnum DXI-460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на спеціально обладнаний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, розміщений по вул. Заводська, 2А в м. Ковель.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб з напівпричепом може бути використаний як доказ факту, чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб з напівпричепом, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник власника майна (ТзОВ "Автовік") адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без участі довіреної особи власника майна та представника власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001526 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.10.2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, зазначений вантажний сідловий тягач марки «Renault Magnum DXI-460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що були вилучені під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події вантажний сідловий тягач з напівпричепом є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- вантажний сідловий тягач марки «Renault Magnum DXI-460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ТзОВ «АВТОВІК», розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 108-а, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 26.10.2023 року, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом до вирішення провадження по суті;

- напівпричеп марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ТзОВ «АВТОВІК», розташоване за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 108-а, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 26.10.2023 року, заборонивши відчужувати його та розпоряджатись ним в будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1