У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2023 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон Xiaomi MI9T (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) та SIM-карту, якій відповідає телефонний номер НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення ДВКР СБ України № 17/1/3-11281нт від 20.07.2023 року, відповідно до якого планшетист відділення планшетистів взводу обробки командного пункту роти управління НОМЕР_4 радіотехнічної бригади ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_4 , який був відряджений до в/ч НОМЕР_6 , поширив інформацію щодо переміщення, руху та розташування військовослужбовців військової частини в/ч НОМЕР_6 , тобто поширив інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Вказана інформація поширювалася ОСОБА_4 за допомогою його мобільного телефону «Xiaomi MI9T» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) та SIM-карти, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 », які вилучені актом вилучення мобільного телефону на час проведення службового розслідування та знаходяться у штабі військової частини НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому актами огляду вказаного телефону встановлено, що у ньому містяться фото та відеоматеріали, а також інші відомості щодо збору та поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Протиправна діяльність підтверджується: повідомленням ДВКР СБ України № 17/1/3-11281нт від 20.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення; актами огляду телефону від 20.07.2023 року; повідомленням ДВКР СБ України № 17/1/3-12236нт від 07.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , військовослужбовця ч/ч НОМЕР_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , військовослужбовця ч/ч НОМЕР_7 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 18.08.2023 року; протоколом огляду від 21.08.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, в діях вказаного військовослужбовця ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2023 року проведено тимчасовий доступ до наявних у володінні військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ) речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: мобільного телефону Xiaomi MI9T (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) та SIM-карти, якій відповідає телефонний номер НОМЕР_3 з наявними у них фото та відеоматеріалами, а також іншими відомостями щодо збору та поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, в тому числі відомостями, щодо особистого листування особи та інші записи особистого характеру; завірених належним чином копій матеріалів службового розслідування щодо збору та поширення солдатом ОСОБА_4 інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

У ході огляду вказаного вище телефону виявлено поширення (пересилання) інформації (фото та відеоматеріалів, геолокації) щодо переміщення, руху та розташування військовослужбовців військової частини в/ч НОМЕР_6 , тобто інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану.

Постановою слідчого від 21.08.2023 року вказаний телефон Xiaomi MI9T (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) та SIM-карта, якій відповідає телефонний номер НОМЕР_3 та інформація яка в них наявна визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать про необхідність накладення арешту на майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 від 21.08.2023 року мобільний телефон Xiaomi MI9T (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) та SIM-карту, якій відповідає телефонний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 21 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, на думку слідчого судді, слідчим доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, що існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим наявна необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпорядження та користування, яке було виявлено та вилучено 18 серпня 2023 року під час тимчасового доступу до речей і документів, а саме на: мобільний телефон Xiaomi MI9T (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) та SIM-карту, якій відповідає телефонний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1