Єд. унік. № 243/433/24
Провадження № 1-кс/243/65/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01 січня 2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Полтавка, Костянтинівського району, Донецької області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 24.04.2019 Краснолиманським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;

- 02.07.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, яка звільнилась 28.10.2021 в зв`язку з відбуттям строку покарання;

про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000005 від 01 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Однак, 23.01.2024 прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано заяву про повернення для опрацювання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Суд, ознайомившись із заявою прокурора, прийшов до висновку про повернення клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 для доопрацювання.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи подану заяву прокурора про повернення вищевказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - задовільнити.

Повернути прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1