Справа № 163/1478/23 Провадження №11-кп/802/272/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження окремої ухвали Шацького районного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Апеляційна скарга алвокатом ОСОБА_6 на вищезазначену окрему ухвалу суду повторно подана ним, згідно штемпеля реєстрації вхідної документації 06 лютого 2024 року, із відповідним клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

Викладаючи такі мотиви, адвокат вказує, що окрема ухвала постановлена та проголошена у судовому засіданні 28 грудня 2023 року у його відсутності, а її копія надіслана йому 03 січня 2024 року, і отримана ним безпосередньо 04 січня 2024 року. Тоді як апеляційну скаргу подано ним 05 січня 2024 року, що установлено ухвалою Волинського апеляційного суду Волинської області від 25 січня 2024 року про повернення апеляційної скарги, і така ухвала отримана ним 26 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд», а 30 січня 2024 року ним повторно подано апеляційну скаргу із відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є свідченням того, що причини пропуску такого строку обумовлені наявністю об`єктивних обставин, що значно утруднили можливість своєчасного подання скарги та не могли бути усунуті ним, а тому є поважними. Покликаючись на викладене, просить строк подачі апеляційної скарги на окрему ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року поновити.

Перевіривши доводи адвоката, викладені у його клопотанні на предмет поважності підстав строку апеляційного оскарження, безпосередньо ознайомившись із його змістом, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 даної норми кримінального процесуального закону визначено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Також у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження у разі надходження такого клопотання.

Системний аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

А у випадку пропуску строку, визначеного ст. 395 КПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, одночасно заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин пропуску такого строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Отже, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.

Установлено, що окрема ухвала суду постановлена та проголошена у судовому засіданні 28 грудня 2023 року, у відсутності адвоката ОСОБА_6 , її копія надіслана йому 03 січня 2024 року, і отримана ним безпосередньо 04 січня 2024 року, що і є, у цьому конкретному випадку, початком відліку строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи зміст заявленого адвокатом ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження окремої ухвали суду, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів убачає підстави для поновлення такого строку, який ним пропущено із поважних причин.

Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження окремої ухвали Шацького районного суду Волинської області від 28 грудня 2023 року задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: