УХВАЛА

24.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001199 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 03.09.2023 до ОРУП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру щодо невстановленої особи, яка шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 03.09.2023 року близько о 13:09 під виглядом дзвінка з служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману та зловживанням довірою отримала доступ до аккаунту заявниці в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківських карт що прив`язані до нього. Далі, перевела кошти з карти НОМЕР_1 чим завдала матеріальної шкоди на суму 45000 грн.

До вчиненого кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, що здійснила свою протиправну діяльність щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Показами свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 03.09.2023 приблизно о 13:09 їй зателефонували та представились службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Заявниці повідомили, що х її картки були спроби переводів на рахунки підприємств, які знаходяться в Росії, та повідомили мене про кримінальну відповідальність за таке. Також для більшої безпеки заявниці запропонували встановити подвійний захист від кіберзламів та повідомили їй, що одразу можуть допомогти встановити подвійний захист.

Після цього одразу заявниці запропонували перевірити її наявні данні та почали називати ПІБ, дату народження, адресу проживання, яку заявниця вказувала під час оформлення картки, а також першу та останню літери кодового слова. Через деякий час спілкування заявниці сказали, що прийде код і їй потрібно назвати їм цей код та після чого приблизно через годину їй прийде смс-повідомлення з новим ПІН-кодом для картки.

Після розмови заявниця зателефонувала своєму синові та запитала у нього чи використовував він грошові кошти з її картки на, що він відповів «Ні, не використовував». Надалі заявниця звернулась на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомили, що номер з якого їй телефонували не належить співробітникам « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, що з її кредитної картки було списано 45000 гривень, після цього одразу заблокували картку.

В подальшому органами досудового розслідування шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів потерпілої, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 з якого здійснювався вхід до застосунку.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 13.07.2023 року по 00:00 год. 14.07.2023 рокута надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

(абонент Б).

6. Чи був укладений договір на придбання абонентського номеру НОМЕР_2 ? Надати копії документів, які були надані особою при придбанні абонентського номеру.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1