Справа № 562/24/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження № 0000350 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілець-помічник гранатометника 1-го відділення охорони 3-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 1-го відділення охорони 3-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 вересня 2023 року, у період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 40 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном», що за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів вулиця Фабрична будинок 12, здійснив порушення громадського порядку, яке виразилося у вчиненні нецензурної лайки в бік оточуючих магазину, погрожував застосуванням фізичної сили оточуючим та після прибуття на місце події працівників поліції, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться поліцейський старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , який являється працівником правоохоронного органу та виконує службові обов`язки, передбачені посадовою інструкцією та Законом України «Про Національну поліцію», із мотивів перешкодити поліцейському у виконанні ним своїх службових обов`язків, всупереч законних вимог працівників поліції припинити протиправну поведінку, умисно завдав ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область верхньої губи, після чого умисно, із достатньою силою вкусив зубами за долонну поверхню правої кисті в проекції першого пальця ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі зліва, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва в проекції 1-2 зуба, садно на долонній поверхні правої кисті в проекції першого пальця (гіпотенера), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,

25 січня 2023 року в м.Здолбунів між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 1 рік та клопотати перед судом про застосуванням ст.58 КК України про заміну покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків суми грошового забезпечення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені потерпілому та обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні показав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, думку потерпілого, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Норми ч.ч.1,2 ст.58 КК України надають суду право, враховуючи обставини справи та особу засудженого військовослужбовця, замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні ОСОБА_5 малолітніх дітей, позицію потерпілого, позитивні характеристики ОСОБА_5 за місцем проживання та проходження військової служби, а також, те що він є учасником бойових дій, враховуючи відсутність заперечень сторони обвинувачення, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 , як військовослужбовця, замість позбавлення волі службового обмеження на той же самий строк із відрахуванням в дохід держави із суми його грошового забезпечення десяти відсотків.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 25 січня 2024 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 25 січня 2024 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік призначити ОСОБА_5 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків суми грошового забезпечення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 1912 ( одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя