"08" грудня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/580/23
Номер провадження: 1-кп/150/59/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 03 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимого, а саме 16 червня 2023 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.. 126-1 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений 16 червня 2023 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

З метою ознайомлення ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання, за вказаною у вироку адресою було направлено виклик на 26 липня 2023 року до Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Однак, за даним викликом засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, про причини неявки не повідомив.

27 липня 2023 року ОСОБА_4 повторно направлено виклик про необхідність явки на 28 липня 2023 року до Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, однак даний виклик засуджений знову проігнорував та не прибув до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Прибувши 01 серпня 2023 року до Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за не прибуття за викликами без поважних причин.

Того ж дня, ОСОБА_4 видано направлення на відпрацювання громадських робіт до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, відповідно до якого засуджений мав би приступити до відбування покарання з 03 серпня 2023 року.

Головою Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області 02 серпня 2023 року було видано розпорядження № 103 про залучення засудженого ОСОБА_4 до відбування покарання у виді громадських робіт та складено відповідний графік, згідно якого він мав відбувати покарання на території Чернівецької селищної ради, з яким останнього ознайомлено під підпис.

Крім того, відповідно до табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт, згідно якого ОСОБА_4 у період з 03 серпня 2023 року по 31 серпня 2023 року повинен був відпрацювати 84 години, втім у зв`язку з поважними причинами обвинувачений не виходив на відпрацювання громадських робіт з 28 серпня 2023 року по 30 серпня 2023 року, а тому за вище вказаний період відпрацював тільки 72 години.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_4 у період з 01 вересня 2023 року по 29 вересня 2023 року повинен був відпрацювати 84 години, та 05 вересня 2023 року у зв`язку з викликом в районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,не виходив на відпрацювання громадських робіт, а тому за вищевказаний період відпрацював лише 80 годин.

Зокрема, відповідно до табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт встановлено, що ОСОБА_4 у період з 02 жовтня 2023 року по 32 жовтня 2023 року повинен був відпрацювати 48 годин,однак з 02 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року ОСОБА_4 не виходив на відпрацювання без поважних на те причин, а тому за вищевказаний період не відпрацював заплановані 48 годин.

Також, 13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 був письмово попереджений начальником Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Проте, він незважаючи на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, без поважних причин не відпрацював громадські роботи в період з 02 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року, які затверджені графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт, виданого головою Чернівецької селищної ради та підтверджено табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт.

Таким чином, незважаючи на письмові попередження, ОСОБА_4 злісно ухилявся від виконання громадських робіт, чим порушив встановлені ст.ст. 37, 40 КВК України обов`язки, а саме порушив порядок та умови відбування покарання та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Станом на 16 листопада 2023 року строк невідбутого покарання ОСОБА_4 становить 48 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та суду показав, зо дійсно ухилився від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, так як не бажає їх відпрацьовувати.

Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, переконавшись у правильному розумінні змісту обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу винного, який раніше судимий, вироком Чернівецького районного суду від 16 червня 2023 року за ст.. 126-1 до покарання у виді 200 годин громадських робіт; за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 08.02.2018 у справі №522/20964/16-к, відповідно до якого визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, раніше судимий, повністю не відбув покарання за попереднім вироком, без будь-яких на те підстав, хоча мав достатньо для цього часу та можливостей, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді арешту на строк, визначений в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, судом враховано, що обвинуваченого було засуджено 16 червня 2023 року за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області до покарання у виді 200 годин громадських робіт, даний вирок набув законної сили 18.07.2023, та останній не відбув 48 годин громадських робіт, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за даним вироком.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня його затримання на виконання вироку суду.

Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.06.2023, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців 6 (шести) днів арешту.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня його затримання на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_5