Справа № 541/387/24
Провадження № 1-кс/541/123/2024
У Х В А Л А

05 лютого 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000123 від 01.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду 01.02.2024 в приміщенні приймальні громадян ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, буд. 103, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, під час якого ОСОБА_4 добровільно видала: гаманець чорного кольору з написом «baellerry»; картку магазину Арсенал; картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; купюру номіналом 500 гривень, серійний номер: ЕИ8287791; купюру номіналом 200 гривень, серійний номер: ВЕ5014987; купюру номіналом 50 гривень, серійний номер: АТ4516815; купюру номіналом 10 гривень, серійний номер: ЮЄ5948318; купюру номіналом 5 гривень, серійний номер: УЗ5651210.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 до чч ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 31.01.2024 близько 12 години 00 хвилин, в магазині "Маркетопт", за адресою: вул. Європейська, 68 сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області невідома особа, таємно, в період воєнного стану здійснила крадіжку барсетки чорного кольору, та грошових коштів які знаходилися в барсетці в загальній сумі 800 грн.

01.02.2024 проведено огляд в приймальні громадян ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 103 сел. Велика Багачка, Миргородського району Полтавської області, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала для огляду з подальшим вилученням: 1) гаманець чорного кольору з написом «baellerry» - поміщено до сейф пакету RIC2124258; 2) картка магазину арсенал; 3) картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту - направлено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка, Миргородського району Полтавської області, 4) купюра номіналом 500 грн., серійний номер: ЕИ8287791; 5) купюра номіналом 200 грн., серійний номер: ВЕ5014987; 6) купюра номіналом 50 грн., серійний номер: АТ4516815; 7) купюра номіналом 10 грн., серійний номер: ЮЄ5948318; 8) купюра номіналом 5 грн., серійний номер: УЗ5651210 поміщено до сейф пакету СRI1217064 та направлено для зберігання до матеріалів кримінального провадження №0000123 від 01.02.2024.

01.02.2024 постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню: 1) гаманець чорного кольору з написом «baellerry»; 2) купюра номіналом 500 грн., серійний номер: ЕИ8287791; 3) купюра номіналом 200 грн., серійний номер: ВЕ5014987; 4) купюра номіналом 50 грн., серійний номер: АТ4516815; 5) купюра номіналом 10 грн., серійний номер: ЮЄ5948318; 6) купюра номіналом 5 грн., серійний номер: УЗ5651210; 7) картка магазину арсенал; 8) картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 - власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 103 сел. Велика Багачка, Миргородського району Полтавської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду 01.02.2024 майно, для подальших проведень досліджень та експертиз, збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити (а.п. 23).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 21).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000123 від 01.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

01.02.2024 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд в приміщенні приймальні громадян ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, буд. 103, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області. В ході якого було оглянуто та вилучено майно, яке добровільно видала ОСОБА_4 , а саме: гаманець чорного кольору з написом «baellerry»; купюра номіналом 500 грн., серійний номер: ЕИ8287791; купюра номіналом 200 грн., серійний номер: ВЕ5014987; купюра номіналом 50 грн., серійний номер: АТ4516815; купюра номіналом 10 грн., серійний номер: ЮЄ5948318; купюра номіналом 5 грн., серійний номер: УЗ5651210; картка магазину арсенал; картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 01.02.2024 вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та визначено місце його зберігання: гаманця чорного кольору з написом «baellerry», картки магазину арсенал, картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 - кімната зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській областіза адресою Полтавська область, Миргородський район, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103; купюри номіналом 500 грн., серійний номер: ЕИ8287791; купюри номіналом 200 грн., серійний номер: ВЕ5014987; купюри номіналом 50 грн., серійний номер: АТ4516815; купюри номіналом 10 грн., серійний номер: ЮЄ5948318; купюри номіналом 5 грн., серійний номер: УЗ5651210 матеріали кримінального провадження № 0000123 від 01.02.2024.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами майном, що було вилучено 01.02.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , а саме:

-гаманець чорного кольору з написом «baellerry»; картка магазину Арсенал; картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,визначивши місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області;

-купюра номіналом 500 гривень, серійний номер: ЕИ8287791; купюра номіналом 200 гривень, серійний номер: ВЕ5014987; купюра номіналом 50 гривень, серійний номер: АТ4516815; купюра номіналом 10 гривень, серійний номер: ЮЄ5948318; купюра номіналом 5 гривень, серійний номер: УЗ5651210, визначивши місце зберігання матеріали кримінального провадження №0000123 від 01.02.2024.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1