Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/566/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19 вересня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівки Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк дванадцять років; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк дванадцять років; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року за ч. 1 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області несплачений штраф замінено на громадські роботи на строк сімдесят годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року близько 23.30 години, ОСОБА_3 перебував в будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4 . Під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 з приводу відносин з її сестрою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка в цей час лежала на ліжку, умисно, протиправно наніс їй один удар правою ногою в ліву частину живота, після чого обома руками схопив її за волосся та стягнув на підлогу, сівши зверху на ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі, кулаками обох рук наніс їй не менше десяти ударів по обличчю, а саме в область очей, щелепи та губів.

У результаті вищезазначених умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді рани в ділянці слизової нижньої губи, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно з висновками експертів відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; гематоми верхньої та нижньої повіки, субконюктивального крововиливу лівого ока, які згідно з висновками експертів відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України).

У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відображено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Потерпіла згідно із її письмовою заявою доданою до обвинувального акта не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні. Зазначає про призначення покарання на розсуд суду.

До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченого та захисника. У цій заяві відображено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України, тобто у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті дізнання обставини. Згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «18 вересня 2023 року близько 23.30 години, ОСОБА_3 перебував в будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4 . Під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 з приводу відносин з її сестрою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка в цей час лежала на ліжку, умисно, протиправно наніс їй один удар правою ногою в ліву частину живота, після чого обома руками схопив її за волосся та стягнув на підлогу, сівши зверху на ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі, кулаками обох рук наніс їй не менше десяти ударів по обличчю, а саме в область очей, щелепи та губів.

У результаті вищезазначених умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді рани в ділянці слизової нижньої губи, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно з висновками експертів відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; гематоми верхньої та нижньої повіки, субконюктивального крововиливу лівого ока, які згідно з висновками експертів відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, проживає разом зі співмешканкою та її малолітньою дитиною, не працює, періодично зловживає алкогольними напоями, іноді на його поведінку надходять усні скарги, однак звертатися із заявами про притягнення його до відповідальності особи відмовляються. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з обвинуваченим актом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Біла футболка та килимок, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають передачі ОСОБА_4 . Зимова чоловіча куртка, що знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає передачі ОСОБА_3 . Змиви, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Долю речових доказів вирішити таким чином: білу футболку та килимок, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, передати ОСОБА_4 . Зимову чоловічу куртку, що знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, передати ОСОБА_3 . Змиви, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1