УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001078 від 11.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на сідельний тягач марки «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «Hyundai», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » в рамках кримінального провадження № 0001078 від 11.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання до додані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання про скасування арешту майна заявницею не долучено копію ухвали, на підставі якої слідчим суддею було накладено арешт на майно, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також повідомити особу за клопотанням якої було накладено арешт про дату та час розгляду клопотання.

Крім того, заявницею до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на сідельний тягач марки «FREIGHTLINER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «Hyundai», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », або конкретні факти і докази, що свідчать про право користування чи розпорядження ними.

У зв`язку з вищевикладеним, а саме: відсутністю в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно та відсутністю документів, які підтверджують право власності ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про право товариства на володіння, користування чи розпорядження арештованим майном, що перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявниці.

Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001078 від 11.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути особі, що його подала.

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1