УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 Справа №607/23633/19 провадження 1-кп/607/163/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000388 від 30.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 30.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України надійшов із Тернопільської обласної прокуратури до суду 02 жовтня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При цьому, відносно поданих обвинуваченим заперечень на ухвали слідчих суддів, які були постановлені в ході досудового розслідування заперечив з тих підстав, що ухвали слідчими суддями постановлені у відповідності до положень КПК України, а визнання недопустимих доказів, які здобуті на їх виконання вирішується судом під час судового розгляду. Також зазначає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту із мотивів, які у ньому наведенні слід відмовити, оскільки вимоги КПК України чітко встановлюють підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а наведенні обвинуваченим причини досліджуються при заявленні і розгляді клопотання про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заперечення на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.04.2019р. №607/8857/19, а також на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду від 17.12.2018р., у яких просить визнати зазначені ухвали такими, що прийняті із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та відповідно і визнати здобуті на їх виконання докази недопустимими.

За наслідком розгляду зазначених заперечень обвинуваченого суд відзначає, що сторона захисту згідно вимог КПК України має право подати на підготовчому судовому засіданні заперечення відносно постановлених на стадії досудового розслідування ухвал слідчими суддями, які не підлягають оскарженню.

Зазначені заперечення обвинуваченого долучені до матеріалів судового провадження, заслухана думка сторін кримінального провадження із їх обґрунтованості та підставності, а судом за наслідками проведення судового розгляду і його завершені буде надана оцінка із приводу постановлених ухвал, а також і вирішено питання про належність і допустимість зібраних доказів органом досудового розслідування на виконання таких ухвал у доведення вини обвинуваченого.

Також, ст. 291 КПК України передбачає вичерпні відомості, які повинен містити обвинувальний акт і що додається до обвинувального акту.

За недотримання вимог статті 291 даного Кодексу наступають наслідки, які передбачені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Із змісту поданого обвинуваченим клопотання про повернення обвинувального акту та його обґрунтування в судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим ставиться під сумнів дотримання прокурором строку звернення до суду із обвинувальним актом, а саме, на думку обвинуваченого, прокурором переданий обвинувальний акт до суду не у межах строку досудового розслідування. Наслідки такого пропуску строку направлення обвинувального акту до суду передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме закриття кримінального провадження і про яке суд може прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Проте, зазначені у клопотанні обґрунтування щодо пропуску прокурором строку на направлення обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування, ставляться обвинуваченим як підставу для повернення обвинувального акту прокурору, а не для закриття кримінального провадження.

Тому, клопотання обвинувального ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору із підстав, які наведенні у самому клопотанні та ним обґрунтовувалися і підтримувалися в судовому засіданні до задоволення не підлягає, оскільки такі суперечать КПК України, що не позбавляє права обвинуваченого звернутися із відповідним клопотанням на стадії судового розгляду.

Аналізом поданих заперечень і клопотання обвинуваченим, зміст яких наведено вище, встановлено, що наведені у них доводи стосуються законності прийнятих процесуальних рішень та дій, як слідчим суддею, так і органом досудового розслідування, що виражені у процесуальних формах, які містяться у матеріалах кримінального провадження, з приводу застосування наслідків по яких, як то визнання недопустимих доказів та неможливість проводити подальший розгляд кримінального провадження, ставить в своїх запереченнях обвинувачений.

Водночас, незважаючи на заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000388 від 30.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області і підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.09.2023р. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000388 від 30.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1