Справа № 164/117/24
п/с 1-кп/164/93/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 15 серпня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орелець Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із повною середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи попередньо притягнутим Маневицьким районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за вчинення 16.02.2023 та 02.03.2023 домашнього насильства за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, всупереч вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 14.08.2023 близько 17 години 44 хвилини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи. у стані алкогольного сп`яніння, умисно, систематично, під час конфлікту та сварки із своєю дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, з метою спричинення їй фізичного болю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав їй один удар кулаком лівої руки в ділянку шиї потерпілої, а саме в проекцію щитовидного хряща, внаслідок чого завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 17.11.2023, близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , яке виражалося в образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою. Вказані протиправні дії ОСОБА_4 викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку й призвели до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

31 січня 2024 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України. Згідно з умовами угоди про примирення, сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

В угоді зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що ініціатором укладення угоди про примирення являється саме вона, так як є ймовірність того, що сім`я між ними може бути збережена.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а кримінальне провадження проводиться в формі приватного обвинувачення. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 126-1 КК України та загальним засадам призначення покарання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, а також погодився з обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття та обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що примирився із потерпілою, щиро покаявся, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання, просить суд угоду затвердити.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, просив затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, просить суд угоду затвердити.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого. Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 31.01.2024 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні № 0000208 від 15 серпня 2023 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .