УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/13699/23

Номер провадження 1-кс/495/130/2024

23 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року слідчий слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001365 від 17.11.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення зоомагазину «Ріо», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку товару, чим завдала матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування, до слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що в ході супроводження кримінального провадження виникла необхідність, в проведені обшуку за наступною адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Так 25.12.2023 року за клопотанням слідчого про проведення обшуку слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2024 року слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали про проведення обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: щітка та шланг до пилососу чорного кольору, що поміщено до пакету №ЕХP0426958; пилосос марки «Prime technics» темно-блакитного кольору, серійний номер , що поміщено до пакету №ЕХP 0426930; лампа для сушки нігтів марки «Global Fashion», білого кольору, що поміщено до пакету №INZ4022556; тютюнові вироби: «Lucky Strike Red 40» 1 пачка; «Davidoff gold SL» 2 пачки; «Sobranie Cocktail» 1 пачка; «Davidoff Classic» 1 пачка; «Rotmans Blue 25» 1 пачка; «НQD» Капучино 1 шт; та пачка від цигарок «Sobranie Blacks» 1 шт, що поміщено до пакету №SUP3060315; ліхтар налобний жовтого кольору, що поміщено до пакету №PSP1199623; 1 флакон лосьйону для тіла марки «AVON» та 1 флакон гелю для душу марки «AVON», що поміщено до пакету №ЕХP0234553; маска дитяча дракон резинова 1 шт, куртка кольорова жіноча 1 шт, гель для прання 1 пляшка, олія соняшникова 1 пляшка, що поміщено до пакету №INZ4022556.

19.01.2023 року вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку адресою: АДРЕСА_2 : щітка та шланг до пилососу чорного кольору, що поміщено до пакету №ЕХP0426958; пилосос марки «Prime technics» темно-блакитного кольору, серійний номер , що поміщено до пакету №ЕХP 0426930; лампа для сушки нігтів марки «Global Fashion», білого кольору, що поміщено до пакету №INZ4022556; тютюнові вироби: «Lucky Strike Red 40» 1 пачка; «Davidoff gold SL» 2 пачки; «Sobranie Cocktail» 1 пачка; «Davidoff Classic» 1 пачка; «Rotmans Blue 25» 1 пачка; «НQD» Капучино 1 шт; та пачка від цигарок «Sobranie Blacks» 1 шт, що поміщено до пакету №SUP3060315; ліхтар налобний жовтого кольору, що поміщено до пакету №PSP1199623; 1 флакон лосьйону для тіла марки «AVON» та 1 флакон гелю для душу марки «AVON», що поміщено до пакету №ЕХP0234553; маска дитяча дракон резинова 1 шт, куртка кольорова жіноча 1 шт, гель для прання 1 пляшка, олія соняшникова 1 пляшка, що поміщено до пакету №INZ4022556; приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001487.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було вилучено:

- щітка та шланг до пилососу чорного кольору, що поміщено до пакету №ЕХP0426958;

- пилосос марки «Prime technics» темно-блакитного кольору, серійний номер , що поміщено до пакету №ЕХP 0426930;

- лампа для сушки нігтів марки «Global Fashion», білого кольору, що поміщено до пакету №INZ4022556;

- тютюнові вироби: «Lucky Strike Red 40» 1 пачка; «Davidoff gold SL» 2 пачки; «Sobranie Cocktail» 1 пачка; «Davidoff Classic» 1 пачка; «Rotmans Blue 25» 1 пачка; «НQD» Капучино 1 шт; та пачка від цигарок «Sobranie Blacks» 1 шт, що поміщено до пакету №SUP3060315;

- ліхтар налобний жовтого кольору, що поміщено до пакету №PSP1199623;

- 1 флакон лосьйону для тіла марки «AVON» та 1 флакон гелю для душу марки «AVON», що поміщено до пакету №ЕХP0234553;

- маска дитяча дракон резинова 1 шт, куртка кольорова жіноча 1 шт, гель для прання 1 пляшка, олія соняшникова 1 пляшка, що поміщено до пакету №INZ4022556, для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1