У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6783/23

провадження № 1-кс/0285/1474/23

30 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання адвоката ОСОБА_3 ,

яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 ,

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 28.11.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений судом на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Маловисківським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_5 , та повернути його власнику.

Посилається на те, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.11.2023 (далі Ухвала Суду) було накладено арешт на вищевказане майно.17.11.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заперечень щодо задоволення клопотання від сторони обвинувачення не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що впровадженні органу поліції перебувають матеріали досудового розслідування від 30.10.2023 по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. Так, 10.08.2023близько 19:30 год поліцейськими у м Звягель Житомирської області, по вул Шевченка, неподалік будинку №52, було зупинено автомобіль ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав посвідчення, що має ознаки підробки. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого документ був вилучений, визнано його речовим доказом та Ухвалою Суду накладено арешт.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Власником вилученого посвідчення водія є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Способів захисту права власника або іншого володільця, порушеного внаслідок неприйняття обов`язкового процесуального рішення про скасування арешту майна одночасно з постановою про закриття кримінальної справи, нормами КПК України прямо не передбачено.

Водночас після закриття кримінальної справи, коли будь-які законні підстави для арешту майна відпали, продовження дії цього заходу з причин невиконання прокурором законного обов`язку щодо його скасування одночасно з прийняттям рішення про закриття кримінальної справи є свавільним втручанням у право власності особи, яке є об`єктом охорони за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції. В означеній ситуації утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст.3 Конституції України, ст.13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Оскільки 17.11.2023 кримінальне провадження №0000356старшим дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, здійснення судового контролю дотримання прав і свобод людини на відповідній стадії процесу згідно з чинним кримінальним процесуальним законом належить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання відпала потреба в арешті вище вказаного майна, кримінальне провадження по даному факту закрите, рахую за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту,

накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/6783/22 від 07.11.2023 на майно, вилучене під час під час проведення огляду місця події від 29.10.2023, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Маловисківським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_6 Літвин