Справа № 346/4471/23
Провадження № 11-кп/4808/537/23
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ВК ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 5 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким покаранням.

Суд мотивував ухвалу тим, що засуджений ОСОБА_8 на момент розгляду справи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці не став на шлях виправлення, тому законних підстав для застосування ст.82 КК України немає, тому у задоволенні подання відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 оскаржує ухвалу суду, вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та спростовуються матеріалами, які були досліджені під час їх розгляду в суді першої інстанції. Зазначає, що суд не в повній мірі взяв до уваги, те що він неодноразово заохочувався, має незадовільний стан здоров`я, дійсно став на шлях виправлення. Вважає, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Просить врахувати його стан здоровя і поведінку, а ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким задовольнити.

В апеляційній інстанції :

- засуджений ОСОБА_8 підтримав подану ним апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу та задовольнити вимоги апеляційної скарги;

- представник установи підтримав доводи засудженого ОСОБА_8 ;

- прокурор визнав апеляційну скаргу безпідставною, просить її відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційний строк на подачу апеляційної скарги засудженим ОСОБА_8 не пропущено.

З`ясувавши обставини провадження, перевіривши його матеріали, заслухавши доводи сторін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим. Оскаржена ухвала суду цим вимогам закону відповідає.

Висновок суду про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_8 є належно обґрунтованим й вмотивованим. Всі апеляційні доводи апелянта не спростовують вказаного висновку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений за ст.115 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Начальник ДУ «Коломийської виправна колонія (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_8 , який з 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41». Станом на 20 липня 2023 р. відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_8 працевлаштований на виробництві установи, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», залучається до безоплатних робіт з благоустрою установи, відповідно до характеристики (а.с. 2), згідно із довідкою про заохочення та стягнення оголошено 6 заохочень в період з 03.07.2020 року по 04.04.2023 року у виді подяк за сумлінну поведінку та активну участь у благоустрою місць позбавлення волі та оголошено 6 стягнень за період з 11.02.2017 року по 12.01.2018 року, у вигляді доган та суворих доган, які на даний час погашено (а.с. 3), виконавчі листи на засудженого не поступали (а.с.9), засуджений працездатний (а.с.10), відповідно до довідки № 194 про працевикористання засудженого, засуджений ОСОБА_8 тільки частково працював, оскільки за період квітень 2022 року по червень 2023 року лише одноразово отримав заробітну плату за відпрацьований 1 день (а.с.11).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_8 отримав 6 заохочень та 6 стягнень, які на даний час є погашені. Також засуджений ОСОБА_8 згідно довідки про працевикористання, лише одноразово отримав заробітну плату, а за період квітень 2022 року червень 2023 року за відпрацьваний 1 день, згідно з характеристикою, засуджений працевлаштований та залучається до безоплатних робіт з благоустрою установи.

Однак, засуджений лише частково працював (одноразово отримав заробітну плату) за 1 відпрацьований день, та до засудженого було застосовано 6 стягнень, за порушення розпорядку дня та за зберігання заборонених предметів, і має 6 заохочень, тому не довів, що став на шлях виправлення, з чим погодився суд першої та апеляційної інстанції.

Таким чином слід погодитись з висновком суду першої інстанції, що з врахуванням всіх наведених обставин та даних, зокрема фактів накладення на нього дисциплінарних стягнень, засуджений ОСОБА_8 не довів на протязі всього періоду відбування покарання своїм сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою своє виправлення.

За таких обставин висновок суду про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 є законним, обґрунтованим й переконливим. Правових підстав для його умовно-досрокового звільнення від покарання не встановлено.

Тому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 5.09.2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4