Справа № 202/8676/23
Провадження № 1-кс/202/603/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 11.05.2023 року, в якому 23 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме у порушенні 11 травня 2023 року під час керування транспортним засобом вимог п.п. 1.3., 1.5., 2.3.б), 2.10а), 10.1, 12.6.ґ), 12.9.б), 14.2.в) Правил дорожнього руху України, внаслідок якого водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 загинули. Слідчий вважає, що порушення ОСОБА_5 п. 10.1 та п. 14.2 в) Правил дорожнього руху знаходиться у причинному зв`язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до нього, протоколами допитів свідків, слідчими експериментами за участю свідків, висновками судово-медичної експертизи, експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, судової-автотехнічної експертизи та іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2023 року відносно підозрюваного був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.01.2024 року.

Постановою прокурора від 11 січня 2024 року продовжено строк досудового розслідування до 23 лютого 2024 року.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати результати проведення негласних слідчих розшукових дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт тощо.

Прокурор вважає, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до десяти років, допускає грубі порушення ПДР України, не позбавлений права керування транспортними засобами.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на два місяці до 21 березня 2024 року, поклавши на підозрюваного на підставі частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання (перебування), утриматися від спілкування з ОСОБА_10 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України, та в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 11.05.2023 року, в якому 23 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків, висновком судової авто-технічної експертизи, згідно з яким його дії не відповідали п. 10.1 та п. 14.2 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також підозрюваного було зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) за кожним викликом, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання (перебування), утриматися від спілкуванні з ОСОБА_10 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розглядаючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує,що згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, застосовуючи та в подальшому продовжуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлені прокурором ризики, передбачені пунктом 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, не зменшилися, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та експертів, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило смерть декількох осіб. Згідно з протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж отримував поради щодо процесуальної поведінки, в тому числі неналежної, від ОСОБА_10 .

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений прокурором до 23 лютого 2024 року.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 23 лютого 2024 року - в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього раніше визначені обовязки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) за кожним викликом, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання (перебування), утриматися від спілкуванні з ОСОБА_10 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом до 23 лютого 2024 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,крім випадків необхідності запобігання загрозі життю і здоров`ю.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язати:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання (перебування);

- утриматися від спілкуванні з ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ;

Строк дії ухвали слідчого судді до 23 лютого 2024 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11