ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1-556/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-556/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві матеріальної шкоди в розмірі 13900 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що як вбачається з інформації наданої Броварським ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий лист та відповідні додатки направленні поштою на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві. При цьому належних підтверджуючих документів щодо направлення кореспонденції Броварським ВДВС не надано. У зв`язку з вищезазначеним просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та, вивчивши наявні матеріали, приходить до такого.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної заяви з таких підстав.

22.09.2011 року вироком Дарницького районного суду м. Києва з засудженого ОСОБА_3 стягнуто на користь Головного управління Міністерства України з надзвичайних ситуацій в м. Києві матеріальну шкоду в сумі 13900 грн.

Як вбачається з копії виконавчого листа, 19.01.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі вироку було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 стягнуто на користь Головного управління Міністерства України з надзвичайних ситуацій в м. Києві матеріальну шкоду в сумі 13900 грн.

Постановою суду від 08.11.2013 замінено стягувача у виконавчому проваджені на Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Постановою головного державного виконавця від 23.12.2016 згаданий виконавчий лист повернуто стягувачу, яку отримано стягувачем 03.01.2017.

Натомість, 06.01.2017 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві повторно направило на адресу Броварського ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) оригінал виконавчого листа від 19.01.2012.

Як вбачається з листа начальника Броварського ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.06.2023 №42553 щодо надання підтверджуючих документів про направлення постанови про повернення виконавчого документу, виконавча служба повідомила Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, що реєстри на відправку кореспонденції не збереглися у зв`язку із закінченням термінів зберігання.

Як зазначає у заяві заявник, виконавчий документ було втрачено.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування по факту втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного доказу втрати оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати. Заява не містить посилання на докази, які б підтверджували причини втрати виконавчого документа.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки вона є необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1-556/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя