справа № 488/3933/23
номер провадження № 1-кп/488/403/23
21.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
обвинуваченого: захисника:ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, неодружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-31.07.2023 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 361, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України, -
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого неодноразово продовжувався, останній раз до 14.02.2024 року.
12.06.2023 року о 10:45 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП " ОСОБА_6 ", керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів магазину таємно викрав ваги кухонні марки «Grunhelm», модель «KES-1R», вартістю 319,92 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП " ОСОБА_6 " матеріальний збиток на загальну суму 319,92 гривень.
Окрім того, 15.06.2023 року о 16:50 годині, обвинувачений, знаходячись в приміщенні магазину ТЗ «Аврора 859», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Вигідна покупка", керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів магазину, таємно викрав портативну колонку марки «Havit», модель «HV-SК872BT», вартістю 299,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Вигідна покупка" матеріальний збиток на загальну суму 299,00 гривень.
Окрім того, 16.06.2023 року о 12:10 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТЗ «Аврора 859», розташованому за адресою: місто Миколаїв, вулиця Самойловича, 2, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Вигідна покупка", керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів магазину, таємно викрав дві портативні колонки марки «Havit», модель «HV-SК873BT», загальною вартістю 698,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Вигідна покупка" матеріальний збиток на загальну суму 698,00 гривень.
Окрім того, 27.06.2023 року о 17:00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_4 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, скориставшись обставиною, що на нього ніхто не звертає уваги, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме годинник марки «ROMANSON», модель « НОМЕР_1 », золотистого кольору, вартістю 2463,75 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2463,75 гривень.
Окрім того, 12.09.2023 року о 03:45 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом розбиття склу вікна проник до приміщення магазину «Міда», розташованого за адресою: місто Миколаїв, пр. Богоявленський, 320, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СВАНТОВІТ», звідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно намагався викрасти сендвіч багет шинка томати вартістю 27,83 гривень, сендвіч багет ковбаса/огірок або оливки вартістю 27,83 гривень, піцу «Сімейна» 500 г вартістю 114,78 гривень, піцу «Фірмова» 650г вартістю 126,09, піцу «Мисливська» 580 г вартістю 152,17 гривень, лаваш «Пікнік» 250г вартістю 26,09 гривень, піцу «шинка моцарела» 175г вартістю 33,91 гривень, піцу «курка гриби» 185г 2шт., вартістю 36,52 гривень кожна, піцу «копчені ковбаси» 185г 2 шт., вартістю 36,52 кожна, сир сулугуні (розсіл 30% васабі 100г) вартістю 32,71 гривень, ковбасу (австр н/к в/г в/у ваг) вагою 0,384 кг вартістю 240 гривень за 1 кг, на суму 92,16 гривень, крабові палички (ВМ охол 220г) вартістю 66,10 гривень, закуску «Пікнік куряча 100г» вартістю 20,49 гривень, закуску «Пікнік грибна 100г» вартістю 20,49 гривень, закуску «Пікнік шинка сир 100г» вартістю 20,49 гривень, сир сулугуні (розсіл 30% лобстер 100г) вартістю 32,71 гривень, оселедець (Русалоч філе цибуля 190г.) 2 шт. вартістю 43, 97 кожна, мідії (м`ясо ВМ аром олія 170г) 2 шт. вартістю 64,23 гривень кожна, ікорка (ВМ лосось 160г) вартістю 53,32 гривень, ікорка (ВМ мойва копч сьомга 160г) вартістю 53,32 гривень, ікорка (ВМ мойва кревет камамбер 160г) вартістю 53,32 гривень, сир (Козуб сулугуні коса копч ваг) вагою 0,154 кг. вартістю 260,57 за 1 кг. на суму 40,13 гривень, мойву (х/к ваг /Океанік/) вагою 0,318 кг. вартістю 190 грн за 1 кг. на суму 60,42 гривень, оселедець (х/к н/р ваг /Океанік/) вагою 0,274 кг вартістю 130 гривень за 1 кг. на суму 35,62 гривень, скумбрію (х/к б/г 400-600 ваг/Океанік/) вагою 0,300 кг. вартістю 230 гривень за 1 кг. на суму 69 гривень, ролліні з грибами 120г вартістю 15,91 гривень, загальною вартістю 1537,37 гривень, належні ТОВ «СВАНТОВІТ», та які склав до полімерного пакету, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками РП БПО УПО в Миколаївській області. Окрім того, 13.09.2023 року о 16:00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, скориставшись обставиною, що на нього ніхто не звертає уваги, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме холодильний компресор від холодильнику «Днепр», вартістю 550,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 550, 00 гривень
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та заявив, що дійсно, у вказані дати за викладених обставин неодноразово вчиняв таємне викрадення майна потерпілих, а 12.09.2023 року намагався таємно викрасти з магазину «Міда» продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті, однак не встиг завершити злочин, оскільки був затриманий працівниками РП БПО УПО в Миколаївській області. Частина майна потерпілим повернута, а іншу частину обвинуваченим не відшкодована. У вчиненому кається.
Потерпілі та їх представники ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Свантовіт» в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату та час його розгляду, надали суду заяви про розгляд провадження за їх відсутністю. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілих.
Винність ОСОБА_4 у скоєнні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженим судом.
За епізодом від 12.06.2023 року. Вартість майна, що стало предметом кримінального правопорушення, а саме ваг кухонних марки «Grunhelm», модель «KES-1R» не заперечується обвинуваченим та підтверджується інформацією, що міститься у довідці ФОП « ОСОБА_6 » від 12.06.2023 року та інвентаризаційному описі № 48 від 12.06.2023 року. Окрім того, обвинуваченим добровільно видано квитанцію з ломбарду, де останній закладав вказане майно, що додатково підтверджується відповіддю з ПТ «Ломбард Капитал» від 19.07.2023 року.
За епізодом від 15.06.2023 року. Вартість майна, а саме портативної колонки марки «Havit», модель «HV-SК872BT», що стало предметом кримінального правопорушення не заперечується обвинуваченим та підтверджується інформацією, що міститься в акті контрольної перевірки інвентаризації тмц у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1730 від 15.06.2023 року, та довідкою про ціни на товар від 15.06.2023 року.
За епізодом від 27.06.2023 року. Вартість майна, а саме годинника марки «ROMANSON», модель « НОМЕР_1 », золотистого кольору, що стало предметом кримінального правопорушення не заперечується обвинуваченим та підтверджується інформацією, що міститься у висновку експерта № СЕ-19/115-23/9082-ТВ від 05.07.2023 року. Вказаний предмет визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
За епізодом від 02.07.2023 року. З рапорту та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2023 року вбачається, що адміністратор ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 повідомила про викрадення з магазину «Аврора», що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 2а, майна, а саме блютуз-колонки «HDY-G16» та блютуз навушників «Wireless Ams80» на загальну суму 628,00 гривень. Вартість майна, що стало предметом кримінального правопорушення не заперечується обвинуваченим та підтверджується інформацією, що міститься в акті контрольної перевірки інвентаризації тмц у магазині «Аврора» № 1730 від 02.07.2023 року та довідкою про ціни на товар від 02.07.2023 року. Окрім того, обвинуваченим було закладено вказане майно, саме блютуз-колонка «HDY-G16», у ломбард, що підтверджується відповіддю з ломбарду ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія» від 17.07.2023 року.
За епізодом від 12.09.2023 року. Вартість майна, а саме сендвіч багет шинка томати, сендвіч багет ковбаса/огірок або оливки, піца «Сімейна» 500 г, піца «Фірмова» 650г, піца «Мисливська» 580 г, лаваш «Пікнік» 250г, піца «шинка моцарела» 175г , піца «курка гриби» 185г 2шт., піца «копчені ковбаси» 185г 2 шт., сир сулугуні (розсіл 30% васабі 100г) , ковбаса (австр н/к в/г в/у ваг) вагою 0,384 кг, крабові палички (ВМ охол 220г), закуска «Пікнік куряча 100г», закуска «Пікнік грибна 100г», закуску «Пікнік шинка сир 100г», сир сулугуні (розсіл 30% лобстер 100г), оселедець (Русалоч філе цибуля 190г.) 2 шт., мідії (м`ясо ВМ аром олія 170г) 2 шт., , ікорка (ВМ лосось 160г), ікорка (ВМ мойва копч сьомга 160г), ікорка (ВМ мойва кревет камамбер 160г), сир (Козуб сулугуні коса копч ваг) вагою 0,154 кг, мойва (х/к ваг /Океанік/) вагою 0,318 кг, оселедець (х/к н/р ваг /Океанік/) вагою 0,274 кг, скумбрія (х/к б/г 400-600 ваг/Океанік/) вагою 0,300 кг, ролліні з грибами 120г, що стало предметом кримінального правопорушення не заперечується обвинуваченим, добровільно ним видане, та підтверджується інформацією, що міститься в акті інвентаризації від 14.09.2023 року, довідці про завдану матеріальну шкоду та розкрадання товарно-матеріальних цінностей магазину «МІДА «ТОВ «Свантовіт» від 14.09.2023 року. Вказані предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
За епізодом від 13.09.2023 року. Вартість майна, а саме холодильний компресор від холодильника «Днепр», що стало предметом кримінального правопорушення не заперечується обвинуваченим, добровільно ним видане, та підтверджується інформацією, що міститься у висновку експерта № 4268 від 25.092023 року. Вказаний предмет визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
-за епізодами від 12.06.2023 року, 15.06.2023 року, 16.06.2023 року, 17.06.2023 року, 18.06.2023 року, 27.06.2023 року, 02.07.2023 року, 04.07.2023 року, 05.07.2023 року, 08.07.2023 року та 13.09.2023 року тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану кваліфікуються судом за частиною 4 статті 185 КК України,
-за епізодом від 12.09.2023 року, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану кваліфікуються судом за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше судимий, частину епізодів вчинив протягом призначеного вироком суду іспитового строку, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують дані кримінальні правопорушення, які є умисними, корисливими, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини, часткове відшкодування шкоди, спричиненої злочином.
Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Оскільки обвинувачений засуджується за вчинення двох кримінальних правопорушень (частина 4 статті 185, частина 2 статті 15 частина 4 статті 185 КК України), то покарання суд визначає на підставі частини 1 статті 70 КПК України шляхом часткового складання призначених обвинуваченому за кожен зі вчинених злочинів покарань.
Наступна правова проблема, яка має бути вирішена судом, полягає у призначені остаточного покарання з урахуванням того, що 31.07.2023 року обвинувачений засуджений Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 361, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Таким чином, 11 епізодів, які кваліфіковані судом за частиною 2 статті 185 КК України обвинувачений вчинив до його засудження, а після цього - один епізод, що кваліфікований за частиною 2 статті 185 КК України та один епізод, що кваліфікований за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України.
Так, за епізодом від 12.09.2023 року (частина 2 статті 15 частина 2 статті 185 КК України) при призначені обвинуваченому остаточного покарання безумовно підлягає застосуванню стаття 71 КК України та не може бути застосована частина 4 статті 70 КК України.
При цьому, один з епізодів за частиною 2 статті 185 КК України (13.09.2023 року) вчинений також після засудження обвинуваченого, а 11 попередніх епізодів до цього.
При вирішенні даного питання суд виходить з висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у справі № 390/235/19 (провадження № 51-2177кмо20), відповідно до якого у випадку, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена частиною 1 статті 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила частини 4 статті 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами статті 71 КК за сукупністю вироків.
Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність при призначенні остаточного покарання обвинуваченому керуватися положеннями саме статті 71 КК України.
В ході досудового розслідування обвинувачений був затриманий 03.10.2023 року, 05.10.2023 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався, в тому числі і в ході судового розгляду і є чинним на дату ухвалення вироку.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.
На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 5.697,00 гривень (п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 00 копійок).
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання:
-за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
-за частиною 4 статті 185 позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
У відповідності до частини 1 статті 70 КПК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.07.2023 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення (досудового тримання під вартою) за період з дати фактичного затримання 03.10.2023 року по день, що передує даті приведення вироку до виконання.
Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1