overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/3538/23
У Х В А Л А

"06" жовтня 2023 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 24.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 24.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, з обвинувальним актом до суду подано заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважаю за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 24.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 жовтня 2023 року о 08 год. 30 хв. в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 461/7702/23
Провадження № 1-кс/461/5592/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.10.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.07.2023 вироком Залізничного районного суду м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 04.12.2023 року включно, з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7405/23
Провадження № 1-кс/591/3436/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 22.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі та необхідна для встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України.

Однак, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим взагалі не обґрунтовано, яке значення для кримінального провадження мають документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, зокрема не зазначено, що та які саме обставини можуть підтвердити чи спростувати, зазначені документи, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄДРДР відносно службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а відомості до яких слідчий просить надати доступ стосуються контрагентів.

Тобто, слідчим не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення тимчасового доступу, тому воно є передчасним і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2812/23
Номер провадження 1-кп/950/255/23
У Х В А Л А

"06" жовтня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за №0000053 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 2 ст. 172, ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Лебединському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 2 ст. 172, ч. 2 ст. 149 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки, він не має можливості прибути на розгляд вищевказаної справи до Лебединського районного суду Сумської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_2 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 172, ч. 2 ст. 149 КК України, що призначене на 13 жовтня 2023 року на 09 годину 45 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми, до якого в зазначений час з`явиться захисник, адвокат - ОСОБА_2 виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №950/2812/23 (провадження №1-кп/950/255/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/7954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій міститься клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що він з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 12 год. 00 хв. 22.09.2023 року.

Провести розгляд скарги 22.09.2023 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці (Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000).

Доручити посадовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці (Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000) вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з Окружної прокуратури міста Хмельницького матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 06.09.2023 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Шевченківського районного суду м. Чернівці (Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000) та до Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/1453/23
Провадження № 1-кп/740/205/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, щодо якого ухвалою суду від 28 червня 2023 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, та забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_1 -цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги, який ухвалою суду від 15 серпня 2023 року продовжено до 13 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту з посиланням на наявність ризику ухилення обвинуваченого від суду, оскільки останній має постійне місце проживання в м.Києві.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_3 , 1955 року народження і який має хворобливий стан, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть ОСОБА_6 , обставини обвинувачення заперечує, також по кримінальному провадженню станом на 06 жовтня 2023 року докази зі сторони прокурора дослідженні в повному обсязі, при цьому наявний ризик ухилення від суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, при цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22-00 год. до 06-00 год. є співмірним із існуючим ризиком станом на час судового розгляду 06 жовтня 2023 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 13 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із забороною залишення житла- буд. АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги, з покладенням обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2023 року,-продовжити на 60 днів до 04 грудня 2023 року.

Ухвалу направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 .
Справа № 454/874/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/585/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 вересня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000783 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2023 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше несудимого, начальника дільниці підготовчих робіт ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля»,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця в смт.Гірник, Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого, виконуючого обов`язки механіка дільниці підготовчих робіт ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля»

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановила:

…………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вироку Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2023 року задовольнити частково.

ВирокСокальського районного суду Львівської області від 05.05.2023 року, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2023 року об 11:00 год.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/3342/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5230/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023 у кримінальному провадженні № 000356 щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, та в порядку статті 76 КК України покладено на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 22.09.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

25.09.2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023 у кримінальному провадженні № 000356 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 годину 30 хвилин, 07 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5813/23
Провадження № 1-кп/159/591/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000173, що внесене до ЄРДР 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).

У судове засідання викликати потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1