Справа№751/6295/23
Провадження №1-кп/751/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000925 від 17.03.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023, приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, знаходячись біля буд. №14 по вул. Козацька в м. Чернігів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед жіночого типу, з діаметром коліс 28 дюймів, вартість якого відповідно до висновку експерта №1109/23-24 становить 800 грн., що належить ОСОБА_8 , чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 пояснив, що нічого не пам`ятає.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що велосипед залишив не пристебнутий біля магазину. Був відсутній десь хвилин десять. Коли вийшов велосипеда вже не було. Спитав й дітей сказали, що який п`яний дядя поїхав в бік вул. Боєвої. Звернувся до дільничного. Біля церкви наступного дня велосипед знайшли охоронці.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона працює продавцем у кав`ярні. Батько приїхав до неї на роботу, велосипед залишив на порозі. Потім вийшли, а велосипеда вже не було. Викликає поліцію.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_8 просить провести перевірку за фактом крадіжки велосипеду червоного кольору, зібраного з різних частин інших велосипедів, в період часу з 16-00 год. по 16-30 год. за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, 14, кафе «Смакота»;

- протоколом огляду документа від 21.03.2023 року, згідно якого проведено перегляд відеозапису з камер відео спостереження, які встановлені на фасаді приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого в полі зору камери відео спостереження з`являється чоловік, одягнений в куртку, верхня частина якого синього кольору, нижня частина чорного кольору, в капюшоні, чорні штани, підходить до велосипеду, який стоїть під будівлею, стоїть деякий час біля велосипеду, на 16:24:44 забирає велосипед, сідає на нього та їде;

- протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 22.03.2023 року, згідно яких свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впізнали за фотознімком чоловіка, якого бачили 16.03.2023 року біля будинку АДРЕСА_2 , як він стояв біля магазину, а через хвилину їхав на велосипеді. На фотографії, на яку вказали свідки, зображений ОСОБА_5 ;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1109/23-24 від 20.03.2023, відповідно до якого вартість на вторинному ринку України велосипеду жіночого типу, з діаметром коліс 28 дюймів, наданого на дослідження може складати 800,00грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 225 від 18.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_5 на теперішній час виявляє ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип. (F25.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) і йому показане примусове поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 226 від 18.04.2023 року у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 cт.185 КК України, і на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, тобто не був суб`єктом вчиненого діяння через неосудність.

Суд враховує, що предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а у силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000925 від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ: велосипед темно-бордового кольору, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити в розпорядженні власника.

Речовий доказ: диск DVD з відеозаписами з камер відео спостереження, встановлених на фасаді приміщення за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити прокурору, особі, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захиснику та законному представнику.

Суддя ОСОБА_1