Справа№621/3572/23
Провадження №1-кс/621/604/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

30.10.2023 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 19 серпня 2023, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: - шуби норкової, чорного кольору, довжиною 90 см, трансформер, з довжиною від`єднання на 65 см., з натурального хутра, придбаної в грудні 2018 року за 19000 гривень (зараз вона дорожча), в майже новому стані, з мінімальною експлуатацією, без дефектів та пошкоджень; - хрестика золотого із розп`яттям 585 проби вагою близько 2х грамів, з округлими краями; - ладанки золотої, чоловічої, 585 проби, прямокутної форми з зображенням з гравіюванням ОСОБА_6 , приблизною вагою 2,5 - 3 грами; - ланцюжка із золота, дитячого, тоненького, 585 проби, довжиною 40 см, вагою близько 1 грами; - обручки із золота, жіночої, розміром 16,5, вагою близько 2х грам, 585 проби, звичайну, стандартну, без гравіювань; - каблучки із золота, жіночої, розміром 16,5, з комбінованого білого та жовтого золота, 585 проби, із наявним на верхній частині декоративним з`єднанням із золота сіткоподібного візерунку на півовальної форми; - обручального кільця із золота, жіночого, розміру близько 17, 585 проби, стандартне, без гравіювань, широке за формою, вагою близько 5-ти грам; - обручального кільця із золота, чоловічого, розміру близько 19, 585 проби, стандартне, без гравіювань, звичайне за формою, вагою близько 2х грамів.- документів що посвідчують факт можливого збуту вказаного майна, чеки, виписки, накладні, договори застави.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2023 до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи вчинили крадіжку особистих речей , чим завдано матеріальної шкоди.

19 серпня 2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 18.08.2023 не встановлена особа, в період дії військового стану на території України, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме: 100 доларів США, 200 грн., два обручальних кільця із золота, кільце із золота з візерунком, ладанка із золота, хрестик із золота, ланцюжок із золота та норкова жіноча шуба.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 зазначила, що невстановленою особою за місцем її фактичного мешкання викрадено: - шубу норкову, чорного кольору, довжиною 90 см, трансформер, з довжиною від`єднання на 65 см., з натурального хутра, придбаної в грудні 2018 року за 19000 гривень (зараз вона дорожча), в майже новому стані, з мінімальною експлуатацією, без дефектів та пошкоджень; - хрестик золотий із розп`яттям 585 проби вагою близько 2х грамів, з округлими краями; - ладанку золоту, чоловічу, 585 проби, прямокутної форми з зображенням з гравіюванням ОСОБА_6 , приблизною вагою 2,5 - 3 грами; - ланцюжок із золота, дитячий, тоненький, 585 проби, довжиною 40 см, вагою близько 1 грами; - обручку із золота, жіночу, розміром 16,5, вагою близько 2х грам, 585 проби, звичайну, стандартну, без гравіювань; - каблучку із золота, жіночу, розміром 16,5, з комбінованого білого та жовтого золота, 585 проби, із наявним на верхній частині декоративним з`єднанням із золота сіткоподібного візерунку на півовальної форми;- обручальне кільце із золота, жіноче, розміру близько 17, 585 проби, стандартне, без гравіювань, широке за формою, вагою близько 5-ти грам;- обручку із золота, чоловіче, розміру близько 19, 585 проби, стандартне, без гравіювань, звичайне за формою, вагою близько 2х грамів. В додатку до допиту остання надала фото викраденого майна.

Згідно копії допиту в якості свідка встановлено, що вона разом із матір`ю знайомі із місцевим мешканцем м. Зміїв Чугуївського району ОСОБА_9 . В вересні 2023 року, вони допомагали останньому здійснити заставу золотих виробів до ломбардів в місті Харків. Крім цього, зі слів свідка в серпні 2023 року, ОСОБА_9 в ході розмови повідомив, що в нього була чудова шуба яку він відвіз до м. Харкова і за неї до теперішнього часу не повернули грошові кошти.

З метою встановлення місця можливого збуту викраденого майна, а саме шуби ОСОБА_7 до СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України. В ході виконання даного доручення було встановлено, що ОСОБА_9 попередньо перебував в цивільному шлюбі разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з якою він притягувався до кримінальної відповідальності за скоєну крадіжку майна в м. Чернігів в 2018 році. До теперішнього часу ОСОБА_9 підтримує відносини із останньою та її матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать відомості щодо аналізу телефонних з`єднань та місця, в тому числі на момент та після скоєння даної крадіжки у ОСОБА_7 .

Ураховуючи отримані відомості, на теперішній час, у органу досудового розслідування міститься достатньо підстав вважати, що викрадене майно, а саме: шуба норкова, чорного кольору, довжиною 90 см, трансформер, з довжиною від`єднання на 65 см., з натурального хутра, в майже новому стані, з мінімальною експлуатацією, без дефектів та пошкоджень та викрадені ювелірні вироби можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні кв. АДРЕСА_3 . Крім цього, не виключений факт можливого сприяння ОСОБА_9 у збуті викраденого майна ОСОБА_10 .

Згідно обліків Національної поліції України, ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки департаменту реєстрації Харківської міської ради №2695/0/50-23 від 23.10.2023 встановлено, що відповідно до інформації комунального підприємства "Харківське БТІ" Харківської міської ради реєстрація права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 проведена заОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.05.2009 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради р.№5-09-300869.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності кв. АДРЕСА_3 відсутні.

Таким чином, ураховуючи наявні відомості, які було встановлено в ході досудового розслідування, а саме відомостей щодо телефонних з`єднань, баз обліків Національної поліції України, бази обліку департаменту реєстрації Харківської міської ради, відомостей які встановлені в ході допиту свідка наявніпідстави вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 може зберігатися викрадене майно, та документи, які посвідчують факт можливого його збуту, тобто чеки, накладні, договори застави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт крадіжки та зберігання вищезазначеного викраденого майна без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а відшукання речей, що були здобуті злочинним шляхом, документів що посвідчують факт можливого збуту вказаного майна, чеків, виписок, накладних, договорів застави має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, старший слідчий вважає, що є підстави для задоволення клопотання про обшук квартири.

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000372 від 19 серпня 2023 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України; копію рапорту чергового частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 18.08.2023; копію протоколу огляду місця події від 18.08.2023; копії протоколів допиту потерпілого від 19.08.2023, від 10.10.2023; копії рапортів старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 від 09.10.2023; копію інформації з інформаційної-телекомунікаційної системи НП щодо особи ОСОБА_11 ; копію протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 28.09.2023; копію довідки за підписом заступника директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_14 від 23.10.2023 № 2695/0/50-23; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, номер: 35227528 дата формування 30.10.2023; копію рапорту старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи "Харківській слідчий ізолятор" ОСОБА_15 від 11.10.2023 з додатком; копія рапорту помічника чергового частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.10.2023.

Під час судового розгляду старший слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вважав, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеній квартирі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення:

- шуби норкової, чорного кольору, довжиною 90 см, трансформер, з довжиною від`єднання на 65 см., з натурального хутра, без дефектів та пошкоджень;

- хрестика із золота із розп`яттям 585 проби, вагою близько 2 гр., з округлими краями;

- ладанки із золота, 585 проби, прямокутної форми з гравіюванням "Миколи Чудотворця", приблизною вагою 2,5 - 3 гр;

- ланцюжка із золота, дитячого, тоненького, 585 проби, довжиною 40 см, вагою близько 1 гр;

- обручки із золота, жіночої, розміром 16,5, вагою близько 2 гр., 585 проби, звичайну, стандартну, без гравіювань;

- каблучки із золота, жіночої, розміром 16,5, з комбінованого білого та жовтого золота, 585 проби, із наявним на верхній частині декоративним з`єднанням із золота сіткоподібного візерунку напівовальної форми;

- обручального кільця із золота, жіночого, близько 17 розміру, 585 проби, стандартне, без гравіювань, широке за формою, вагою близько 5-ти гр;

- обручального кільця із золота, чоловічого, близько 19 розміру, 585 проби, стандартне, без гравіювань, звичайне за формою, вагою близько 2 гр.

- документів, що посвідчують факт можливого збуту вказаного майна, чеки, виписки, накладні, договори застави.

3.Строк дії ухвали встановити до 30.11.2023.

4.Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 а за їх відсутністю - іншій присутній особі.

5.Роз`яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: