ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 000995,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.06.20023 про закриття кримінального провадження № 000995.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно, з порушенням норм процесуального законодавства, без всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження та оцінки доказів, а її зміст не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

В судовому заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав пославшись на наведені у ній обставини та обґрунтування. Додатково зазначив, що на відеозаписах подій зафіксовано, те що певні особи погрожували йому, штовхали, при цьому слідчим не проводилось впізнання, свідки не допитані, підстави та правомірність збору громадян на території ГБК «Надія» не перевірено.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження № 000995, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 000995, внесене до ЄРДР 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

22.06.2023 слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що доказів вчинення злочину віднайдено не було, тілесних ушкоджень нікому не завдано, заяв про вчинення злочину не надходило, ніякі офіційні документи з особистими даними власників гаражних боксів не викрадено .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія оскаржуваної постанови потерпілому не направлялась, отримана особисто потерпілим при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 23.10.2023, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею установлено, що наведеним вимогам кримінального процесуального закону досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не відповідає, оскільки жодної слідчої дії, спрямованої на перевірку доводів потерпілої особи, слідчим не проведено, текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав закриття кримінального провадження, що свідчить про неповноту і необ`єктивність досудового розслідування і як, наслідок, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.06.20023 про закриття кримінального провадження № 000995.

Матеріали кримінального провадження № 000995 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1