Справа № 946/8200/23
Провадження № 1-кс/946/2474/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати відповідальних осіб органів досудового розслідування відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «РЕUGEOT 2008» VIN: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 з можливістю володіння та користування транспортним засобом.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «РЕUGEOT 2008» VIN: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , білого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданим 12.03.2020 року ТСЦ 3246.

22.07.2023 року о 21.00 год. під час перетину державного кордону України дружиною заявника ОСОБА_4 , о 21.00 в міжнародному пункті пропуску для паромного сполучення «Орлівка», підчас здійснення прикордонного контролю першої лінії на виїзд з України легкового автомобілю марки «PEUGEOT 208» VIN: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_3 , відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» - викрадений транспортний засіб. Після чого працівники прикордонної служби затримали автомобіль та в подальшому, за актом прийому - передачі передали до відділення поліції №2 Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області 23.07.2023 року.

Як з`ясувалось під час затримання транспортного засобу, особа, громадянин Греції подав заявку про викрадення транспортного засобу «PEUGEOT 208» Колір: сріблястий, Грецький д/н: ХЕО-8397, Номер двигуна: НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_1 у травні 2022.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав автомобіль марки «Peugeot», модель 208, VIN НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , після реєстрації та встановлення на облік отримав державний номер НОМЕР_7 .

Автомобіль було придбано в автосалоні офіційного дилера «DITА» (ТОВ «Київське автотранспортне підприємство «Укрпродконтракт» м. Київ, вул. Ревуцького, 56) 04.03.2020 року, про що свідчить Договір купівлі-продажу № 1121092 від 04.03.2020 року.

До того ж, вищевказане авто було придбано в кредит, згідно договору з AT «КРЕДОБАНК» № 30601/2020 від 13.03.2020 року.

Відповідно до довідка банку №252-13368/21 від 16.04.2021 вбачається, що 05.03.2021 року позичальник ОСОБА_3 повністю виконав боргове зобов`язання за кредитним договором № 30601/2020 від 13.03.2020. Після реєстрації, автомобіль марки «Peugeot», модель 208, VIN НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2019 року виготовлення з державним номером НОМЕР_7 територію України - не покидав.

Заява громадянина Греції щодо транспортного засобу «PEUGEOT 208» сріблястого кольору, Грецький д/н: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_1 подана через більш ніж 2 роки після придбання ОСОБА_3 транспортного засобу, окрім цього, номер двигуна та колір автомобіля - не співпадають.

В період з березня 2020 року по 22.07.2023 р., транспортний засіб належний ОСОБА_3 знаходився на території України у його володінні, жодного разу територію країни не залишав.

З моменту вилучення транспортного засобу належного ОСОБА_3 пройшло майже 3 місяці, не визначений правовий стан транспортного засобу, не накладено арешту, не повернуто майно, оскільки існує Порядок дій органів (підрозділів) Національної поліції в разі виявлення осіб, транспортних засобів і документів, відомості щодо яких містяться в банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу, затвердженому наказом МВС № 808 від 02.10.2018 р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Так, листом від 12.08.2023 року за № 65/2/3804 відділення № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області наданому захиснику ОСОБА_5 , повідомлено про те, що 23.07.2023 року до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, до чергової частини відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що 22.07.2023 року о 21 годині 59 годині в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для паромного сполучення «Орлівка», під час здійснення прикордонного контролю першої лінії на виїзд з України легкового автомобіля «РЕUGEOT 2008» VIN: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 за маршрутом Бровари (Україна) Святи Влас (Республіка Болгарія), під керування громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулось співпрацівником БД «Інтерпол» на вище вказаний транспортний засіб. Зазначене повідомлено було зареєстроване в Журналі єдиного обліку (ЄО) за № 2396 від 23.07.2023 року.

Водночас, в матеріалах скарги захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областівідсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу, унеможливлює встановити наявність права оскарження бездіяльності відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.ст. 303-308 КПК України до слідчого судді.

Підсумовуючи викладене, слідчим суддею наразі не встановлено бездіяльності відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 303-308 КПК України.

В силу приписів ч. 4 ст. 304 КПК України, у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З цих підстав слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області і зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1