Провадження № 1-кс/750/5385/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004149 від 27.10.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на мотоцикл марки «MUSSTANG», модель «МТ125-8», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «RENAULT», модель «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «БЕТА АГРО ІНВЕСТ», а по-факту перебував у володінні ОСОБА_6 , із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник ТОВ «БЕТА АГРО ІНВЕСТ» у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.10.2023 приблизно о «11» год. «00» хв. на ділянці автодороги Т2506 «Чернігів Любеч» + 277 м. до дорожнього знаку 5.49 початок населеного пункту «с. Кошівка» трапилась дорожньо транспортного пригода за участю водія мотоциклу марки «MUSSTANG», модель «МТ125-8», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався зі сторони с. Редьківка по автодорозі Т2506 в напрямку с. Кошівка та виконував об`їзд нерухомої перешкоди у вигляді насипу з гумових шин, з виїздом на зустрічну смугу для руху та водія автомобіля марки «RENAULT», модель «LOGAN», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався зі сторони с. Кошівка по автодорозі НОМЕР_7 в напрямку с. Редьківка.

В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 , ЕМД був доставлений до приймального відділення ЧЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом обох кісток верхньої третини правого гомілковостопного суглобу госпіталізований до травматологічного відділення.

27.10.2023 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди на ділянці автодороги Т2506 «Чернігів Любеч» + 277 м. до дорожнього знаку 5.49 початок населеного пункту «с. Кошівка» було, виявлено мотоцикл марки «MUSSTANG», модель «МТ125-8», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 із пошкодженнями: щитка переднього колеса, переднього колеса, баку для пального, керма під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «RENAULT», модель «LOGAN», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 із пошкодженнями: переднього бамперу, рамки переднього реєстраційного номеру, правої передньої панелі, капоту під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказані транспортні засоби було, визнано речовими доказами, та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотоцикл марки «MUSSTANG», модель «МТ125-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «RENAULT», модель «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 належить ТОВ «БЕТА АГРО ІНВЕСТ», а по-факту перебував у володінні ОСОБА_6 .

27.10.2023 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами мотоцикл марки «MUSSTANG», модель «МТ125-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіль марки «RENAULT», модель «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення, будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником (володільцем), що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ «БЕТА АГРО ІНВЕСТ» розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначені вище транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мотоцикл марки «MUSSTANG», модель «МТ125-8», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «RENAULT», модель «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ТОВ «БЕТА АГРО ІНВЕСТ», а фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1