Справа № 739/772/23
Провадження № 1-кс/739/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0000046 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України. Дане клопотання внесене в порядку статей 187, 188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою її приводу.

Відповідно до частини першої та другої статті 188 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року було надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_3 до суду, відкликання ухвали прокурором, або закінчення 6 (шести) місяців з дня постановлення ухвали 27 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З огляду на викладене, беручи до уваги той факт, що в ухвалі про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу визначено строк дії даної ухвали до 27 жовтня 2023 року, який на даний час закінчився, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.131, 132, 183, 184, 188, 190, 193, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні № 0000046 від 25.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - залишити без розгляду.

Одночасно слід роз`яснити, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1