Справа № 172/638/23
Провадження № 1-в/191/1/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,-

В С Т АН О В И В :

Начальник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , яке обгрунтовує тим, що 05.12.2023 вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 12.10.2023, надійшов на виконання до Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 05.12.2023 на адресу ОСОБА_5 направлено виклик, за яким останній до органу пробаії не з`явився. 13.12.2023 працівниками районного сектору було проведено телефонну розмову з ОСОБА_5 у ході якої останньому роз`яснено, що вироком суду йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та про те, що він мав сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили, тобто до 13.11.2023 та надати відповідний документ. До теперішнього часу ОСОБА_5 штраф не сплатив та пояснив, що ніде не працює та доходів не має. Під час бесіди останньому було роз`яснено правові наслідки у разі несплати штрафу. 14.12.2023 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 та було наголошено про сплату штрафу і попереджено про відповідальність у разі такої несплати. За результатами поведеної бесіди у ОСОБА_5 відібрано письмову пояснення в якому зазначено, що його проінформовано про правові наслідки несплати штрафу. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Начальник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву по розгляд подання без його, просив винести рішення на розсуд суду. Крім того, додав до заяви повідомлення по сплату ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850 грн ., призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ст.6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4, 5 ст.53КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд зазначає, що заміна штрафу на інше покарання припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами - відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської від 11.09.2023, який набрав законної сили 12.10.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Згідно з довідкою провідного інспектора Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 13.12.2023 в його провадженні перебуває особова справа №03/2023 відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської від 11.09.2023 за ч.1 ст.162 до штрафу у розмірі 850 грн. На адресу ОСОБА_5 направлено виклик, за яким останній до органу пробаії не з`явився. 13.12.2023 працівниками районного сектору було проведено телефонну розмову з ОСОБА_5 у ході якої останньому роз`яснено, що за вироком суду йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та про те, що він мав сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили, тобто до 13.11.2023 та надати відповідний документ. ОСОБА_5 пояснив, що штраф не сплатив так як ніде не працює та не має доходів. Виклик до органу пробації він отримував, однак проігнорував його. ОСОБА_5 було попереджено про наслідки несплати штрафу у встановлений термін.

Станом на день звернення Синельниківським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з даним поданням до суду відомості про сплату ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду, відсутні.

Однак, Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області додано повідомлення від 25.12.223 згідно якого ОСОБА_5 сплачено штраф в розмірі 850,00 грн.

Отже, документально підтверджено, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф на користь держави, а тому суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1