Справа №642/4779/16-к
Провадження №1кс/642/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0002570 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах.

14.07.2016 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора Холодногірського ВП ЄО 11312 від 09.07.2016 за заявою ОСОБА_4 , 1961 р.н., в котрій останній просить прийняти міри до невідомих йому осіб котрі шахрайським шляхом заволоділи його квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

21.04.2016 шляхом надання підроблених документів, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне.

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 29.12.2004 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору дарування (серія та номер: 2151, виданий 29.12.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 ) право власності зареєстровано за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

В кінці червня 2016 року, ОСОБА_4 , 1961 р.н., після того, як прибув до свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де був відсутній близько 2-3 тижнів, виявив заміну замків у вхідних дверях. Як стало відомо, починаючи з 21.04.2016, вказане помешкання належало вже зовсім іншій особі.

Аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено наступне: приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 21.04.2016 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 (номер відомостей про речове право: 14272365, рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером - 29366065 від 21.04.2016 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01). На підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 1367, виданий 21.04.2016 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 ) право власності зареєстровано за ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

В подальшому, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , 29.06.2016 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 (номер відомостей про речове право: 15211726, рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером - 30285056 від 02.07.2016 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01). На підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 529, виданий 29.06.2016 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 ) право власності зареєстровано за ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Згодом, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , 29.11.2016 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 (номер відомостей про речове право: 17698068, рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером - 32611803 від 29.11.2016 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01). На підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 3919, виданий 29.11.2016 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 ) право власності зареєстровано за ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману нерухомим майном (квартира АДРЕСА_2 ).

Виходячи з вищенаведеного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в інвентаризаційних справах, які знаходяться в Комунальному підприємстві « Харківське міське Бюро технічної інвентаризації » Харківської міської ради ( майдан Павлівський, 4 м. Харків ), можуть знаходитися документи, відомості яких можуть бути використані як докази, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення копій інвентаризаційної справи щодо об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , а також документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаних об`єктів нерухомого майна, є необхідним, зокрема, для з`ясування відомостей щодо власників вказаного нерухомого майна (за даними паперових носіїв до 31.12.2012), осіб, які фактично зверталися до згаданого комунального підприємства з будь-яких питань, пов`язаних зі згаданими об`єктами нерухомого майна, встановлення, за результатами аналізу вилучених матеріалів, інших важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд розглядає клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, оскільки прокурором доведено, що завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до знищення чи підміни цих документів, розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КП « Харківське міське бюро технічної інвеннтаризації », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наявних у володінні Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації » Харківської міської ради ( майдан Павлівський, 4 м. Харків ) документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме:

-наявних документів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 ;

-наявних документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Виконання ухвали доручити слідчому - заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1