Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №281/674/23
провадження №1-кп/279/771/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000107 від 06.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, несудимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в соціальній мережі "Інстаграм" створив особисту сторінку під назвою " ОСОБА_3 ".

18 травня 2023 року ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_2 , через мобільний Інтернет відправив смс-повідомлення на сторінку ОСОБА_4 про можливість отримання прибутку грошових коштів шляхом проведених операцій з криптовалютою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_2 шляхом обману, в ході листування з потерпілою ОСОБА_4 запевнив останню про отримання прибутку та надав номер своєї банківської картки AT «А Банк» № НОМЕР_3 , яка з метою покращення свого фінансового становища та отримання прибутку 27 травня 2023 року о 12 год. 16 хв. 16 сек. на банківську картку ОСОБА_2 перерахувала грошові кошти зі своєї банківської картки AT КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 в сумі 3 000 грн.

29 травня 2023 року ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на особисте протиправне збагачення шляхом обману, направив смс-повідомлення потерпілій ОСОБА_4 , що за умови перерахування додаткових грошових коштів в сумі 5000,00 грн., прибуток останньої значно збільшиться. ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, в цей же день о 15 год. 35 хв. 17 сек. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000 грн. Після цього, ОСОБА_2 заблокував акаунт ОСОБА_4 , перестав виходити з нею на зв`язок, таким чином шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 8000,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_2 отримані шляхом обману грошові кошти в сумі 8000,00 грн. від потерпілої ОСОБА_4 використав на свої власні потреби в торгівельних закладах смт Лугини Коростенського району Житомирської області, внаслідок чого спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заволодіти чужим майном (шахрайство) шляхом обману, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 06.06.2023 року заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами тимасового доступу до речей і документів від 05.07.2023 року та від 10.07.2023 року, протоколом огляду речового доказу від 11.07.2023 року, протоколом оглядуречей і документів від 26.10.2023 року, показаннями потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , поясненнями та показаннями підозрюваного ОСОБА_2 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним від 31.10.2023 року

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, несудимий.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: скріншоти переписки на 13 арк., DVD-R диск з інформацією, вилучений в АТ "а-Банк", залишати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Айфон" імеі НОМЕР_1 , сім-картка оператора мобільного зв`язку "Лайфселл" № НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_2 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2023, скасувати .

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1