Провадження №11п/824/832/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000241 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання про вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000241 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання з посиланням на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року мотивоване тим, що кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_6 , було вчинено в Куйбишевському районі м. Донецька та Калінінському районі м. Донецька. При цьому, на підставі розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Куйбишевського районного суду міста Донецька та Калінінського районного суду міста Донецька визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали провадження та перевіривши подання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, які стороною обвинувачення кваліфіковано як злочини, передбачені ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.

Інкриміновані ОСОБА_6 дії мали місце за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2.

Наразі Калінінський та Куйбишевський районні судим. Донецька, в межах територіальної юрисдикції яких, було вчинено кримінальніправопорушення, правосуддя не здійснюють.

Разом з тим, на підставі розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Куйбишевського районного суду міста Донецька та Калінінського районного суду міста Донецька визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність звернутись з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000241 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :