УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Справа №607/7245/23 Провадження №1-кп/607/1456/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000075 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000075 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає про те, що розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у загальному порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством, не надається можливим, оскільки останній переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв`язку із викладеним, а також враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 110 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до категорії злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК, просить здійснювати спеціальне судове провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання про здійснення спеціального судового провадження покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, зокрема, ч. 3 ст. 110 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, ОСОБА_7 повідомлено 07 квітня 2022 року.

Виклики ОСОБА_7 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення його допиту у якості підозрюваного, під час досудового розслідування неодноразово здійснювались через засоби масової інформації, а саме газету «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора.

Для допиту як підозрюваного згідно викликів ОСОБА_7 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135 КПК України.

19 квітня 2022 року ОСОБА_7 оголошено в розшук та 21 квітня 2022 року на підставі клопотання прокурора, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

09 травня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ухвалено рішення щодо здійснення у кримінальному провадженні щодо підозрюваного спеціального досудового розслідування.

Таким чином, наведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження.

19 квітня 2023 року складено та підписано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який з додатками вручено захиснику адвокату ОСОБА_6

24 квітня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, надійшов для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад суду: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

28 квітня 2023 року, відповідно до ухвали суду, у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 засідання призначені на 20 вересня 2023 року, 16 листопада 2023 року та 06 грудня 2023 року були відкладені.

З наведених підстав, враховуючи, що ОСОБА_7 ухиляється від явки на судовий виклик, переховується на території російської федерації, визнаної Верховною Радою України державою агресором, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000075 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Крім цього, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про передачу кримінального провадження №0000075 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, складу суду, який здійснює розгляд матеріалів кримінального провадження №0000059 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України для їх об`єднання, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку захисника адвоката ОСОБА_6 , який не заперечив з приводу задоволення клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження №0000075 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, передати складу суду, який здійснює розгляд матеріалів кримінального провадження №0000059 від 21 лютого 2023 року, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 323, 334 376, Главою 24-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000075 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні№0000075 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця аулу Єгахурай Кошехабльського району Краснодарського краю, РРФСР, СРСР, місце проживання невідоме, робоча адреса: АДРЕСА_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000075 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Кримінальне провадження №0000075 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, передати складу суду, який здійснює розгляд матеріалів кримінального провадження №0000059 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, (судова справа 607/6062/23) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3