печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000073 від 15.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козаче Драбівського району Черкаської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17 травня 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) - продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада. Згідно з Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 14.01.2023 року, ОСОБА_4 , перебувала на робочому місці, а саме у приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД, »), у ТРЦ «Gulliver», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, що у Печерському районі міста Києва, де в останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», 14.01.2023 приблизно в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. підійшла до торгівельних полиць із виставленим товаром, усвідомлюючи, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та її дії носять таємний характер, взяла із торгівельної полиці шоколад «Milka» зі смаком кусочків печива, арт. 706786 в кількості 1 штука, вагою 300 г., вартістю 90 грн. 40 коп. (без ПДВ); шоколад молочний «Roshen Lacti Black-White&" арт. 872109 в кількості 1 штука, вагою 100г., вартістю 26 грн. 79 коп.(без ПДВ); шоколад молочний «Roshen Lacti шоколадна начинка- вафлі» арт. 872112 в кількості 1 штука, вагою 90г., вартістю 26 грн. 79 коп. (без ПДВ); молочний шоколад «Karuna з горіхом та ізюмом» арт. 911309 в кількості 2 штук, вагою 90 г., вартістю 21 грн. 59 коп.(без ПДВ); на загальну суму 43 грн. 18 коп. (без ПДВ); мандарини арт. 32551 вагою 1,590 кг., вартістю 76 грн. 30 коп.(без ПДВ); желатин арт. 267775, вагою 0,700 кг., вартістю 284 грн. 54 коп. (без ПДВ) та положила їх до власної сумки синього кольору, яку віднесла до підсобного приміщення (роздягалки) та поклала до своєї шафи.

Після чого, 15.01.2023 о 06 год. 00 хв. по закінченню робочої зміни, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар направилась до службового виходу з приміщення магазину, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена та затримана працівниками охорони магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 могла завдати матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» () на суму 548 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, заявила про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачена пояснила, що була обізнана про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан, разом з тим, вирішила вчинити крадіжку, оскільки на той момент в неї були фінансові проблеми в родині, і не було коштів розрахуватись за товар. Так, 14.01.2023 вона прийшла на роботу трохи раніше своєї зміни, приблизно о 18:30 год., до магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що в ТЦ «Гулівер» на пл. Спортивній, 1-а у м. Києві. У вказаному магазині вона приблизно з 2018 року працювала кондитером. Побачивши на полицях товар, в неї виник умисел на його викрадення. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла з полиць шоколад, мандарини, желатин, які поклала до своєї робочої сумки, разом з якою пішла до роздягальні, не розрахувавшись за товар. Вказаний товар вона поклала до своєї шафки та пішла на робочу нічну зміну. 15.01.2023 приблизно о 06:00 год., вона переклала вказаний товар до своєї сумки та пішла на прохідну, щоб залишити магазин та піти додому. Однак на виході її було зупинено працівниками магазину, які перевірили її сумку, виявили товар, який вона намагалась викрасти, та викликали охорону, а ті в подальшому працівників поліції. Того ж дня товар було повернуто до магазину. Не заперечувала найменування та вартість майна на загальну суму 548 грн., яке вона намагалась викрасти, а також правильність кваліфікації її дій органом досудового розслідування. Свої дії охарактеризувала негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, її показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації її умисних дій органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, викрадене майно потерпілому - юридичній особі повернуто і матеріальних претензій до обвинуваченої не має, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за попереднім місцем свого проживання - дільним Дарницького УП ГУНП України в м. Києві, а також враховуючи обставину, як пом`якшує її покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1/один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом події з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. пл. Спортивна, 1-А , - зберігати у матеріалах провадження №0000073 від 15.01.2023;

- шоколад «Міlка» зі смаком кусочків печива 1 штука, шоколад молочний «Roshen Lacti Black-White&" 1 штука, вагою 100г., шоколад олочний «Roshen Lacti шоколадна начинка» 1 штука, вагою 90г., шоколад «Каrиnа з горіхом та ізюмом» 2 штук, вагою 90 г., мандарини вагою 1,590 кг., желатин вагою 0,700 кг., льодяники «Halls зі смаком лісові ягоди» 1 упаковка, вагою 25,2 г., льодяники «Halls зі смаком меду та лимону» 1 пачка, - які передані на зберігання представнику магазину «Сільпо» ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1