ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/178/24 Справа № 171/222/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів клопотання дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного провадження.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів встановила, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , закінчився строк повноважень судді.

Автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до територіально наближеного суду, яким є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3