УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000575 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено що, група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території м. Вінниці займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін.

Так, у ході проведення досудового розслідування, проведено аналіз та систематизацію інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, обставин та механізму, за яких здійснюється незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, амфетаміну, а також походження хімічних речовин, реагентів та прекурсорів, з яких здійснюється його виготовлення, в результаті чого, стало відомо, що група осіб, які займаються незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини, амфетаміну, неодноразово замовляла реагенти, зокрема каустичну соду, ізопропиловий спирт, нітрат ртуті та оцтову кислоту у ФОП ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса ведення діяльності: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, що засвідчують право власності або користування на малу архітектурну форму за адресою: АДРЕСА_2 , документів щодо обліку доходів та витрат за 2022 2023 роки ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), первинні документи на придбання та реалізацію каустичної соди, ізопропилового спирту, нітрату ртуті, оцтової кислоти та лабораторного обладнання за 2022 2023 роки.

Іншими способами встановити дані обставини у кримінальному провадженні, окрім тимчасового доступу до речей та документів, що засвідчують право власності або користування на малу архітектурну форму за адресою: АДРЕСА_2 , документів щодо обліку доходів та витрат за 2022 2023 роки ФОП ОСОБА_4 , до первинних документів на придбання та реалізацію каустичної соди, ізопропилового спирту, нітрату ртуті, оцтової кислоти та лабораторного обладнання за 2022 2023 роки, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , неможливо, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до інформації та документів, що засвідчують право власності або користування на малу архітектурну форму за адресою: АДРЕСА_2 , документів щодо обліку доходів та витрат за 2022 2023 роки ФОП ОСОБА_4 , до первинних документів на придбання та реалізацію каустичної соди, ізопропилового спирту, нітрату ртуті, оцтової кислоти та лабораторного обладнання за 2022 2023 роки, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку),які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя