Справа № 450/3339/16-к Провадження № 1-в/450/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт. Брюховичі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2020 року вироком Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2020 року.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває в них на обліку з 25.02.2021 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений. Під час відбування покарання з випробуванням один раз без поважних на те причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, а саме 07.12.2022 за що йому 08.12.2022 винесено застереження у виді письмового попередження, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_7 № 15/2021, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 22.12.2023 року, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1