В И Р О К

Іменем України

№ 610/1059/23 № 1-кп/610/56/2023
м. Балаклія20 листопада 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки: с. Савинці Балаклійського району Харківської області; зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючої: АДРЕСА_2 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою (11 класів); офіційно не працевлаштованої; незаміжньої; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2022 року, в денний час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, зловживаючи довірою, під приводом необхідності оплати пального для доставки гуманітарної допомоги від міжнародної благодійної організації «World Central Kitchen» отримала від ОСОБА_5 10 грн, Білоус 10 грн, ОСОБА_6 20 грн, ОСОБА_7 20 грн, ОСОБА_8 20 грн, ОСОБА_9 20 грн, ОСОБА_10 10 грн, ОСОБА_11 10 грн, ОСОБА_12 20 грн, ОСОБА_13 10 грн, ОСОБА_14 10 грн, ОСОБА_15 20 грн, ОСОБА_16 20 грн, ОСОБА_17 10 грн, ОСОБА_18 40 грн, ОСОБА_19 20 грн, ОСОБА_20 10 грн, ОСОБА_21 10 грн, ОСОБА_22 20 грн, ОСОБА_23 10 грн, ОСОБА_24 20 грн, ОСОБА_25 10 грн, ОСОБА_26 10 грн, ОСОБА_27 10 грн, ОСОБА_28 10 грн, а всього 360 гривень, які привласнила.

16 грудня 2022 року, в денний час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, зловживаючи довірою, повторно, під приводом необхідності оплати пального для доставки гуманітарної допомоги від міжнародної благодійної організації «World Central Kitchen» отримала від ОСОБА_5 10 грн, Білоус 10 грн, ОСОБА_6 20 грн, ОСОБА_7 20 грн, ОСОБА_8 20 грн, ОСОБА_9 40 грн, ОСОБА_10 10 грн, ОСОБА_11 10 грн, ОСОБА_12 20 грн, ОСОБА_13 10 грн, ОСОБА_14 10 грн, ОСОБА_15 20 грн, ОСОБА_16 10 грн, ОСОБА_29 20 грн, ОСОБА_17 10 грн, ОСОБА_18 20 грн, ОСОБА_19 20 грн, ОСОБА_20 10 грн, ОСОБА_21 10 грн, ОСОБА_22 20 грн, ОСОБА_23 10 грн, ОСОБА_24 20 грн, ОСОБА_25 10 грн, ОСОБА_26 10 грн, ОСОБА_27 10 грн, ОСОБА_28 10 грн, ОСОБА_30 10 грн, а всього 400 гривень, які привласнила.

18 січня 2023 року, в денний час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, зловживаючи довірою, повторно, під приводом необхідності оплати пального для доставки гуманітарної допомоги від міжнародної благодійної організації «World Central Kitchen» отримала від ОСОБА_5 10 грн, ОСОБА_31 10 грн, ОСОБА_6 20 грн, ОСОБА_7 20 грн, ОСОБА_8 20 грн, ОСОБА_32 20 грн, ОСОБА_9 20 грн, ОСОБА_10 10 грн, ОСОБА_11 10 грн, ОСОБА_12 20 грн, ОСОБА_13 10 грн, ОСОБА_14 в сумі 10 грн, ОСОБА_15 20 грн, ОСОБА_16 20 грн, ОСОБА_29 20 грн, ОСОБА_17 10 грн, ОСОБА_18 20 грн, ОСОБА_19 20 грн, ОСОБА_20 10 грн, ОСОБА_21 20 грн, ОСОБА_22 10 грн, ОСОБА_23 10 грн, ОСОБА_24 20 грн, ОСОБА_25 10 грн, ОСОБА_26 10 грн, ОСОБА_27 10 грн, ОСОБА_28 10 грн, ОСОБА_30 10 грн, а всього 410 гривень, які привласнила.

13 березня 2023 року, в денний час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, зловживаючи довірою, повторно, під приводом необхідності оплати пального для доставки гуманітарної допомоги від міжнародної благодійної організації «World Central Kitchen» отримала від ОСОБА_5 10 грн, ОСОБА_31 10 грн, ОСОБА_6 10 грн, ОСОБА_7 20 грн, ОСОБА_8 10 грн, ОСОБА_32 20 грн, ОСОБА_9 20 грн, ОСОБА_10 10 грн, ОСОБА_11 10 грн, ОСОБА_12 10 грн, ОСОБА_13 10 грн, ОСОБА_14 10 грн, ОСОБА_15 10 грн, ОСОБА_16 10 грн, ОСОБА_29 10 грн, ОСОБА_17 10 грн, ОСОБА_18 20 грн, ОСОБА_19 10 грн, ОСОБА_20 10 грн, ОСОБА_21 20 грн, ОСОБА_22 10 грн, ОСОБА_23 10 грн, ОСОБА_24 20 грн, ОСОБА_25 10 грн, ОСОБА_26 10 грн, ОСОБА_27 10 грн, ОСОБА_28 10 грн, ОСОБА_30 10 грн, а всього 340 гривень, які привласнила.

13 квітня 2023 року, в денний час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно, зловживаючи довірою, повторно, під приводом необхідності оплати пального для доставки гуманітарної допомоги від міжнародної благодійної організації «World Central Kitchen» отримала від ОСОБА_5 10 грн, ОСОБА_31 10 грн, ОСОБА_6 10 грн, ОСОБА_7 20 грн, ОСОБА_8 10 грн, ОСОБА_32 10 грн, ОСОБА_9 10 грн, ОСОБА_10 10 грн, ОСОБА_11 10 грн, ОСОБА_12 10 грн, ОСОБА_13 10 грн, ОСОБА_14 10 грн, ОСОБА_15 10 грн, ОСОБА_16 10 грн, ОСОБА_29 10 грн, ОСОБА_17 10 грн, ОСОБА_18 10 грн, ОСОБА_19 10 грн, ОСОБА_20 10 грн, ОСОБА_21 10 грн, ОСОБА_22 10 грн, ОСОБА_23 10 грн, ОСОБА_24 10 грн, ОСОБА_25 10 грн, ОСОБА_26 10 грн, ОСОБА_27 10 грн, ОСОБА_28 10 грн, ОСОБА_30 10 грн, а всього 290 гривень, які привласнила.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень винуватою себе визнала повністю і підтвердила факт їх вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в суді обвинувачена пояснила, у себе в селі займалася гуманітарною допомогою, розподіляла її на жителів повулично. Старшим по вулицям повідомила про необхідність зібрати з кожного адресата гуманітарної допомоги по 10 гривень на паливо волонтерам, які привозили допомогу. Це робила 5 разів, гроші витрачала на власні потреби. Завдану майнову шкоду потерпілим досі не відшкодувала.

Потерпілі просили судовий розгляд провести за їхньої відсутності, надали згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, клопотання задоволені (а.с. 78-105).

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованих кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченої у їх вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:

ч. 1 ст. 190 КК України як

заволодіння чужим майном шляхом

зловживання довірою (шахрайство) (епізод I),

ч. 2 ст. 190 КК України як

заволодіння чужим майном шляхом

зловживання довірою (шахрайство),

вчинене повторно (епізоди II-V).

Згідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведений лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачена: раніше не судима; незаміжня; за місцем проживання характеризується в позитивно, за недоведеністю протилежного; не перебуває на обліках в органі пробації, нарколога, психіатра.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюються як низький, можливе її виправлення без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування і в суді обвинувачена винуватою себе у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом 'якшує покарання.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, це ще й дійсне, відверте, а не уявне, визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Однак матеріали справи таких даних не містять і судовим розглядом вони також не встановлені, з явкою з повинною обвинувачений до поліції не з'являлася, була викрита у вчиненні кримінальних правопорушень, до відшкодування завданої потерпілим майнової шкоди навіть не приступила.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом 'якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи обвинуваченій вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вона: вчинила 1 кримінальний проступок і 4 нетяжких злочини у складний для країни та людей особливий період боротьби за виживання в умовах воєнного стану на деокупованій території, наживалася на постраждалих людях, підривала довіру благодійних організацій та волонтерів, які безкоштовно надавали гуманітарні допомогу на нещодавно деокупованих територіях.

Враховує конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченої під час досудового розслідування, сприяння кримінальному провадженню, її визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілі не наполягали на суворому покаранні.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його можливо призначити у виді обмеження волі, у мінімальному та наближеному до мінімального розмірі санкцій.

За сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання можливо визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Виправлення обвинуваченої можливе без відбування цього покарання, при застосуванні ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак на перевищуючий мінімальний термін, і покладанням обов`язків.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, призначивши їй покарання:

ч. 1 ст. 190 КК України - 1 рік обмеження волі,

ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки обмеження волі.

2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

3.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

4.У відповідності до ст. 76 КК України зобов 'язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

5.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 20.11.2023.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1