Провадження № 1-кп/537/357/2023
Справа № 537/4231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кременчуці, клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000271 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000271 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП B Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000271 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 22 серпня 2004 року близько 03.00 години по вул. І. Приходька м. Кременчука, в районі залізничного переїзду біля прохідної ПАТ «КВСЗ», невстановлена особа завдала ОСОБА_4 умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у мозок, в результаті чого останній помер. Крім того, в якості свідків допитано осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які не змогли нічого повідомити про обставини кримінального правопорушення, оскільки не були очевидцями події. Також, по справі в процесуальному статусі свідків були допитані мешканці сусідніх будинків, які проживали поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, однак, вказані свідки не чули ніякого підозрілого шуму. Крім того, в якості свідків допитувались особи, які надавали медичну допомогу померлому також було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що невідома особа спричинила тілесні ушкодження потерпілому. В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 2 ст. 121 КК України карається карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Згідно зі ст. 12 КК України, тяжким злочином, с злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу у розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за даним кримінальним провадженням, тобто з 22.08.2004, минуло більше 19 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженню за №0000271 від 24.12.2012 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000271 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000271 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1