У Х В А Л А

"30" листопада 2023 р. Справа153/1848/23

Провадження1-кс/153/411/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 29.11.2023 близько 17.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки BMW моделі Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Героїв в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину дороги на пішохідному переході, який розташований навпроти магазину "Дім Сад Город" по вулиці Героїв,18/21 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована з місця пригоди до медичного закладу КНП "Ямпільська ТЛ" Ямпільської міської ради з діагнозом: закритий перелом кісток правої гомілки зі зміщенням. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 29.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213. 29.11.2023 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на перехресті доріг вулиця Героїв та вулиця Соборна у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, навпроти магазину «Дім Сад Город», який розташований по вулиці Героїв,18/21 зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та вилучено з місця пригоди до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області наступне: автомобіль марки BMW моделі Х5,чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; пластмасову деталь чорного кольору, круглої форми; пошкоджений пакет ТМ «Грош»; черевик (ботінок) правий, який чорного кольору, 34 розміру, пошкоджений. Вищевказані вилучені речі та предмети визнано як речові докази та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України п.1, п.3 ч.2 ст.167 «Підстави тимчасового вилучення майна» вказано: «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом». Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України п.1 ч.2, ч.3 ст.170 «Накладення арешту на майно» вказано «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу». Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України ч.1 ст.98 « Речові докази» вказано «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення». У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у накладенні арешту на вилучене майно під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 29.11.2023 на перехресті доріг вулиця Героїв та вулиця Соборна у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, навпроти магазину «Дім Сад Город», який розташований по вулиці Героїв,18/21, а саме: автомобіль марки BMW моделі Х5 чорного кольору із реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пластмасову деталь чорного кольору, круглої форми; пошкоджений пакет ТМ «Грош»; черевик (ботінок) правий, який чорного кольору, 34 розміру, пошкоджений, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як є достатні підстави вважати, що дані речі є предметом кримінального правопорушення, які використаний як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи присутня телефонограма.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000213, рапорт від 29.11.2023, консультаційний висновок спеціаліста від 29.11.2023, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2023, пояснення ОСОБА_4 від 29.11.2023, протокол огляду місця події від 29.11.2023, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власник автомобіля ОСОБА_4 , постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 30.11.2023 та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що автомобіль марки BMW моделі Х5 чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; пластмасову деталь чорного кольору, круглої форми; пошкоджений пакет ТМ «Грош»; черевик (ботінок) правий, який чорного кольору, 34 розміру пошкоджений, які вилучено 29.11.2023 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.11.2023 на перехресті доріг вулиця Героїв та вулиця Соборна у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, навпроти магазину «Дім Сад Город», який розташований по вулиці Героїв,18/21 та які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що автомобіль марки BMW моделі Х5 чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; пластмасова деталь чорного кольору, круглої форми; пошкоджений пакет ТМ «Грош»; черевик (ботінок) правий, який чорного кольору, 34 розміру пошкоджений, які вилучено 29.11.2023 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.11.2023 на перехресті доріг вулиця Героїв та вулиця Соборна у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, навпроти магазину «Дім Сад Город», який розташований по вулиці Героїв,18/21 та які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000213, яке має значення речових доказів, а саме на: автомобіль марки BMW моделі Х5 чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; пластмасову деталь чорного кольору круглої форми; пошкоджений пакет ТМ «Грош»; черевик (ботінок) правий, який чорного кольору, 34 розміру пошкоджений, які вилучено 29.11.2023 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.11.2023 на перехресті доріг вулиця Героїв та вулиця Соборна у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, навпроти магазину «Дім Сад Город», який розташований по вулиці Героїв,18/21 та які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1