Справа № № 585/4581/23
Номер провадження 1-в/585/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 грудня 2023 року, Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього дії частини 5 статті 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що він був засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Верховного Суду України від 20.11.2003 вирок залишено без змін. Після чого ОСОБА_4 ще продовжував перебувати під вартою в умовах попереднього ув`язнення в СІЗО-1 м. Запоріжжя без подальшого направлення до виправної колонії. 04.07.2005 був етапований до ДУ «Роменська ВК (№56)» для подальшого відбування покарання. У зв`язку із зазначеним просить зарахувати йому вказаний строк перебування у СІЗО як строк попереднього ув`язнення, за період з 20.11.2003 року до 04.07.2005 (дати прибуття до Роменської виправної колонії) .

У судовому засіданні засуджений та його захисник наполягали на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому, при цьому засуджений також додатково уточнив заявлену вимогу, вказавши про те, що просить зарахувати зазначений у клопотанні строк до строку відбування покарання у порядку, визначеному ч.5 ст. 72 КК України, яка діяла у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Прокурор вважала, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 р. за ст. 69 п.п. «а», «і», ст. 93, ч. 2 ст. 215-3 КК України (1960 р.), ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України (2001 р.) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна

Ухвалою Верховного Суду України від 20.11.2003 вирок Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 р. залишено без змін та цього ж дня він набрав законної сили.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вказані норми кримінального закону судом першої інстанції при вирішенні його клопотання у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, було встановлено, що на дату вчинення злочину на ОСОБА_4 не поширювалась дія ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), та, згідно вироку суду, що набрала законної сили, строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 21 години 40 хвилин 30.06.2001 року та до набрання вироком законної сили, що відповідає вимогам закону та розширеного тлумачення не потребує.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Наведена обставина вже була предметом розгляду за клопотанням засудженого, при цьому, у задоволенні такої вимоги було відмовлено, при цьому рішення суду було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, яке було залишено без змін.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1