Провадження № 1-кс/201/3826/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке 16.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000508 від 16.01.2023, за фактом готування та вчинення за попередньою змовою групою осіб на території Дніпропетровської області дій направлених на незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на земельних ділянках державної власності, з подальшим перевезенням та збутом на території Дніпропетровської області, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи погоджено у групі осіб спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими невстановленими особами, реалізуючи спільну мету направлену на незаконне збагачення шляхом незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, у період часу з 16.01.2023 по цей час, перебуваючи на захисних лісових насадженнях земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Дніпропетровської області Дніпровського району, на території Сурськo-Литoвської територіальної громади, поблизу с. Сурсько-Литовське, безпосередньо біля траси Н-08, діючи незаконно, умисно за попередньою змовою, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення незаконної порубки стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопил та інших знарядь, здійснили незаконну порубку дерев відділивши стовбури дерев від коріння, заподіявши таким чином державі матеріальну шкоду, що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму понад 1 942836, 88 гривень, що розрахована відповідно до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено факт незаконної порубки дерев невстановленими особами за адресою: м.Дніпро, пр. Праці, буд.31 (Соборий район м.Дніпро) у період 15.08.2023 та 18.08.2023 на землях Державного лісового фонду у кв.4 вид.20 Микільського лісництва, у загальній кількості 95 дерев, спричинивши Державному спеціалізованому господарському підприємтсву «ЛІСИ УКРАЇНИ Філія «ДНІПРОВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» шкоду на загальну суму 694 934,06 гривень.

В подальшому здобуті в наслідок незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на земельних ділянках державної власності фрагменти дерев перевозяться на транспортних засобах, а саме: ЗИЛ, д/н НОМЕР_1 ; МАН 24.372, д/н НОМЕР_2 ; MERCEDES-BENZ 409D, д/н НОМЕР_3 та зберігаються з метою подальшого збути в складських приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому реалізовується оптовими та роздрібними партіями споживачам Дніпровського районну Дніпропетровської області та міста Дніпра за ціною від 2000 до 2500 грн./м3 в залежності від виду деревини.

З метою прикриття злочинної діяльності ОСОБА_4 виготовив ряд документів (договорів, дозволів, тощо), щодо виконання робіт по вирубуванню сухостійних і аварійних дерев на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на земельних ділянках землях сільськогосподарського призначення державної власності, для здійснення незаконної порубки дерев.

З метою готування та вчинення за попередньою змовою групою осіб на території Дніпропетровської області дій направлених на незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на земельних ділянках державної власності, з подальшим перевезенням та збутом на території Дніпропетровської області, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 , використовує автомобіль MERCEDES-BENZ 409D, д/н НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку в автомобілі MERSEDES-BENZ 409D, д/н НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення знищення чи перевезення до іншого приміщення документів, з метою відшукання та вилучення всіх бухгалтерських та платіжних документів, які підтверджують готування та вчинення за попередньою змовою групою осіб на території Дніпропетровської області дій направлених на незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на земельних ділянках державної власності, з подальшим перевезенням та збутом на території Дніпропетровської області, що спричинило тяжкі наслідки, які задіяні в злочинній схемі протягом 2022-2023 років, а саме: документів, акти перевірок контролюючих органів, договори, додаткові угоди, специфікації, договори на зберігання продукції, акти приймання-передачі, сертифікати відповідності, видаткові накладні, листування між підприємствами та ФОП, паспорти та сертифікати на ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки про рух грошових коштів з банків, звірка взаєморозрахунків, транспортні (перевізні) документи, а також ті, що зберігаються в електронному вигляді на цифрових носіях інформації (системні блоки, ноутбуки, телефони, планшети, накопичувачі жорстких магнітних дисків (HDD), твердотілі накопичувачі (SSD), оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, сім - карти, тощо), усі наявні грошові кошти, пластикові банківські картки та ключі від банківських скриньок, індивідуальних сейфів, за допомогою яких проводиться легалізація грошових коштів, особисті сумки, рюкзаки учасників слідчої дії, будь-які документи в т.ч. зразки почерку, чорнові записи, блокноти, щоденники, приладдя для забезпечення передачі даних через інтернет-мережі та інші документи, знаряддям, яке використовувалося для здійснення незаконної порубки стовбурів дерев та їх розпилу, а саме: бензопил та інших знарядь (предметів), автомобіля MERCEDES-BENZ 409D, д/н НОМЕР_3 та ТМЦ (в тому числі й фрагменти дерев, тощо), які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

За даними Головного сервісного центру МВС України, автомобіль MERCEDES-BENZ 409D, д/н НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, виявлення та фіксації факту готування та вчинення за попередньою змовою групою осіб на території Дніпропетровської області дій направлених на незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на земельних ділянках державної власності, з подальшим перевезенням та збутом на території Дніпропетровської області, з метою всебічного та повного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадження, за для виконання вимог та завдань кримінального провадження, є необхідним проведення обшуку в автомобілі MERCEDES-BENZ 409D, д/н НОМЕР_3 .

Підставами для проведення обшуку у даному випадку є наявність встановлених досудовим розслідуванням даних, зазначених вище, щодо причетності ОСОБА_4 до готування та вчинення за попередньою змовою групою осіб на території Дніпропетровської області дій направлених на незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на земельних ділянках державної власності, з подальшим перевезенням та збутом на території Дніпропетровської області, що спричинило тяжкі наслідки.

В інший спосіб неможливо отримати доступ до відшукуванних речей (речових доказів), оскільки місцем проведення обшуку є приватне майно та без дозволу слідчого судді на проведення обшуку неможливо в законний спосіб отримати доступ до відшукуванних речей. Крім того, навіть можлива обізнаність ОСОБА_4 , щодо необхідності стороні обвинувачення у встановленні та подальшому вилученні вказаних речових доказів під час кримінального провадження, може призвести до їх приховування, збуту або знищення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

При цьому, у поданому клопотанні слідчий просить суд проведення обшуку дозволити старшому слідчому СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, із залученням працівників оперативного підрозділу органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Натомість, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (постанова об`єднаної палати ККС ВС від 06 грудня 2021 року, справа № 663/820/15-к, провадження № 51-2075кмо20).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню частково, шляхом надання права на проведення обшуку старшому слідчому СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі MERCEDES-BENZ 409D, д/н НОМЕР_3 , з метою виявлення та фіксації факту готування та вчинення за попередньою змовою групою осіб на території Дніпропетровської області дій направлених на незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на земельних ділянках державної власності, з подальшим перевезенням та збутом на території Дніпропетровської області; з метою всебічного та повного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: документів, актів перевірок контролюючих органів, договорів, додаткових угод, специфікації, договорів на зберігання продукції, актів приймання-передачі, сертифікатів відповідності, видаткових накладних, листування між підприємствами та ФОП, паспорти та сертифікати на ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки про рух грошових коштів з банків, звірка взаєморозрахунків, транспортні (перевізні) документи, а також ті, що зберігаються в електронному вигляді на цифрових носіях інформації (системні блоки, ноутбуки, телефони, планшети, накопичувачі жорстких магнітних дисків (HDD), твердотілі накопичувачі (SSD), оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, сім - карти, тощо), усі наявні грошові кошти, пластикові банківські картки та ключі від банківських скриньок, індивідуальні сейфи, за допомогою яких проводиться легалізація грошових коштів, особисті сумки, рюкзаки учасників слідчої дії, будь-які документи в т.ч. зразки почерку, чорнові записи, блокноти, щоденники, приладдя для забезпечення передачі даних через інтернет-мережі та інші документи, знаряддям, яке використовувалося для здійснення незаконної порубки стовбурів дерев та їх розпилу, а саме: бензопил та інших знарядь (предметів), автомобіля MERCEDES-BENZ 409D, д/н НОМЕР_3 та ТМЦ (в тому числі й фрагменти дерев, тощо), а також вилучення всіх інших предметів, речей та/або документів, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують причетність особи до злочинної діяльність.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1