Справа № 615/174/24
Провадження № 1-кс/615/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про узаконення проведеного огляду (обшуку) іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000039 від 04.02.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

встановив:

05.02.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 на проведений 04.02.2024 огляд (обшук) автомобіля Toyota Land Cruiser (д.н.з. на автомобілі на момент огляду відсутній, на передньому бампері є табличка з номером «GH Z 617», на передньому сидінні автомобіля - д.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходився на узбіччі автодороги Київ-Харків-Довжанський, поблизу блокпоста в м. Валки Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено: 1) один цинк з набоями 5,45 з маркуванням «5,45 ПСГС У 48-88-270 Сф 033 ФЛ 396/88Б» 1080 одиниць, який виявлено у багажному відділенні автомобіля; 2) один цинк з набоями 5,45 з маркуванням «5,45 ПСГС У 48-88-270 Сф 033 ФЛ 396/88Б» 1080 одиниць, який виявлено на задньому сидінні автомобіля; 3) автомат АК-74У із серійним номером « НОМЕР_2 »; 4) автомат АК-74У із серійним номером « НОМЕР_3 »; 5) шість підривачів М201А1 до димових ручних гранат М18; 6) шість корпусів ручних димових гранат М-18; 7) десять запалів до ручних осколкових гранат DM 82 АЗ; 8) десять корпусів ручних осколкових гранат DM 51 А2.

Клопотання погоджено прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити. Вказав на невідкладність слідчої дії з метою збереження майна, яке має важливе значення у кримінальному провадженні. Зауважив, що огляд автомобіля проводився з дозволу та в присутності користувачів, а також понятих.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 04.02.2024 на стаціонарному блокпосту в м. Валки Харківської області зупинено автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_4 ,. під керуванням ОСОБА_6 - військовослужбовця, який перевозив 2 автомати «Калашникова», набою калібру 7,62 у кількості 2000 шт., гранати - 15 шт.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000039 від 04.02.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 04.02.2024 на узбіччі автодороги Київ-Харків-Довжанський, поблизу ДСПП м. Валки Харківської області, на підставі письмового дозволу користувача автомобіля Toyota Land Cruiser (д.н.з. на автомобілі на момент огляду відсутній, на передньому бампері є табличка з номером «GH Z 617», на передньому сидінні автомобіля - д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 1) один цинк з набоями 5,45 з маркуванням «5,45 ПСГС У 48-88-270 Сф 033 ФЛ 396/88Б» 1080 одиниць, який виявлено у багажному відділенні автомобіля; 2) один цинк з набоями 5,45 з маркуванням «5,45 ПСГС У 48-88-270 Сф 033 ФЛ 396/88Б» 1080 одиниць, який виявлено на задньому сидінні автомобіля; 3) автомат АК-74У із серійним номером « НОМЕР_2 »; 4) автомат АК-74У із серійним номером « НОМЕР_3 »; 5) шість підривачів М201А1 до димових ручних гранат М18; 6) шість корпусів ручних димових гранат М-18; 7) десять запалів до ручних осколкових гранат DM 82 АЗ; 8) десять корпусів ручних осколкових гранат DM 51 А2.

ОСОБА_6 повідомив, що є військовослужбовцем, перебуває на посаді водія. 03.02.2024 за вказівкою т.в.о. командира роти загрузили автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , речами за місцем їх проживання. Окрім того, йому дали два автомати «АК», моделі яких не знає, супровідний лист на перевезення їх на ремонт, після чого поклав їх до автомобіля. Що саме вантажилось до автомобіля не знає, речі не передивлявся, оскільки не бачив у цьому необхідності. Все повинен був відвести в м. Житомир.

04.02.2024 о 10:50 год. був зупинений на стаціонарному блокпосту в м. Валки співробітниками ВСП та поліції. Під час перевірки повідомив, що в автомобілі є два автомати, які везе на ремонт, та вже під час подальшого огляду у нього виявлено гранати, два цинки патронів, про те, що дані речі знаходилися в автомобілі, не знав.

Постановою слідчого від 05.02.2024 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За даними тимчасового реєстраційного талону серії ХХР №058185, т/з Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ГО «Єдина спільна справа». Талон дійсний протягом військового стану + 90 діб. ОСОБА_6 проходить військову службу, згідно тимчасового посвідчення № НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч.1 ст.233 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч.3 ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Аналіз змісту ст.233 КПК України у поєднанні із змістом ст.ст.234,237 КПК України дає підстави дійти висновку, що слідчий суддя має право винести ухвалу про надання дозволу на проведений огляд (обшук) житла, іншого володіння особи, у виключних випадках у разі здійснення цих слідчих дій у зв`язку із врятуванням життя людей або майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді у зв`язку із врятуванням майна, слідчий суддя доходить висновку, що огляд (обшук) автомобіля Toyota Land Cruiser, проведений на блокпосту в м. Валки 04.02.2024 на законних підставах.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведений 04.02.2024 в період часу з 14:04 по 15:22 год. огляд (обшук) автомобіля Toyota Land Cruiser (д.н.з. на автомобілі на момент огляду відсутній, на передньому бампері є табличка з номером «GH Z 617», на передньому сидінні автомобіля - д.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходився на узбіччі автодороги Київ-Харків-Довжанський, поблизу блокпоста в м. Валки Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено: 1) один цинк з набоями 5,45 з маркуванням «5,45 ПСГС У 48-88-270 Сф 033 ФЛ 396/88Б» 1080 одиниць, який виявлено у багажному відділенні автомобіля; 2) один цинк з набоями 5,45 з маркуванням «5,45 ПСГС У 48-88-270 Сф 033 ФЛ 396/88Б» 1080 одиниць, який виявлено на задньому сидінні автомобіля; 3) автомат АК-74У із серійним номером « НОМЕР_2 »; 4) автомат АК-74У із серійним номером « НОМЕР_3 »; 5) шість підривачів М201А1 до димових ручних гранат М18; 6) шість корпусів ручних димових гранат М-18; 7) десять запалів до ручних осколкових гранат DM 82 АЗ; 8) десять корпусів ручних осколкових гранат DM 51 А2.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1