Провадження № 1-в/359/360/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією всього майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

03.11.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України. У клопотанні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання. З 26.01.2021 р. ОСОБА_5 відбуває покарання у БВК № 119. За час відбування покарання характеризувався позитивно, має 5 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Стягнень не має. На профілактичному обліку не перебуває. Працевлаштований в майстерні установи. Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх вимоги, встановлені законодавством. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься добре. Отже, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи все вищезазначене адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просили суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.

Також адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернулася до суду із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , терміном на 1 рік з покладенням на останнього певних обмежень, в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечувала. Водночас прокурор просила задовольнити клопотання щодо встановлення адміністративного нагляду частково, а саме в частині встановлення обмеження щодо реєстрації в органах Національної поліції лише 1 раз на місяць, а також заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, а в іншій частині повністю задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотань, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього належного обвинуваченого на праві власності майна. Вказаний вирок набрав законної сили.

Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119 з 26.01.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, серед іншого, за умисний тяжкий злочин.

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з 24.02.2021 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, оскільки засуджений за умисний тяжкий злочин. Невідбута частина покарання, на момент розгляду подання, становить 1 рік 3 місяці 7 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 постанови ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 24.02.2021 р. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе з посередньої сторони, заохочень та стягнень не мав.

З 26.01.2022 р. відбуває покарання в БВК № 119. За час перебування в установі зарекомендував себе виключно з позитивної сторони.

Засуджений з перших днів перебування в установі відбування покарання працевлаштований в майстерні установи. Відношення до праці сумлінне та відповідальне, завжди виконує поставлені завдання. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд. За сумлінну працю і зразкову поведінку має 5 заохочень правами начальника установи.

Порушення установленого порядку відбування покарання не допускав. Стягнень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.

Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу. Реалізував програми «Фізкультура і спорт» та «Професія», не допускає порушень. Під час перебування в установі особа скорегувала свою поведінку в позитивному напрямку, приймає активну участь у взаємодії з психологом, відповідально ставиться до праці та інших обов`язків, не підтримує відносини і спілкування з негативно спрямованими особами. Внаслідок участі в корекційних заходах та програмах набув стійких якостей контролю емоцій та поведінки. Демонструє високий рівень готовності повернутися в соціум, вести здоровий та соціально-корисний спосіб життя, в пріоритетах переважно законослухняна поведінка. Має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Заходи реалізації індивідуальної програми виконує у визначені терміни та не виявлено потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу. Має стійку мотивацію до позитивних змін у своєму житті.

Має повну загальну середню освіту. Базовими навичками володіє добре. Володіє достатніми професійними навичками.

Згідно ст. 118 КВК залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання цих робіт відноситься добре.

Під час перебування в установі в конфліктних ситуаціях з іншими засудженими не перебував, характеризується позитивно, на профілактичному обліку не перебуває. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Вину за вироком суду визнав повністю. Усвідомлює негативні наслідки скоєного правопорушення, засуджує свою поведінку. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Також, відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 та витягу із протоколу останній довів своє виправлення, а тому заслуговував, згідно ст. 82 КК України, на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, однак рішенням комісії було відмовлено по заяві засудженого.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту засудженого ОСОБА_5 , із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи за підсумком: рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній; рівень шкоди життю та здоров`ю з огляду на характер скоєного злочину - низький; рівень ймовірної небезпеки для суспільства з огляду на характер скоєного злочину - середній.

Адміністрація установи у своєму висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України. Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення. Вказані обставини повністю знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що аналіз особової справи ОСОБА_5 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.

З урахуванням даних про особу засудженого, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується представниками установи протягом усього часу відбування покарання, суд вважає, що на даний час ОСОБА_5 не є суспільно-небезпечною особою, за час перебування у виправній колонії ним досягнуто значних успіхів на шляху до соціалізації та доведено можливість стати повноцінним та законослухняним членом суспільства, сумлінною поведінкою, ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 3 місяці 7 днів.

Водночас у п. "г" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" закріплено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення щодо ОСОБА_5 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Водночас, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_5 вбачається доцільність застосування запропонованих обмежень лише частково.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням, у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону, із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 23.00 год. до 06.00 год.; заборони перебування в місцях, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани); заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією всього майна, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці та 7 днів позбавлення волі.

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження: заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08.30 год. 20.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1