Справа №345/5816/23
Провадження № 1-кп/345/397/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Калуської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить закрити його на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 23.10.2020 в Калуський РВП ГУ НП в області поступила заява ОСОБА_4 про те, що в мережі «Інтернет» на сайті «OLX» вона розмістила оголошення про продаж свого фотоапарату марки «Nicon» за ціною 2950 грн. 23.10.2023 близько 17:00 год. на її мобільний телефон у додаток «Вайбер» поступило повідомлення від невідомої особи, номер НОМЕР_1 , яка була підписана як «Антон», про те, що він має намір придбати фотоапарат, оголошення про продаж якого розміщене на онлайн платформі оголошень «ОЛХ». В подальшому невідома особа з номеру НОМЕР_1 в мобільний додаток «Вайбер» надіслала потерпілій посилання, за яким остання перейшла та зазначила дані своєї банківської картки АТ «Універсал банк», а саме: номер, термін дії та ССV код. В подальшому до потерпілої зателефонувала невідома особа (номер телефону НОМЕР_2 ) та, представившись представником АТ «Універсал банк», повідомила про необхідність збільшення кредитного ліміту до 20000 грн., на що остання погодилась та збільшила кредитний свій ліміт. В подальшому ОСОБА_4 виявила відсутність грошових коштів в сумі 4611,83 грн., які знаходились на її банківській картці АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , та які у неї таємно викрадені невстановленою особою. Отже, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 10.03.2023 (справа №345/3998/21) надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про рух коштів по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_4 відкритого в АТ «Універсал банк». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, отримавши доступ до грошових коштів, які зберігалися на банківській карті ОСОБА_4 , здійснила 1 переказ вказаних грошових коштів через платіжну систему ТОВ «ІЗІ СОФТ».Згідно з листом директора ТОВ «ІЗІ СОФТ» від 10.07.2023 товариство не наділене статусом фінансової установи, не здійснює надання фінансових та платіжних послуг з переказу коштів та не володіє інформацією.З листа Генерального директора ТзОВ «Українська платіжна система» від 25.07.2023 вбачається, що у товариства відсутні договори з отримувачами коштів, на користь яких користувачами послуг ВПС ініційовані перекази, а переказ коштів з картки на картку здійснює безпосередньо банківська установа АТ «Сенс банк».

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 28.08.2023 (справа №345/3998/21) надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у володінні АТ «Сенс банк». Проте позитивного результату не здобуто.

Крім цього, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 10.03.2023 отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ВФ Україна». Однак, власника номеру телефону, з якого було здійснено дзвінок потерпілій, не встановлено.Також, допитано свідків, надавались оперативним підрозділам доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (23.10.2020) зареєстрованого у ЄРДР за № 0000254, минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила.

При цьому суд вважає за необхідне відзначити те, що діючим КПК України не передбачено обов`язкової участі потерпілої сторони у розгляді клопотань про закриття кримінального провадження за умов, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності потерпілої особи.

Дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За правилами ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

24.10.2020 дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з 23.10.2020, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 24.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000254 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: інформацію, яка міститься на диску типу DVD-R марки «VIDEX» із надписом «АТ Універсал банк вх.57», інформацію, яка міститься на диску типу DVD-R марки «VIDEX» із надписом КП 0000254 СД-23-043/3/КІ 30.03.2023, виписку по транзакції, яку отримано в ході тимчасового доступу до речей і документів, що міститься у володінні АТ «Сенс Банк», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження після вступу ухвали в законну силу повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: