Справа № 136/1713/23
провадження 1-кп/136/81/23
"10" жовтня 2023 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
Так, в ході досудового розслідування було вчинено лише такі слідчі (розшукові) дії: допитано потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оглянуто місце події, примішення та місцевості; застосовано службову собаку, яка виходила на слід від вікна магазину, через яке вчинено крадіжку, і перший раз вийшла до будинку школи, що неподалік, а другий раз в іншому напрямку до дороги де були протектори шин. Проте не проведено жодних інших слідчих дій щодо встановлення осіб причетностих до даного злочину, та що дало б можливість відшукати можливі сліди кримінального правопорушення. Постанова про доручення проведення слідчих розшукових дій від 18.07.2023 була винесена за три дні до закінчення строків давності, з огляду на те, що вже минув десятирічний строк з дня вчинення злочину, при цьому слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 КПК. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Крім того з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що в ньому здійснювалось взагалі процесуальне керівництво, оскільки за такої явної бездіяльності органів досудового розслідування, відсутні жодні вказівки процесуального керівника.
За таких обставин суд вбачає за можливе ухвалити рішення, яке хоч і не пов`язане із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте постановлення цієї окремої ухвали має сприяти подальшому позитивному впливу на ефективність здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях. Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі №686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19) під час розгляду питання щодо законності постановленої судом окремої ухвали висловила правову позицію про те, що ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, зумовлені позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України, є можливим.
Та вважає за необхідне повідомити повідомляє начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області про дані недоліки для належної організації досудового розслідування в кримінальних провадженнях та здійснення процесуального керівництва.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Довести до відома начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області про дані недоліки для належної організації досудового розслідування в кримінальних провадженнях та здійснення процесуального керівництва.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Липовецький районний суд Вінницької області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8