overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/6744/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого суддя від 19.10.2023 у справі №592/15807/23,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2023 у справі №592/15807/23 частково задоволене клопотання слідчого ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З вступною частини ухвали слідчого судді та матеріалів справи вбачається, що з клопотанням звернувся слідчий ОСОБА_1 в той час як в резолютивній частині ухвали зазначено про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_5, тобто при постановленні ухвали судом було допущено помилку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2023 у справі №592/15807/23.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2023 у справі №592/15807/23, зазначивши в першому реченні резолютивної частини ухвали вірно слідчого «ОСОБА_6»замість невірного «ОСОБА_5».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/761/3479/2023
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002542 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 18 жовтня 2023 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2023 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/497/23 Справа № 712/9936/23 Категорія: 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката ПрАТ «Боровицьке`та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ПрАТ «Боровицьке» та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000481 від 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПрАТ «Боровицьке» та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000481 від 15.02.2023 скасувати.

Постановити нову ухвалу про часткове задоволення клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

Накласти арешт на вилучений 12.09.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки BMWX7 НОМЕР_1 , телефон Iphone, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 (с/п №2904677) який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення відповідних слідчих дій по справі мобільний телефон Iphone, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 .

Заборонити ОСОБА_7 або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2023 року о 11:00 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 Справа №607/17434/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0001579, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 17 листопада 2023 року в 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1883/23
Єдиний унікальний № 742/3688/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000984 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України до п`яти місяців, а саме: до 22 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2023 року о 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА
Справа №577/4083/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1094/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2023 року -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_3 повернуто його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участі засудженого ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Темнівська виправна колонія №100»

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 у розгляді його апеляційної скарги, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд, в режимі відео конференції, за участю засудженого ОСОБА_4 із ДУ «Темнівська виправна колонія №100».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 травня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_3 повернуто його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Темнівська виправна колонія №100» - за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія №100» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 23 жовтня 2023 року о 10-30 год., за участюзасудженого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія №100» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

13 жовтня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2023 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2023 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 40 хвилин 29 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4763/23
Провадження № 1-кс/539/788/2023
УХВАЛА

про розгляд скарги

вступна та резолютивна частини

18.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ;

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, та

постановила:

1.Задовольнити повністю скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

2.Скасувати постанову від 04.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000217 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, яка постановлена дізнавачем СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

3.Копію цієї ухвали направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до виконання.

4.Учасники кримінального провадження можуть отримати в суді копію цієї ухвали.

5.Ухвала відповідно до частини третьої статті 307 КПК України оскарженню не підлягає.

6.Повний текст ухвали суд проголосить 19.10.2023 о 12:15 год.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Справа № 589/3720/23
Провадження № 1-кп/589/613/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, громадянки України, з повною середньою освітою, працівника житлово-комунального господарства м. Шостка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 27.06.2023 близько 23 год. 30 хв., знаходячись на узбіччі дороги в районі буд. АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_3 , яка їй зробила зауваження з приводу чіпляння до відвідувачів кафе, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіянні тілесних ушкоджень, діючи умисно схопила лівою рукою за шию ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_3 , внаслідок чого останній було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього повіка правого ока, ссаден передньої поверхні шиї, нижньої щелепи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 155 від 07.07.2023, кожне окремо та в сукупності, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Вищевказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, визнання своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, позитивну характеристику, відсутність судимості, вищенаведені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне призначити покарання в виді штрафу.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/450/23 Номер провадження 11-кп/814/2579/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.185 КК України на строк 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 29 липня 2019 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України в цей строк попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 10 березня 2023 року по дня набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 14 годину 30 хвилин 31 січня 2024 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/6729/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

26.09.2023 р. ОСОБА_3 в судове засідання, яке мало відбутись в режимі відеоконференції, не з`явився.

В зв`язку із тим, що місцезнаходження заявника ОСОБА_3 є ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 18 жовтня 2023 року об 11 год. 20 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/489/23 № 1-кс/610/388/2023
м. Балаклія20 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000673,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 24 жовтня 2023 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000673 до 24.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1