УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

28 червня 2023 року (зареєстрована в системі «Електронний суд» 27 червня 2023 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладеного у його заяві від 23 червня 2023 року № VYH--01-02.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 23 червня 2023 року електронною поштою він звернувся із заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування того ж дня. Однак, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак у прохальній частині скарги просить слідчого суддю здійснювати розгляд у його відсутність.

Уповноважена особа (слідчий) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась. Разом із цим, на адресу суду надійшов лист з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 02 листопада 2023 року № 33998-23/к/11-03-18885/23 про розгляд скарги без участі слідчого, та про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення, оскільки за дорученням заступника керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11 квітня 2023 року було розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000268 від 11 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за фактами ймовірного невиконання детективами Національного антикорупційного бюро України ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2021 року (справа № 991/3400/21). Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року (справа № 761/23067/23, провадження № 1-кс/761/15001/2023) вже зобов`язано уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного в заяві ОСОБА_3 від 23 червня 2023 року № VYH--01-02 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за фактами ймовірного невиконання детективами Національного антикорупційного бюро України ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2021 року (справа № 991/3400/21).

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 23 червня 2023 року ОСОБА_3 електронною поштою направив заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за фактами ймовірного невиконання детективами Національного антикорупційного бюро України ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2021 року (справа № 991/3400/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В той же час, як вбачається з матеріалів скарги та самої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2023 року № VYN--01-02, ОСОБА_3 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ймовірного невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2021 року у справі № 991/33440/21.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 , щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, 11 квітня 2023 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268.

Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 11 квітня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ймовірного невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2021 року у справі № 991/3400/21, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для повторного зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 23 червня 2023 року № VYN--01-02.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1