overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/209/24
Провадження №1-кс/333/262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000187 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000187 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 10-10 годину 15.01.2024 року з викликом відповідальної особи у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , або прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 577/46/24
Провадження № 1-во/577/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Гетьмана В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа заяву слідчого СВ Конотопського РВ ГУНП в Сумській області Тимащука С.В. про виправлення описки в ухвалі суду- ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВ ГУНП в Сумській обл. Тимащук С. звернувся до суду із заявою, просить виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 10.01.2024 р. справа №577/46/24 (1кс/577/16/24), а саме у назві вилученої акумуляторної батареї, оскільки була допущена технічна помилка, вказавши Magneti Marelli matz 14S-BS 12 V.

Слідчий СВ Конотопського РВ ГУНП в Сумській обл. Тимащук С.В. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просить задовольнити.

Позовний К.О. В судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, має право виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області суду від 10.01.2024 року у справі 577/46/24, №1-во/577/1/24 і в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин вказати акумуляторну батарею марки Magneti Marelli matz 14S-BS 12 V.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяВ. В. Гетьман
Справа № 290/579/21
Провадження №11-кп/801/260/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/94/24
Провадження №1-кс/157/27/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000045 від 16 січня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_6 16 січня 2024 року грошову купюру, номіналом 100 доларів США, серії NА № 58635774А, заборонивши відчуження, користування та розпорядження нею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 40 хв 22 січня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/936/24
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника другого слідчого відділу (дислокація у м. Житомир) ТУ ДБР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника другого слідчого відділу (дислокація у м. Житомир) ТУ ДБР.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 23.01.2024 на 11 годину в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника другого слідчого відділу (дислокація у м. Житомир) ТУ ДБРта особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"18" січня 2024 р. Справа № 363/1624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, у формі ухвали пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.03.2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, більш суворим покаранням за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2023 року за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.01.2024 року о 10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/398/24
Провадження №1-кп/369/1450/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003760 від 10.09.2023 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 15.01.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинська окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та її представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.01.2024Справа № 554/9215/22
Провадження № 1-кп/554/45/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000079 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

19.01.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі та участі адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 19 січня 2024 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000079 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 566/140/23
провадження № 1-кс/566/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000047 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000047 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000047 від 25.11.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів, які містять інформацію про зареєстрованих у ФОП ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) найманих працівників та окремо осіб, які виконують роботи за договорами цивільно правового характеру за період 2022 року із зазначенням їх ПІП, дати народження, місця проживання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій звітів форми 1 ДФ поданих за вказаний період, про всі об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, які рахувалися за вказаним суб`єктом господарювання у 2022 році з можливістю вилучення повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП, а також про рахунки, відкриті у банківських установах, які були дійсні у 2022 році із зазначенням їх номерів, банківських установ в яких вони відкриті, дати їх відкриття та закриття.

Строк дії ухвали встановити з 19.01.2024 по 19.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде проголошено о 14 годині 15 хвилин 22 січня 2024 року.

Суддя
Справа № 569/1379/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2024 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 16:00 год., 25 січня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/426/23
Номер провадження 1-кп/699/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України .

в с т а н о в и в:

19.01.2024 р. на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,яке призначено на 19.01.2024 р. о 13-00 год.

Сторони для розгляду вказаного клопотання судом не викликались, у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що адвокат проживає на далекій відстані від суду, що розглядає клопотання, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції. Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Проведення судового засідання по розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження № 0000 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,. призначеного на 19.01.2024 р. р. на 13-00 годину, проводити в режимі відеоконференції для забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/690/24
Провадження 1кп/712/404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською обласною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000279 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 29 січня 2024 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що розгляд справи неможливо продовжити у відсутності обвинуваченого, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у підготовче засідання, яке призначене на 31 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ , каб. 211.

Ухвалу про привід направити для виконання начальнику Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1