Провадження №: 1-кп/755/1552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "19" вересня 2023 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001768 від 14.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001768 від 14.05.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у порядку ст.ст.468-475КПК України разом з обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду з підстав наведених у ній

Підозрюваний не заперечував проти затвердження угоди.

Потерпіла в судовому засіданні заперечила проти затвердження угоди, оскільки на умови угоди суперечать її інтересам. Вона не знала повних обставин справи, і особу підозрюваного, тому просив ла відмовити у задоволенні угоди.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши угоду про визнання примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7. ст. 474 КПК України ,суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 8. ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Оскільки при підготовці справи до судового розгляду встановлено обставини, які перешкоджають розгляду та затвердження угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди та продовження судового провадження у загальному порядку.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 474, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

В затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним - відмовити та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 19 вересня 2023 року о 16 год. 10 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя