Справа № 386/930/20
Провадження № 1-кп/386/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні дані про яке внесені до ЄРДР № 00000065 від 08.04.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу державного підприємства «Голованівське лісове господарство», одружений, має на утримані доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, місце реєстрації АДРЕСА_1 фактичне місце проживня АДРЕСА_2 , раніш не судимий:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 08.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Суд відповідно до приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України, призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносноОСОБА_4 оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.

Обвинуваченийта його захисник не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілої особи щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечень не мав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинучаченого.

У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого його захсника, та представника потерпілої особи, ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про тримання даних документів вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносноОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого його захисника, представника потерпілої особи.

Надати досудову доповідь уповноваженому з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 00000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Голованівського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 09 січня 2024 року.

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації», скласти та подати до Голованівського районному суду до 08.01.2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати начальнику Голованівського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» для виконання в частині складання досудової доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1