Справа № 214/2713/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 травня 2022 року під №0000137, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої вищу освіту, неодруженої, на утриманні непрацездатних осіб не маючої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 01 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 296, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу 510 грн., яке 16 листопада 2021 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було замінено покаранням у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

20 грудня 2021 Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було поставлено на облік для відбування призначеного їй судом покарання у виді 30 годин громадських робіт.

05 січня 2022 року ОСОБА_4 було роз`яснено передбачені ст. 37 КВК України порядок та умови відбування цього виду покарання, обов`язки засудженого, а також відповідно до вимог ст. 40 КВК України остання була попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання та було відібрано від засудженої підписку та видане відповідне направлення для відпрацювання робіт до КП «Криворіжкнига» КМР, згідно якого ОСОБА_4 повинна була приступити до відбування покарання з 06 січня 2022 року.

06 січня 2022 року відповідно до наказу №1 КП «Криворіжкнига» КМР засуджена ОСОБА_4 була зарахована для відбування покарання у виді громадських робіт та відповідно до графіку виходу на громадські роботи повинна була приступити до відбування покарання з 06 січня 2022 року, з яким була під підпис ознайомлена.

Згідно довідок №14 від 17.01.2022 року та №22 від 26.01.2022 року від КП «Криворіжкника» КМР ОСОБА_4 не відпрацювала громадських робіт з 06.01.2022 року по 18.01.2022 року, про причини своєї неявки відповідальних осіб не повідомила, тобто ухилялася від відбування покарання без поважних причин.

02 лютого 2022 року ОСОБА_4 з`явилась до Саксаганського РВ уповноваженого органу з питань пробації та у своєму поясненні письмово повідомила, що не з`являлась до КП «Криворіжкнига» для відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що не має бажання та наміру відпрацьовувати покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було проінформовано про те, що матеріали справи будуть направлені до правоохоронних органів для відповідного реагування та притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

11 квітня 2022 року ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин невиходу для відпрацювання громадських робіт.

13 квітня 2022 року ОСОБА_4 прибула до Саксаганського РВ,де їй було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також ОСОБА_4 ще раз під підпис була попереджена, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

20 квітня 2022 року відповідно до нового графіку виходу на громадські роботи за квітень 2022 року КП «Криворіжкнига» КМР, ОСОБА_4 повинна була приступити до відбування покарання з 20.04.2022 року по 29.04.2022 року, з яким була ознайомлена під підпис.

Згідно довідки №50 від 02.05.2022 року та №57 від 11.05.2022 року з КП «Криворіжкнига» КМР, ОСОБА_4 не відпрацьовувала громадські роботи з 20.04.2022 року по 29.04.2022 року, про причини своєї неявки відповідальних осіб не повідомила, тобто ухилялася від відбування покарання без поважних причин.

Таким чином, засуджена ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробила та продовжила ухилятись від відбування громадських робіт, а саме відповідно до графіку виходу на громадські роботи повторно на протязі місяця не з`являлась для відбуття громадських робіт, про причини неявки відповідальних осіб не повідомляла, тобто ухилялась від відбування покарання без поважних причин.

Станом на 08.06.2022 року відбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 0 годин.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин не вийшла на громадські роботи більше двох разів протягом місяця, що відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

За період часу з 06.01.2022 року по 08.06.2022 року ОСОБА_4 не відпрацювала жодної години громадських робіт із призначених 30 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт..

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушеннята підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо, оскільки вона дуже жалкує з приводу вчиненого та зробила для себе належні висновки.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують її особу за місцем проживання, підтверджують наявність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.64-71).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченої та письмові документи кримінального провадження, які характеризують її особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особисте ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Оскільки обвинувачена вчинила дане кримінальне правопорушення до ухвалення 01 травня 2023 року вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання їй має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.05.2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .