Справа № 597/1770/23 Провадження № 1-кп/597/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілих ОСОБА_4

представника потерпілих - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заліщики скарги від 07.11.2023 року подані захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за №0000448 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України

встановив:

03.10.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за №0000448 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

07.11.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 у підготовчму судовому засіданні подав:

- скаргу в порядку ч.2 ст.303 КПК України, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 і прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000448 від 11.07.2023 року, яка полягає у не внесенні постанови про визнання законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їхню матір ОСОБА_11 , а також просить визнати законним представником малолітніх потерпілих у кримінальному провадженні №0000448 ОСОБА_11

- скаргу в порядку ч.2 ст.303 КПК України на незаконні рішення слідчого СВ Чортківськкого РВП ГУНП в Тернопільській області про залучення представника потерпілих у кримінальному провадження №0000448 від 11.07.2023 року, просить суд витребувати у прокурора і скасувати постанови від 27.09.2023 року, якими визнано законним представником потерпілих - малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - представника ССД Товстенської Селищної ради.

У підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримав скарги, просив їх задовольнити. Вказав, що слідчим на стадії досудового розслідування не визнано законним представником малолітніх дітей їхню матір - ОСОБА_11 яка зверталась із такою заявою до слідчого. В той же час, 27.09.2023 року слідчим неправомірно залучено в якості законного представника малолітніх дітей - представника ССД Товстенської селищної ради. Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарг за безпідставністю вимог. Зазначив, що вказані постанови слідчого на момент винесення були законними, підстав для їх скасування в подальшому також не було. Додатково зазначив, що з метою забезпечення законних інтересів малолітніх потерпілих, з урахуванням ч.4 ст.44 КПК України залучено в якості законного представника ССД Товстенської селищної ради, оскільки матір потерпілих ОСОБА_11 , являється свідком в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали скарги, суд доходить висновку про відмову в задоволенні скарг з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України вказано, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення вчиненого стосовно малолітньої особи має бути здійснено невідкладно та першочергово.

Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, ч.ч. 2, 3 ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що постановами слідчого від 27.09.2023 року законним представником потерпілих - малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залучено представника ССД Товстенської Селищної ради ОСОБА_4 , оскільки матір потерпілих ОСОБА_11 , являється свідком в даному кримінальному провадженні. Крім того, судом не встановлено чи зверталися інші особи на стадії досудового розслідування про залучення їх у даному кримінальному провадженні в якості законних представників, такі докази до скарг не долучались.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні скарг.

Керуючись ст.ст. 303, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від 07.11.2024 року подану в порядку ч.2 ст.303 КПК України на незаконну бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та прокурора у кримінальному провадженні №0000448 від 11.07.2023 року - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від 07.11.2023 року подану в порядку ч.2 ст.303 КПК України на незаконну бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000448 від 11.07.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.01.2024 року о 8:30 хв.

Суддя ОСОБА_1