Справа № 642/7683/23
Провадження № 642/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001865 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.12.2023 в період часу з 14.11 по 14.52 за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська, 4 було проведеного огляд місця події за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого у останнього було виявлено та вилучено 5 згортків з ізолюючої стрічки синього кольору в середині кожного згортку знаходились зіп - пакети з кристалічною речовиною, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом «Метадоном», який останній зберігав при собі для подальшого збуту шляхом розкладання так званих «закладок», окрім того при ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» imel - 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім - картками - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було вилучено, оскільки останній за допомогою мобільного телефону купував наркотичний засіб.

Крім того, 27.12.2023 в період часу з 15.30 по 16.40 за участі ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресами м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 14-Б, (дані геолокації довгота 49.5654, широта 36.1918), м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 14-Б, (дані геолокації довгота 49.5654, широта 36.1918), м. Харків, бульвар Жасміновий (дані геолокації довгота 49.5655, широта 36.1916), м. Харків, бульвар Жасміновий (дані геолокації довгота 49.5655, широта 36.1916), м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 12, (дані геолокації довгота 49.5656, широта 36.1913), м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 12, (дані геолокації довгота 49.5657, широта 36.1911), м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 12, (дані геолокації довгота 49.5654, широта 36.1910), м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 12, (дані геолокації довгота 49.5654, широта 36.198), м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 6-Б, (дані геолокації довгота 49.5652, широта 36.198), м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 12, (дані геолокації довгота 49.5652, широта 36.198), м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 12-А, (дані геолокації довгота 49.5650, широта 36.199), м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 12-А, (дані геолокації довгота 49.5650, широта 36.1910), м. Харків, бульвар Жасміновий біля будинку № 12-А, (дані геолокації довгота 49.5649, широта 36.1910), м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, біля будинку № 173-А, (дані геолокації довгота 49.5648, широта 36.195),м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, біля будинку № 173-А, (дані геолокації довгота 49.5648, широта 36.195), м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, біля будинку № 173-А , (дані геолокації довгота 49.5648, широта 36.195) в ході чого було виявлено та вилучено 15 згортків з ізолюючої стрічки синього кольору в середині кожного згортку знаходились зіп - пакети з кристалічною речовиною, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом «Метадоном», яку він збув шляхом розкладання «закладок», а також були вилучені ваги сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору за допомогою, яких ОСОБА_4 здійснював зважування наркотичного засобу для подальшого його фасування, а також порожні зіп - пакети.

Згідно ст. 214 КПК України відомості про злочин були внесені до ЄРДР за № 0001865 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» imel - 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім - картками - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ваги електричні, сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, порожні зіп - пакети у зв`язку з тим, що вилучені предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з цим, під час проведення досудового слідства необхідно буде провести ряд судових експертиз щодо вилучених предметів, а також необхідно буде провести НС(р)Д, щодо вилученого мобільного телефону з метою зняття інформації необхідної для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства та встановлення доказів по справі.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 на даний час обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_4 повідомлена за телефоном, зазначила що не може зв?явитися у зв?язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у справі, зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено у ОСОБА_4 за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська, 4, а саме на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» imel - 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім - картками - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також на майно, вилучене за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, біля будинку № 173-А, а саме: ваги електричні, сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, порожні зіп - пакети.

Місцем зберігання арештованого майна після проведення відповідних судових експертиз визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1